Общество 
25.10.2014

Как Фарит Фарисов переписал историю Москвы

Экс-лидер татарстанских справороссов снял фильм о татарской жизни столицы России

Москву основал вовсе не Юрий Долгорукий. А Кремль — это копия уничтоженной в 1552 году в Казани мечети «Кул-Шариф». Суворов, Кутузов и Карамзин имели татарские корни. Об этом и многом другом председатель президиума Российской национально-культурной автономии татар столицы Фарит Фарисов снял собственный фильм «Тайны татар Москвы». Он рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», почему и когда решился на такой шаг, а также о своем видении взаимоотношений русских и татар.


Фарит Фарисов на премьерном показе фильма
Фарит Фарисов на премьерном показе фильма

«НЕ ИСКАЛ СЕБЕ БЛАГОПОЛУЧИЯ НА ЗАПАДЕ, ДРУЗЕЙ — НА ВОСТОКЕ»

Экс-лидер татарстанских справороссов, а ныне председатель президиума Российской национально-культурной автономии татар столицы Фарит Фарисов снял фильм «Тайны татар Москвы» — первую серию трилогии «Тайны татарского народа». Фильм повествует о том, какую роль играли, играют и будут играть татары в жизни Первопрестольной.

По признаниям автора, идея фильма вынашивалась не одно десятилетие. «Нужно было стать тем, кем я стал, для того, чтобы замахнуться и сделать такой фильм, — рассказал Фарисов в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online». — Впервые национальная тема затронула меня до глубины души еще в школе. Тогда на уроке в 7 классе учитель назвал монголо-татарское иго идентичным фашизму. Это меня очень сильно возмутило». После этого он начал усиленно изучать историю, ходить в библиотеку. «Там я познакомился с выдающимся своим учителем — Алексеевым Всеволодом Александровичем, 1891 года рождения, который жил на улице Светлая. Он знал около 6 языков, был дворянского происхождения, петербуржец. В Казань попал после того, как в блокаду перевозили завод в Дербышки. Он видел Ленина, разговаривал со Сталиным. Он был великий человек. Он меня научил очень многим вещам, он научил меня истории и самое главное — научил читать между строк любую информацию», — вспоминает Фарисов.

Между строк фильма, надеется он, зритель прочтет то, что каждый житель России должен знать, что страна состоит более чем из 100 национальностей. «Одна из них — татары — вторая государствообразующая нация, и она тесно связана с русскими. Если кто-то не понимает, то должен знать, что русские без татар не выдержат, и татары без русских не выживут, поэтому предопределено им жить рядом, вместе. Я закладывал именно эту цель, чтобы каждый понимал, не искал себе благополучия на Западе, друзей — на Востоке. Никому мы не нужны, кроме самих себя, кроме друг друга», — настаивает автор.

СОВЕТНИК И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА

Между тем, вызывает любопытство сама фигура новоиспеченного кинематографиста. В Татарстане его имя впервые громко прозвучало в 2011 году, когда Фарисов несколько неожиданно встал у руля республиканского отделения «Справедливой России», параллельно являясь на тот момент советником главы Совета Федерации РФ и лидера партии Сергея Миронова. Оказалось, что у московского предпринимателя была вполне себе занимательная биография. Еще в 2000 году в очень неспокойные времена он был советником президента Чечни Ахмада Кадырова. Тогда Фарисов являлся еще и.о. руководителя территориального управления министерства имущественных отношений по Чеченской Республике. Представлял интересы Чечни в Москве, восстанавливал документацию с целью обеспечения работы представительства министерства госимущества России в Чечне, проводил подготовку к референдуму по выборам президента Чечни, готовил выборы президента республики. Кроме того, позднее Фарисов стал председателем попечительского комитета совета муфтиев России, и предпринимателя называли человеком, близким к муфтию Равилю Гайнутдину.

Правда, работа непосредственно в Татарстане у него не заладилась, а «Справедливую Россию» пришлось покинуть на фоне довольно громкого скандала. Однако наш герой не отчаялся и продолжил пытаться влиять на определенные процессы, связанные с республикой, из столицы РФ, оказавшись в центре борьбы за ведущие посты в татарской автономии Москвы. В результате этим летом с поста председателя был «свергнут» писатель Ринат Мухамадиев, а сам Фарисов стал главой президиума, который в результате принятых изменений в устав организации превратился в его главный орган, где собственно сам новый председатель татарской автономии Анвер Хусаинов занимает положение, схожее с положением английской королевы.

Интересно, что, по данным наших источников, избрание Фарисова «главным татарином» Москвы было большим сюрпризом для Казани, где тогда делали ставку на Назифа Мириханова, бывшего полпреда Татарстана в столице. Но он проиграл выборы, несмотря на оказанную ему поддержку. Поэтому к Фарисову есть несколько настороженное отношение в Татарстане, особенно с учетом его скандального эсеровского опыта в республике. Но, как видим, все это не мешает ему развивать бурную деятельность.

«НАС ПРОГРАММИРОВАЛИ, А НЕ УЧИЛИ»

Сам же фильм автора, обладающего некоторым ореолом загадочности, ориентирован на широкую аудиторию и затрагивает общественно значимые, а порой и философские темы. «Мне не нравится слово «толерантность». Что это такое? Это терпение. Я не собираюсь терпеть русских, я их люблю, люблю каждой клеткой своего тела, — рассуждает Фарисов. — Самый главный посыл тем же татарам — чтобы они не ассимилировались, а интегрировались в общество, не теряя своих качеств. Русские должны понимать, что именно наш российский традиционный ислам, который, в общем, принесли наши татары, — это спасение, которое должно обеспечить победу в борьбе с экстремизмом. Больше никаких лекарств нет. Идеология всегда побеждала силу, идеология всегда побеждала деньги. Это доказывает история».

Именно история становится ключевой в фильме «Тайны татар Москвы». С самых первых слов Фарисов, казалось бы, перечеркивает известное всем со школьной скамьи утверждение о том, кто же основал Москву. «В России существует ошибочное мнение, что Москву основал Юрий Долгорукий. Историки об этом знают. Задолго до присоединения к Ростово-Суздальскому княжеству Москвы здесь существовало поместье Ивана Стефановича Кучки — этнического татарина по происхождению», — рассказывает Фарисов в фильме. Оказывается, владения Кучки находились на пересечении многих важных военных, торговых дорог и водных путей. В фильме предполагается, что именно это и стало причиной казни боярина Кучки Юрием Долгоруким и последующим основанием на этом месте крепости. Приводится и другая версия — князю понравилась жена боярина. Уже после казни Кучки Долгорукий повелел сделать там «древян град».

«Я не опровергаю, я просто преподношу то, что нас программировали, а не учили. Вы поднимите источники, никто даже не оспаривает, что не Юрий Долгорукий основал Москву. До этого здесь жили люди», — заявил в беседе с нашим корреспондентом Фарисов.

«МОСКВА ОБЯЗАНА СВОИМ ВЕЛИЧИЕМ ХАНАМ»

И сейчас в столице есть много мест, связанных с татарами. О них и рассказывается в фильме «Тайны татар Москвы». Например, сердце России — Кремль. Фарисов утверждает, что только с татарского, тюркского языков можно объяснить происхождение слова «кремль» — кырым — сооружение, строение, крепость. Впрочем, все-таки это довольно спорно, филологи до сих пор не сошлись в едином мнении и рассматривают другие версии. Фарисов настаивает, что каждый татарин должен знать важную деталь о Храме Василия Блаженного на Красной площади. «Нигде в мире нет больше христианского храма, где бы его украшали 9 разных куполов. Как минимум 5 академиков, бесчисленное множество докторов и кандидатов наук сошлись в одном мнении, что это точная копия мечети «Кул Шариф», разрушенной после взятия Казани в 1552 году», — утверждается в фильме.

Рядом с храмом находится всем известный памятник гражданину Минину и князю Пожарскому — героям Смутного времени, которые «спасли Россию от разорения и иностранной интервенции». «Мало кто знает, но это исторический факт — гражданин Минин по происхождению был татарин», — напоминает Фарисов. Тогда в ополчении было много нижегородских и касимовских татар, более того, есть информация, что и князь Пожарский имел татарские корни по матери, которая вышла из рода Беклемишевых. В честь другого представителя этого рода названа одна из угловых башен Кремля — Беклемишевская.

Фарисов заостряет внимание на значении монгольского нашествия в истории России. В подтверждение приводит слова известного историка Николая Карамзина: «Москва обязана своим величием ханам», — и последовательно доказывает эту мысль. Так, еще Александр Невский призывал: «Крепи оборону на Западе и ищи друзей на Востоке». Тогда как на Западе свирепствовала инквизиция, именно в степи, указывает Фарисов, всегда была свобода вероисповедания, а Чингисхан завещал: «Люди разной веры должны жить в мире, и тогда мы вновь станем братьями». Кроме того, Александр Невский называл Батыя батей, а тот считал его пасынком. Именно сын Невского Даниил стал первым московским князем. «Благодаря татарам, благодаря Золотой Орде не Владимир, не Тверь, не Рязань, не Великий Новгород, а именно Москва стала столицей Российского государства», — делается вывод в фильме.

«МЫ НЕ ИЩЕМ В РУССКОМ ТАТАРИНА»

Более того, участие татарских ханов, мурз, беков и простых людей в создании Российского государства Фарисов доказывает, приводя в пример фамилии, которые имели татарские, тюркские корни — Аксаковы, Апраксины, Аракчеевы, Бекетовы, Воронцовы, Годуновы, Карамзины, Кутузовы, Лопухины, Мещерские, Мстиславские, Сабуровы, Салтыковы, Суворовы, Тимирязевы, Тургеневы, Тютчевы, Уваровы, Урусовы, Ушаковы, Шаховские, Шереметьевы, Юсуповы и другие. «Татарские роды дали России огромное количество гениальной интеллигенции и видных общественно-политических деятелей», — заявляет он.

Однако не стоит думать, что автор фильма хочет во что бы то ни стало «записать» известных личностей в татары. «Мы не ищем в русском татарина. Но они не должны забывать своих предков. Если человек не будет знать истоков своей национальности, он просто будет американцем. Там нет нации. Я такого не хочу. Хочу, чтобы мои дети и внуки знали и гордились», — пояснил он корреспонденту «БИЗНЕС Online».

Далее автор фильма проводит зрителей по знаковым для татар местам Москвы: это и мечети, и Дом Асадуллаева, и памятники Габдулле Тукаю, Мусе Джалилю, генерал-лейтенанту Дмитрию Карбышеву. А завершается фильм проникновенным стихотворением в исполнении Фарисова:

У каждого народа свой герой.
Он всех сильней, он всех мудрей на свете.
Зачем же так бессмысленно порой
Мы сравниваем Муромца с Батыром?
Нет, не князья — крестьянские сыны
В лихие дни тревоги и печали,
Сев на коней, за честь своей страны
Они мечи из ножен вынимали.
Горела степь, красна была вода,
Звенели стрелы, в грудь входя упруго.
Не их вина, скорее, их беда,
Что шли они войною друг на друга.
Не сравнивай, не важно, кто какой.
Зазря батыров обижать не нужно,
Иначе могут в ярости слепой
По камню бросить в нашу дружбу.
У каждого народа свой герой.
Он всех сильней. Он всех мудрей на свете.
Плечом к плечу стоят Батыр с Ильей
Одной земли, одной Отчизны дети.

«КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ»

Пока о следующих сериях Фарисов предпочитает молчать, как и о спонсорах. «Должна быть определенная интрига», — лишь коротко отметил он. По времени — тоже секрет. «Это как в политике: погоду предсказывают одни, а делают ее совсем другие», — ушел от ответа на вопрос Фарисов. Однако он все-таки рассказал, что программа фильмов запланирована на ближайшие четыре года. Впрочем, первая серия, как оказалось, была готова еще в декабре прошлого года, однако было решено фильм переснять. По заверениям Фарисова, пересъемки не касались содержательной части, исправляли только технические моменты. «Смысловая часть не была тронута совсем, подача изменена», — пояснил он.

Как уже говорилось, фильм рассчитан на широкую аудиторию. Пробные показы прошли еще до выхода финального варианта во многих регионах. «Результат, к сожалению, плачевный. У нас у общества больное состояние, — с сожалением определил Фарисов. — Я бы хотел все субъекты федерации попросить приехать в Татарстан и посмотреть, как живут люди, какое у них отношение. Им еще до толерантного отношения работать и работать. Я во многих местах был шокирован». Впрочем, порадовали казанские зрители, на фестивале мусульманского кино фильм восприняли тепло, высокую оценку он получил также в среде татарской интеллигенции в Москве. Фильмом даже заинтересовались иностранные компании.

«Каждый должен знать свою историю. Кто не знает историю, у того не будет будущего. Посыл в фильме таков: татары — это не те, у кого предки татары, татары — это те, у кого внуки татары. Русские — не те, у кого предки русские, а тот, у кого внуки русские», — сделал вывод Фарисов.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (92) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    25.10.2014 09:21

    "...сошлись в одном мнении..."Вот уровень этих "историков" - все основано на мнениях, а не фактах.

    • Анонимно
      25.10.2014 19:04

      Фильм интересный и очень нужный. На мой взгляд, имеются некоторые исторические неточности, даже серьёзные неточности (н-р, о составе войска Ивана IV), но в целом - всё правильно. Эти неточности ни в коей мере не ставят под сомнение саму суть фильма - "русские и татары - государствообразующие народы России", "русские и татары - не разделимы". (Старший брат младшей сестры)

    • Анонимно
      25.10.2014 19:20

      А Вы хотите факты, из коих следует, что татары убивали русских, русские - татар? Таких фактов в истории ОЧЕНЬ много, как и в истории любого народа. Но нужно уметь расставлять умные акценты, находить то общее, что нас объединяет, понимать, что ныне мы "одной Отчизны дети"... (Брат сестры)

    • Анонимно
      27.10.2014 12:57

      Т.к. многие "историки" изучали ИСТОРИЮ по "Краткому курсу истории КПСС" где-то в 200-250 страниц, написанному под редакцией недоучившегося семинариста И.В.Джугашвили

  • Анонимно
    25.10.2014 09:24

    "Чингисхан завещал: «Люди разной веры должны жить в мире, и тогда мы вновь станем братьями»Источник?!

    • Анонимно
      26.10.2014 00:35

      Чингизхан - это первый Рюрикович. Георгий Данилович. Георгий- юрий- рюрик. Георгий Победоносец- он завоевал пол мира. Да тогда и завоевывать то по сути было не чего. Государств в нашем понятии еще не существовало , только на Босфоре был Царьград- Ерусалим . Так его тоже потом рюриковичи взяли.

  • Анонимно
    25.10.2014 09:27

    К большому сожалению историю пишут не историки, а политики!?!?

    • Анонимно
      25.10.2014 09:46

      Это общеизвестно. Сегодня 60-летние имеют одну историю, а 30-летние - другую. Они даже не знают практически Советский Союз. Я с зятем часто спорю. Его сознательная жизнь прошла в период оголтелого охаивания того, что было в Советский период и его можно понять. И чтобы они не узнали ближнюю историю, их уводят в тьму веков.

  • Анонимно
    25.10.2014 09:46

    "у американцев нации нет.."-так там не только на английском говорят...,более того язык индейдецев присутствует)

  • Анонимно
    25.10.2014 09:47

    Всё,пока внуки не родятся,себя татарином считать не буду,так велел Фарисов!)))

    • Анонимно
      25.10.2014 23:47

      Сайт фильма, кстати удачно получился, приятно наблюдать: http://www.tainytatar.ru/

  • Анонимно
    25.10.2014 10:08

    Рахмат Фарит. Живи долго и радуй людей. Мы жители Великой России. Дай Аллах силу , ума и здоровья Вам и Всем людям!

  • Анонимно
    25.10.2014 10:11

    "Чингисхан завещал: «Люди разной веры должны жить в мире, и тогда мы вновь станем братьями».Чингизхан - миротворец. Хоть стой,хоть падай. Чингизхан - великий завоеватель!

    • Анонимно
      25.10.2014 10:49

      Да,завоеватель,но какие надо создать условия,чтобы 400 лет управлять огромными территориям.При этом нет фактов восстания и будто.История показала это происходит тогда,кода завоевать не покушается на традиции завоеванных народов,принимает их.

      • Анонимно
        27.10.2014 11:20

        Я смотрел западный документальный фильм про Чингизхана. Там говорилось, что на его пути татары оказали очень ожесточенное сопротивление. За это он их казнил: саблей рубили тех, кто выше арбы.

  • Анонимно
    25.10.2014 10:31

    Интересный человек. Всё правильно сказал и сделал, респект. ФИЛЬМ НУЖНЫЙ, ИНФОРМАЦИЯ В НЁМ НУЖНАЯ. и СВОЕВРЕМЕННАЯ.Фильм работает на объединение и укрепление России, это главное.

  • Анонимно
    25.10.2014 11:13

    " Чингисхан завещал: «Люди разной веры должны жить в мире, и тогда мы вновь станем братьями».Сколько перебил он этих братьев, включая названного брата.

  • Анонимно
    25.10.2014 11:43

    Великолепный человек, больше ничего не скажу.

  • Анонимно
    25.10.2014 11:49

    Забавно.Жить на истории,переписанной большевиками с немецкой кальки,конечно можно.Но про того же Чингисхана нет реальных источников,ни про Орду нет .Есть куча теорий и псевдоисторической литературы.У нас мало достоверной информации даже про 17-18 века.С татарами еще всё хуже.Как национальность,слово татары,стало использоваться в 19 веке с подачи царского правительства.Продвигаться английской разведкой с помощью турок,а окончательно закрепилось ТОЛЬКО Ленинскими декретами.Зачем Волжских болгар и другие народы нашей территории нужно было перевести в татар ,видимо скоро выяснится,как и с украинцами.Кому то сильно хочется,чтоб брат на брата шел войной,а не на воров и жуликов,обобравших народ и разбазаривающих нашу родную землю.

    • Анонимно
      27.10.2014 13:07

      Это у нас нет, и даже то что было уничтожено, т.к. противоречит мнению "Рюриковичей-Романовых". В Китае есть все, даже климатические данные по всей территории "большой Манчжурии" за много лет, которой правила династия ЦИН, тоже происходившая с тех же краев, что и ЧинГис

      • Анонимно
        27.10.2014 23:55

        Ясен пень,что вы из коренных китайцев партийной элиты,у вас есть допуски видимо.А остальные жители поднебесной про это в курсе?Или опять какого китаеведа,видевшего Чину по телевизору только начитались

  • Анонимно
    25.10.2014 11:51

    Художественный писатель Карамзин историк-это зачет.Тогда Пикуль главный историк России.

  • Анонимно
    25.10.2014 12:27

    Ну наконец то хоть один комментатор написал трезвые мысли относительно татар. Такое название искусственное. До революции 1917 года оно и не использовались никогда официально в Казанской губернии. Всех мусульман звали магометанами. Уж такие документы точно есть. Я тоже хочу быть волжским булгарином, а не татарином. У меня ничего общего нет с крымскими татарами и зваться так же я не хочу.

    • Анонимно
      25.10.2014 12:44

      Я тоже с этим согласен. Достоверно установлено, это все признают, была Волжеская Булгария. Куда делись эти булгары. Притом за короткое время. Это где мы живем.Я считаю правильным подход дунайских болгар. Они считают своими предками болгар, фракийцев и южных славян. Вероятнее всего, нашими предками являются булгары, угрофинны и пришлые племена.Татарин.

      • Анонимно
        25.10.2014 23:40

        А я с этим не согласен. Мы татары с небольшим количеством булгарских генов, потому что булгары ассимилировались и смешались с более многочисленными татарами-тюрками. Булгары влились в татарский народ уже более 500 лет назад, так что никаких булгар давно не существует, есть только татары.Татарин

        • Анонимно
          27.10.2014 01:03

          А можно какую-нибудь ссылочку или автора,где можно почитать про этот бред, насаждаемый западными спецслужбами.

        • Анонимно
          27.10.2014 10:42

          энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (СПБ,1901, т.64, с.671): "Татар, как отдельного народа не существует." Была официальная традиция у Московских правителей называть все тюркские и мусульманские народы России татарами. Однако ни один из этих народов себя татарами не называл, т.е. это была их общая кличка времен тюрьмы народов (как, например, название Советский народ было общим именем всех народов СССР). Об этом авторитетно свидетельствует даже великий русский историк Карамзин Н.М., который писал в 19 веке: "Ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами, но каждый называется особенным именем земли своей." ("История государства Российского", СПб,1818,т.3, с.172). В частности, в отношении Волжских болгар-мусульман дело обстояло именно так. "Сами жители Казани и ее края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами. "/История Казани, Книга I, стр.40./"Тюркское население этого региона само до XX века никогда не называло себя татарами." / Казань и Москва: межгосударстаенные отношения в ХУ~ХУ1в.в., стр.20./"... название "татары" до 20-х годов XX века употреблялось не как собственный этноним, а как мнимый макроэтноним для обозначения … в основном всех тюркских народов". /Каримуллин А. "Термин татары в системе этнонимов." В журнале "Аргамак", № 10, 1994, стр.142./ "Ректор Казанской духовной академии, один из активных практиков и теоретиков антимусульманской обработки населения П. Знаменский, которого никак не возможно отнести к сочувствующим положению татар, писал" в 1910г..: "Сами татары называют себя булгарами /булгарлы/...". /П.Знаменский, "Казанские татары", Казань,1910,стр.4. По кн.: Каримуллин А.Г. "Татары: этнос и этноним" , Казань, 1989г., стр. 102-103.)В апреле 1946 года в Москве состоялась специальная научная сессия при АН СССР, посвященная проблеме этногенеза казанских татар. Она была организована отделением истории АН СССР. В работе сессии приняли участие выдающиеся ученые-историки, археологи, этнографы, языковеды и др. специалисты, среди которых такие известные как Тихомиров М.Н., Греков Б.Д., Дмитриев Н.К., Якубовский А.Ю.. Один из основных докладчиков - историк и археолог Смирнов А.П., посвятивший всю свою жизнь изучению Волжской Болгарии, касаясь этнического самосознания народа подчеркнул, что "татары" испокон веков называют себя болгарами. Известный языковед-тюрколог Заляй Л. установил, что язык современных татар является естественным и прямым продолжением языка болгар. Выдающийся тюрколог Якубовский А.Ю. отметил, что "население Татреспублики, занимающее территорию былого Булгарского государства, отсюда не уходило, никем не было истреблено и живет по сие время"; "мы действительно с уверенностью можем сказать, что этнический состав татар или Татарской автономной республики составляют древние булгары…". Главный вывод научного форума изложил академик Греков Б.Д.: современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками булгар, этноним татары в отношениии их является исторической ошибкой. (По кн.: Каримуллин А.Г. "Татары: этнос и этноним", Казань, 1989г., стр. 9-12)

  • Анонимно
    25.10.2014 12:30

    Совсем недавно кто-то в БО доказывал, что Юсупову - русский дворянский род. Ай, неправда!

  • Анонимно
    25.10.2014 12:52

    Фарит достоин уважения уже только из-за того, что своё время и деньги употребляет на популяризацию татарской темы.И его слова про интеграцию весьма кстати.Практик.

  • Анонимно
    25.10.2014 12:53

    Это пройдёт и забудется..

  • Анонимно
    25.10.2014 13:44

    надо сделать единую историю и перестать копаться в исторических дебрях. Возьмите Сталина (как период истории), прошло полсотни лет, а единого понимания нет. Россия существует достаточно долго, но все правители плохие (по версим перестроечников, которые появляются регулярно перед смутами). Один Горбачев чего стоит-на официальном уровне и ордена и запрет на критику его "царства"

  • Анонимно
    25.10.2014 13:59

    Можно по-разному относится к фильму, но автор точно достоин уважения, хотя бы за то, что затронул эту тему, порассуждал от истоках российской государственности, не побоялся напомнить всем, что татары играли не последнюю роль в развитии как города Москвы, так и всей нашей страны в целом!

  • Анонимно
    25.10.2014 14:00

    Молодец! Не в одном, так в другом себя находит!

  • Анонимно
    25.10.2014 14:00

    Жаль, что Фарисов ушел из Справедливой России, без него партия опозорилась на выборах в ГС!

    • Анонимно
      25.10.2014 23:37

      Сейчас партия эсеров напоминает клоунов, в Фарисовым она была едина и сильна!

  • Анонимно
    25.10.2014 14:01

    Респект и уважеие автору!

  • Анонимно
    25.10.2014 14:01

    начали поднимать вопросы правильного преподнесения истории. Ничего не может быть однозначно. Каждый летописец искожает через свою призму. Научитесь думать, размышлять, читать между строк и делать выводы. Хорошая работа для расширения сознания людей, а не зомбирования.

  • Анонимно
    25.10.2014 14:02

    Очень содержательный фильм! Открыл много нового для себя!

    • Анонимно
      25.10.2014 23:38

      Автор воистину поднял интересный пласт фактов, ждем следующие два фильма!

      • Анонимно
        27.10.2014 14:18

        А следующие 2 серии уже будет редактировать аппарат Президента РФ

  • Анонимно
    25.10.2014 14:04

    Побольше таких фильмов нужно снимать! История не должна быть однобокой!

  • Анонимно
    25.10.2014 14:38

    Очень неоднозначный фильм, много спорных фактов, но автор заслуживает уважение за саму идею фильма!

  • Анонимно
    25.10.2014 14:39

    Всегда удивлялся энергии этого человека! Уже и до кинематографа добрался!

  • Анонимно
    25.10.2014 15:25

    Респект Фарисову. Очень качественная и интересная работа.

  • Анонимно
    25.10.2014 16:09

    Москва -маска Яра.Кремль-кромка около реки. Река это как бы змей.Змей это природный ум, двойственный по своему устроению. Не путать с умом-эго, то есть гордыней, змеем гордыничем. То есть место,где соединялись навь и явь.Место силы.Москва была ранее в разных местах на территории городов Золотого кольца.Об этом говорят надписи на сохранившихся камнях.И ведь там есть точные даты основания и строительства городов.Похоже татары(Тарх и Тара) сумели настоять на выборе столицы страны.

  • Анонимно
    25.10.2014 17:19

    Можно много рассуждать, о истории Москвы и о татарах, но написать исторические монограммы и снять фильм это совсем другое. Притом, что это сделано без гос. и правительственной поддержкиХочется поблагодарить Фарид Фарисовича и пожелать ему здоровья и творческих успехов

  • Анонимно
    25.10.2014 17:43

    Думаю, что на федеральном уровне заголовок "Как Фарит Фарисов переписал историю Москвы" и его фильм вызывают дружный смех, а на местечковом уровне телячий восторг. Понимаю, если б этим занимался профессиональный коллектив (историки, документалисты и др.). Кто знает автора по казанской части его жизни тем более улыбается ;-)))

  • Анонимно
    25.10.2014 18:50

    Нормальный фильм, имеет право быть показанным. Спасибо, автору фильма и БО за предоставленную возможность ознакомиться.

  • Рамиль
    25.10.2014 18:53

    Кутузов конечно татарин. Кутдусов его настоящая фамилия..

    • Анонимно
      26.10.2014 18:58

      Есть такое имя - Кутуз. Был такой мамлюкский правитель.

  • Анонимно
    25.10.2014 19:09

    если присмотреться внимательно и быть честным-у каждого русского в лице просматриваются еле заметные восточные черты.И голубоглазых татар 50%. Все смешалось и обьединилось.Давно,еще в 70х в СССР,когда я учился в школе,мы и не не задумывались кто и сколько у нас в классе татар и русских,делились на успевающих и не,а кто какой нации-это было за кадром и АБСОЛЮТНО ВСЕМ безразлично!!! И сейчас-только по паспорту и различаемся и делимся на татар и русских и с пеной у рта доказываем друг другу-а кто из нас лучше? НИКТО!!!!

    • Анонимно
      27.10.2014 13:22

      "Давно,еще в 70х в СССР,когда я учился в школе,мы и не не задумывались кто и сколько у нас в классе татар и русских,делились на успевающих и не,а кто какой нации-это было за кадром и АБСОЛЮТНО ВСЕМ безразлично!!!" - Совершенно верно, пока вы не вякнули на улице в городе громко на своем, "неправильно и нечеловеческом языке". См. фильм "Большая перемена"

  • Анонимно
    25.10.2014 19:13

    Активность некоторых людей в раскручивании данной темы вызывает искреннюю радость. Сибагатуллин, Аблязов, Фарисов... Пусть лучше богатые и влиятельные татары пропагандируют нашу историю, пусть снимаются ТАКИЕ фильмы, нежели "Орда" и тому подобное... При этом они (богатые и влиятельные татары) имеют мудрость не хаять Россию и русских, признают ЕДИНСТВО НАШЕЙ РОДИНЫ (Старший брат младшей сестры)

  • Анонимно
    25.10.2014 22:25

    Ищите правду в генах.. Это наука.Словом "татар" (Tartar") называли территорию от Урала до Дальнего Востока...

    • Анонимно
      26.10.2014 01:22

      "Словом "татар" (Tartar") называли территорию от Урала до Дальнего Востока..."Тартар - Место наказания в Подземном царстве (Аиде). У Гомера оно предназначено только для Кроноса и поверженных титанов, но позже Тартар становится местом наказания для всех грешников. Гесиод рассказывает, что он расположен в глубине земли на таком же расстоянии от ее поверхности, как земля от неба. Страдания грешников в Тартаре, изображенные в "Энеиде", вдохновили Данте на свою - христианизированную - версию. Тартар - нижняя часть преисподней, дно Аида; он окружен медной стеной и тремя рядами тьмы (ночи, так как Тартар - жилище Никты (Ночи). В "Теогонии" Гесиода Тартар входит в число четырех первопотенций (наряду с Хаосом, Геей и Эросом). Согласно одному из мифов, Гея породила от Тартара Тифона и Ехидну. (Современный словарь-справочник: Античный мир. Cост. М.И.Умнов. М.: Олимп, АСТ, 2000)Можно много отыскать толкований на подобные темы. Надо только не быть географом, пропившим глобус.

    • Анонимно
      27.10.2014 13:36

      слово "Tartar" в Европе ассоциируется с "варварами" дикарями и т.д. аналогично тому, как русские обозвали черемисов по содержанию местности, где они обитают, "болото", "топь", "марь" - мари

  • Анонимно
    25.10.2014 22:38

    Наш ответ "Истории Украины написанной Геродотом"?))))

    • Анонимно
      26.10.2014 10:28

      Этот "татары убер аллесс" фарисовского разлива провокация для возбуждения антитатарских настроений среди русских.Мало им что Казань сделали тысячелетней, так вот и Москву оеазывается они заложили. Единственно чем можно его объяснить - это ответ на "Орду" но довольно неуклюжий.Этому Фариову, который пробавляется около истории надо было финансировать хороший фильм о "Золотой Орде", какой она была на самом деле, а не карикатурой показанной в "Орде".Кстати "Орда" получила отрицательную оценку специалиста, русского историка, который отказался участвовать в создании этой фальшивки.2

  • Анонимно
    26.10.2014 12:09

    Для ком.01.22.Прежде чем пропить глобус, я успел посмотреть на него.. Найдите карты илиглобус 16-17 веков европейского происхождения и на них обнаружитеданное названия местечка от Волги доТихого океана. В остальном согласен с Вами. Очевидно, что это место считалосьПреисподней для европейцев..Можно взглянуть также в любой англо-русскийсловарь, желательно не школьный.

    • Анонимно
      27.10.2014 10:08

      Вообщето на картах тех веков слово tartar,a в большинстве случаев tartaria,всегда идет с дополнительным,определяющим словом.А само tartaria имеет значение -территория.Причем нужно учесть,что 99% старинных карт являются подделками.Особенно умиляют ,на картах 15-16 веков,надписи по русски,современными английскими буквами-Volga,Kazan,Bugylma и т.д.

      • Анонимно
        27.10.2014 14:44

        На тех картах буквы не английские, а латинские. Язык науки и техники, медицины вплоть до 19 века - латинский. То, что британцы перешли когда-то на латинские буквы не меняет первоначального происхождения этой письменности. Кстати, те, кто окончил советскую среднюю школу, в основном (мысленно) произносят эти буквы по-латински, а не по-английски.

  • Анонимно
    26.10.2014 14:30

    Современный мир отличается тем, что очень много людей, как бы делающих исторические открытия, на основе "мне кажется".

    • Анонимно
      26.10.2014 16:21

      Уважаемый 14.20.Это было всегда.Но, что бы "мне кажется" сделать книгой, или тем более фильмом нужны деньги.В случае с Фарисовым оба фактора совпали.Ему бы свои немереные деньги пустить на более нужное дело, чем этот китч. Он ведь обязательно вызовет ответную реакцию.Согласен с комментатором считающим, что нужно создать хороший фильм об орде.Как альтернативу карикатуре которую мы видели.Там ведь не орда показана, где благополучно существовала православная епархия во главе с архиепископом,храм которого находился напротив дворца хана, а какой то средневекоый Освецим с печами.

      • Анонимно
        27.10.2014 10:14

        Для начала необходимо найти факты ,подтверждающие само существование татаро-монгольской орды.А не базироваться на школьных учебниках советской эпохи и более ранней художественной литературе.Видимо в будущем,о нашем времени будут судить по книгам Донцовой,по аналогии.

  • Анонимно
    26.10.2014 18:37

    Какое отношение Чингисхан имет к татарам.Он монгол.

  • Анонимно
    26.10.2014 23:20

    Почему булгары ассимилировались с монголами, а башкиры нет. Они же не зовутся татарами? Вы в силу своей слабости( лично вашей) решили присоединиться к успехам (?) монголов и теперь на всех углах придумываете эти свои сказки про татар. Никаких документов нет. Никаких! Так что мы булгары, а башкиры- башкиры!

  • Анонимно
    26.10.2014 23:22

    Откуда взялись татары- тюрки в Казани 500 лет назад?

  • Анонимно
    26.10.2014 23:52

    Тюрки в Азии в Европе на ближнем востоке появились во втором веке н э - Атилла( итиль) А закрепились при Тюркском каганате- 554 г. Н э

  • Очередной аналог Фатиха Сибагатуллина, решивший стать историком. Кто, интересно, у Фарита Фарисова был "литературным негром"?

  • Анонимно
    27.10.2014 10:54

    Я не про то как появились вообще тюрки. А как появились тюрки- татары в Казани 500 лет назад? Есть хоть один документ, или это ваши хотелки только как обычно у всех наших местных историков? Я не историк, но так же как и вам мне кажется, что булгары как и башкиры тоже подверглись нападениям татаро- монгол, поэтому в целях безопасности и переместились вверх по Волге , где и возник новый город волжских булгар- Казань. А слово татары про нас, про булгар придумали уже русские как обзывательство.

    • Анонимно
      27.10.2014 10:25

      вООбще то не руские,а британцы придумали такую национальность

    • Анонимно
      27.10.2014 17:48

      Вы слишком недалекий человек с мелкой душой. Вы недостойны называться татарином. Называйтесь булгаром или булгарином, кто Вам мешает. Но, на татарском языке разговаривали народы от Тихого океана и до Дуная в эпоху Золотой Орды. Великий Лермонтов, предки которого со стороны матери были татарами, написал бессмертное стихотворение "Валерик", в котором есть такие строки: " И вижу я неподалеку у речки, следуя пророку мирной татарин свой намаз творит не подымая глаз; А вот кружком сидят другие. Люблю я цвет их желтых лиц, подобный цвету наговиц, их шапки, рукава худые, их темный и лукавый взор и их гортанный разговор." 1838 год.

      • Анонимно
        28.10.2014 00:12

        Зачет.Еще они вырыли русло Волги и Камы,а с Черным морем не повезло,его вырыли древние укры.Хорошие видимо у вас источники.А вот ученые,гады,так до сих пор и не могут представить на обозрение,чего -нибудь реального с времен Золотой орды,всё на подделках теории пытаются строить,а потом их-же и опровергают.А доверчивые граждане ведутся,нехорошо это.Да,и неплохо бы Лермонтова поболее почитать,чтоб понять,кого он под "татарами" подразумевает

        • Анонимно
          28.10.2014 13:09

          Рабская кровь. "Прощай немытая Россия. Страна рабов,..."

  • Анонимно
    27.10.2014 11:48

    Булгар от слова волгарь, то есть жили вдоль реки Волга(Воля).Все же ясно.

  • Анонимно
    27.10.2014 12:00

    Никогда не понимал "татар" отказывающихся от названия своего народа в пользу "булгар". Вы напрасно надеетесь, что отношение к вам другого народа изменится к лучшему. Мои прадеды, деды и отец называли себя татарами, так-что и я и мои дети останемся татарами, нравится это кому-то или нет. Ирек.

    • Анонимно
      27.10.2014 13:50

      Если ваши прадеды жили до 1922 года, то вряд ли они потерпели бы как их называют чужеродцы "кушамат" белэн

      • Анонимно
        27.10.2014 14:33

        Мой прадед не только жил "до 1922 года" но и воевал в 1-ю мировую. Ирек.

  • Анонимно
    27.10.2014 12:05

    Согласен, вполне возможно и британцы. Но не сами же булгары стали называть себя татарами. Есть версия, что слово татары появилось от слова тараторить. Но я точно не знаю. Самое главное, меня никто не убедил, что вот так запросто, булгары вдруг стали татарами, а башкиры остались башкирами.

    • Анонимно
      27.10.2014 13:30

      Почему же запросто,англичане и турки немалые средства вложили в создание движения татаристов в 19-20 веках.Потом большевики физически уничтожили противников татаризма и создали ТаССР,особо не церемонясь с мнением народа.Пока идет финансовая и политическая подпитка,такая национальность будет существовать,по аналогии с великими украинцами.От коих произошли все люди и заодно Черное море,ладно хоть не океаны выкопали.

    • Анонимно
      27.10.2014 13:48

      Ключ в разнице способов "присоединения к России" Казанского и Башкирсокого ханств. От этого и отношение к народу проживающему. Башкиры ДОБРОВОЛЬНО вступили в состав России, а Казань нет. Поэтому башкирам российские правители разрешают даже возвеличивать и воспевать Салавата Юлаева, бывшего одним из 5-ти "бригадных генералов" "террористов", "сепаратистов" и "бандитов", в войске Емельяна Пугачева. А татары своих даже не знают...

      • Анонимно
        27.10.2014 15:02

        Вы, как и многие другие на этом сайте, не знаете причин и подробностей войны Пугачева и его сподвижников, действия регулярной армии Суворова и т. д. ... Это не удивительно. Даже Пушкин полвека спустя после войны Пугачева не мог добиться подробностей событий от местных ещё живых старожилов-свидетелей событий. Настолько все были запуганы приказами властей не разглашать правду о тех трагических годах.

  • Анонимно
    27.10.2014 12:39

    процитирую с недавнего КВН в КФУ:"Селин Дион наполовину татарка и наполовину маржушка".

  • Анонимно
    27.10.2014 16:51

    Да меня уже давно не интересует отношение других ко мне. Важно как я к себе отношусь. Ваш прадед, Ирек, до революции 1917 года не мог называться татарином, потому что такого названия не было. А вот разница в присоединении двух ханств, согласен, могла отразиться на названии национальности. Башкиры в знак благодарности сохранили назавание, а жителей Казанского ханства стали обзывать татарами( ненавистными тогда), или татарвой. Эта версия как раз подтверждает мою мысль, что татары- это обзывательство.

    • Анонимно
      27.10.2014 22:44

      Поднимите подшивки местных газет 100-летней давности (до 1917 года). Кстати татарами, до революции, называли и азербайджанцев. Что касается оскорблений в адрес татар то я их разные слышал, но они почему-то не стали названием народа. А вот про Башкирское ханство я не слышал. Ирек.

  • Анонимно
    28.10.2014 11:54

    В России нужно популяризировать историю народов которая объединяет а не разьеденяет

  • Анонимно
    28.10.2014 16:02

    Вы, Ирек, слушали уже обзывательства татар, а не слово татарин как обзывательство. В газетах дореволюционных то же употреблялось как ругательство, а официальной национальности " татарин" не было. Поинтересуйтесь.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.