Общество 
22.12.2015

Сергей Глазьев: «В Китае за это расстреляли бы, а у нас эти люди учат остальных жизни»

Известный экономист, академик РАН о том, как биржа наживается на курсе рубля и почему Турция пытается поссорить Россию и НАТО

Только дешевые кредиты и реальный суверенитет валютно-финансовой системы России способны вывести нашу экономику на траекторию роста не менее 8% в год, считает известный экономист Сергей Глазьев. В интервью «БИЗНЕС Online» (дано 9 декабря) Глазьев рассказал, почему системные либералы саботируют «майские указы» Владимира Путина, что мешает стабилизации рубля и как Украине выйти из-под американской оккупации. Кроме этого, он объяснил, зачем турецкие военные действуют вопреки интересам своей страны.

Сергей Глазьев: «Вы знаете, меня очень забавляют наши либералы, находящиеся у власти, которые всех судят по себе»

«ЭТО УЖЕ ТРЕТЬЯ ВОЛНА РАЗРУШЕНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ЯДРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

— Сергей Юрьевич, сегодня всех волнует состояние нашей экономики. Недавно министр Алексей Улюкаев объяснил нам, что экономический спад в России составил 3,7 процента, а спад инвестиций — меньше, чем правительство ожидало. То есть ситуация сложная, но не критичная. Вы согласны с этой оценкой?

— Состояние экономики надо анализировать исходя из воспроизводственного процесса, что чуждо нашим монетаристам, они на экономику смотрят как на «черный ящик». А если посмотреть на воспроизводство, то мы увидим, что рукотворно созданный денежными властями кризис ударил прежде всего по машиностроительному ядру экономики, которое обеспечивает технологическое воспроизводство. Здесь падение исчисляется двузначными цифрами. В наукоемком секторе по многим отраслям спад производства — от 12 до 50 процентов. И надо понимать, что это уже третья волна разрушения высокотехнологичного ядра российской экономики, и последствия этой третьей волны разрушения могут быть катастрофическими в смысле окончательной утраты самостоятельного воспроизводства технологической базы. Она уже сейчас у нас на 60 процентов зависит от импорта. И если мы вследствие политики запредельно высоких процентных ставок, хаотических колебаний курса рубля, которые делают невозможными любые инвестиции, и сжатия бюджетной поддержки лишимся остатков научно-технического потенциала, то о каком-либо самостоятельном суверенном развитии нашей страны говорить не придется. Мы уже сейчас едва заметны в научно-технологическом пространстве, но пока еще имеем возможность восстановить научно-производственный потенциал в критически важных для воспроизводства экономики сферах, включая нефтегазовый сектор, сектор товаров народного потребления, агропромышленный комплекс. И тем самым сохранить возможности для самостоятельного развития.

К сожалению, наша технологическая деградация происходит на фоне колоссального технологического подъема как на Западе, так и на Востоке. Мир переходит семимильными шагами к новому технологическому укладу. Комплекс нано-, биоинженерных, информационно-коммуникационных технологий растет темпами 35 процентов в год. И хотя мы были лидерами еще 20 лет назад — мы первыми создали и светодиоды, и стволовые клетки, и нанофабрики, — сегодня мы отстали колоссально. Американцы уже производят 7 миллиардов светодиодов в год, а мы как были на уровне опытных разработок, нескольких тысяч опытных единиц, так и остались.

При такой макроэкономической политике наше технологическое отставание становится просто необратимым и катастрофическим. То, что творят наш Центробанк, минфин и минэкономики, идет вразрез с мировой практикой на современном этапе. Не знаю, какие у них в голове модели рыночного равновесия, но весь мир в течение последних 8 лет проводит денежно-промышленную политику, буквально накачивая экономику кредитными ресурсами в целях стимулирования инвестиционной и инновационной активности. Дело в том, что переход к новому технологическому укладу — это огромные инвестиционные риски. Частный бизнес самостоятельно этот переход осуществить не может. Если раньше государство помогало перейти в новый технологический уклад посредством гонки вооружений (милитаризации космоса в 70-е годы прошлого века или милитаризации Европы и Америки на предыдущем структурном переходе), то сейчас ввиду перегруженности бюджетов задачами социально-экономического развития и западные, и восточные страны пошли по пути управления кредитом как важнейшим инструментом структурной перестройки экономики.

И хотя наши монетаристы под деньгами понимают золотые монеты и не имеют ни малейшего представления о роли кредита в экономике, и в Европе, и в Америке, и в Японии, и в Китае, и в Корее именно создание дешевых кредитных ресурсов и управление механизмами доведения этих ресурсов до инновационных секторов экономики в целях поддержки инвестиционной активности является главным направлением макроэкономической политики. Например, в США после начала финансового кризиса денежная масса выросла в четыре раза, в Японии — в два раза, в Англии — более чем в четыре раза, в Китае рост еще более стремительный. Это следствие того, что денежные власти передовых стран используют кредитование экономики, дешевое и разнообразное, как главный инструмент поддержки перехода к новому технологическому укладу и выводу на новую кондратьевскую волну роста. И как вы видите, эти страны растут, а мы падаем, и это происходит вследствие некомпетентности наших денежно-кредитных властей и безумного слепого выполнения ими рекомендаций МВФ, для которого вопросы экономического роста в России не имеют вообще никакого значения.

«То, что творят наш Центробанк, Минфин и Минэкономики идет вразрез с мировой практикой на современном этапе»
«То, что творят наш Центробанк, минфин и минэкономики, идет вразрез с мировой практикой на современном этапе»

«ЕСЛИ БЫ НАШИ ГОРЕ-ЛИБЕРАЛЫ УПРАВЛЯЛИ ГЕРМАНИЕЙ ПОСЛЕ ВОЙНЫ, ОНА БЫ ДО СИХ ПОР ЛЕЖАЛА В РУИНАХ»

— Многие знакомы с тезисами вашего доклада «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». Вы предлагаете там механизмы целевого кредитования. Однако ваши оппоненты, даже не являющиеся неолиберальными фундаменталистами, говорят, что трудно будет проконтролировать денежные средства, идущие через такой механизм. Дескать, либо они просто осядут в банках для спекуляций, либо же предприниматели придумают какие-то проекты, чтобы получить эти средства, а потом окажется, что и проекты не те, и денег уже нет. Как все это проконтролировать?

— Вы знаете, меня очень забавляют наши либералы, находящиеся у власти, которые всех судят по себе. Если ты коррумпированный, если ты не можешь удержаться от воровства, почему ты думаешь, что все кругом такие же? Они всегда стремятся сесть на государственные институты власти, на госкорпорации, на министерства. И первое, что они делают, — убивают любое экономическое планирование, целеполагание и ответственность. Они полностью размыли систему государственной ответственности во власти. Если ты либерал настоящий, тогда иди в частный бизнес, занимайся им на свой страх и риск — у тебя есть сбережения, создай свою фирму и вырасти из нее успешную корпорацию. Нет же, надо войти в госструктуры, разваливать их и учить жизни всех остальных.

Грош цена этим заявлениям. Они основаны, во-первых, на непонимании закономерностей современного экономического развития, а во-вторых, на чувстве безответственности и безнаказанности при управлении колоссальными ресурсами, которые доверены государством. Это элементарный саботаж указаний президента, который требует от исполнительной власти мер по выполнению майского указа 2012 года о долгосрочной государственной экономической политике. Для чего надо повысить инвестиции минимум в полтора раза, вывести экономику на рост не менее 8 процентов в год. А других способов авансирования экономического подъема кроме целенаправленной кредитной эмиссии не существует.

Если бы наши горе-либералы и монетаристы управляли Германией после войны, она бы до сих пор лежала в руинах, они бы ждали, пока люди из 60 марок накопят 6 миллионов. Ясно, что этого бы никогда не произошло. Поэтому в Германии, Франции, Италии можно проводить целенаправленную денежно-кредитную политику, в Японии это просто норма управления деньгами в рамках частно-государственного партнерства при низких процентных ставках и эмиссии долгосрочных кредитных ресурсов. В Америке как-то справляются с денежной базой, которая увеличилась в четыре раза. А нам как папуасам ничего нельзя доверить, нам предлагают жить в экономике без кредита! Так мыслят наши либералы, точнее псевдолибералы, потому что они сами ничего не умеют делать.

— Но они ведь вспоминают все эти истории с неэффективным использованием госсредств в госпрограммах и госкорпорациях.

— Но это вопрос к ним, куда они дели эти деньги? Они 20 лет сидят во власти и 20 лет рассуждают о коррупции, о правовом государстве, предпринимательском климате. Власть была у них полностью в течение 20 лет, за исключением периода правительства Примакова, которое смогло вытащить экономику из тяжелейшего кризиса за 9 месяцев, добиться 9-процентного подъема промышленности и снижения инфляции, реализуя примерно тот комплекс мер, которые мы сегодня предлагаем применять.

Поэтому дело не в отсутствии механизмов и людей. Как защитить государство от воровства, знает любой банкир. Что такое управлять целевым использованием денег при организации кредита, знает любой служащий любого коммерческого банка. Нужно просто желание это делать и механизм ответственности. Украл — значит должен отвечать. В разных странах применяют разные механизмы ответственности. Например, манипуляции курсом рубля, которые на глазах у всей страны происходят: биржа в течение одного года стала крупнейшим центром генерирования прибыли в нашей экономической системе, доход там зашкаливает за 80 процентов годовых. Все биржевики и брокеры знают, что курс рубля манипулируется. Все знают, кто манипулирует. За эти вещи в США дали бы пожизненное и не одно, в Англии — штрафы в десятки миллиардов фунтов, в Китае — расстреляли бы. А у нас эти люди позволяют себе учить всех остальных жизни.

— Либералы и сами говорят о том, что нужны некие структурные реформы. То есть и так все построено по либеральным правилам, но им нужна еще большая либерализация? Не может ли получиться так, что вместо предлагаемой вами мобилизационной модели мы, наоборот, получим «перестройку-2» и новую волну либерализации?

— Я не люблю слова «мобилизационная модель», но также не люблю слово «либерализация». Так как под этим каждый подразумевает свое. Те, кто называет себя либералами, создали механизм чисто административного коррупционного управления экономикой, когда в каждом коммерческом банке сидит комиссар и в отсутствие четких нормативных документов принимает решение, какие пропустить операции, а какие не пропустить. В произвольном порядке принимаются решения, какие банки обанкротить, а кому дать кредит под полпроцента годовых, хотя это нигде не предусмотрено. То есть эти псевдолибералы устроили абсолютно субъективный режим управления экономикой — как хотят, так и управляют. Уже триллионы рублей из реального сектора уходят в спекулятивный, в отсутствие доступного кредита рушатся производственные корпорации, а какие-то банки получают десятки и сотни миллиардов рублей под полпроцента годовых. Это что, либеральное управление? Это субъективная вакханалия, хаос, в котором любители ловить рыбу в мутной воде хорошо себя чувствуют. Это абсурд, они не либералы.

То, что мы предлагаем... я бы не сказал, что это мобилизационная модель. Это модель, опирающаяся на понимание закономерностей современного экономического развития, механизмы жесткой ответственности за используемые ресурсы, контроль за целевым использованием кредитов. Механизм, сочетающий в себе стратегическое планирование и рыночную самоорганизацию. Частно-государственное партнерство, но не по принципу «свой- чужой», а по принципу — если готов работать на развитие экономики, получаешь кредитные ресурсы и стабильные макроэкономические условия.

«Россия — это 80% экономического потенциала ЕАЭС, соответственно состояние всего Евразийского союза критически зависит от состояния нашей экономики»
«Россия — это 80 процентов экономического потенциала ЕАЭС, соответственно, состояние всего Евразийского союза критически зависит от состояния нашей экономики»

«МЫ БЫЛИ ОЧЕНЬ БЛИЗКИ К ТОМУ, ЧТОБЫ РУБЛЬ СТАЛ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТОЙ ЕАЭС»

— Как нынешний кризис российской экономики отражается на процессе евразийской интеграции?

— Россия — это 80 процентов экономического потенциала ЕАЭС, соответственно, состояние всего Евразийского союза критически зависит от состояния нашей экономики. Нужна стабилизация. Чрезмерная волатильность курса рубля, его неожиданное для партнеров обрушение нанесло огромный ущерб евразийской интеграции, в рубль теперь не верят, потребуется 10 - 15 лет для того, чтобы восстановить доверие к рублю. А мы были очень близки к тому, чтобы рубль стал резервной валютой Евразийского экономического союза. В Беларуси рубль уже используют как резервную валюту.

Может быть, если денежно-кредитная политика наших властей станет более эффективной и разумной, удастся убедить наших партнеров вернуться в рублевую систему расчетов раньше, через три-четыре года, но для этого нужна намного более квалифицированная работа, чем сейчас. Нужно приглашать в интеграционный процесс центробанки стран — они пока стояли немного в стороне, формировать общее финансово-денежное пространство и обеспечивать его защиту от попыток дестабилизации извне. Например, российский финансовый рынок сейчас на три четверти контролируется иностранными спекулянтами, доля нерезидентов колеблется от двух третей до 90 процентов в разных сегментах. До тех пор пока наш финансовый рынок так зависим от внешних угроз, трудно рассчитывать на стабильность. Это одна сторона. Вторая сторона — это общая стратегия развития. Когда мы формировали ЕАЭС, мы считали, что доля общего рынка в интеграционном эффекте составит одну треть, а две трети — это общая стратегия развития в рамках общего интеграционного пространства. Согласитесь, большая разница, создается ли это пространство для собственных конкурентоспособных товаров, или оно служит сбытовой площадкой для европейских, китайских и прочих импортных товаров. Поэтому общая стратегия развития дает две трети эффекта, который мы оцениваем на рубеже до 2030 года как плюс 6 процентов ВВП, а в абсолютном выражении около триллиона долларов.

— Каковы сейчас перспективы перехода на расчеты в национальных валютах? Эта идея уже не раз высказывалась руководством стран ЕАЭС, но что-то не реализована.

— Главная задача — это стабилизация курса рубля. Если курс будет неустойчивым, будет мало желающих торговать в рублях. Поэтому первое и последнее условие создания общего денежного рынка, где мы работали бы в национальных валютах, и рубль естественно в силу экономического потенциала России был бы резервной валютой, — это стабильность курса рубля.

— А как вы оцениваете экономическую ситуацию в Донбассе? Насколько вообще в этом регионе, в ЛНР и ДНР может функционировать экономика, существуя фактически в условиях боевых действий?

— Проблема не в том, что экономика там живет в условиях постоянных военных угроз. Ключевая проблема в том, что невозможно экономике нормально функционировать в условиях отсутствия системы государственного регулирования. Украинская система госрегулирования там не работает, а своя система так и не создана. В условиях, когда не работает нормально таможня, нет системной защиты прав собственности, нет институтов госрегулирования, возникает анархия. И мне кажется, была допущена большая ошибка вначале, когда формирование такой системы институтов было отложено до политического урегулирования конфликта. Как мы видим, украинские нацисты не собираются отходить от своих агрессивных планов, они хотят во что бы то ни стало подмять под себя этот регион, политическое решение все время откладывается, и экономика там уже два года функционирует без законов, без государственных институтов. Любой сложный вид деятельности в таких условиях невозможен.

Донбасс — это не только уголь. Уголь в таких условиях еще можно добывать. Донбасс — это в том числе развитое машиностроение, производство большого количества технически сложных товаров, товаров производственной кооперации. Чтобы их произвести, нужно импортировать комплектующие. Рынок Донбасса мал для поставок этих товаров, их нужно экспортировать вовне. Нужна таможня, таможенное оформление, сертификат происхождения товаров, техническое регулирование. Для этого должны работать указанные институты госрегулирования экономики. Промедление с созданием этих институтов стало причиной тяжелейшего кризиса на Донбассе, который всегда кормил себя сам, который давал Украине львиную долю экспорта и был главным локомотивом экономического роста и в царской России, и в СССР, и в некогда дружественной нам Украинской Республике. А сейчас живет на гуманитарную помощь. Потому что не созданы эти институты.

— Но как можно решить этот вопрос, если политического урегулирования действительно пока не предвидится?

— Никаких объективных трудностей для создания в ЛНР и ДНР по отдельности или вместе системы госрегулирования экономики нет. В Донбассе работают очень квалифицированные и грамотные люди. Этот регион дал нашей стране целую плеяду, сотни выдающихся государственных руководителей. Там никогда не было проблемы с руководящими кадрами, со специалистами, которые за несколько месяцев могли бы создать и свою таможню, и систему технического регулирования, и госбанк, и минфин, и налоговые службы. Что касается внешних условий, да, республики от них зависят. В том числе и от нас. К сожалению, это промежуточное положение между украинской юрисдикцией и независимостью создало вакуум неопределенности, и чем дольше он сохраняется, тем глубже проваливается и деградирует там экономика. Нужно как можно скорее ставить точку в этом вопросе. Либо это самостоятельная территория, где действует своя система институтов госрегулирования, либо это самоуправляемая территория в украинской юрисдикции, но имеющая абсолютно независимую от Киева политическую власть и силовые структуры по принципу широкой автономии.

«На Украине действует американская власть, и центром принятия решений является американское посольство и Вашингтон. Как мы могли убедиться по недавнему визиту Байдена, который приехал как фюрер на подведомственную территорию»
«На Украине действует американская власть, и центром принятия решений является американское посольство и Вашингтон, как мы могли убедиться по недавнему визиту Байдена, который приехал как фюрер на подведомственную территорию»

«УКРАИНА — ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО, А ОККУПИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ»

— А каковы перспективы у Украины, она так и будет жить на внешние кредиты, деньги МВФ? Ждать ли обвала украинской экономики в связи с ответными мерами России на вступление в силу экономической части ассоциации с ЕС?

— Давайте говорить откровенно. Украина сегодня — это не страна, это не государство, это оккупированная территория. Там даже Конституции нет. Она была отменена в прошлой редакции еще Януковичем, а новая так и не принята. На Украине действует американская власть, и центром принятия решений является американское посольство и Вашингтон, как мы могли убедиться по недавнему визиту Байдена, который приехал как фюрер на подведомственную территорию. Вся украинская власть формируется в кадровом отношении американцами — и министры, и списки политических партий, и политические лидеры, все согласовывается с американским послом и Госдепом. СБУ, по сути, является разновидностью гестапо.

Последний исторический пример жизни Украины под оккупацией — это немецко-фашистская оккупация. Там тоже в это время были бургомистры, было местное самоуправление, полиция, но это была оккупированная территория. Никто не рассматривал ее как самостоятельное государство, для третьего рейха она была сырьевой колонией. Для США Украина нужна как плацдарм для ослабления России, для агрессии против России. Американцы используют свою власть, чтобы превратить украинский народ в пушечное мясо против русских. И ненависть к России, русофобия, культивирование нацизма в самых крайних и архаичных проявлениях — это цели американской оккупационной администрации. Поэтому там нет ни легитимного президента, ни правительства, ни парламента. Это марионеточные псевдовластные структуры, которые проводят не ту политику, которая нужна украинскому народу, и совершенно не интересуются развитием Украины, а просто выполнят приказы из Вашингтона.

Если говорить юридически, после насильственного переворота и противоправного навязывания Украине ассоциации с ЕС страна потеряла суверенитет. Если мы говорим об экономике, Украина — это часть юрисдикции ЕС. В рамках соглашения об ассоциации она должна беспрекословно выполнять директивы ЕС в области торговой политики, таможенного и финансового регулирования. То есть фактически, не являясь полноправным членом ЕС, она стала колонией Брюсселя, которая не имеет возможности влиять на нормативные европейские документы, но должна их строго выполнять.

Поэтому нынешняя украинская власть не имеет ничего общего с национальными интересами Украины и ничего не может принести кроме катастрофы гуманитарной, экономической и, к сожалению, скорее всего, вскоре и техногенной. Последнее следует из того, как американская компания «Вестингауз» пытается использовать украинские АЭС для сбыта своего ядерного топлива с риском повторения Чернобыля теперь уже на Южной Украине, где уже десятки аварий произошли с американскими ТВЭЛ. Эта катастрофа, которая развивается на наших глазах, и она будет глубже и глубже, пока Украина остается оккупированной территорией.

— Можно ли считать, что экономические противоречия и проблемы приведут к падению нынешнего режима в Киеве?

— Вы знаете, нацистский режим достаточно устойчив к экономическим сложностям. Во-первых, он репрессивный. На Украине сегодня десятки тысяч репрессированных политзаключенных — люди, которые поднимают свой голос, пытаются хоть как то усомниться в легитимности киевских властей, тут же подвергаются репрессиям, заключению, пыткам, издевательствам и даже убийствам. Кругом орудуют террористические организации под видом нацбатальонов. На Украине нацистская власть сочетается с хаосом и террором. И те люди, которые творят этот хаос и террор, прекрасно себя чувствуют. Они грабят, отбирают имущество, присваивают себе активы. Полное беззаконие. И народ просто бежит с Украины. Единственная возможность сопротивления этому режиму для человека, который не готов рисковать своей жизнью, — уехать. Мы видим миллионы беженцев у нас, кое-кто едет в Европу. И рассчитывать, что этот фашистский режим рухнет сам собой при том, что США его поддерживают, я бы не стал. В Грузии когда-то был такой же оккупационный американский режим. Они кормили силовые структуры, а народ в нищете находился, без работы, но ничего не мог сделать.

— Но ведь в Грузии ситуация улучшилась?

Но ценой стала утрата территориальной целостности. Украина тоже утратила территориальную целостность. И процессы дезинтеграции будут только нарастать. Этот режим пытается удержать всю страну под жестким давлением, но чем оно сильнее, тем больше у людей желание отделиться от этого нацистского чудовища и американских оккупационных властей.

Поэтому у Украины есть два варианта будущего. Это федерализация или даже конфедерализация с отказом от вооруженных сил, с отказом от репрессивных органов по примеру Боснии и Герцеговины, но под внешним управлением, например, совместным России и ЕС, и ухода оттуда американских оккупационных властей. И после трибунала, суда над преступниками, уничтожившими десятки тысяч человек на Украине. После этого возможно оздоровление — конфедеративное государство с широкими полномочиями регионов без центральных репрессивных органов. Другой вариант — это распад.

Многое зависит от позиции ЕС. Американская оккупация держится на Украине во многом на международном признании законности происходящих там событий. И в этом признании ключевую роль играет Европа. Если она опомнится, если вспомнит, что всего лишь 70 лет назад мы вместе добивали фашистов, которые оккупировали всю Европу, и содрогнется от того ужаса, который происходит из-за реинкарнации фашизма на Украине, и вспомнит к тому же, какой исключительно большой была роль американского капитала в формировании военно-экономической машины Гитлера, тогда может наступить переосмысление событий на Украине со стороны европейского общественного мнения.

— Вы считаете, что европейцы могут преодолеть нынешние стереотипы в отношении России и Украины?

— Ситуация меняется, как вы видите, например, во Франции, в Англии. Ле Пен считают правой. В Англии, например, левые набирают вес, и в лейбористской партии произошел переворот. Сейчас важно в Европе не то, какая партия по названию сегодня меняет политический ландшафт. А то, что приходят честные люди, если ты правый, то правый, если левый, то левый. В Европе политики полностью потеряли лицо, что левые, что правые. И европейцы устали от бесконечной лжи, они хотят получить политиков, которые говорят то, что думают и делают, то что обещают.

«Турция не независимая страна, это страна НАТО. Стремящаяся в ЕС. Она очень сильно зависит от Вашингтона»
«Турция — не независимая страна, это страна НАТО, стремящаяся в ЕС. Она очень сильно зависит от Вашингтона»

«ТУРЕЦКИЕ ВОЕННЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ПРОВОЦИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА РОССИИ С НАТО»

— Мы сейчас официально воюющая страна. И не факт, что Сирия — это наш последний фронт. Ситуация с Турцией показывает, как все нестабильно и непредсказуемо. Играют ли эти обстоятельства какую-то роль в выборе экономической модели? Усиливают ли выбор в пользу национально-ориентированных стратегий, или наоборот, как некоторые считают, «война все спишет», когда страна воюет, уже не до проблем в экономике?

— Невозможно проводить суверенную внешнюю политику, не обладая экономическим суверенитетом. Наша суверенная внешняя политика имеет сегодня очень слабое экономическое основание, поскольку финансовая система целиком зависит от влияния извне. Имея полностью открытую валютно-финансовую систему, где на финансовом рынке правят бал нерезиденты, мы оказываемся чрезвычайно уязвимы для американских санкций, хотя мы страна донор, мы отдаем внешнему миру по 100 миллиардов долларов в год. Мы не должны были пострадать от внешних санкций вообще при сбалансированной валютно-финансовой политике. У нас хватает источников дохода для самостоятельного развития. Но в силу этой колониальной зависимости от американоцентричной финансовой системы, на периферии которой мы оказались, наш финансовый рынок целиком зависит от настроений зарубежных спекулянтов. Они, в свою очередь, манипулируются из Вашингтона вполне понятными политическими структурами. Поэтому, сохраняя такую уязвимость в валютно-финансовой области, проводить суверенную внешнюю политику очень опасно, может просто не хватить ресурсов.

Если мы хотим проводить такую политику и отстаивать в мире свои интересы, мы должны обеспечить экономический суверенитет, обеспечить независимость нашей валютно-финансовой системы от спекулятивных атак и попыток ее разрушать извне. И разрушение на наших глазах происходит — нигде в мире национальная валюта не скачет таким образом, как рубль, хотя рубль — самая обеспеченная в мире валюта, нигде не чувствуют себя так вольготно спекулянты, нигде не проводится таких манипуляций собственной валютой, как у нас. И при таком хаосе в этой сфере вести внешнеполитический курс на независимость и отстаивание национальных интересов крайне трудно. Необходимо подкрепить курс президента суверенизацией валютно-финансовой системы.

— Татарстан и Турция имеют серьезные взаимные экономические связи — это и инвестиции, и совместные предприятия. Что делать бизнесу? Экономические отношения с Турцией будут совсем разрушены или все-таки восстановятся?

— Надо смотреть в корень. Турция — не независимая страна, это страна НАТО, стремящаяся в ЕС. Она очень сильно зависит от Вашингтона. И то, что творят турецкие вооруженные силы, — это манипуляции со стороны США. И как бы Эрдоган не изображал самостоятельного президента, Турцию используют в антироссийской кампании. Мы должны из этого исходить. До тех пор, пока мы будем позволять американцам вести гибридную войну с нами и ставить мир перед угрозой мировой войны, все их сателлиты будут действовать по их указаниям. Иллюзий здесь быть не может. Мы, к сожалению, имели иллюзии такие же по поводу Украины, которая сегодня оккупирована американцами. И действия турецких военных показывают, что они действуют не в интересах Турции и тем более не в интересах турецкого бизнеса. То есть Турция сегодня теряет очень многое из-за этой провокации чудовищной, но турецкие военные сегодня используются для провоцирования конфликта России с НАТО. Нужно поэтому подходить к работе с Турцией осторожно и понимать этот расклад сил.

— Как вы относитесь к прогнозам о выходе из кризиса к 2019 году для России, которая потянет за собой и весь ЕАЭС?

— Все зависит от нашей макроэкономической политики. Пока по политике нашего Центробанка мы не видим никаких надежд, они нас тянут, наоборот, назад, в 90-е годы.

— Чего ждать предпринимателям в следующем году? Может ли с экономикой произойти что-то катастрофическое?

— Ждать катастрофы не нужно, нужно работать. Но полагаться придется в основном на свои силы.

Маринэ Васканян

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (121) Обновить комментарии
  • Анонимно
    22.12.2015 09:21

    Почему Глазьев никогда не говорит прямо, а всё время намёками?

    • Анонимно
      22.12.2015 12:09

      А зачем прямо? Толк-то от этого какой?Конечно не пустяк то, кто именно виноват в такой ситуации в стране. Но куда важнее что делать. И Глазьев говорит об этом. Но не на страницах газеты, это всего лишь интервью.

    • Анонимно
      14.01.2016 15:39

      Глазьева в прзиденты!!!!

  • Анонимно
    22.12.2015 09:47

    Bolshevik.

  • Анонимно
    22.12.2015 09:51

    Куда прямее? Снять Набиуллина, правительство в отставку

  • Анонимно
    22.12.2015 09:54

    Потому-что он экономист советской школы, имеющий опыт работы в правительстве.

    • Анонимно
      22.12.2015 13:09

      Советский союз сперва индустриализацию провел, потом начал осторожно на США бочку катить. На рожон лезть и думать что в результате этого промышленность поднимется как то тупо.

  • Анонимно
    22.12.2015 10:03

    Больше половины интервью - рассказ о том, как плохо живётся на Украине. Ещё четверть - нытье о врагах - Минфине, ЦБ и и т.д.
    В общем в лучших традициях - Россия в кольце врагов, укронацисты и вездесущий Госдеп.
    Правда, стыдливо съехал с темы о том, что в Грузии после так называемого внешнего вмешательства жизнь потихоньку нормализуется (как было в 90-е в Польше, Чехословакии - т.е. в тех странах, которые, по мнению товарища Глазьева посмели отвернуться от матушки России).
    А его фразы об импортозамещении вызывают умиление и содрогание одновременно. Как говорится "буду траву есть, но зато свою". Через годик кончатся нормальные импортные лекарства на складах, ввоз которых из-за желания удержать валюту в стране был запрещён. А такие как Глазьев стыдливо отвернутся от умирающих больных или брякнут о том, что жаль конечно, но что чтож тут поделать, судьба такая значит.
    Но ничего, русские не сдаются, как говорится, не айфоном единым жив человек. У нас ведь есть йотафончик (правда почти весь из импортных компонентов) и свои компьютеры, стоимостью под 400 тыс.руб.
    Жалко конечно, что возвращаемся во времена 80-х, когда владение обычным видеомагнитофоном было чем-то немыслимым. Но ничего, скрепы помогут.
    Русский, который не хочет эмигрировать

    • Анонимно
      22.12.2015 10:30

      А вы не умиляйтесь по поводу импортозамещения. Оно нам необходимо и чем быстрее будут наши финансовые и экономический власти в этом направлении двигаться, тем быстрее у нас появятся те же лекарства, о которых вы писали, только собственного производства.

      • Анонимно
        22.12.2015 10:40

        А лекарства и так у нас почти все свои!!Кора дуба, ромашка, шалфей.. и прочий ягель..а для более серьезного прорыва мы, увы, отстали..

        • Анонимно
          22.12.2015 12:05

          Если сейчас мы отстали, то это не значит, что делать ничего не надо.

          • Анонимно
            22.12.2015 12:20

            Каждый должен заниматься своим делом!!Пфайзер синтезировать, испытывать и производить пилюльки, а КВЗ - вертолеты!!

            • Анонимно
              22.12.2015 13:33

              Вот когда Пфайзер решит, или за него решат, что в Россию пилюльки поставлять больше не надо, то вы будете вертолетами лечится?

              • Анонимно
                22.12.2015 15:11

                Феерично!!Аспирин делать умеем, пенецилин тоже, даже ибупрофен фасовать научились )) А что касаемо инновационных препаратов.. это, увы, только "тама"..ПС: вести себя нужно прилично, чтоб у соседней не возникало желания кого-то чего-то лишать!!

              • kaz_orphan2
                25.12.2015 22:21

                очевидно же - менять вертолеты на лекарства.

                я когда женился - много чего купил на вертолетные доллары - себе костюм, жене туфли и т.д. и это - в разгар холодной войны.

                или вы думаете у них желания купить вертолеты меньше, чем у нас - лекарства?

          • Анонимно
            22.12.2015 12:32

            Вы не могли отстать, потому что вровень вы никогда и не были.

          • Азат Д
            23.12.2015 07:13

            Вон, Сколково Роснано, Новая тура, что то делают и где результат? Технопарк "Идея" второй десяток лет уже делает и что?

      • Анонимно
        22.12.2015 10:58

        Никогда не было - и вдруг))) Вы сами-то верите в свою ерунду?

        • Анонимно
          22.12.2015 12:05

          Ерунду это вы пишите. Под лежачий камень вода не течет.

          • Анонимно
            22.12.2015 12:28

            Но и на танцы с бубнами, импортозаместителей. не отзывается. У вас и воды то нет. Сплошной диссергейт и технологическое средневековье.

      • Анонимно
        25.12.2015 06:38

        Наши власти в этом направлении двигаться не будут-в развитии экономики страны-они в польной зависимости от Запада,поэтому они и действуют по рекомендацииМВФ.

      • kaz_orphan2
        25.12.2015 22:17

        оно конечно нам необходимо, но не как следствие, а как предпосылка.

  • Анонимно
    22.12.2015 10:12

    "Невозможно проводить суверенную внешнюю политику, не обладая экономическим суверенитетом" - золотые слова!

  • Анонимно
    22.12.2015 10:51

    Вопрос-Ответ от 15-21 декабря 2015 г.http://fct-altai.ru/?p=6228

  • Анонимно
    22.12.2015 10:51

    Что за советник президента, которого никто не слушает?

    • Анонимно
      22.12.2015 12:10

      А у нас в правительстве похоже никого не слушают, кроме своей тусни и кураторов...

  • Анонимно
    22.12.2015 11:21

    Интересно, а кого это Глазьев считает либералами? По мне так у власти сейчас одни консерваторы.

    • Анонимно
      22.12.2015 11:40

      Эх, если бы они были консерваторами - не жизнь былаб, а сказка бы)) У сабжа и Компании, не было бы ни шанса говорильни устраивать. Встали бы к станку, ушли бы в поле - фермерствовать или подались бы на отходные промыслы - таксистами, вахтовиками. Хотя какие из них работяги - смех один. Сплошная канцелярщина, не сказать ещё хужей.

    • Анонимно
      22.12.2015 11:59

      Это "Димон", Чубайс, Греф, и его бывшая секретарша Набиуллина, ее замы, Кудрин, и остальные дилетанты, псевдо либералы. Настоящие либералы работают на западе и держат ставки процента, близкие нулю, чтобы стимулировать экономику нового техноуклада, при том , что денежная масса в 4 раза больше товарной массы, а с учетом денежного агрегата М2( 730 трлн долл на 15 год- обслуживает рынок деривативов) в 10 раз больше , а инфляция близка нулю. То есть монетарные теории на практике не работают. А работает жесткое госрегулирование и в США и в Европе. Отлажено в Европе индикативное планирование. В США - госпрограммирование на основе прогнозов - целая сеть институтов экономики и финансов работает. Фактически тоже госпланирование и на федеральном и на уровне штатов. Бюджет только у библиотеки конгресса США( а это мощный НИИ по социально- экономическим и политическим вопросам) 10 млрд долл в год. НАм и не снилось такое финансирование эконом и полит исследований. НАших псевдолибералов гнать бы в шею, только некому. Все они друзья ВВ кроме Чубайса. Геращенко надо бы в Центробанк, а Глазьева в Премьеры. Они как Примаков и Маслюков в 98 смогут вытянуть. Пока катимся в никуда.Доктор

      • Анонимно
        22.12.2015 12:32

        Куда вытянуть - поближе к краю? Согласен. И чем быстрее вы шагнете к этому краю - тем лучше.

    • Анонимно
      22.12.2015 12:49

      Глазьев считает либералами либералов.. Что тут не понятного? Оттого что Вы кого то считаете консерваторами какими то, либералы до последней извилины мозга, не перестают ими быть.. В них вложили это - ничего другого они не знают, не понимают и не хотят понимать.. Именно поэтому Глазьев и говорит, что гнать их надо и гнать быстрее..

  • Анонимно
    22.12.2015 11:34

    Все понимают что Глазьев прав, но боятся запада.Совсем задушат нас, ведь уже сделали это с СССР. Правда сожалеют, что не добили.Вот сил наберемся и выйдем из статуса сырьевого придатка.Надо подождать.

    • Анонимно
      22.12.2015 12:00

      Главная идея Глазьева : дешевые кредиты путем количественного смягчения (эмиссии денег), т к у нас ден. масса всего 30% от ВВП, в США выше 300%, в ЕС свыше 200% , у нас тупо денежный голод.Возражение Глазьеву: все это так, но мы не США, если мы напечатаем деньги , то они все утекут на валютный рынок, а не в кредиты, и доллар улетит к 200.Вот и вся дилемма, вроде и Глазьев прав, но и реальность такова.

      • Анонимно
        22.12.2015 12:34

        к 200? Вам мало примера Зимбабве? Там триллионами считали курс. И вы такие же - правоверные зимбабвийцы.

        • Анонимно
          22.12.2015 13:37

          Вы товарищ не путайте теплое с мягким.Действительно в экономике не хватает доступных денег. Осталось придумать эффективный механизм ,что бы эти деньги не ушли на спекулятивный рынок.

          • Анонимно
            22.12.2015 14:31

            Глупости пишите. Давно всё работает. И только вы об этом не знаете и не хотите знать, и учиться.

            • Анонимно
              22.12.2015 14:53

              Да, да. Я вижу как у вас все работает.

              • Анонимно
                23.12.2015 13:36

                Так и есть ЦБ это все лишь валютный обменник скока баксов пришло стока рублей и напечатали)))), эмиссия зависит от бакса и цены на нефть чтобы поддерживать баланс на плаву, на развитии выкраиваем гроши.

    • Анонимно
      22.12.2015 12:04

      Весь Советский Союз был сырьевым придатком, за исключением зерновых, когда Россия хлеб закупала миллионами, десятками миллионов тонн - не надоело в собственные сказки верить?

      • Анонимно
        22.12.2015 12:40

        Какие сказки? Ты хоть в курсе, что СССР имел второй объем ВВП в мире?

        • Анонимно
          22.12.2015 13:38

          Он про это не знает. Историю он учил по Сванидзе и К.

        • Анонимно
          22.12.2015 14:24

          ВВП у СССР был второй в мире оттого, что больше половины продукции приходилось на военную технику и тяжёлое машиностроение. Когда вся страна горбатилась от карьера-металлургической печи- до танкового завода. Потом это железо поставляли в африку или арабам за бананы и кокосовое масло. Которое они так и не поставили нам, что опят недавно очередные 20 млрд. долларов списали. Фактически проедали свои ресурсы и финансы на поддержку "Мира во всём мире".

        • Анонимно
          22.12.2015 16:24

          При этом 70-80 процентов этого ВВП состояли из производства оружия (а также поддержание жизни советских граждан, нужных для производства оружия) и поддержки проходимцев по всему миру. Это не ВВП а анти-ВВП. Вреда больше от такого ВВП. Ну это как некий завод будет спирт и одеколон перерабатывать в дихлофос. Надеюсь так понятнее будет.RG

    • Анонимно
      22.12.2015 12:14

      Вы правы, нефть кончится и перестанем быть придатком

    • Анонимно
      22.12.2015 12:59

      Никто никого не боится.Всему своё время.

  • Анонимно
    22.12.2015 11:39

    А может пора "товарищам" из Кремля подумать не о конфронтации со всем миром, постоянно обвиняя США во всех своих бедах, а идти в ногу со всеми. Ведь как бы тут не распинался Глазьев, обвиняя либералов во власти, но без технологического развития с помощью того же Запада ничего не выйдет. Хотя кто там во власти? По-моему концы "товарищ" попутал. Во власти Путин и его команда. И не думаю, что они либералы. Такие как Глазьев пытаются нас вернуть назад, во времена холодной войны, во времена противостояния с Западом. Добром это не закончиться. Тут два пути. Или страна окончательно развалиться или начнется мировая бойня с применением ядерного оружия. Правда, тут недавно наметился и третий путь, о котором объявил министр иностранных дел Турции. Он сказал, что если Россия достанет всех, то Турция вместе со своими союзниками по НАТО и другими, в течение семи дней оккупируют Россию. Хотя этот вариант тоже относиться к одному из двух первых.

    • Анонимно
      22.12.2015 12:16

      Семь дней, так и сказал? Зачем так торопиться? Это нецелесообразно.Дешевле будет за дней 35-50. Тоже не долго.Сужу по 2-м компаниям США против Ирака в 90-х. С тех пор штаты шагнули еще вперед. А РФ это по сути Ирак того времени, минус дисциплина, порядок, моральный дух, это все повыше было у иракцев, мне думается.Армия Ирака была сопоставима с армией РФ.Но у РФ еще ядренное оружие имеется. Неужели реально так сказали - 7 дней?Ссылка есть?

    • Анонимно
      22.12.2015 12:18

      1) Глазьев говорит, что необходимо как воздух технологическое развитие страны. И точка. А с западом или с востоком или без них вовсе, так это уже рабочие моменты. Просто развитие нужно и надо работать в этом направлении. 2) Это как же «такие как Глазьев пытаются нас вернуть назад, во времена холодной войны, во времена противостояния с Западом»? Конечно, можно «западу» и не противостоять, например, как на Украине. Но именно это добром и не закончиться, что на мой взгляд очевидно. И кто, это «такие как Глазьев»?

    • Анонимно
      22.12.2015 12:50

      У Вас бред батенька. Какое технологическое развитие совместно с Западом, с США? Просто иногда диву даешься- в какой системе координат пребывают некоторые (Вам подобные) Даже спорить об очевидном не хочется.. Просто бред..

      • Анонимно
        22.12.2015 13:01

        Китай, на который уповает Автор, без технологий США не шашкой бы махал, а оставался там откуда вылез.

        • Анонимно
          22.12.2015 13:08

          Тут даже и не знаешь - плакать или смеяться. Китай - дженерик США. Вторичка.

      • Булгарин
        22.12.2015 13:06

        Ну тогда вам "батенька" в джунгли с папуасами развивать свои технологии. Уж, извините, это вы меня удивляете. Хотя, народ уже давно превратили в бездумное стадо, готовое воевать за "справедливый" дележ "богатства", убрав "кровопийц" из Запада, которые высосали всю нефть из России.

    • Булгарин
      22.12.2015 13:01

      По первому вопросу. Наберите в Гугл "МИД Турции за семь дней" и получите много ссылок на это заявление. Это про оккупацию за семь дней. Но думаю, это из той же оперы, что и смыть Стамбул в Черное море. По поводу Глазьева. Может он и говорит про технологическое развитие. Но сидя в блокаде не о каком технологическом развитии вести речь нельзя. Развитие возможно, когда страна будет находиться в ином состоянии, не в противостоянии с Западом. У наших "друзей" из Никарагуа и Зимбабве нет возможности помочь нам в этом деле. Нужны тесные контакты с США и другими развитыми странами Запада. По поводу "товарищей" Глазьева в Кремле. Так они сегодня там и рулят. И потихоньку стоять СССР, хотя и в уменьшенном варианте. И почему обратно в СССР. Так самая большая беда России в том, что его власть и большая часть народа так и не вылечилась от имперской болезни. Она хронически больна этой болезнью. Отсюда и поведение властей и "поддержка" народа. Правда и экономика уже на нуле и сил прежних нет, но амбиции все еще зашкаливают.

      • Анонимно
        22.12.2015 13:43

        Именно в блокаде начинают вести разговоры о технологическом развитии. Именно сложности подталкивают к решению таких вопросов. Когда все хорошо нет смысла, что то менять.

      • Анонимно
        22.12.2015 14:21

        Это в каком "ином состоянии, не в противостоянии с Западом"? Лежа? А кто эти "товарищи Глазьева" которые рулят?А по поводу "имперской болезни", наверное, Вы правы - народ надо заменить. И это получается - обратите внимание на Украину

        • Булгарин
          22.12.2015 16:02

          Народ не меняют, его лечат. А имперская болезнь тоже лечится. Надо только пройти этапы этой болезни. Была надежда, что развал СССР станет началом выздоровления. Но нет, не те лекарства прописали. Опять амбиции, опять враги, опять всех победим. Да и врачи оказались не очень то и квалифицированные, болезнь то запущенная.Да по поводу состояния. У вас видимо все состояние определяется несколькими положениями туловища. Стоя, лежа и еще сами знаете в каком. Могут заверить, что имел в виду, не про эти состояния.

          • Анонимно
            22.12.2015 17:27

            Надеюсь, что мой комментарий не задел Вас. В любом случае не хотел этого.По поводу «лечения имперской болезни» хочется сказать, что таких примеров в истории, наверное, нет. Да и кто лекари? Развал империи всегда есть пример гибели страны. Ее возрождение возможно только как возрождение империи либо как новое формирование уже в совершенно ином формате. Да и вообще разве какой-либо исторический пример можно использовать для сравнения – обстоятельства всегда разные. Так что и пример распада СССР для нынешней ситуации, думаю, не подходит. Тем более лекари у нас и теперь по смыслу те же, да и лекарства. Залечат, же. А предложение полечиться, лучше другой империи адресовать, не нам.Ну а по поводу стоя-лежа, я тоже имел в виду не положения в пространстве) Это было условное сравнение. Только нынешнее противоСТОЯНИЕ не нами навязано. Но других предложений как «лечь», на манер Украины, нам не делают. Так что все разговоры по поводу «имперских амбиций» сильно преувеличены.

            • Анонимно
              22.12.2015 23:10

              От имперской болезни излечили Японию и Германию, знаете как.

              • Анонимно
                23.12.2015 08:16

                Как интересно? Они были разгромлены во 2-й мировой. А восстановились с помощью США. Теперь это не самостоятельные государства с собственной политикой, а колонии.Далеко не все в нашей стране согласны на подобное "излечение" ради материального благополучия. Но и благополучие в случае "излечения имперской болезни" с помощью западных "целителей" нам не грозит - времена другие.

  • mls
    22.12.2015 12:49

    Никто из советников и экспертов, не может озвучить простую истину,что Россия вобщем-то тоже не государство,а государственное образование,с опорой на силовый структуры и бюрократический слой сформированный ещё в СССР,это и есть вертикаль, которая создаёт видимость государства.Экономика,в данном случае маркер,она не может развиваться в отсутствии реального,а не имитационного гос.регулирования.

    • Анонимно
      22.12.2015 13:11

      Это называется "Скотный двор". Что имитационное госрегулирование, что реальное - все одно - "Скотный двор".

      • mls
        22.12.2015 16:15

        Тем не менее,есть примеры эффективной роли государства,например когда оно не мешает бизнесу,одновременно защищая его интересы во всех точках земного шара))

  • Анонимно
    22.12.2015 12:54

    Наш глубоконеуважаемый либеральный экономико-финансовый блок уже просто достал своей упертостью.. Чего они ждут? Когда их судить будут? Но, так или иначе, Президенту придется смириться с мыслью о необходимости того, что говорит Глазьев и его команда.. Вот только не было бы поздно..А пока ждет "улучшения мировой коньюктуры", "западных и иных инокредитов", блокируем любые попытки промышленного роста, накачиваем "кровеносную систему" (банки) и отсылаем деньги в США...

    • Анонимно
      22.12.2015 13:10

      Почтой России? Чем вы, туда посылки с деньгами шлете? Вы хоть понимаете о чем идет речь? Торговли с США не было, нет, и ещё долго не будет.

      • Анонимно
        22.12.2015 20:31

        Вообщето фраза "отсылаем деньги в США" понятна даже детям.. Не думал, что это требует расшифровки местному комментатору, со снобизмом вещающему вопрос "вы хоть понимаете о чем идет речь"?. А Вы хоть что-нибудь понимаете? Или прописные истины, что мы таки да переводим свои деньги в США, необходимо разжевывать?

        • kaz_orphan2
          25.12.2015 22:36

          Ну ладно, мы/вы/они переводят деньги в США (замечу вместе с Зимбабве) ну и что? Единственная разница - мы в отличии от Зимбабве можем развязать ядерную войну. Но мы же в ней не выиграем.

      • kaz_orphan2
        25.12.2015 22:32

        Почтой России это ладно бы. к следующему дестилетию только и дошло бы.

  • Анонимно
    22.12.2015 13:04

    Турция в ЕС давно не хочет. Глазьева зря экономистом зовут.Он больше геополитикой озабочен.

    • Анонимно
      22.12.2015 14:04

      Да как то не Вм решать как Глазьева зовут. Он в представлении не нуждается - будучи единственным вменяемым экономистом нашей страны..

      • Анонимно
        29.12.2015 19:37

        Что то не берут никуда вашего вменяемого. Так, потрындеть

  • Булгарин
    22.12.2015 13:16

    А вообще-то все эти разговоры про экономику, про то, каким путем идти, все это пустое. Во власти Путин, и он один решает, что ему делать. И в его решениях экономика стоит не на первом месте. И без разницы кто там управляет ЦБ или кто ему там советы по экономике преподносит. Все его решения за последние десять лет, это минимум, не определялись экономикой. Все было просто, когда деньги были в избытке. Никто и не замечал особо, что во главу угла не развитие технологий и не рост экономики. Теперь денег, имею в виду не деревянные, привязанные к бочке с нефтью, осталось мало в казне. Все "экономисты" засуетились, что же делать, да ничего не надо делать, все равно не вы будет определять, что будет делать Путин.

    • Анонимно
      23.12.2015 21:05

      "Все его решения за последние десять лет, это минимум, не определялись экономикой. Все было просто, когда деньги были в избытке. Никто и не замечал особо, что во главу угла не развитие технологий и не рост экономики".Вы что, проснулись? Все эти годы, здравомыслящие экономисты писали, что эта власть гробит экономику России.

      • Булгарин
        23.12.2015 21:44

        Они писали не про Путина, а про "либералов" во власти. Да ведь как раз речь не о них. В том-то и суть, что Путин их советами не руководствуется и не будет руководствоваться. Потому все эти разговоры - пустое.

  • Анонимно
    22.12.2015 13:46

    Экономика России критически зависит от продажи нефти и газа. Высокие цены на нефть и газ закончились ("белая полоса" с ценой за баррель нефти до 120 долларов продолжалась с 2000 по 2014г.). Теперь наступила "чёрная полоса", когда цена на нефть будет не выше 40 долларов за баррель. Напоминаю, что предыдущая "чёрная полоса" с ценой нефти за баррель от 10 до 25 долларов продолжалась с 1986 года по 1999год, а в 1991 году распалась советская империя.

    • Анонимно
      22.12.2015 15:46

      Средняя цена за баррель нефти с 2000 года по 2014-67,8$.При этом динамика от 28,3$ за баррель в 2000 году, до 121$ в 2012.При этом средняя стоимость барреля нефти в первый президентский срок Путина равна 26,7$.Средняя стоимость барреля нефти за период 1986 по 1999 равна 17,7$.Шаблоны рвутся. Так,что выводы ваши и цифры которые приводите ничего не стоят.

  • Анонимно
    22.12.2015 14:34

    Какие либералы, управляющие государством, вы вообще о чем? В России сейчас все , абсолютно все зависит только от Путина. А советы дают , приближенные советчики, навроде Глазьева.

    • Анонимно
      22.12.2015 20:41

      Какие либералы??? Такие либералы.. Это не Вы повсюду оставляете комментарии свои с вот этим дурацким возгласом - откуда в Правительстве либералы, нет никаких либералов.. То и дело этот идиотский комментарий попадается на глаза, из одной подборки комментов к другой.. У Путина на столе еще год назад имелся нынешний абсолютно либеральный, прозападный сценарий продолжения развала экономики и ожидания мировой конъюнктуры и альтернативный мобилизационный план.. Истина только в том, что именно Путину предстоит решить что с этим делать.. Изначально Путин (лет 15 назад) говорил вообще фразами, которые мы некоторое время назад слышали от Прохорова.. Чуть ли не один в один.. Но Путин менялся и менялся кардинально.. Тот Путин и нынешний - это два разных человека.. Однако чтобы повыгонять выходцев прогайдаровской Высшей Школы Экономики из Правительства нужно видимо еще что-то.. Это что-то должно раз и навсегда определить либерализм как человеконенавистническую идеологию, все ответвления этой идеологии в сторону экономики должны быть забыты и забиты.. А Глазьеву надо бы быть понастойчивее, как советнику.. Потому что советников иного рода в разы больше и пока они умудряются (вопреки очевидному) продолжать руководить экономикой и финансами, разваливая и разваливая и то и другое..

  • Анонимно
    22.12.2015 15:53

    В одном он прав - нынешняя власть ведет страну в пропасть. При этом он пытается обелить президента, типа - его не слушаются. Зачем такой президент, которого никто не слушается? А может президент сам во главе всего этого саботажа и хаоса?

    • kaz_orphan2
      25.12.2015 22:54

      все едины в убеждении - мы идем в пропасть. вот только где она - пропасть, - полный раздрай.

      все человечество вот уж 10 тысяч лет идет в пропасть, и все никак...

  • Анонимно
    22.12.2015 16:39

    Хоть один умный человек есть ...Может Путин прислушается к нему ??

  • Танюшка
    22.12.2015 17:46

    Плохо было раньше, когда у людей были деньги, но не было товара на полках. В 100 раз хуже, когда товаров изобилие, но у народа нет денег для их покупки. Бизнес умирает, без дешевых кредитов.Кажется, они действительно преступники.

  • Анонимно
    22.12.2015 18:18

    Глазьевское лобби и его агрессивно-диктаторское сознание это тупик. Никогда изоляция и закрытие экономических границ не приводило к росту экономики. Это невозможно. Нельзя быть умнее 7 миллиардов, не могут 100 миллионов быть лучше 7 миллиардов и автономно придумать что-то лучшее. Октябрьский переворот показал, что 100 лет страна шла тупиковым путем. Коммунизм уничтожил миллионы людей и пришли к разбитому корыту. И такие как глазьев хотят повторить, бросив страну вновь на "свой путь". Предпринимательство и бизнес может развиваться только на гарантиях неприкосновенности частной собственности и четкой правовой системе на основе действующих институтов. У нас нет ни того ни другого. Никто не доверяет власти, судам, а бизнесы отнимаются и делятся. Поэтому наша экономика не развивается. Таких как Глазьев нужно изолировать от управления, а он еще Китай смеет приводить в пример. В Китае гарантия частной собственности, признание международного права (как и в Сингапуре, где лондонское право), а предпринимательство священно, поэтому там доля малого и среднего бизнеса 60% а не 18, как у нас. А глазьевы хотят снова госкапитализм и фактическую сословность. Уйдите глазьев, ваше время прошло.

    • Анонимно
      22.12.2015 23:11

      Он не гос капитализм хочет. А галимый феодализма и рабовладение. Скрестить совок и козу ностра плюс крепостное право. Узаконенное рабство 140 млн.
      Поэтому много слов, чтобы тумана напустить и сбить с толку.

    • Танюшка
      23.12.2015 17:36

      Но такие отрасли как авиация, нефть, каз, ж/дорога, энергетика, судостроение-должны быть государственными.

  • Анонимно
    22.12.2015 18:32

    С.Глазьев является гл.советником президента по экономическим вопросам.Они завели страну в тупик и сейчас ищут крайнего.Вечный вопрос России-"Кто виноват и что делать?" и это вечное вставание с колен...Как все это надоело всем...

    • Анонимно
      22.12.2015 20:54

      Что за главным советником является Глазьев? У Вас какая то инсайдерская информация? Поделитесь.. Советы он может давать (публикуя свои доклады), но даже в дверь не вхож.. Советчики у Президента, к сожалению, совершенно другие.. Как только Глазьев что-то предлагает через СМИ , как тут же коршунами налетают с тридцати трех сторон, о том какой Глазьев совсем не экономист, да он страну развалит, да не слушайте его.. И треск этот вселенский, довольно действенно воздействует на уши Президента.. Хотя конечно, возможно, у него и на это есть свой план.. И Глазьева с мобилизационной структурной перестройкой экономики берегут до какого то момента.. Ну дай бог

      • Анонимно
        22.12.2015 23:14

        Да он главный советник. Более того он просто озвучивает то, что ему заказывают для облечения в слова. Чтобы зондировать, пугать, провоцировать, готовить почву и черт знает зачем ещё. Так видится его роль.

  • Анонимно
    22.12.2015 19:22

    Сказка про барина, которого обманывают управляющие. А управляющие-то -все как один доверенные лица и друзья так называемого барина. Нечего кого-то винить, коли рожа кривая.Разворовали. растащили страну.С одним нельзя не согласиться - в Китае, и не только, за это бы кого надо расстреляли

  • Анонимно
    22.12.2015 20:11

    Говорят вроде умный он человек но его прогноз 8% роста это нечто.Не будет даже в среднесрочной перспективе такого роста экономики.Большинство чиновников получает за работу несколько десятков тысяч рублей и постоянно идут так или иначе воззвания к народу помочь в чем то им в разных сферах.У большинства народа своя психология отличная от психологии чиновничества и прочая.На мой взгляд будущее за "молчунами". Как говорится молчание начало всех начал.Я тоже пока они не уйдут даже пальцем не шевельну чтобы в чем то им помочь.

  • Анонимно
    22.12.2015 20:21

    Нехорошо ругать правительство Медведева какое бы оно не было и при этом лукавить.Это мягко говоря нечестно.Набиуллина очень многое делает хорошо в экономической сфере.Я понимаю чьи то премьерские амбиции но то что ЦБ как бы интегрирован в систему МВФ и других международных финансовых структур определенными договорами и соглашениями об этом знают очень многие.И если это все изменить то на мой взгляд будет намного хуже.И даже если будет новый премьер когда либо по моему мнению почти все останется в ЦБ по старому.

  • Анонимно
    22.12.2015 20:25

    Китайцы в своей официальной газете выразили то о чем давно знают многие россияне.И дело здесь не в правительстве Медведева а совсем в другом.

  • Анонимно
    22.12.2015 20:30

    Согласен с форумчанами что время Глазьева и ему подобных по мышлению в том числе и силовиков прошло.Никто им помогать не будет."Молчуны" коих большинство ни на какие "провокации" и "морковки" поддаваться не будет."Молчуны" будуть ждать когда они сами уйдут.

    • Анонимно
      22.12.2015 20:59

      С Какими форумчанами Вы согласны? М где Вы тут форум увидели? Время Глазьева и силовиков (как Вы выражаетесь) в новейшей истории России еще и наступило.. Оно только впереди, как и расцвет экономики и страны в целом. Отрезвление от человеконенавистнической либеральной утопии произойдет неминуемо..

      • Анонимно
        22.12.2015 23:18

        Да-да. 15 лет это про это.
        Хоть в Википедии определение слова Либерализм почистили бы.

        • Анонимно
          23.12.2015 10:23

          Вот только не надо про Википедию и либерализм.. Никакого отношения наша либеральная нечисть не имеет к общему толкованию слова "Либерализм".. Лучше сами попробуйте, кроме Википедии, прочитать некоторые главы истории России и роль ее либералов (ну хотя бы лет так за двести) Спору нет, либералы существуют и в других странах, но только в нашей эта свора всегда люто ненавидела собственную страну и что бы не делала, (всегда и практически без исключений), всегда это приводило к разрушению страны (разрушению экономики, сознания, структурных основ и тд. и тд) А Вы продолжайте читать Википедию..и слушать радио "эхомосквы"

          • Анонимно
            23.12.2015 13:48

            Эхо Москвы Газпрому принадлежит. А Газпром кому? Кто либералы в РФ? ) Кого вы пытаетесь обмануть.Такую шнягу можно в детских садиках отрабатывать.

  • Анонимно
    22.12.2015 21:06

    Не Глазьеву ли как экономисту не знать что послевоенную Германию восстанавливали многие развитые страны в том числе по плану Маршалла.Отец германского экономического чуда кажется Эрхард сказал я привожу не дословно что если реформы в течение 20 лет не дают результата то они сворачиваются.У нас уже кажется 25 лет прошло.Не ему ли не знать слова Генри Форда:"Первопричина бедности,по моему мнению,заключается прежде всего в недостаточном соответствии между производством и распределением в промышленности,как и в сельском хозяйстве,в отсутствии соразмерности между источниками энергии и ее эксплуатацией.Убытки,происходящие от этого нессответствия ,огромны.Все эти убытки должны уничтожить разумное,служащее делу руководительство.До тех пор,пока руководитель будет ставить деньги выше служения,убытки будут продолжаться.Убытки могут быть устранены только дальновидными а не близорукими умами."

  • Анонимно
    22.12.2015 21:35

    Апокалипсический справедливый прогноз - диагноз.Видимо,у президента иное мнение и ему импонируют либералы ортодоксы,чья деятельность диссонирует с национальными интересами России.Почему он им потакает?Президент говорит,что работу правительства он лично оценивает на троечку.Меня неустраивает экономическая политика правительства,которая не устраняет причины,угрожающие существованию РФ.

    • Анонимно
      22.12.2015 22:21

      есть план и этот план по выходу из создавшейся ситуации выполнен только на 30%, имейте терпение зачем так торопите, в бюджете есть средства еще наберется тем временем.Распределять и осваивать бюджет тоже есть кому.Это и есть жизнь страны.

  • Анонимно
    22.12.2015 21:49

    Здесь есть те которые близки мне по духу и высказываниям.Вы случайно не из силовых структур?Строем что ли хотите войти в светлое будущее? Так не бывает.Завтра Глазьева и силовиков не наступит никогда.Почему? Потому что 21 век.

    • Анонимно
      23.12.2015 03:08

      А что, в 21 веке не требуются экономисты? Может быть хотя бы один экономист в Правительстве - это не так уж плохо.. Или Вы знаете каких то других экономистов в нашей стране, кроме Глазьева? Может это Ясин? Или Кудрин? Или та свора которая ежегодно плодится из Высшей школы экономики?

  • Анонимно
    22.12.2015 21:56

    Господин Давлетшин вы шутите? Никто в заложники никого не берет.Так называемых либералов держат чтобы в случае чего договариваться о гарантиях.Вы сами знаете каких.Горбачев,Ельцин это проходили.Милошевич к примеру не прошел.

  • Анонимно
    22.12.2015 22:06

    Про Турцию очень простое объяснение.

  • Анонимно
    23.12.2015 15:05

    Главная причина в том, что после приватизации наша экономика оказалась в руках дилетантов -олигархов. Они способны гулять с девушками в Куршавеле, купить баскетбольные клубы за 12 млрд руб, и т.д. Пока экономика в руках этих непрофессионалов - мы никогда не сможем выйти из кризиса.

  • Анонимно
    26.12.2015 13:13

    — Ждать катастрофы не нужно,она сама придет...

  • Анонимно
    17.01.2016 15:28

    он советник ВВП.И зачем нам плакать.Пусть работает,не надо ему болтайт

  • Анонимно
    26.01.2016 09:28

    Осуществляем ремон генератора автомобиля в Киеве. Ждем Вас в наших СТО

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.