Сергей Кургинян 
12.06.2012

Сергей Кургинян: «Путина изменит только предельное чувство опасности»

k-8.jpg
«Я наблюдал полную панику нашей элиты. Паника в декабре носила откровенно бесстыдный характер. Я имею в виду не бюрократию саму, а так называемую высокую творческую интеллигенцию, которая каким-то образом должна была давать отпор, так сказать, уличному напору. Растерянность царила полная»

«МЫ ТОЧНО ЗНАЛИ, ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ ГОТОВИТСЯ»

- Сегодня внеплановое мероприятие «Антикризисного клуба». По мистическому совпадению дат ровно год назад, 7 июня Сергей Кургинян приезжал в Казань на наш клуб и выступал с лекцией «Кто готовит "оранжевую революцию" в России?». Люди тогда подходили и спрашивали «что за революция», «почему оранжевая»? Но прошедший год показал, что прогноз сбылся с точностью в 200 процентов. Мы все были свидетелями событий, которые еще не закончились. Сегодня есть возможность обсудить, что произошло, что за этим стоит, что будет дальше. Мы поговорим и о мировом кризисе. Сейчас и Россия, и мир входят в новую фазу этого кризиса. Я передаю слово Сергею Ервандовичу.

- Спасибо за приглашение, спасибо, что собрались. Мне бы хотелось говорить о том, что интересно вам. Что касается последних событий, то я был их очевидцем, активным участником. Когда я говорил, что готовят "оранжевую революцию", мы уже точно знали, что она готовится, и просто готовили ответные действия. Было ясно, что люди собрались делать нечто всерьез.

Когда стало ясно окончательно? Когда в Хельсинки собралась некая группа элитариев: Касьянов, Каспаров и другие… и когда они сказали, что создают движение Хельсинки 2.0, клуб «12 декабря», декабристов. И они сказали, что под давлением обстоятельств Путин будет передавать власть этой группе.

Далее они заявили, что у них в клубе есть открытая и закрытая часть. В открытой части были, условно, Лия Ахеджакова, Лилия Швецова и кто-то еще. Закрытая часть не афишировалась. Потом Касьянов сказал, что там есть представители настоящей высокой элиты, но они назовут свои героические имена, только когда события будут развиваться определенным образом. Поэтому сразу возникла неизвестная… Верхушку айсберга мы видим, а кто же во второй и третьих его частях?

Потом было сказано, что Путин под давлением обстоятельств будет передавать власть. Но странно, чтобы Путин передавал власть Лие Ахеджаковой. Непонятно, с помощью какого механизма он может это сделать, что с этой властью будет делать сама Лия Ахеджакова… Все было не ясно! Но внутри этого была очень большая решимость. И ясно было, что люди говорят о чем-то вполне ими продуманном.

ПАНИКА НОСИЛА БЕССТЫДНЫЙ ХАРАКТЕР

Мы давно занимались Джином Шарпом (институт Альберта Эйнштейна). Сейчас о нем знают больше, а когда я говорил об "оранжевых революциях", о нем никто не упоминал. Шарп говорит о том, как мирным путем власть переходит из рук в руки. Он осуществлял это во многих точках, а я был знаком с ним по его деятельности во время вильнюсских событий 91 года. Он тогда консультировал Вальбергиса и Бюдкавичкуса. Это был начальник департамента охраны края – Литвы. Я находился в Вильнюсе, а они из Стокгольма готовились приехать на эту самую "оранжевую революцию" 91 года. Он привез на эту революцию снайперов. Мы просто перечислили тогда этих снайперов по именам, в 91 году. А сейчас прошел суд, на котором было признано, что это действительно так, что русские не стреляли с крыш, - с крыш стреляли другие! Литовский суд признал это обстоятельство, что очень важно.

Эти же свойства "оранжевой революции" отрабатывались в Сербии, в других местах. Я не буду читать лекции об "оранжевой революции", считаю, что люди в курсе. Нужно было понять, как это будет делаться в Москве и кто это будет делать.

Когда события начались, сразу было понятно, что это происходит не без участия элиты, той ее части, которую мы всегда называли либеральным крылом Кремля. Я был очевидцем ситуации, когда сформировалась Болотная. Некоторые друзья, с которыми меня связывают 20 лет совместных обсуждений, которые когда-то были членами моего клуба и совсем молодыми студентами, которым я объяснял, что такое анализ (это мы так говорили шутливо), - они обращаются за помощью ко мне в кризисных ситуациях.

Я приехал тогда на Старую площадь и наблюдал полную панику нашей элиты. Паника в декабре носила откровенно бесстыдный характер. Я имею в виду не бюрократию саму, а так называемую высокую творческую интеллигенцию, которая каким-то образом должна была давать отпор, так сказать, уличному напору. Растерянность царила полная.

Когда мне говорят, что все это было задумано, что кто-то кого-то передвигал, кого-то специально поставили на эту Болотную, это очень странные слова, потому что никакого отношения к реальности они не имеют. Если людям нужна реальная ситуация, реальная картина, то они должны исходить из фактов. Но когда люди выдумывают некие мифы, а потом сами в это верят, то это путь к тотальной ошибке. Тогда ситуация уходит из-под контроля.

В том, как сейчас происходит обсуждение произошедшего с декабря по май, главный герой - это потеря чувства реальности. Вместо того, чтобы раскопать события и понять, что там было на самом деле, журналисты перетасовывают какие-то фантастические картинки. Как давно говорил мой знакомый, элита сначала сама сочиняет байки для ТВ, а потом сама их смотрит и начинает верить. Таков магический эффект экрана...

И вот сочинено несколько баек. Первая из них, что не было никакой растерянности, а то и специально создали Болотную и Сахарова, чтобы изменить вектор выборного процесса. Ничего подобного не было и в помине. Царила растерянность, бумаги летали по кабинетам. Было не понятно, что делать.

И было ясно, что выключено три главных политических уровня, которыми владела элита. Первый уровень – это большие средства массовой информации (ОРТ, РТР, ТВЦ). Крупные ТВ-каналы, которые могли перекрыть гигантскую интернет-кампанию, начатую сторонниками Болотной площади. Эти каналы молчали, они не шевельнулись, не пискнули весь острый период.

Вторая часть загадочного декабрьского паралича была связана с тем, что не вышли противодействовать знаменитые «басиджи» (знаете, это в Иране одна из слагаемых режима - гражданские патриотические силы, близкие к власти). У нас они назывались «Наши», «Местные». До этого проводились Селигеры, бог знает что еще. Все это не шевельнулось в декабре, было абсолютно парализовано.

Третье – может, к лучшему, но были парализованы и правоохранительные органы, которые до этого работали вполне активно (эффективно или нет – вопрос другой).

Повторяю, было три уровня паралича. Первый – СМИ, электронные и ТВ-каналы. Второй - гражданские и патриотические силы, поддерживающие власть, к тому же долгое время создававшиеся ровно для той ситуации, которая возникла. Третья часть - правоохранительные органы, которые, повторю, к счастью, тоже оказались обездвижены.

Возникает вопрос: кто обездвиживает две важные составляющие - СМИ и гражданские структуры? Они же не могли быть обездвижены просто так. Значит, их кто-то обездвиживал.

k-9.jpg
«Либеральное крыло Кремля помогало Болотной, оно спонсировало Болотную, оно поддерживало все СМИ, которые раскручивали Болотную. Это была фронда, как в средние века во Франции»

КТО ТАМ, НА БОЛОТНОЙ, ЗАКОПЕРЩИК?

Дальше мы начали следить за тем, что представляют из себя слагаемые, управляющие Болотной. Кто там закоперщик? Кто в принципе заводит всю эту машину гражданской активности?

Понятно, что с выборами происходили некоторые вещи... Я сам могу подробно рассказать, какие именно. Понятно, что существовало реальное гражданское недовольство. Без этого слагаемого – естественного гражданского недовольства - ничего бы не было. Но кто управлял этим недовольством? Каким образом оно превратилось в фактор политического процесса? Оно ведь могло и не превратиться в него вообще.

Некоторые политологи, Белковский в том числе, стали настойчиво говорить, что главный центр управления находится на телеканале «Дождь», и называть митингующих на Болотной «люди дождя». Действительно, телеканал «Дождь», вдруг давший 300 процентов активности на момент Болотной, был одним из приводных ремней гражданского протеста. Телеканалом «Дождь» руководит Наталья Синдеева, и для каждого москвича, живущего в элитной Москве и понимающего, что там происходит, скажем так, крайне странно представить Наталью Синдееву оторванной от либерального крыла Кремля. Именно оно является и спонсором, и вдохновителем телеканала. Связь всегда была очевидна, ее никто не скрывал. Этот маленький вначале интернет-канал, который потом начал расти, удостоился посещения высших лиц страны. При том, что такого посещения не удостаивались гораздо более серьезные структуры. Он рекламировался в качестве главного прогрессивного канала.

Так вот, на дверях руководителей «Дождя» висели такие записки: «Просим ни по каким вопросам, кроме Сопротивления, не беспокоить». То есть это «Сопротивление» делалось ими полностью. Тогда стало понятно, в чем заключается главный замысел умеренной части тех, кто двигал вперед Болотную. Умеренную - потому, что среди тех, кто двигали Болотную, была умеренная и радикальная часть.

УМЕРЕННАЯ БОЛОТНАЯ: КРЕМЛЕВСКИЕ МЕЧТАТЕЛИ

Умеренная часть считала, что, разгромив "Единую Россию" и создав крупную кампанию гражданского протеста по обвинению в фальсификациях, она сумеет полностью подорвать президентскую кампанию. И тогда возникнет сценарий, при котором можно будет отложить выборы.

А поскольку генеральным актором, который должен будет пострадать в результате этого, был Путин как кандидат в президенты, то Путин отодвигался и возникала другая конфигурация. Есть действующий президент, есть отсрочка. Отсрочка позволяет перегруппировать силы и провести новые выборы в пользу либерального крыла тандема.

Я всегда говорю правду, уже десятилетиями. И если бы я твердо знал, что президент Медведев был интегрирован в этот замысел, я бы так и сказал. Но я не убежден в этом. У него было слишком много возможностей иначе решить политическую проблему, если бы он хотел. Но то, что либеральное крыло Кремля, то есть окружение ближайшее и все прочее, мечтали только об этом и ничем другим не занимались, – это мне совершенно ясно.

Это было ясно просто при первом взгляде на ситуацию. Героем Болотной был не Ющенко, как на Майдане. Вообще не было человека, на которого Болотная делала бы политическую ставку. Она не делала эту ставку на Зюганова. Зюганов был отброшен в сторону и выведен из топ-категории куда-то вниз. Он не сделал ни одного шага для того, чтобы вернуться назад. Значит, кто же находился, незримо присутствовал на Болотной? Кто, собственно говоря, был героем? По крайней мере, для умеренной части?

Это потом озвучил Сергей Удальцов – Че Гевара движения Болотного. На встрече с Медведевым он сказал: «Дмитрий Анатольевич, мы просим вас об одном. Отложите на два года президентские выборы, проведите за это время политические реформы, снимите Путина и царствуйте». Это все было сказано Удальцовым и зафиксировано всеми СМИ.

То, что я вам сейчас рассказываю, – это не какие-то там байки кремлевского диггера. Это просто фиксация того, что было сказано публично. Соответственно, вся умеренная часть Болотной – это люди, которые хотели, чтобы Путин проиграл выборы. Но не в пользу Зюганова, а в пользу тотальной фальсификации всего. То есть вы понимаете, - не так, чтобы Зюганов выиграл, а так, чтобы кампания оказалась незаконной. Соответственно, выборы были бы объявлены недействительными, возникло переходное правительство, естественно, под эгидой действующего президента, а после этого - новые выборы, где действующий президент был бы главным кандидатом. Такая идея не скрывалась, она как бы «парила» над Болотной.

Соответственно возник и весь рельеф. Либеральное крыло Кремля помогало Болотной, оно спонсировало Болотную, оно поддерживало все СМИ, которые раскручивали Болотную. Это была фронда, как в средние века во Франции. Там ведь не было такого, чтобы просто горожане бегали, возбужденные, по Парижу. Фрондой всегда руководил герцог Гиз, какой-нибудь член королевской семьи… Всегда были приводные ремни.

Так вот поняв, что это фронда, что это кремлевская игра, что это все можно, весь бомонд пошел на Болотную. Он пошел туда не потому, что он так любит революционные приключения, а потому, что он понял, что это и есть «респект». Это не моветон, это бон-тон. Наоборот, не ходить туда – это нечто другое...

IMG_1412.jpg
«Фраза Путина, что 140 тысяч на административном ресурсе не собираются, была абсолютна искренней»

РАДИКАЛЬНАЯ БОЛОТНАЯ: СНЕСТИ ВСЕ

Радикальная же часть, вот эти Касьянов, Каспаров и все прочие, они, конечно, имели свои планы. Они считали, что им надо подыграть на первой фазе вот этим самым «кремлевским мечтателям», считавшим, что можно будет на два года отложить выборы, создать переходный режим и все прочее. Они хотели, воспользовавшись кремлевскими мечтателями в своих целях, на второй фазе снести и этих кремлевских мечтателей, и все остальное.

Зюганов капитулировал в первую же минуту. Как только начались события, Зюганов исчез. Процесс вроде бы должен был строиться так, что главный протагонист в этой драме - Путин, а главный антагонист – Зюганов. Но Зюганов ушел из процесса, его не стало. Он не двигался ни в какую сторону, он осуждал вождей Болотной и одновременно посылал туда людей. Он играл в игру под названием «растерянность», стратегическая растерянность.

Соответственно, очень быстро выяснилось, что главным героем радикальной части является вот этот самый «комитет 12 декабря», что площадь формирует временное правительство, что это временное правительство не хочет вести переговоры ни с Путиным, ни с Медведевым, а собирается их вести с Чубайсом. Что вместе с Чубайсом они определят переходный режим, что президентская республика в прошлом и что главное в повестке дня – парламентская республика… Это я вам цитирую, что говорилось Акуниным и другими. Учредительное собрание должно переучредить Россию. Нам всем было ясно, что как только учредительное собрание начнет переучреждать Россию, то все кончится тем, что России не будет – распад был бы мгновенным.

И вот это существование за спиной у умеренной части Болотной радикальной группы создавало особо опасный рельеф, потому что было совершенно ясно, что победит в итоге радикальная часть. И что процесс из «кремлевских игр» превратится в процесс государственной деструкции.

«МОЯ МИССИЯ БЫЛА В ТОМ, ЧТОБЫ НАКАЧАТЬ ЗЮГАНОВА»

И в этом смысле, когда это сравнивают с перестройкой-2, – правильно. Это и была новая перестройка. Я помню перестройку-1 и могу твердо сказать, что митинг против шестой статьи конституции организовывался, в том числе, и Московским городским комитетом партии, получившим распоряжение ЦК КПСС. Я при этом присутствовал. Это было именно так.

Двусмысленность перестройки как раз и состоит в том, что улица, которая вроде бы митингует против власти, на самом деле очень сильно связана с либеральным крылом власти. В 89 году - с Яковлевым и, как мы теперь все понимаем, с Горбачевым. А здесь - с либеральным крылом Кремля.

Когда это все стало ясно и процесс вышел на улицы, мы со своей стороны поняли, что если его не остановить гражданским же путем, то он будет развиваться по принципу… Мой старшина в учебной роте таманской дивизии, где я получал лейтенантские погоны, на наш вопрос «докуда копать эту канаву?» отвечал, что «копать ее надо отсюда и до обеда». Так вот, было на сто процентов понятно, что процесс этот будут копать «отсюда и до обеда».

У меня тогда было несколько возможностей. Во-первых, на руках оказалась передача «Исторический процесс», которую можно было просто превратить в политическую передачу. Из сложных сопоставлений двух исторических периодов выйти в реальную политическую борьбу. Во-вторых, существовало политическое движение, очень молодое, которое было создано - «Суть времени». И, в-третьих, был Интернет.

Вот эти три слагаемые были не вполне предугаданы [архитекторами перестройки]. Ведь с предыдущими передачами «Суд времени», которые шли на Пятом канале, была некоторая для меня неопределенность в том, что происходило. Когда говорили, что эти передачи были замыслены Кремлем и Путиным лично, это анекдот, это мифы, которые сооружают, для того, чтобы увести от реальности.

Программу эту делала продюсер, мой друг Наталья Никонова, у которой на это были свои обстоятельства. А доделывалась эта программа просто у меня в офисе. И если бы мы не переделывали ее вместе с Никоновой, давая серии, убирая всякую эту судейскую декорацию и все прочее, никто бы программу не смотрел. Поэтому мне было ясно, что доделывали-то мы это вдвоем. И когда люди обсуждают высокие силы, которые в этом участвуют, то они просто не верят в себя и не верят в возможность, чтобы в России состоялось что-то без чиха власти. Это специальная ситуация сознания людей…

Но была и некоторая неопределенность, которая меня напрягала. Я понимал, что передача сооружена и что она впечатляет… Но если бы либеральное крыло пальцем хотя бы пошевелило, чтобы ее остановить, - оно бы ее остановило. Один звонок из Кремля руководителю Пятого канала - и передачи бы не было…

Я все время спрашивал себя, почему нет этого звонка? И мне было понятно, что Зюганова уже интегрировали в тот проект, который я вам описываю. Он уже понял, что его роль служебная и что он работает в этом проекте. Он просто еще не знал характер проекта, но было ясно, что он уже договорился о чем-то и с либеральным крылом Кремля, и с другими силами, ориентируясь на свою политическую выгоду.

А моя миссия, помимо того, чтобы что-то изменять в общественном сознании, заключается в том, чтобы накачать Зюганова. После этого передача кончается, Зюганов получает потенциал, который я наработал, и передает этот потенциал либеральной части Кремля.

С ОДНОЙ СТОРОНЫ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ НАРОД, С ДРУГОЙ - ВОЙСКА

Понимая, что это так, я предпринял несколько шагов. Первый шаг: когда передача «Суд времени» кончилась, я начал интернет-передачу «Суть времени», которая оказалась беспрецедентно резонансной.

Продолжают нарастать некие цифры, опровергающие все то, что якобы требует интернет. Я дошел сейчас до того, что аналитические передачи читаю по три часа, а цифры их просмотра растут и растут. Хотя всегда говорилось, что после 15 минут интернет отключается.

Я показал, что помимо игры в телевизионные каналы, когда мне могут дать или не дать возможность что-то сделать, есть другая игра, в которой ты можешь быть инициативен. И все интернет-поле – это и есть поле такой игры.

Это был первый ход. А второй ход – это создание виртуального клуба «Суть времени», когда я показал, что есть политическая организация того же идеологического направления, но совершенно автономная от Зюганова. Имея эти две игровые возможности на руках, можно было не просто включаться в игру, можно было просто поменять правила игры.

В подобного рода ситуациях действует закон, согласно которому побеждает не тот, кто лучше всех играет по законным правилам, а тот, кто меняет правила. В чем было главное правило, которое было задано для игры на декабрьско-январьско-февральском пространстве выборного процесса? В том, что с одной стороны должно быть гражданское общество – Болотная, Сахарова и так далее. С другой стороны должны быть войска, ОМОН, власть.

Тогда возникает очень понятная американцам ситуация, которую они называют «тирания». В американской Конституции даже записано, что когда есть тирания, американский народ обязан поддерживать все силы, которые против нее восстают. Все сценарии, которые просчитывали американцы, означали, что у них будет эта ситуация тирании. С одной стороны – растерянные войска, которым мирные митингующие будут втыкать гвоздики и белые шарики в стволы, с другой стороны – народ. Народ против власти – это классический сценарий. И его надо было любой ценой опровергнуть.

И второе – нужно было сделать так, чтобы американцы поняли, что в действие введены независимые факторы. А американцы, когда понимают, что есть независимые факторы, отступают, они не идут дальше.

k-4.jpg
«Я прямо сказал, что являюсь противником политики Путина»

ПОКЛОННАЯ: ПУСТЬ КУРГИНЯН ПРОВАЛИТСЯ

В сущности, это и было то, что мы готовили на Поклонной. Что представляла собой реальная ситуация с митингом на Поклонной горе? У меня, как у человека, который 20 лет работает на аналитическом рынке, есть определенный узкий круг почитателей, а также тех, с кем я просто работаю.

Начиная с декабря месяца, я начал кричать на этот круг: «Ну что вы? Что? Теперь вы будете сдавать Москву? Будете бежать к себе в Лондон? В Латинскую Америку?». То есть, короче говоря, я людей возбуждал. Я имею в виду представителей элиты – людей как супербогатых, так и очень богатых. А после этого я стал выступать по интернету, потом я собрал свой митинг и сжег эту белую ленту.

Люди возбуждались, но они прибегали ко мне и кричали: «А как же власть, как же власть?». Наконец, к январю они созрели, пришли и сказали, что если я готов забыть обо всех расхождениях и принять всех (включая, например, Дугина, с которым мы полемизировали лет пятнадцать), создать широкую коалицию сил, то они со своей стороны готовы выступать… ну, как бы закрытой частью антиоранжевого комитета и собрать под это дело все возможности. Я сказал – да. И процесс пошел, как когда-то говорил Михаил Сергеевич.

Эти мои друзья начали ездить по своим друзьям – в Подольск, Солнцево, Люберцы и во многие другие места. Друзья тоже стали возбуждаться. Возник широкий круг возбуждений, который двинулся в направлении тех общественных сил, по отношению к которым этот широкий круг возбуждений всегда выступал в виде спонсора, то есть к афганцам и прочим. Те сказали: «А как же власть?».

Тогда народ двинулся к власти, считая, что будет очень трудно ее в чем-то убедить и даже рассуждая о том, не придется ли применять «современные средства» для этого убеждения? Готовились применять эти средства, мобилизовывать какие-то свои ресурсы на то, чтобы убеждать с помощью экономических аргументов в том, что митинг нужен. Но сказано было, что никаких средств убеждения не нужно. Люди во власти просто пожимают плечами, говорят: «Кургинян провалится. Если вы так хотите, чтобы он провалился, – ради бога».

Из этого было отфильтровано слово «ради бога» - и осуществился второй заход в среду всех этих хоругвеносцев, афганцев. В митинге на Поклонной участвовало примерно 100 организаций, которые могли мобилизовать человек по 800 - 900 - 1000. Разговоры о том, что там свозили автобусами, мне кажутся верхом трагикомизма, потому что, во-первых, а чем их свозить, – вертолетами? Во-вторых, если бы их свозили автобусами, то при 140 тысячах людей было бы примерно 4 тысячи автобусов, даже больше. Город был бы блокирован, впечатление было бы, что зашел второй Белорусский фронт… Ничего подобного, естественно, не было.

Был один очень страшный момент. Я начал переговоры с властью за три дня до митинга, власть была абсолютно растеряна. Они сокращали перерывы между поездами в метро. Они уже поняли, что обращение подействовало. И когда я увидел, как на каждой ступеньке эскалатора стоит по два человека, мне стало по-настоящему страшно. Это был единственный момент, когда стало страшно по-настоящему. Я вдруг подумал: если вдруг будет новая Ходынка, то я окажусь на века в числе людей, которые ее устроили. Была давка. Люди могли вполне никуда не идти, но они радостно шли.

Я совершенно не исключаю при этом, что какие-нибудь возбудившиеся директора предприятий жали коммутаторы и говорили: «А ну, быстро, давай, вперед!». А как иначе?

Кто-то говорит, что на Болотной и Сахарова было иначе? Я знаю американские предприятия, на которых говорилось то же самое, только с обратным знаком. Процессы подобного рода идут всегда.

Двигалась толпа - веселая, довольная, с песнями. Им очень нравилось, что их собирают. Никаких флагов «Единой России» не было. Мы твердо заявили, что не пустим на трибуну никого, кто является реальными представителями власти, – премьера, вице-премьера или кого бы то ни было. А пустим только консервативно-патриотическую интеллигенцию. Неожиданностью была Тарасова, которая в последний момент прибежала, - ну, как откажешь женщине, да еще с такими регалиями, общественными! Короче говоря, мы начали выступать. Народ очень резонансно на это откликнулся.

Я наблюдал представителей власти в момент, когда народ стал собираться, – у них были круглые от ужаса глаза. И фраза Путина, что 140 тысяч на административном ресурсе не собираются, была абсолютна искренней.

Я лично переговаривал с Зюгановым. Сказал, что он будет выступать первым, и он дал согласие. Параллельно со мной с ним переговоры вели Проханов и Шевченко. И тому, и другому Зюганов тоже сказал, что он придет первым и будет выступать. Это было твердо оговорено. Утром Зюганов позвонил и сказал, что у него болит горло, что он не придет.

Открывал митинг я. Я прямо сказал, что являюсь противником политики Путина. Это была первая фраза, открывавшая митинг: здесь присутствуют как те люди, которые поддерживают Путина, как те люди, которые надеются, что Путин изменится, так и его противники. Противники, которые, тем не менее, считают, что то, что сейчас стягивается на Болотную и Сахарова, является просто врагом России.

k-10.jpg
«Люди собираются либо если их всерьез призывают и они во что-то верят, либо на спектакль с очень выдающимся актером. Пожалуйста, на Путина можно собрать...»

В США БЫЛИ СОВЕЩАНИЯ: ЧТО ЭТО ЗА ДЯДЯ В ШАПКЕ ВЫСТУПАЕТ?

Сразу же после того, как прошел митинг, ситуация в стране радикально изменилась. Были специальные совещания в США. Был довольно большой испуг по поводу того, что непонятно, кто эти лидеры и кто эти массы. Стало понятно, что в любом случае игра совершенно другая, что на самом деле имеется гражданское противостояние двух сил. А если имеется гражданское противостояние двух сил, то все сценарии, связанные с тиранией и схемой «народ против власти», летят в мусорный ящик.

Что это за другие силы и что это за дядя в шапке, который там выступает, – непонятно. Когда непонятно, на обострение не играют. Американцы никогда не играют на обострение, если возникают новые факторы. Никогда, ни в какую игру. Что бы там ни говорили, у американцев действует «крайзис-менеджмент» в качестве базовой технологии. А «крайзис-менеджмент» гласит, что если новый фактор появился, всю сетку надо пересчитывать заново. Они стали пересчитывать сетку заново.

Вожди Болотной и Сахарова сказали, что «в день, когда состоялась Поклонная, мы проиграли». Это произошло одним ударом, в один день. Как только это произошло, я со своим движением вернулся назад, в оппозицию. Мы не пошли в Лужники, мы провели свой митинг у ВДНХ. Мы твердо заявили, что являемся лево-патриотической оппозицией, а не частью власти. С той стороны завыли, что всё сгоняет власть, что кроме власти никого нет, – но это был уже такой вой вдогонку. Хозяева процесса отказались играть. Процесс был парализован.

В добавление могу сказать, что когда 6 мая власть решила собрать Поклонную сама, знаете, сколько она собрала? 2 тысячи человек. Это факт. 6 мая, когда очень важно было противостоять так называемому «Маршу миллионов», власть смогла собрать на Поклонной 2 тысячи. Потому что люди собираются либо если их всерьез призывают и они во что-то верят, либо на спектакль с очень выдающимся актером. Пожалуйста, на Путина можно собрать. Если сказать, что Путин будет выступать и с ними общаться, - придут. Если призывать по телевидению и говорить, что Родина в опасности, – придут. А если просто раздавать директивы, то не придут. Так что Путин был прав – голым административным ресурсом, без идеологии или крупной личности, много собрать нельзя.

Короче, от Лужников мы тогда отказались. Следующая история с нами развивалась уже по нашей собственной траектории, но это было неважно. Потому что главные действующие лица отказались от развития процесса в определенном направлении.

ЛИБО ПОСАДИТЕ ЧУРОВА В ТЮРЬМУ, ЛИБО ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД НИМ

Возникла вторая часть этой игры. Она называлась лига избирателей России. Пересчет голосов, проблема фальсификации, проблема чистоты выборов. Путин сделал сильный ход, когда сказал, что веб-камеры будут стоять везде. Но для нас самым главным был ход оппозиции, связанный с абсолютно голословным обвинением в фальсификации выборов. Не в подлогах, не в подтасовках, а в фальсификациях. Это обвинение материализовано было мемом, коротким мифом о «волшебнике Чурове». Омерзительный волшебник Чуров фальсифицирует выборы.

Я каждый раз спрашиваю, а что делает волшебник Чуров? Понимают ли люди, как строится сам механизм выборов? Механизм выборов – это девяносто пять тысяч первичных избирательных участков, на каждом из которых составляются протоколы, подписанные всеми оппозиционными партиями или всеми кандидатами в президенты. Эти протоколы суммируются. Собираются они сначала в узлы и потом передаются в субъекты федерации, а потом это все считает центризбирком.

Я спрашиваю коллег - Парфенова, Пархоменко и других: "Вы что говорите-то? Вы говорите, что Чуров получил данные, посмотрел на них, сказал, что меня они не устраивают, перечеркнул данные и написал другие? Вы хотите сказать, что в зрелой криминальной стране, в которой мы живем, есть идиоты, которые занимаются подобного рода балаганом?".

Но если вы считаете, что этот балаган имеет место, то у вас есть стопроцентная возможность проверить, имеет ли он место. В мировой практике это называется fair game. Берутся первичные протоколы с каждого участка. Эти протоколы суммируются подряд, девяносто пять тысяч параллельных протоколов от партий, - и считается цифра, которая есть. И эта цифра, она, конечно, не ловит каждую махинацию, но она ловит фальсификацию. Если Чуров перечеркивал цифры, значит, сумма первичных протоколов должна быть не равна данным Чурова. Дальше Чурову показывается, что сумма не равна, на него надеваются наручники - и это шесть лет тюрьмы. Либо вы сажаете человека в тюрьму, подтвердив свои обвинения, либо вы извинитесь перед ним. У него семья, дети. Он, в конце концов, не политик, чтобы на него лились ушаты грязи непонятно почему.

k-3.jpg
«Я не стал уличным политиком в 91-м году, потому что я считал, что улица – вот она, рядом, что же я буду изобретать велосипед. А в 2012 году я поступил иначе»

СРЫВ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ

Я обратился к Зюганову и лиге избирателей России. Я предложил, во-первых, задним числом пересчитать бюллетени, которые были на участках. Зюганов сказал на «Эхе Москвы», что у него было четыреста тысяч наблюдателей. Четыреста тысяч на девяноста пяти тысячах участках. Значит, у него есть все протоколы. Лига избирателей России заявила, что она тоже будет считать протоколы. Я предложил одно: чтобы в ночь выборов все протоколы были пересчитаны, сведены и чтобы мы имели данные с девяноста пяти тысяч участков раньше, чем Чуров, чтобы был осуществлен параллельный подсчет. И мы всех призвали договориться о том, что мы действуем вместе и что этот подсчет будет окончательным.

Зюганов согласился. Лига избирателей Парфенова согласилась. На передаче «Гражданин Гордон» все кандидаты в президенты или их представители тоже согласились. Потом началось фантастическое действие. Передача «Гражданин Гордон» записывалась в четверг. В пятницу я находился в Новосибирске и переслал первичную «рыбу» по договоренности с Парфеновым о единых совместных действиях.

В пятницу - слышите меня? Я переслал ее в пять часов вечера. А в восемь часов вечера мне позвонил «Коммерсантъ», который сообщил, что в субботнем номере на первой полосе выйдет статья, которая будет дискредитировать эту передачу и этот протокол. Значит, если я отправил его в пять вечера и Парфенов ознакомился с ним в шесть вечера, то… Здесь сидят люди из СМИ, которые понимают, что если газета выходит в субботу, а в пятницу вечером возникает событие, то для того, чтобы на это событие откликнуться, нужно не усилие и не суперусилие. Нужно безумное усилие, которое могло быть спонсировано только либеральной частью Кремля.

Так и было. Либеральная часть Кремля начала лихорадочное давление на то, чтобы не был подписан единый договор между нами и лигой избирателей о том, какие выборы мы признаем легитимными. Чтобы выборы в любом случае были нелегитимные. Я заявляю это со стопроцентной ответственностью, я точно знаю, как это происходило. Главная задача была - убедить Эрнста не выпускать передачу в эфир. Передачу, в которой все кандидаты в президенты подняли руки, что они готовы сформировать протокол. Эрнст выпустил передачу.

В понедельник мы собрались с лигой избирателей для того, чтобы окончательно сводить наши разногласия. К вечеру понедельника мы вышли и еще раз сказали, что готовы сформулировать совместные условия. Во вторник в результате политической борьбы действия были блокированы. В среду в результате политической борьбы они были разблокированы. И в четверг окончательным ударом либеральная часть Кремля, так сказать, убрала со сцены политической Парфенова и поставила вместо него Пархоменко. И стало ясно, что договора не будет.

ПОСЛЕ ПОКЛОННОЙ ОПОМНИЛИСЬ ВСЕ

Чем это все кончилось? Тем, что первичные протоколы на сегодняшний день собрала только наша организация «Суть времени». Она собрала двенадцать тысяч протоколов из девяноста пяти тысяч. Мальчики и девочки, не зарегистрированные ни в партию, ни во что, не участвующие в выборах собрали двенадцать тысяч протоколов. Эти двенадцать тысяч протоколов не содержат в себе протестов кандидатов. Они чистые, первичные. Как вы думаете, насколько расходятся по двенадцати тысячам данные пересчета и данные, объявленные Центризбиркомом? Ноль две!

И все это знали. Все знали, что фальсификации нет, потому что машина зрелая. Не фальсификации идут, не Чуров-волшебник в конце цифры переписывает. Идет сговор на всех избирательных участках. А против лома нет приема. Если члены избирательной комиссии от оппозиционных партий подписывают протоколы, то дальше делать нечего.

Это мировая практика.

Говорят, что они делают это под давлением. В Латинской Америке демократическим образом менялась власть, в том числе на левых. При этом людям, которые сидели на этих участках, проламывали голову битами. У них там происходили несчастья с семьями, но они держали удар. Что-то я не вижу никаких данных о том, чтобы хоть одного члена этой первичной комиссии избили или его семья пострадала. Такая ситуация, такое общество, такая страна.

И, конечно, такой главный оппонент, такая партия. Есть такая партия, называется КПРФ. Она сделала все для того, чтобы проиграть выборы. Если бы Зюганов вышел на Поклонную и сказал, что Путин очень плохой человек, но он, так сказать, перед лицом такой-то опасности, то получил бы еще семь процентов. Если бы он не посылал своих людей на Болотную и Сахарова, он не потерял бы еще два-три процента. А если бы это был другой кандидат КПРФ, ситуация вообще была бы другой. Но, как говорят в Одессе, если бы у моей тети были колеса, то была бы не тетя, а дилижанс.

В ночь выборов ситуация была крайне тревожная, говорилось о том, что будет захвачено административное здание. Если бы административное здание было захвачено, а это могло происходить только в случае, если бы правоохранительные органы допустили пронос огнестрельного оружия в центр города, то ситуация в Москве была бы крайне неприятная.

Мы не знали, что будет в тот момент, мы готовились ко всему. Наша организация формировала армию народных миротворцев. Ситуация, слава Богу, была контролируемая. Правоохранительные органы опомнились и к этому моменту уже действовали и корректно, и правильно. Вообще, после Поклонной опомнились все. Машина заработала. Страх прошел, возникло ощущение, что кто-то есть с другой стороны, что с другой стороны тоже есть общество.

k-5.jpg
«Элита включается тогда, когда она знает, что это можно. Она иначе не включается. Здесь сидят люди, которые прекрасно понимают: сначала карт-бланш на действие, потом проверка, что карт-бланш не провокационный, потом, может быть, действие»

ОТ ШАРПОВСКОГО СЦЕНАРИЯ К СИРИЙСКОМУ

Теперь я перехожу к самой печальной и самой серьезной части. Можно ли считать, что ситуация в прошлом и мой анализ носит только исторический характер? Никоим образом. События с маршем миллионов показали, что ситуация движется в строго определенном направлении. Ядро, большое ядро, радикализируется. Фактически все переходит от сценария такового вот шарповского к сирийскому. То есть люди ситуацию очевидным образом обостряют.

Каким образом у тех, кто действовал 6 мая, оказались под рукой разного рода металлические предметы? Значит, их принесли заранее и положили под те туалеты, которые были потом опрокинуты. А как это могло произойти?

В прорывах действовали уже вполне профессиональные люди, но эти профессиональные люди (говорю о том, что, может, важнее всего, но это такие непростые детали) действовали не в русском хулиганском стиле. Есть русский стиль хулиганства, отрабатываемый с 70-х годов, не без участия госбезопасности, как все понимают, в частности на футбольных фанатах и больше всего на команде «Спартак». Потом этот стиль развивался уже по различным уличным группировкам. Но везде есть черты, по которым мы узнаем русский провокационно-хулиганский стиль. Когда я говорю «русский», я имею в виду всех - понятно, да? Американцы нас всех называют russian.

В чем заключается этот стиль? Грубо очень, в двух словах, это всегда два голоса. Один очень низкий, на басах, мужской говорит что-нибудь в таком духе: «Не, ну мужики, но это же нельзя терпеть, ну, не, ну что происходит?». Высокий женский голос через очень небольшой интервал времени кричит: «Убивают, убивают, убивают!». С этого все начинается. Это первая черта. Вторая – русский хулиганствующий элемент прыгает сверху, он бьет по голове, он не работает снизу, и он не использует жесты. Жесты – это чужой стиль.

Все, что мы видели 6 мая, строилось не на двух голосах, а на жестах. Я не хочу их показывать, - на неприличных жестах разного рода «иди сюда», показывали некий предмет и т.д. И на взятии людей под локотки, и на атаке снизу, - атака шла не по голове, а снизу, ниже пояса. Это мелкие нюансы, говорящие о том, что подготовка идет.

Недавно в передаче «Гражданин Гордон» я выступил и сказал, что иностранные лагеря с инструкторами расположены в следующих точках: в Латвии, Литве, Польше (Польшу я там не назвал, я позже узнал про Польшу), Западной Украине и Хорватии. И что там иностранные инструкторы готовят людей к радикальным действиям. В принципе, как вы понимаете, передача идет в монтаже, и подобного рода сюжеты тщательно вырезаются. Но сюжет не был вырезан, он вышел в эфир. Просто это действительно так, и это очень существенное слагаемое ситуации.

СПИСКИ НА УНИЧТОЖЕНИЕ – НОВАЯ ЧЕРТА СТИЛЯ

Вот все говорят о том, что у Навального появились спонсоры, что эти спонсоры в «Ведомостях» показали свои лица. Но, во-первых, лично я ничего замечательного в этом не вижу. Потому что, с моей точки зрения, организации такого типа должны работать без спонсоров. Они должны работать от граждан, потому что если есть спонсоры, то всегда можно сказать, что есть заказ. Спонсор платит деньги и говорит: «Обнаружь коррупцию у моего конкурента». Поэтому всегда идут эти народные копейки, потому что народ не может сформулировать заказ на конкретную фирму, а спонсор может. Поэтому спонсоры с точки зрения нормальной здоровой гражданской ситуации – это дискредитация. Но у нас-то все по-другому, у нас-то все как ликуют, что элита включилась…

А когда у нас элита включается? Элита включается тогда, когда она знает, что это можно. Она иначе не включается. Здесь сидят люди, которые прекрасно понимают: сначала карт-бланш на действие, потом проверка, что карт-бланш не провокационный, потом, может быть, действие. Как говорил Сатин в пьесе «На дне» у Горького: «Работа? Сделайте сначала так, чтобы работа мне стала интересна, тогда я, может быть, буду работать». Так вот, тут - то же самое: «Спонсорство? Сделайте сначала так, чтобы оно мне было разрешено; подтвердите, что это будет «в кайф», а не «в лом». Тогда, может быть, я осуществлю спонсорство». То есть сам факт спонсорства говорит об очень многом. Значит - можно.

Следующий факт состоит в том, что есть лагеря. Третий факт еще более печален: почти не стесняясь, радикальная часть вот этой общественности начала распространять списки на уничтожение. Подумать об этом раньше было невозможно. Дело не в этих списках. Понятно, что это дешевое средство шантажа и давления. Дело в том, что это средство, которое раньше вообще не могло быть применено. Вы же слышали в смягченном варианте на питерском сборе международной элиты, когда говорят: «А вот у нас тут, видите, распространяют такие бумаги». Там не уничтожения, но там уже нары и все прочее. Реально списки на уничтожение, пишите списки! Это тоже новая черта стиля.

k-2.jpg
«Я считаю, что в нынешней ситуации нужно только делать резкие шаги, только играть на опережение. Поэтому, возможно, накапливающиеся угрозы что-то изменят в сознании человека»

СОБЫТИЯ ВТОРОЙ ФАЗЫ КРИЗИСА ЯСНЫ, КАК МЫЧАНИЕ

Четвертая черта - международная обстановка нагнетается. То, что мы видим в Сирии, – это невероятная штука. Это очень определенный процесс. Есть Асад и алавиты. Алавиты – это клан Асада, это огромная группа людей, которым, если победят «братья-мусульмане» в Сирии, надо бежать, всем! Так вот, они рискнули на выборы и - о, ужас! - выиграли, представляете? Возник план Кофи Аннана.

Как только он возник, начались массовые провокации, которые все подтверждены. ВВС публикует снимки из Ирака 2003 года как снимки Сирии 2012 года. Трупы в саванах, разложенные и показанные на сайте ВВС, – это иракские трупы 2003 года. ВВС, когда им об этом говорят, молча, не извиняясь, убирают фотографии.

Далее, есть абсолютно задокументированные данные, что убитые дети – шииты. Это дети из семей суннитов, перешедших в шиизм, то есть это сторонники Асада. Ни одного следа тяжелого оружия в Хуле нет, никто не применял там бомбардировок, нет разрушенных домов. Есть показания всех очевидцев, которые говорят о том, что было на самом деле. Но упорно разговор идет о том, что в Хуле вырезали мирных жителей. Примерно 100 человек, из них ужасное количество детей, - и идет вой со стороны средств массовой информации. Значит, задача не снимается.

Израиль вооружают, готовя его к провокации, которая закончится катастрофическими последствиями для самого Израиля. Но поскольку любая катастрофа для Израиля – есть мировая катастрофа (Израиль без боя никуда не уйдет с исторической сцены), то зачем его вооружают? Его вооружают затем, чтобы американцы умыли руки, а он полез в Иран. Как только он полезет в Иран – ему конец.

Крах в Сирии режима Асада означает, что уже через два года в этой цепи событий на границе России будут полные неприятности.

События с началом второй фазы экономического кризиса ясны, как мычание. Все зависит от того, падает ли Европа, начинается ли распад Европы. Если реальный кризис в Греции доведется до дефолта и если европейцы не начнут подпитывать ее даже после дефолта, то она начнет просто по необходимости печатать драхмы. Следовательно, еврозона начинает распадаться.

Когда немцы и французы делают жесты в сторону того, что они удержат еврозону, то фьючерсы на нефть растут; когда немцы и французы делают жесты, что они не удержат еврозону, – фьючерсы падают. Наша страна зависит от цен на нефть. Цена на нефть неустойчива, потому что реальную цену толком никто не знает. Видимо, даже если не начнется сдерживание роста производства в Китае, то эта цена находится в районе 75 - 80 долларов за баррель, если не будет сильного распада в Европе. В противном случае она ниже.

ДОКУМЕНТЫ ПО ВТО ДАЖЕ НЕ ПЕРЕВЕДЕНЫ НА РУССКИЙ ЯЗЫК

На этом фоне начинается какой-то блицкриг с ВТО. Документы не переведены, дискуссии в обществе нет. Но нет, надо принять ВТО к такому-то числу и ни в коем случае нельзя сделать это позже. Простите, но у вас есть переводчики, большая страна, заплатите деньги, переведите все тексты, раздайте их, обсудите, устройте гражданскую дискуссию, позовите экспертов, определите позиции, сделайте это так, как положено делать. За что будут голосовать депутаты? Там тысячи страниц - они их прочитать не смогут. Там 21 тысяча пунктов, если будут осмысливать каждый из них, если они гении такие, Ботвинники, причем все до единого, то и тогда им нужны 50 - 70 дней, чтобы осмыслить в скоростном режиме. Что они делают? Это же в состоянии взорвать стабильность, например в автопромышленности, в авиапромышленности, везде.

Никто из радикалов не утихает. Казалось бы, они должны были воспользоваться всем, что им дано. Путин очевидным образом хочет компромиссного правительства и идет с ними на компромисс, но они с ним не идут на компромисс. Они с ним разговаривают, как… я не знаю, мне слов таких не хочется произносить… Как с абсолютно неживым существом, обреченным. Соответственно, вся эта картина даже не предгрозовая, она крайне неприятная.

И тут еще и ювенальная юстиция… Я не хочу эту тему обсуждать отдельно, она слишком специальная. Но поверьте мне, что ювенальная юстиция не имеет никакого отношения к защите детства. Это разгром семьи и разгром школы. Разгром школы – поскольку педагог уже не может подчинить себе школьника, и разгром семьи – потому что все родители должны бояться, что у них заберут ребенка. Вместе это десоциализация. У нас сложнейшие условия, сложнейший климат, криминал, и в этих условиях еще и ювенальная юстиция – это все совсем нехорошо.

k-7.jpg
«Оранжевый» протест, «оранжевая революция» не закончена. Лидеры Болотной площади говорят: «Если вы не хотите «оранжевую» революцию, то получите кровавую»

ОНИ ГОВОРЯТ: МЫ ДЕЛЬФИНЫ, А ВЫ АНЧОУСЫ

Что еще мне кажется абсолютно важным и что еще возникло после Поклонной? После Поклонной началось оформление совершенно новой идеологии, причем оно началось со стороны либерального крыла. Они форсированно оформляют идеологию большого и малого народа, они не стесняются.

Я еще раз подчеркну здесь, как подчеркиваю везде, что в термины «большого» и «малого» народов я не вкладываю никаких этнических определений, их и нет. Это показала и дискуссия Кургиняна со Сванидзе. Тут нет этнических определений, тут другое. Это первое. И второе, что я не хотел оформления этой идеологии, считаю его опасным, но идеология уже оформлена.

Это началось с телевизионных передач, когда было сказано, что те, кто голосует за Кургиняна, – это старые идиоты, маразматики, мрази и все прочее. И если их больше, то мы не виноваты. Это продолжилось после «Исторического процесса», когда Минкин прямо сказал: «Те, кто за него голосует, – это мухи, а мух всегда больше. А мы пчелы».

Я из интеллигентной московской семьи, мать моя – филолог, отец – историк. Я не могу себе вообразить, что во всей рафинированной интеллигентской среде Москвы 60 - 70-х годов когда-нибудь кто-нибудь, неважно, Аверинцев, Гаспаров (не Гарри Каспаров, а филолог Гаспаров) и другие могли сказать про себя: «Мы пчелы, а они мухи». Это невозможно было, но это все уже сказано. После Поклонной Горы сказано Латыниной: «Мы - дельфины, а они – анчоусы». Дальше было сказано: «Поскольку голосуют бюджетники и пенсионеры, то это недоноски и недолюди, которых стоит лишить права голосовать». Это все говорится демократами, которые говорят о том, что они оформляют западную страну. Западную! В Швеции можно сказать, что пенсионеров надо лишать права голоса?

Наконец, они сказали: «Вот мы уедем и увезем с собой весь полноценный генетический материал. Останутся ублюдки, которые будут рожать ублюдков». Это все я цитирую.

Значит, фактически происходит оформление этого «большого» и «малого» народов. Эта идеология возникла. Теперь вопрос состоит только в том, хватит ли у «большого» народа в его рыхлом, полусонном состоянии сил сформировать свой авангард и свою элиту, контрэлиту. То есть свою инфраструктуру. Или же он останется обесточенным.

ВСЕ СИМПТОМЫ РАДИКАЛИЗАЦИИ ПРОТЕСТА НАЛИЦО

Мне кажется, что власть желает компромисса, она занимает такую половинчатую позицию, что внутри этой позиции как раз и будет источник кризиса. «А примешь ты смерть от коня своего». От этой внутренней болезни и начнется умирание. В любом случае «большой» народ не должен оставаться без организационного и идеологического оформления. В противном случае его ждет разгром, по сравнению с которым разгром 1991 года будет ничем.

Сепаратистские тенденции нарастают, рост сепаратистских высказываний в Сибири за последние четыре месяца десятикратный. Это происходит и по другим районам. Ситуация на Северном Кавказе отнюдь не спокойная. Я могу перечислять и дальше. Мне кажется, что все постепенно стягивается во что-то такое, пока рыхлое, не несущее в себе такого окончательного смертельного взрывного потенциала, но гораздо более неприятное.

В любом случае я могу сказать, «оранжевый» протест, «оранжевая революция», которая активно готовилась, начиная с сентября 2011 года (до этого она готовилась более пассивно, а вот лихорадочно - с сентября), не закончена. Лидеры Болотной площади говорят: «Если вы не хотите «оранжевую» революцию, то получите кровавую».

Все симптомы радикализации налицо. И фазы у нее будут следующие: сначала будет формироваться радикальное ядро, чему поспособствуют действия сторон. Будут более активные действия правоохранительных органов, более резкие, будут повышены штрафы и т.д. Оформится ядро, но оно уже оформится с другой установкой: не гулять по площади и читать стихи, а с более резкой позицией. Надо понять, сколько оно: пять тысяч, пятнадцать, двадцать? Но оно будет.

Затем же, в ходе социальных и прочих неурядиц, которые породят действия правительства, это ядро начнет расширяться, к нему начнет подключаться другая периферия. Самое глупое, что делали «болотники», – это то, что они назвали себя «норковой» революцией, они проявили невероятное социальное высокомерие, отсекли низы и все прочее. Они второй раз такой ошибки не повторят, они постараются теперь замыкать на себя энергию широкого социального недовольства, которая созреет этой осенью или весной, к которой добавятся региональные процессы. Поэтому общественная энергия не должна быть бесхозной. Если она будет находиться в разрушительных руках, то она и будет работать в разрушительных целях. Политика – это управление общественной энергией, политика – это не застой, не стабилизация. Это вопрос о том, в чьих руках находится общественная энергия, какого она качества и на что направлена. Никаких других возможностей действовать в политике не существует вообще, в 21 веке особенно, у нас в стране – тем более.

ВЛАСТНЫЙ СУБЪЕКТ ОТСЕК КРЫЛЬЯ

Завершаю следующей информацией. В том случае, когда у меня нет факта, я говорю, что я вижу сны, вещие сны. И вот мне что-то постоянно начал сниться один и тот же сон: где-то в высоких кабинетах говорится, что России предстоит длительный период мучительного выживания. Повторю: длительный период мучительного выживания

Если меня не обманывает мой вещий сон, а он может меня и обмануть, то он – это последний штрих в той картине, которую я попытался написать. Я никогда не хотел быть алармистом, лично я сделаю все возможное, чтобы эксцессы носили минимальный характер, были максимально мягкими и ни в коем случае не превращались в смуту, которая разнесет все в клочки.

Но тут все зависит от действующего политического властного субъекта. Поскольку эти действия непредсказуемы до конца, то и процессы могут двигаться в разных направлениях. Пока что властный субъект отсек крылья. Назначение Владислава Суркова начальником аппарата и то, что Наталья Тимакова стала его заместителем - это ясно, что либеральное крыло понесло определённый ущерб. С Мединским - это тоже ущерб радикальному крылу либералов, которое хотело видеть и другую фигуру министра культуры, и передачу министру культуры всей полноты власти над СМИ. Об этом шла речь. Но этого не произошло, министр культуры – не тот человек, который им нужен. Именно поэтому они ополчились на него с невероятной силой.

То есть либеральное крыло понесло урон. Министр экономического развития Андрей Рэмович Белоусов – человек нелиберального крыла, и это все тоже понимают. Никогда им не был, он очень умеренный и осторожный… Он не Кудрин. Совсем не Кудрин, не Мау, не Чубайс, это совсем другое.

Короче говоря, смысл заключается в том, что либеральное крыло получило некий урон. Отсутствие Сечина во властной команде означает то, что имел место некий размен: понижение позиций либерального крыла на понижение позиций другого крыла. Создана фигура компромисса. Теперь возникает вопрос: насколько она устойчива и сколько времени она продлится?

Мне кажется, что со стороны Путина было сделано все, чтобы это было как можно дольше, но либеральное крыло этого не хочет. Взрывать ситуацию будут не консерваторы, взрывать ее будут либералы. Во что она тогда превратится через 9 месяцев, никому не известно. Возможны несколько вариантов, по-разному все может структурироваться. В зависимости от того, как все будет структурироваться, можно будет в большей или меньшей степени избежать потрясений.

В заключении я хочу сказать, что смута и революция - дело не только разное, но и совершенно диаметрально противоположное. Революции бывают сверху, снизу, и они всегда происходят тогда, когда нет способности разрулить ситуацию и вовремя изменить парадигму. Назрели парадигмальные изменения в стране. Если они не будут осуществлены мягко, начнется жесткое давление, которое будет, с одной стороны, давлением в сторону изменения парадигмы существования. С другой стороны, давление в сторону ликвидации страны. Эти два давления будут создавать политические изменения. Спасибо. (Аплодисменты)

IMG_1482.jpg
«Я рекомендую вообще не обольщаться стабильностью и не считать, что она может быть обеспечена на халяву. Это миф»

ЧЕГО НЕ ХВАТИЛО ПРОХОРОВУ И ХОДОРКОВСКОМУ?

Далее Сергею Кургиняну были заданы вопросы из зала.

- Меня зовут Петр. Хочется поблагодарить вас за то, что нашли время, чтобы провести эту встречу. У меня к вам два вопроса: первый касается организации, которую вы назвали в самом начале своей лекции, - «Хельсинки 2.0», в которую вошли Касьянов и Каспаров, то есть это так называемая открытая часть. Как, по-вашему, кто все-таки входит в закрытую часть?

- Либеральная часть Кремля и либеральная олигархия, связанная с Кремлем.

- То есть это не иностранные силы?

- Наверное, иностранцы есть, но они никого не интересуют. Главное – это элита, как у нас говорят. Имена я могу называть, только читая закрытые списки. Если я их читал, то это оперативные мероприятия, которые я не имею права разглашать. Если я их не читал, то зачем я буду болтать? Кроме того, чем я могу доказать, что я это читал? Требуется корректность человеческая. Это либеральная часть Кремля и либеральные олигархи. Вот смотрите, уже есть спонсоры Навального из Альфа-банка, это уже факт. Постепенно это будет обнажаться, это будет все большее и большее количество людей вот этого типа. Я не удивлюсь, если там окажется богатый набор тех, кто сейчас все время ходит по кабинетам Кремля.

- И второй вопрос. Как, по-вашему, кто же все-таки такой Прохоров на политической арене?

- Прохоров знаменовал собою только одно: необходимость забрать голоса у Зюганова. Должен был быть приемлемый для либералов кандидат в президенты, который соблазнит либералов на то, чтобы они, вместо того, чтобы голосовать за отвратительного для них Зюганова, проголосовали за приятного для них человека. Вот что такое Прохоров. Лебедь в 1996 году был, а теперь Прохоров. Это диссоциация электората.

Зюганов то на что рассчитывал? Что он там начнет давать интервью Ксении Собчак, рассказывать, как он сажает цветы и постепенно, раз все они так ненавидят Путина, то проголосуют за него. Было ясно, что они готовы проголосовать за него на парламентских, ничего не значащих выборах. Но они не готовы это делать на президентских. Зюганов задел ядро своего электората, надеясь прикупить периферию, но она не прикупаема. Но для того, чтобы она была надежно неприкупаема, им был нужен либеральный олигарх, человек, который будет говорить правильные слова, чтобы весь либеральный табун отошел от Зюганова и ломанулся к Прохорову. Ну, он и ломанулся.

Это фигура политического маневра, вот и все. А какие там у него внутри мысли про себя - это другой вопрос. Мои мысли – мои скакуны. Но вот то, что произошло в реальности, - это так. Может, он хочет использовать подобное дело для следующего шага, но ведь Лебедь тоже хотел… Но как говорил дворник из анекдота, который мёл клетку слона и на ней было написано «Слон Африканский. Съедает тонну моркови в день». Дворника спрашивают, а что, правда, столько съедает? На что дворник отвечает: «З'їсть то він з'їсть, тільки хто ж йому дасть?».

У Лебедя был один роман. Но, я думаю, что Прохоров – человек гораздо более осторожный. Я не прощупываю в нем воли к власти, а она должна быть неукротимой, для того, чтобы дальше двигаться. Должен быть политический ум, рискованность, осторожность и воля к власти. Я этого не вижу. Я вижу другое…

- У Ходорковского это есть, по-вашему?

- У Ходорковского ума не было. Все остальное было. Ходорковский свято верил тем, кого он спонсировал…

- Зюганова?

- Нет, не Зюганова. В Кремле он кого-нибудь спонсировал?

- Волошина?

- Это вы сказали! Он верил свято, а его вели на посадку. Была абсолютно классическая разводка. То есть он считал, что это его человек, совершенно было ясно, что он не его, а человек твердил ему: «Ты знаешь, ты не думай, ты говори резче и резче, прямо правду-матку. Потому что я потом захожу в кабинет, и мне говорят: «Хороший мужик, надо бы его еще поддержать, но не хватает в нем какой-то резкости». Ты еще резче, грубее говори и гораздо лучше пройдешь тендер».

И он говорил все грубее и грубее, его просто вели шаг за шагом втемную. Ну и потом, почитайте статью Ходорковского «Левый поворот», введите ее в стилистическую машину. Вы понимаете, кто ее писал? Белковский, ну это все знают, Белковский сам об этом сказал. Хотя бы, когда ты уже сел, можно самому взять ручку, открыть колпачок и начать писать? Время есть. Но нет, мы возьмем спичрайтера.

Вот эти все черты говорили о том, что Ходорковский безумно незрелая фигура с точки зрения той игры, в которую он ввязался. Но он человек риска, человек, проявивший невероятную смелость на решающем этапе, чуть ли ни такую подвижническую. Он как-то держит это все. Определенно он, конечно, жаждет власти, он состоит из этого. Поэтому он не Прохоров, он гораздо сильнее Прохорова.

Кроме того, про людей, сидящих в тюрьме, надо говорить всегда осторожно. Но вот эти качества, которые я называю, они безусловны. Он просто вел себя, как мальчик, севший за карточный стол с чемпионами мира по покеру, которые вдобавок являются лучшими шулерами мира. Он был обречен. А он считал, что он умнее всех, у него такое расписание по движению к власти. Он же себе давно составил расписание: в таком-то возрасте олигарх, в таком-то следующий этап… Он по плану действовал, у него наступил новый этап, и он решил…

Все остальное – без комментариев. Он много чего нагородил, наделал много разных вещей, но достаточно того, что я сказал. Если человек не может играть в эту игру и столь наивен, что считает, что если ты оказал экономическую помощь, то тебе за это благодарны (а главная русская игра – это ведь взять деньги и кинуть), то дальше можно только развести руками и выразить ему глубокое сочувствие.

КУДРИН РАЗМЕНЯЕТ УЛИЦУ НА КУЛУАРЫ

- Спасибо за то, что вы перед нами выступаете. Всегда интересно послушать человека, который близок к властным кругам и знает, что там происходит. Мой вопрос такого характера: поддерживаете ли вы создание Кудриным «Комитета гражданских инициатив»? И ваше видение роли данного комитета в изменении ситуации в России?

- Я вообще поддерживаю гражданскую энергию. Я считаю, что в кризисной ситуации граждане значат очень много. Я с огромным удовольствием принял предложение придти на «Антикризисный клуб», но у меня тут выставка «Двадцать лет без СССР» и организация «Суть времени». Я приехал к ним, потому что считаю, что по большому счету политику будут решать люди улицы, люди, которые выйдут на эту улицу и будут готовы к гражданскому действию. Поэтому гражданское действие я поддерживаю всегда. Это первое.

Второе: у гражданского действия должны быть мозги. И в этом смысле Кудрин прав. Если не будет соединения гражданского протеста с законодательными инициативами, то гражданское движение будет очень глупым. Поэтому я лично тоже считаю, что необходимо создать комитет по анализу законодательства и противодействию разрушительным законам, мы его сейчас тоже создаем.

Что касается либеральности Кудрина и всего, что он делает с точки зрения анализа законов, то я считаю это вполне губительным и деятельность его рассматриваю, как достаточно разрушительную. Но с точки зрения вот этой стратегии – все правильно. Но если эта законодательная деятельность оторвется от улицы и гражданского фундамента и превратится в кулуарную деятельность, то - ветер ему в паруса, он создал еще одну лоббистскую организацию. Тогда это ноль. А мне кажется, что в силу осторожности своей и многого другого, в частности имеющихся у него коммуникативных возможностей, Кудрин поступит именно так. Он разменяет улицу, на которой он работать не может, на вот эти кулуары. А если он разменяет ее на кулуары и начнет работать только в кулуарах – это политическая смерть. Я внятно сказал?

Теперь насчет власти и Москвы. Мне кажется, что просто иногда интересно, когда есть альтернативный взгляд. Я рассматриваю себя, как источник некого альтернативного взгляда. Не инсайдерской информации, не чего-то еще, а каких-то альтернативных и абсолютно необязательно являющихся истиной в последней инстанции, но суждений. Мне кажется, что каждый из здесь сидящих, поскольку мозг всегда идет в какой-то колее, нуждается в том, чтобы были какие-то другие измерения. Тогда, может быть, что-то уточнится в собственном видении. Я, например, выступаю в данном клубе как такой уточняющее-проблематизирующий эксперт, а не как источник инсайдерской информации. Да, по Поклонной горе я обладаю любой инсайдерской информацией, потому что я ее делал... А по очень многим вопросам я таковым не являюсь. И, честно говоря, сейчас даже не стремлюсь быть.

«МОЯ ВИНА В ТОМ, ЧТО Я НЕ ВЫВЕЛ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦУ В 91-М»

- Вы достаточно часто упоминаете, что чувствуете вину за развал СССР. От каких ошибок вы бы хотели нас сегодня предостеречь?

- Я считаю, что моя вина заключается в том, что я не вывел людей на улицу. Я в 91-м году не вывел людей на улицу, потому что я любил КПСС, я считал, что у нее есть потенциал, я работал на КПСС, и я считал, что она их выведет на улицу. Я передал общественную энергию в руки института, которому я доверял. Вот единственная вина. Я там раз шесть спасал ситуацию так, как эксперт. Но я не стал уличным политиком в 91-м году, потому что я считал, что улица – вот она, рядом, что же я буду изобретать велосипед. А в 2012 году я поступил иначе.

- Казань и Татарстан – достаточно спокойные и лояльные. От чего вы бы хотели нас предостеречь? Что нам нужно сделать?

- От мгновенной кумулятивной нестабильности. Нестабильность придет в один день. Я помню Душанбе. Ты ходишь по городу, женщины в кофточках с короткими рукавами, улыбающиеся мужчины, чайхана, то да сё. Потом появляются какие-то бегающие люди. Бегают, потом садятся, что-то говорят, потом бегут дальше, снова что-то говорят. Возникают очаги клубления. Потом раз – и минус четыреста тысяч людей. И все - улицы в гильзах, площадь Шахидон. Я был там советником во время гражданской войны. У меня это всегда перед глазами.

Я рекомендую вообще не обольщаться стабильностью и не считать, что она может быть обеспечена на халяву. Это миф. Вы считаете, что вы стабильны, и всё. Нет, стабильность будет тогда, когда вы будете каждый день работать. А еще нужно, чтобы она не превращалась в «стабилизец».

Застоя вообще не бывает. Закон сохранения энергии действует по отношению ко всем видам энергии, включая социальную. Если вы обеспечили так называемый «застой», значит, вы загнали энергию на глубину, там она изменит качество, сгниет, потом вернется к вам, но уже в сгнившем состоянии. Поэтому всегда и всегда при любой стабильности есть возможность очень быстро собрать нестабильность.

Ну и наконец, как вы знаете, госдеп США заявил, что сейчас от организации событий в центре, в Москве, они переходят на игру в регионах. Будут фонды, эти фонды будут связываться с радикалами, и они будут переформатировать гражданское общество. Если в ответ другие силы не начнут его переформатировать в сторону стабильности, то оно будет переформатировано в сторону нестабильности. Эта работа нетрудная, уверяю вас, а желание будет.

ЧТО СПОСОБНО ИЗМЕНИТЬ ПУТИНА?

- Вопрос такого характера: президент сейчас принял новый закон о партии, 500 человек, упрощение регистрации и т.д. Как вы считаете, с точки зрения механизма политической жизни этот закон повлечет какие-то изменения? Появятся новые люди, идеи, что-то еще или эта обычная завеса, маскировка?

- Мне так кажется, что это такое кремлевское глумление, издевка такая. Простыня из пятисот партий, чтобы граждане за нее голосовали. Это такое глумление.

Я лично создаю партию, не отказываюсь от ее создания. Но только сначала я создаю сеть классов политической школы по стране, в которой будет больше ста филиалов. Мы будем учить людей, мы соберем партийный актив, мы его оттренируем, отработаем. А уже на следующем этапе мы к нему что-то добавим. То есть мы будем стремиться делать всерьез.

А набрать 500 человек, подать заявление и сказать «а я теперь еще и партией руковожу», ну, это как-то… Либо это мелкий бизнес – я вышел из этой категории. Либо это такое какое-то мелкое же самолюбие. Создать партию трудно в современной России, почти невозможно, - и абсолютно необходимо. Но это делается не так.

- Вопрос такой. Насколько я пониманию из того, что вы говорите, без партии, которая могла бы противостоять, никак нельзя процесс изменить. Мне бы хотелось узнать: как вы оцениваете роль Путина в данной ситуации? И что, кроме таких же толп на улице, может заставить его делать хоть что-то?

- Предельное чувство опасности. Предельное чувство конкретной опасности. Не предвидение того, что что-то на горизонте, а толчок. В ответ на этот толчок реакция будет достаточно адекватная. Нет толчка – нет реакции. Это скиннеровская модель: стимул – реакция, есть толчок – есть реакция. Путин не реагирует даже в предвидении опасности, потому что он считает, что в любом предвидении есть некий элемент фантазийности. Он реагирует только, когда клубится. Вот тогда проснемся и начнем действовать. Он считает всегда, что у него есть гигантское преимущество.

Потом, Путин крайне осторожен. Он никогда не делает резких шагов, никогда не играет на опережение. А я считаю, что в нынешней ситуации нужно только делать резкие шаги, только играть на опережение. Поэтому, возможно, накапливающиеся угрозы что-то изменят в сознании человека.

Вот посмотрите, как интересно все изменилось за последнее время. Вот я вам дам несколько штрихов. Первое - может быть, вы не обратили внимание, что «Суть времени» вместе с церковью православной (ну, с родительскими комитетами, но с церковью, с Чаплиным) провела митинг на Пушкинской против ювенальной юстиции? Это не важно, против чего. Впервые за 20 лет все пестрило от красных знамен, - и рядом стояли церковники. Бабушки кричали «Сути времени» «Христос воскрес!» - те говорили: «Воистину воскрес». «Суть времени» кричала бабушкам «СССР 2.0» - бабушки кричали «воистину 2.0». Представить себе это год назад было невозможно. Церковь очень дисциплинированная структура. Понятно, да?

Теперь обратите внимание, как выступал патриарх на «большом стоянии», которое он собрал-таки, показав, что он может собирать очень большое количество людей. Ну, в связи вот с этими атаками на церковь, которые, конечно, носят сейчас такой же характер, какой носили атаки на КПСС в конце 80-х годов, - нужно снести какие-то конструкции.

Есть некий известный сайт forum.msk.ru. Сайт-то сам не ахти, но за ним стоят люди очень влиятельные, это все знают, это очень долго обсуждалось в интернете. И я, например, написал книгу, которая называется «Слабость силы». Это сайт, отражающий интересы крупных международных групп. Так вот, этот сайт оппозиционный сказал, что патриарх выступал так, как будто он проходил школу риторики в театре «На досках». А это мой театр. Что имелось в виду? В этом даже не было издевки, в этом был испуг. Вы помните, как он выступал? Он выступал, как на митинге (показывает как именно). Он что, для этого должен был проходить уроки в театре «На досках»? Да он блестящий ритор, он владеет всеми стилями, его учили по-разному выступать. Но он должен был на это решиться! Он решиться на это должен был, потому что его стиль другой (показывает) - и это нормальный стиль. Он поучительствует, шевелит пальцем, все движутся.

Вспомните, как выступал Путин в ночь выборов и в Лужниках. «Умремте ж под Москвой», «если кликнет рать святая, кинь ты Русь, живи в Раю…». А что такое стиль Путина обычный? «Ну, нацепили ребята презерватив сбоку, прикольно себя ведут…» (показывает). Понятно, да?Я выше, я холоден, я ко всему отношусь со сдержанной такой иронией в стиле первого главного управления КГБ СССР. Вместо этого был совсем другой стиль! Что это означает? Это означает инстинктивное чувство какой-то большой опасности.

Идут тектонические медленные перегруппировки сил и менталитетов. Я подчеркиваю, сил и менталитетов! И главный процесс – это, конечно, трансформация менталитетов. Если она успеет произойти, мы можем рассчитывать на самый мягкий вариант развития событий, на революцию сверху. Если нет, события пойдут по другим, гораздо более прискорбным сценариям.

ВЫЖИВАНИЕ ДАРОМ НЕ ДАСТСЯ

- Было очень много интересной информации, озадачили, спасибо. Что должен сказать, конечно, у каждого из нас свои взгляды, свои оценки…

- Несомненно, я из этого исхожу.

- Хотелось бы обратиться к вашему опыту: а что вы от нас хотите – от представителей гражданского общества? Я для себя определенные замыслы имею, что-то вижу, но вот вы сюда, как эксперт, приехали, все-таки хотелось бы узнать…

- А все-таки вы себя расцениваете, как гражданское общество или как элиту?

- Это руководитель одного из частных крупнейших вузов (подсказка модератора)

- Это я понимаю.

- В данном случае, наверное, как представитель гражданского общества, хотя, наверное, к определенным элитам отношусь.

- Тогда второй вопрос заключается в том, что… Он носит такой, совсем деликатный характер. По-трезвому – какая часть из вас собралась уезжать?

- Не собираюсь.

- Ну, тогда хочу сказать, что фраза о том, что России предстоит долгий и мучительный период выживания – это не мой сон, это наша реальность.

- Это в любом случае оптимистично – выживание означает, что выживем.

- Ужасно, да! Смысл заключается в том, что тогда надо готовиться не к инерционному развитию ситуации, а к мобилизационному. И к тому, что даже вот после этого выживание будет носить коллективный характер, будет непростым, потребует какого-то пересмотра, перераспределения времени и деятельности, дискурсов и структур… Это даром не дастся, оно не дастся за счет того, что завтрашний день будет похож на сегодняшний, так мне кажется.

Я жду, произойдет ли система постепенного дарения гражданскому обществу большего количества сил и времени и насколько продуманной и эффективной будет инвестиция себя, - не спонсорство, а инвестиция себя в эту гражданскую нишу. Это как официантка спрашивает у грузина: «Вам меню?». А он ей: «Не меню, а тебю».

Сейчас это, естественно, носит минимальный характер, потому что все время - есть время движения в элите, а законы элиты и законы гражданского общества (не зря я спросил) они ортогональны, это другое измерение. Всё, что для элиты хорошо, для гражданского общества – нет. Мягкое перераспределение, продуманное, в эту сторону, мне кажется, и есть то, что нужно. Это произойдет небыстро, но если понятие этих толчков ощущается, то своевременная коллективная реакция на них, она может что-то дать.

Просто если ситуация благоприятная, то индивидуализм является лучшим способом выживания, наиболее комфортным и эффективным. А если ситуация неприятная, тут только разумный коллективизм является этим способом. Тут перераспределяется все, и все это знают. У всех есть в памяти что-то в России, связанное с понятием «беда». Беда – это не обязательно катастрофа, но это другое состояние. И она так медленно наползает в мягких формах. Это не то, что вторжение гигантского темного войска, нет. Это не будет происходить по Толкиену, это будет происходить очень мягко. Но в принципе какая-то реакция своевременная должна быть в разных видах.

САМОЕ РАДИКАЛЬНОЕ, ЧТО СЕЙЧАС ЕСТЬ – ЭТО ЧЕХОВ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО ВЫЛЕЗЕТ

- От нашего народа и от себя лично выражаем вам благодарность за ваш вклад в нашу историю, за то, что вы нас спасли. Вашу работу невозможно переоценить. И хотелось бы обсудить с вами вопрос открытия здесь, в Татарстане, филиала вашей школы…

- Могу прямо сейчас, у меня здесь есть уже группа «Суть времени», могу познакомить всех заинтересованных людей с этим. Вы знаете, в чем парадокс? Я могу поделиться с вами самым потрясшим меня обстоятельством. Я сейчас «отчитывался» об этой деятельности, то есть рассказывал о ней в Европарламенте. Ну, вообще представить себе – это сумасшедший дом! Понимаете, да? Приезжает дядя из какого-то незарегистрированного клуба в Европарламент рассказывать о возможных путях спасения Европы. Собираются депутаты – и два доклада, мой и Джульетто Кьезы,по европейскому опыту альтернативных структур и русскому, - заслушиваются в Европарламенте. Который пропускает на свою территорию, дает удостоверения, кофе, бутерброды. Я не могу сказать, что все там сбежались и это было какое-то суперсобытие. Но представить себе, что эта организация начнет что-то подобное делать, вообще было нельзя. Это такой диагноз неблагополучия Европы. Вот это классический Шумпетер, да? Кризис таков, что это можно затащить в Европарламент…

Я хочу сказать, что для себя вдруг понял потрясающую вещь за последний год. Все спрашивают: «А деньги откуда? Вот вы будете создавать, а где деньги?». А я понял, что деньги не только не нужны, но и вредны, чудовищно вредны. Ты только кинь их, и все – начнется процесс эрозии. Потрясающим образом люди работают в сотнях точек России абсолютно бесплатно, с неутихающей энергией, структурируются, учатся, переписываются.

Мы действительно нацелены на создание полноценных политических школ. Мы работаем на износ. У меня никогда не было меньше 12 часов рабочий день, теперь у меня 16 без выходных. Но как видите, я бодр и весел. В этом есть какой-то кайф самоуничтожения. Это весело. Было намерение создать полноценные школы, дать полноценное настоящее политическое образование. Сформировать актив, сформировать его по всем высшим нормам, нарастить к нему массы. Мы хотим создать общефедеральную газету, думаем о телеканале… Если вы меня спросите: и это бесплатно? – нет, я являюсь спонсором, отдам последнее.

Я сейчас последнее вам хочу сказать – не надо легко говорить о том, что вы не уезжаете. Вы скажите себе это тяжело или не говорите. «Никогда не говори никогда»! Но если вы это себе почему-то сказали (то ли у вас мало денег, то ли много родственников, то ли у вас эго и все прочее), то вы поймите, что это дело непростое. Натурально непростое в условиях неблагополучия.

Это нужно как-то артикулировать, это надо простраивать, нужно как-то нарушать этот режим атомизации. Это серьезная задача ответственных, взрослых, скептичных людей. Я выступаю не перед радикальной молодежью, а перед людьми, которые сумели завоевать положение, чего-то добиться в жизни, понимают, что жизнь имеет свою прозу, что любая риторика хороша, а завтра начнется рабочий день. Тем не менее, я вот так это говорю. Что касается всех, кто этого хочет, – милости просим. У нас принцип открытых дверей.

Но это нужно делать согласовано – в истеблишменте и гражданском обществе. Потому что в противном случае можно оказаться вообще без средств действия и будет поздно.

А на добром слове – спасибо. Доброе слово и кошке приятно.

- Как вы считаете, там будет проще в условиях кризиса, на Западе – в Европе или в Америке?

- Нет. Россия уникальная. Я не знаю, что такое Латинская Америка. Я не знаю это хорошо. Я знаю Индию, Китай. Я никогда не хотел в США, не лежала у меня душа. Моя организация, международный фонд – ассоциированный член какого-то комитета ООН, я имею право выступать в ООН, но никогда не пользовался этим правом…

Европа мертвовата. Я не знаю что там с югом – с Италией, Португалией, Испанией и всем прочим. Но классическая Европа - она сонная. Помимо всего прочего, я театральный режиссер, я ставлю новые спектакли. На спектакль приходит там 200 человек, в фойе остается 150, ну, 120, ну ладно, 100, но не меньше, точно. Они стоят до 6 утра! Это где-то в Мюнхене так будут стоять? Это смешно. Останутся на 20 минут три корреспондента газет, они зададут четыре вопроса, запишут ответы и побегут, на этом все.

У меня есть возможность ездить в Авиньон, Эдинбург, куда-то еще на фестивали, я знаю, что там творится...

Наша страна – это последний живой кусок некой общности, которую мы называем очень условно «белая раса». Это нечто очень живое. Поэтому в каком-то смысле легче будет выживать нам. Вот можно пример короткий? Лечу в Россию на самолете откуда-то из Испании, русский самолет. Не подают трап 50 минут. Что будут делать американцы, европейцы? Представляете, да. А мы? Мужики, у кого-то водочка в рюкзаке есть? – Есть. - А у меня гитара. И они организовали жизнь на 50 минут.

Я не знаю, как будет там, но мне кажется - я ненавижу это слово, но сейчас его скажу, - здесь будет в каком-то смысле психологически комфортнее. Хотя учтите, что когда плиты начнут вскрываться, полезет такое, что мама не горюй. Это вот все, что сейчас есть, самое радикальное, что только можно увидеть, это будет Антон Павлович Чехов по сравнению с тем, что полезет из глубины.

РАСЧЛЕНИТЬ И РАЗГРАБИТЬ РОССИЮ

- Какой сценарий готовится в высших заокеанских кругах для России?

- Ее надо расчленить и разграбить! Это обязательно - разграбить, больше просто некого больше грабить...

- То есть как югославский сценарий?

- Да. Но ядерное оружие беспокоит, только ядерное оружие. Вот ее надо расчленить и ограбить. Ограбить сильнее даже. Югославию как ограбишь? – там грабить нечего. А отсюда надо вывезти остатки. А бомбить – страшно. Ядерное оружие сдерживает, поэтому надо искать сценарий свой, поэтому они все время и говорят – перестройка-2. Нужен новый горбачевский сценарий – он самый удобный. Это должно распасться, глубокий кризис должен смести рельеф. Люстрация чекистов. Такой уровень хаоса, при котором международная поддержка окажется… Управляемый хаос. И так, чтобы не пикнуло.

Параллельно полностью разрабатывается ядерный сценарий, вы должны знать. Еще небольшое ослабление и наращивание ПРО - и это тоже станет допустимо. Но это все-таки экзотика, а вообще главный сценарий – перестройка-2. Советский. Они мягко сработали и хотят снова.

Но если бы я в 91 году, в августе вывел сто тысяч, Советский Союз был бы жив. Если бы мы могли вынести даже 75 тысяч в день Беловежской пущи, Советский Союз был бы жив. Но это находилось в руках КПСС. Если вы хотите знать, то коммунистическое подполье было, потом его реликты обнаруживали себя в политической жизни. 19 августа 1991 года город находился в руках Крючкова, 23-го - в руках Ельцина, в промежутке – в руках КПСС. Но на это надо было решиться. Ну, это же безумно тяжело решиться в своей стране, мы же понимаем последствия…

Ну, ты бы вывел людей. Что дальше? Как говорят американцы, follow up – какой следующий шаг? И перед Поклонной у меня были те же самые колебания. Либо надо сдаваться без боя, либо брать на себя ответственность за все последствия. Хорошо, они легли, а если б не легли? Надо идти до конца. Чуть-чуть власть дала слабину, начался майдан. Значит, надо делать параллельный майдан. А дальше? Поэтому так легко было напугать КПСС: что, хотите гражданской войны? Да, да, нет, нет - хорошо, сдавайтесь. Сдались. Что получили? 20 миллионов потерянных жизней и так далее. И новую перестройку.

Она уже так не пройдет.

«КОММУНИЗМ – ЭТО ЧЕЛОВЕК. КОГДА ЗАТКНУЛИСЬ НА ЭТУ ТЕМУ, - СДАЛИ ПОЛЕ БОЯ!»

- В чем разница СССР-2, о котором вы часто говорите, и СССР-1?

- В чем проект? Долгий вопрос. Я считаю, что в СССР было много замечательного, но он распался. У Советского Союза есть один гигантский недостаток – его нет. Его же почему-то нет.

Я подробно перечисляю эти ошибки. Я считаю, что одной из основных ошибок был вульгарный атеизм коммунистической идеологии, попытка конкурировать в сфере чисто потребительской с западным обществом, что в принципе невозможно. Если вы жить не можете, помираете без трехсот сортов сыра, - делайте капитализм и жрите последствия. Вместе с сыром.

Но нельзя этого сделать, потому что это безумие, потому что человеку не нужно 300 сортов сыра. Потому что теперь уже все понимают, что все эти западные продукты, которые лежат на прилавках, по качеству, по своей химичности гораздо хуже, чем могло бы быть здесь, у нас. Все знают, что съесть можно достаточно ограниченное количество пищи, что она должна быть вкусной, что ее должно быть приятно есть, она должна быть. Но не должно быть этого безумия. Это же безумие!

В Ленинграде я открывал выставку, и меня привезли пить чай в огромный гипермаркет, который построен прямо рядом с вокзалом. Ну, если столько всего нужно, то человечество погибло. Это всем столько нужно? В Индии и Китае после того, как они разовьются окончательно, в виде приза будет то же самое? Тогда я вам говорю: если три миллиарда будут включены в систему «коттедж, 2 автомобиля, гипермаркет и так далее», то это значит, что невозобновимых ресурсов хватит на 15 лет. Все.

Значит, никто не осмелился всерьез сказать о че-ло-веке. Коммунизм – это человек, это не потребление, это человек. Вот с того момента, как заткнулись на эту тему, уже сдали поле боя. Сдали его! И Эрих Фромм про Хрущева не зря сказал, что он обезумел и пытается создать гуляш-коммунизм. Вот не гуляш-версия нужна, а духовная версия!

Кроме того, мы сейчас все знаем, что придется делать в ближайшие годы. В независимости от того, либералы вы или коммунисты, хоть мы за военный коммунизм, хоть за правый либерализм, - делать придется одно и то же. Нужно национализировать главный экспортный ресурс, создать откуда-то не ворующую бюрократию для директивного управления этим потенциалом, расстреливать за воровство в этой сфере и ослабить давление на бизнес, ослабить – слышите меня? – ослабить налоги и все остальное. Это двухслойная система. Потому что если вы сейчас все национализируете, вам надо будет расстрелять семь миллионов человек. И даже некому расстреливать и не понятно зачем. Если мы ничего не сделаем, мы погубим все: мы погубим инженерный комплекс, индустрию, мы погубим все, что у нас есть, мы превратимся в дикарей.

СВОБОДНЫЙ РЫНОК НА ГРЯДКЕ

Скажите, рынок расставляет приоритеты? А вы у себя на грядке, в огороде, пробовали позволить рынку расставить приоритеты между сорняком и помидорами? Дайте свободную конкуренцию, пусть они свободно конкурируют. А что ж вы не позволяете? А когда высоколобые идиоты смотрят на вас с высокомерным видом, ссылаясь на несколько сумасшедших типа фон Хайека, Поппера и других, и говорят вам, что рынок все приоритеты будет расставлять, вы верите? Это же безумие! Это же неадекватное сознание! Это абсолютное нежелание сверить свой бытовой опыт с этими теориями. Они же не созданы для использования.

Как называется книга Поппера? Все говорят «Открытое общество». А реально называется «Открытое общество и его враги». А враги все, кто не есть открытое общество, и главный тезис заключается в том, что не должно быть ни семьи, ничего, полная диссоциация личности, полная готовность личности в любой момент проявлять предельную пластичность. А единственная скрепа для открытого общества - это враги открытого общества. Как актерская гримерка – девочки, против кого мы будем теперь дружить? Других скреп нет.

Никто Поппера не читал, но все верят. Никто внимательно Хайека не анализировал, но все верят. Это сумасшедшие, созданные для разрушения. Они не могут управлять миром. А готовится нечто совершенно другое. Die Linke - левая партия в Германии, без которой пикнуть нельзя уже. Она состоит из социалистов и зеленых вместе. Но социалисты это такие, это наши коммунисты. Ну, так они уже внесли в свою программу построение коммунизма в Германии. Все. Значит, в тот момент, когда окажется, что они строят коммунизм - здесь как раз созрели на капитализм. Все кончено. Двадцатилетний период завершен, ничего построить не смогли. Но надо же Россию... Россия выше утопий. Надо понять, что с ней реально можно делать. Вот что реально завтра придется делать, чтобы вот эти все «анчоусы», они же наши сограждане, жили-то. Их жалко. У них хорошие лица, они приветливые люди.

Шла тетка повышенной полноты. Я слышал, говорит:

- Директор сказал: «Иди Путина спасай»

- Да пошел ты! Не буду.

И тут я слышу, говорит:

- Россию надо спасать!

- За Россию я приду! Я приду за Россию! Да!

У нее такие волосы уложены не на европейский манер. Она такая простоватая. И что? И что, значит ее надо под нож? А когда она будет «под нож», то кто придет вместо нее? Китайцы? Кто? Финны? Но это же вот эта ситуация.

А вообще у меня только что вышла книга «Суть времени», где я в четырех томах пишу о том, чем СССР 2.0 отличается от СССР. Эта книга сейчас будет распространяться, так что можете почитать.

k-6.jpg
«В сфере бизнеса, среднего и мелкого, надо не только оставить людям завоеванные позиции, но и ослабить налоговое бремя»

РАСКОЛ ВНУТРИ ЭЛИТЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

- Что вы можете сказать про Рогозина? Не готовят ли его в качестве преемника Путина?

- Ну, если дадут, то кто же откажется? Но в принципе он всю жизнь мечтал быть министром иностранных дел. Представляете себе, что такое правое крыло народного трудового союза? У него такая вот идеология. Такая вот умеренно-белая. Патриот-антикоммунист. Антикоммунизма может быть чуть больше, чуть меньше, туда-сюда. Его карта – национализм. Национализм должен быть умеренным. Реально, вот то, что он находился в НАТО, говорит о том, что его хотели сделать министром обороны…

Вообще все мечтают войти в НАТО, понимаете, да? Элита мечтает войти в НАТО и в Европу. И если бы ей дали, элите, войти в НАТО и Европу – мы бы уже были там. И дети бы уже воевали на границе с Китаем и в Афганистане…

Но суть ситуации заключается в том, что они не получат этого вхождения ни-ког-да. Россия целиком не войдет в Европу и НАТО. И это было сообщено авторитетными международными кругами нашей элите в 2005 году. В 2005 гонцы приехали и сказали: мужики, целиком не получится. С этого момента элита раскололась. Вот тут обнаружились трещины между Путиным и либеральным крылом. Потому что все такие же западники, все такие же либералы. Все вот прямо Мау-Мау, Гайдар-Гайдар. Но раскалывать это не хотят. Часть не хочет. И вот эта часть стала огрызаться. А большая часть сказала: ну что же поделаешь, если можно по частям, значит, надо по частям. Вот это раскол, если хотите, прежде всего, элиты госбезопасности. Треть сказала, что не хочет по частям, а две трети сказали, что хотят. Вот это - Болотная, Сахарова и все остальное. Вот это – вот этот раскол.

А нельзя, во-первых, помимо воли хозяина входить в чужой дом целиком, если тебя туда не впускают. Можно, конечно, его завоевать, кинуть танковые дивизии и все прочее и сказать, что мы приехали. Мы когда-то шутили, что наши танкисты могут съездить в Париж за лифчиками. Но это не называется «войти в Европу», понимаете да?

И второе, - нам это не нужно. И этого не будет. Нам пора возвращаться к имперскому самостоянию – разумному, спокойному имперскому самостоянию. Мы должны стать сверхдержавным полюсом. Русские иначе не могут. И подзаголовок моей книжки «Суть времени»: «философское обоснование мессианских претензий России в XXI столетии».

Русские не хотят жить не мессиански – они не могут. Вы поскребите двадцать минут себя и родственников, и вы это увидите. Русские не хотят плестись в хвосте куда-то, они хотят указывать дорогу миру. Поэтому некий бородатый представитель еврейской нации под называнием Карл Маркс, вдруг оказался главным учителем - потому что он сказал, что можно иным путем вести мир. Не особый путь России (весь взвод идет не в ногу, а господин прапорщик идет в ногу), а водительство мировое – это внутренний импульс русской души. И как только она внутренне ощущает, что можно, она просыпается. А если нельзя, то лучше умереть или спать. Вот все и спали. Частью пробуждения, конечно, была программа «Суд времени». Ну, это реально так, все замеры говорят, что… Оказалось, что не много нужно, что все живо, что вот раз - и все.

1-1.jpg
«Мы должны стать сверхдержавным полюсом. Русские иначе не могут. И подзаголовок моей книжки «Суть времени»: «философское обоснование мессианских претензий России в XXI столетии»

КОГДА ИХ НАЧНУТ РЕЗАТЬ, ОНИ ПОБЕГУТ, А КУДА ИМ БЕЖАТЬ?

- С Сирией что будет?

- Вы знаете, я не убежден, что мы твердость сохраним. Мне очень хочется в это верить и на семьдесят процентов мы сохраним. Но только на семьдесят. Я не убежден в этом. Я бы гораздо в большей степени воспользовался теми возможностями, которые связаны с Поклонной горой, если бы я был уверен, что консервативное крыло нашей власти дееспособно и готово проявить последовательность. Но я не просто в этом не уверен, я очень глубоко сомневаюсь по этому поводу. Поэтому я сразу отошел на ВДНХ и на свой митинг. Я не стал сливаться с этим, потому что я сразу понял: я там сольюсь, а потом меня спросят, а как же ваши герои? Опа! - ювенальная юстиция. Опа! – ВТО. Опа! – вот это, вот это, вот это, а в конце-то, может быть, совсем что-нибудь не то.

Но пока что наши стоят по Сирии очень разумно. Если они так будут стоять, те будут дергаться. Но они уже приняли решение любой ценой так действовать, любой ценой. С момента, когда Сирия падет, до момента крупных неприятностей в России – два года. А вы представляете, как она падет? Это не Ливия. А вы знаете, что в Ливии? Там в Мали образуется отдельное государство туарегов. Вся Африка поехала, все режут друг друга. Все режут. Подарок Китаю, который вложил в эту Африку миллиардов семьдесят, желая ее иметь своей вотчиной... Теперь там все будет гореть. В Египте, представляете, что происходит, да? В Ливане сейчас началась резня. Это все вокруг Израиля вертится.

Но в Ливии не было супер-армии и супер-клана, который понимает, что каждого члена этого клана будут уничтожать… Если бы путинцы понимали, что всех их вырежут, была бы стабильность. Не было бы грызни, войны всех со всеми, которую нам все время описывают. У меня целая книга «Качели» ей посвящена – войне между Сечиным и Черкесовым. Вот во власти уже нет ни того, ни другого. Это называется разводка, банальная.

Тут этого не понимают, а в Сирии алавиты понимают, что они все будут вырезаны. Во-первых, их начнут резать братья-мусульмане, которых резали они, потому что те резали их, - там кровавый след все время в истории, незаживающая язва... Когда их начнут резать, они побегут, а куда им бежать? Значит, там будет все, простите...

Во-вторых, там отличная армия. Отличная. В отличие от Ливии, в которой Каддафи сглупил и передал все силам самообороны, там отличная армия.

В-третьих, все равно через два-три года силы Каддафи, так сказать, будут клубиться по всей этой Ливии. Другого варианта просто нет. И никакие американцы там ничего не удержат.

Американцы не могут заплатить цену за мировое господство. Нужно создать регулярную армию трехмиллионную, четырех. Нужно, чтобы везли гробы в страну. Империя – недешевое дело. Рим – недешевое дело. Поэтому они хотят создать Карфаген. Приехал, стукнул, ушел. Приехал, стукнул, ушел. Что значит - в Европе бардак? Значит, в Америке лучше. Если ты не можешь сделать, чтобы у тебя было хорошо, сделай, чтобы у конкурента было плохо. И у тебя по сравнению с ним будет хорошо. Долбанули по Европе, увели деньги, создали кризис на юге. Куда побежали деньги? В Америку. Вот, гляди, уже полпроцента какого-то роста....

НУЖЕН НЭП, ЛЕНИНСКИЕ ГОСПОДСТВУЮЩИЕ ВЫСОТЫ

- Вы сказали, что необходимо ослабить давление на бизнес и дать возможность развиваться в конкурентной среде без приоритетов. А в Советском Союзе номер один – бизнеса не было, был госплан…

- Я, наверно, просто очень быстро говорю... Я хотел сказать – это разные куски. Я выступаю за то, что рынок без приоритетов – это безумие. Это вообще безумие. Его нигде в мире нет. Рынок расставлять стратегические приоритеты не может, структурная модернизация за счет рынка вообще не проводится, проблемы с инновациями очень спорные – очень спорный вопрос. Поэтому дикий рынок - это просто средство разрушения.

Я говорил о другом. О том, что в сфере бизнеса, среднего и мелкого, надо не только оставить людям завоеванные позиции, но и ослабить налоговое бремя. А в сфере примерно в тысячу семей, которые давно, между прочим, обзавелись и капиталами на Западе, и собственностью, и всем, чем угодно, которые контролируют экспортный потенциал, а также то советское наследство, которое досталось за бесценок, надо произвести национализацию.

Должно возникнуть две сферы, живущие очень разной жизнью. Эта живет нормальным кейнсианским рынком, естественно с приоритетами и всем остальным. Мягко управляемая рыночным путем здесь среда, рамочное планирование и все.

В другой среде должно быть директивное планирование, от которого Советский Союз начал отказываться. В этой среде, государственно-национализируемой, все деньги, которые удастся получить от экспорта, надо вложить в образование, армию и так далее… В то, что всегда существует нерыночно. И вот этот госсектор надо сделать директивно-национализированным и управляемым.

Между двумя секторами нужно построить интерфейс. Это модель НЭПа. Господствующие высоты ленинские. Я не сказал, что это модель «коммунизм 2.0». Я сказал, что это разумная модель, которую через два года любой вменяемый человек начнет делать, но будет поздно. Любой. Хоть он Чубайс, хоть он кто. Если он хочет, чтобы эти тетки жили и чтобы как-то все не деградировало до конца, он должен это построить. Я сказал, что вот здесь останется весь капиталистический сектор, что если мы начнем его сейчас давить, нам нужно расстрелять семь миллионов людей. Но некому расстреливать и не понятно, собственно, откуда кровожадность, - это тоже люди, в чем они виноваты?

Но если все рухнет, рухнет полностью, то дальше начинается вопрос о том, что кто не спрятался, я не виноват. Там уже ни о каком балансе речи не будет. Там начнется другая стратегия выживания или смерть. Я вот сейчас внятно сказал?

IMG_1471.jpg
«Пока они делают ставку на технологию, мы все-таки сделаем ставку на страсть. А страсть не технологизируема. Каждый раз, когда мы ходим с этой карты, им хода другого нет»

Я НЕ ХОТЕЛ ТОРГОВАТЬ СТРАХОМ

- Вы в своем выступлении несколько раз упомянули такой термин, как социальная энергия, правильно? Наверное, очевидно, что оранжевая революция – это технология, которая позволяет управлять социальной энергией, и, соответственно, это борьба технологий. Технологии того государства, против которого применяется оранжевая революция, ну и, соответственно, непосредственно сама технология оранжевой революции. Очевидно также, что в иностранных государствах существует целый ряд научных институтов, которые этой проблемой серьезно занимаются и которые изобретают новые методологические подходы к тому, чтобы этими процессами управлять… Вот у меня такой вопрос: современная политическая и научная элита обладает ли методологической базой для того, чтобы эффективно бороться с этими процессами внутри страны? И, может быть, не только реактивно бороться, но еще и проактивно какой-то новый сценарий развернуть против вот этих процессов?

- Да, это возможно. Реально это разрабатывается, вот все, что связано с хаосом - синергетика, фрактальная теория – вот это. Кризис-менеджмент - это очень старое дело. Просто американцы никогда не переходят к новому, пока работает старое. Вот так Стивен Манн работает над хаосом. Хаосом не в смысле, как создать хаос на территории, - это глубокие проблемы хаоса, управление хаосом, структурирование хаоса. Это все Стивен Манн, институт Санта-Фе, есть такой довольно известный. Есть другие центры управления. Есть центры быстрой кумулятивной сборки. Центров таких очень много.

Что-то у нас в стране есть, вот мы что-то делаем. Я не могу считать, мне нужно будет обязательно перейти от пальцев на руках к пальцам на ногах, чтобы перечислить всех, кто у нас это делает. Но я специально создавал центр под эти задачи. Я сам советский кандидат физико-математических наук, который математикой этих проблем занимался достаточно серьезно. И мы не прекращаем этим занимаемся. Но главное-то не в этом. Пока они делают ставку на технологию, мы все-таки сделаем ставку на страсть. А страсть не технологизируема. Каждый раз, когда мы ходим с этой карты, им хода другого нет.

И с той стороны тоже есть страсть, но это эта страсть – ненависть. Как Чубайс сказал: «Я ненавижу Советский Союз, как ничто на свете. Ненавижу все: детство, образы, литературу, школу - все. Ненавижу». Вот эта ненависть есть. Это как анекдот. Диссидент пишет объявление о пропавшей собаке в газете: пропала собака, (пауза), сука, (пауза), слово на букву «Б», - как я ненавижу эту страну. Вот эта всепоглощающая ненависть - «как я ненавижу эту страну» и нежелание уходить из пространства, пока не будет уничтожено. Как говорит Новодворская: «Тут мой окоп».

- Спасибо большое. Давайте поблагодарим нашего гостя. Я надеюсь, не в последний раз мы встречаемся в Казани.

- Спасибо вам, у вас очень хорошая приятная атмосфера. Спасибо за внимание, спасибо за вопросы, спасибо за то, что пригласили. Успехов вам! И я не хотел торговать страхом, я просто поделился какими-то представлениями. И я абсолютно надеюсь на трезвость и волевой характер собравшейся аудитории. Спасибо!

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (185) Обновить комментарии
  • Анонимно
    12.06.2012 11:24

    Конспирологические теории, и ничего более. Кургинян один из тех, кто был в те же 91-е года близко к эпицентру событий, но трактовка сегодняшняя этих событий - полный улёт. Вообще, для того чтобы понять ситуацию того времени, надо просто прочитать некоторые мемуары военноначальников того времени. Когда каждый род войск тянул на себя. Когда всю ПВО, ради создания в Москве главкоматов и новых управлений, соответственно генеральских должностей, перевели с окружного подчинения на Москву. В результате полёт Руста, которого все видели, но никто в Москве не принял решения сбить. Хотя за четыре года до этого Боинг завалили. Когда после этого прошло назначение на министра обороны Язова, и началось "избиение" всех и вся. В результате в августе 91-го никто и не вышел защищать Союз. А такие как Кургиняны всё ищут Госдеповский след.

    • Андрей А
      12.06.2012 16:01

      Вы очень правильно описали картину в армии. Но она лишний раз подтверждает внутреннее разложение военного руководства нашей страны в то время, потерю идеального у тех кому страна доверила стоять у руля. Идеальное сменилось на огромную жажду наживы, на удовлетворение личных потребностей в ущерб интересам коллективным, интересам страны. И это происходило не только в армии, но и в партийной номенклатере, на всех уровнях госаппарата. "Первородство" было продано за "чечевичную похлебку", об этом ведь и говорит С.Е. Кургинян. И внешние силы (Госдеп) действовали на развал одновременно с внутренними. Поэтому и удалось сокрушить СССР. Прочитайте книгу "Суть Времени"! Благо что в истинных причинах произошедшего мы уже начинаем разбираться. А это первый шаг к выздоровлению! К СССР 2.0!

    • Анонимно
      12.06.2012 16:31

      Браво , Сергей Ервандович !

    • Анонимно
      12.06.2012 20:18

      Благодарю. Весьма познавательно. Стоит задуматься всем, с кем и вцелом как мы будем жить в условиях надвигающихся событий. Ведь если посмотреть и поразмыслить нигде в мире не удасться отсидеться, так не лучше ли родине (если осталось такое понятие) добром отплатить.

    • Анонимно
      12.06.2012 20:27

      Когда будет полное видео?

    • Анонимно
      12.06.2012 20:43

      Не смейте трогать Кургиняна. Сергей Эрвандовичь истинный патриот России. И озолачиваться не собирается. Он радеет за Родину и народ.

    • Анонимно
      13.06.2012 01:08

      Сегодня на Кургиняна ведется беспрецедентная троль-кампания. Вобщем-то, все ее основные черты представлены в предыдущих комментариях. Призываю читателей анализировать информацию и выносить взвешенные решения. Или хотя бы не ассоциировать с Кургиняном то, что ему голословно приписывает любой случайный комментатор, а вместо этого смотреть "Суть времени", "Смысл игры", и от первого лица, без искажений и демагогии узнавать то, что он говорит и делает.

      • Анонимно
        13.06.2012 10:28

        Кургинян сам выступает в качестве тролля в политике. Классический тролль-политик.

        • Анонимно
          13.06.2012 17:50

          И что же он троллит? Или кого?Вы читали или слушали его передачи?Объективно - более разумно мыслящего и болеющего за Россию политика я на данный момент не вижу. Советую - послушайте его передачи. Не пожалеете.

          • Анонимно
            13.06.2012 21:54

            Вам не ясно кого он троллит? Тогда послушайте, что он говорит, и почитайте, что он пишет.

          • Анонимно
            8.12.2012 20:47

            Очень печально ,что вы слушаете такие передачи ! Подобные передачи созданы и построены таким образом ,что агитационная часть всегда доминирует. Попробуйте просеить ..... увидите кто он на самом деле.Далеко не человек радеющий за народ!!Не путайте с высоким словом Россия !!!!

        • Анонимно
          20.08.2013 15:41

          Наверное, так и есть. Потому и широко везде представлен. Играет роль...

    • Анонимно
      13.06.2012 01:26

      Да какой там госдеповский след! И Хилари Клинтон не требовала выпустить недавно задержанного Навального, и оппозиция наша в начале года не ходила к Макфолу, и правозащитники госдеповские гранты официально не получают...Да какой там Госдеп, они же демократы, права человека во всем мире защищают. В Югославии Госдеп, конечно, не финансировал "Отпор", а в Ливии не подталкивали своих шестерок бомбить мирных жителей.Да в Госдепе вообще одни миротворцы, а то, что у нас плохо - виноват перевод под управление Москвы.Блестящий анализ у вас, поздравляю и сочувствую.

    • Анонимно
      13.06.2012 01:46

      Не стоит искать то, что мешает ходить. Дельфинарий цветет полным цветом. Госдеп только подкидывает дрожжи в отхожее дельфинье место. Запах из него родной, отечественный. Будем очищать.

    • Анонимно
      13.06.2012 10:40

      Очень и очень правильно! Совершенно согласен. А вот всякие выпады против - лучше с фактами а не так: наверное. Несолидно, граждане, несолидно!

    • Анонимно
      13.06.2012 13:21

      > Кургинян озолотился наверное в последнее время. Факты давай иначе это банальная ложь и клевета.

    • Анонимно
      13.06.2012 13:59

      США (мировая олигархия) ослабляют государственности, дробя страны и народы буквально на племена. Эту участь - архаизация, дробление на племена, обрушение в состояние, несовместимое с выживаанием - мировая олигархия готовит и для России. Причем они стараются сделать это везде - включая и Западную Европу. В Европе процессы сепаратизма (дробления) уже очень хорошо подготовлены, и начнут дробление Европы с развала Евросоюза. Раздробленная Россия, Европа регионов - вот что готовится.

    • Анонимно
      13.06.2012 14:31

      Очень интересно. Спасибо!

    • Анонимно
      13.06.2012 16:09

      Хороший текст, который более-менее соответсвует моему видению ситуации и проясняет моменты, которые мне были неясны, всё, же, я не в гуще событий. Для тех, кто не в курсе, в независимости от вашего политического "вероисповедания" и личного отношения, СЕК — один из лучших "полузакрытых" аналитиков, по крайней мере, за последние 15 лет я не помню ни одного момента, где он бы качественно облажался с прогнозом или оценкой ситуации.Забавно: вот интересно, откуда опять набежали боты, хейтеры и хомячки без аргументов и мозгов, но с эмоциями? Как-то симптоматично: в одних и тех же выражениях, такая же стилистика, с одними и теми же старыми и давно разбитыми в пух и прах голословными "аргументами", и на любом ресурсе, где возможно комментирование. Похоже на персональное "ведение", если вы понимаете, о чём я.

    • Анонимно
      13.06.2012 18:42

      Сеогей Ервандович прав, впрочем, как обычно. Тем, кому это напоминает " чес" эстрадных певцов, пора перестать смотреть телек и взять в руки книгу-хоть раз в жизни. Прежде чем критиковать, посмотрите, какой уровень интеллекта у вас, и какой у него. И еще попробуйте так ясно и четко излагать мысли. Пока перевес явно не стороне Кургиняна.

    • Анонимно
      13.06.2012 19:08

      Шоу Бени Хила продолжается.

    • Анонимно
      13.06.2012 19:36

      а по-моему отличная аналитика. если люди не соображают, куда лезут - пусть лучше сидят дома. в 1991 тоже вышли "против всего плохого, за всё хорошее", а чем кончилось? ситуация в РФ и мире на много порядков сложнее, чем в 1991, надо во многом разбираться, а как только появляется человек, который искреннее пытается растолковать что к чему - сразу "конспирология, пропаганда, озолотился". противно. всех по себе не надо судить

    • Анонимно
      13.06.2012 19:39

      "Сколько негатива и презрения к людям, которые несогласны. Несогласны с коррупцией, распилом, воровством, отсутствием судебной системы и т.д.!" - круто, очень круто!Надо понимать, когда чирикова и собчак называют нас анчоусами и быдлом - это они так несогласны с системой. Рукопожатные девочки, блин. А когда Кургинян их цитирует и из этого делает вывод кто они есть на самом деле - это, понимаешь, "негатив" да "презрение". Накал шизофрении Сванидзе-стайл прямо...З.Ы. У меня нет полного собрания сочинений Кургиняна, но ни разу не слышал, чтоб он выражал проклинал рядовых участников Болотной и Сахарова. Может быть не слышал потому, что этого не было никогда?..

      • Анонимно
        14.06.2012 06:16

        нет полного собрания сочинений кургиняна возьмите полное собрание сочинений ви ленина знаете хрен редьки не слаще

    • Анонимно
      13.06.2012 23:29

      У многих аллергия на госдеповский след. А что, его не было в деле развала СССР? А вот Альгирдас Палецкис доказал, что был. Я уже не говорю про Шарпа - он об этом открыто пишет сам. А люди, не удосужившись даже проверить сами сразу объявляют всё это конспирологией.

    • Анонимно
      14.06.2012 02:50

      Тролли любят говорить, что СССР "развалился сам". А вот что по этому поводу говорит Чубайс:www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY Паша Мерседес(Грачёв) "расстреляв белый дом и демократию по приказу Е.Б.Н.-а армия спасла Россию":www.youtube.com/watch?v=DTzLGZunjuM P.S. Не оплаченным троллям рассказывать нам историю нашей Советской Родины... P.P.S. про конспирологические теории - хоть бы статью прочитать потрудились "комментаторы".

      • Анонимно
        14.06.2012 09:55

        слушай друг я за всю жизнь столько прочитал таких творений что голова уже не воспринимает единственное что я вынес прочитав все это то что когда читаешь нужно соображать как тебя хотят в очередной раз обмануть

    • Анонимно
      18.06.2012 09:19

      «Generation „ П “» (« Поколение „ П “») —роман Виктора Пелевина о поколении ,которое взрослело и формировалось вовремена политических и экономическихреформ 1980—1990-х годов. Буква « П »означает Пепси, о чём и написано на первой же странице романа.Значение буквы « П » в названии романаможно трактовать также как «***». Вконтексте трактования названия романа как «Поколение ***», автор описывает жизнь«пропащего поколения », которое «… улыбнулось лету, морю и солнцу — ивыбрало „Пепси“»

    • Анонимно
      20.06.2012 03:24

      В целом понимаю острое недовольство либералов западников от речей Кургиняна. Но не сочувствую. Всё пытаются скомпрометировать его, но после разбора фактов выясняется, что это очередное фуфло в креативной обертке.

    • Анонимно
      24.06.2012 11:32

      В душе несогласных большинство. Меня поражает количество трусов. Боятся ли за подрастающее поколение? А кому нужно будет это поколение, если ему нет и не предвидется создания условий для развития в планетарном масштабе?

    • Анонимно
      30.08.2012 17:51

      Полет был согласован с горбы что бы зачистить армию. горби планомерно зачищал все очаги сопротивления одновременно разрушая экономику либеральными реформами, выводил активы на запад и раскачивая ситуацию.Развал СССР это классический рейдерский захват, когда те кто разваливает предприятие потом его же и приватизирует. А вот вы как раз попрекая в конспирологии до нее и скатились.

  • Анонимно
    12.06.2012 11:34

    Сколько негатива и презрения к людям, которые несогласны. Несогласны с коррупцией, распилом, воровством, отсутствием судебной системы и т.д.! И как он относится к этим людям, даже читать и слушать противно. Кургинян озолотился наверное в последнее время. Пропагандист в чистом виде.

    • Анонимно
      12.06.2012 19:45

      1 не слушай2 послушай, что ваши психопаты несут. может очухаешься

    • Анонимно
      13.06.2012 00:31

      >>Сколько негатива и презрения к людям, которые несогласны. Несогласны с коррупцией, распилом, воровством, отсутствием судебной системы и т.д.! И как он относится к этим людям, даже читать и слушать противно. Судя по тому что вы написали, вы не читали ни эту стенограмму,ни чего то более. Прежде чем оставлять свое "экспертное" мнение,ознакомьтесь хотя бы с предметом обсуждения. Если вы не троль конечно.

  • Анонимно
    12.06.2012 12:23

    Интересно узнать понимание Кургиняном слова "Элита"

    • Анонимно
      13.06.2012 04:41

      Те кто обеспечивают прямое и косвенное управление государством. Не обязательно самые умные и богатые.

  • Анонимно
    12.06.2012 12:35

    В продолжение Госдеповского следа:Взять то же голосование в Верховном Совете РСФСР по акту Независимости России в июне 1990 г.- абсолютное большинство проголосовавших ЗА были члены КПСС. Так что алгоритм в принципе понятен- некомпетентность и глупость. Как и вчерашние обыски в Москве. А потом, через 20 лет, опять будем выстраивать версию, что этими действиями СК руководили из Госдепа.

  • Анонимно
    12.06.2012 12:41

    В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. СССР проиграл войну, потому что противник хорошо изучил нас и применил операцию по продвижению агента Горбачёва, который за 6 лет сумел создать механизм ликвидации страны. За что и получил Нобелескую премию. Центральбый Банк России отделён от государства, подлежит Нью-Иорской судебной юрисдикции (он может судиться с правительством России в Нью-Иорке). Это записано в Законе о Центральном Банке России. В России отсутствуют национальные политические деньги. Сейчас на российской купюре написано "Билет Банка России", а на советских купюрах было написано "Государственный казначейский билет". Т.е. эти бумажки теперь выпускает не государство РФ, а один конкретный банк. Выпускается эта бумажка на основе Конституции РФ и на основе законов о ЦБ. Объёмы выпуска пропорциональны виртуальной иностранной валюты через механизмы золотовалютных резервов. Т.е. для того чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатит США номинальную стоимость. Таким образом в год мы платим в казну США дань - порядка $ 200-300 млрд. А почему наши предки не хотели проигрывать войны и клали животы свои в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты и твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизмы влияния на любые процессы в побеждённой стране. Да, Путин запустил механизмы частичного национального возраждения. Но система управления такова, что если одно звено выпадает из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты. Кому пренадлежит крупный бизнес в России? Вспомните, как долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта "Домодедово" (теракт)? Так и не нашли. В итоге дело замяли. А кто владеет ГЭС, которая унесла жизни более 70 человек? Не нашли. Там было множество ООО, зарегестрированных в офшорах. Замяли.Очень интересен механизм российских грантов, который ввёл Медведев. 70% наших нацтональных грантов идёт грантополучателям из США. С какой целью? - Для того, чтобы показать всему миру, что мы тоже можем финансировать американских грантополучателей. Мы должны чётко понимать: сфера идеологий и сфера правил - это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбёжки, Гаагский требунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Они открыто говорят об этом. Национальные информационные каналы прямо подчиняются Вашинктону. В бюджете Америки заложены деньги на управление Российскими СМИ. Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличится в два раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет! Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет Суверенитета и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им созданно в 1991 году и на него работает.

    • Анонимно
      12.06.2012 14:53

      полностью согласен!

    • Анонимно
      12.06.2012 16:21

      А можно узнать, согласно вашей версии, как события 08.08.08 в вашу схему вписываются...?

    • Анонимно
      12.06.2012 20:33

      Все это мы слышали от Федорова. Только возникает вопрос почему это Путин не может пойти против элиты? Почему он не может опереться на народ? Федоров предпочитает тут и там твердить о "национальном лидере" вместо того чтобы ответить на этот вопрос, а он ключевой. Ответ, на мой взгляд, заключается в том что Путин сам плоть от плоти этой элиты, он ее неотъемлемая часть. Вот и выходит что не может пойти. Следствия отсюда предлагаю вам вывести самому.

      • Анонимно
        12.06.2012 21:42

        Путин никогад не посмеет оторваться от "элитного" корыта. Его тут же сметут. Да и зачем ему изменять той элите, которая его взрастила и подняла наверх. Он настолько повязан связями, что стал одним целом с этой элитой. Он - сама элита, которой позволено быть наверху. Весь крупный бизнес, все крупные чиновники, депутаты ГД, члены Сов.феда, банкиры - все они прикормлены. И если народу нужен новый, неприкормленный лидер, то он должен быть из народа, не запятнавший свою совесть хавчиком из американского корыта.Думаю, что это понимает большинство граждан. Но многие боятся бури, что в общем-то естественно. Но отсидеться в хате и переждать бурю не получится.

      • Liko
        13.06.2012 02:28

        Путин не доверяет народу и боится его. Даже причина отмены выборов глав регионов была такая. И дальше он действует в том же духе - я знаю больше чем все вы остальные. И постепенно централизует власть вокруг себя. Он даже людей-то подбирает по принципу собачьей верности. Этот человек - не лидер нации и не можем им быть. Зачем Путину нужен Кургинян? Затем, что Путин руководит страной как играет в шахматы. Он считает,что может направлять массы как быдло туда-сюда. До такой степени заигрался, что экономика, наука, образование и армия давно уже забыты. И это фатальный просчет. Потому, что в итоге этот развал базиса государства даст ему смертельный удар. Все это рванет, но хотелось бы верить,что мирно. Но уже сейчас в стране складывается очень серьезная смута, общество радикализируется и выходят разные ненормальные течения. За все это нужно благодарить Володю, который все ездит по Германиям и Китаям и никогда не бывает с официальным визитом бывает в России за чиновничьей бутафорией, которую он так обожает. Он вообще знать не знает Россию.

        • Анонимно
          13.06.2012 08:56

          "знаю больше,чем все остальные"То что вы написали это известно в стране всем.А если бы вы действительно что-то знали,то не призывали бы за эту власть,не хвалили бы так называемую рыночную экономику,не чернили бы прошлое,не называли бы советских людей совками. Шанс к мирной смене власти был упущен на последних выборах. Сейчас выбор такой или либералы-западники,работающие против народа или национал-патриоты!Впереди мясорубка в 2017 году!

          • Liko
            13.06.2012 09:47

            Я больше знаю чем все остальные - это принцип Путина, а не мое утверждение. Я подозреваю, что как раз на таких людей как вы и рассчитано то, что пропагандирует, если это можно назвать вообще пропагандой, Кургинян. Читать не умеем, думать толком не хотим, во всякую конспирологию зато верим. Советский союз был обречен, к сожалению, ибо распределение ресурсов и производительность труда были ниже плинтуса, человека сделали ничтожеством в этой системе. Дальше можно сколько угодно искать коспирологические причины развала СССР. Кургинян просто манипулирует ностальгией людей по тому времени. СССР бытсро восстановилась после войны, в 50-е годы было много рыбы, мяса в магазинах, хотя с одеждой все было плохо. Дальше было все было хуже и хуже, я хорошо помню очереди или скорее битвы за хлебом, пустые прилавки, время,когда за колбасой ездили в Москву. Одежды практически не было и 2 ателье 100 тысячный город, где я жил. В рыночной экономике есть свои серьезные изъяны, но она уже не раз доказывала свою живучесть и возможность приспосабливаться и адаптироваться. Это очень важной системное свойство. Пока еще нет альтернативы этой системе по уровню эффективности. Эксплуатация была и на Западе и в СССР. Только в СССР эксплуатировали своих граждан, а США - колонии. Это тема отдельного разговора.Ну нужно путать нынешнюю систему паханов с правовой системой. Возможно, вам выгодно приравнивать либералов к разбойникам, потому что вы мечтаете быть быдлом и не решать ничего в авторитарном обществе. Поэтому пытаетесь дурить людей страшилками про либералов.

            • Анонимно
              13.06.2012 10:33

              Какие битвы за хлебом? До маразма в оплевании СССр доходить все-таки не надо - иначе ни одному вашему слову нельзя поверить. Если мы говорим о Казани - не только битв- даже очередей за хлебом никогда не было, по крайней мере на моей памяти - родилась в 1969

              • Анонимно
                13.06.2012 10:55

                В 60-х действительно были проблемы с бакалеей. Печенья-пряники всякие исчезли из магазинов. Моей маме выдавали талоны на печенье в поликлиннике, а печенье получали в детской молочной кухне (печенье выдавали детям от 1 года до 2 лет). Жили мы не в деревне какой-то а в крупном областном центре с хорошим обеспечением. А вот битв в магазинах за хлебом не было у них. Видимо все области-республики обеспечивались по разному. Где-то не было хлеба, а где-то печенья.

              • Liko
                13.06.2012 10:58

                В Казани 100 тыс. чел. численность населения было? Аудитория понятная у Кургиняна. В советское время Москва жила с колбасой, областные центры в т.ч. и Казань более-менее, вся остальная Россия стояла в очередях за хлебом. Если этого не было в Казани - не значит, что этого не было в других городах. Я это очень хорошо помню, потому что хлеб привозили к определенном времени и я смотрел через крыши домов, когда появится хлебовоз, чтобы бежать в магазин. Также хорошо помню полки магазинов с плавленными сырками и морской капустой. Читайте внимательнее. А маразм - это очереди за хлебом в такой богатой ресурсами стране и распределение ресурсов, которое было, - тоже маразм. С того времени мало что изменилось, к сожалению.

            • Анонимно
              13.06.2012 10:47

              Я тоже все хорошо помню.Я не знаю,где вы жили,можно было и назвать.Я жил в поселке на Сахалине,были и продукты и одежда и бесплатные кружки,учился бесплатно музыке,играл в футбол,никаких талонов и очередей не было.В детском саду давали рыбий жир,заботились о здоровье детей и болели мы очень редко!Все продукты были натуральные!Про аллергию мы даже не слышали! Да,сейчас 100 сортов колбасы,но они из туалетной бумаги."В СССР эксплуатировали своих граждан".Что за чушь? Эксплуатируют людей сейчас,в вашем капиталистическом обществе.У людей нет никаких прав,не выплачивают зарплату,выбрасывают на улицу,выселяют из жилья!Хозяева не платят в пенсионный фонд,миллионы людей останутся без пенсии.Именно либералы построили эту криминальную систему,где олигарх все,а человек никто."вы мечтаете стать быдлом".Это любимое выражение либералов!Только быдлом сделали вас,а вы даже не понимаете этого!И никто людей страшилками не дурит,либералы сами создают эти страшилки.А людей,молодежь,дурите вы страшилками про СССР. А ваше любимое США имеет триллионы долга и существует только за счет печатного станка и порабощении других стран,в том числе и России. США это МММ.И это вы назывете экономикой? Видимо вы еще не сталкивались с гнилой либеральной системой власти,но поверьте,будет и у вас свой "дальний",господин любитель либералов!

              • Liko
                13.06.2012 12:28

                Нет все-таки аудитория у Кургиняна весьма однобокая и одноообразная. Что и следовало ожидать. Вы прежде чем говорить - почитайте базовый труд своих вождей - Капитал называется. Каким образом формируется прибавочный продукт и как он распределяется. Какие права у вас были, если не было возможности смотреть кино, какое хочешь, сказать нет власти, съездить отдохнуть куда хочешь, а на полках были два вида консерв? Вы что за бред пишите? Вас привлекало не это наличие прав. Вас привлекало, что за вас все решили. Вас привлекали социальные гарантии вне зависимости от вашего труда и система распределения, которая оказалась несостоятельной, потому вела к заведомо менее эффективному хозяйству и распространению тунеядцев и разгильдяев. Халява кончилась закономерно. Почему США должно заботить благополучие в СССР и России? США преследуют свои интересы во всем мире. Когда у себя рожа кривая - удобнее пинять на соседа. Ваше представление о США в корне неправильное. США,в отличии от России, - это очень мощная высокотехнологичная экономика, которая может производить все. То что США платит за сырье фантики - это их проблемы или проблемы поставщиков сырья? Никаких талонов не было - все это сказки, конечно. Масло, хлеб, крупы, колбасы лежали на прилавках. И кто из нас дурит голову? Сказки-прибаутки рассказываете.

                • Анонимно
                  13.06.2012 12:51

                  Еще раз говорю,все продукты лежали в магазине ,а консервы мы не ели,ели свежую рыбу,крабы,красную икру,кедровые орехи,ягоды,грибы и т.д.пос.Смирных,оСахалин,60-е годы.А судя по вашим высказываниям,вы или засланный либеральный казачок или у вас, как Чубайса, патологическая ненависть к советскому прошлому.Про кино могу сказать,я воспитан на фильме "Баллада о солдате",а вы на грузе 200.Вы простой потребитель,консервы и колбаса,100 сортов,вот ваш идеал,мне жаль вас!

                  • Liko
                    13.06.2012 13:24

                    Шаблонизированность вашего мышления просто поражает. Я специально для вас писал не про колбасу, а про кино и ваши политические права, а ваша однобокость вас все равно свела к тому, что я мыслю колбасами. Кто вам сейчас мешает смотреть Балладу о солдате? С чего вы взяли, что у меня ненависть к советскому прошлому? Это вы все себе в голове напридумывали и прицепляете свои шаблоны на меня. В СССР было много хорошего, но система была неэффективна и закономерно умерла. И конспирология здесь только обертка сути. Свежей рыбы с начала 60-х годов на европейской части России становилось все меньше и меньше. И если после войны и в 50-х годах все это было. То в 70-х уже ничего не было. Помидоры, огурцы, пару сотен кур и т.п. и у нас были. Причем здесь это? Давайте тогда перейдем к натуральному хозяйству просто. Речь о системе обеспечения тем, чем человек сам себя обеспечить не может. В этом роль государства и денежной экономики. Странно было бы , если бы у нас были проблемы с помидорами летом, также как и на Сахалине были проблемы с рыбой и икрой. Но это тоже неправильно, так как должно быть разделение труда и только так можно добиться приемлемой эффективности. Все эти сады пошли с того, что возникли проблемы с продовольствием. Ниже я написал, что кроме всего прочего, Сервер и Дальний Восток обеспечивались наряду с Москвой в приоритетном порядке. Может поэтому вас не задело, потому что вы ели то, чего не хватало в Поволжье и на Урале и то что там было произведено?

                  • спокойрый
                    13.06.2012 13:56

                    про хлеб в первой половине 60х годов с хлебом были очень большие проблемы в казани хлеб был какой то черный и сразу черствел а в селах выдавали по списку по поводу других продуктов уже во второй половине 70х появились очень большие проблемы с мясом яйцами овощами в восьмидесятые были проблемы со всем правда были отдельные регионы с как тогда говорили московским обеспечением а в остальных регионах полки были пустоваты ну и талоны кто постарше помнит на все ну а той женщине которая 1969г она всего этого помнить не может молодая еще только пионерские сборы да песня про счастливое детство

                    • Анонимно
                      13.06.2012 14:02

                      Можно полюбопытствовать,а пенсия какая у вас? Если вы конечно в Казани живете, а не в Израиле.Что можете на пенсию себе позволить?

                      • Анонимно
                        13.06.2012 17:35

                        6600рублей и еще немножко подрабатываю только я не пойму при чем тут моя пенсия

                        • Анонимно
                          13.06.2012 19:28

                          Просто хотел узнать как либеральное капиталистическое государство оценивает пенсионеров.

                          • Анонимно
                            14.06.2012 06:18

                            так же как прогрессивное коммунистическое у моих родителей было не больше

                            • Анонимно
                              14.06.2012 09:10

                              Если лучше не стало,то для чего вся эта либеральная абракадабра?Чтобы кучка людей обогатилась,а остальные стали рабами?

                              • Анонимно
                                14.06.2012 09:47

                                ну наверное для того что и ура патриотическая абракадабра что бы люди здесь на сайте между собой словесную дуэль делали а не на улице друг другу морду били другого смысла не вижу читать здесь абракадабру про госдеповский слети хороших собчака навального удальцова эти ереси друг друга стоят

                                • Анонимно
                                  14.06.2012 14:32

                                  наша власть вместо объединения населения колет его на две части - или никто этого не замечает???

                                  • Анонимно
                                    14.06.2012 17:19

                                    Это заметно всем, кто не согласен с линией партии и правительства. Все, кто "одобрям-с", видит врагов где угодно, кроме себя саого.Кто ищет врагов - тот их порождает.

    • Анонимно
      27.05.2013 11:57

      Продали либералы страну, точнее подарили... Если не объединимся то будем рабами...

    • Анонимно
      28.04.2014 18:00

      а может нужны сталинские методы для того чтобы развернуть олигархов назад в Россию?

  • Рамиль
    12.06.2012 12:47

    Путин надоел на 146%.Хочется новых лиц у власти..

  • Анонимно
    12.06.2012 16:52

    /В 1991 году произошло поражение одной стороны /С этим предложением согласен, с Горбачёвым-нет. Мишка меченный -это следствие. Вот вы знаете историю внутри и внешнеполитической ситуации в СССР периода 1946-1956 г.? Мы фактически ничего не знаем об этом. Но с 1956 г., я могу точно сказать, что СССР пошёл по пути неотроцкизма. Снова, после её ликвидации Сталиным в 1936 г., во главу политики СССР была поставлена концепция поддержки Мирового социалистического(коммунистического) движения и использования для этого России как ресурсной базы. С этого времени судьба Союза была предрешена. Как сказал,во всяком случае это приписывают Сталину, "время гениев прошло, наступило время пигмеев". Одна лишь созданная Хрущёвым проблема с Китаем съела половину ресурсов СССР. И соответственная кадровая политика государства выбросила наверх приспособленцев и карьеристов. Итог видели мы все и все были свидетелями.

    • Анонимно
      13.06.2012 09:23

      Полностью согласен!Именно с "реформатора" Хрущева начался развал СССР,были убраны сталинские кадры,пришли Горбачевы,Ельцины,которые стали обрастать жирком,думать о своем кармане,а не стране.И то,что сейчас либералами развязана оголтелая травля Сталина лишь подтверждает то,что он не дал им приватизировать и разворовать СССР.Самое страшное для нынешних либералов это появление нового Сталина!

  • Анонимно
    12.06.2012 17:02

    / Благо что в истинных причинах произошедшего мы уже начинаем разбираться/Боюсь до истинных причин нам ещё ой как далеко. И понимание уже, я думаю, не придёт. Слишком жёсткой должна быть рука государства, что бы переломить ситуацию. Никто это не поддержит. Никто не захочет быть "щепками". Помню, ещё в 1989 г. моя родственница, 1906 г. рождения, член партии с 1925 г., в период 1938-1941 г. три раза исключённая из партии и вновь восстановленная, смотря по ТВ Съезды нардепов СССР, говорила : "Нужна жёсткая чистка партии. Если её (чистки) не будет-ничего уже не будет." Я , студент, не верил. А зря.

    • Анонимно
      12.06.2012 17:45

      Когда население страны поймёт, что ГОСУДАРСТВО - ЭТО МЫ, когда начнёт разделять понятия "государство" и "правительство" тогда появится возможность что-то изменить.Ещё в 80-х годах мой дед, вступивший в комсомол ещё при живом Ленине (в 1921 году), спрашивал меня кто и что есть государство, я отвечал - что это руководители страны. За что и получал подзатыльник. Его слова: "Запомни! Государство - это МЫ, народ!"

    • Анонимно
      12.06.2012 17:47

      И ещё: Следовательно. "... Слишком жёской должна быть рука ГОСУДАРСТВА..." Следует читать, как "Слишком жёсткой должна быть рука НАРОДА!"

      • Анонимно
        12.06.2012 18:01

        Вообще-то этот коммент я написал в продолжение предыдущему своему комментарию, который БО не нразместил.

      • спокойрый
        12.06.2012 20:44

        это из какой коммунистической агитки вы переписали эту фразу забываться стало а вы напомнили

        • Анонимно
          12.06.2012 21:44

          При чём здесь коммунистическая агитка? А Вы кого-что считаете государством? Руководителей страны? Тогда Вы кто-что? Быдло безмолвное?

          • спокойрый
            13.06.2012 01:57

            государство это орган принуждения народа которое живет по принципу из всех зол выбирают наименьшее и еще древняя мудрость молись о благополучии центральной власти ибо если не страх перед ней люди живьем глотали друг друга а то что вы называете государством это шайка бандитская как было при коммунистах государство не может быть лицемерным а шайка ваша лицемерна говорит одно думает другое делает третье как раз для быдла а не для свободных людей

            • Анонимно
              13.06.2012 10:59

              Научитесь писать со знаками препинания, делить мысль на предложения и словосочетания. Невозможно читать. Весь смысл теряется.

  • Анонимно
    12.06.2012 17:35

    Выйти из-под влияния США тихо и мирно России не удастся. США просто так никогда не отдаст такой лакомый кусок, такие территории и такие природные запасы. Просто сменить власть и элиты не получится, хотя бы потому, что все стратегические, настроенные на оборону, предприятия не являются собственностью как Российской государственной, так и частной, но россиской. К приватизации в 90-х допускались только те, кто будет играть по правилам США. Никель, аллюминий - всё под контролем США. Правительство России выступило с предложением разрешить частную собственность на недра и полезные ископаемые иностранным гражданам и компаниям со 100% иностранным капиталом(сейчас, согласно Конституции РФ от 1993 года, к владению недрами и полезными ископаемыми, как и землями допускаются только граждане РФ и фирмы имеющие в уставном капитале долю РФ. Нам всем остаётся только задуматься как нам, гражданам, когда-то Великой Державы, быть дальше. Отсидеться в кустах не получится. Вся политика США настроена на то, чтобы уничтожить страну полностью. Пока есть здравомыслящие граждане - мы представляем опасность для них. Х.Клинтон так и говорит - война без конца и без победы, война, как борьба. Как только народ попытается что-то предпринять в защиту и сохранность страны, нам тут же покажут все прелести натовских бомбёжек. Но и молчать не выйдет - мы нужны только как колония, как сырьевой придаток. нам никогда не позволят развивать промышленность, как и не позволят возродить отличное образование детей, здравоохранение. Больные и немощные (пенсионеры) рабы им не нужны. Уже 20 лет нас методично уничтожают. Найти правильное решение создавшейся ситуации в стране крайне сложно. И без крови это не получится. Как бы это страшно не звучало. Освободиться от многолетнего рабства можно только восстав против него. Других вариантов история не знает. Увы...........

    • Анонимно
      13.06.2012 09:46

      Очень рад,что есть люди реально оценивающие страшную ситуацию в которой оказалась Россия!Очеь сложен выход из этой ситуации,слишком все хорошо у властной структуры,власть ничего менять не будет,а народу сильно промыли мозги,для молодежи сделали кумиром США.

    • Анонимно
      27.03.2014 02:42

      Всё так, всё так… Но весь безысходный трагизм в том, что мы имеем не Народ, а лишь население, не мыслящее себя Народом, ответственным за страну. Больше того – оно не мыслит себя ответственным за будущее своих детей и внуков. Оно не хочет бороться за свои права даже на бытовом уровне. Возмутители спокойствия и радетели за справедливость почти всегда оказываются в одиночестве, и, часто – с заткнутым самим «народом» ртом. Это – результат многовекового преступного генетического отбора, результат большой планомерной работы по разрушению русского мира, начатой ещё до крещения Руси. Да – когда-то это был Народ, с хорошей генетикой, с большим процентом вожаков, и просто – порядочных и неравнодушных. Мало кто знает о «трезвых бунтах» на Руси, когда десятки губерний восстали против политики пьяных лавочек, когда деревнями зарекались пить. Да и кто тогда пил – молодежь вообще не знала вкуса спиртного. Это была последняя,возможно самая главная, война русского мира – с тысячами пленных и артиллерийскими залпами. Проигранная война. Дальше все шло только вниз.Не раз и не два приходилось читать в инете примерно следующее – «Бороться? – а за кого?..» Возможно, и Кургинян, перед которым хочется снять снять шляпу, и поклониться, иногда, задается таким вопросом. Но он – борец за справедливость, и потому будет продолжать бороться даже без поддержки тех, "ради кого, собственно..." Если народ равнодушно и тупо смотрит, как его грабят и медленно убивают – это не народ. Со всеми вытекающими.

  • Анонимно
    12.06.2012 18:35

    Партия, партия..., главное менталитет... В наших партиях, как в армии..., поэтому нет места дисскуссиям... и плюрализму..., а следовательно авториторизм уже в самих париях заложен... , поэтому ждать от них гибкости и умения находить ответы на все вопросы не приходится... А вот образ мысли и поступков всего народа - это уже судьба для страны... Так что, пока люди не дозреют до активной позиции..., так и будем слушать "буйных" по телеку...

  • спокойрый
    12.06.2012 19:10

    что можно сказать россия прогнила прогнил дух мораль события 1917г и 90х годов прошлого века это показали поэтому чтобы не погибнуть надо быть как мох ниже травы и тише воды мы не великие мы просто страна рядовая как нидерланды сингапур иордания чили а всех мечтающих о величии о великой российской империи изолировать потому что если дать им власть это будет смерти подобно смерти основному этносу этой страны русским будет то же самое что и со многими этносами которые создавали великие государства а потом не умея стать простым народом уходили с поля истории ассирийцы древние египтяне копты ныне это те которых помнят а очень многих нет

  • Анонимно
    12.06.2012 19:58

    Зачем его искать, госдеповский след? Граждане России уже 25 лет кормят Америку. И это при том, что климат в России намного суровее, но, видать, любят американцев до беспамятства и потому не верят в госдеповский след. А если кто им покажет, как обстоит дело в реале, так сразу мысли о золоте (Кургинян озолотился, ха-ха. А ничего другого человек и желать не может, ага?) на ум приходят. Ну-ну.

  • Анонимно
    12.06.2012 20:10

    Если верить Кургиняну, то кровавый сценарий изначально задуман и будет исполнен. А он не предсказатель, а просто информирует. Осталось разобраться есть ли раскол в элитах, а если нет, то кому нужен такой сценарий и для каких целей.

  • Анонимно
    12.06.2012 20:28

    Видео вариант выложите пожалуйста.

  • Анонимно
    12.06.2012 20:46

    Очень интересно.Хотелось бы читать подобное чаще!

  • Анонимно
    12.06.2012 20:57

    да тьфу на этих американцев. ниче они нам не сделают. Страной своей займитесь.

  • Анонимно
    12.06.2012 21:08

    Сергей Ервандович, голова!

  • Анонимно
    13.06.2012 00:36

    Спасибо Кургиняну за краткое и емкое изложение и анализ событий в России и в мире.Тем, кто давно следит за экономикой америки, за разворачивающимся кризисом в еврозоне (первые крики в прессе о котором начались едва год назад), переворотах в арабской дуге (ливия, египет, тунис, ...), оппозиционной деятельностью российских псевдоправозащитников и другим, связанным между собой, темам уже ясно к чему это все ведет и чем светит для России. Белоленточным хомякам, которые не видят дальше своего носа и исполняют заученную мантру своего гуру Навального "распил/откат"- большой привет.

    • Анонимно
      13.06.2012 14:47

      привет!!!только навальный не возглавляет мой персональный протест к власти - вот в чем ваше глубочайшее заблуждение - вы даже не видете корней протеста

  • Анонимно
    13.06.2012 00:58

    Привет ДМП-2011. Как у вас там? Всем все?

  • Анонимно
    13.06.2012 01:29

    Кургинян озолотился, говорите? Интересно, у вас, кроме подсчета золота в чужом кармане, есть ли еще какие ценности в жизни? Или только чужое золото?

  • Анонимно
    13.06.2012 08:11

    "Сколько негатива и презрения к людям, которые несогласны. Несогласны с коррупцией, распилом, воровством, отсутствием судебной системы и т.д.!"Это сейчас про каких таких людей? Уж не про Ксюшу ли?

    • Анонимно
      13.06.2012 09:10

      явно не про вас, ведь если начнут борьбу с коррупцией, априори будет борьба с вами

  • Анонимно
    13.06.2012 08:35

    "Конспирологические теории, и ничего более. Кургинян один из тех, кто был в те же 91-е года близко к эпицентру событий, но трактовка сегодняшняя этих событий - полный улёт. Вообще, для того чтобы понять ситуацию того времени, надо просто прочитать некоторые мемуары военноначальников того времени. Когда каждый род войск тянул на себя. Когда всю ПВО, ради создания в Москве главкоматов и новых управлений, соответственно генеральских должностей, перевели с окружного подчинения на Москву. В результате полёт Руста, которого все видели, но никто в Москве не принял решения сбить. Хотя за четыре года до этого Боинг завалили. Когда после этого прошло назначение на министра обороны Язова, и началось "избиение" всех и вся. В результате в августе 91-го никто и не вышел защищать Союз. А такие как Кургиняны всё ищут Госдеповский след."Серьёзный разбор текста, просто срыв покровов. Чуть не расплакался.

    • Анонимно
      13.06.2012 18:03

      а я уже плАчуПочитаешь такие комментарии и видно, что регресс налицо, не правда ли? Теперь серьезно - молодец Кургинян. Мне нравится его системное мышление и логика. Мало кто может этим похвастаться. ..Разве что автор комментария, от которого я плАчу ))

  • Анонимно
    13.06.2012 08:53

    нам срочно нужен 37ой год, и зачистка "элиты". сейчас главный вопрос кто быстрее рухнет - сшп , европа, либо мы. сшп и европе выгоднее чтобы распалась Россия, тогда можно снова грабить наши ресурсы не думая о бюджете РФ

  • Liko
    13.06.2012 10:21

    Кургинян - это такой интеллектуальный или псевдоинтеллектуальный гламур. Как Дом-2 - только для взрослых людей. Вместо конференций или более научных мероприятий гораздо легче и проще сходить на такое, потому что в политике у нас разбираются все.

  • Анонимно
    13.06.2012 10:39

    Курги молодец.В прочем как и всегда.

  • Анонимно
    13.06.2012 11:27

    Сложившаяся ситуация с руководством и элитами в России напоминает ситуацию начала 17 века, только в более гипертрофированном, более страшном варианте. Как тогда, так и сейчас руководство и элита плевать хотели на страну, им бы лишь бы хавчик пожирнее и гарантии неприкасаемости. И плевать, кто этот хавчик раздаёт. Менять они ничего не собираются - их и так неплохо кормят. Ситуацию способны изменить только такие, как Минин и Пожарский. И пока в современной России не появятся такие лидеры, неприкормленные западом, изменений не будет! Наивно надеяться, что вот приедет барин и он всё рассудит. Он-то рассудит, но в свою пользу. Делиться сытным пирогом ввиде собственности на земли, природные ископаемые, стратегическими предприятиями и сооружениями, наследием СССР, они не собираются. А зачем? С какой стати? Им и так сытно живётся! А о всех прочих, проживающих на вверенной им территории, им наплевать.

  • Наш Кургинян, по сути вождь,Я в этом точно убедился.Весь день сегодня идёт дождь.Опять Госдеп подсуетился.Как лох вчера я поливалВ саду, напрасно тратил воду.Ведь Кургинян предупреждал,Кто в мире делает погоду.Я б лучше дёргал сорняки,Не угадал приоритеты,Прав Кургинян был, мужики.Его верны всегда заветы.Раскол в элите налицо,Дороги в городе разбиты,Увяз вчера заподлицо.И это сделали наймиты.Жена всё просит сыр Дорблю,Наесться хочет до отпада.Пойду сырок я ей куплю,Раз Кургинян сказал так надо.Про рынок, прав он – балаган.Пусть лучше Кейнс, чем Хайек.Все торгаши из ближних стран,Не разогнать их без нагаек.А «оранжисты», что творят,Вокруг Кремля уже окопы.Они у Клинтон шестерят,Хотят сюда пришли, чтоб копы.Власть перестали уважать,Пример взять надо с Кургиняна.А не сидеть и только ржать,Как будто смотришь Галустяна.

  • Liko
    13.06.2012 12:30

    Ах да, вы как житель СССР наверное знаете, что в первую очередь обеспечивались Москва, Ленинград, районы Крайнего Севера, советские мегастройки. Или вы этого знать не знали тоже? И про ГУЛАГ ничего не слышали? Тоже сказки, наверное.

    • Анонимно
      13.06.2012 13:25

      Раньше ГУЛАГ,сейчас ФСИН,что у нас тюрем и колоний не стало? Или у нас политических заключенных нет?А что Москва и Питер сейчас не в привелигированном положении,сравните зарплаты в Москве и Казани.Сейчас переехатьв Москву желающих в разы больше!

      • спокойрый
        13.06.2012 14:02

        вы совершенно правы был царь было плохо скинули царя пришли коммунисты было плохо скинули коммунистов сейчас не знаю кто но то же плохо что делать видать дело не в царе коммунистах и тд а в чем то другом более существенным и изменить это поменяв шило на мыло не получится

        • Анонимно
          13.06.2012 14:49

          то есть 10% нашей страны будут продолжать обогощаться за счет обнищания остального народа?

  • Анонимно
    13.06.2012 12:32

    Все толково говорит, хоть бы почитали.Излишняя конспирология, это, конечно, плохо. Но думать, что элит и игр элит не существует вообще - это тоже глупость. Так только проиграть и можно.Кургинян отлично относится к людям, кто не согласен с коррупцией и прочим. Непонятно откуда это взяли - статью читали? Но тот РОСПИЛ, который только так называется, а на деле ничего не сделал, думаю, в расчет можно и не принимать.Пропагандист - да. Не более, чем Навальный,Удальцов и прочие. Т.к. в этом смысл работы.

  • Анонимно
    13.06.2012 13:16

    /Ситуацию способны изменить только такие, как Минин и Пожарский./Во первых, кардинально ситуация в стране менялась два раза- первый в 1917 г., и второй в 1991 г. Эти же события показали, что изменения общественного строя в России способна делать мощная и идейно-централизованная группа единомышленников. И два раза это доказывала лишь одна такая группа, созданная фактически на основе Еврейского этнизма. Первый раз-в 1917 г., для того , что бы выйти из ценза оседлости и прорваться в управление государством. Второй- в 1991 г., что бы приватизировать собственность в стране. К сожалению, больше никакая группа этого сделать не сумеет. Сейчас идёт просто борьба между несколькими фракциями вышеназванной этнической группы.Что касается того же продовольственного и товарного рынка СССР. Конечно, плохое забывается, а хорошее помнится. Были и в сибирских городках в то время трудности и с хлебом и с молоком и с мясом. Особенно это стало нарастать к концу 70-х годов. Но тут есть объективные причины- уничтожение Хрущёвым и неотроцкистским руководством частного артельного и факторийного производства к концу 50-х годов. Ликвидация частного подворья не только в городках и сёлах(пгт), но и деревнях. Почему я спрашивал, знает ли кто про экономическую политику периода 1946-1956 годов. А ведь сейчас, из опубликованных источников того времени видно, что значительная доля мебели, одежды, продуктов питания производилась и реализовывалась именно через такие структуры. Затем , с конца 50-х годов,ставка на огосударствление этих сфер и привела к параличу системы. К грязным "Чебуречным", штабелям "кильки в томатном соусе". Далеко ходить не надо, посмотрите и сравните художественные фильмы середины-конца 1960-х годов и конца 70-х. Ту же "Бриллиантовую руку","Дайте жалобную книгу", "Ошибка резидента" и тот же "Служебный роман". Прекрасные костюмы, хорошие рубашки, запонки, кожаная(с кожаной подошвой) обувь,кафе с зонтиками у героев А.Миронова, О.Борисова, М. Ножикова и серые, безразмерные костюмы-балахоны клерков "Служебного романа" и их нескончаемая погоня за дефицитом.

    • Анонимно
      13.06.2012 14:47

      Изменения 17-го и 91-го годов были со знаком минус и родоначальниками этих изменений был не народ России, а всё тот же пресловутый запад. В 17-м во-всю подсуетились немцы (даже известны конкретные лица) и другие европейские приспешники, ну, а 91-м - США. И это не новость, об этом всем известно.В то время как конец смуты начала 17 века - это результат именно народного протеста, против беспредела элит! И только с окончанием смуты Росиия встала с колен и до 17-го года 20 века была самой сильной, передовой державой. Так как развивалась промышленность и сельское хозяйство на рубеже 19-20 веков, до сих пор догнать не могут. Даже современный Китай.

  • Анонимно
    13.06.2012 13:34

    Спасибо, Сергей Ервандович, что относитесь к нам , как к людям, обладающим разумом и сознательностью.

  • Анонимно
    13.06.2012 14:05

    О Европе. Европа абсолютно не готова противостоять стратегическим планам США ( в которые процветающая и объединенная Европа ну никак не входит). Европа обречена, ее уже волокут в морг. Единственный шанс Европы на спасение, выживание - это ставка на коммунизм, и не на гнилой еврокоммунизм, а на настоящий коммунистический Проект. Сама Европа такой проект не потянет, это может сделать только Россия. То есть выживание Европы в полной мере зависит от России - спасется Россия, спасется и Европа. Россия может спастись без Европы, Европа без России - нет.

  • Анонимно
    13.06.2012 14:12

    Отличный текст. Глубоко. Так как он описывает ситуацию не может никто. Системность, логичность. Браво СЕК! Ребята, вникайте, читайте и перестаньте бредить западом. Начните думать

  • Анонимно
    13.06.2012 15:15

    Я на лошади. Ты на белом коне, и я на белом коне. А потом на бал. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдем. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я полковник и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри какая у меня форма! Посмотри какие у нее звезды! Я её еще никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад одену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдем в дом офицеров, пива выпьем — и кашлять не будешь. Я, с кортиком, на белом коне, командую парадом! Я полковник! Я командую парадом! Я в звездах! На белом коне! Я полковник! Я командую парадом!

    • Анонимно
      13.06.2012 18:12

      Бросал бы ты, братишка, курить всякую гадость...Эвона как тебя скрючило.

  • Анонимно
    13.06.2012 15:23

    Не понимаю восторга по поводу Кургиняна.Ничего конкретного,одно бахвальство "своим исключительным влиянием на политические процессы в России".Кто он такой, что бы быть влиятельным? Мне вся стенограмма этого круглого стола напоминает "чёс" эстрадных звёзд в провинции в попытках как то заработать себе на жизнь и поддержать свою репутации "влиятельного и уважаемого человека" в глазах провинциальной аудитории.Просто ребячество на стыке с псевдо-политикой и болтовнёй.

  • Анонимно
    13.06.2012 15:36

    и кто то ходит его слушать....?

    • Анонимно
      13.06.2012 18:05

      ага, и с навальным, который борется с коррупцией ее же методами. Оч.удобно

    • Анонимно
      13.06.2012 18:09

      представьте себе. Но, возможно, вы не можете себе представить, что в наше время многие с удовольствием слушают выступления умных, образованных и болеющих за Россию людей, каким Кургинян и является, к счастью.Рискните и вы - послушайте. Если мозги есть - уверяю, заинтересуетесь.

  • Анонимно
    13.06.2012 17:54

    Молодец. Высокий уровень. Радует, что есть еще политики, мыслящие здраво и логично. При этом приятно удивляет уровень интеллекта. Очень хорошо.

  • Анонимно
    13.06.2012 21:00

    "Дельфины" тут как тут! :)

  • Анонимно
    14.06.2012 06:00

    Сергей Ерундович, безусловно, очень талантливый человек. Именно такие слуги самые нужные. Но вот заносит его изрядно: утомился Сергей Ерундович безызвестностью, хочет славы не то кардинала Ришелье, не то Жозефа Фуше. Ещё один "защитник Кремля"...

  • Анонимно
    14.06.2012 06:54

    "Кургинян озолотился наверное в последнее время" - иди, работай, сынок. Созидай. Любители в чужой карман лезть - такие как ты и создали пропасть между социальными слоями. Факт - пересчет голосов по первичным протоколам подавлен самими же либералами. Они этого не скрывают. И с чем ты несогласен тогда? С мифами? Верь только фактам.

    • Liko
      14.06.2012 08:57

      Это как раз таки один из моментов, который характеризует так называемый анализ Кургиняна. Каким образом пересчет голосов способен решить проблему фальсификации выборов? Почему-то исходят из того, что основные нарушения были сделаны при передаче протоколов не от участковых комиссий до Чурова. Его мнение отражает его полную безграмотность и оторванность от действительности. Ответственность за нужный результат несли люди на местах во многих случаях. Кидали бюллетени в урны и в советское время и сейчас кидают. Лично мне люди рассказывали об этом. Но они ни за что не пойдут в Прокуратору, потому что страшно, потому что они видят что правосудие работает в одну сторону. Явление повсеместное. Как это делается каждый решает для себя проблему по своему. Дальше уже, что не смогли скорректировать на местах (попались упертые наблюдатели, например), вступает в действие ТИК. Возможно, когда-то основные нарушения были при переписывании протоколов, но сейчас это действительно зрелая система - запуганный народ, постоянное зомбирование в СМИ, где оппозиции слово не дают сказать, угрозы на предприятиях и т.д. А что до оппозиционных партий в ГД, так они никакой оппозицией уже не являются. А скорее институт эмулирующий оппозицию. Кроме Гудков и еще некоторые справедливоросов совесть мало у кого осталась.Я вот не верю, если он встречался с выборным процессом так глубоко, что делает выводы, то почему он этого не знает? По-моему анализа никакого нет вообще. Это пародия на анализ в духе нашей элиты - личные отношения решают всю. Пусть проанализирует хорошо экономику, реальные экономические отношения, приземлится в Россию. Какие-то явления, которые он описывает имеют место быть, но если бы то, что он говорит было бы правдой, то никаких источников информации у него уже не осталось бы. Какие-то явления, которые он описывает есть, но для этого не нужно быть аналитиком, чтобы это понять, но это только вершки. Кургиняну вместе с Прохановым нужно романтические романы писать, а не политикой заниматься.

      • Анонимно
        14.06.2012 11:13

        Вы бы лучше свои опусы на сайте "Эхо Москвы" писали,там таких любят. Скоро кончится ваша сладкая жизнь бездельника,раздадут вам кирки и будете Беломорканал-2 строить,пользу Родине приносить!

        • Liko
          14.06.2012 12:22

          А здесь кого любят вы решаете? Вы кто вообще? Я-то свой Беломорканал строю и зад никому не лижу. А вы-то своим трудом много рабочих мест создали? Или все распределяете то, что я заработал, товарищ балабол? Я не занимаюсь постыдной для мужчины деятельностью по распределению созданного другими. А вы?

      • Анонимно
        14.06.2012 12:33

        Вы клинический идиот, это я вам как доктор говорю

        • Liko
          14.06.2012 13:01

          Пишите чаще, чтобы больше людей понимало, что такой "интеллектуальный бомонд" не то что за руль, а даже в багажнике держать опасно.

    • Анонимно
      14.06.2012 09:23

      я почему бы и не посмотреть, если средства получены незаконным путем

  • Анонимно
    14.06.2012 10:13

    Я верю Сергею Ервандовичу!

    • Анонимно
      14.06.2012 10:33

      А в бога веруете?

      • Анонимно
        14.06.2012 10:49

        Сергей Ервандович и есть бог! Молитесь господа, молитесь!

        • Анонимно
          23.06.2012 19:47

          Такой толстый троллинг только на площадках уровня хомяков Обвального работает. Ошиблись target group, милейший. Плохо работаете. Проштудируйте еще раз последние методички.

  • Анонимно
    14.06.2012 10:37

    Надо усвоить главное: тех, кто действительно неугоден власти, и близко не подпустят к СМИ! Кургинян заполонил центральные ТВ каналы и мотается с пропагандой по стране? - Значит ЭТО кому-нибудь нужно! Был бы он неугоден властвующим элитам - ему бы не дали рта раскрыть.А вообще он напоминает обученного попугая, который носится туда-сюда и выкрикивает одни и теже заученные фразы.

    • Анонимно
      23.06.2012 19:28

      Ага, а если по ящику дали выступить профессору, который заявил, что дважды два - четыре, значит это кому-нибудь нужно.А если бы это было неугодно тем, кому все это нужно, то рта бы не дали раскрыть.Значит, нужно перехитрить их всех и исходить из того, что дважды два - пять.И вообще, назло бабушке отморожу уши...

      • Анонимно
        20.08.2013 13:06

        >> Ага, а если по ящику дали выступить профессору, который заявил, что дважды два - четыре, значит это кому-нибудь нужно.именно так. просто так давать дорогое эфирное время на банальные истины не будут.

    • Анонимно
      23.06.2012 19:31

      И вообще эти профессора уже достали - долдонят как попугаи одни и те же заученные фразы - дважды два четыре, трижды три девять, пять на семь тридцать пять. Мозги советуют вклчать и самому пересчитать и проверить. Надоели!

  • Анонимно
    14.06.2012 12:31

    Либеральные идиоты не понимают, что в России, слава науке, есть огромное количество и умных и хорошо образованных людей, которые прекрасно понимают о чем говорит Кургинян и понимают, что он говорит все верно. И поэтому тупые набросы либеральных друачков на Кургиняна выглядят в глазах этого умного патриотичного большинства - именно как тупые набросы либеральных идиотов. Поймите это, либероидные придурки

    • Анонимно
      14.06.2012 12:43

      вообще, если у нас взгляды не совпадают, то это повод для дисскусии, а не для оскорблений. этим самым вы падаете в глазах окружающих.и, если вы не знали, то 12 июня на митинг отдельной колонной шли ученые, научные работники, ректора и прочие умы.а теперь задайтесь вопросом, что их заставило выйти на этот митинг?а те ученые, про которых вы написали - не имеют своего голоса, т.к. изначально лояльны сегодняшней власти

      • Анонимно
        14.06.2012 15:19

        уважаемый по поводу комментатора перед вами умный человек такими оскорблениями писать не будет потому что его душа не позволит а ум даст способность написать вежливо а вот человек качества которого он описал и пишет подобным стилем он по другому не может не дано

        • Анонимно
          14.06.2012 17:17

          Вам тоже не дано научиться излагать свои мысли.Вы, вообще, чего хотели сказать? Попробуйте ещё раз. Может, со второго раза получится.

          • спокойрый
            14.06.2012 19:20

            попробую со второго почему бы вам не перебраться в комментаторы рамблера росбалта или км там как раз такая манера общения как у вас здесь все таки бизнес он лайн люди более спокойные уравновешанные не хамят не оскорбляют а вежливо суть дело излагают если не понравилось приводят аргументы а там сразу на эпитеты переходят как вы

    • Анонимно
      14.06.2012 14:08

      Кто бы сомневался. :-)) Все, кто поддерживают власть. Путина и Кургиняна - сплошь умы мирового масштаба. А все те, кто умеет мыслить самостоятельно - полные идиоты.

      • Анонимно
        23.06.2012 20:09

        Попытался разобраться в логике утвреждения.Вроде бы, сказанное базируется на принимаемом без доказательств утверждении, что мыслящие самостоятельно:1) не поддерживают власть, Путина и Кургиняна2) не идиотыОставляя за скобками вопрос аксиоматики (можно ли принимать без доказательств вышеуказанное утвреждение или оно должно базироваться на иных аксиомах/логических выводах), зададимся следующими вопросами.Во-первых, не ясно - достаточно ли, например, не поддерживать только власть и поддерживать Кургиняна, чтобы быть зачисленным в самостоятельно мыслящие (возможны ли также иные комбинации поддерживания и неподдерживания)?Во-вторых, не является ли на самом деле тавтологией сопоставление посылки и следствия, изложенного в п.2) (Самостоятельно мыслящие - не идиоты)?И наконец, в-третьих, есть ли корреляция между степенью самостоятельности мыслительного процесса автора, породившего рассматриваемое утвреждение, и степенью неподдерживания им Кургиняна в комбинации с Путиным, а также властью.По результатам проведенного анализа представляется, что эта корреляция очень высока.Степень самостоятельности мышоения автора, по всем признакам, достигает такого уровня, что не зависит не только от фактов и реалий, но и от логики как таковой.Это высшая степень незавивисимости и самостоятельности мышления истинно либерального ума.

  • Анонимно
    14.06.2012 22:38

    Здорово. Кургинян очень толковый.

  • Анонимно
    16.06.2012 12:15

    Уважаемый аноним поделится, как бороться с коррупцией в условиях криминального капитализма? И про честный суд тоже. Ну не будут судье звонить "сверху" - будут звонить местные представители общака. О чем вообще речь? У вас системное заболевание ккрови, а вы пытаетесь с прыщами бороться. Это все дурь!

    • Анонимно
      16.06.2012 12:45

      законы написаны, нужна лишь политическая врля, а ее то как раз и нет

  • Анонимно
    17.06.2012 01:18

    Хватит лить грязь на Кургиняна. Хоть один из вас поднял людей и стал работать на всеобщее благо, как он? А вот сидеть и про конспирологию рассуждать или про то, что Кургинян кем-то поставлен- просто жалкие объяснения самому себе, почему я ничего не делаю в такое сложное для Родины время.

  • Анонимно
    21.06.2012 17:20

    Поздравляем с заслуженной калошей!!

    • Анонимно
      23.06.2012 19:36

      А почему анонимно? К чему такая скромность? Надо было честно подписаться: Ксюша "Дом-2" Общак - образец вкуса, эрудиции и выразитель мнения интеллектуальной элиты общества.

  • Анонимно
    1.07.2012 03:52

    Правильно все говорит Кургинян. А то, что он кем-то спонсируется или нет - не так важно.Важно, чтобы люди раскрыли глаза, чтобы поняли, что СССР поливали и поливают грязью необостнованно, что люди уже не помнят фактов, и все "ужасы" так навываемого "совка" - не более чем искусственно созданное мнение, но НАВЯЗАННОЕ людям в качестве якобы их прошлого. Все чаще и чаще встречаюсь с тем молодые люди несут откровенный бред об СССР, состоящий целиком и полностью и лживых МИФОВ.А те, кто чуть старше (30-35) - даже подтверждают, мол да - все так ужасно и было но конкретных подтвержений этому не имеют. Т.е. люди трактую свою прошлое не по своим ощущениям и воспоминаниям, а по навязанным им моделям, цель которых - оболгать и унизить СССР.При этом, сегодня почему-то большинство уверено, что живет хорошо - ест, как кстати очень правильно подметил кургинян, отравленную дрянь, занимается фактически ничем, деградирует, стремится к ложным целям, но почему-то свято уверено, что высасывающий их них все соки дикий, так называемый "рынок" - это благо. Еще удивительнее выглядят рассуждения о демократии и свободе: из уст людей, фактически находящихся в рабстве, людей униженных и лишенных, зачастую, базовых человеческих свобод, людей с мозгами, объективно промытыми идеологией потребления и индивидуализма, конечно и не такой бред услышишь. Но когда эти жертвы гордо заявляют о своей свободе и распространенной на них "демократии" (которой, кстати нет нигде вообще в мире) - это особое зрелище.В этом смысле - смысле борьбы с ложью - не так уж и важно, оплачивается Кургиняну его работа или нет - дело он делает полезное.

  • Анонимно
    8.07.2012 13:30

    Можно было бы согласиться с мнением двух предыдущих комментаторов, если бы действительно: а) Советский Союз сейчас существовал и б) существовала бы реальная оппозиция, а не Болотная в разных вариациях вдоволь пошакалившая в стране за последние двадцать лет.

  • Анонимно
    12.07.2012 10:28

    Удивительно умное и взвешенное выстпуление. И совсем без негатива и презрения))))Просто аналтическая констатация... Ну и вариативная аналитика))))))

  • Анонимно
    13.07.2012 17:09

    Кургинян как-то забыл или постеснялся упомянуть, что помимо его организации первичные протоколы собирал проект "Сводный протокол" от "Лиги избирателей". И из 11 тысяч имеющихся у "Сводного протокола" первичек расхождения с ГАС "Выборы" есть в 260 (порядка 2.3%).И наверняка сделает удивленные глаза, если ему сообщить, что и протоколы, и подписи подделывались пачками - а попытки обжаловать это в суде были безуспешными.

  • Анонимно
    16.07.2012 13:53

    Вот теперь я знаю кто мой личный враг. Тот мужик в шапке на поклонной! ВРАГ №1

  • Анонимно
    19.07.2012 10:30

    Кургинян всё время при власти. У него значительная доля вины в развале СССР. Достаточно сказать, что меченая сволочь до сих пор его друг. Народ стряхните весь этот бред с ушей.

  • Анонимно
    21.07.2012 14:01

    Осторожно троцкизм. СССР 2 по Троцкому \Кургиняну\Движение все конечная цель ни что.Ни важно кто финансирует главное движуха резкая.Ротшилдский проект возращается,план Рокфелеров либерализм зашел в тупик.Очередной разводняк между тайдом и ариэлем.выигрывает хозяин обоих,только не Россия.

  • Анонимно
    10.08.2012 09:11

    Из всего, сказанного Кургиняном ясно только, что он нехороший человек, выступающий перед людьми, которых считает дурачками.

  • Анонимно
    10.11.2012 06:34

    Под знаменем путинизма-медведизма - вперед к победе едросизма!

  • Анонимно
    17.11.2012 13:50

    умний демагог.....

  • Анонимно
    15.01.2013 19:18

    спасибо и успехов уважаемый с е кургинян

  • Анонимно
    5.03.2013 21:43

    5+

  • Анонимно
    14.03.2013 23:20

    в москве говорит одно, в казани другое,а я не вижу истины ни там ни здесь, для меня Кургинян как красная тряпка для быка.

  • Анонимно
    29.07.2013 09:27

    Ясно одно, что Кургинян действует не во благо Россиян. В остальном Бог ему судья!

  • Анонимно
    20.08.2013 18:19

    Уважаемый Сергей Кургинян! Я инвалид с рожденияколясочница страдаю тяжолым хроническим заболеванием,нуждаюсь в отдельном жилье от семьи,Но у нас в России получить его невозможно,я прошу вас помогите мне в сборе денег на жильё,мои реквизиты ОАО Сбербанк России Донское отделение лицевой счёт 42307 810 6 3811 4755055Кулакова Татьяна Фёдоровна.мой тел. 89653314855Очень надеюсь на вашеи понимание к инвалиду на коляске.Жду снетерпением вашу помощь,спасибо. 20.08.2013. Кулакова.

  • Анонимно
    13.09.2013 15:06

    Супер!

  • Анонимно
    25.09.2013 16:19

    хыхы. Кургинян объединил вокруг себя хомяков-бездельников - к сожалению, мои близкие люди попали в их число. счас они тут всё бросают и валят в леса "возрождать село". уже который месяц живут там палатках и устраивают дебаты. прекрасная оппозиция, всем такой - грязной, обкусанной комарами и испражняющейся под кустами.

  • Анонимно
    8.11.2013 06:49

    я был и раньше почти таковоже мнения "прасрали" РОССИЮ закрыть всем краны хай если хотят покупают ресурсы но дорого и за нашу валюту - ресурсы народные. наелись хрени всякай. сами можем такуюже хрень производить. ещё и лучше. на ихние доллары из валютных запасов купить оборудование и провести модернизацию производств и самим что хош себе делать. я за СССР2 в новом веке за гуманизм и комунизм есть техналогии и давно придуманные как можно меньше тратить ресурсов но у насс не используются. амерекоссы "верхушка" развадилы жрут больше планеты всей деньги вобще гавно, главное творчество и саморазвитие и самодастаточность а если они не могут сами справлятся со своей пражорливастью надо им липпасакцию сделать и на диету посадить, а то бегают с "пистолетикам" и всё у всех забирают с улыбочкой. Народ РОССИИ вспомните сказку Гайдара "Мальчишь Кибальчишь" -прадались за леденцы. все легких денег хотят все торгуют кидают короче в покер играют давайте играть в ВАНЬКУ-ВСТАНЬКУ русского подкидного дурака с братьями славянами из СССР1 и повесим им все карты до Джокеров или в 1000-щу алуще в храпа. РУСЫ Смекалистый народ из гавна пулю можем слепить только надо бросить пить и за плуг и молат взятся. Землю -крестьянам, производства-рабочим, предпринемателям нормальные условия, жёнам цветы детям мороженное. Включайте мозги.

  • Анонимно
    8.11.2013 06:58

    всё это предсказывала ВАНГА и на РОССИЮ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА. Хай Алигархи сматывают удачки и едут на запад ни каво резать не надо что смогут увезти хай увозят что останется мы им прешлем русским рублём. Пускай Государство всё обратно себе выкупит в лизинг в кредит ну а патом как уедут мы их "киним" пущай в суд падают а если с кулаками полезут мы им в пачку Ракетами прегразим и газ отключим вот так.

  • Анонимно
    31.12.2013 23:48

    Спасибо за представленное на обсуждение своё видение ситуации. Во многом с Вами согласен и поддерживаю изложенные взгляды и действия. Надеюсь что многим россиянам станут понятнее цели политических игр в которые их втягивают и в качестве кого.

  • Анонимно
    3.01.2014 11:41

    Они играют игры, а народ страдает, вот весь сказ от деятельности этих друзей. Им бы подумать как улучшить жизнь людям...

  • Анонимно
    9.03.2014 01:38

    Заказной ЛЖЕЦ

  • Анонимно
    28.03.2014 17:23

    Не люблю Путина, как и Ленина, Сталина и прочее. Но Крым должен быть в России -это наше подбрюшье. Если Крым отдадим НАТО- значит Россиии поставили рак,,,,,

  • Анонимно
    10.07.2014 21:44

    хорошо, что есть господа,которые знают правду и могут её преподнести. мужественно, я так не смогу, поскольку нелюди с помощью государственной машины вышибли меня из седла в своё время/коммунистическое время/.за что я не люблю коммунистическое время.хотя еЛЬЦИН /президент/тот ещё Засланец.

  • Анонимно
    14.08.2014 10:14

    Спасибо за статью. Очень интересно.

  • Анонимно
    15.08.2014 17:04

    бред. кто этот лысый мальчик? мало вам мавроди? такой же разводящий но по своему

  • Анонимно
    29.09.2014 14:35

    Очередная пугалка: сейчас плохо, но если что-то изменить, станет намного хуже, так что, мол, терпите.Автор даже близко не имеет представления о механизме "выборов".

  • Анонимно
    6.04.2015 13:37

    Прав Сергей Кургинян.Изменили мы своей идеологии. Вот и потеряли многое.Все идеологические надстройки Россия уже испытала, как говорится, на собственной шкуре. Оказывается, коммунистическая идеология самая правдивая, так как она воспитывает человека,вытравливает из него жажду наживы и обогощения. Осталось исключить из нее атеизм, что уже в общем то сделано и все будет в порядке.Я за создание СССР-2.Как учил В.И.Ленин, нужно брать все самое лучшее и вперед.Ненавижу деятелей, которые считают коммунистов чуть ли не врагами человечества. Оказывается, что все как раз наоборот.Это, как правило, фашисты, националисты,и другой сброд животного мира,которому не ведомы смертные грехи из старого и нового заветов.Вот почем,я упомянул об атеизме.Но, нельзя дважды войти а одну и ту же реку.Все течет и изменяется.

  • Анонимно
    26.05.2015 19:54

    надо,чтобы из искры знания,разгорелось пламя понимания,а потом уже действия,того или иного.Теперь с особым интересом буду следить за мыслями Кургиняна

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.