Общество 
18.09.2013

800 ученых хотят отобрать депутатский мандат у Айрата Хайруллина и Ришата Абубакирова

IMG_0360.jpg
Ришат Абубакиров (на снимке - с Рустамом Миннихановым во время проводов в Госдуму РФ): «Я обратился официально с просьбой в высшую аттестационную комиссию, чтобы сделали экспертизу по моей диссертации»

ВЫСШЕМУ РУКОВОДСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ УЧЕНЫХ РОССИИ

Совет общества научных работников (ОНР) опубликовал на днях на своем сайте письмо «высшему руководству Российской Федерации» от ученых России. Оно открыто для подписания — и под ним уже поставили подписи более 800 человек, в числе которых — академики, члены-корреспонденты, доктора и кандидаты наук. Сбор подписей продолжается и их число стремительно растет — всего за один день подписантов стало вдвое больше.

Письмо получилось пусть не таким скандальным, как законопроект о реформе, точнее, о ликвидации Российской академии наук (РАН), но тоже очень громким. В нем поименно перечислены 25 депутатов Думы — кандидаты и доктора наук, в диссертациях которых эксперты обнаружили некорректные заимствования и неаутентичные ссылки на публикации в «ваковских» изданиях. Экспертов не остановило то, что, вообще-то, по претензиям к диссертациям существует трехлетний «срок давности». В письме рассерженных ученых даже, что для них нетипично, используются не совсем парламентские выражения: «истечение срока давности не может превратить преступление в добродетель, сделать обманщика честным человеком, безграмотного неуча — настоящим ученым, копию — оригиналом, чужие слова и мысли — своими собственными». Составители письма требуют, чтобы правительство России обязало минобрнауки РФ провести анализ депутатских научных работ и в случае, если нарушения будут подтверждены, рассмотреть вопрос о лишении их авторов ученых степеней.

Особо надо отметить, что в «черный список» попали только те депутаты, которые, сами будучи учеными или считая себя таковыми, проголосовали за проект закона о реформе РАН. Им предложено добровольно сложить с себя полномочия парламентариев или не участвовать в «голосовании за уничтожение РАН».

Как раз сегодня в Думе РФ будет проходить такое голосование — вчера, 17 сентября, российские конгрессмены приняли решение вернуться ко второму чтению законопроекта о реформе РАН. Но снова не дали возможности, хотя за это горячо выступали вчера некоторые депутаты, в нормальном режиме рассмотреть предложенные поправки, снова не устраивающие научное сообщество. Иными словами, скандал на сегодняшнем заседании Думы неизбежен...

В том же письме Госдуме предлагали вернуть закон о реформе РАН в первое чтение (уже проехали — депутаты вернули вчера только во второе), а федеральному правительству — рекомендовать Думе отозвать законопроект о реформе РАН, но это, простите, уже из области фантастики...

Некоторые парламентарии уже отреагировали на письмо. Первый замруководителя фракции ЕР в Госдуме Николай Булаев назвал письмо «шантажом», а Владимир Бурматов, уличенный в некорректных заимствованиях еще зимой 2012 года, предлагает авторам письма разогнать высшую аттестационную комиссию, если у них есть какие-то вопросы.

ЭТИ ДИССЕРТАЦИИ — ПЛАГИАТ ЧИСТОЙ ВОДЫ

Ученые объяснили газете «БИЗНЕС Online», почему они подписали письмо совета ОНР.

Шамиль Ярхамов — ведущий программист «Финист-Софт», кандидат технических наук (Казань):

— Я подписал это обращение, поскольку считаю, что люди с фальшивыми диссертациями (то есть те, кто уже показал свою склонность ко лжи, обману и приписыванию себе чужих заслуг) не имеют морального права участвовать в принятии решений, которые определяют пути развития российской науки. Более того, их нужно вообще отстранить от процесса принятия государственных решений, поэтому я выступаю за то, чтобы они сложили с себя депутатские полномочия.

Тема фальшивых диссертаций стала интересна мне после разоблачения директора учебно-научного центра МГУ Андрея Андриянова. Внимательно следил за работой комиссии под руководством замминистра образования Игоря Федюкина, которая расследовала это дело и сумела сдвинуть с мертвой точки борьбу с плагиатом, и очень сожалею о его отставке. Также я подписан на живые журналы Андрея Заякина (Доктор Z) и Сергея Пархоменко и полностью поддерживаю их деятельность по разоблачению плагиаторов.

Из перечисленных в письме работ я знаком с анализом диссертаций Бурматова и Абубакирова, опубликованном в интернете, и считаю, что эти диссертации — плагиат чистой воды.

Рафиг Агаев — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем управления им. Трапезникова РАН (Москва):

— Это огромная проблема. Начнем с того, что депутаты Госдумы необоснованно проголосовали за законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Я не знаю, по каким причинам ставили подпись мои коллеги, я могу говорить и отвечать только за себя. Депутаты ведут себя, мягко говоря, некорректно. Тот факт, что они фактически закрывают академию наук, — это грязное дело. Я рассчитываю на то, что комиссия проверит работы тех 25 депутатов, которые указаны в списке, и примет необходимые меры. Когда человек незаслуженно получает, покупает или каким-то образом приобретает ученую степень, это совершенно вопиющий случай. Ведь есть обоснованные факты того, что работы указанных лиц — чистой воды плагиат. Это должно быть наказуемо.

Михаил Андреев — доктор биологических наук, заведующий лабораторией Ботанического института им. Комарова (Санкт-Петербург):

— Скажу больше, это украденные работы, что является серьезной проблемой. Я сам работаю в области точных наук, и в нашей сфере такие вещи редки, потому что все проверяется экспериментом, кругом специалисты, и трудно представить, что может возникнуть такая проблема... Для меня совершенно очевидно, что происходят нечистые дела. И, судя по работам, которые публикуются, могу точно сказать, что это просто украденные работы. Это письмо — форма протеста, потому что, не спросив ученых, какие-то неучи, к тому же еще и воры, сами ничего не сделавшие, укравшие чужие работы, присваивают себе незаслуженные звания, ученые степени. И эти люди за нас решают, какая будет наша наука. Это смешно! Представьте, что люди, не имеющие никакого отношения к науке и не имеющие представления, что это такое, будут решать, как нам работать. Ведь они решают какие-то свои частные проблемы, а Путин им подыгрывает. В результате гибнет наука. Это недопустимо. Что касается президента, он и сам украл свою диссертацию, она точно так же списана с какой-то американской экономической книги, поэтому, конечно, он будет на стороне так называемых докторов и кандидатов.

В «ЧЕРНОМ СПИСКЕ» — ДЕПУТАТЫ ОТ ТАТАРСТАНА

В список 25 депутатов, поименно перечисленных в письме ученых, попали два депутата от Татарстана — Ришат Абубакиров и Айрат Хайруллин. При этом жесткие обвинения предъявлены Абубакирову: «Диссертация почти наполовину состоит из некорректных заимствований на основе текстов, могущих быть идентифицированными с диссертацией С.Л. Сирота 2004 года (некорректные заимствования имеются на 138 страницах работы)».

хайруллин.jpg
Айрат Хайруллин: «Мои диссертации — это на 99,9 процента плод моих мыслей и моих умозаключений»

Более того, в письме говорится: «Мы обращаем Ваше внимание на то, что голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу, которое неоднократно поднимало свой голос против высокопоставленных фальсификаторов научных исследований, совершавших некорректные заимствования и подлоги. Так, материалы по диссертациям Абубакирова Р.Ф, Алексеевой Т.О., Баталиной О.Ю., Булаева Н.И., Бурматова В.В., Васильева В.А., Игошина И.Н., Лебедева И.В. уже предавались гласности прежде голосования по законопроекту».

Вот как прокомментировал газете «БИЗНЕС Online» ситуацию депутат Ришат Абубакиров:

«После того как весной началась вот такая же кампания по обвинению меня в плагиате, я обратился официально с просьбой в высшую аттестационную комиссию, чтобы сделали экспертизу по моей диссертации, полностью ее проверили и вынесли решение президиума ВАК — о том, что никаких претензий со стороны ВАКа к моей диссертации нет. В ближайшее время ВАК вынесет решение, и я смогу его вам представить.

А кто и почему снова поднял эту же тему — дело хозяйское. Это просто компрометация ряда депутатов. В список 25 депутатов попали те, кто голосовал за законопроект о реформе РАН. Мы как раз его сегодня (17 сентября) бурно обсуждали и вернули на второе чтение. Готовятся очень важные поправки, завтра (18 сентября) они наверняка будут приняты. Фактически по всем проблемным вопросам, которые вызвали разногласия между ученым сообществом и депутатами, вчера на заседании конфликтной комиссии был найден компромисс. Так что уже практически нет таких пунктов, из-за которых стоит ломать копья. Единственно, это вопрос о том, у кого должна быть собственность академии. По мнению большинства депутатского корпуса, собственность РАН должна быть у специального органа исполнительной власти. Ученые должны заниматься наукой, а собственностью должен распоряжаться специальный орган. Я думаю, это никакому ученому не будет мешать заниматься наукой. Так что конфликтные моменты уже сняты».

«БЕЗ СМЕХА ОБВИНЕНИЯ МЕНЯ В ПЛАГИАТЕ НЕ ВОСПРИНИМАЕШЬ»

Претензии к диссертации Хайруллина в письме высказаны довольно мягкие: «Докторская диссертация Хайруллина приблизительно на 50 процентов состоит из текста его кандидатской, при этом выводы и рекомендации докторской диссертации почти на все 100 процентов переписаны из кандидатской, что доказывает отсутствие научной новизны докторской диссертации как обязательного атрибута квалификационной работы. Также на 11 страницах работы имеются некорректные заимствования из работы: Ситников Н.П. 2004».

Айрат Хайруллин так прокомментировал это газете «БИЗНЕС Online»:

«Без смеха обвинения меня в плагиате не воспринимаешь. Плагиат — это когда заимствуешь, переписываешь, по сути, воруешь чужие диссертации. Покажите мне хотя бы одного человека, у которого Хайруллин переписал! Такого в природе не существует. Мои диссертации — это на 99,9 процента плод моих мыслей и моих умозаключений.

Моя докторская диссертация называется «Совершенствование управления молочнопродуктовым подкомплексом АПК — теория, методология и практика». Кандидатская и докторская диссертации должны отвечать определенным критериям, там есть требования по объему, обязательно должны быть опубликованы статьи в ваковских изданиях. Я для сравнения приведу один пример — насколько помню, это ведь было давно, кандидатскую я защищал в 2006 или 2007 году, а докторскую — в 2009-м. Кандидатскую я защищал как раз в тот период, когда Владимир Путин назначил меня на должность замруководителя рабочей группы по реализации национального проекта по развитию сельского хозяйства в Российской Федерации. Тогда, в 2006 - 2008-м годах, реализовывали этот проект. А еще до избрания в Госдуму я создал компанию «Красный Восток-Агро» — лидера в молочном животноводстве. Ни одного аналога нет в Российской Федерации, и ни один человек не мог ни кандидатскую, ни докторскую написать на эту тему. А я написал и кандидатскую, и в дальнейшем докторскую, в которую переросла моя кандидатская, на основе как раз тех процессов, которые происходят у нас в сфере производства молока в Российской Федерации в целом и в Республике Татарстан — на примере «Красного Востока-Агро», который создал. И никаких некорректных заимствований у меня просто не может быть.

Когда я защищал кандидатскую, один из членов совета сказал: Айрат Назипович, ваша кандидатская тянет на докторскую — и по объему того, что в ней есть, и по объему тех научных трудов и научных статей, которые вы опубликовали. Смотрите, когда люди защищают кандидатскую, обычно у кого-то бывает три, у кого-то пять научных статей, опубликованных в ваковских изданиях. У меня было более 20.

Кандидатская диссертация у меня была свыше 150 страниц. А докторская — уже в 2 раза больше. В ней я развивал ту же тему, что и в кандидатской, добавлял новизну, которая появилась после того, как защитил кандидатскую. К моменту защиты докторской у меня уже было опубликовано более 60 научных статей, боюсь ошибиться, но около 30 из них — в ваковских изданиях. И было три монографии. Я и сейчас продолжаю писать научные статьи, иногда они выходят в ваковских изданиях. И обычные статьи пишу — в «БИЗНЕС Online» они тоже публикуются. Ваши читатели это знают.

Если бы я сегодня защищал докторскую, я бы в нее еще много чего добавил. И она была бы уже, наверное, более 500 страниц. Хотя столько и не нужно...»

НАУЧНАЯ РАБОТА И ПЛАГИАТ НЕСОВМЕСТИМЫ

Ситуацию с письмом о плагиате прокомментировали для газеты «БИЗНЕС Online» эксперты.

Кев Салихов — директор КФТИ КазНЦ РАН, академик РАН и АН РТ, доктор физмат наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ, лауреат Ленинской премии, Государственной премии РТ:

кев-салихов.jpg
Кев Салихов: «Считаю, что научная работа и плагиат несовместимы. И неважно, депутат написал эту научную работу или не депутат»

— Я бы не дифференцировал — плагиат в диссертациях депутатов или кого-то еще. Я вообще плагиат не воспринимаю. Могу вам сказать такую вещь — когда я пишу не только статью, когда я даже книгу пишу, у меня на столе вообще ничего нет, кроме раньше авторучки, а теперь компьютера. Потому что если я начну читать какую-то другую, обычно хорошую, книгу, то начинаю думать: как это хорошо написано, да тут уже больше и сказать нечего... Нужно самому думать. Из этого «думания» и рождаются статьи и книги. Поэтому я в принципе считаю, что научная работа и плагиат несовместимы. И неважно, депутат написал эту научную работу или не депутат...

Владимир Беляев — профессор КНИТУ(КАИ), доктор политических наук, академик Российской академии политнаук:

300.jpg
Владимир Беляев: «А кто такие все эти депутаты, которые будто бы являются кандидатами и даже докторами наук?»

— Прежде всего надо сказать, что открытое письмо ученых с требованием проверить на плагиат 25 диссертаций депутатов — это ответ на попытку разрушения академии наук России. Когда академию наук разрушают люди, которые числят себя якобы учеными, а если покопаться, то выяснится, что они фальсификаторы, то это очень грозный сигнал того, что деградирует наше общество. В нем позволителен плагиат, в нем позволительно переписывать кандидатские в докторские диссертации, хотя по ВАКу совершенно противоположные требования к кандидатским и докторским... Ведь что такое докторская диссертация? Это новая концепция или научная школа. Что такое кандидатская диссертация? Это анализ литературы, проведение исследования и собственные выводы. Я вхожу в диссертационный совет не одно десятилетие и знаю, чем отличается кандидатская от докторской...

Так что письмо по поводу 25 депутатов в любом случае надо рассматривать в связи с фактической ликвидацией академии наук России. Посмотреть, а кто такие все эти депутаты, которые будто бы являются кандидатами и даже докторами наук?! Это первое.

Второе — любые наши начальники готовят себе «запасной аэродром». Если их выгонят, они неплохо устроятся в вузах, будут там руководить кафедрами или просто работать профессорами.

И третье — если ты обманываешь народ и государство в таких очень важных документах, благодаря которым получил ученую степень, то ты можешь обманывать и в других вопросах. Поэтому нужно не просто лишать научной степени таких людей, но и снимать с тех должностей, которые они занимают. Сегодня диссертация проверяется только три года, позже нельзя. А надо принять закон, по которому не будет срока давности, то любую диссертацию можно будет проверить без ограничения по времени.

Шамиль Агеев — председатель правления Торгово-промышленной палаты РТ:

— Что такое диссертация для депутатов и чиновников? Ненужная мода. Ученая степень сегодня ничего не дает. Это во времена СССР кандидат наук получал зарплату 280 рублей, доцент — 320 рублей, при том что зарплата первого секретаря райкома партии была 300 рублей. Это был существенный материальный стимул, и молодежь стремилась в науку. Кроме того, раньше были высокие конкурсы в вузы, иногда по 15 - 20 человек на место, учиться в вузе было престижно. А сегодня преподавателей вузов поставили в совершенно иные условия, когда они вынуждены заниматься таким «бизнесом», как написание диссертаций...

Агеев1.jpg
Шамиль Агеев: «Мода на диссертации пройдет, тем более что проблему плагиата подняли, и это для многих станет хорошим уроком»

Хотя, конечно, есть люди, которые любят науку и занимаются ею по призванию. Думаю, среди защитивших диссертации большинство — те, кто искренне занимаются наукой. Другое дело, не все тщательны в подборе литературы, в использовании какого-то дополнительного материала. Тем более в условиях повсеместного распространения интернета, доступа к огромному объему материала... Можно предположить, что некоторых так и тянет использовать чьи-то чужие мысли...

Я бы больше с юмором относился к таким фактам и не делал из них вселенскую проблему. Лучше бы обратить внимание на то, чтобы наши депутаты больше занимались, например, энерготарифами, эффективными мерами развития отечественной промышленности, предлагали, как нашему бизнесу выживать в условиях ВТО, как рационально использовать бюджетные средства... Вот это очень важно. А мода на диссертации пройдет, тем более что проблему плагиата подняли, и это для многих станет хорошим уроком.

Справка

Кто попал в список?

Ученые выдвигают претензии к диссертациям депутатов Абубакирова Р.Ф., Алексеевой Т.О., Афанасьевой Е.В., Балыхина Г.А., Баталиной О.Ю., Богомаза А.В., Булаева Н.И., Бурматова В.В., Васильева В.А., Дроздова И.Ю., Игошина И.Н., Курбанова Р.Д., Лебедева И.В., Лебедева О.В., Максимовой Н.С., Мурга А.Ю., Напсо Ю.А., Панкова Н.В., Скоча А.В., Тарасенко М.В., Ткачева А.Н., Фокина А.И., Хайруллина А.Н., Школкиной Н.В., Шрейдера В.Ф.

Вы верите в то, что научные работы депутаты пишут сами? (18.09.13-19.09.13)
71%Конечно, нет, за них это делают нанятые ученые
18%Пишут сами, но немногие
1%Большинство пишут сами, а ученые просто сводят с ними сейчас счеты
9%Не понимаю, зачем им вообще нужны ученые степени
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (122) Обновить комментарии
  • Анонимно
    18.09.2013 08:16

    Ученые забывают, что без любви чиновников, депутатов и безнесменов ко всяким званиям и блестяшкам им останется сидеть только на своем окладе 15 тыс. рублей. Диссертации зачастую пишут сами же ученые. В случае лишения чиновников купленных степеней надо также раскручивать всю цепочку до конца: от исполнителей до членов ученого совета и ВАКа. Что толку срывать цветок у сорняка, если вся корневая система остается в полном здравии и готова снова плодиться.

    • Анонимно
      18.09.2013 09:27

      Дать бы любому из тех, кто пытается доказать, что он сам написал кандидатскую или докторскую, элементарное задание - написать 2-3 страницы грамотного текста по теме "его" работы. Обязательно под хорошим присмотром (например, ученых). И сразу бы стало понятно - Who"s who

      • Анонимно
        18.09.2013 10:47

        Юлии Цезари конечно есть в мире... Но у нас к сожалению одни "успешные менеджеры", которые хорошо успевают сделать то что ИМ нужно. Спросите у этих "ученых" (по старой пословице на "г... толченых"), что внедрено ими на практике даже из того, что они содрали с чужого труда.

        • venera
          18.09.2013 11:53

          Да кто сказал, что они занимались плагиатом? их финансовое положение позволяет заказать научный труд лично под себя и оплатить его

          • Анонимно
            18.09.2013 13:21

            Прежде чем возмущаться почитайте ГК часть IV. Эти горе-учёные нарушили Российское законодательство! Плагиат - это нарушение авторских прав, нарушение ГК РФ!

    • Анонимно
      18.09.2013 09:28

      И вас, чиновников, очень устраивает такая ситуация!

  • Анонимно
    18.09.2013 08:23

    По Абубакирову Р.Ф. заключение экспертного совета по экономической теории, финансам и мировой экономике ВАК при Минобрнауки РФ было уже готово в марте месяце 2013 года и элементарное списание полностью подтвердилось. Соответствующие документы были направлены на имя ректора Казанского национального исследовательского технического университета имени Н.А. Туполева-КАИ для ответа по существу поставленных вопросов. Однако ректор до настоящего времени отмалчивается. Полностью поддерживаю ученых, что им в их рядах самозванцы не нужны. А, Абубакиров Р.Ф. мягко говоря лукавит и в г.Альметьевске все прекрасно знают, что он докторскую сам не писал и люди к нему приближенные отговаривали его от этого шага.

  • Анонимно
    18.09.2013 08:33

    вс стране где все покупается и даже совесть и разница только в цене, они еще раз купят. Если не по экономике, так по медицине, биологии, математике, химии и даже по физкультуре и спорту. Главное это "ученая" степень наряду с ай-фоном последней модели

  • Анонимно
    18.09.2013 08:42

    Депутат Государственной думы от Татарстана Ришат Абубакиров включил в свою докторскую диссертацию 97 страниц из кандидатской диссертации другого ученого, защитившегося на 5 лет раньше. Причем не какую-то идею позаимствовал, а перенес текст оттуда сюда: слово в слово, запятую в запятую, кавычки в кавычки, скобку в скобку. Без фантазии на тему.

    • Анонимно
      18.09.2013 08:52

      красавщик

    • Анонимно
      18.09.2013 12:31

      теперь представим как он законы принимает

      • Анонимно
        18.09.2013 13:23

        А кто вы думаете додумался ОДН по эл. снабжению мест общего пользования прировнять к площади квартир в МКД. Похоже он и в школе не обучался, т.к. не знает элементарных законов физики. Квадратные метры эл. энергию не используют.

  • Анонимно
    18.09.2013 08:43

    Начиная с 1990-х годов науки в России практически не было. Все выживали. Большая вероячтность того, что являются плагиатом или не соответствуют требованиям большая часть если не все 100% диссертаций и ученых степеней во всех отраслях науки России начиная со времен Горбачева, который тоже небось доктор наук.

  • Анонимно
    18.09.2013 08:51

    В отсутствие комментариев застенчивых ученых и руководителей прославленного вуза приходится рассуждать в одиночку. Что же произошло в наукоемком Татарстане? Есть две диссертации, и ясно, что обе они честными быть не могут. При этом нечестными они могут быть обе. Но, скорее всего, Станислав Сирот под руководством Сергея Мокичева написал честный труд, и тогда возникают два варианта: главы из кандидатской Сирота были либо украдены - либо проданы.

  • Анонимно
    18.09.2013 08:55

    У многих таких "кандидатов" и "докторов" уже дети "защищаются". Скоро, когда такие "ученые" отцы отойдут от своих чиновничьих и бизнесовых дел, они придут почивать на лаврах руководить университетскими кафедрами, ведь формально у них есть "степень" и ваковские "публикации". А вот работники вызов, которые писали им диссертации тогда умоются и поймут, что рыли яму себе. Примеров того, что чиновники уже пришли в университеты в Татарстане уже полно.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:00

    Молодец Хайруллин, уважаю! Не экономил бабки, а вверил свою работу профессионалу - явного плагиата не замечено.

    • Анонимно
      18.09.2013 21:06

      Как же не сэкономил? Заплатил за кандидатскую, а докторскую переписал с кандидатской. За 2 звания заплатил 1 раз. Хитрый!!

  • Анонимно
    18.09.2013 09:03

    А нет ли третьего варианта, не такого грубого и позорного? А вдруг нарезка из 97 страниц просто подарена? Хорошему влиятельному человеку. От души. От нашего письменного стола — вашему письменному столу. Чтобы не мучиться с противоречивыми догадками, давайте все согласимся с этим. Тогда и суровому ВАКу, куда уже поступило несколько обращений с требованием лишить депутата Госдумы Ришата Абубакирова докторского звания, можно будет размягчиться и отнестись к ситуации с пониманием и одобрением. Процитируем-ка фразу из диссертации Сирота, с точностью повторенную в диссертации Абубакирова: "Лучшим результатом для каждого из агентов является ситуация, когда один обеспечивает благо, а другой пользуется им бесплатно; но обе стороны следят, чтобы обмана не было".

  • Анонимно
    18.09.2013 09:06

    Сколько-то шума, а где были ученые раньше? Сами же принимали в свои ряды подобных докторов и кандидатов. А сейчас начали отодвигать от кормушки, сразу же начали письма писать президентам и премьерам. Где вы раньше были?

    • Анонимно
      18.09.2013 09:51

      как связаны ученые РАН с сельхозинститутом?Они оба в РАН защищались? ВАК утверждает диссертации, куда смотрели они?

      • Анонимно
        18.09.2013 16:19

        Чего же тогда РАНовцы бросились письма писать?и второе: а насчет "отодвинули от кормушки" - с этим, как понимаю, возражений нет?

  • Анонимно
    18.09.2013 09:10

    В. Беляев отметил самое главное - лукавство и обман чиновников начинается с малого, а в итоге то, что мы имеем - нездоровая экономика, социальное неравенство, партократия и коррупция. Про азиатскую республику отдельная тема.

    • Анонимно
      18.09.2013 10:00

      особая графа - воровство авторских прав - беззастенчивое и безнаказанное и никем не обрегаемое. Доходит, что министерства пытаются присвоить права на новые технологии или их волокитить до упора. Поймать за руку сотрудника министерства за слив информации своим приятелям никто не может Вот и лежат в столах разных запасные идеи без движения и развития - на авось. Инициаторы вынуждены уходить в другие регионы - где кланы не сильны и не могут так эффективно блокировать как в РТ.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:13

    Не нужно обобщать, говоря о кандидатских и докторских. Такая работа, по выявлению списанных подложных диссертаций нужна, в первую очередь самим ученым, потому что один тратит свое время, свои мозги, создавая реальный труд, другой защищая такого качества диссертацию обесценивает звание кандидата и доктора наук. А Абубакирову - тему про то, что кому то это нужно, дело хозяйское, слышим из уст последние 15 лет, уже не прокатывает. Ты им - вы воруете, они нам - это враги замышляют против нас поклеп. Ни одного аргумента в оправдание.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:14

    Кстати, на титульном фото запечатлены два доктора наук.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:17

    звание ученый превратилось в титул дающий право на денежное содержание.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:22

    ХАН добровольно откажись от докторской, сказано ведь научной новизны нет .... СЛАБО?

  • Анонимно
    18.09.2013 09:25

    Просто надо ввести понятие: дальнейшая работа по направлению с ученым званием. Пока может проверяеться работа (в течении 3-х лет) получивший научную степень ДОЛЖЕН работать в выбранном направлении, далее как хочет. (А доктора и выше вообще должны преподавать!!!) Но! Если по истечении определенного срока, в течении которого он не занимался наукой в своем НАПРАВЛЕНИИ и желает вернуться на научную стезю, он должен сдать обределенный минимум (экзамены, доп.научные работы) для подтверждения своего звания. И упоменание научной степени должно фигурировать только в научной среде. (Ведь никто не пишет свое военское звание на гражданке!)

  • Анонимно
    18.09.2013 09:27

    Если проверить руководителей многих организаций - выявятся сотни таких "кандидатов" и "докторов". Они "управляют" научными учреждениями, эти люди уже сидят в Академии наук! Сами ученые виноваты в том, что пишут таким людям диссертации. Что с ними делать теперь?

    • Анонимно
      18.09.2013 09:53

      приведите список кто сидит в АН с такими докторскими и кандидатскими?)

  • Анонимно
    18.09.2013 09:29

    Да, самое время вспомнить о плагиате, когда наступили на хвост. Прямо "закон Димы Яковлева" какой-то.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:31

    Про Хайруллина действительно смешно. То, что докторская диссертация вытекает из кандидатской - это как раз показатель последовательности при проведении научной работы. Куда подозрительнее смотрятся абсолютно разноплановые работы.

    • Анонимно
      18.09.2013 09:54

      в европе и штатах вам бы сказали наоборот. если Вы занимаетесь после защиты тем же, что делали в аспиратуре, то гнать в шею такого ученого

      • Анонимно
        18.09.2013 13:01

        Никогда там такое не скажут. В отличии от вас они знают, что такое прогресс. Нет предела совершенству! Наоборот надо поощрять желание ученых развивать тему, которая им уже близка.

      • Анонимно
        18.09.2013 13:24

        В Европе и штатах, насколько я знаю, нет кандидатской степени. Там все доктора.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:46

    почему просто лишить степеней, а не пинком под зад и уголовное дело о подлоге документов?зачастую наличие степени позволяет занять должность, т.е. мошенничество для получения места у кормушки и коррупция для возврата вложенных средств.

  • Анонимно
    18.09.2013 09:57

    18.09.2013 09:25 - согласен с Вами. Так можно избавиться от них

  • Анонимно
    18.09.2013 10:12

    >>Айрат Хайруллин, как выяснилось, провинился в том, что переписал докторскую диссертацию... сам у себя.Из своей кандидатской переписал. Что считается не комильфо.

  • Анонимно
    18.09.2013 10:16

    для Айрата, не пишите пожалуйста, что 99.9% это Ваше. В диссертациях необходимо первую главу посвятить на анализ уже существующих наработках в этой области, если у Вас только свои мысли, то значит первой главы нет. И Вы не можете судить существует ли новизна в Вашей работе. Но это так- ремарка)

    • Анонимно
      18.09.2013 13:10

      А что закон о том, что 1) докторская -это целое новое направление или научная школа, которую за три года не создашь;2) защита докторской разрешена не менее, чем через три года после кандидатской уже отменен.Господин Хайруллин немного сомневается по поводу точной даты защиты кандидатской( что мягко говоря удивляет, а докторскую защитил, аж через три года. НЕ бъется.

      • Анонимно
        18.09.2013 14:49

        есть общие требования, но если человек-ГЕНИЙ, то дисертация (докторская) может быть написана на листе простой тетрадки!

  • Анонимно
    18.09.2013 10:32

    Количество мнимых кандидатов и докторов наук просто поражает. Если посмотреть биографии наших чиновников, то чуть ли не каждый из них имеет ту или иную ученую степень или звание. Просто диву даешься, какие большие умы у власти. Только в действительности все это не более чем показуха, никаких знаний, чтобы громогласно заявлять о себе как об ученом конечно же у них нет. Проверить это думаю не составит большого труда. Желательно принародно, а не где то там за закрытыми дверями.

  • Анонимно
    18.09.2013 10:34

    О! сколько ученых нарисовалось! Вперед Российская наука!

  • Анонимно
    18.09.2013 10:37

    Ш.Агеев точно сказал, из-за чего пишут ученые диссертации для чиновников и депутатов. А они им платят, в основном, не за счет своих доходов, а из государственного кармана.

    • Анонимно
      18.09.2013 13:10

      чиновник может заплатить из бюджета. А как это может сделать депутат?

      • Анонимно
        18.09.2013 15:59

        Как это может сделать депутат не знаю, вряд ли они пишут диссертации, вместо проектов Законов. А вот до депутатство чиновники платят так , приглашенным ученым для оформления научных трудов, просто зачисляет в штат и оплачивает зарплату 2-3 года.

  • Анонимно
    18.09.2013 10:39

    Давно пора почистить ряды псевдо-учёных! Вся их натура - это сплошная ложь и продажность! если чел запятнал себя воровством (а плагиат это и есть воровство), то как можно доверять ему судьбу страны? честь утерянную однажды вернуть не можно! /Пётр I /

  • Анонимно
    18.09.2013 10:41

    Странно, ув. Хайруллин написал диссертацию и кандидатскую и докторскую по технологии производства молока, которая имеется на его личном комплексе, а у других нигде нет. Если нигле в РФ нет, то зачем нужна его работа? Себе только? А все оборудование и машины и технология есть во всех странах.Выходит он не придумал и не изобрел, а просто их покупал, потом написал об этом. Странно.

    • Анонимно
      18.09.2013 11:02

      Ну таки надо было просто воспользоваться чужим научным трудом, заплатив при этом за использование интеллектуальной собственности для личного обогащения. А вся эта возня с якобы-диссертациями, всего лишь возможность получать некие префиренции и не платить автору его авторские вознаграждения!

  • Анонимно
    18.09.2013 10:49

    Какая может быть репутация у истеблишмента современной российской науки? Невозможно испачкать то чего нет.

  • Анонимно
    18.09.2013 10:50

    "Совершенствование управления молочным комплексом"-разве это наука.

  • Анонимно
    18.09.2013 11:01

    Конечно корабль РАН "оброс ракушками" ... РАН напоминает политбюро и ЦК КПСС конца 80-х, а сколько бюджетных денег там крутится?.. Реформа нужна, иначе жизнь сама расставит все на свои места...

  • Анонимно
    18.09.2013 11:02

    То что КВАгро является флагманом молочной отрасли неоспоримый факт! Со всех областей России приезжают люди и учатся производить молоко по его технологии. Построено уже десятки комплексов, благодаря которым сегодня в России еще есть производство молока в промышленных масштабах.Было бы глупо если создатели такого прорывного направления не использовали свой опыт в научных целях.По моему Хайруллин яркий пример, тому как должна сегодня развиваться современная наука. Во всем мире так и происходит. Наука живет и развивается там, где она находит свою необходимость в жизни (производстве). Обидно, что наши ученые засиделись в своих кабинетах, оторвались от реальной жизни, живут прошлым и не дают расти молодежи.

    • Анонимно
      18.09.2013 11:50

      Согласен с тем , что любая компания, которая сегодня решила инвестировать в промышленное производство молока прежде всего берет на вооружение опыт Красного Востока. Они за последние 10 лет набрали огромный опыт в этом направлении. Айрат был в этом деле первым, поэтому шишек себе набил много. Зато сегодня разбирается в сельском хозяйстве лучше любого ученого. Вообще то он сегодня реально ученый и практик.

    • Анонимно
      18.09.2013 13:27

      Если не воровать интеллектуальную собственность, а хочется воспользоваться ей, надо было просто заплатить автору (есть специальная форма договоров)! Но нет! Лучше украсть и на краденном заработать! Учите ГК часть IV!

  • Анонимно
    18.09.2013 11:04

    Копни любого чиновника старше40-50 лет, и обнаружится, что он либо кандидат, либо доктор наук. Друзья мои, но это же очевидно, что не может быть в природе людей, носителей таких званий, такого огромного количества. Даже если человек семи пядей во лбу, но если он работает на производстве, если руководит районом, городом, он просто физически не сможет найти столько времени, чтобы написать научный труд. Это же очевидно! Моя родственница три года писала диссертацию, всего лишь на кандидатскую степень. Вся работа была написана ею от первого листа до последнего, и я знаю - чего ей это стоило. Три года - из-за того, что у нее физически не хватало времени этим заниматься вплотную, приходилось разрываться между ответственной работой , семьей. За три года она всего лишь 1 раз была в отпуске всего две недели, любое свободное время уходило на диссертацию. А вы можете представить главу района, у которого столько свободного времени, чтобы работать над диссером? кстати, у Абубакирова, когда он был главой, зам был по соцвопросам (он, кажется, и сейчас им работает)- баянист бывший, так он тоже - кандидат каких-то там наук.

    • Анонимно
      18.09.2013 15:05

      Да, баянист и городской тамада господин Самойлов В.И.

  • Анонимно
    18.09.2013 11:05

    Айрат Назипович, пишет научные статьи сам, любой журналист подтвердит, который с ним общался. Его интервью и рассуждения о проблемах в сельском хозяйстве можно записывать и выпускать как готовый аналитический материал для статей!

    • Анонимно
      18.09.2013 11:19

      Хайруллин прежде всего предприниматель, бизнес которого им же и поставлен на рельсы. Он сам может распоряжаться своим временем (в отличие от чиновников). и решть - потратить его на совещание или на написание научной статьи. Тем более, что , как я понимаю, в основу его научной работы лег его производсвтенный опыт. А какую новую научную мысль мог дать обществу районный чиновник?

  • Анонимно
    18.09.2013 11:05

    Сейчас курсовые и дипломы то студенты сами почти не пишут - доверяют это дело "профессионалам"... А депутаты - какие они ученые, степень нужна так, для галочки в анкете... Помнится один нынешний депутат, лет 8 назад, будучи еще генералом МВД, по TV рассказывал: "А недавно задержали КАМАЗ с 5 тоннами кислотной щелочи!.."

  • Анонимно
    18.09.2013 11:07

    Лично знаком с папой Хайруллина. Очень образованный и обаятельный человек. Зав. кафедрой, профессор аграрного института. Был свидетелем того, как они дома вместе писали докторскую. Назип абый и был настоящим вдохновителем этих работ Айрата.Пишу, чтобы другие писали, только то, что знают, а не предполагают.

    • Анонимно
      18.09.2013 11:41

      Ну что-ж вы сдаете их, вместе писать нельзя, диссертация это индивидуальная работа.

      • Анонимно
        18.09.2013 12:20

        Глубоко ошибаетесь. Научные разработки часто бывают коллективным трудом.

        • Анонимно
          18.09.2013 12:49

          так научную разработку или диссертацию вместе писали?) будьте корректнее

  • Анонимно
    18.09.2013 11:08

    Говорят сейчас есть программы "антиплагиат" - забивается в тексте вместо русских например А и С латинские буквы - и на плагиат проверить затруднительно...

    • Анонимно
      18.09.2013 11:42

      есть еще программа "диссеррубка профессора Ростовцева"

    • Анонимно
      18.09.2013 12:10

      антиплагиат делают профессионалы. Их даже закрыть хотят из-за этого, потому как эти примочки с а и с уже не работают. Антиплагиат берет чистый текст. Это только инструмент, и все качество проверки теперь зависит от проверяющего. А преподаватели высшей и средней школы просто ленятся, ведь в АП бесплатный доступ для преподов.

  • Анонимно
    18.09.2013 11:09

    Кому-то здесь даже смешно стало при мыслях о плагиате докторской, а кому-то, видимо, сейчас вовсе не смешно, особенно тому, кто ее писал...

  • Анонимно
    18.09.2013 11:39

    Чиновники, получив учёные степени осознали, что они имеют такие же степени как и учёные РАН и ими можно управлять как обычной госструктурой.Написание "учёных трудов" для бюрократии будет происходить по воле чиновника.

  • Анонимно
    18.09.2013 11:46

    ученые развитые люди могли-б заменить кадровый состав мвд и фсин.

  • Анонимно
    18.09.2013 11:49

    А вообще, молодцы ученые! Рванули нарыв на собственном теле)))Уж тогда бы заклеймили позором всех руководителей, оппонентов, консультантов данных диссертаций, которые так недобросовестно исполнили оплаченный, видимо, труд)))Столько лет прогибались за деньги и привилегии, а сейчас изображают праведный гнев. Начните с себя, "радеющие за науку")

    • Анонимно
      18.09.2013 12:15

      Пендельман не взял миллион долларов-это не начало?Вот настоящий ученый-не отказом от денег,а именно обидившись на сомнение на его,именно на его ОТКРЫТИЕ!Даже на сомнение!Стоит пример брать?знакум

  • Анонимно
    18.09.2013 11:56

    Раньше в советское время , чтобы стать"начальником"надо было быть членом КПСС. Сейчас же "кандидатом" или "доктором".

  • Анонимно
    18.09.2013 12:01

    Думаю, Айрат Назипович, вам не стоит принимать близко к сердцу эти выпады недоборожелателей, правда в любом случае будет на вашей стороне и звание доктора экономических наук вы заслужили. Это бесспорный факт.

    • Анонимно
      18.09.2013 12:38

      Почему решили, что он переживает?Думаю эта степень нужна больше его родителям. Он же из семьи вузовских преподавателей.Единственное что он может сделать со своим трудом, то это получать на КВ какое то вознаграждение за использование его разработок. Но он в этих деньгах не очень то нуждается. Наоборот, сам ежегодно из своего кармана вкладывает в эту компанию.

  • Анонимно
    18.09.2013 12:02

    Айрат Хайруллин всегда делится своими умозаключениями и отстаивает свою точку зрения, и немало статей написал и еще напишет.Эти обвинения по поводу докторской, просто смешно читать.

    • Анонимно
      19.09.2013 08:42

      Еще смешнее читать ваши комментарии.

      • Анонимно
        19.09.2013 09:04

        Конечно так, смешнее читать. А что плакать что ли нам? Мы же плагиатом не занимались и не воровали деньги у государства. Когда еще учились в школе у соседа не переписали ничего. Поэтому нам смешно. Не надо доктором наук стать, а надо честным человеком остаться. Вот наше счастье и сущность.

  • Анонимно
    18.09.2013 12:14

    Науки нет,зато кандидатов и докторов и прохвессоров околовсяческих наук и профессоров кислых щей пруд пруди.

    • Анонимно
      18.09.2013 12:33

      Науки нет, потому что финансирования нет. Мой папа кандидат физ-мат. наук, сейчас пишет докторскую (сам конечно), в докторантуре стипендия 10 тыс.рублей. Параллельно где-то работать он не может и скажите, как можно прожить на такие деньги? Нужно ездить на конференции и писать статьи за свои деньги. Поэтому я не считаю звание кандидата или доктора наук на сегодняшний день Престижными. Но уважаю тех, кто пишет сам - это большой труд,на который способны только фанаты.

      • Анонимно
        18.09.2013 13:23

        уточню, в докторантуре стипендия всего около 5 тысяч рублей

        • Анонимно
          18.09.2013 13:40

          материнский капитал могут отнять, а стипендию докторантам зачем повышать... так убивается продолжение рода.

    • Анонимно
      18.09.2013 12:44

      Депутат считается слугой народа, а не слугой науки. Поэтому нечего им делать и защищать диссертации. У них на это не должно оставаться времени. А так они и депутатскую работу выполняют плохо и диссертации ненадлежащего уровня

  • Анонимно
    18.09.2013 12:21

    Хайруллин А.Н любит сам писать, покажите мне ученого, который мог бы написать за него, лучше, чем он сам )))

  • Анонимно
    18.09.2013 12:40

    Ребята, все-таки Знания - Сила! Силушка богатырская равна богатырской массушке, умноженной на богатырское ускореньице.Похоже ускореньице стало не равным нулю. А когда это случается, то скорости возрастают. Была бы массушка.Так она всегда была и сейчас есть. И это - обладатели Знаний: ученые, преподаватели, учителя. Те, которые настоящие, которые все эти годы вопреки обстоятельствам наращивали свои знания, делились им с подрастающим поколением. Несмотря на хроническое безденежье, постоянную антипропаганду настоящего Труда, внушения, что деньги - главное. Что за деньги можно, например, стать Ученым. Отдал стопитсот тыщ рублёв и ты - кандидат-доктор-каких-захочешь-наук.Ан нет - закон сохранения энергии никто не отменял! Ведь эти липовые диссертации писал кто? Настоящие безымянные кандидаты-доктора наук, имевшие законное желание зарабатывать тем, что умеют делать хорошо, униженные и оскорбленные именно теми, кто впоследствии становился их же заказчиками. Они что, не знали, КАК писать диссертации? Как надо и как не надо? Конечно, они прекрасно знали как НАДО. Сами ж защитились! А еще они прекрасно знали как НЕ НАДО. А заказчик оказался доверчив. Видит, диссертация, многабукоф, его фамилия на титульном листе, светлы очи Ученого Совета - вожделенное звание в кармане. А когда вскрылся плагиат: "Ай-яй-яй, недобросовестные исполнители, - вскричал он. - Так нечестно! Я же заплатил!". Заплатил, заплатил. Молодец! Но, может, хоть сейчас поймет, что не все продается. Что, чтобы купить что-нибудь нужное, надо сначала продать что-нибудь нужное. Валюты-то должны быть соразмерны. Ведь деньги - это только одна из форм существования энергии. И коэффициент 30, и даже 40 принципиально ничего не меняет. И в этом случае энергии денег недостаточно. Чтобы стать кандидатом наук, надо заплатить энергией Мысли, энергией Труда, энергией Желания. Когда по 12 часов в сутки делаешь эксперимент, когда днями сидишь в библиотеке, и когда в ней нет нужной тебе книги, летишь в тот город, где она есть. Когда не спишь ночами, без конца формулируя свои выводы, иногда не зная, хватит денег до конца месяца, или нет. Потом трепещешь перед Ученым Советом, от волнения не слыша вопросов, хотя ответы на них ты или прекрасно знаешь, или можешь сообразить на месте. А чтобы стать доктором наук, проходишь тот же путь со своими учениками, 2 раза, 3 раза, больше раз. И вот только тогда - считай, купил = заплатил соразмерно.А так... Наверняка ведь даже в лицо не знают настоящего автора собственного "диссера". И из этой кучи денег наверняка до него дошла лишь малая унизительно ничтожная часть. Ха, но Знание-то - Сила! Вечные ценности они на то и вечные! Но не все потеряно! Ведь есть еще масса возможностей! Пройти этот путь по-честному - и никто не посмеет ничего сказать против. А словарный запас как пополняется! По себе знаю...

  • Гляжу на Хайруллина, и НЕ верю, что перед нами - учёный. Ну, никак не тянет на доктора наук, даже кандидата!Потом, ведь, все знают, КАК братья Хайруллины стали хозяевами Казанского пивного завода.Работники РОНО в районах летом в засушливые годы травку ищут, собирают для ферм одного местночтимого сельхоз олигарха, сказать кого?Впрочем, магнат такого уровня может, конечно, позволить себе и кандидатскую и докторскую, и любое другое звание.

    • Анонимно
      18.09.2013 13:06

      Не говорите о том, с кем никогда не общались. Те кто очень похож на ученого боятся даже начать говорить с Айратом. Потому что понимают, что не знают и половины, того что знает Хайруллин. Идите лучше учителям помогите травку щипать.

      • Анонимно
        18.09.2013 16:00

        знать - это не качественный показатель для ученного, для этого достаточно быть эрудитом. быть ученным - это как минимум обладать пытливым умом плюс еще гора качеств. с ваших же слов, Хайруллин библиотекарь, а не доктор

    • Анонимно
      18.09.2013 14:38

      Айрат Хайруллин очень активен в обсуждении различных проблем, особенно по сельскому хозяйству и не только на БО. Читаю его и с каждым разом проникаюсь уважением к нему, его логике, профессионализму. Он говорит больше и правильней, чем некоторые специализированные институты и делает порой больше, чем большая чиновничья рать. А вот у некоторых "ученых" кроме личного апломба нет ничего. Но поговорить в этой ленивой среде очень любят: обо всем и не о чем, но за государственный или студенческий счет. Господин Щеглов, мне кажется вы один из таких, судя по вашей писанине на сайте.А практического выхода от таких ученых - ноль, даже и не ставится эта задача.Высосали из пальца тему своих диссертаций, защитились и довольны. Всё жизнь состоялась - все должны упасть на ниц и молится никому не нужной его "кандидатке", а то и докторской.

  • Анонимно
    18.09.2013 13:25

    Блогер Ирек Муртазин (irek_murtazin) о липовых научных работах депутатов Госдумы:Когда о липовых диссертациях депутатов говорили в блогосфере, это раздражало, но не более чем. Сейчас уже и научный мир назвал имена как минимум 25-ти депутатов Госдумы научные работы которых, мягко говоря, сомнительны. Неужели и в этот раз отмахнутся?Но почему разговор только о соблюдении этических норм? Почему не говорят о том, за научные степени депутатам положена надбавка к зарплате. А получении этих самых надбавок – это ни что иное как ст.159 УК РФ. Потому как депутат заведомо знал, что он не писал работу (в лучшем случае списал, в худшем – списали за него), а документы в ВАК представил и получил документ, подтверждающий присвоение научной степени. Эти же документы отнес и в бухгалтерию Госдумы. А на их основании депутату начислялись надбавки. То есть человек осуществил хищение бюджетных средств «путем обмана или злоупотребления доверием».Что должно произойти, чтобы в отношении депутатов-мошенников были возбуждены уголовные дела?

  • Анонимно
    18.09.2013 13:31

    Хайруллин забавно отмазывается, ему вменяют, что он ни одного нового положения в докторской не вывел, а только натащил текста в уже имеющеюся работу, а он бьет пяткой в грудь и кричит, я ничего не плагиатил! Не плагиатил, но и докторской степени не достоин, так как научной новизны - 0. В чем он собственно и признался. Красавчик!

  • Анонимно
    18.09.2013 13:44

    В Татнефти у верхушки как минимум 80% кандидатских куплены и скорее всего списаны-переписаны. Сам в свое время чуть не повелся на эту дрянь.

    • Анонимно
      18.09.2013 14:59

      Это точно! Как же без степени, если ген.директор духтур экойноймических наук.

  • Анонимно
    18.09.2013 13:50

    а еще товарищи-ученые жестко столкнулись об ученых-депутатов и ученых-членов правительств всех уровней власти, которых сами и создали, сами всюду выбирали и которым сами всё выдали и присвоили звания. Одни с унизительной зарплатой, другие, входящие в топ самых состоятельных и состоявшихся лиц страны, лучшие представители нашего народа, я бы сказал, наша самая светлая его часть (если, конечно, исходить, что человеческая душа суть потемки). А суть претензий к академикам и иже с ними, проста — отдать успешным приватизаторам, унаследованное по праву жизни РАН. Негоже академикам озолачиваться. Ну, не их эта стезя. Озолачиваться должны и могут другие. Формула такова: Аадемики минус недвижимость и активы = эта же недвижимость, эти же активы и успешные приватизаторы = справедливость по понятиям современной России. Ну, во всяком случае, так понял вещание центральных СМИ. мечтатель

  • Анонимно
    18.09.2013 14:53

    Добрый день всем!Несколько слов о себе для тех с кем не знакомы.В 1991 году закончил с отличием экономический факультет КСХИ(красный диплом).Сдал кандидатский минимум.В 2006 году защитил кандидатскую на тему: Совершенствование управления молочнопродуктовым подкомплексом АПК в условиях рынка.В 2008 году получил письмо от ВАКа о том, что нет временного ограничения между защитой кандидатской и докторской диссертациями.В 2009 году защитил докторскую диссертацию на тему:Управление молочнопродуктовым подкомплексом АПК: теория, методология, практика, которая стала продолжением не только моей кандидатской, но и того чему меня учили в институте, чем я занимался многие годы, жил и живу.Объем докторской по содержанию почти в 2 раза > кандидатской.Это к слову о новизне. Как посмотреть. Сегодняшняя новизна уже на следующий год может быть всем известна и казаться не такой ценной.Важно кто первый.В юности я усиленно занимался спортом , но 13 лет мучился язвой, 2 раза в год съедал пачки лекарств и лежал в больнице. Доктора утверждали что нервы, не правильное питание и т.д., до тех пор пока в 1995 году один лечащий врач чуть ли не шопотом мне не объяснил, что у нас в стране обязательное консервативное лечение : 21 день уколы, лекарства, а на западе есть мнение некоторых ученых о том, что язва заразное заболевание , вызываемое микробом хеликобактер. Я рискнул.Всего 6 таблеток антибиотика Клацид сделали меня здоровым и счастливым. Не будучи врачем я по аналогии позже своим примером вылечил десятки людей. У нас же еще годы продолжали людей бесполезно колоть лекарствами....Не приемлю людей не последовательных, шарахающихся от одной темы к другой.К сожалению в нашем обществе таких большинство.И каждый из вас знает таких, в т.ч. рядом с собой.Каждый себя считает лучшим специалистом во всем, хотя часто даже на тройку не знает того, чему учился.Считаю, что нет предела совершенству...., тем более в области молочного животноводства. Особенно для нашей страны, которая уже > чем на 40% импортозависима по молочным продуктам.Сельское хозяйство как отрасль народного хозяйства в нашей стране недооценено, и до тех пор пока мы не изменим к нему подходы продовольствие в России продолжит дорожать , его качество снижаться, общество деградировать, демография ухудшаться.Имею более 80 опубликованных научных трудов, в т.ч. около 30 в изданиях лицензируемых ВАК.Более 10 учебнометодических пособий, в т.ч. 3 учебных пособия. 2 написано только мной, 1 в соавторстве.В прошлом году опубликовано более 10 работ, в текущем 5 и т.д. Работа продолжается.Наверное расстрою тех, кто думает, что мои научные труды дают мне прибавку в зарплате. Нет, не дают.К счастью я в этом не нуждаюсь.А.Н. Хайруллин.P.S. Спасибо за комплимент. Всегда боялся, что стану похожим на ученого.Хочется быть проще и доступнее, чтобы люди продолжали тянуться.

    • Анонимно
      18.09.2013 15:20

      "Борис,ты не прав!"...в одном!Ума много и шума вокруг вас!Сами понимаете,в наше время...ниже травы,тише воды!А так плагиата,доказали,что много!В республике у каждого второго главы и министра докторская!Вы зря на себя ВСЕ воспринимаете-даже здешние ваши записи тянут на докторскую сельхознаук!Миллиарды они сами не работают-язва от этого!Держитесь,время рассудит!А за то что не брезгуете здесь с нами пообщаться,спорить-искреннее спасибо рядового сельского труженика!знакум

      • Анонимно
        18.09.2013 15:36

        ...по вопросу восполнения почвы после кукурузы ой как охото узнать побольше от вас ,именно от ВАС!

    • Анонимно
      18.09.2013 15:23

      Айрат Назипович, объясните нам, кандидатам, которые никак не могут доделать докторские диссертации (т.к. приходится подрабатывать в нескольких местах), как вы строили свой распорядок дня во время работы над докторской диссертацией, а именно: сколько времени проводили в библиотеках, в каких библиотеках, сколько времени в день отводили непосредственно написанию диссертации, на каких научных конференциях выступали, цитируют ли Ваши работы и статьи, как получали доступ к иностранной научной литературе? Спасибо.

    • Анонимно
      18.09.2013 15:26

      Вск-таки, наука-это новые открытия законов природы и общества, но не их совершенствование. Вот я езжу каждый день за рулем автомобиля,каждый день мне добавляет опыта, я анализирую свое вождение и свои ошибки, таким образом я совершенствую свое вождение. Значит я достоин высокого звания доктора наук? Я думаю,для людей,которые анализируют, обобщают и публикуют весь накопленный опыт в какой-либо области деятельности, давать какие-то особые звания, например, интеллектуал 1 степени,интеллектуал 2 степени и т.д. Ведь хорошо звучит, и на самом деле такой человек интеллектуал.

    • Анонимно
      18.09.2013 15:36

      Уважаемый Айрат Назипович! Я на полном серьезе уважительно к Вам отношусь, читаю Ваши статьи в Бизнес-Онлайн и считаю, что свои ученые степени Вы получили заслужено. Хотя не могу не заметить, что, несмотря на большое количество написанных статей, грамматика и орфография у Вас до сих пор хромают :). Хотелось бы узнать Ваше мнение о проблеме плагиата среди Ваших коллег-депутатов, взгляд "из другого окопа". Вы считаете, что этой проблемы не существует, и остальные члены списка точно так же создали свои работы собственным трудом, как и Вы?

      • Анонимно
        18.09.2013 16:01

        Помнится У Сталина пособия по русскому языку были-так что на орфографию и грамматику не обращайте внимания,вы в КОРЕНЬ зрите,в КОРЕНЬ!знакум

  • Анонимно
    18.09.2013 15:02

    Правильно Путин взялся за академиков.
    Живут в своем мире- болоте.
    Стоило их депутатам тронуть как начали мстить. КПРФских не тронули из за того что коммунисты их поддержали.
    Однако.

  • Анонимно
    18.09.2013 15:11

    Поддерживаю авторов обращения. Да, болезнь плагиата поразила не только чиновников, но и научное сообщество России, и если уж раскручивать всю цепочку, то вылезет такое, что мало не покажется никому. Но загонять проблему вглубь выйдет еще дороже, рано или поздно надо начинать. То, что лживые фальсификаторы пробрались в высшую законодательную власть государства и сочиняют там законы, по которым нам жить, - это ни в какие рамки не лезет. Напомню, что первое в истории России массовое лишение научных степеней произошло только после того, как Медведев обмолвился, что плагиат - это путь к деградации науки в целом. Только после этого сигнала Минобразования наконец то решилось принять реальные шаги, а до этого они лишь отмахивались чиновничьими отписками. И хотя к Дмитрию Анатольевичу у меня резко отрицательное отношение, но вот за этот конкретный поступок хочется сказать ему спасибо.

  • Анонимно
    18.09.2013 15:51

    Учёные соучастники развала СССР, РСФСР. Что сделали они для защиты государства от уничтожения?Теперь настал их черёд.

  • Анонимно
    18.09.2013 15:52

    Депутаты уличенные в плагиате при получении ученых степеней и голосовавшие за реформу РАН должны сдать мандаты депутатов добровольно. Если этого не произойдет, вопрос будет рассмотрен комиссией по этике ГД.

    • Анонимно
      18.09.2013 16:02

      Комиссия по этике погрозит пальчиком, чтобы не шалили публично.

  • Анонимно
    18.09.2013 20:46

    У нас в Татарстане тоже пора проверять глав районов , городов. Все почти доктора наук, профессора. Рустам Нургалеевич , может начнем ? Или страшно,? Иначе народ начнет искать , своих героев докторов наук. Ждем!

  • Анонимно
    18.09.2013 21:25

    Ну вы даете. Как же президент начнет, если ему надо начинать с себя?

  • Анонимно
    18.09.2013 22:08

    Читаю и понимаю, что все это придумал сам Хайруллин. Посудите сами. Он единственный из этих 25 депутатов, который ни у кого ничего не украл, а говорят о нем больше всех. Другие за это бы деньги заплатили, а он сам зарабатывает (информационные дивиденды).

    • Анонимно
      19.09.2013 10:38

      об этом давно все знают, что все его статьи - это просто пиар, для зарабатывания каких либо баллов в политической или иной сфере.так как дальше этих публикаций - толку от него ноль, хотя имея мандат депутата имет все возможности влиять на ситуацию в с/х. но вместо этого занимается непонятно чем

  • Анонимно
    19.09.2013 05:44

    Интересно ! Где Мингазов Вагиз Василович - Кандидат наук по болезням "ЗОБ" молодняка КРС.Жалко нет Шараф Хафизович главный вет. врач Арского района он расказал бы всё правду.

  • Анонимно
    19.09.2013 13:48

    А зачем пиар Хайруллину?
    В отличие от большинства он очень независимый человек.
    Его публикации держат в напряжение весь минсельхоз . Знаю так как я в теме.
    Читает их и наш президент. И его аппарат.
    А буря откликов и куча сторонников сами говорят за себя.

  • Анонимно
    19.09.2013 14:11

    Прикольно)Глава нынешний Рыбно-Слободского района тоже кандидат наук... по-моему, сельскохозяйственных...)

  • Анонимно
    25.09.2013 09:12

    Предлагаю всем кандидатам и докторам доказать свою грамотность - для начала с ЕГЭ!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.