Верховный суд Татарстана восстановил в должности председателя городского комитета земельных и имущественных отношений Марселя Абдулхакова, которого Вахитовский райсуд Казани временно отстранил по ходатайству следствия. Правоохранительные органы опасались, что подозреваемый в незаконной передаче ЗАО «ТАКПО» госимущества — жилых помещений в центре города стоимостью 2,5 млн. рублей будет оказывать давление на свидетелей, большинство из которых — его подчиненные.

При рассмотрении дела в Верховном суде адвокат Абдулхакова Роберт Халиуллин заявил, что постановление Вахитовского райсуда от 29 мая нынешнего года об отстранении чиновника от должности незаконно. Напомним, следственное управление следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре России по Татарстану расследует возбужденное в марте в отношении господина Абдулхакова уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Как писала газета «КоммерсантЪ. Волга-Урал», в 2006 году чиновник распорядился передать около 100 кв. м площадей в здании на улице Баумана, находившихся в муниципальной собственности, татарстанскому ЗАО «ТАКПО». Площади отошли фирме в качестве компенсации ущерба от сноса ее торгового павильона при реконструкции улицы Свердлова (ныне Петербургская) в 2005 году. По версии следствия, помещения, переданные ТАКПО, не были переведены в разряд нежилых, а их стоимость оказалась заниженной: площади были оценены в 590 тыс. рублей, хотя их рыночная стоимость составляла 2,5 млн. Большинство свидетелей, которых необходимо было допросить по делу, находятся в прямом подчинении Абдулхакова, поэтому следствие, опасаясь, что чиновник будет оказывать на них давление, направило в райсуд ходатайство об отстранении председателя комитета от должности.

Халиуллин заявил в суде, что «в уголовно-процессуальном законе не определены правовые основания временного отстранения подозреваемого от должности», а в законе «О муниципальной службе в Российской Федерации» не определен порядок временного отстранения муниципального служащего от должности в связи с уголовным преследованием. Присутствовавший на заседании представитель татарстанской прокуратуры, в свою очередь, попросил «жалобу адвоката оставить без удовлетворения». В итоге постановление райсуда было отменено. Судебная коллегия Верховного суда Татарстана обязала райсуд заново рассмотреть ходатайство следствия.