ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ ОБВИНИЛ В САМОЗВАНСТВЕ ФИРМУ ООО "ОМЕГА-Р", ТРЕБУЮЩУЮ У НЕГО ВЕРНУТЬ ИСКУССТВЕННУЮ ТРАВУ СТОИМОСТЬ 1,97 МЛН. РУБЛЕЙ
Вчера в Арбитражном суде РТ состоялось судебное заседание по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, носившее во многом курьезный характер. Истец – ООО "Омега-Р" требует от ответчика, которым является муниципальное учреждение ФК "Рубин" вернуть ему искусственную траву стоимостью 1,97 млн. рублей. В качестве третьих лиц к спору привлечены комитет земельных и имущественных отношений Казани, управление реконструкции Казани и ООО "Интехстрой-Р". Как выяснилось, дорогостоящую траву давно уже пустили… на заплатки.
ТРАВА УШЛА НА ЗАПЛАТКИ
Первым свою позицию озвучил юрист ФК "Рубин" Константин Иванов: "Цельной травы как таковой, какой она была при покупке, сейчас вообще не существует, так как она была использована нами по разрешению того собственника, которого мы считаем собственником - это комитет по земельным и имущественным отношениям. Так вот трава была порезана на кусочки и ею были залатаны поля. Мы использовали ее не целиком, а в тех местах, в которых нам нужно было ее использовать для ремонта своих газонов. То есть ее как таковой уже нет, и сказать, что она где-то в рулонах лежит, нельзя", - заявил представитель футбольного клуба.
Судья Светлана Коротенко, ведущая это дело, решила узнать, есть ли у "Рубина" какие-то доказательства на этот счет: "Может вы ее (траву – прим. ред.) на свой баланс поставили? А то вы только написали отзыв на исковое заявление, а доказательств не представили", - спросила судья.
На что Иванов ответил: "В нашем случае документальных доказательств нет и быть не может, потому что не мы были заказчиками и не мы были подрядчиками. Бюджетный кредит выделялся не нашей организации. Мэр города сказал: "Сделайте им хорошее искусственное поле". Да, ваша честь, наверное, нам стоило запастись какими-то документами, но вы поймите, эти все эти документы из городской администрации, из управления капитального строительства, из комитета земельных и имущественных отношений, плюс какая-то переписка и договоры между "Омегой-Р" и "Интехстроем-Р". Деньги шли не через наши счета, поэтому у нас этих документов в принципе нет".
"ОМЕГУ-Р" ОБВИНИЛИ В САМОЗВАНСТВЕ
"Скажите, а поля, которые вы латали, они кому принадлежат?", – поинтересовалась судья. На что юрист клуба ответил, что эти поля находятся у ФК "Рубин" на условиях оперативного управления.
"То есть они принадлежат КУКИ (комитету по управлению коммунальным имуществом – прим. ред.)? Значит, получается, что это собственность города?" - снова спросила судья, и, получив утвердительный ответ, вновь задала вопрос юристу "Рубина": "То есть вы считаете, что "Рубин" в данном случае вообще не при чем?".
"Это я и пытался отразить в отзыве, - ответил Иванов и продолжил, – то есть с одной стороны мы не причем, но с другой стороны у нас есть четкое понимание, кто собственник этой травы. И это никак не эта организация ("Омега-Р" - прим. ред.), которую я рассматриваю как самозванца. Другое дело, что подробности документооборота абсолютно не известны и известными быть не могут, поэтому я признаю право суда запросить у нас любые документы, но ответ наш будет простым – мы не располагаем подлинниками, скажем, постановления главы администрации и других документов"
ИЗВИНЕНИЙ НЕ НАДО
Далее последовала реакция представителя истца. Адвокат ООО "Омега-Р" Гумар Ахметов остался явно недоволен заявлением представителя "Рубина". "Оскорблять нас не надо! - парировал Ахметов, обращаясь к оппоненту. – Я ведь вам в отцы гожусь. У нас ведь очень корректная и интеллигентная система. Мы не должны оскорблять друг друга".
"Хорошо, я готов извиниться", - тут же ответил Иванов. Однако Ахметов сказал, что извинения ему не нужны и задал свой вопрос: "Этой искусственной травы было 2 тысячи квадратных метров. Неужели вы все ее израсходовали на заплатки? Я задаю этот вопрос потому, что данная трава очень удобна в использовании в качестве покрытия около коттеджей", - намекнул адвокат "Омеги-Р" на возможность нецелевого использования искусственного покрытия.
"Я думаю, что счет по оскорблениям стал равным - 1:1", - отреагировал на это заявление адвоката фирмы "Омега-Р" представитель "Рубина". Это остроумная ремарка вызвала смех даже у судьи.
ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ?
Однако сторона Омеги-Р продолжила озвучивать свою позицию: "Дело в том, что данная трава куплена на наши деньги, а не на деньги КУКИ или УКСа. Могу сказать, что уже прошел один судебный процесс, на котором нами было доказано, что те деньги, которые нам были выделены как субподрядчикам, мы использовали на изготовление полей для "Рубина". И самое интересное, что трава эта действительно использована "Рубином", хотя она была отдана им только на хранение. Я думаю, что тут идет речь о хищении государственных денег. Ведь вам мэр города никак не мог дать указание о том, чтобы использовать то, что принадлежит нам. Так что вы предоставьте суду документы, доказывающие, что за эту искусственную траву заплатила администрация города. А иначе все то, о чем вы сказали раньше – это голословно", - заявил Ахметов.
"Я для того и хотел бы увидеть здесь представителя УКСа и комитета по управлению имуществом, потому, что у нас этих документов нет", - пояснил свою позицию Иванов.
"То есть вы считаете, что власть может издать постановление, что ваша квартира – не ваша. И что? Вы покинете ее с высоко поднятой головой?", - спросил представителя "Рубина" адвокат истца.
"Нет, я скорее с низко опущенной ее покину, ведь от произвола властей ни один гражданин не застрахован в нашей стране", - парировал Иванов.
В итоге судья, увидев, что стороны, озвучивая свои позиции, по сути, перешли к прениям, решила прервать этот диалог и приняла решение перенести судебное заседание еще на полмесяца. При этом если третьи лица вновь проигнорируют вызов в суд, судя по всему, судья будет вынуждена вновь отложить рассмотрение дела.
Тимур Касимов