«Я видел, как Халиуллин перед заседанием конкурсной комиссии неоднократно раздавал записки», — свидетельствовал в суде депутат и предприниматель Иннокентий Френкель. Другой свидетель, Елена Чукланова, заявила, что не узнает на документах свою подпись и печати своей фирмы. По словам предпринимательницы, к этим документам имел доступ Тимур Аюпов.
«ПОЧЕМУ? ВЫ ЕЩЕ БУДЕТЕ ТАКИЕ ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ?»
В Вахитовском районном суде Казани продолжают изучать мошеннические схемы, в прокручивании которых сотрудники УБЭП и ПК при МВД по РТ подозревают бывшего руководителя ассоциации малого и среднего бизнеса РТ Хайдара Халиуллина и его супругу Марину Халиуллину. По версии следствия, именно они и несколько приближенных к ним лиц просили знакомых предпринимателей участвовать в конкурсах на получение субсидий по программе «Лизинг-грант». Правоохранители полагают, что в конкурсе побеждали «свои» предприниматели, а чета Халиуллиных делила с ними полученный грант.
Когда все участники процесса расселись, оказалось, что в самом большом зале заседаний Вахитовского районного суда нет ни одного свободного места. Пустовала только лавка в клетке — ее позже занял предприниматель Сергей Васильев. Под стражей он оказался после того, как нарушил меру пресечения: находясь под домашним арестом, Васильев отправился в Крым, за что и поплатился.
Под стражей Сергей Васильев оказался после того, как нарушил меру пресечения: находясь под домашним арестом, Васильев отправился в Крым, за что и поплатился
Ровно в 10:00 в зал зашла Алена Пескова — секретарь судьи Наиля Камалетдинова.
— Здесь есть представители прессы? — спросила она.
Корреспондент «БИЗНЕС.Online» поднял руку.
— Покиньте помещение, — скомандовала Пескова.
— Но почему?
— Почему? Вы еще будете такие вопросы задавать?
Так, журналист «БИЗНЕС Online» оказался за дверью в компании свидетеля Иннокентия Френкеля — члена общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «Опора России». Френкель был неразговорчив, он дожидался, пока его вызовут давать показания. Помимо членства в «Опоре России», он является депутатом совета Никольского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ и учредителем мебельной фабрики «Добрый дом». Опережая события, отметим, что Камалетдинов в разговоре с журналистом «БИЗНЕС Online» заметил, что не давал никаких распоряжений по поводу удаления из зала представителей прессы. «Процесс открытый», — признал судья. Учитывая это, удивляет позиция его секретаря, которой вздумалось решать, присутствовать ли СМИ на заседании.
Тем не менее это не помешало корреспонденту «БИЗНЕС Online» достать аудиозапись судебного заседания и пообщаться с его участниками, и теперь читатели нашего издания смогут узнать, что же происходило на процессе по делу «лизинг-грантоедов».
«АЮПОВ ИМЕЛ ДОСТУП К ДОКУМЕНТАМ КОМПАНИИ «ВОСТОК-ЛИЗИНГ», ПОСКОЛЬКУ ОБСЛУЖИВАЛ КОМПЬЮТЕРЫ»
Первым свидетелем, которого накануне вызвал Камалетдинов, была коммерческий директор компании «Восток-Лизинг» Елена Чукланова. Государственный обвинитель Степан Спиридонов сначала подробно расспрашивал ее о сфере деятельности компании, в которой она трудится. «Она занимается передачей имущества в лизинг, оказывая услуги юридическим лицам», — охотно рассказывала та.
Спиридонов продолжал:
— Заключали ли вы договоры с ООО «Центр развития информационных технологий»?
— Да, — твердо ответила Чукланова. — Мы заказывали у них техническое обслуживание компьютеров. Они их поддерживали и модернизировали.
— Кого вы знаете из этой организации?
— Аюпова знаю.
Напомним, Тимур Аюпов, работавший руководителем комитета по информационным технологиям ассоциации малого и среднего бизнеса РТ, — ключевой свидетель по делу «лизинг-грантоедов». Ранее его приговорили к 5 годам заключения условно.
На допросе коммерческий директор «Восток-Лизинга» подтвердила, что их компания заключала договоры с фирмой «ИТА». С ее слов, фирма выполняла те же функции, что и Центр развития информационных технологий. Даже директором там был все тот же Аюпов.
Тимур Аюпов — ключевой свидетель по делу «лизинг-грантоедов»
— Только ИТА стала этим заниматься начиная с 2014 года, — уточнила Чукланова. — Конечно, Аюпов имел доступ к документам компании «Восток-Лизинг», поскольку обслуживал компьютеры.
Гособвинитель уточнил, мог ли Аюпов «добраться» до оттисков печатей компании «Восток-Лизинг», на что снова получил утвердительный ответ.
— В отсканированных документах печати были, — признала Чукланова.
На следующие вопросы, касающиеся сотрудничества с фирмами «Воля», «Пышка», «Мрамор-Казань» и «Кама», коммерческий директор компании «Восток-Лизинг» отвечала не слишком уверенно.
Здесь она, судя по аудиозаписи, растерялась. Чукланова начала рассказывать, что «Восток-Лизинг» заключал порядка 1,5 тыс. договоров в месяц, поэтому названий всех компаний она вспомнить не может.
— «Кама» — точно нет, — начала перечислять после долгой паузы свидетель. — С «Пышкой» тоже не заключали договоров. «Мрамор-Казань» — нет. А «Воля» — это что-то знакомое.
— Не помните? — спрашивал Спиридонов.
— Не могу сказать...
Гособвинитель поинтересовался, показывали ли органы предварительного следствия ей договоры, которые «Восток-Лизинг» якобы заключал с этими фирмами. Чукланова поначалу ответила отрицательно, но прошло каких-то несколько секунд, как вдруг она начала говорить обратное:
— Ох, я забыла. Я была на Губкина, в следственном комитете, простите, пожалуйста, это было давно. Мне там действительно показывали договоры, но в них я не узнала свою подпись. К тому же там стояли ненастоящие печати «Восток-Лизинга».
«ПРОСИЛ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ЗАЯВКИ ФИРМ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНАМИ ЕГО АССОЦИАЦИИ, ТАК КАК РУЧАЛСЯ ЗА НИХ»
Вторым свидетелем вызвали Френкеля. Он рассказал, что, будучи членом общественной организации «Опора России», заседал в конкурсной комиссии ассоциации малого и среднего бизнеса РТ. По его словам, Халиуллин обращался к нему с просьбой обратить внимание на отдельные фирмы, входящие в ассоциацию, и поддержать их. Однако Френкель, несмотря на просьбы Халиуллина, все равно действовал по своему усмотрению, обращая в первую очередь внимание на репутацию компании, претендовавшей на грант.
— У всех были листы со списком фирм, в них мы ставили отметки: за или против. Голосование было закрытым, — объяснял свидетель.
В ответ на это Спиридонов попросил у судьи разрешение зачитать показания Френкеля, которые тот давал на предварительном следствии. Самое любопытное в них — это переписка депутата с Халиуллиным, которую они вели в мессенджере WhatsApp. Оказалось, что руководитель ассоциации малого и среднего бизнеса РТ 18 апреля 2014 года писал — цитата — «абоненту Иннокентий» сообщения, в которых содержались только номера.
— 35, 45, 68, — перечислял Спиридонов. — 30 октября 2014 года: 25, 33, 34...
Позже, оглашая все те же показания Френкеля, которые он давал на предварительном следствии, гособвинитель зачитал прямую речь свидетеля: «Я вспомнил, что перед заседанием конкурсной комиссии по предоставлению субсидий в форме лизинга ко мне обращался Хайдар Халиуллин. Он просил проголосовать за заявки фирм, которые являются членами его ассоциации, так как ручался за них. Как именно я проголосовал, не помню, но не исключаю того, что мог проголосовать за них положительно. Кроме того, я видел, как Халиуллин перед заседанием конкурсной комиссии неоднократно раздавал записки членам комиссии».
Спиридонов закончил читать показания, после чего вновь обратился к Френкелю:
— Так передавал или не передавал записки?
— Я сейчас вспоминаю, что да, передавал. И по WhatsApp — тоже...
— То есть все, что я тут говорил, соответствует действительности?
— Да, — подтвердил свидетель.
Следующее заседание по делу состоится 24 августа.