На третий месяц уголовного преследования Ратмир Мавлиев оказался на свободе — сегодня Верховный суд Башкортостана отменил ранее назначенный ему домашний арест и избрал запрет определенных действий. Мавлиеву запрещено пользоваться интернетом, зато он свободно может передвигаться по городу — правда, минуя место своей работы, где его кресло занимает временно исполняющий обязанности мэра Рустам Шарипов. О том, какие аргументы убедили суд и как Мавлиев отреагировал на свое освобождение, — в материале «БИЗНЕС Online».
На чем настаивала защита
Неделю назад, после того как Советский суд Уфы продлил Ратмиру Мавлиеву меру пресечения в виде домашнего ареста, его защитники, общаясь с журналистами, рассказали, что еще не знают, будут ли обжаловать это решение, — надо «детально» проконсультироваться с доверителем, добавляли они. Тем не менее уже тогда адвокаты давали понять, что не совсем согласны с ограничениями, которые суд наложил на мэра Уфы, называя их «излишними». Например, следствие просило у суда запретить Мавлиеву общаться абсолютно со всеми лицами, кроме членов семьи, а еще отключить в квартире мэра Уфы интернет.
Поэтому защита обжаловала принятое решение в Верховном суде Башкортостана. И сегодня судья ВС РБ Александр Калентьев с доводами жалобы согласился, смягчив Мавлиеву меру пресечения: с домашнего ареста тот переведен под запрет определенных действий.
Чем аргументировал суд свое решение? Пока неясно — защита решение еще не видела, озвучена была лишь резолютивная часть. Как рассказал «БИЗНЕС Online» адвокат Мавлиева Марат Самойлов, у защиты было несколько доводов.
Во-первых, они указывали на то, что мэр Уфы не предпринимал попыток скрыться от следствия и суда: у него изъят загранпаспорт. Более того, на Украине в отношении него возбуждено уголовное дело, подчеркнул защитник, — это значит, что въезд в «недружественные страны» ему попросту закрыт.
Во-вторых, отметил адвокат, Мавлиев не оказывал давления на свидетелей. «Никто не обращался с заявлениями о том, что он им угрожал или еще что-то», — сказал адвокат.
Третий аргумент защиты заключался в том, что ограничения, наложенные судом в рамках домашнего ареста, он не нарушал. «Средствами связи, как указывает следствие, он не пользовался. Наглядный тому пример: следствие пыталось его скомпрометировать и приехало внезапно с обыском. Но никаких средств связи обнаружено не было», — сказал Самойлов. Собственно, доводы следствия, по которым оно обратилось в суд с требованием продлить меру пресечения и наложить жесткие ограничения, защита назвала надуманными.
Кроме того, адвокаты указывали на состояние здоровья Мавлиева (он уже попадал в больницу, будучи под уголовным преследованием), на наличие у него троих детей и на отсутствие судимости.
Какие ограничения наложил суд
Сам Мавлиев лично участвовал в судебном процессе, а решение оказалось для него неожиданным, сказал адвокат. «Суд услышал наши доводы», — передал он реакцию своего подзащитного на освобождение. Первым делом, выйдя из суда, Мавлиев пошел в мечеть, сообщил «БИЗНЕС Online» защитник.
Какие ограничения на Мавлиева наложил суд? Ему запрещено:
- Покидать жилье по ночам, с десяти вечера до шести утра;
- Общаться со свидетелями и другими обвиняемыми по делу;
- Пользоваться телефоном и интернетом (телефон можно только для связи с адвокатами, следователем, вызова скорой помощи и других экстренных служб);
- Находиться в здании администрации Уфы.
При этом суд не запретил Мавлиеву, например, участвовать в судебных заседаниях по искам, подачу которых он инициировал относительно вопросов мены земель. Именно эти иски, по его мнению, стали мотивом для его оговора и последующего возбуждения уголовного дела. После задержания и ареста Мавлиева работа по этим искам сошла на нет: часть из них отозвана, по части представитель администрации в суде изменил позицию. Впрочем, как стало известно нашему изданию, к работе по этим искам уже подключилась Генпрокуратура, которая намерена обжаловать принятые судами решения не в пользу администрации.
В письме генпрокурору РФ и председателю СКР Мавлиев рассказывал, что инициировал обжалование 7 гражданских дел, по которым через суды были проведены мены участков, невыгодные администрации. В планах Мавлиева было подать еще десятки таких исков, но не получилось — мэра отправили сначала в СИЗО, а потом под домашний арест.
Как стало известно «БИЗНЕС Online», после ареста Мавлиева практически всем искам дан задний ход. Так, с конца мая администрация отозвала свои заявления о пересмотре по пяти из 7 дел. Еще по одному был изменен предмет иска (более подробной информации в картотеке суда нет), следующий процесс назначен на конец месяца. По 7-му иску, где через кассацию был восстановлен срок обжалования, движений пока нет.
Напомним, что Мавлиев пришел к выводу, что местный застройщик (впоследствии ставший взяткодателем по делу мэра) — ГК «Прайм девелопмент» и его аффилированные лица — скупал определенные участки. В скором времени муниципалитет эти участки изымал для стройки дорог, социальных объектов и инфраструктуры. После изъятия через суд заключались мировые соглашения, и «перекупщики» получали земли в десятки раз крупнее. Эти мировые соглашения и пытался через суд оспорить Мавлиев.
Для примера возьмем одно из дел, которое рассматривал Советский райсуд Уфы. Местный предприниматель Азат Файзуллин владел домом площадью 216 «квадратов» с участком в 640 кв. метров. В 2024 году администрация постановила изъять эту землю «для муниципальных нужд», и Файзуллин заключил с чиновниками мировое соглашение, которое позже утвердил суд. По этому соглашению предприниматель получил взамен своего участка землю в Демском районе площадью 50 тыс. кв. м и рыночной стоимостью около 30 млн рублей «для разработки карьера». В апреле 2026-го, попросив пересмотреть это дело «по вновь открывшимся обстоятельствам» (по инициативе Мавлиева), администрация указала: «Мена совершена на крайне невыгодных для администрации условиях». Более того, были сомнения в оценке стоимости участка в 30 млн рублей (вероятно, он мог стоить больше), не было привлечено к делу земельное управление администрации (хотя его интересы затрагивались) и т. д. Но уже после ареста Мавлиева позиция администрации изменилась: ее представитель Дмитрий Артемьев заявил в суде, что на участке, который был изъят у предпринимателя, строится дорога, контракт еще не исполнен, а потому пересмотр дела «не только ставит под угрозу своевременное исполнение муниципального контракта, но и напрямую затрагивает законные интересы неопределенного круга лиц из числа населения». Более того, указал он, изъятый дом уже снесен.
В письме Мавлиев указывал: требование отозвать все иски было дано начальнику правового управления Руслану Исмагилову представителями администрации, в том числе и. о. главы. Но Исмагилов отказался — с прошлой недели он больше не работает в мэрии города.
Напомним, что это уже второе последовательное решение о смягчении меры пресечения в отношении Мавлиева. Изначально после задержания его отправили в СИЗО, но Верховный суд РБ меньше чем через неделю изменил это решение и назначил мэру Уфы домашний арест. Основанием для такого решения тогда стало «существенное нарушение уголовно-процессуального закона», указано в картотеке дел Верховного суда республики. Следствие указывало, что с решением не согласно и инициирует вопрос о его обжаловании, однако этого не случилось. Так что когда у Мавлиева истек назначенный судом срок домашнего ареста, следствие обратилось в суд с ходатайством продлить эту меру пресечения. Суд первой инстанции согласился, но ВС РБ отменил теперь уже и это решение.
Мавлиев будет находиться под запретом определенных действий как минимум до 28 августа. Будет ли сторона обвинения обжаловать решение об освобождении Мавлиева в кассации — покажет время.
В чем обвиняют Мавлиева
В уголовном деле четыре эпизода преступной деятельности и четыре — вместе с Мавлиевым — фигуранта. По версии следствия, Мавлиев, заместитель начальника управления земельных и имущественных отношений городской администрации Рушат Фазлиахметов, гендиректор ООО «ЕРКЦ Уфы» (единый расчетно-кассовый центр) Айгуль Винникова и директор уфимского санатория «Радуга» Алексей Силин с июля 2024-го по ноябрь 2025-го совершили «ряд действий по переводу из муниципальной собственности санатория „Радуга“ и занимаемого им земельного участка». Затем земли были размежеваны, часть участков продана. Здесь следствие видит превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Еще одно преступное превышение полномочий следствие увидело в покупке автомобиля. По версии СКР, в августе 2025 года Мавлиев организовал сбор денег от рекламных агентств, которые выиграли торги на право размещения рекламных баннеров в городе. Так, за счет этого около 30 млн рублей были зачислены в фонд социального, культурного и экономического развития Уфы. Затем на эти пожертвования в собственность администрации был куплен автомобиль «представительского класса» стоимостью больше 21 млн рублей, на котором Мавлиев ездил по личным и служебным делам.
Еще два эпизода — взятки. В ноябре 2025-го Мавлиев, полагает следствие, получил взятку «в виде оказания услуг неимущественного характера» руководством ГК «Прайм девелопмент». Он якобы заставил компанию выкупить земли санатория с расположенным на них гаражом за 13 млн рублей в свою пользу в обмен на «общее покровительство». Следствие указывает, что Мавлиев действовал «умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении к личному материальному обогащению».
Еще одна взятка якобы была получена от застройщика ГК «Первый трест». Следствие считает, что 8 марта 2026-го Мавлиев лично получил от бенефициара группы компаний Ильдара Гарипова взятку в 10 млн рублей «за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им юрлица».
Мавлиев свою вину не признает.
«Единственный заявитель — Тарвердян Леник Феликсович, который представляет группу компаний „Прайм“, — это крупный застройщик, который обвинил меня в покровительстве, на самом деле имеет самый большой, главный мотив для оговора. Связан он с моей позицией в части обжалования тех сделок, которые были заключены с аффилированными с ним людьми, и сделки имели принципы несоразмерности и неравноценности», — говорил Мавлиев в суде.
По его словам, после его ареста заместитель премьер-министра РБ проводил совещание по площадкам Тарвердяна группы компании «Прайм», в покровительстве которым обвиняют Мавлиева. «Кто тут покровительствует, если 28-го меня задержали, а на следующий день проводятся такие совещания?» — задавался вопросом Мавлиев. Более того, он указывал, что сотрудникам администрации были даны указания отозвать иски по земельным менам.
«Все дело имеет лишь одну цель — дискредитировать меня как главу администрации в глазах общества и не дать возможности продолжить работу. Я за кресло никогда не держался, в отличие от чести. Вместо объективного расследования следствие в буквальном смысле давит моих коллег, выдавливая нужные показания. Ежедневно увольняют людей, которые со мной работали, с кем я работал, угрожают уголовным преследованием тем, кто не говорит необходимого», — говорил Мавлиев.
Между тем следствие еще в прошлый раз на суде дало понять, что Мавлиева проверяют на причастность к другим преступлениям, которые были возбуждены в мае и июне этого года по делам о халатности, мошенничестве и даче взятки. Адвокаты указывали: по этим делам Мавлиева не допрашивали.