Апелляционная жалоба представителей бывшего замминистра МВД по Татарстану Владимира Изаака осталась без удовлетворения — такое решение накануне принял Верховный суд республики. У семьи генерала в отставке изымут в доход государства имущество на 21 млн рублей — по требованию прокурора РТ. О том, как отбивались юристы высокопоставленного силовика в отставке и чем их аргументы крыла прокуратура, — в материале «БИЗНЕС Online».
Попытка №2
Со второй попытки Верховный суд Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу по иску прокуратуры РТ к бывшему замглавы МВД по РТ и экс-руководителю главного следственного управления Владимиру Изааку.
Генерал и его семья не согласились с решением Ново-Савиновского районного суда Казани об изъятии трех квартир и парковочного места в доход государства. В иске фигурировал и земельный участок с домами в Усадах Лаишевского района РТ, однако это имущество осталось за Изааком.
В марте 2025 года к генералу в отставке Владимиру Изааку, который нынче работает заместителем гендиректора в Сетевой компании, поступил иск в суд. Претензии прокуратуры РТ были связаны с тем, что имущество, не соответствующее доходам генерала, оформлялось на родителей супруги. Так среди ответчиков, помимо семьи Изаака (супруги и сына), оказались родители жены — Любовь и Сергей Логоша. Также были ответчики, информация по которым скрыта, вероятнее всего, это несовершеннолетние дети. В третьих лицах указан бывший работодатель генерала — МВД по РТ.
Прокуратура РТ потребовала обратить в доход государства квартиру на Чистопольской, два дома в Усадах Лаишевского района и земельный участок. А с четы Логоша — квартиры на Чистопольской и Четаева. Все эти активы были оценены на сумму более 22 млн рублей.
Накануне судебная коллегия ВС РТ рассмотрела жалобу по существу. Представители семей Изаака и Логоши поддержали свою апелляционную жалобу. Адвокат Альберт Сафин (к слову, бывший подчиненный Изаака по главному следственному управлению МВД по РТ) заявил, что Логоши не подлежат проверке прокуратуры, т. к. не являются госслужащими. Кроме того, по мнению представителя, суд не учел, что доход Изаака за все время работы составлял свыше 43 млн рублей. Сафин пояснил, что сейчас возможности предоставить доказательства нет, т. к. зарплата на карту начала поступать только с 2012 года.
Кроме того, по словам адвоката, суд не учел видеообращение родственника Изаака из Германии Абрама Петкера. На одном из судебных заседаний он объяснял, как дарил семье генерала 25 тыс. евро. Сафин также обратил внимание на то, что суд не учел показания допрошенных в ходе судебных заседаний и опрошенных во время проверки. Впрочем, Сафин попросил суд отменить решение Ново-Савиновского райсуда.
Еще один представитель ответчиков юрист Алла Агарева подчеркнула, что они проводили расчеты с 2011 по 2013 год, а прокуратура делала расчеты за 2014–2016-е. Она отметила, что доходы были не просчитаны, например, для покупки имущества в 2018 году.
«У семьи Изаака имеется одна квартира, в которой проживают двое несовершеннолетних детей. Иного имущества недвижимого у него нет, — сообщила суду Агарева. — Получается, что, проработав больше 33 лет, занимая должность замминистра внутренних дел Российской Федерации, у Изаака Владимира Владимировича в собственности только трехкомнатная квартира, один автомобиль, на который не претендует прокуратура, земельный участок и, в принципе, все». Юрист поддержала доводы коллеги и просила суд удовлетворить жалобу, а решение суда первой инстанции отменить.
Адвокат Альберт Сафин и юрист Алла Агарева
Прокуратура РТ: доводы о займах не нашли реального подтверждения
Представитель прокуратуры РТ Лилия Фаттахова пояснила, что решение суда является законным и обоснованным.
«Доводы представителя ответчика о получении денежных средств через договоры займа и дарения не нашли реального подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела», — подчеркнула она. Кроме того, по словам представителя, заем брался у трех лиц для покупки одного имущества — квартиры на Чистопольской. Однако прокуратура считает, что доказательств, которые подтвердили бы реальность существования этих отношений, ответчиками не предоставлено.
По поводу доводов о единственном жилье у Изаака Фаттахова уточнила, что Владимир Владимирович передал своему сыну по договору дарения квартиру на улице Космонавтов, и таким образом, полагает прокуратура, жилье у главного ответчика точно имеется.
«Все доводы, которые представители ответчиков приводят в своих апелляционных жалобах, приводились в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и были обоснованно отклонены. В связи с этим полагаю, что решение суда является законным, обоснованным, и прошу его оставить без изменений», — заключила представитель надзорного ведомства.
Выслушав мнения сторон, судебная коллегия пришла к выводу, что имущество генерала Изаака несоизмеримо с его доходами. «Решение Ново-Савиновского районного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — зачитала судья Лилия Субботина.
Спустя год и четыре месяца суд поставил точку в гражданском деле. Так, по решению суда в доход государства обращены: квартира площадью 166 кв. м на ул. Чистопольской, 86; квартира 56 кв. м на ул. Чистопольской, 88; квартира 32 кв. м на ул. Четаева, 43; парковочное место.
Представители генерала с решением суда не согласились, они намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции. Несмотря на это, судебные приставы уже сейчас могут начать изымать имущество.
Иски прокуратуры в истории современного Татарстана
Прокуратура РТ ведет работу в данном направлении вот уже несколько лет. С 2021 по 2026 год суды удовлетворили 15 антикоррупционных исков на 983 млн рублей. Помимо бывших чиновников, ответчиками выступают и члены их семьи.
Среди них, помимо Изаака: экс-ректор КНИТУ-КАИ Тимур Алибаев, экс-сотрудник минземимущества РТ Ильшат Аминов, бывший замруководителя северо-восточного органа инспекции Госстройнадзора в Челнах Антон Болкисев, экс-оперуполномоченный по особо важным делам управления наркоконтроля МВД по РТ Руслан Бурганов, бывший замглавы Советского района Казани Денис Воробьев, экс-сотрудник Россельхознадзора по РТ Рустем Гараев, бывший начальник ОП «Зареченский» Тарас Дорошкевич, бывший глава Бугульмы Линар Закиров. Кроме того, к Закирову был предъявлен повторный иск, где среди ответчиков была его бывшая подчиненная Евгения Старостина. Также экс-заместитель руководителя приволжского управления Ростехнадзора Александр Игонов, бывший судья АС РТ Адель Минапов, экс-глава администрации Кировского и Московского районов Сергей Миронов, экс-начальник приволжского отдела СКР Марсель Мустафин и бывший старший дознаватель ОП «Азино» Альбина Хисамеева.
К финальной стадии подходит иск прокурора к бывшему главе Актанышского района Энгелю Фаттахову и его семье на рекордную сумму требований — 651 млн рублей. Кроме того, суд начал рассматривать иск к бывшему начальнику отдела содержания ливневой канализации (входит в комитет внешнего благоустройства исполкома Казани) Александру Голякову и членам его семьи, сумма требований — 122 млн рублей.
Из всех этих решений, по данным прокуратуры, в доход государства передано 82 объекта (75 объектов недвижимости и 7 автомобилей), из них реализовано три машины — белый Porsche Cayenne тещи Закирова, Lexus RX300 Мустафина и Infiniti Хисамеевой. Общая сумма с продажи машин составила 11,5 млн рублей.
По объектам недвижимости 45 принадлежали Миронову, которые были переданы добровольно. Речь идет о коммерческой площади в ЖК «Казансу» (которая фигурировала и в уголовном деле Миронова; помещение сдано в аренду «Пятерочке») и двух парковочных местах в этом же ЖК, двух земельных участках в совхозе «Казань», дачном комплексе из нескольких объектов в ДНТ «Миляш» в Матюшино, квартире в ЖК «Меркурий». Кроме того, это две квартиры и нежилое помещение в ЖК «Дом на Алафузова», 7 нежилых помещений в ЖК «Элегия», 6 участков и три домика в СНТ «Лагерная», дом с участком в садовом товариществе «Сантехприбор», 6 нежилых помещений в ЖК «Салават Купере», 8 квартир и два нежилых помещения в ЖК Miracle.
Еще 30 объектов были переданы остальными ответчиками по искам: квартира Болкисева в Челнах; три квартиры в Казани на ул. Бондаренко Алибаева; квартира и нежилое помещение в ЖК «Дом на Кремлевской», квартира в московском ЖК «Сердце столицы», квартира и жилой дом с двумя земельными участками в Сочи — изъяты по иску к Закирову. Кроме того, по второму иску к бывшему мэру Бугульмы изъята еще одна квартира в Бугульме; земельный участок с домом и баней в жилом массиве Плодопитомник и коммерческое помещение в доме на улице Фучика — изъяты по иску к Мустафину и его семье. Также это недостроенный жилой дом и земельные участки в Верхнеуслонском районе РТ изъяты по иску к Игонову; жилой дом с участком в Приволжском районе Казани и участок в Лаишевском районе РТ, изъятые у Гараева, коттедж с участком, изъятые по иску к семье Дорошкевича.
Пока ни один объект недвижимости из этого списка не принес дохода государству — торгами должно заняться Росимущество.