Общество 
6.04.2014

Римзиль Валеев: «Противопоставлять поэзию и историю могут только безбашенные головы»

Читателю все равно, кто автор книги — профессиональный писатель или конюх

Известный общественный деятель и блогер «БИЗНЕС Online» Римзиль Валеев попытался взять паузу в публикациях, но больше недели не смог выдержать. Поводом для его новой статьи в нашем издании стала полемика, развернувшаяся среди татарской интеллигенции по поводу кандидатуры депутата Госдумы Фатиха Сибагатуллина на присуждение очередной государственной премии им. Тукая за книгу «Татары и евреи».


На презентацию новой книги депутата Госдумы Фатиха Сибагатуллина «Татары и евреи» собрались люди разных национальностей

ПРОМОЛЧАВ ОДНО ВОСКРЕСЕНЬЕ, ИСПЫТАЛ БЛАЖЕНСТВО

В конце марта после 14-месячного марафона воскресных публикаций в «БИЗНЕС Online» я не написал очередного блога. Просто не хватило времени и сил. Слишком много дел. Не знаю, как успевают другие общественные и политические деятели. Наверное, команда и аппарат помогают. Но творческие замыслы невозможно поручить секретаршам и советникам. Которых, собственно, у меня просто нет. Более 60 аналитических статей в год плюс 3 - 4 десятка видеосюжетов и телеочерков — это много. Даже в молодые годы столько продукции не приходилось выдавать. Пришла не только физическая, но и моральная, идеологическая усталость. Если бы исписался, исчерпал ресурсы, тоже ничего странного. И читатели, небось, подустали от меня. Надо уметь останавливаться.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ТРУСЛИВОГО ПОФИГИЗМА

Все это верно. Но суть не только в усталости. Дело обстоит еще хуже. И не только для меня. Кажется, наше общество вступает в довольную опасную полосу. Это социальная пассивность, духовная закрытость и пофигизм при лицемерном одобрении. И тайном ношении «фиги» в кармане. Как это водилось в последние годы социализма перед горбачевской эпохой. Перестройка и последовавший за ней развал системы показали, чего стоило советское благополучие. «Верные ленинцы» кинулись хапать и прихватизировать, чтобы не отстать в строительстве капитализма. Союзные республики рванулись кто куда. Нравственные ориентиры, идеологические принципы испарились в один миг. До сих пор не можем заполнить появившуюся пустоту державно-монархическим, религиозным и культурно-развлекательным, спортивным контентом, телепроектами и соцсетями.

Обратили ли вы внимание, что попытки модернизировать общественное устройство, делать прививки демократизма и сколотить гражданское общество России оказались малоэффектны? Некоторое оживление, импульсы энергии вызывают лишь национальные, этнокультурные и другие идеи вкупе с естественной тягой к материальным ценностям и властным полномочиям.

«ЛИШЬ БЫ САМИ НЕ МОЛЧАЛИ, КОГДА НАДО КРИЧАТЬ»

Гуманитарные ценности (открытость, гласность, законность) весьма хрупки и беззащитны. В этом я убедился после своей последней публикации в «БИЗНЕС Online». В ней говорилось об очевидных и бесхитростных явлениях, существование коих невозможно отрицать. Например, об открытых оценках уровня гласности и причинах наметившегося застоя. Вот пример: минкульт РФ и РТ на базе Казанского университета культуры и искусств по инициативе Венеры Ганеевой организовали международный конкурс вокалистов «Сандугач-Соловей» с участием 80 талантов со всей России. В течение двух конкурсных дней и на гала-концерте там не было ни одного журналиста, кроме одного случайно заглянувшего ветерана в моем лице. Даже если все журналисты 800 зарегистрированных в республике СМИ заняты, даже если замечательная прима вокала кому-то надоела, все равно хоть кто-нибудь мог бы заглянуть, заинтересоваться, даже покритиковать. Особенно с учетом ренессанса национальных искусств и объявления Казани столицей тюркской культуры 2014 года. До сих пор не проходит изумление от того, что почти единственным летописцем мероприятия оказался я!

Допустим, вокалисты, народное и академическое пение на фоне крымских событий не столь сенсационны. В этой же публикации вы могли прочитать о странных приключениях вокруг журфака и татфака. Я писал и сам удивлялся идиотизму происходящего в гуманитарной сфере. Вспомнил фантастическую выставку ценнейшего богатства российского государства — сохранившихся с X века до нашей эры сокровищ древних предков современных россиян, особенно тюркских и степных народов. В значительной степени — утвари, оружия, украшений, одежды, письменных раритетов татар. Но кроме узкого круга любителей таких ценностей, мало кто, включая ярых национал-патриотов, заметил выставку «Кочевники Евразии на пути к империи» в центре «Эрмитаж-Казань» за 9 месяцев ее экспозиции. Как не удивиться!

Чувствуя, что даже этим невозможно пробить парафин в ушах, я рискнул и посягнул на крайнее: обозвал самих нас, журналистов, тормозом демократии и преградой на пути гражданского общества. Написал, что Путин не затыкает рты и не ест младенцев. Хотел пробиться через толщу заснувшей совести и остывшего сознания.

Нагло цитирую самого себя:

«Уверен, что за такие «крамольные» мысли меня не запишут в «пятую колонну» и «национал-предатели». Я не обижаюсь на Путина за эти термины. Это его ораторская риторика. Уверен, что сам оратор не затыкает рты, не ест младенцев. Эти термины из разряда «мочить в сортире», «бандерлоги», которые применяются для куража в целях информационной войны, в качестве PR-технологии. Путин — отличный пиарщик и полемист. А вы как думали? В реальной жизни власть и народ ориентируются не на метафоры политической агитации, а на настоящий информпродукт, подлинно народное мнение. А его как раз обычно не услышишь. Гражданское общество вместо нас старик Хоттабыч не построит и нормальные ценности с неба не упадут. И правду вместо нас самих никто не скажет. Сейчас невозможно устроить темную кому-либо, все происходит в режиме оnline. Лишь бы сами не молчали, когда надо кричать.

Мы сами виноваты. Соглашаемся на суррогатные медиа, совращаем власть липовыми комплиментами, закрываем глаза на ее косяки. «Не замечаем», как убивают очаги интеллекта и духовности, демонтируют альма-матер, отключают от кислорода настоящие творческие сообщества. Сами миримся с созданием вонючей, напряженной, предвоенной атмосферы. Потворствуем клерикалам, молчим, когда извращают смысл слова «патриот». Не удивляемся бездарному информационному сопровождению сложнейших процессов».

Напрасно я ждал, что коллеги или чиновники обидятся, придут с расправой или потащат в суд. Ни журналистское сообщество, ни КФУ, ни охранители российского президента не позвонили, не требовали опровержения. Только пара десятка верных и трусливо-анонимных идеалистов написали свои «тролли» и суждения в форуме под статьей. Один из них с удивлением признал меня оппозиционером. Налицо узнаваемое брежневских «застойных» лет ношение «фиги» в кармане при внешней лояльности и страх диссидентства. По сути — тотальный пофигизм, готовность к вранью. Диалогов, реального обсуждения поднятых проблем нет и не предвидится. Да ни к чему. Ведь одно дело — слова, газеты, трибуны, совсем другое — реальная жизнь.

Вот тогда стало понятно: приехали. Дальше уже не имело смысла писать и взывать. Говорить стало не о чем и не для кого. Потому испытал огромное облегчение оттого, что на прошлой неделе, впервые с 28 января 2013 года, не написал очередной блог. Возможно, вышел в тираж, не добившись ничего. Собственно, о таком варианте я догадывался. Но надеялся на что-то. Тукай писал однажды: «Этот мир очистить я не смог, только сам испачкался...» Вот и я так же. Прямо как Тукай.:)

«Да, претендент на писательскую премию Фатих Сибагатуллин — доктор ветеринарных наук. Но с 1967 года, когда в казанском трамвае его унизили за разговор на татарском языке, он изучает историю»

«ДУЭЛЬ» ИСТОРИИ И ПОЭЗИИ?

Я бы не писал блога и сегодня. Но бурное возражение известного поэта, лауреата Государственной премии им. Тукая Ркаиля Зайдуллина против книги депутата Государственной Думы Фатиха Сибагатуллина вывело меня из равновесия.

Сама статья и комменты в форуме нашпигованы злыми и взаимоисключающими оценками. Вот, оказывается, где расположен нервный узел общественного сознания татарской интеллигенции! Что только не говорят и пишут! Не Сибагатуллин, мол, книги написал, а Булат Хамидуллин! Не вполне «художественная литература» якобы. И автор не член союза писателей. Припоминают работу автора в районах и городах, в правительстве республики. Указывают, кому из других деятелей литературы и культуры давно надо было дать Госпремию и кому ни за что не давать! Так много унитазной продукции может содержать человеческая память и душа, что начинаешь стыдиться за анонимное линчевание. Как будто сам подумал и сказал такие мелкие гадости.

СТРАННОЕ ИЗБИЕНИЕ САПОГАМИ

Но, эфэнде и господа-товарищи! Я лично не подумал и не сказал таких недостойных вещей, что выдают некоторые члены союза писателей. Как читатель и такой же защитник сокровищ татарского народа я думаю совсем иначе.

Во-первых, я позавидовал автору статьи Зайдуллину за резонанс. Как уже признался сам, пару недель назад мои суждения о гражданском обществе и деградации журналистики мало кого задели. А неоднозначные и малоубедительные оценки Ркаиля нашли своего читателя! Среди 170 откликов есть вполне здравые, современные по манере мышления. Но это коллективное избиение ногами человека за то что, он зашел на «не свою» территорию. За попытку отнять кусок, предназначенный для «своих». Значит Ркаиль, в отличие от меня, своей позицией задел нерв и выдал затаенные грезы татарской интеллигенции, преимущественно казанской.

Во-вторых, я совершенно не согласен с тезисами Ркаиля, которыми он простодушно поделился с корреспондентом радио «Азатлык» («Свобода»), где, кстати, я давно не работаю, что тоже важно и принципиально. Напротив, я считаю, что спорная книга Сибагатуллина в течение последнего года заслонила собой все остальные книги всех членов СП Татарстана. И даже самих профессиональных, искушенных, талантливых писателей (представляю лица своих друзей-литераторов, имеющих опыт издания своих «совершенно гениальных» книг). Включая Зайдуллина, которого теперь будут знать как человека, посягнувшего аж на самого Сибагатуллина. Не надо обижаться, такова логика общественных и этнокультурных процессов периода модернизации и распада национальных литератур, включая русскую.

РКАИЛЬ МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ

Дело совершенно не в личностях авторов статьи и спорной книги. Фатиха я знаю со времен, когда он работал в колхозе «Правда» Балтасинского района. Регулярно встречались. Но он из другого круга по материальному и общественному положению. Ничего нас не связывает! И меня нет никакого желания примазаться и общаться с ним. Кстати, интервью брать у него невозможно, так он молотит свою правду и абсолютно не слушает нашего брата-журналиста. Вряд ли буду с ним иметь дело. Нет у меня никакого личного интереса к нему. Наверняка у него немало грехов и добродетелей. Ни возвеличивать, ни воспевать неохота, поверьте. Депутат, госдеятель, богатый человек. Ну и что из того?

1.jpg
Ркаиль Зайдуллин

Я вижу не его самого, а только его работу. Ведь по положению на премию выдвигается не человек с его заслугами, а книга. Посторонний для Татарстана человек или представитель нового поколения тем более видит перед собой только книгу. Писатель ли ее автор или конюх — ему все равно. А вот книга «Татары и евреи» уже вошла в историю, оттесняя остальные фолианты, изданные, в отличие от нее, на государственные деньги. При всех ее недостатках и спорном содержании. И чем больше будут спорить, тем больше вырастет ее цена. В магазине на улице Шмидта напротив РКБ-2 книга «Татары и евреи» стоит 1100 рублей. Верю, что покупатели будут. Если книга несовершенна, тем более интерес подскочит. Это нестандартная ситуация, даже своеобразный феномен.

Ркаиль же, наоборот, мне близок, он вместе с Газинуром Муратовым был молодым и «гениальным» сотрудником журнала «Идель», которого я принял в редакцию и с которым мы совершили чудо — за два года добились 125-тысячного тиража. А сейчас с какими тиражами издаются татарские журналы и книги? И это в новую эпоху, когда открыты сотни школ, десятки журналов, газет, факультетов, кафедр, телерадиоканалов и культурных центров! Почему в эпоху интернета и сотен частных издательств 300 писателей и их книги остаются безвестными? Заходите в почти единственный магазин татарской книги «Нур-маркет» на улице Баумана. Прекрасные книги, хорошие авторы. Но мимо книжных полок ходишь почти в одиночестве. Вот бы Ркаилю и другим принципиальным литератором исследовать это явление.

ПИСАТЕЛИ И ВЛАСТЬ

Можно, конечно, катить бочку на власть за слабое внедрение родных языков в общественную жизнь. За книжную торговлю. За размеры гонораров. И катили, бывало. Помню, перед съездом писателей Татарстана в последние годы президентства Минтимера Шаймиева руководитель республики встретился в Кремле с ведущими писателями, «сливками» СП. Там я не был, но знаю, что говорили откровенно, писатели излили душу. Часа два, не меньше. Минтимер Шарипович тоже делился сокровенным. Потом был съезд в конференц-зале НКЦ «Казань». По его ходу апеллировали президенту. Диалог продолжался. В конце съезда выступил сам президент. У меня хранится диктофонная запись выступлений на этом съезде. Я ее не слушаю, потому что и так помню. И потому что стыдно за то, что некоторые литераторы примитивно наезжали на президента. Не знаю, у кого что осталось, но у меня — какой-то осадок.

Горько вспоминать. Писатели вроде как судили президента. Долго, многократно, рефреном. Как будто за всю глобализацию, за семейные разговоры и воспитание, за рыночную экономику, которая распотрошила многие культурные ценности, отвечает один руководитель. И Минтимер Шарипович слушал, принимал меры.

Хрупкая сфера этнических языков культур слабо поддается управлению. Уходя с должности президента, Шаймиев сказал, что не успел полностью решить проблемы родных языков и восстановить памятники культуры. Он был честен и откровенен, конструктивен, чего не могу сказать обо всех тружениках пера.

В принципе, я знаю, чего хотят писатели. В советские времена члены союза писателей получали квартиры, издавали книги по спискам СП, получали гонорар, на который можно было жить года два. А сейчас издают поменьше. Или издают за свой счет. Изданные книги лежат горой в магазине и на складе. Кое-кто из писателей занимает высокие должности или живет в достатке из-за успешных детей. Кого-то кормит слава и близость к спонсорам. Другие еле перебиваются. Единых стандартов нет. Лучше всего апеллировать к читателям! Пусть читают, спорят, ругают и благодарят. Лишь бы не приговорили к забвению.

ИСТОРИЯ КАК СПАСИТЕЛЬНИЦА

Сибагатуллин издал на свои деньги книгу, которая востребована и будет распространяться во всей России. Вне зависимости от ее литературных достоинств. Потому что ее содержание имеет огромное общественное значение для татар и российских народов. Потому что ее приятно подержать, почитать. Потому что народы стали терять лицо, перемешиваться, проявлять склонность к драке и унижению. И самое время людям в популярной форме объяснить историю страны, ее народов. Только на обложке указано «Татары и евреи», на самом деле она о русских царях и татарских ханах. И нет народа, которого она бы не касалась.

Можно спорить с отдельными положениями книги. Тем более она в героическом свете представляет татарскую историю. Но и другие народы практически в той же мере воспеты. Говорится о сложных, спорных, рискованных вещах. Но все, что сказано, — из российских архивов и самых серьезных, классических книг. Никто не опровергает, не подает в суд.

СКОЛЬКО ШАГОВ ОТ ВЕТЕРИНАРИИ ДО ИСТОРИИ?

Что касается помощи литературного редактора Булата Хамидуллина, то, насколько я понял, он не соглашается ставить свою подпись как соавтор. Потому что у него, кандидата исторических наук, могут быть свои взгляды на историю. Каждый факт, каждая мысль Сибагатуллина настолько выстраданы и отточены, что бесполезно пытаться спорить с ним. Не знаю, спорит ли с ним Булат.

Да, претендент на писательскую премию — доктор ветеринарных наук. Хозяйственник и государственный чиновник. Но с 1967 года, когда в казанском трамвае его унизили за разговор на татарском языке, он изучает историю. Хочет понять, что произошло с его народом. Кто прав и кто виноват. Охотно верю, что в последние 10 - 15 лет он вызубрил сотни книг по истории. Общался с академиками, сам видел. Если систематически изучать какую-то науку, то за 3 - 5 лет можно получить новое высшее образование, даже новую специальность. А за 15 лет — стать профессором. Зря выпускники филфаков и литературных курсов 70-х годов прошлого века пытаются судить или учить нестандартных личностей наших дней. Это наши с вами проблемы, а не тех, кто решил действовать в условиях этнокультурной катастрофы. Хотел бы спросить у Ркаиля, что он сделал в ответ кинопасквилю «Орда»? Как предлагает ответить вакханалии в истории татар и народов России?

КАК СТАТЬ МЫСЛИТЕЛЕМ И ПОЛИТИКОМ?

И еще. Если мой друг Ркаиль болеет за статус и материальную поддержку членов СП, почему он мирился с тем, что в последние 5 - 7 лет председатель союза писателей по занимаемой должности не избирается в Госсовет РТ? Может, пора пропускать во власть хотя бы нынешнего председателя Рафиса Курбанова, избранного на альтернативной основе, вопреки указаниям сверху? Не исключено, что и сам Ркаиль не прочь с высоких трибун защищать культуру и свой народ, раз выступил против депутата Госдумы. Флаг тебе в руку, Ркаиль! Но сначала надо изучить всю политическую и правовую «макулатуру», выслушать опытных собратьев — депутатов и поэтов. Легко обвинять всю комиссию по премиям в некомпетентности, труднее самому быть компетентным. Как действующий журналист я убеждаюсь в этом каждый день.

Нечего делать! Остается сесть за учебники, точно так же, как изучил источники автор книг об истории, бывший ветеринар Сибагатуллин.

Литература ли то, что написал или надиктовал Сибагатуллин? Раз автор не претендует на открытия в исторической науке, значит, его книги — научно-популярная, познавательная публицистика. Или кое-кто журналистику и публицистику уподобляет ветеринарии и коммунальному хозяйству? В таком случае я спрошу у Ркаиля, какое произведение Гаяза Исхаки он прочитал с самого начала, когда он только начал издаваться. Правильно — скорее всего, не романы, а небольшую брошюру «Идель-Урал». До сих пор эта книжка самая популярная и активно работающая.

Вспоминается книжка времен перестройки Абрара Каримуллина «Татары: этнос и этноним», которая многократно перепечатывалась большими тиражами. Никто не спрашивал, наука ли это, какая наука, а может, литература? Просто читали, покупали. И не было тогда ничего важнее для нашего народа.

История с книгами Сибагатуллина чем-то тоже похожа. Правда, его книги роскошнее по полиграфическому исполнению. И сам он раскованнее, чем авторы других эпох. Невозможно сопоставить с кем-либо. Как ни с чем невозможно сравнить балет «Золотая Орда», поставленный театром имени Джалиля. Это явление не провинциальное и не на один театральный сезон. Может быть, на десятилетия и века. Такие пришли времена! Придется привыкать к таким неожиданным фактам текущей жизни.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (82) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.04.2014 09:14

    Никакой полемики не было по поводу этой "книги", умные посмеялись, а поддержал Фатиха только Сиразин

  • Анонимно
    6.04.2014 09:45

    А разрешите с Вами не согласиться-вот ВЫ пишите что Фатих Сибагатауллин на свои деньги \выпустил\книгу-так ему это раз плюнуть-в Госдуме сейчас ЗАРПЛАТА ума поморачительная-ПОЛМИЛЛИОНА-и что сразу становиться ясно почему многие писатели и поэты и ПРОСТО простой людин против такого \писателя\так вот я лично заметил и другое стоило одному из поэтов открыто заявить об этом-а это оказался Р Зайдуллин-как и сразу \общество\и отвернулось от него-недавно по его сценарию в молодежном ТЮЗе им Киреева-прошла премьера\Казанская сирота\-и как бы сговорившись вся пресса проигнорировала эту премьеру-хотя спектакль затрагивает интересную тему-о трудной молодежи которые и оказались в Казенном доме по причине того их родители каждый по своей причине-то ли пьянство то ли распутство отказались от своих детей-и вот эти дети очерствели и превратились ПРОСТО в хулиганов и все же ЛЮБОВЬ побеждает в сознания этих детей и делает их ДОБРЕЕ......и знаете почему стали равнодушны многоуважаемый Рамзиль Валеев-а причина одна что наше ОБЩЕСТВО еще далека от самой ДЕМОКРАТИИ и по этой причине мы РОССИЯНИ и топчемся на месте и то что наша ВЛАСТЬ которая постоянно тараторит о СВОБОДЕ СЛОВА-а вот на поверке оказалось ПУСТОСЛОВИЕМ-вся СМИ Татарстана как \ПОПУГАИ\ просто полуслова поняли что там наверху недовольны такой КРИТИКЕ о депутате Госдуме Фатиха Сибагатауллине и разом прикинулись ГЛУХОНЕМЫМИ......Амин Галлямов

  • Анонимно
    6.04.2014 10:31

    Думаю, что это очень честный разговор о нашей жизни, а не только о книге Сибагатуллина. Она просто повод для него.Насчет премии боюсь, что не получит, очень уж много тех кому еще не выдали таковую из числа обладателей членского билета СП.Согласен, что историк, это не диплом кандидата или доктора, а в первую очередь самообразование.Так же как поэт - не членство в СП. С Ф.С.Сибагатуллиным очень много лет тому назад был в совместной поездке, он и тогда производил впечатление человека знающего историю, как впрочем бывший с нами покойный Хайдар Бигичев. С тех пор не виделся. Завершая тему скажу, что почему то забыли и знаменитую книгу о евреях и русских А.И.Солженицына. Она также вызвала большой и неоднозначный резонанс. Замечу, что Солженицын тоже не имел диплома историка, но думаю, даже самые завзятые ценители справок о профессии не могут отказать ему в знании истории.Самообразование великая вещь, тем более если еще талант наличествует. КПР

    • Анонимно
      6.04.2014 12:12

      Дело не в простой очереди!Согласитесь,Айдар Халим,Фавзия Байрамова наверное уже заслужили Премию!

      • Анонимно
        6.04.2014 23:32

        У мэрхум (покойного) Туфан абыя Миннуллина была хорошая рецензия о книгах Фаузии Байрамовой.

  • Анонимно
    6.04.2014 10:32

    Вот и я так же. Прямо как Тукай.!!!!!!

  • Анонимно
    6.04.2014 10:55

    Но пока самый главный историк - это М.Ш.Шаймиев. Премию получит тот , кто понравится ему или, при отсутствии таковых, лауреатом будет ,, безвредный" автор.

  • Анонимно
    6.04.2014 11:19

    Таких как Сибагатуллин даже за его деньги печатать нельзя!

  • Вопрос Римзилю Валееву: Вы реально думаете, что Сибашатуллин сам написал все эти книги? Не наняв литературного негра из местной Академии наук? Там приличное число историков подрабатывает написанием "исторических трудов" для олигархов регионального масштаба, чтобы они чувствовали себя писателями, историками и т.д.

  • Анонимно
    6.04.2014 12:17

    "это не о татарах и евреях"-а о татарских ханах и русских царей, то есть, товарищ приспособленец утверждает, что русские цари это евреи?))). А вот написал бы такую же книгу кто нибудь другой из обоймы властителей,р.валеев и его бы перв ям поддержал,потому что это его призвание. А бабушка все равно с внуком по русски говорит, значит татарского в этой семьей по столько по скольку. Кому ферма работа кому завод, а кому работа пудрить мозги все жизнь....

  • Анонимно
    6.04.2014 12:37

    Чем дальше, чем дольше ,тем больше обнажается человек. Римзиль Валеев защищает в лице Фатиха Сибагатуллина все ложное, но поданое как истина. И научные звания, и достижения его в области сельского хозяйства, и в области политики-все не настоящее, не подлинное. Подлинное-это Габдулла Тукай, Фатих Карим, Туфан Минуллин, Муса Джалиль,Равиль Бухараев, Ркаиль Зайдулла, Зульфат Хаким. Подлинное-это Гали Еникеев с серией изумительных книг по истории Золотой Орды.

  • Анонимно
    6.04.2014 12:57

    Всем хорош Сиразин, я уже об этом писал. Вот только , как это вежливее сказать, недержание речи у него бывает, очень уж многословен. Согласен, с тем, что вначале на банкете сидят на халяву , а потом гадости анонимно пишут. А насчет байки о кувалде и физике, то это произошло на самом деле с Капицей, такой физик был у нас.Человек упрямый с самим Л.П.Берия споривший, и Сталину на него жаловавшийся.

  • Timur
    6.04.2014 13:18

    Это социальная пассивность, духовная закрытость и пофигизм при лицемерном одобрении. И тайном ношении «фиги» в кармане. Как это водилось в последние годы социализма перед Горбачевской эпохой. Перестройка и последовавший за ней развал системы показали, чего стоило советское благополучие.Пророк? Если идентифицировать с сегодняшним положением дел в России и выше сказанным,я так понимаю,в скором времени произойдет смена формаций? не уж то придется обратиться былому армейскому слогану:Дембель неизбежен как крах капитализма.Приятно читать Рамзиля,всегда дает почву для рассуждений и догадок.В этом и величие здравого и умного журналиста,заставить читателя думать.

  • Анонимно
    6.04.2014 14:01

    Премию Тукая присуждают не книгам или картинам,а их авторам,за создание ...

  • Анонимно
    6.04.2014 14:05

    Хватит уже тюкать М.Шаймиева сидя на унитазе( по Сиразину). Сделайте для республики и для татар хоть толику того,что сделал он, отстаивая интересы республики перед Ельциным,Путиным,Медведевым и их окружением! Его переиграл только Сурков, и то уже за это поплатился

  • Анонимно
    6.04.2014 14:21

    Зрите в корень! Все очень просто: премии и звания, деньги на многотомники делит определенный круг товарищей, к которым допускают подхалимов из числа творческой интеллигенции. (Это не комиссия по тукаевским премиям) Книги по истории не вписываются в очередь СП. Власти выгодно прикормить несколько " аксакалов" и "гениев" (прости господи). Все писатели, включая Зайдуллина врутся в этот круг. Сибагатуллин все перемешал эту пригоревшую кашу. Теперь стало понятно, что лауреаты тукаевской премии, "народные" поэты и писатели последних лет, авторы 8 томников, раздаваемых в библиотеки и фолиантов на пыльных полках магазинов и в складах - голые короли. Народ не читает эти вирши. Настоящую литературу перевели бы сразу на всю страну. Зайдуллин пиарится, кого то обсуживает, хочет получить свой кусок. Чем он хуже других "классиков"? Но не надо топтать историю татар, теперь на ней держится саосознание татар. Спасибо ветеринару, он нас всех вырусает.

  • Анонимно
    6.04.2014 14:50

    Римзиль абый, отличный текст. Про Фатиха абый правильно пишите, интересный и самобытный текст написал. Выстрадал. Задел нерв и выстрелило... Как и Ркаиль - задел нерв, выстрелило.Загадка резонансных текстов проста - они должны быть против, и бить по знаковым личностям, темам. Этого не всегда хватает вашим текстам. Но они хороши другим: это размышления интеллектуала на зло дня. Поэтому они востребованы. Пишите, это нужно обществу, кто то должные осмыслять действительность. Вы упомянули ваш журнал, имеющий 120- тысячный тираж. А сейчас журналы, мол, и газеты мизерны по тиражу. Объяснение простое: тогда был информационный дефицит, изданий раз два и обчелся, потжтому новый журнал со свежим дыханием выстрелил. Тогда и книги Пушкина выходили тиража нами в 3 млн. А сейчас бескрайнее море информации, потоп. Выделиться крайне сложно. Нужно нечто из ряд вон выходящее. Вот местные книги и газеты- журналы за редким исключением тонут в этом потопе. И это неплохо. И еще. Пишите о том, что хорошо знаете. О тех кого знаете. Написали про Фатиха абый - было интересно читать. Неравнодушный казанец

  • Анонимно
    6.04.2014 16:00

    Римзиль Валеев похож на Илью- Муромца, сидевшего долго на печи. Сидел, сидел Валеев в тени десятилетиями, и вот как раскрылся за последний год. Без иронии. Алга! Это называется, человек нашел себя. Наиль

  • Анонимно
    6.04.2014 16:20

    Неужели вам не понятно, что Ркаил по заказу пиарит Ф.Сибагатуллина. Кстати, Зайдуллин уже давно является профессиональным пиарщиком, он до этого помог И.Ибрагимову получить премию. Этот тандем тоже работает на Тукаевскую премию. Не будьте такими наивными...

  • Анонимно
    6.04.2014 16:20

    Сколько заплатил Фатих?

    • Анонимно
      6.04.2014 18:47

      Раз сторонник горе-писателей намекает на проплаченность статьи Римзиля В., значит и правда они там разложились, пробивая себе звания и премии по блату. Неудобно и стыдно за РТ!

  • Анонимно
    6.04.2014 16:44

    Позор липовым гениям с лауреатскими званиями! Народные писатели из важных кабинетов, молчите. Ветеринар и правда ценные книги составил.

  • Анонимно
    6.04.2014 16:48

    Что только не творится в Татарстане? То Фатих Сибагатуллин хочет стать кандидатом премии Абдуллы Тукая, то молодой муфтий малыш Камиль Самегуллин объявляет джихадд ал Акбар главе Высокогорского района. Куда катимся, господа-офицеры, генералы

  • Анонимно
    6.04.2014 17:26

    В Израиль надо послать книжку!!!! Вот смеху то будет!!!

  • Татарин татарину – рознь.Интриги обычны и кознь.Один был всю жизнь холуём,Другой быть не хочет рабом. От этого вся кутерьма,Разборки, обиды, вражда.Рассудит потом, кто был прав,Капризный истории нрав.

  • Анонимно
    6.04.2014 17:28

    Очень стыдно.

  • Анонимно
    6.04.2014 17:42

    С удовольствием читаю Н.З.Абдрахманова, на шего "правдоруба". Конечно не Тукай и даже на Зульфата пока не тянет, но все же.По его теме напомню пословицу - татар башын, татар ашар.

  • Анонимно
    6.04.2014 18:07

    Служил Сиразин рецензентомМурат Фатиху "лИбизил"Писал коммент он за комментомПочти что выбился из силНо тут Римзиль пришел на помощьСо всей писательской мощойПоев с полезной фермы овощПолировал он текст как свойЕго пример - другим наукаДо блеска, из последних силЛаскайте языком друг другаФатих, Сиразин и Римзил

  • Анонимно
    6.04.2014 18:22

    В Израиль надо послать книжку. Пусть посмеются... Или....неудобно....

    • Анонимно
      6.04.2014 20:07

      А если послать монголам, они опять сюда с войной придут.

  • Анонимно
    6.04.2014 19:02

    Мурат Галиевичу общения не хватает....

    • Анонимно
      6.04.2014 22:12

      Особенно, по выходным... Глубока река Арака: от Волги до Енисея;-)

  • Анонимно
    6.04.2014 19:27

    А стишок то хлесткий и запоминющийся, особенно концовка. Записал на всякий случай.А первоисточник его знаменитый ильфопетровский стих про Гаврилу, который в зависимости от предстоящего профессионального праздника был и хлебопеком и пожарником и т.д. А свое многообразие автор Гаврилы запечатлел стихом " Я пролетарская пушка. Стреляю туда и сюда". Считаю этих авторов гениальными сатириками предвидевшими и наши времена. Сколько у нас таких пролетарских или теперь уже капиталистических пушек! Немерено.

  • Анонимно
    6.04.2014 19:27

    Блестящий материал, который вышел в противовес интервью Ркаила Задуллы на сайте радио "Азатлык" насчет Тукаевской премии. Но при детальном разборе дуэля вольного поэта и пропагандиста из Казанского Кремля проявляется вот что. Тезис поэта, что Фатих Сабагатуллин не достоин высокой премии, потому что это не литература пропагандистом опровергнут блестяще. А вот утверждение поэта, что большинство из состава комиссии по присуждению премии даже не читают, не смотрят и не знакомятся с выдвинутыми произведениями - практически замалчивается оппонентом. Тут тяжело не согласится с Р.Зайдуллиным. Думаю, члены комиссии Терентьев с АП, или Нигматуллина из АП КМ просто физически не успевают читать худ.литературу и смотреть картины и скульптуры. Государственных дел полно. Да и А.Славутский вряд ли читает выдвинутых поэтов и писателей. Вопрос, а судьи кто и почему вот эти, так и остался Р.Валеевым без ответа. А фатиху Саубановичу нужно писать книги по коневодству. Будут и интересоваться, и покупать и переиздавать. Профессиональная литература всегда востребована.

    • Анонимно
      6.04.2014 21:12

      Кстати, не очень давно на БО в комментариях кому-то требовался переводчик для татарской книги "Записки старого ветеринара". Может, это тоже Ф. Сибгатуллин написал?

  • Анонимно
    6.04.2014 19:40

    Мудрому, но в данном случае недогадливому лупусу есту. Валеев имеет ввиду московских олигархов, а не то, что вы могли подумать но не решились и правильно сделали.В свое время поэт Толстой конец своей сатирической истории государства российского закончил словами "Ходить бывает склизко по камешкам иным. О том, что было близко мы лучше помолчим". КПР.

  • Анонимно
    6.04.2014 20:22

    Бах умер, Моцарт умер, Пушкин умер, Толстой умер. Да и мне что-то нездоровится...

    • Анонимно
      6.04.2014 21:12

      Да, и Тукай тоже умер...

      • Анонимно
        6.04.2014 23:34

        //Тукай писал однажды: «Этот мир очистить я не смог, только сам испачкался...» Вот и я так же. Прямо как Тукай.:)//Анекдот.

  • Анонимно
    6.04.2014 20:34

    Какова вместимость театра оперы и балета? 1000 зрителей? Умножьте на 2 = вот вам зрительская аудитория балета "Золотая орда": 2000 тысячи человек на... Напомните, пожалуйста, сколько человек проживает в Татарстане и сколько из них татар? Какой процент из них видел эту пресловутую "Золотую орду", похожую на присказку "халва, халва, халва..."???

    • Анонимно
      6.04.2014 21:10

      Предлагаю переименовать балет "Золотая орда" в балет"Халва, халва, халва".

  • Анонимно
    6.04.2014 20:48

    Уважаемый Римзиль еще раз свидетелствую уважение за весьма полезные размышления о нашем времени.Человек Вы опытный и не будете принимать всерьез ни стеб ни другую крайность когда вас "облизал до гланд" один эфэнде упомянув про ваше величие и прочие положительные качества. Но это у него наверное профессиональное.Думаю, что из ваших выступлений в БО сформировалась бы неплохая книга.

  • Анонимно
    6.04.2014 21:18

    Ради бога, очень прошу, напишите здесь названия шедевров литературы, удостоенных Гос премии за последние 10 лет! И фамилии авторов. Будем искать поклонников, которые знакомы с этими книгами. Хотя бы знающими суть и тему. Л. Г. Ст инженер

  • Анонимно
    6.04.2014 21:56

    К своему логическому ряду: "Ломоносов, Гумилев, Сибагатуллин", сегодня фееричный Сиразин добавил академика Сахарова. Глядишь, так и в Будду превратит Фатиха лИбизящий на полусогнутых фИрмер. Правильный стих про полировку языком сочинили, хит просто!!! Респект и уважуха поэту, позор Мурату!

  • Анонимно
    6.04.2014 22:03

    Р. Валеев , а мы Вас когда-то уважали...

  • Анонимно
    6.04.2014 22:12

    Может, не давать тогда премию, раз достойных нет?

  • Анонимно
    6.04.2014 23:13

    Не уже ли многие всерьез думают, что Сибагатуллин сам написал книги, где логика. Он обязан заниматься законно творчеством, а вместо итого оказывается пишет книги, видимо, у него в сутки не 24 часа... Самое главное не стыда и совести претендует на гос премию, та уж кандидаты доктора купленных наук и здесь купят кого надо...

    • Анонимно
      7.04.2014 10:02

      А Вы думаете, что он занимается творчеством не законно?

  • Анонимно
    7.04.2014 03:11

    Это как же не давать то!? Деньги уже выделены.Учитывая состояние литературы и уровень претендентов предлагаю самый честный способ "лауреатизации" - жребий. Технология - берем список до сих пор не олауретизированных членов Союза писателей РТ, пишем фамилию каждого на отдельном билетике, кладем в кастрюльку и под камеру ТВ в присутствии всех членов комиссии и представителей трудовых коллективов в каком либо детском саду поручаем воспитаннику вынуть билеты по количеству премий.Ребенку коробку конфет,счастливцам премию. Думаю,что это намного честнее, тем более руку безгрешного ребенка, как говорят водит всевышний.На всякий случай название детского сада выбрать только в день жеребьевки. Хотел бы узнать мнение комментаторов об этой новации.

  • Анонимно
    7.04.2014 07:07

    Еще один "историк". Читали ли вы "Альтернативную историю татар" на сайте tatartarihy.jimdo.com очень впечатляет.

  • Анонимно
    7.04.2014 07:43

    Уважаемая комиссия все же внимательно отнеситесь к мнению НАРОДА высказывающий на разных сайтов--все же солидная Тукаевская премия соткана и из наших НАЛОГОВ-и нам не безразлично кто станет или станут ПОБЕДИТЕЛЯМИ.....и мнения наше тоже должна учитываться-а не таких как Сиразин и Валиев-которые явно в меньшинстве...пора бы давать и тем по истину ДОСТОЙНЫМ.......

  • Анонимно
    7.04.2014 08:54

    Впечатляющих книжек сейчас пруд пруди, "альтернативщиков" развелось немерено, по принципу "Мели Емеля...". Запечатленным и обязательным же будет единый учебник истории России, в котором учтены и некоторые предложения ученых РТ.Но когда он появится бог весть. Уж больно ожесточенные бои ведутся на ближних подступах к нему, то есть концепции.Да и события на Украине и особенно в Крыму и на ее востоке конечно найдут отражение в нем.

  • Анонимно
    7.04.2014 09:00

    Дело не только в премии, а в здоровье общества. До каких по ориентиры развития нации будут решаться в узком кругу очередников на звания и награды?Мне все равно какой человек претендент, а важно, как его творение пробуждает, поднимает мой народ, раскрывает правдивую историю. Молодежь будет ориентроваться на смелую книгу по истории, а не на бездарную беллетристику и частушки, интересные только узкому кругу ограниченных людей. Литераторам и ветеранам нужна социальная поддержка, пособии, гранты на издание их скромных трудов. С этим справится Союз писателей, который возглавляет Курбанов, который, как стало известно, победил на выборах именно Ркаиля Зайдуллина. Если учесть, что презентация книг на ура прошла именно в СП, значит большинство писателей не на стороне Р.З.

  • Анонимно
    7.04.2014 09:28

    Представителю НАРОДА. Не надо из Валеева и Сиразина делать "антинародную группу". Они его часть причем не анонимно, а открыто высказывающие свое мнение.Если у Вас есть предложения напишите в комиссию, только по делу. Они там учитывают все предложения, за исключением анонимных, или лиц страдающих манией величия в совокупности с открытым подхалимажем как один из комментаторов БО. Но поторопитесь, времени осталось мало, а писем и предложений много. КПР.

  • Анонимно
    7.04.2014 09:36

    Простите а что мы не видем что ли как там голосуют депутаты Госдумы-их почти и не бывают в полным составе-кто-то кому доверяет вот и все-и мне кажеться пора бы и убрать и таких депутатов из думы и в том числе \писателя\Сибагатауллина-пусть занимается делом писательским всерьез-если у него такой ТАЛАНТИЩЕ-а вот в Госдуму взять настоящих законодателей из Народа и их надо выбирать а не по назначению ставить....от ВЛАСТЕЙ

  • Анонимно
    7.04.2014 09:37

    Не знаю, как насчет малоизвестного поэта Ркаила и депутата Фатиха, но я бы выдвинул и присудил Тукаевскую премию блогеру-рекордсмену Римзилю Валееву. За серию общественно значимых и резонансных публикации в БО. Полагаю, его читают намного больше чем этих обеих вместе взятых. И польза от него больше. И бюджету РТ он не затратен ни копейки.

  • Анонимно
    7.04.2014 11:18

    Мин узем лищно каршы Сэубэн Сэубэнч премия алуына.

  • Анонимно
    7.04.2014 12:10

    Я по ряду причин в течении нескольких недель не имел доступа к интернету.Могу сказать, что модераторы стали работать весьма эффективно, по крайней мере откровенного хамства и оскорблений не пропускают.Раньше такое бывало, равно как и самореклама и пиар.Что же касается остроты суждений, то они должны быть иначе останется "преснятина" и "одобрямс". Полагаю, что в БО соблюдается вполне разумный баланс. Сиразину, вы то сами ответили на довольно пасквильную рифмованную характеристику ваших взглядов, в том же духе и модератор пропустил. Полагаю, что Вам не надо опускаться до уровня тех, кто пишет используя "заборную лексику".КПР.

  • Анонимно
    7.04.2014 12:21

    Теперь уже никаких сомнений, кто из писателей получит премию! Действительно, вся страна читает Донцову, и все знают, что на нее тоже работают"негры". И все ругают за примитивизм-но читают. В поезде, в туалете-когда надо уткнуть куда-нибудь глаза. У нас молодежь, да и не только, и так ересью всякой зоибирована. Народ дебилизируется. В том числе, и от таких книг! Окололитературных и околоисторических.Ну что, пришел-увидел-победил... Молодец! Хорошо быть танком. А комиссии- удачи. В поиске подобных талантов и в дальнейшем!

  • Анонимно
    7.04.2014 13:09

    По новым правилам все диссертации должны быть выложены в интернет. А может и номинантов тоже выставлять. И суд публики учитывать? Не полностью, конечно, ведь демократия - это не власть толпы. Да и образования у нас может не хватить. А вот нравится-не нравится выяснить можно. Типа приз зрительских симпатий. Да и познакомились бы с литературой татарской.А что все в стол работать?

  • Анонимно
    7.04.2014 16:05

    Не в стол, а в магазин. По 1 100 рублей. Что-то дороговаты знания в массы! А тут уже и времени не осталось...А предложение Ваше просто замечательное!А по поводу презентаций... Все знают, КАК они проводятся и КТО на них приглашается. Откровенно "скандальных" и правильных не позовут, чтобы не портить общую картину. К примеру, я не знал ни про одну презентацию этой "шумной" книги. А то бы заглянул.

  • Анонимно
    8.04.2014 06:18

    Прочитал комменты и решил: черт с ними! Почти все спорят, но они как и книгу ФС не читали. Решил пожертвовать 1 тыс рублей, прочитаю насчет татар и евреев и подарю на день рождения свояку, он такие вещи любит. А он наверное тоже потом подарит другу. Если что посмеемся над автором и книгой. Но, похоже, он станет знаменитым и книга - достопримечательностью будет. Это круче, чем госпремия.

  • Анонимно
    8.04.2014 11:11

    Бывают книги намного серьезнее. По случаю купил книгу научную, всего 200 рублей "Публичные дома и проститутки в Казани во второй половине Х1Х - начале ХХ века".Весьма серьезная, никакой "клубнички" нет, документы, фамилии как тружениц "сексономики" так и мененджеров. Государство держало все это под медицинским и финансовым контролем.Самое интересное: те кому дал почитать все лезли в приложение с фамилиями, нет ли так прабабушек? Кстати книга показывает, часть быта того времени.У нас в настоящее время эта отрасль "сексономики" вышла из под контроля. Не зря уже в Питере хотят организовать "полицию по нравственности".Сказанное прямого отношения к теме вроде не имеет, но это как сказать еще.Ибо в моральном -политическом плане таких "тружеников" сексономики у нас немало. Некоторых мы с вами и читаем. Но это не намек , а констатация факта.

  • Анонимно
    10.04.2014 06:37

    Модератору. Очевидно тема в данном случае уже не срабатывает.Не нашло отклика даже весьма уместное сравнение некоторых политиков и даже отдельных комментаторов с дамами легкого поведения. Очевидно Валееву надо писать новую заметку, времени до начала садово -огородного сезона еще много.А то как то обидно за него, материал висит, а откликов на него нет уже несколько дней.Очевидно все высказались, да и другие темы есть погорячее. В частности события на востоке Украины и позорное падение престижа татарстанского футбола и хоккея.А это тоже волнует многих. Давно уже известно, что спорт это больше чем спорт.

    • Анонимно
      11.04.2014 11:50

      Вот так хотелось написать про то, что второй том Малышева напишет про наших журналистов!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль