Общество 
23.05.2014

Ильшат Гафуров создает коктейль из журналистики и философии

В университете появятся новые институты, и произойдет новое «массовое переселение»

Руководство КФУ официально подтвердило слухи о том, что Институт массовых коммуникаций и социальных наук будет преобразован. Накануне стало известно, что бывший журфак объединят с философским факультетом — предполагается, что в новом подразделении будут учиться 1400 студентов и аспирантов. С названием объединенного института пока не определились, но ректору Ильшату Гафурову, у которого всегда были напряженные отношения с Институтом массовых коммуникаций, уже предложили несколько вариантов. Как стало известно «БИЗНЕС Online», возглавить новый институт предложат нынешнему декану философского факультета профессору Михаилу Щелкунову.


.
Рияз Минзарипов (справа) сообщил об объединении ИМКиСН и философского факультета

ТРИ В ОДНОМ: ЖУРНАЛИСТЫ, СОЦИОЛОГИ И ФИЛОСОФЫ

Слухи о преобразовании Института массовых коммуникаций и социальных наук КФУ, который готовит журналистов и социологов, ходили уже давно, и они получили свое подтверждение. Речь, как выяснилось, вопреки ожиданиям, идет не о расформировании института и не о его слиянии с Институтом филологии и искусств — на ректорате и ученом совете КФУ, которые заседали в минувшую среду, обсуждался вопрос об объединении ИМКиСН и философского факультета.

Проректор Рияз Минзарипов сообщил в ходе заседания, что это преобразование усилит гуманитарную составляющую университета. Планируется, что в новом институте будут сформированы три отделения: философии и религиоведения, социально-политических наук, массовых коммуникаций. Об изменениях в составе научно-педагогических работников речи не идет.

Предполагается, что в новом подразделении будут учиться 1400 студентов и аспирантов. Гафурову уже предложили варианты названия нового подразделения — «Гуманитарный институт», «Институт социально-философских наук и медиакоммуникаций» и «Институт философии и социальных коммуникаций».

«Мы отдадим им помещения во втором высотном здании и в здании ЦИТа (центр информационных технологий, который расположен в университетском городке по адресу ул. Профессора Нужина 1/37 — прим. ред.), — сообщил ректор Ильшат Гафуров. — Разговор идет о том, чтобы Высшая школа информационных технологий перебралась в высотный корпус и заняла два этажа, а кафедры, которые связаны с телевидением, должны находиться в здании ЦИТа».

.
Здание ЦИТ на ул. Профессора Нужина

Ректор университета назвал также имя возможного директора нового института. По предварительным данным, объединенный институт возглавит профессор Михаил Щелкунов, который в настоящее время работает деканом философского факультета. Напомним, в настоящее время в институте массовых коммуникаций и социальных наук нет директора — прежний, Наиль Мухарямов, ушел в апреле по собственному желанию и продолжит работу в Энергоуниверситете.

А в здание по адресу Товарищеская, 5, в которое бывший журфак переезжал два года назад со скандалом, к осени переедет еще один преобразованный институт, который будет назван — Институт экологии и природопользования. Подробности огласила Светлана Селивановская — директор нынешнего института экологии и географии. По ее словам, из ныне существующего Института экологии и географии в Институт управления и территориального развития будут переведены кафедры географии и картографии, социально-культурного сервиса и туризма, географии и краеведения и кафедра теории и методики географического и экологического образования. В свою очередь, Институт экологии и природопользования в свой состав заберет из Института фундаментальной медицины и биологии кафедру почвоведения. Таким образом, новый институт будет готовить порядка 700 студентов.

.
Михаил Щелкунов

«С ЖУРНАЛИСТАМИ НАДО ДРУЖИТЬ, А НЕ ГНАТЬ НА НИХ ВОЛНУ!»

За комментариями газета «БИЗНЕС Online» обратилась к предполагаемому директору нового института, декану философского факультета КФУ Михаилу Щелкунову.

Михаил Дмитриевич подтвердил, что, действительно, ректор КФУ предложил его кандидатуру на пост директора нового института. Однако приказ об этом еще не вышел (ожидается до 1 июня), так что сегодня Щелкунов — декан философского факультета.

— Скажите, уже известно, как будет называться новый институт?

— Нет. Имеются разные предложения, но ни одно из них еще не утверждено.

— А как вы сами относитесь к объединению журналистов и философов? Это же совершенно разные специальности...

— Но на нашем факультете отнюдь не только, как вы думаете, парящие в небесах философы. У нас 6 кафедр — общей философии, социальной философии, религиоведения, политологии, конфликтологии, философской антропологии...

— Дело не в этом. Просто журналистам в Казанском университете как-то не везет. Их все время объединяют — то с социологами, то вот теперь с философами... Почему бы не сделать, как в МГУ, нормальный журфак? Он пользуется большим авторитетом ...

— Это известно. Там Ясен Засурский журфак более 40 лет возглавлял...

— А у нас в Татарстане у журфака есть своя специфика — надо же готовить еще и татарских журналистов. Это очень важное направление. И тем не менее, журфака в КФУ не будет.

— Я не компетентен отвечать на такие вопросы. Таково было решение большого совета, решение ректората. Не могу это прокомментировать. Пока что такое объединение видится, как оптимальное.

.
У ректора Ильшата Гафурова всегда были напряженные отношения с институтом массовых коммуникаций

— А те четыре этажа второго высотного корпуса, как обещал ректор, отдадут новому институту?

— Да. Там уже начался ремонт. И строители, образно говоря, роют землю. Я вообще в жизни немало работал со строителями, но чтобы строители подгоняли заказчика — такое я в первый раз вижу. Да, институт будет располагаться на 15 и 16 этажах, телевизионщики будут в старой клинике, где «Универ-ТВ».

— У них там шикарное оборудование... То есть телевидение тоже в новый институт перейдет?

— Все четыре кафедры — кафедра журналистики, кафедра татарской журналистики, кафедра теории и практики средств массовой информации и кафедра телевещания и телепроизводства. Журналисты пока, как вариант, будут размещаться в Институте филологии (на сайте КФУ указан адрес этого института — ул. Татарстан, 2 (уч. зд. №33) — ред.). Но я сторонник того, и, думаю, это не беспроигрышно, чтобы они тоже разместились у нас — на 14 и 15 этажах. Все эти четыре журналистские кафедры будут в одном отделении. Вместе с кафедрой связей с общественностью.

— А как будет называться это отделение?

— Пока неизвестно. Определим, это не вопрос. В любом случае набор студентов, который начнется с 25 июня, будет уже под новым названием идти, это я вам твердо говорю.

— Вы, наверное, уже получили первые отклики на ваше возможное новое назначение?

— Понимаю, что журналисты могут по-разному реагировать. Но я с ними всегда дружил. И всегда говорил публично: гнать волну на них — это самое бесперспективное дело. Надо общаться и договариваться, всегда можно найти компромисс, можно взаимодействовать. Это моя принципиальная позиция. И по репликам и откликам университетских коллег я понял, что журналистское сообщество, по крайней мере, у нас в КФУ, нормально восприняло мое вероятное назначение, не в штыки.

— Успехов вам!

«В ИДЕАЛЕ — ОБЪЕДИНИЛИ БЫ С ЮРФАКОМ...»

Перспективы очередных реформ в КФУ оценили эксперты «БИЗНЕС Online».

Искандер Ясавеев — доцент кафедры социологии КФУ:

— Я отрицательно отношусь к идее объединения института массовых коммуникаций и социальных наук с факультетом философии. Философский факультет — довольно серьезное подразделение, особняком стоял институт, который объединял журналистов и социологов. Теперь всех объединяют и значение каждого из этих направлений снижается. Если посмотреть на опыт Москвы и Санкт-Петербурга, то можно увидеть, что в ведущих университетах — в Высшей школе экономики, например, есть отдельные факультеты социологии. И подобные объединения не способствуют развитию дисциплин. Вы видели варианты названий нового объединенного института? Это просто позапрошлый век! Если институт хотят назвать Институтом гуманитарных наук, это значит, что люди, которые разрабатывали эти варианты, далеки от социальных наук и оперируют терминологией, которая просто является устаревшей.

.

Антон Райхштат — заместитель директора музея-заповедника «Казанский Кремль»:

— Я поступал на факультет журналистики, социологии и психологии, и это не помешало получить мне хорошее образование. У нас были самые замечательные преподаватели, которые давали самое лучшее образование. Потом из журналистики «ушла» психология, и затем был еще ряд преобразований. Насколько эти преобразования положительно сказались на будущих журналистах — сказать сложно. Вообще сейчас работа преподавателя осложнена огромным количеством абсолютно ненужных вещей. Что касается объединения, то современная социология, все-таки, ближе к современной филологии, нежели к современной философии. Хотя, безусловно, все эти профессии близки.

От того, что мы объединим филологов с философами, какого-то качественного изменения в образовании, скорее всего, не произойдет. Если уж задумываться о качественных изменениях, то тут нужно задумываться об административных изменениях. Знаете, в некоторых кабинетах нет работающих розеток, нет маркеров, чтобы писать на доске. Зато стоит пианино и раковины. Я думаю, журфак уже порядком устал от постоянных административных изменений, хотя, возможно, это какой-то необходимый процесс форматирования, после которого все наладится.

Геннадий Наумов — главный редактор газеты «Аргументы недели» в Татарстане:

— Журналист — это не профессия, это образ жизни. Сам я заканчивал не журфак. Многие известные журналисты в идеале заканчивали, например, юридический факультет. Писать грамотно — совершенно недостаточно, нужен сплав с какой-то профессией. В данном случае будет сплав с философией и, по-моему, это нормально. Это скажется на качестве профессии. Вообще, в идеале объединили бы с юрфаком — юридически подкованный журналист сразу же прибавляет веса профессии. Хоть в чем-то нужно быть профессионалом.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (167) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    23.05.2014 08:18

    Райхштат правильно сказал. На лампы дневного света в главном здании очередь:) по полгода коллеги достать не могут

  • эколог
    23.05.2014 08:43

    Уточняю: Селивановская Светлана Юрьевна и.о. директора.

    • Анонимно
      23.05.2014 09:11

      не прав Г.Наумов-объединять нужно с ветакадемией и цирковым училищем,польза будет сельской журналистике!Когда ПОГНАЛИ из центра СЖ с таким вкусом ПРОГЛОТИЛИ эту пилюлю ШУТЫ гороховые-эксперты,завсегдатаи,сами до сих пор уточняют о местонахождении этой уважаемой и очень любимой организации!Господа,не стыдно за родное "ГНЕЗДО"?Сказала бы вам Мира Сергеевна...

  • Анонимно
    23.05.2014 08:51

    Когда за дело берутся бизнес-чиновники от образования, то ничего хорошего не получится. Этого Гафурова давно надо гнать в шею из института.

    • Timur
      23.05.2014 09:27

      Вероятность получения желаемого результата находится в обратной зависимости от силы желания.Следствия:Свободное место для стоянки всегда находится на противоположной стороне улицы. От окурка, выброшенного из окна машины, начинается лесной пожар, в то время как вам требуется не менее полутора часов, чтобы разжечь огонь в камине, да еще при помощи бензина, причем дрова сухие, как пустыня в знойный день. Трава, посеянная в специально удобренную почву, не желает расти, а несколько семян той же травы, провалявшиеся с полгода в кармане и случайно попавшие в трещину на асфальте, великолепно прорастают.

    • Анонимно
      23.05.2014 09:38

      интересно,чем связано эта раскрутка?

    • Анонимно
      23.05.2014 10:07

      Опять включились ребята. Для чего эта бессмысленная фраза-вброс? Какое отношение имеет к планомерной работе по вытягиванию журфака на нормальный уровень?

  • Анонимно
    23.05.2014 08:56

    .........философии, социальной философии, религиоведения, политологии, конфликтологии, философской антропологии..Профессия то какая ?

  • Анонимно
    23.05.2014 08:57

    Лишь бы очередная перестройка не превратилась для журфака в "катастройку". Но будем надеяться на лучшее. А что же еще остается?

    • Анонимно
      23.05.2014 09:22

      как?Можно еще в монастырь!

    • Анонимно
      23.05.2014 11:17

      "Лишь бы очередная перестройка не превратилась для журфака в "катастройку"Есть основания так думать?

    • Анонимно
      23.05.2014 13:30

      Вы из тех, кто постоянно на кого-то надеется, вместо того, чтобы что-то делать? И еще ныть, когда кто-то в итоге что-то делает.

  • Анонимно
    23.05.2014 09:26

    Обидно, что под видом благих намерений, Гафуров избавляется от неугодных руководителей. Кроме того, Гафуров работает только за свои бизнес-интересы. Если нет личной выгоды,он никогда ничего просто так не сделает.

    • Анонимно
      23.05.2014 10:01

      Есть факты или доказательства?

    • Анонимно
      23.05.2014 15:54

      ЗА СВОИ БИЗНЕС ИНТЕРЕСЫ???? А ВЫ ЗАБЫЛИ КТО БЫЛ ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ В.В.ПУТИНА А???? ПРАВИЛЬНО М.ШАЙМИЕВ, И И.ГАФУРОВ. ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО!!! ТАК ЧТО У ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ КТО УГОДНО НЕ БУДЕТ.

    • Анонимно
      23.05.2014 23:50

      Ставит своих людей и все делается под себя,естественно с выгодой для определенного круга лиц (как говорят-бизнес , ничего личного)).

  • Анонимно
    23.05.2014 09:33

    Скорее всего дело в Щелкунове, а не в философах так таковых. Михаил Дмитриевич -ученый, хороший администратор, крепкий переговорщик, одним словом, весомая фигура. Гафуров грамотное решение принял.

  • Анонимно
    23.05.2014 09:41

    Очень интересный человек оказался ректором КФУ, не знаю правда или нет,но как говорится дыма без огня не бывает.http://flb.ru/info/52533.html

    • Анонимно
      23.05.2014 10:10

      Вы саму статью читали? О чем она? Немного мозги включайте, чтобы такие примитивные вбросы делать, а то добьетесь противоположного результата и денег не получите.

    • Анонимно
      23.05.2014 10:36

      Гафурова платят, Муртазину платят.... Вам то что?

    • Анонимно
      23.05.2014 10:51

      Ирек Муртазин, «Новая газета», № 112 от 3 октября 2012 г."Очень "достоверный источник информации" :):):). Это тот кто объявил "Бабая" умершим. И обратите внимание в статье ни одного факта : "я пришел к выводу", "Но разговорить его не удалось. Он лишь подтвердил то, о чем говорил во время допроса десять лет назад." (Что Вы можете сказать о Гафурове - не знаю такого, но Вы подтверждаете, то что говорили 10 лет назад - Да). Статья Вышла за 10 дней до Выборов - видимо просто так совпало:). Для того чтобы добиться опровержения через суд нужны месяцы. Главное чтобы перед выборами подмочить репутацию. К тому же "автор" не обратился в прокуратуру РФ, а написал статью в газету. Вопрос: Почему?

    • Анонимно
      23.05.2014 11:12

      "АнонимноОчень интересный человек оказался ректором КФУ, не знаю правда или нет,но как говорится дыма без огня не бывает."Бывает, обычное дело - скомпрометировать перед выборами, даты посмотрите. Обычный прием черных пиарщиков - "облить нечистотами". Даже после того как человек "отмоется" - "запах" все равно останется.

  • Анонимно
    23.05.2014 09:45

    Ну что же, коллеги, это означает конец журналистики в Татарстане, особенно татарской журналистики. Видать, профессиональные журналисты республике не нужны. Долго искали яд. Но сейчас все стало понятно и очевидно – смерть наступила. Виноваты мы сами: отсутствие сильных лидеров и нежелание объединяться. Имея такой богатый информационный ресурс, мы не смогли дать грамотный отпор бизнес–чиновникам. Браво, Гафуров и Щелкунов! Теперь о вас начнет писать желтая пресса. Качество не гарантируем.

  • Анонимно
    23.05.2014 09:45

    Бывает, бывает и без огня. Это называется дымовая завеса.

  • Анонимно
    23.05.2014 09:55

    Старая гвардия, еще с совковых времен. Щелкунов, Минзарипов - комсомольские и партийные лидеры. Думаю, философия будет что надо, накачают специалистов, как правильно освещать события.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:17

    Если под троллем имеется в виду Тимур, то он безобидный - ка обычно несет какую то невнятицу и доволен. Ну и пусть себе.А вот из Ясавеева штатный мифотворец карим прямо какого то демона создает.Ну должен же кто то осмелится слово поперек молвить.Демократией это называется, а не "обществом взаимного обожания".Кариму - каримово, Ясавееву - ясавеево. Помните как у Евтушенко: "Все поровну, все справедливо".А уж к какой половине себя они отнесут это дело хозяйское.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:21

    Восстановить татарстанскую журналистику из пепла спсобен только Ильшат Аминов.Ну посмотрите вокруг, подумайте. Ну кто еще?

    • Анонимно
      23.05.2014 10:41

      Аминов и его команда уже показали свои далеко не впечатляющие способности на ТНВ и особенно на ТНВ планета. Не надо давать ему то, что надо отремонтировать, а не угробить в болоте.Нужно привлекать кадров со стороны - нужна большая кадровая и методическая работа.А Аминов и компания уже себя показали. Особенно многие кадры в ТНВ, искренне не понимающие зачем они этот телеканал делают, на за зарплату готовые на райцентровском уровне отработать.

    • Анонимно
      23.05.2014 10:52

      только он может так красиво продвигать линию партии))) и уж точно он не журналист

    • Анонимно
      23.05.2014 12:07

      Муртазин конечно. Надо его позвать.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:22

    Университет сегодня меняется, меняются и люди, которые руководят сегодня университетом. Это и понятно работая в таком месте и с такими людьми (выдающимися деятелями науки и просто ученными), трудно не изменится в лучшую сторону. Хотелось бы чтобы руководство осознало, что лицом университета должны выдающиеся ученные прошлого и настоящего. Ведь, например, наш университет во всем мире сейчас известен, как место где возникла неевклидова геометрия, во многом благодаря работе проведенный представителями университета(руководство и ученые) в прошлые годы. У многих вызывает вопрос почему в библиотеке университета очень много фотографий и высказываний современных политических деятелей, которые можно увидеть поднимаясь с одного этажа библиотеки на другой. Это, очевидно, хорошо и необходимо в государственных департаментах. Но в библиотеке и в университете должны быть представлены фотографии и высказывания выдающихся деятелей науки прошлого и настоящего. Ведь только специалисты историки знают, кто руководил университетом или городом в прошлом. Но за то все хорошо знают Н. И. Лобачевского, А. М. Бутлерова, Е. К. Завойского, П. И. Котельникова, К. Ф. Фукса, В. А. Энгельгардта, В. М. Бехтерева и многих других. Хотелось бы чтобы у людей работающих и обучающихся сегодня в университете было осознания того в каком месте они работают и учатся и чьими преемниками они являются.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:28

    Нельзя запрячь в одну тележку - коня, осла и трепетную лань( А.С.Пушкин). В этот новообраз не хватает юрфака, театрального училища( здание у них красивое и добротное, Гафурову понравится) и кулинарного техникума

    • Анонимно
      23.05.2014 11:14

      "Нельзя запрячь в одну тележку - коня, осла и трепетную лань( А.С.Пушкин). В этот новообраз не хватает юрфака, театрального училища( здание у них красивое и добротное, Гафурову понравится) и кулинарного техникума"Вы явно не в тем уважаемый. А Ваша цитата из Пушкина совершенно не к месту, постарайтесь вникнуть.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:35

    Журфак по уровню подготовки специалистов всем понятен, все знают, что нужно что-то делать. Все, что касается философии, это вообще очень непонятная и странная вещь - дань традиции видимо.Нужно что-то менять. Как менять уже сложившуюся и проросшую связями закостенелую и неэффективную структуру, которая сама для своих членов является верхом совершенства и идеальным местом, где все комфортно и ненапряжно и никто не трогает и не напрягает лишним движением и требованием каких-то результатов а не просто наличия полдня на рабочем месте?Строители, восстанавливающие исторические здания говорят - дешевле, быстрее и эффективней - сломать здание и построить совершенно такое же с нуля, а не проводить долгую и муторную реставрацию. Журфаку такого рецепта не пропишешь. Реструктуризация - золотая середина.Сейчас начнется движение вперед, тяжелая, регулярная работа по развитию - только так можно встать на ступеньку выше. И поднимется вой толпы, выкладывающей в интернет зарплатные квитки, - они будут защищать свой тихий неподвижный мир. Они идеальны и правы со своей точки зрения, им не надо меняться, им хорошо. Но со стороны они видятся как люди, которые тихо день за днем топили свое дело в болоте тихой ненапряжной жизни. Господа, у вас есть шанс двинуть свое дело вперед. Это гораздо тяжелее, чем полдня отсиживать за зарплату и писать комменты какой Гафуров плохой. Из вашего идеального мирка он видится плохим. А со стороны на вас смотрит Казань и подумайте, как они думают о вас, если большинство хотели бы чтобы их дети учились в более престижном заведении, а не у вас в вашем мирке!Вы неизбежно будете жаловаться на Гафурова и других людей, которые заставляют работать на развитие - это тяжелее - работать мозгами. Через некоторое время те, кто вытянут дело на новый уровень, скажут, что все сделанно правильно, и мы стали лучше и профессиональнее.Собаки лают, караван идет.

    • Анонимно
      23.05.2014 11:05

      Хоршо сказано - по психологии все верно найти козла отпущения проще чем напрячься самому

      • Анонимно
        23.05.2014 11:35

        Вы психолог? где учились?

        • Анонимно
          23.05.2014 12:25

          У нас психология отстает от западной на целые десятилетия, а восточной на тысячелетия. В этом плане оптимизацию, которая происходит в КФУ с институтом психологии можно рассматривать как положительное явление. В психологические исследования можно вкладывать, если ее будут развивать люди с естественно научным мышлением, которые широко образованы и имеют физико-математическое образование. Их у нас нет, а психология в КФУ в основном гуманитарная.

    • Анонимно
      23.05.2014 12:08

      Караван идет в не в том направлении. Собаки правильно лают.

      • Анонимно
        24.05.2014 10:55

        Собаки просто лают. А караван, если остановится, погибнет.Если знаете правильное направление - изложите развернуто.

        • Анонимно
          24.05.2014 13:28

          Если в пустыню глубокой уйдет, то тоже погибнет. Не того караванщика поставили.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:42

    Абсолютно согласен, что журналисты должны быть не только журналистами. Сколько ляпов происходит у нас на телевидении из-за некомпетентности в той или иной области! Поэтому присоединение нисколько не повредит. А, вообще, Университет - это живая структура. Любая встряска всегда заставляет людей активизироваться, появляются новые идеи. Стратегически все правильно.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:44

    По-моему вполне хороший ход - журфак приобретет сильного руководителя, способного отстаивать интересы факультета перед всеми. Думается это и нужно сейчас факультету. А оппозиция г-на Ясавеева весьма неконструктивна, имхо это протест ради протеста и собственного пиара.

    • Анонимно
      23.05.2014 11:05

      А кто такой Ясавеев?

      • Анонимно
        23.05.2014 12:09

        Профессор

        • Анонимно
          23.05.2014 14:58

          Вообще то нет.

          • Анонимно
            23.05.2014 16:13

            Это недоработка ректора, я бы даже стал подозревать намеренную недоработку. У него уже профессорский уровень. Он доктор наук.

            • Анонимно
              23.05.2014 17:27

              То что Ясавеев не профессор - это не доработка Гафурова? Вы вообще в курсе как стают профессорами? Для этого занимаются только наукой, а не стоят где-то там.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:55

    Бред! Смешать философию и журналистику. Вот, что значит ректор к науке никакого отношения не имеет - ЗАВХОЗ! Географак с геофаком тоже можно тогда слить.

    • Анонимно
      23.05.2014 11:33

      Кто ЗАВХОЗ?

    • Анонимно
      23.05.2014 11:41

      "Бред! Смешать философию и журналистику. Вот, что значит ректор к науке никакого отношения не имеет - ЗАВХОЗ! Географак с геофаком тоже можно тогда слить."Действительно Бред пишите, по всему видно Вы очень далеки не только от Журналистики но и от высшего образования.

    • Анонимно
      23.05.2014 12:15

      то есть смешивать психологию и журналистику в начале 2000ых было не бредом, а сейчас бред???? Что же сразу тогда факультет журналистики не был создан?

  • Анонимно
    23.05.2014 10:56

    Действительно журналисту необходимо быть подкованным в разных областях знаний. Следовательно увеличится общая компетенция выпускников и понимание профессии.

  • Анонимно
    23.05.2014 10:57

    Радикальный проект. Убрать высказывания всех теперешних и повесить высказывания звезд науки прошлого и все пойдет на лад.Кстати напомню Энгельгардт работал и умер в Дрездене, известен тем, что сделал щедрый дар КГУ в виде обсерватории.Я бы рекомендовал поместить на "стене мудрых мыслей" отрывок из письма А.Эйнштейна своему ближайшему ученику М.Матиссону первому заведующему кафедрой тер.физики КГУ о том, что он правильно сделал, что выбрал Казань как место своей научной работы и преподавания. Жалко, что руководство КПФУ об этом не знает.

  • Анонимно
    23.05.2014 11:00

    Ясавееву еще раз дали понять что такие как он лишние в КГУ

    • Анонимно
      23.05.2014 11:32

      А кто такой Ясавеев? И почему про него все говорят? Что он сделал?

      • Анонимно
        23.05.2014 11:52

        Он не шут!А это ГЛАВНОЕ в наше время!Вот поставит Гафуров его директором об.института-тогда я ему поверю.Правда для этого надо иметь мощнейший уровень культуры и силу!Думаю,Ильшат на это способен,надеюсь.Жаль,теперь нет творчества в журналистике и на кафедре.Даже в советские времена интересно было там учиться.Журфак выпустил не только журналистов,он выпустил много ЧЕЛОВЕКОВ!Спасибо ему!

        • Анонимно
          23.05.2014 15:26

          Приведите примеры. Я вот не вижу выдающихся достижений этого заведения. Ни одного известного выпускника, ни одного известного информационного проекта от выпускников. Примеры в студию, подтверждающие, что нужно повышать тех, кто делал журфак последние годы.

    • Анонимно
      23.05.2014 11:36

      Можно узнать, а что Ясавеев сделал для журфака?

      • Анонимно
        23.05.2014 12:25

        Он неотъемлемая часть журфака. Он сделал сам себя, а значит сделал часть журфака.

        • Анонимно
          23.05.2014 15:00

          О как. А по конкретнее можно?

          • Анонимно
            23.05.2014 17:14

            http://kpfu.ru/main?p_id=11290&p_lang=&p_type=9&p_pub_type=20Пожалуйста, вся продуктивность работы доступна.

            • Анонимно
              23.05.2014 20:44

              Вообще-то, по ссылке - это норматив для любого преподавателя-доцента КФУ, без которого невозможно продлить контракт и пройти конкурс.Может есть что-то еще?

              • Анонимно
                23.05.2014 21:42

                Ну а какой норматив для любого преподавателя вы знаете? 2 статьи за 5 лет для доцента? Тут мы видим, что план перевыполнен в несколько раз. Работы очень много и статьи и монография и учебные пособия. Приведите сколько "любой" преподаватель кфу в среднем так работает.

      • Анонимно
        23.05.2014 12:31

        Главное он не стоял на Южной Трассе,он стоял на Кремлевской и показывал пора быть ПОРЯДОЧНЫМ ,а не шутом!Умные люди над ним не смеялись,он возвышался очень высоко над многими нами...и настоящий журналист не должен быть шутом!

        • Анонимно
          23.05.2014 14:15

          Он стоял он болтал а что по жизни сделал то?

          • Анонимно
            23.05.2014 16:18

            Я правильно понял, что его главное достижение, что он где то стоял и что он не "шут"? Может что-то еще есть более весомое?

      • Анонимно
        24.05.2014 14:18

        Я знаю Ясавеева, я слушал его лекции 3 года назад. Восхищался его лекциями, но вот в последнее время,что-то стал задумываться таки разговоры (лекции)вели украинские майдановцы. Он нам тогда про Грузию все рассказывал , что у них взятки искоренили. Вот типа и у нас бы так искоренить. Да нам он тогда, нормально мозги пудрил. На Украине допудрились такие как он. Вот мы тогда за него горой стояли.Молодые были.Не чего не понимали к чему это все может привести. А он и сейчас наверно мозги выносит молодым студентам.

  • Анонимно
    23.05.2014 11:19

    Кафедра журналистики выпускает преимущественно ремесленников, включая диктора т/к "Эфир" Ильшата Аминова, волею случая попавшего на политический Олимп. А настоящие журналисты журфаков не кончали. Примеров много.

    • Анонимно
      23.05.2014 11:39

      Назовите примеры. Всем очень интересно.

    • Анонимно
      23.05.2014 11:41

      Выпусники журфака,становятся пропагандистами,а журналисты это люди свободные и мыслящие,в Татарии я таких не знаю.

      • Анонимно
        23.05.2014 12:18

        есть несколько человек!Но вы даже не представляете как их затаптывают!Прежде надо иметь самих преподавателей свободных и мыслящих как тот же Ясавиев и Светлана Шайхутдинова.В 70-80 ых таких было!Мне интересно что напишут потомки о нас ,о шутах и балаганщиках?И о взяточниках-жуликах,сумевших волею судеб и своей нахальностью добраться до вершин некоторых олимп?(поинтересуйтесь некоторыми судебными делами из давно минувших дней(80-90ые)-по некоторым туварищам)А Гафурова я не имею ввиду!

        • Анонимно
          23.05.2014 12:51

          "Мне интересно что напишут потомки о нас ,о шутах и балаганщиках?И о взяточниках-жуликах,сумевших волею судеб и своей нахальностью добраться до вершин некоторых олимп?" Зачем ждать потомков? Я и так напишу Вы зло и Мы скоро Вас всех выведем на чистую воду. Конечно если у Власти не будет "Майонезных королей", а будут достойные люди.

        • Анонимно
          23.05.2014 14:35

          "надо иметь самих преподавателей свободных и мыслящих как тот же Ясавиев и Светлана Шайхутдинова" Чем они такие замечательные? Спрашиваю всерьез. Я про них впервые слышу.

      • Анонимно
        23.05.2014 12:26

        Выпускники философских факультетов становятся пропагандистами. Посмотрите на Галковского, на Бородая и прочих философов.

      • Анонимно
        23.05.2014 14:41

        Не Татария, а Татарстан и уже давно :)

  • Анонимно
    23.05.2014 11:28

    Огромный панегирик в честь Гафурова, это опять очевидно дело рук, а не головы, карима. Такие вещи надо делать головой , а не пальцами ибо они компрометируют ректора.Со своей стороны скажу, что Гафуров принимает непопулярные решения и вызывает огонь на себя не из чувства психологического мазохизма.Да еще, в отличие от других ректоров, пытается объяснить это через газету.Он как ректор обязан выполнять рекомендации минобразнауки. И то, что происходит в КПФУ это зеркальное отражение того что делается в других вузах страны.Приведу только один пример - Ливанов принял решение, что для борьбы с коррупцией экзамены надо проводить по модели ЕГЭ с независимой экспертизой и для этого пока выбраны три экспериментальных вуза, в том, числе чеченский университет.Может быть я консерватор но пока не представляю как этот метод будет внедрятся в университете.А ведь и такое грядет и приказ Гафуров обязан выполнить.Так, что то ли еще будет.

  • Анонимно
    23.05.2014 11:35

    Щелкунов схоласт, он добавит академичности, но никак не практикоориентированности

  • Анонимно
    23.05.2014 11:48

    Я не журналист. Но мне со стороны кажется, может и ошибочно, что неправильно готовить журналистов как таковых. Журналист - это гражданская позиция. Должны готовиться специалисты и в их курсах должны быть какие-то элективные социальные дисциплины, которые позволят желающим работать в СМИ. Я не понимаю, чему можно обучать 4 года по специальности журналистика: как читать новости по ТВ или писать их в газетах? Но если ты не смыслишь в праве, экономике, медицине, что толку от красивого слога? Ну и самое главное - за 4 года обучения по специальности журналистика нужно суметь выдавить из студента раба, чтобы он вышел свободномыслящим человеком - а вот с этим-то проблемы

    • Анонимно
      23.05.2014 12:24

      ха,ну выдавят из него раба и выйдет свободномыслящим человеком-дальше иптящлэр так ему обратно загонют это самое рабство-забудешь мысль про свободомыслие!

    • Анонимно
      23.05.2014 13:06

      Вы очень далеки от Журналистики. Гражданская позиция - это блогер. Журналистика стоит на стыке Филологии, психологии, философии, политологии. Это знает любой журналист. Журналист - это человек владеющий словом.

  • Анонимно
    23.05.2014 12:09

    Сколько сталкивался с журналистами везде наблюдается одно - до конца не разобравшись в теме пишут статьи или снимают репортажи. В итоге получается полный бред. Поэтому чисто журналисткое образование для меня вещь непонятная. Журналист должен быть на порядок эрудированней и иметь широкий кругозор, чтобы можно было рассуждать на любые темы компетентно. Такого на журфаке не было. Может сейчас появится?

    • Анонимно
      23.05.2014 12:50

      Журналисту не надо рассуждать на темы. его задача - грамотно собрать информацию, знать, где ее можно раздобыть, и адекватно представить читателю разные точки зрения на предмет.

  • Анонимно
    23.05.2014 12:40

    Создается ощущение что все события происходят только в КФУ

  • Анонимно
    23.05.2014 12:43

    Диплом журфака не означает, что человек уже журналист. Он скорее дает право стать им.А все остальное зависит от человека. Насчет журналистских ляпов, они неизбежны, не может человек все знать и тут надо консультироваться, да и самому постоянно учиться. Самообразование великая вещь.К. Симонов писал, что главное отличие человека образованного от необразованного - первый никогда не считает свое образование законченным.

  • Анонимно
    23.05.2014 13:32

    Помню только одного единственного журналиста на нашем республиканском телевидении - Лейсан Ситдикову, а сегодня никого не вижу.

    • Анонимно
      23.05.2014 14:30

      Я помню еще Наталью Бородину.

    • Анонимно
      23.05.2014 14:36

      У нас же союз есть журналистов.Вроде.Есть пред.союза Рима Атласовна.Что думает союз?Или за всем пассивно наблюдает?Обсуждался ли на союзе этот серьезный вопрос?Ув.БО,может уже пора и у союза спросить!Слабость союза виною всему!

  • Анонимно
    23.05.2014 14:49

    Не люблю Гафурова, но в данном случае он поступил прагматично: взял и слил ничего не делающих болтунов в один флакон. Хуже не будет - все эти "кадры" давно больны бледной немочью, они способны философствовать на кухнях и сочинять лакейские пресс-релизы

    • Анонимно
      23.05.2014 16:16

      Над любить, весь мир живет своей жизнью, а вы его не любите.

    • Анонимно
      23.05.2014 17:48

      нельзя ли жестче!Может дойдет наконец во что они превратились своей беспринципностью.Не в одной профессии нет такого.

  • Анонимно
    23.05.2014 17:50

    Четвертый год уже Гафуров разваливает прославленный Казанский университет, а мы только и слышим от штатных подпевал-каримов, поставленных на профессиональный холуяж: "Вот сейчас станет лучше!". Все же видят, огромный бюрократический аппарат, которым теперь занято все главное здание КГУ, просто душит на корню учебный и научный процесс. Каждому пиши бумажку, которые в принципе дублируют друг-друга и непонятно, для чего они нужны (впрочем, можно догадаться, для имитации бурной деятельности). Третий закон Паркинсона гласит: "Рост приводит к усложнённости, а усложнённость — это конец пути". Именно на такой путь встал Казанский университет, а это, действительно, напоминает его, отдельно взятый, апокалипсис. Все эти бесконечные перестановки и переформирования напоминают дедушку Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь,/ Всё в музыканты не годитесь". P.S.Ликвидация татфака была настоящим преступлением против татарского народа. За это судить надо международным трибуналом, как за преступление против человечности. Позор и руководству республики, допустившему такое.

    • Анонимно
      23.05.2014 19:29

      Если без эмоций, то бумаг и отчетности стало на самом деле на порядок больше и вал этот растет. И это касается всего профессорско-преподавательского состава. В неделю приходит обычно по 2-3 "домашних задания": отчеты, графики, индикаторы, электронно-образовательные ресурсы, рабочие программы, УМК. Все срочно, все надо сдать "вчера". И все это съедает драгоценное время, портит настроение, вызывает раздражение. Без 90% всего этого можно обойтись или отдать на аутсорсинг. Преподаватель должен учить студентов и заниматься наукой. Максимум два научных отчета в год.

    • Анонимно
      23.05.2014 21:23

      Я недавно был в здании КФУ на ул. Татарстан, 2. Я был удивлен той атмосфере, которая царит там! Явно одно: в отличие от журфака татфаку период гафуровских преобразований пошел на пользу. Сегодня и условия, и его результаты не сравнить с тем, что было в КГУ! Не было бы грамотных решений по татфаку в период объединения с педагогическим университетом, они оказались бы в таком же положении, что и журфак сегодня. В настоящее время структура, готовяшая кадры для области татарской филологии, отвечает всем современным мировым стандартам и может служить образцом для множества нынешних вузов страны. Оказывается, даже издают международный научный журнал! Так что, категорически не согласен с мнением о закрытии татфака - он наоборот в развитии!

      • Анонимно
        23.05.2014 21:43

        Белое это на самом деле черное. Мы знаем, да.

      • Анонимно
        23.05.2014 22:03

        //Я недавно был в здании КФУ на ул. Татарстан, 2. Я был удивлен той атмосфере, которая царит там!// - Вы явно не имеете ни малейшего представления о содержательной стороне подготовки специалистов по татарской проблематике (лингвистика, филология, литературоведение, история, искусствознание и т.д.), иначе бы не писали "В настоящее время структура, готовяшая кадры для области татарской филологии, отвечает всем современным мировым стандартам и может служить образцом для множества нынешних вузов страны". Я, как человек, находящийся внутри этой кухни, могу сказать, Ваша, приведенная здесь, цветистая фраза - типичный образчик беззастенчивой демагогии а ля "карим-бой". Как можно в здравом уме говорить, что ликвидация самостоятельной университетской структуры, объединяющей комплексно всю татарскую проблематику, рассредоточение этой проблематики по разным подразделениям, которым "татарика" и "татаристика", как пятое колесо телеги, пошло на пользу подготовки специалистов в этой области. Даже чисто организационно присоединение передовой татарики КГУ к "Институту филологии", где заправляют всем третьесортные пединститутские кадры, было изначально разрушительно. Для пединститутских бумаготворчество - это их родная стихия, их хлебом не корми. Наверное, поэтому Гафуров их так полюбил, бумаг море, а науки и образования ни на грош! А про журнал помолчали бы, решение об его издании приняли месяц назад. Если татфак, как таковой, не существует, как он может быть в развитии?

        • Анонимно
          23.05.2014 23:00

          Человек, знающий все происходящие сегодня изменения в университете и в институте филологии не может делать такие заявления. Я, как выпускник татфака КГУ и интересующийся его сегодняшней жизнью, никак не могу согласиться с предыдущим комментарием. То, что делается в этом институте в эти годы вызывает только уважение и восхищение. Качество подготовки и улучшение содержания подтверждает появление конкурса на направления татарской филологии, чего, к сожалению в условиях КГУ не было.

          • Анонимно
            24.05.2014 00:08

            //То, что делается в этом институте в эти годы вызывает только уважение и восхищение// - Не могли бы Вы более содержательно разъяснить, что именно вызывает Ваше уважение и восхищение в данном Институте филологии? Предвосхищая Ваш демагогический коммент, тут остроумно написали "Белое это на самом деле черное". Татфак, объединявший весь научный комплекс татарской проблематики, и уже поэтому представлявший уникальную ценность, уничтожен, а нам пытаются внушить типа "несостоятельный старый муж лучше могучего любовника". Я Вас умоляю, оставьте демагогию.

        • Анонимно
          23.05.2014 23:23

          Мне часто приходится общаться с преподавателями института филологии и межкультурной коммуникации. На счет того, как "любит" Гафуров руководство института филологии не знаю, но коллектив и директорат действительно работает на "отлично". Автор предыдущего комментария точно не из той "кухни", так как не имеет ни малейшего представления об этом институте и его успехах!

        • Анонимно
          24.05.2014 06:42

          Хочу возразить автору, несправедливо покритиковавашему руководство и ситуацию в институте филологии и межкультурной коммуникации (именно так называется институт сегодня, уважаемый "находящийся в этой кухне"!). Я уже третий год хожу на курсы татарского языка, проводимые на этой базе. Имею полное представление и о руководстве, и о преподавателях, и о базе. Это очень динамично развивающееся подразделение с отвечающим всем требованиям менеджментом. С каждым приходом поражаюсь, насколько быстрыми темпами они развиваются. А в этом году вообще была поражена: на полную мощь заработал международный лингвистический центр, оснащенный самым современным оборудованием. Такого я еще не видела ни в одном вузе Казани! Вы, видимо, один из тех, кто завидует успехам института и университета. Я раньше не была в здании КГУ, где обучались филологии (несколько раз заходила только в главное здание университета). Но говорят, что сегодняшние условия, уровень постановки и решения вопросов - качество не могли даже сниться татфаку и филфаку КГУ! Так что жаль, что журфак объединили с философами. Мне кажется, с филологами им было бы интереснее и полезнее. Как я знаю, во многих вузах филологи и журналисты обучаются вместе.

          • Анонимно
            24.05.2014 17:11

            Я Вам про Фому, а Вы - про Ерёму. Мне дела нет до Ваших "современного оборудования", "требованиям менеджмента", "международного лингвистического центра" и прочих прибамбасов, ведь среди всей этой мишуры и разбавлена татарская проблематика. Если в ведро воды добавить кружку молока, это не будет молоко. Я настаиваю, в ведущем университете столицы Татарстана (добавлю, и всего татарского мира) непременно должно быть отдельное и самостоятельное структурное подразделение, занимающееся всем комплексом татарской научной проблематики. А ликвидировав татфак, и размазав существовавшие там специализации по разным институтам, уничтожили то научное направление, которое можно называть ТАТАРИКА! Факультет татарского языка, литературы и истории, который был создан на волне свободы и демократии 90-х годов, был огромным достижением всего татарского народа на пути его современного национального развития. Не хотелось бы думать, что в основе ликвидации татфака лежали политические мотивы, но все тенденции последних лет в сфере образования (ликвидация двух гуманитарных вузов татарского профиля, уничтожение татаро-турецких лицеев, татарских гимназий и школ) склоняют к мысли именно об умышленном разрушении национального образования (в том числе и высшего) в РФ. Разумеется, все это делается руками беспринципных людей, вроде нынешнего ректора КФУ.

            • Анонимно
              25.05.2014 08:48

              Вы знаете, если перед ректором КФУ поставят соответствующую задачу и на первое время направят те средства, которые сегодня выделяются институтам республиканской академии (особенно непонятно - зачем содержится ИЯЛИ - арендуя здание в КНЦ РАН со средним возрастом сотрудников за 70 лет!), то Гафуров и его команда смогут решить все вопросы. Никакого сомнения в этом нет: привлечет и федеральные средства, подтянет и др. источники, реализует все проекты на самом высоком уровне. Так что вся проблема в постановке задачи и принятии определенных решений на республиканском уровне.

              • Анонимно
                25.05.2014 16:41

                А зачем нужно было разрушать то, что уже существовало и успешно функционировало в лице татфака? Я же прекрасно помню, как с упорством, достойным лучшего применения, Гафуров вел дело к расформированию татфака. К нему обращались самые статусные фигуры татарской гуманитарной науки, студенты татфака выходили на митинг, а он лишь продемонстрировал ненависть ко всему татарскому. К сожалению, бывают такие манкурты.

                • Анонимно
                  25.05.2014 19:48

                  Как я знаю, миссия университета - подготовка конкурентоспособных кадров, а вот миссия Академии наук Татарстана - как раз исследование проблем сохранения и развития языка, литературы, истории и культуры, прежде всего, татарского народа, ибо ни в одном регионе РФ и др. стране никто этим комплексно заниматься не будет. Поэтому Гафуров сегодня перестраивает вуз на др. современные рельсы, а Академия наук республики должна вплотную заниматься над решением вышеуеазанных вопросов. Хотя и университет в настоящее время успешно занимается ими. Полностью согласен с предыдущим автором: не вижу смысла в бесперспективном выделении средств ИЯЛИ. Было бы правильно передать эти ресурсы КФУ и в качестве его НОЦ решать все вопросы в области ТАТАРИКИ.

                  • Анонимно
                    26.05.2014 00:32

                    //Поэтому Гафуров сегодня перестраивает вуз на др. современные рельсы, а Академия наук республики должна вплотную заниматься над решением вышеуеазанных вопросов// - Сколько можно кормить сказками про "перестройку на современные рельсы"? Четвертый год уже идет этой "гафуровщины", а кроме развала и упадка по всем направлениям ничего не наблюдается. Кстати, Гафуров является членом АНТ, стало быть, и он отвечает за развитие татарики, тогда зачем же ему понадобилось ликвидировать уже существовавший и успешно функционировавший факультет татарского языка, литературы и истории? И оставьте ИЯЛИ в покое, должна же быть в сфере татарики конкурентная среда, итак уже уничтожили два вуза (гуманитарный институт и педуниверситет), активно занимавшиеся татарской проблематикой.

    • Анонимно
      23.05.2014 21:44

      Скоро заменят и ректора

  • Анонимно
    23.05.2014 18:28

    КФУ превратилось в ПТУ.. что в прочем совсем не удивительно...

  • Анонимно
    23.05.2014 21:07

    Гнать надо гафурова из уважаемого вуза, а таких как карим высечь на площади за подхалимаж. Убежден, что такие ошибки журналисткой сообщество не простит.

    • Timur
      24.05.2014 05:30

      Если ты закладываешь чушь в компьютер, ничего кроме чуши он обратно не выдаст. Но эта чушь, пройдя через довольно дорогую машину, некоим образом облагораживается, и никто не решается критиковать ее.

    • Анонимно
      24.05.2014 13:31

      поддерживаю

  • Анонимно
    23.05.2014 21:15

    Вал бюрократической отчетности будет расти. По данным последнего мониторинга вузов в КФУ (головная организация) 5956 штатных сотрудников, из них штатных преподавателей - 2198. Таким образом, "непреподавателей" - 3758 чел. или 63%. И это при том, что часть прежних внутриуниверситетских обслуживающих служб (уборка, медообслуживание, охрана). Так что, вы в меньшинстве, преподаватели.

    • Анонимно
      23.05.2014 22:13

      Вы очень показательные цифры привели, ведь эти 63 процента бюрократического персонала съедают львиную долю фонда заработной платы КФУ, да так, что научно-преподавательскому составу достаются только крохи. В печати была информация, что сам ректор Гафуров положил себе скромный месячный оклад под 2 млн рублей. Не каждый нобелевский лауреат столько зарабатывает, как наш невзрачный выдвиженец елабужской районной администрации.

      • Анонимно
        23.05.2014 23:54

        А вы думали он за идею работать будет,наивные .))

      • Анонимно
        24.05.2014 09:38

        Вы что предлагаете? Чтобы кроме Преподавателей никого в Университете не осталось? Вы чушь пишите. У любой организации, а тем более такой большой как КГУ, должен быть обслуживающий персонал.

        • Анонимно
          24.05.2014 17:25

          Не надо демагогией уводить в сторону, речь не идет о дворниках и уборщицах. Огромный бюрократический аппарат, который без всякого ущерба можно сократить в разы, съедает львиную долю фонда зарплаты, предназначенную для научно-педагогического персонала. В руководстве КФУ есть даже "проректор по информационным вопросам", и такой синекуры там навалом. А ведь они получают немалые деньги за счет тех, кто непосредственно занимается научно-педагогическим процессом. А нескромное поведение и алчность ректора оказывает разлагающее влияние на весь коллектив университета.

      • Анонимно
        24.05.2014 09:45

        Что бы преподаватель прочитал лекцию в аудитории, нужно содержать эту аудиторию.1-чистота(уборщица), 2-интернет(сисадмин),3- вахтер(ключи и пропуски),4-электрик(не препод же будет лампы менять), 5-управляющий расписанием(чтобы штурмом,одновременно несколько групп, аудиторию не брали) и т.д. и т.п.

    • Анонимно
      24.05.2014 09:33

      "По данным последнего мониторинга вузов в КФУ (головная организация) 5956 штатных сотрудников, из них штатных преподавателей - 2198. Таким образом, "непреподавателей" - 3758 чел. или 63%" - Давайте к 100% преподавателей приближаться, это очень просто - надо преподов заставить ВСЮ работу внутри университета делать - и полы мыть и жрать готовить и на вахте сидеть в свободное от лекций время.

      • Анонимно
        25.05.2014 16:49

        //Давайте к 100% преподавателей приближаться, это очень просто - надо преподов заставить ВСЮ работу внутри университета делать - и полы мыть и жрать готовить и на вахте сидеть в свободное от лекций время// - Вот типичный образчик демагогии. Даже в Российской Армии для таких дел стали привлекать специализированные организации по принципу АУТСОРСИНГа. А уж в гражданском вузе практиковать такое дело, как говорится, сам бог велел.

  • Встретился с одним профессором истфака (сейчас это называется Институт международных отношений, истории и востоковедения), разговорились, неизбежно разговор зашел о ситуации в универе. Он ответил: "КГУ больше нет, его убили. А то, что создали на его месте, это не КГУ"

    • Анонимно
      24.05.2014 09:47

      Он ответил: "КГУ больше нет, его убили. А то, что создали на его месте, это не КГУ,тут еще и работать приходиться"

  • Анонимно
    24.05.2014 09:30

    Думаю, что мнение собеседника Сулейманова о смерти КГУ явно преувеличено. Вуз "болеет" как и вся система ливанизированного высшего образования и науки, но динамика болезни, как говорят медики положительная и есть надежды на выздоровление.Догадываюсь, кто этот "профессор", очевидно человек которого по делу "оттащили" от кормушки и заставляют работать. А он привык только руководить, заниматься очковтирательством, а работать не может и не хочет.Таких "обиженных" немало.

    • Анонимно
      24.05.2014 13:29

      Аульный университет, иначе сейчас и не называют. Простите, но это так. Из Императорского стал аульным.

      • Анонимно
        24.05.2014 16:38

        Да ,приходите Вы к нам аульный Вы наш, посмотрите как преобразился университет, как все изменилось к лучшему. Не слушайте не кого, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

        • Анонимно
          24.05.2014 19:16

          Это все внешне. Наполнения внутреннего нет.

          • Анонимно
            25.05.2014 12:42

            А что там раньше было? Дыра и запустение, трехразрядный вуз в системе Минобра РФ.

            • Анонимно
              25.05.2014 14:07

              Запустения уже при Мякзюме Халлимуловиче не было. Уже все отремонтировано было по большей части. Не приписывайте Гафурову чужие заслуги, это очень нехорошо.

              • Анонимно
                26.05.2014 07:19

                Ремонт перед 200-летием - это отдельная песня. В бывшей университетской церкви уничтожены уникальные фрески, система вентиляции завалена мусором, поэтому в помещениях душно. И эти безобразия случились как раз при Мякзюме Халлимуловиче

  • Анонимно
    25.05.2014 03:25

    Новый ректор в очередной раз подтвердил свою некомпетентность в сфере высшего образования. Жаль было КГУ,теперь жаль будущее КФУ.

  • Анонимно
    25.05.2014 10:28

    Гафуров не новый ректор, работает достаточно долго.Оценки как читаете и видите самые разные от "новый Лобачевсуий" и до ректор с "большой дороги".Но пока вместо КГУ получается ПФУ!Название по звучанию само за себя говорит.Увы такое не только в Казани, ливанизированное высшее образование с его кусачей "болонкой" себя не оправдывает.По моему наступает отрезвление, но похмельный синдром еще долго будет чувствоваться.

  • Анонимно
    25.05.2014 17:39

    Третьеразрядным университет не был. И пока не является. В 2000-2010 г.г. КГУ входил в первую десятку большинства российских рейтингов (мониторингов и т.п.) и в первую десятку российских вузов в международных рейтингах, сейчас КФУ входит, как правило, во второй десяток рейтингов российских вузов, в т.ч. и в международных рейтингах.

  • Анонимно
    26.05.2014 14:51

    Прочитал такое и вначале подумал новый "псалм" Гафурову, а вчитался -"антигафуровская диверсия".Значит до 2010 т.е. до Гафурова - в первой десятке, а теперь скатился во вторую.Вообще то все эти "рейтинги" больше напоминают "вретинги" звучание от "вранье".То, что ПФУ постепенно выходит из кризиса безусловно.

  • Анонимно
    28.05.2014 10:00

    Прямо бармен-экспериментатор

  • Анонимно
    29.05.2014 22:58

    Переселяют и переселяют..(жуть..Название факультета вообще без комментариев(

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль