Арбитраж 
6.06.2014

Сергей Кондратьев, «Вамин»: «У меня есть поручение руководства республики...»

Кредиторы империи Вагиза Мингазова решили избавить агрохолдинг от креатуры Марата Муратова

Сегодня Арбитражный суд Татарстана рассмотрел заявление кредиторов ОАО «Вамин Татарстан» об отстранении конкурсного управляющего агрохолдинга Сергея Кондратьева. В очередной раз попытка оказалась безуспешной. Впрочем, как стало известно «БИЗНЕС Online», кредиторы рук не опускают — аналогичный вопрос будет поднят 17 июня на собрании их комитета в головном офисе «Вамина». При этом, в отличие от предыдущих попыток «свержения» Кондратьева, на этот раз банки вроде как намерены «идти до конца», выступив против него единым фронтом. Однако источники нашей газеты считают, что все равно последнее слово будет за властями — экс-«Вамин» больше, чем просто бизнес...


32671.jpg
Сергей Кондратьев: «Если они знают другой, эффективный путь, пусть подскажут. Но они не подсказывают. Они требуют, но совместных действий не вырабатывают»

«ОНИ ТРЕБУЮТ, НО СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ НЕ ВЫРАБАТЫВАЮТ»

Сегодня в Арбитражном суде РТ прошло рассмотрение заявления комитета кредиторов ОАО «Вамин Татарстан» об отстранении конкурсного управляющего агрохолдинга Сергея Кондратьева, который пришел в империю Вагиза Мингазова в марте 2013 года и с самого начала считался креатурой Марата Муратова. Успехом попытка «свержения» рулевого агрохолдинга не увенчалась — суд просьбу кредиторов отклонил.

Напомним, это уже не первая попытка банков избавиться от неугодного конкурсного управляющего в обанкротившемся «Вамине». В базе данных Арбитражного суда целая масса дел, посвященных рассмотрению их жалоб. Например, минувшей осенью отстранения Кондратьева через арбитраж пытались добиться Сбербанк и ВТБ. Опять-таки безуспешно.

Конкурсный управляющий ОАО «Вамин» Кондратьев на вопрос «БИЗНЕС Online», как он относится к инициативе банков-кредиторов, ответил с некоторым сарказмом: «Я с радостью отношусь. Пусть в очередной раз выносят этот вопрос, никто им этого запретить не может. У меня есть поручение руководства республики довести это дело до конца, что я и делаю». Кондратьев утверждает, что действует исключительно в рамках закона, и понятия не имеет, какое решение примут банкиры: «Пусть еще раз в арбитраж подают, я не могу им этого запретить». Что касается предыдущих претензий кредиторов в неэффективности работы конкурсного управляющего, Кондратьев заявил: «Если они знают другой, эффективный путь, пусть подскажут. Но они не подсказывают. Они требуют, но совместных действий не вырабатывают. Так получается. А я, еще раз повторю, действую в рамках закона».

48379.jpg
В головном офисе «Вамина» 17 июня пройдет собрание кредиторов, на котором впервые будет вынесен вопрос отстранения Кондратьева

ОПТИМИЗМА МАЛО

Тем временем, как стало известно «БИЗНЕС Online», в головном офисе «Вамина» на улице Лебедева 17 июня пройдет собрание кредиторов, на котором впервые будет вынесен вопрос отстранения Кондратьева. Источники, знакомые с ситуацией, рассказали «БИЗНЕС Online» о том, что инициатором «свержения» конкурсного управляющего выступает Сбербанк, однако прежде его поддерживали не все банки, входящие в комитет кредиторов. На этот раз все иначе: отстранения Кондратьева хотят все. Об этом было заявлено на недавнем собрании кредиторов, на котором не присутствовал только представитель ВТБ.

«Мы готовы к тому, что татарстанский арбитраж откажет нам в отстранении, и пойдем дальше. Скорее всего, дело получит продолжение в Самаре. По оптимистичному сценарию, добиться его ухода удастся через апелляцию или кассацию примерно в течение полугода», — рассказал нашему изданию источник в одном из банков-кредиторов «Вамина». По информации собеседника, агрохолдинг никому из банков ни копейки из многомиллиардных долгов пока так и не вернул.

Напомним, «Вамин» должен целому ряду банков порядка 13 млрд. рублей. Основными кредиторами являются крупнейшие банки: Россельхозбанк, Сбербанк России, Банк ВТБ, «АК БАРС» Банк, банк «Зенит», Татфондбанк. Крупнейший кредитор агроимперии — Россельхозбанк с суммой в 2,9 млрд. рублей, у Сбербанка — порядка 2 млрд. рублей. Как рассказывала «БИЗНЕС Online» исполнительный директор УК «Просто молоко» Елена Панченко, Сбербанком инициированы действия по остановке производственной деятельности и полной консервации оборудования, «Зенитом» предпринимаются действия по распродаже сельскохозяйственных земель, ЮниКредитбанк обжалует каждое действие конкурсного управляющего. Первые торги по реализации имущества «Вамина» на сумму в несколько десятков миллионов рублей должны были состояться еще в середине мая, но они были отменены. А тут еще подоспело судебное решение, согласно которому агрохолдинг должен выплатить УК «Просто молоко» почти 1,3 млрд. рублей. Последняя же обязана возместить «Вамину» свыше 600 млн. рублей долгов за аренду имущества.

Понятно, что в таких условиях оптимизмом кредиторов не переполняет. «Все это (попытки отстранения конкурсного управляющего) игрушки. Отстранение, сохранение и так далее. Есть некие формальные вещи, которые делают все. Есть стратегия. Эту стратегию в любом случае определяет государство в лице правительства республики. Так ничего не случится», — заявил «БИЗНЕС Online» топ-менеджер одного из банков-кредиторов «Вамина».

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТСТРАНЕНИИ МОЖНО ПОДАВАТЬ ХОТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, И СУД БУДЕТ ЕГО РАССМАТРИВАТЬ

Эксперты прокомментировали газете «БИЗНЕС Online» попытку избавить агрохолдинг от конкурсного управляющего.

Тимур Сабитов — директор департамента юридического агентства ЮНЭКС:

— Действующим законодательством предусмотрены следующие возможные пути отстранения управляющего. Во-первых, это жалоба одного из кредиторов, для удовлетворения которой необходимы факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, а также доказательства того, что названные действия нарушили права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Во-вторых, соответствующее ходатайство собрания кредиторов. Между тем такое ходатайство может быть удовлетворено только при наличии конкретных нарушений, допущенных управляющим (пункт 4 информационного письма президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150). Таким образом, в случае, если суд посчитает, что таких нарушений не было, ходатайство собрания кредиторов будет оставлено без удовлетворения. Тот факт, что процедура продажи имущества до настоящего времени еще не запущена, может быть обусловлен различными факторами, в отсутствие всей необходимой информации сложно оценивать правомерность действий конкурсного управляющего. Также достаточно проблематично прогнозировать судьбу предприятия при смене последнего — все зависит от личности того, кто будет назначен.

Марат Камалов — заместитель директора «Татюрминформ»:

— Если кредиторам «Вамина» сегодня отказали, а 17 июня они проводят очередное собрание, они просто еще раз вырабатывают позицию. Потому что это можно делать десятки раз — по каждому нарушению обращаться с требованием об отстранении конкурсного управляющего.

В законе о банкротстве есть исчерпывающий перечень оснований для подачи заявления об отстранении конкурсного управляющего. Основной лейтмотив для отстранения от должности: когда конкурсный управляющий проводит действия, направленные на ущемление прав кредиторов, на уменьшение конкурсной массы, то есть действия, которые не соответствуют целям процесса. А цель одна — максимальное удовлетворение потребности кредиторов. Это большая цель, а причин для отстранения может быть много, например, непринятие мер, направленных на взыскание задолженности. Обстоятельств, которые ведут к нарушению большой цели, десятки. Например, неуведомление или дезинформация кредиторов, непроведение собраний. Поводов может быть масса. Суть в том, что заявление об отстранении можно подавать хоть каждый день, и суд будет его рассматривать.

Если Кондратьева отстранят, все останется точно так же. Уйдет Кондратьев — придет следующий. А предприятие в данном случае все равно банкротить надо, удовлетворять требования кредиторов надо. Просто у каждого из конкурсных управляющих свой способ, как достигнуть те или иные цели. А цели и задачи в любом случае будут выполнены.

Когда сформирована конкурсная масса и все требования кредиторов подсчитаны, когда сделан вывод о том, что предприятие восстановить уже невозможно — только в этом случае начинаются торги, которые направлены на получение денежных средств и направление денег на удовлетворение требований кредиторов. То есть процедура абсолютно регламентирована.

Джаудат Латыпов — управляющий партнер Казанского юридического центра:

— Если с ходатайством об отстранении обращается собрание, то доказывать вероятность причинения убытков (ущерба) кредиторам действиями (бездействием) управляющего не нужно. Достаточно установить факт нарушения закона о банкротстве последним, что упрощает достижение цели отстранения управляющего. Судя по картотеке, управляющий предпринимал попытки оспорить сделки самих кредиторов (банков), особенно залоговые по признаку сделок с предпочтением, так как банк, принимая залог, был ознакомлен (или должен был быть ознакомлен) с финансовой документацией «Вамина».

В случае отстранения управляющего процедура банкротства продолжится в таком же порядке. Полномочиями по утверждению новой кандидатуры управляющего обладает собрание кредиторов (или комитет кредиторов), которое должно в течение 10 дней с момента устранения предыдущего предложить новую. В противном случае такое право переходит к СРО отстраненного управляющего и дальше заявителю по делу.

Не пора ли уже запускать процедуру распродажи имущества? По вопросу торгов необходимо учитывать специфику «Вамина» как сельскохозяйственной организации, для которой установлены специальные правила торгов, согласно которым на первые торги должно быть выставлено все имущество банкрота одним лотом, что необходимо для целей укрупнения хозяйств, заложенным в законе о банкротстве. Процедура формирования всей конкурсной массы, особенно сельскохозяйственных организаций, порой затягивается из-за обжалований определений суда о возврате имущества в конкурсную массу, недостоверным учетом состояния и нахождения имущества и так далее.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (70) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.06.2014 12:46

    дааааа, и куда смотрели аудиторы...

    • Анонимно
      6.06.2014 13:18

      Банкам надо было раньше думать когда вамину кредитов давали! Тогда лоханулись, а счас все виноваты кроме их! Давайте все снимем, всех отстраним, продадим все и хоть трава не рости....зато банки будут как и прежде показывать всем всю бездарность свою!

  • Анонимно
    6.06.2014 13:03

    "Последнее слово будет за властями..." . Круто! Т.е. если я правильно понимаю- есть закон и есть "последнее слово". Если будет так, то все практикующие юристы в РТ должны сделать вывод: В АС можно позвонить!

    • Анонимно
      6.06.2014 13:49

      конечно за властями, когда дело касается социально-значимого производства, а не палатки с носками

    • Анонимно
      9.06.2014 11:35

      Власть - это не только исполнительная и законодательная ветви власти, но и судебная. Последнее слово за судебной властью.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:08

    Если не складывается - вычти! Так получается? Надавали кредитов "Вамину", а сейчас ищут виноватых.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:08

    В конце-концов дайте возможность спокойно работать нашим аграриям! Люди в хозяйствах работают на страх а на совесть! В условиях засухи умудряются заготавливать корма! Нужно подумать о сельчанах!

  • Анонимно
    6.06.2014 13:10

    Да кто думает про сельчан? Они деньги делят.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:11

    Политика сохранения активов компании работает! Все понимают , что основная задача сохранить предприятия , не дать все рас продать и закрыть! Ну закроют банки заводы!? Продадут? И что? Лучше будет? Что с людьми будет? Банки всех накормят? Банки всем новую работу дадут? Да им побарабану все! Банкам бы по простому балла срубить, и отпрыгнуть! Достали !

  • Анонимно
    6.06.2014 13:14

    понять и простить!выдать новый кредит пора...банки не обеднеют

    • budo
      6.06.2014 13:53

      банки-то не обеднеют, но не забывайте чьи деньги они выдадут еще раз в пустоту - деньги вкладчиков

    • Анонимно
      6.06.2014 13:55

      Именно! Простите Мингазова и дайте ему еще 26 миллиардов, у него семья большая , всех кормить надо!

  • Анонимно
    6.06.2014 13:15

    Речь идет о сохранении РАБОТАЮЩЕГО холдига в то время как банки хотят его разделить и разорвав на части распродать, преследуя свои "банковские" цели, а это прибыль и без того не малая. На людей - работников холдинга 20 000 человек и их семьи банкам наплевать. Решив "проблему" с Кондратьевым, менеджеры банков еще и замылят перед своим начальством собственные решения о выдаче кредитов под залог имущества, которое уже было обременено залогами других банков. Банкам нужна неразбериха и хаос. Тогда они будто бы и не при чем. И самое главное: если банкам не нравится то, что делает КОНДРАТЬЕВ, значит он ДЕЛАЕТ ВСЕ ПРАВИЛЬНО

    • Анонимно
      6.06.2014 21:31

      Так пусть республика выкупит у банков кредиты. И работает сколько хочет. Там же куча удащливых манагеров. Дети внуки.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:16

    А что, банки еще что нибудь надеятся получить? Интересно откуда деньгам взяться? Разве что Кондратьеву самому стать фальшивомонетчиком, но он действует "строго по закону" .Наверное пора банкам утереться и оставить все как есть или уж взяться ,засучив рукова и с большим кошельком на мелкие расходы ,поднимать сельское хозяйство и переработку в Республике.Как говориться- флаг в руки и барабан на шею, а мы порадуемся их достижениям! Может быть...

  • Анонимно
    6.06.2014 13:31

    Господибожетымой!Да сколько можно уже этому Вамину с рук спускать?! Уже годами все все знают сколько брал Вамин кредитов, сколько давали гоподдержки, цифры назубок знает каждый человек в Татарстане - и хоть бы хны. Никого даже не посадили, ни у кого имущество ворованное не отобрали. Все судятся и живут припеваючи. А людям работать спокойно не дают

  • Анонимно
    6.06.2014 13:33

    Банкам все равно, что будет с сельхозпредприятиями региональными. Им главное прибыль получить. И не важно, что банки государственные (ВТБ, Сбер.,РСХБ...АББ). Сельское хозяйство и так загибается-ему помочь надо. Снимут Кондратьева, и что? Придет новый, пока вникнет во все, столько времени пройдет. ВАМИН обанкротился, но жизнь то продолжается. Предприятия вроде работают, продукция в магазинах есть и неплохая. Власти в Татарии о своих сельчанах думают, в отличие от наших Астраханских...

  • Анонимно
    6.06.2014 13:39

    жалко "замок кащея " отнимут.где сказки снимать будут потом

  • Анонимно
    6.06.2014 13:40

    "банки вроде как намерены «идти до конца», выступив против него единым фронтом" - нормально у нас ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК выступает против населения!

  • Анонимно
    6.06.2014 13:40

    Банки бучу затеяли, ищут выход, как отмазаться. Кредиты раздали Мингазову под залог одного и того же имущества, если верить прессе. Явно кто то из топов банков в доле был, мое оценочное мнение. Скорее бы приняли закон о личном банкротстве, тогда бы и граждане смогли становиться банкротами в случае ухудшения финсостояния и не выплачивать банкам все с процентами. Сейчас банк ни чем не рискует. Деньги не вернешь- выбьют коллекторы. Рэкет словом.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:41

    банкам только волю дай, все производства законсервируют! а сами будут себе проценты начислять!

  • Анонимно
    6.06.2014 13:42

    конечно вамин никому ничего не вернул, сами давали на блюдечке с голубой каемочкой, а теперь опомнились...

  • Анонимно
    6.06.2014 13:43

    Зачем банкам останавливать производство? не понимаю - ведь остановится определённый денежный поток (и через юр.лица и через физические лица), да и заводы обесценятся (их будет легче сравнять с землей, чем запустить). Может у них задача искоренить отечественную промышленность?

  • Анонимно
    6.06.2014 13:43

    большой вопрос, куда смотрели аудиторы и банковские работники, выдавая кредиты. все логично - что посеешь, то и пожнешь.

    • Анонимно
      6.06.2014 14:08

      похоже в доле были

      • Анонимно
        6.06.2014 14:19

        почему в доле только банкиры, финансисты и все такое? возьмите хоть раз приличного человека!)))))

  • Анонимно
    6.06.2014 13:44

    У банкиров только один интерес - продать деньги, поэтому их очередь последняя. Мешок с картошкой важнее, деньги никто есть не будет. Продовольственную безопасность никто не отменял.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:47

    Вамина на нары...вместе с его крышей.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:48

    Государство должно помогать сельхоз предприятиям. только вроде от ножек буша отошли, своей курятины в избытке. Скоро и молоко будем импортное с ГМО пить, раз так гнобят наших молочников. ВАМИН если нарушил закон- накажите, если нет- зачем воздух сотрясать. Компанию ПРОСТО создали- дайте ей работать по профилю, а не судиться и судиться.

    • Анонимно
      6.06.2014 14:35

      А может кто из-за бугра и оплатил блокировку/приостановление деятельности молочки Татарстана.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:48

    а кредиторам тоже неплохо, пока суд да дело, они проценты начисляют потихоньку, начисляют... эх, что ж я не владелец банка!

    • Анонимно
      6.06.2014 14:10

      как раз таки и нет... никакие проценты не начисляются, потому что реестр закрыт и сумма требований кредиторов определена и зафиксирована...и все кредиты, выданные вамину, 100% пошли в убыток

  • Анонимно
    6.06.2014 13:50

    в чем идея этих баталий? один незаконно получил кредит, теперь второй пытается это как-то расхлебать, а банки в сторонке ухахатываются.

  • Анонимно
    6.06.2014 13:51

    "агрохолдинг никому из банков ни копейки из многомиллиардных долгов пока так и не вернул" - и не вернет, пока его бывший хозяин в москве сидит в депутатском кресле

  • Анонимно
    6.06.2014 13:57

    Сбер тот всегда судится. Я брал кредит, а с меня взяли деньги за обслуживание ссудного счета (что незаконно). Даже когда стало очевидно, что в суде они потеряют больше, чем при решении миром до суда, не пошли на встречу и деньги не вернули сами. В результате после нескольких судов (больше чем полгода времени заняло) Сбер вернул деньги и еще заплатил мне за пользование моими деньгами. Думал не видать мне больше кредита. Ничего подобного, недавно пришло СМС о том, что мне одобрен кредит на 120000 р., можно в любом отделении получить кредитную карту. Поэтому я думаю у них есть инструкция судиться до последней инстанции несмотря ни на что. И плевать им на то, что это мешает какому то производству

  • Анонимно
    6.06.2014 14:01

    ребята, че же все пищали, когда БТА-Казань загнулся?? верните деньги-верните деньги... а с чего банки деньги возвращать будут, если такие му...ки их банкам не возвращают??? владчики хотят прибыль получить путем размещения в депозит - это нормально, а банкам получить прибыль путем выдачи кредитов - это пипец (как они могут народ обдирать?!), причем от размещение кредитов идет доход в том числе и на проценты владчикам (иначе откуда взять денег на выплату процентов??)все думают - банкиры (работники) сплошь буржуи! да ТОПы может и буржуи, но есть еще и обычные банковские служащие, а есть еще и другие предприятия (в том числе и госпредприятия), есть чиновники, есть тот же Мингазов - они что не буржуи??? надоела эта истерия у "заступников" вамина...

  • Анонимно
    6.06.2014 14:04

    Я не понял, банки что думают себе. Кондратиев конкурсный управляющий. В его задачи вроде не должно входить приносить прибыль банкам. Хотят своего посадить на должность и что тогда??? Банки получат свои бабосы, а сельчане-пинок в зад.

    • Анонимно
      6.06.2014 14:14

      вообщето в его задачи входит вернуть выданные кредиты банкам

      • Анонимно
        6.06.2014 14:24

        в его задачи входит сопровождение процедуры банкротства

      • Анонимно
        6.06.2014 14:30

        пропорционально

      • Анонимно
        6.06.2014 14:30

        при условии, что есть из чего отдавать

      • Анонимно
        6.06.2014 14:32

        Банки не могли не знать, что назад не получат в полном объеме выданные средства

        • Анонимно
          6.06.2014 15:52

          могли, когда выдавали деньги под залог несуществующего имущества... или вообще без залога и документов...

  • Анонимно
    6.06.2014 14:06

    Мингазов живее всех живых.....

    • Анонимно
      6.06.2014 14:26

      может вместо молочных заводов дворец законсервировать? хоть какая-то польза будет от экономии на коммунальных платежах

      • Анонимно
        6.06.2014 17:07

        Может одну Простую Газету в Республике выпускать?(вместо скушных,нечитабельных)Вопрос занесите Марат Яшаровичу!

  • Анонимно
    6.06.2014 14:07

    надавали кредитов, а теперь грызутся кредиторы меж собой кому пожирнее достанется косточка. Надоели.

  • Анонимно
    6.06.2014 14:08

    В очередной раз банки, говорят А,но не говорят Б. Ну отстранили и что дальше. Там столько людей продолжают работать, самое главное. Нужны нестандартные методы

  • Анонимно
    6.06.2014 14:18

    а крыша-то - банки и есть. поэтому и грызутся теперь

  • Анонимно
    6.06.2014 14:22

    РСХБ - это банк, созданный в 2000 году в целях развития национальной кредитно-финансовой системы агропромышленного сектора и сельских территорий Российской Федерации. хорошо развивают, молодцы! скоро не только промышленности, а еще и сельского хозяйства не останется...

  • Анонимно
    6.06.2014 14:23

    отдать Вамин банкирам с обременением сохранения производства в течении 100 лет.

  • Анонимно
    6.06.2014 14:25

    можно подумать, если по банкиному хотению кондратьева уберут, то мингазов сразу 20 миллиардов вернет)))))

  • Анонимно
    6.06.2014 15:01

    Мингазов не вернет 200 млрд. все имущество в ПМ. Так что банки правильно делают.

    • Анонимно
      6.06.2014 15:23

      а в просто молоко один процент уставного капитала принадлежит муратову?

    • Анонимно
      6.06.2014 15:53

      он бы хоть налоги заплатил сначала и проценты банковские, а потом и про возврат можно подумать

  • Анонимно
    6.06.2014 20:57

    Дилетантские комментарии. Это при попустительстве власти, в первую очередь, был допущен Вамин, теперь же, прикрываясь руководством республики (точнее, по его указанию), Кондратьев нарушает закон о банкротстве! А виноваты банки? Люди, вы в уме?

    • Анонимно
      7.06.2014 04:55

      Сразу видать коммент служащего банка! Голословное утверждение о нарушении Кондратьевым закона-судебные решения тому доказательство. Была б, Уважаемый, у Вас твердая, обоснованная позиция, ни один судья б не вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы, которое заведомо не устоит в апелляции/касации.
      Но Ваша позиция понятна и обоснована. Банк дал денег с целью из получения обратно с процентом и банку не важно как. На людей плевали банкиры всегда и их судьба и проблемы не интересовали никогда.

  • Анонимно
    7.06.2014 00:20

    А где Нафиков , вот тебе тема , Мингазов покажет где раки зимуют. Это тебе не мелоч по карманам. Мингазов молодец кинуть надо всех этих банков пусть закрываются , а то один умник просил 10 млрд по 0.5% наших денег.

  • Анонимно
    7.06.2014 05:23

    Сергей Витальевич никогда не отличался знанием законов. А сейчас, своим комментарием еще и руководство республики подводит....

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль