Общество 
9.07.2014

Книги в Татарстане становятся все тоньше

Сергей Соловьев вспоминал в Казани советские поиски КНИГИ «Мастер и Маргарита», а книгоиздатели жаловались на падение тиражей

Сегодня в Казани на научно-практической конференции известный писатель и кинорежиссер Сергей Соловьев обсуждал с книгоиздателями специфику работы в регионах. Сегодня тенденция развития книгоиздательства на местах лучше, чем в Москве и Питере, а в прошлом году впервые остановилось падение. При этом Татарстан, входящий в Топ-10 регионов-лидеров, на 30% сократил суммарный объем книг в листах, хотя количество экземпляров принципиально не изменилось. Эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», считают, что у книжного рынка России полностью отсутствует инфраструктура, развивается только коммерческая книготорговля, а социально значимая пропадает.


111.jpg

У ВСЕХ НАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ НАСТОЯЩУЮ КНИГУ

Сегодня в Казани на площадке «Татмедиа» открылась VIII научно-практическая конференция «Повышение конкурентоспособности регионального издания». Примечательно, что Казань была городом проведения первой конференции в 2007 году и вновь пригласила издателей России для встречи. За полчаса до официального открытия мероприятия холл был забит практически до отказа: участники из 23 городов (в том числе Москвы, Санкт-Петербурга, Якутска, Махачкалы, Сыктывкара, Петрозаводска, Грозного, Тобольска, Воронежа, Екатеринбурга, Архангельска, Астрахани...) были искренне рады видеть своих коллег и наперебой делились проблемами книгопечатной отрасли.

«Где адекватных авторов найти? Все они теперь размещаются в сети, многие за гонорарами не гонятся. А если уж и выпускаются за собственные деньги, то каждый второй чуть ли не Пушкин и со своим «авторским» видением», — сокрушался один из книгоиздателей.

«Читают! Читали! И будут читать! Вот я вам говорю это точно, — эмоционально высказывался другой. — Как в известном фильме один предрекал смерть театра, что в итоге?»

Споры прекратила импровизированная церемония открытия, в которой приняли участие президент ассоциации книгоиздателей России Константин Чеченев и писатель, кинорежиссер Сергей Соловьев, которые постарались задать присутствующим мажорный тон.

«Помню времена, когда для того, чтобы прочитать книгу »Мастер и Маргарита, необходимо было пройти сложнейшие, а порой и коррупционно-бюрократические процедуры, — вспоминал Соловьев былое. — Сейчас наша отрасль ищет и, главное, находит баланс существования книги как искусства. И та макулатура, которая в огромном количестве существует на полках книжных магазинов, помогает возвести «настоящую» книгу в ранг искусства».

Он заявил, что многочисленные гаджеты никогда не заменят книгу.

«Я считаю, что именно сейчас наступил золотой век для книги. Потому что раньше огромное количество наших «начальников» требовали информации о прогрессивном социальном строе. Сейчас никто не просит такой информации, и у всех нас есть возможность сделать настоящую книгу», — резюмировал Соловьев.

Правда, многие книгоиздатели с наступлением «золотого века» не согласились. В кулуарах Евгений Зашихин — представитель издательства Уральского федерального университета из Екатеринбурга, констатировал губительность малых тиражей: «Видя, какое количество участников сегодня собралось, можно сказать, что издатели в России, конечно, есть. Но есть ли они в регионах? Вот в чем вопрос. Экономическая ситуация очень сильно влияет на нас — сокращается номенклатура издаваемых произведений, а малые тиражи по определению не могут быть рентабельными. Тенденция тревожная, и выживать становится все сложнее и сложнее. Не стоит забывать и о других проблемах, таких как распространение. Тем более области друг с другом, как правило, не торгуют, существуют какие-то границы, заборы. Сейчас мы утрачиваем все те колоссальные наработки прошлых лет. Мы утрачиваем культуру чтения. Надеюсь, встреча нам поможет совместно найти выход из этой ситуации».

ПЕЧАТАТЬ СТАЛИ ТОНЬШЕ

Свой вывод Соловьев, возможно, сделал потому, что в прошлом году впервые с 2011-го остановилось падение отрасли: число названий выросло по сравнению с 2012 годом на 3%, тираж увеличился, правда, незначительно, на символические 0,2%. Согласно данным, приведенным на конференции, сегодня регионы в книгоиздании развиваются лучше. Если в Москве и Санкт-Петербурге число названий с начало кризисного 2008 года сократилось на 10%, то в регионах — увеличилось на 16%. По числу названий доля регионов с 30% увеличилась до 36%. Лидер — Приволжский ФО.

Соответствующие данные и по тиражу — в Москве и Питере произошло снижение на 31%, а регионах — всего на 7%.

Татарстан в общем рейтинге регионов закрепился на 9-й позиции, что является неплохим результатом (названий — 1,4 тыс., тираж — 1,4 млн., листаж — 20 млн.). Лидеры для книгопечатания традиционны — Москва, Питер, а также Белгородская, Ростовская, Смоленская области. Также опережают республику Калужская, Нижегородская, Самарская, Саратовская, Волгоградская области. Меньше книг издано в Свердловской области (идет следом на 10-й строчке) и Башкортостане (11-я позиция). При этом, согласно справочным материалам, Татарстан снизил свои показатели в книгопечатании в 3,5 раза (листаж с 2008-го к 2013 году сократился на 30%) и уже в рейтинге регионов по динамике листажа занял 74-е место из 77. Таким образом, судя по данным, республика не стала меньше печатать книг, но значительно сократила их толщину.

Хотя Татарское книжное издательство является одним из крупнейших региональных национальных издательств и опять же в Топ-100 по листажу за прошлый год заняло 12-ю позицию. Также на 27-й позиции закрепился «Идел-Пресс», на 55-й — центр инновационных технологий, следом идут типографии КФУ (75-е место), Института экономики, управления и права (77-е место) и КНИТУ-КАИ (95-е место).

МИНКУЛЬТ ПОЖАЛОВАЛСЯ НА АВТОРОВ

На пленарной части конференции замруководителя республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» Нурия Беломонина озвучила наиболее актуальные, на ее взгляд, вопросы в книгопечатной деятельности. «Большой проблемой для всех нас стал поиск молодого читателя. По инициативе нашего президента два года назад мы начали работу по составлению списков лучших произведений татарских писателей, вторым шагом станет создание электронной версии этих произведений», — рассказала она о планах. Сейчас на ресурсе «Таткнигафонда» в электронной версии существует порядка 50% таких книг. Беломонина отметила, что нынешняя молодежь в основном пользуется электронными гаджетами, именно поэтому перевод лучших изданий как татарстанских авторов, так и мировых является одной из основных задач. «Что касается работы «Таткнигафонда», то некогда этот ресурс был первым в России среди национальных библиотек. Он объединяет книжные фонды и фонды библиотек и на данный момент насчитывает 1 тысячу 700 книг. Им пользуются жители более 40 стран мира», — рассказала она. Однако и здесь не обошлось без проблем. Во-первых, фонд пополнятся за счет электронных версий тех книг, которые издаются в числе социально значимой литературы, во-вторых, большая часть уже существующих там произведений нуждается в переводе на латиницу.

Первый заместитель министра культуры РТ Ирада Аюпова, в свою очередь, сообщила, что на сегодняшний день общий фонд библиотек РТ по итогам переписи 2010 года составил 80 млн. единиц хранения. «По итогам 2013 года инвестиции в поддержку книгоиздания РТ составили меньше 70 миллионов рублей за счет республиканского и федеральных бюджетов», — озвучила она.

ГЕНДИРЕКТОР «ИДЕЛ-ПРЕСС» РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ КНИГА ЛУЧШЕ ПЛАНШЕТА

Сегодня книга за пределы своего региона, увы, не выходит, констатировал в своем выступлении Чеченев. «Качественная литература по истории, краеведению обречена жить в том регионе, в котором она «родилась», — сказал он.

Правда, добавил, что и электронная литература в странах Запада тоже не показывает особой динамики. «Пики моды на электронную книгу прошли, и это заняло буквально 10 - 12 процентов рынка и больше уже не двигается, это порог. А такие страны, как Япония, Южная Корея, вообще свернули соответствующую программу, особенно в сфере образования, сказав о том, что пусть лучше дети учатся по учебникам», — рассказал он.

Президент ассоциации книгоиздателей России также напомнил, что, несмотря на то что все школы получили «указку сверху» о компьютеризации, выполняется это крайне сложно — это и проблемы с техникой, и с медленным интернетом, и в первую очередь это касается школ, которые находятся в «глубинке России».

«Давайте сделаем чтение книг модным. Как в свое время боролась с такой проблемой Англия? На улицу города вышел известный футболит Дэвид Бекхэм и начал читать книгу. Давайте и мы будем выводить наших артистов кино и музыкальной индустрии», — предложил в качестве варианта популяризации книгочтения он.

Гендиректор «Идел-Пресс» Ришат Хасанов
Гендиректор «Идел-Пресс» Ришат Хасанов

С Чеченевым полностью согласился генеральный директор «Идел-Пресс» Ришат Хасанов, напомнив о цифрах, затрачиваемых на получение среднего образования с помощью электронной техники. «В среднем планшет стоит 200 долларов, в Татарстане сейчас официально 360 тысяч учеников. Умножим эти цифры и получим 72 миллиона долларов — 2,5 миллиарда рублей. Именно такую сумму Татарстану нужно затратить, чтобы приобрести планшеты. Максимальный срок использования такого гаджета — максимум один год. Плюс дети — это дети: планшеты падают, разбиваются, теряются. К тому же все электронные приложения также стоят денег», — сообщил он.

Таким образом, если в год тратить порядка 200 млн. рублей на учебники, то на 2,5 млрд. рублей можно покупать литературу еще 25 лет.

С учебной литературой ситуация обстоит не так гладко. Средняя стоимость учебника составляет 650 рублей, не учитывая дополнительных материалов, таких как рабочие тетради, различные учебники и прочее. Об этом рассказала Светлана Платова — руководитель рязанского магазина «Книги» в ТД «Барс». «НДС на книгу у нас сейчас 10 процентов — и это один из самых высоких показателей в Европе. Во Франции, например, этот показатель равен 5,5 процентов, в Великобритании — 0 процентов, в Германии — 7 процентов. Сегодня школьные учебники по новым стандартам должны продаваться в комплекте с дисками. Диски имеют НДС в 18 процентов, книги отдельно — 10 процентов, но в комплекте это всегда будет 18 процентов. То же самое касается и контурных карт, и атласов. С этим надо что-то делать!» — сокрушалась она.

Также Платова рассказала, что наряду с книгоизданием у книжных магазинов также существует очень много проблем, а «никаких преференций со стороны государства книжным магазинам нет». «Ситуация у нас сейчас не из самых радостных, только за последний год в России закрылось около тысячи книжных магазинов», — озвучила безрадостную статистику она.

Работа конференции продолжится в Казани до выходных.

БОЛЬШИНСТВУ ИЗДАТЕЛЬСТВ НЕГДЕ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ

Эксперты, опрошенные газетой «БИЗНЕС Online», поделились своим видением книжного рынка в России.

Борис Есенькин — президент торгового дома «Библио Глобус» (Москва):

— Безусловно, сейчас очень сложно. И сложно будет еще в ближайшие года два. Это время надо просто пережить, перетерпеть. Кроме того, уверен, что на нашей стороне и наши чиновники, которые все же могут выступать более предметно в процессе поддержания книжного вопроса. Я думаю, мы все сможем объединиться в едином понимании, что культура — это прежде всего книга, музыка, театры, кино.

Римзиль Валеев — публицист, общественный деятель:

— Сама отрасль книгоиздательства сейчас находится в тяжелейшем положении. Спрос на книги снижается, развивается только коммерческая книготорговля, поэтому прежняя тематика, особенно социально значимая, пропадает. Особенно художественная литература. Тиражи маленькие, и книги по большей части издаются только на заказ. Но ситуация неоднозначна. В то же время я наблюдаю, что мощные федеральные сети книжной торговли достаточно успешно ведут свой бизнес и делают прибыль не только на книгах Донцовой. Книг 12 Михаила Веллера постоянно в магазинах стоит... Но что касается нас, а у нас еще и национальные книги выпускаются, кризис тяжелейший. И главная причина в том, что разрушена система книжной торговли. Есть только филиалы глобальных федеральных сетей, а своих книжных магазинов нет. Раньше был «Книготорг», была система Татпотребсоюза, а сейчас книжных магазинов в районных центрах и в крупных селах нет. А местные книги в глобальных федеральных сетях конкуренции не выдерживают. Поэтому нужно возрождать книготорговлю, надо давать ей хорошую рекламу и наладить хорошее издание книг. Это можно и нужно сделать, поскольку все на интернет не переходят. Наоборот, даже наблюдается повышение интереса к печатным книгам. Возможность возрождения книгоиздательства, книготорговли доказывается самим существованием мощных книготорговых сетей... Умное, красивое, высокотиражное издание может выдержать конкуренцию.

Кирилл Маевский — журналист, аналитик:

— На мой взгляд, основная проблема состоит в том, что книжный рынок в России сегодня руинирован, его инфраструктура полностью отсутствует. Сегодняшнее книгоиздательское пространство можно поделить на две фундаментальные части: независимое книгоиздание, имеющее свою инфраструктуру, свои издательства и свои точки распространения, и эстрадная, как я ее называю, часть — издательства-монополисты со своими книжными магазинами... Проблема в том, что нет адекватного распространения, книги независимых изданий в большие сети не попадают. А независимых книжных точек практически нет в провинции. Только недавно появилась тенденция их появления в Перми, Новосибирске, Екатеринбурге, Воронеже, Казани. Но все это маленькие и локальные точки. Так что основная проблема в том, что большинству издательств негде распространяться. Их книги (большие сетиред.) не берут. А если и берут, то эти книги продаются с очень-очень большими ценниками.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    9.07.2014 18:55

    У нас есть примеры издания интересных и вполне окупаемых книг. Например недавно изданная дилогия "Бандитская Казань". Прочел обе части и, как и половина казанцев, нашел там знакомых. Книги хорошо иллюстрированы, демократичны по цене и дороги по эксклюзивности материалов. Авторы сами казанцы и не члены Союза писателей РТ, но смогли заинтересовать читателя, голосующего ногами и рублем. Значит возможен выпуск бестселлеров в Казани, значит есть еще собственные самородки? А дотации СП РТ пора прекратить или увязать с объемом продаж, иначе этот булгаковский МАССОЛИТ никогда не будет творить и стараться для читателей

  • Анонимно
    9.07.2014 19:18

    хватит покапать книги, берегите лес- качайте либрусек

    • Анонимно
      10.07.2014 00:11

      Я против книг- лес в нереально огромном количестве вырубают ради них. Есть айпады, есть мониторы ПК- очень удобно и без вреда окружающей среде.Мое мнение- книги нужно запретить производить и продавать. Вырубку леса ради книг приравнять к браконьерству.

  • Анонимно
    9.07.2014 19:37

    Полагаю, что идущая от мин образина мода на электронные учебники опасна.Приводимый пример из самых продвинутых стран Кореи и Японии показателен.Выскажу еретическую книгу, книга лучший компьютер - "файла" открывается мгновенное,не зависает, подзаряжать батареи не нужно.Интересен пример с Бекхемом в Англии, публично читающем книгу. Конечно после провала на мундиале Акинфеев или Кержаков в такой же роли не впечатлят.А вот Плющенко, Гамова или Данис Зарипов, с книгой в руках, вполне будут смотреться.

  • Анонимно
    9.07.2014 19:46

    Все участники из 23 городов, издатели, комерсы. Им дела нет до читаемости населения РФ. Они переживают что не могут заработать на тиражах.

  • Анонимно
    9.07.2014 21:02

    Проблема бумажных носителей информации , таких как газеты, журналы, книги, это проблема прежде всего собственников типографий. Меня устраивает планшет на все 100 процентов .

    • Анонимно
      10.07.2014 21:13

      Через 10 лет будете общаться с детьми с развитыми пальцами руки, а не развитым мозгом

  • Анонимно
    9.07.2014 21:17

    19 авг 91 когда президентом стал Янаев я сразу же закупил в Академкниге на Вишневского солидную подборку книг подозревая, что многих авторов можно больше на полках не встретить.Ситуация может повториться.

  • Анонимно
    9.07.2014 21:36

    Книги про бандитов всегда были бестселлерами, но ведь не одних речь.

  • Анонимно
    10.07.2014 04:53

    Дело не в бандитах, надо просто интересно писать на русском и на татарском! "Война и мир", "Мастер и Маргарита" бестселлеры на все времена, но в них нет ни слова о бандитах. Ау, где вы, мастера современности?

  • Анонимно
    10.07.2014 07:12

    Издатели издают невероятное количество мусора. Яркий, красивый мусор заполнил всё. Зайти в книжный магазин порой просто противно, а особенно это касается маленьких магазинчиков, кругом все эти "1000 скандалов, советов, историй", всякие бандитские казани и прочий хлам. Очень мало приличной литературы и её очень не просто отыскать не будучи в теме. Знаете что я вам скажу, уважаемые издатели, если будете продолжать в том же духе, приличная публика уйдет в интернет, а вы останетесь со своим хламом.

    • Анонимно
      10.07.2014 13:19

      По всей видимости,Вы не читали ни первую, ни вторую книги серии "Бандитская Казань", иначе вряд ли поставили бы их в категорию "прочий хлам", хотя о вкусах не спорят. Среди моих знакомых - не бандитов)) - очень многие читали "Бандитскую Казань", негативных отзывов не было, очень интересная и информативная книга, еще не всегда можно найти. И, кстати, в "маленьких магазинчиках" она не продается.

      • Анонимно
        10.07.2014 13:37

        Видел, листал, не читал. Но осуждаю. Потому, что тема сама по себе противная. Ну не интересно мне про этих "ушлепков", ну даже если бы, не знаю, Конан Дойл написал. Я их живьем повидал. Сгинули, ну и молодцы. Как можно "мусолить" эту пакость не понимаю!

        • Анонимно
          10.07.2014 14:41

          Это Вы книгу помусолили и поставили на полку, а люди читают и на автограф-сессии приходят, вопросы задают. Просто у каждого свой вкус и понимание сути. В "Бандитской Казани" не о бандитах, а как их сажали и уничтожали, про трагический конец тех, кто выбрал такую жизнь. Это и определенный исторический срез, архивные фото нашего города минувших лет. Интересно было увидеть на встрече с авторами последнего из выживших в 1970-х у кафе "Осень" инкассатора, книга и о нем, а также о людях, противостоявших криминалу и защищавших нас с вами. Поэтому пришлось с Вами поспорить насчет пакости, которой в обеих частях нет ни грамма

          • Анонимно
            10.07.2014 15:11

            Мне просто грустно, когда документальная книжка про бандитов (пусть даже про поимку бандитов) становиться популярной. Потому, что чтиво про эти мерзкие рожи - это не литература. А с интересом узнавать знакомых, это вообще за гранью моего понимания.

            • Анонимно
              10.07.2014 15:54

              Грань понимания - понятие сугубо индивидуальное, у кого-то она не дальше собственного носа, у большинства, к счастью, несколько подалее. Сидите дома, не выходите на улицу - там грязно))

        • Анонимно
          10.07.2014 14:44

          "Видел, листал, не читал" не дает Вам права судить о книге, а тем более относить ее к "прочему хламу". А если уж Вам Конан Дойл не угодил...))) Все-таки признанная мировая классика. Читайте любовные романы, самое то для Вас))

        • Анонимно
          10.07.2014 17:42

          Когда нет денег всегда так. Мусолишь книгу в магазине, бежишь домой, пытаешься пиратски скачать, а ее там нет. Изливаешь обиду в БО, плачешь в подушку и ложишься спать

    • Анонимно
      10.07.2014 16:58

      Тащемто согласен. 90% ассортимента книжных магазинов - страшный мусор и напрасное убийство деревьев.

  • Анонимно
    10.07.2014 08:00

    Количество читающего населения, четкий показатель развитости общества. Книги "Бандитская Казань" вполне сочетаются с трендом на ТВ - сериалы про милицию, хулиганов, звезд шоу-бизнеса. Неужели Казани нечем больше похвалиться, чем количеством бандитов? Неужели нет других ценностей, которые могут заинтересовать людей?

  • Анонимно
    10.07.2014 09:05

    Напишите книгу о себе. Если будет интересно, обчзательно куплю и прочитаю

  • Анонимно
    10.07.2014 10:58

    Я электронную книгу читаю только в поездке, чтобы экономить на весе багажа. Дома читаю только печатные издания. Очень много интересной литературы и сейчас! Просто надо искать её, просматривать анонсы выпущенных книг и советы что почитать (я бы назвала хороший журнал и хороший интернет-ресурс, где дельные советы что интересно почитать, но нельзя рекламировать). Так что ищите, читайте и, я уверена, получите огромное удовольствие! Я очень рада, что и две мои дочери (26 и 18 лет)тоже любят и читают печатную книгу!! Т не про бандитов

    • Анонимно
      10.07.2014 12:03

      Прелесть обсуждаемой книги совсем не в бандитах, а в том, что она про наш город и без вымысла. Я вот никогда бы не подумал, что мой одноклассник Снежинский был межрегиональным киллером. В школе он серой мышкой ходил, ничем не выделялся, даже хулиганом не был. Много чего узнал после прочтения о криминальном мире Казани и, слава Богу, без реального погружения в него

    • Анонимно
      10.07.2014 16:56

      Все согласны, что печатную книгу приятно читать. Но стоит она в 10 раз дороже себя же в электронном виде, много весит, а через 10 лет начинает занимать полкваритиры (если ты читаешь активно, конечно).

  • Анонимно
    10.07.2014 11:32

    проблема с книжными торговыми центрами на мой взгляд сильно надумана. Торгаши выбивают преференции. Есть интернет магазины - придет по почте через недельку две.

  • Анонимно
    10.07.2014 13:03

    Только что закончилась встреча с С. Соловьевым в Национальной библиотеке РТ. Умнейший, интеллигентнейший человек! Он рассказал о месте книги и библиотек в его жизни. Его мнение, что никакие гаджеты никогда не заменят живую книгу. Гаджеты это передача информации, а книга-это произведение искусства: бумага, иллюстрации, оформление обложки... Соловьев сказал, что все разговоры об исчезновении книги надуманы, это "какое-то фашистское варварство", человек, который так думает (повертел пальцем у виска)-сродни умственно отсталому.

    • Анонимно
      10.07.2014 13:42

      Соловьев может сколь угодно долго крутить пальцем, а ценность книги, тем не менее, не в бумаге, полиграфии и обложке, а в смысле. Какой носитель донесет до меня смысл, мне безразлично, лишь бы удобно. А заниматься фетишем складывая красивые корешки в "шкап", это всегда любителей полно было.P.S. Все выше сказанное не касается изданий с "историей". Тут уже всё начинает иметь значение и обложка и полиграфия и засаленные страницы и место на полке.

      • Анонимно
        10.07.2014 14:02

        Уважаемый(ая), а как же шелест страниц, запах типографской краски и т.д.???Что же касается "сложить в шкап", то для них нынче есть специальные "мебеля" с фальшпанелями из "книг"...

        • Анонимно
          10.07.2014 14:24

          Шелест страниц и запах это фетишизм какой то. Я когда интересную книгу читаю, про завтрак, обед и ужин забываю. Какой шелест?! Какой запах?! Там же Гарри Поттер! :)

          • Анонимно
            10.07.2014 18:32

            Ясно... Что ж, тогда, уважаемый(ая), как говориться, Вы "не про то", ну т.е. не про книги...
            Ну а если Вам нужны лишь тексты (что само по себе уже похвально), то это значит Вы просто очевидно молоды, а следовательно не успели пожить сознательно в догаджетовое время и обзавестись привычкой читать именно книги, шелестя страницами и вдыхая их запахи...

            • Анонимно
              10.07.2014 20:17

              Мне 45, если что. И дышал и нюхал и по магазинам бегал. Читал и читаю много. Но книги только в родительской квартире остались. У меня от случая к случаю. Сознательно из бумажного совсем немного и только то, что пока плохо переносится в цифровой вид - парфеновская серия "Намедни", акунинская история, Сталик и т.д. И знаете что, мелованная бумага так противно воняет...

    • Анонимно
      10.07.2014 16:54

      >>> Его мнение, что никакие гаджеты никогда не заменят живую книгу. Гаджеты это передача информации, а книга-это произведение искусства: бумага, иллюстрации, оформление обложки...Про музыку в своё время тоже говорили: цифра никогда не заменит настоящий аналоговый звук, только умственно отсталые будут это слушать, ла-ла-ла...

  • Анонимно
    10.07.2014 13:53

    Лично я слежу за какими-то авторами. И если в издательстве сообщают, что книга вышла, то, значит, она уже есть в московских магазинах, и туда можно за ней ехать. В Казани же она появится примерно через месяц. Поэтому мне намного проще заказать ее интернет-магазине, где она тоже появляется практически сразу, и поэтому я получаю ее где-то через 5 дней после выхода.

  • Анонимно
    10.07.2014 15:18

    Из серьезных книг вышедших в Казани в последнее время наиболее значительной считаю биографию С.Д.Игнатьева "Свет и тени биографии сталинского министра". О ней писал в БО и Р.Валеев. Удивительный человек, чудом избежавший смерти при Берии.А то, что он сделал для Татарии и татарской культуры, по словам Сибгата Хакима приведенным в книг, ни один руководитель не сделал сколько этот русский человек.

    • Анонимно
      10.07.2014 17:28

      Один и тот же человек изо дня в день восхваляет в БО сталинского министра МВД СССР Игнатьева. Говорит, что он много сделал для татарского народа. Знает ли он, что Игнатьев стоял у истоков "дела врачей", уничтожал евреев и планировал их депортацию в Коми под видом ссылки? Татар в правительстве ТАССР поддерживал Фасеев, а серый москвич Игнатьев двух слов связать не мог. Соглашался на все, предложенное бойким татарином, замаливая свои грехи перед одним народом, тем самым поднимая другой. До конца дней Игнатьев боялся расстрела и прятался в Поволжье от московских чисток. Кому интересно, прочитайте книгу братьев Вайнеров "Евангелие от палача", написанную 30 лет назад, а не сейчас в эпоху полировки и толерантности. Шире кругозор, читатели!

      • Анонимно
        10.07.2014 20:29

        Малограмотному и озлобленному невеже. Игнатьев не был министром МВД. Читать надо не сказки братьев Вайнеров, а серьезную литературы.Для людей вменяемых рекомендую Я.Л.Раппопорт." На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 г.", автор сам был арестован по нему. Из нее видно кто и когда начал дело врачей.Он Игнатьева вообще не упоминает. Сказки о выселении евреев в Коми или еще куда то не надо повторять, все было намного сложнее.Что касается татар именно Игнатьев был инициатором татарского ренессанса и подбирал команду.Его правой рукой был К.Ф.Фасеев.В общем книгу надо читать. Я ее приобрел прочитав в БОподробный отзыв Р.Валеева. Спасибо ему,за то, что привлек внимание к очень интересному человеку. После БО публикацию об Игнатьеве появилась в "Звезде Поволжья".

      • Анонимно
        10.07.2014 21:00

        Такой злобный бред как у 17. 28 читаю впервые.Но это не просто ложь какого то придурка об Игнатьеве, но и оскорбление татар. К.Ф.Фасеев не "бойкий татарин" который все и внушил Игнатьеву, а одна из самых крупных личностей в нашей истории, имею в виду РТ, и правая рука С.Д.Игнатьва. Полагаю, что БО в лице Р.Валеева внес свой вклад в восстановлении исторической правды.

      • Анонимно
        10.07.2014 21:31

        17.28. шире кругозор товарищ. Очевидно советуете для его расширения прочитать книги " Берия последний рыцарь Сталина" или " Великий Берия". В них очень убедительно написано почему большой либерал и демократ ЛПБ хотел уничтожить нехорошего Игнатьева.

  • Анонимно
    10.07.2014 16:47

    >>> В среднем планшет стоит 200 долларов, в Татарстане сейчас официально 360 тысяч учеников. Умножим эти цифры и получим 72 миллиона долларов — 2,5 миллиарда рублей. Оооо, как у генерального директора «Идел-Пресс» Ришата Хасанова всё запущено-то.

  • Анонимно
    10.07.2014 16:49

    Вот почему я прихожу в Ашан и покупаю там роскошную книгу за 200 р., а в книжном за неё хотят 600? А потом удивляются тиражам...

  • Анонимно
    10.07.2014 18:36

    Роскошную за 200? Донцову что-ли в мягком туалетном переплете?

  • Анонимно
    11.07.2014 08:03

    Для 20.29 и 21.00. Вы уж БФС подписывайтесь в следующий раз, чтобы я при встрече тоже мог Вас назвать прилюдно придурком. Теперь по Вашему кумиру Игнатьеву. Не буду говорить сколько мусульман он как чекист перестрелял в Средней Азии и почему не участвовал в ВОВ, когда весь народ воевал. С началом репрессий среди высшего руководства партии Игнатьев сделал, как проверенный аппаратчик и выдвиженец И.В. Сталина, быструю карьеру. В 1946 он был назначен на важнейший пост зам. нач. Управления ЦК ВКП(б) по проверке парторганов, фактически все репрессии против руководства партии и государства совершались с благословения Игнатьева. В 1951 вскоре после ареста B.C. Абакумова Игнатьев был назначен представителем ЦК в МГБ, а 9.8.1951 ему было поручено возглавить МГБ СССР. На совещании в МГБ он заявил, что "нужно снять белые перчатки и с соблюдением осторожности прибегнуть к избиениям арестованных". По личному указанию Сталина начал активную работу по созданию "дела врачей". Однако в самый разгар работы у Игнатьева произошел инфаркт. Благодаря своей активности стал самым опасным соперником Л.П. Берии. К этому моменту в подведомственных Игнатьеву лагерях находились 2,5 миллиона человек. 29.5:1952, после того как Сталин приказал провести чистку в Главном управлении охраны, Игнатьеву было поручено лично (по совместительству) возглавить Управление охраны МГБ. После смерти Сталина он был отстранен от должности "ввиду допущенных серьезных ошибок в руководстве бывшего МГБ СССР", 6 апр. объявлено, что он "лично виновен в создании дела врачей", и 28.4.1953 выведен из ЦК КПСС. Но Игнатьев не был арестован, его спас Маленков, добившись назначения Игнатьева 1-м секретарем Башкирского обкома КПСС. А теперь подумаем вместе, могли ли Сталин и Маленков продвигать Игнатьева, если бы он не был по уши замаран в крови, доверяли ли бы они непричастному к репрессиям? И еще. Не надо говорить за весь татарский народ. Я вот сам бойкий татарин и замаливание Игнатьевым грехов в ТАССР меня совсем не умиляет хотя бы потому, что в 1937 году такие как он репрессировали мою прабабушку-татарку. Вот такой раппопорт, БФС!

    • Анонимно
      11.07.2014 10:25

      О 8.03.Очевидно ошибся. Это существо не "придурок",а провокатор (платный или по велению сердца, другой вопрос)пытающийся облить своим грязным содержимым работу которую проводили в 1957 -1960 гг. Игнатьев и его команда, ведущую роль в которой играл "бойкий татарин" К.Ф.Фасеев. За, что с обоих и были "сорваны погоны".Полностью зачеркнуть сделанное ими не могли годы правления Табеева. Не знаю с каким бфсом он хочет встретится. Купил книгу после прочтения Р.Валеева и убедился, что его оценка правильна. Что же касается биографии Игнатьева то у этого существа сплошная ложь.Для людей вменяемых сообщу, что дело врачей начато было до СДИ. Антисемитским душком отдает и от фразы"Вот такой раппопорт". Я.Л.Раппопорт написал самую правдивую книгу о деле врачей и его фамилия не повод для гнусного стеба. До книги, рекомендованной Р.Валеевым я не знал о деятельности СДИ в Татарии, правда в БО встретил положительное упоминание о нем комментатор "знакум". А о деятельности в Москве конечно читал. Тем кого это заинтересует, рекомендую книгу одного из лучших знатоков наших спецслужб Л.Млечина "Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы". В ней дана весьма объективная и изобилующая неизвестными фактами история всех: " От Дзержинского и до наших дней".СДИ в ней посвящено более 20 страниц.Что касается этого "существа"8.03 оно конечно будет отрабатывать свои серебреники, или уж чем ему там выдают довольствие, за поливание грязью подвига тех, кто в 50 -е годы пытался спасти татарскую культуру и особенно школу от полного разгрома. Однако полагаю, что БО не следует помогать ему в заработке. Пусть пишет такое на "заборе".Что же касается его заявления, что он тоже "бойкий татарин" то у каждого народа были герой и предатели. Был Муса Джалиль и были те кто помог фашистам отправить его на смерть. Думаю, что этот подонок, судя по отношению к нашей истории из числа вторых.

      • Анонимно
        11.07.2014 11:20

        После оценки данной Игнатьеву на страницах БО Валеевым приобрел книгу.Спасибо ему, узнал много интересного об этом уникальном человеке, а главное о тех татарах и русских помогавших ему в спасении татарской школы.Оказывается и Тукаевская премия была учреждена по его инициативе.По моим подсчетам в этом году СДИ 110 лет.Что же касается типа назвавшего себя "бойкий татарин" и вылившего ушат грязи на СДИ и его команду, то думаю это чей то заказ.Очень уж не хочется некоторым узнать о людях спасавших татарскую школу. Прроблема татарской школы актуальна и сейчас.Впрочем и "татары по паспорту" бывают разные. Из книги видно, что некоторые "деды" 8.03. радовались снятию в 1960 году Игнатьева и Фасеева. Извините за избитое слово, но "манкурты" всегда были . В том числе и в 90 -годах, пытавшиеся очернить и запугать Шаймиева и национальное движение в целом.Знал покойного Марата Мулюкова, помню как и его травили и карикатуры на него на стенах домов наклеивали.Так, что этот "бойкий татарин" 8.03 из такой породы анти татарского планктона.Заплатили ему он и отрабатывает.Полагаю, что БО не должен ему помогать в таком "заработке".

        • Анонимно
          11.07.2014 18:38

          После высказанного слова манкурт с этим комментером, влюбленным в сталинских палачей, говорить не о чем. Хушегез, ипташ мазохист!

          • Анонимно
            11.07.2014 20:43

            Ну, что же манкурт эфэнде, хорошо, что дошло.Только коль уж косите под "бойкого татарина" хот самые простые слова на татарском правильно пишите.Вот "сталинский палачи" Игнатьев и Фасеев и хотели, что бы таких подонков плюющих на родной язык не было. Но манкурт он и есть манкурт.

          • Анонимно
            11.07.2014 20:53

            По моему этот тип делающий ошибки в самых простых татарских словах и не к месту употребивший термин "мазохист" , является самым настоящим "абстракционистом"в том смысле, в каком употребил это слово Н.С.Хрущев, большой мастер образных высказываний.

            • Анонимно
              11.07.2014 21:56

              Любитель палачей, а Вы кроме как обзываться, еще как-нибудь дискутировать способны? Да и русский Вы за всю свою никчемную жизнь так и не выучили, а других пытаетесь править. Я про Вашего Игнатьева много что прочитал, но больше всего запомнились такие его характеристики: "очень подвержен чужому влиянию, верит любому сообщению" и "исполняет любые поручения вышестоящих, боится их до смерти". Думаю этого достаточно, чтобы понять, кто 3 недолгих года поворачивал этого сбитого московского летчика в пользу татарского народа. И я не считаю плохим использование татарами Игнатьева в своих интересах, только куда мы денем его кровавое прошлое? Но Вы, судя по избыточным оскорблениям незнакомого человека и безоглядному обожанию палача, не способны даже на анализ информации, про синтез и не говорю. Поэтому веруйте себе в палачей, выявляйте манкуртов и продолжайте наблюдение. До связи, пенсионер-мазохист, за Вами скоро приедут;-)

              • Анонимно
                12.07.2014 03:39

                иптАш ХушЕгЕз "за Вами скоро приедут".У трусливых подонков всегда в ходу были подобные угрозы. Такие как вы и в 37 году доносили и полицаями служили у фашистов. Имею в виду психологический тип, а не лично вас.А так по жизни очевидно пенсионер и наверное судя, по манерам "дискуссии" и отношению к татарам, в ЛДПР состоите.Если свой визг из подворотни заканчиваете по татарски, то не надо делать три ошибки в двух словах. Хушыгыз иптэш "абстракционист" в хрущевском варианте.

          • Анонимно
            11.07.2014 21:11

            Думаю, что этого манкурта высекли правильно.А он на прощанье в двух татарских словах сделал три ошибки.А еще называет себя "бойкий татарин".Вот то, что делали борцы за выживание татарской школы при Игнатьеве и было направлено на то, что бы "бойкие татары"на родном языке в двух словах трех ошибок не делали.

  • Анонимно
    11.07.2014 11:47

    Некоторые комментаторы несколько снисходительно пишут о "Бандиткой Казани". Она написана профессионалами знающими тему не по наблюдению с дивана телепередач. Обратил бы внимание и на книгу А.А.Сафарова "Закат казанского феномена". Считаю ее наряду, с книгой покойного Левы Овруцкого " Беседы с Шаймиевым"самыми значительными событиями в книжной документалистике.Ведь в литературе засилье "донцовщины -акунинщины", пожалуй кроме книг Прилепина, в последнее время ничего серьезного не появилось.Сейчас лидером в области литературы стала "документалистика".Прошли времена когда по выражению классика говорили: " Над вымыслом слезами обольюсь".

    • Анонимно
      11.07.2014 14:10

      Не сомневаюсь в профессионализме А.А.Сафарова, но "Бандитская Казань" читается легче, повествование более логичное, иногда ближе к художественной литературе, так сюжет захватывает. Хотя о вкусах не спорят...

  • Анонимно
    12.07.2014 08:38

    Модератор.Аноним который постоянно поливает грязью Игнатьева и его команду, как мне кажется, выполняет чей то заказ по компрометации того, что было сделано для татарской школы в 1957 - 1960 годах. Полагаю, что не только комментаторы БО но и колумнист Р.Валеев достаточно четко и положительно отозвались о С.Д.Игнатьеве и его команде.Их "противник", прибегает к недозволенным методам по отношению к оппонентам угрожая: "ждите за Вами придут".Кстати проверил по словарю, он действительно в двух татарских слова сделал три ошибки.Наверное его больше пропускать не надо.Он прямо зомбирует читателей твердя как мантру "сталинский палач Игнатьев". Рекомендованную одним из комментаторов книгу Л.Млечина прочел.Действительно Игнатьев был "либералом", насколько это возможно на такой должности и дело врачей начато было до него. Млечин приводит угрозу Сталина в его адрес, что если будешь так беззубо вести следствие, то окажешься в соседней камере с ними.По сравнению с Ежовым, Берия, и Абакумовым,конечно С.Д.Игнатьев "либерал". Не зря Хрущев сказал, что не надо было партийному работнику идти на такую должность.Но попробуй отказаться от предложения Сталина?

    • Анонимно
      12.07.2014 13:20

      Команду я как раз не дискредитировал, только написал правду про сталинскую марионетку Игнатьева. Теперь про угрозы: я имел в виду "Скорую" и написал, что за Вами приедут и вылечат от мазохизма. А Вы уж испугались до смерти и вещмешок с сухарями собрали ;-)))

      • Анонимно
        12.07.2014 17:12

        И чего это вы все виляете. Прямо какой то вьюн с словесной слизь.Не так поняли, не то имел ввиду.Трусливый вы человечишка. А насчет болезней, ваш "абстракционизм" не лечится, но за него сейчас и не сажают. Продолжайте "этим" заниматься словесно.

        • Анонимно
          12.07.2014 21:08

          Это какой-то хит "вьюн с словесной слизь". Из этого я понял, что Вы не излечимы в оскорблениях незнакомых людей и отсутствии аргументации. О грамотности даже смеяться не хочу. Прощайте, может и Вас вылечат;-))

          • Анонимно
            13.07.2014 01:36

            Людей не оскорбляю.А когда появляется какое то существо льющее грязь на нашу историю, приходится называть его так как оно того заслуживает. Почему незнакомого? Такие существа ненавидящие культуру татарского народа и тех кто в самые трудные годы спасал ее, встречаются. Очевидно кто то их подкармливает.Правильно делаете что не можете смеяться над своей грамотностью. Адекватный человек, плакал бы над своими тремя ошибками в двух словах на языке который называете родным.Правда говорят был и до вас человек в слове из трех букв делавший четыре ошибки. Но это байка. Вы к сожалению реальность.

            • Анонимно
              13.07.2014 16:17

              Не совсем понял в чем тут спор, но тот, кто пытается учить татарскому, сам двоечник. Каждый его комментарий содержит как грамматические, так и пунктуационные изъяны русского языка.

              • Анонимно
                13.07.2014 17:03

                О "не совсем понял". Ясно, что это "существо", делающее три ошибками в двух словах, продолжает огрызаться.Татарский лучше учите, чем засорять своими зловонными "выбросами" информационное пространство в БО. Наверное опять обиделись? Хотя советую правильное занятие, ибо вижу, по постоянному мельтешению не по теме, времени у вас много и сада очевидно нет.

                • Анонимно
                  13.07.2014 18:14

                  "Три ошибками", говоришь, благоухающее меньшинство? Похоже, сам вывалился из страны невыученных уроков, вообще ни одного языка не знаешь ;-0))))))))

                  • Анонимно
                    13.07.2014 19:23

                    Не может никак успокоится иптАш хушЕгЕз. Всыпали ему коллективно по первое число, за зловонный выброс на С.Д.Игнатьева, так теперь и зудит в одном месте у этого "абстракциониста", как называл Хрущев подобных типов.Слово абстракционист вполне цивилизованное и модератор его пропустит.А уж, что имел ввиду под ним Хрущев пусть иптАш в поисковике посмотрит.Оно означает не только физиологию но и психологию поведения.Такой вот хушЕгЕз получается существо с хронической словесной диареей.

  • Анонимно
    12.07.2014 10:06

    Достаточно хорошо зная историю спецслужб прихожу к такому выводу. И.В.Сталин проводил по отношению к их руководителям достаточно эффективную политику. Вначале использовал их для расчистки "кадрового" поля, а затем по миновании надобности убирал, заменяя свежим расходным материалом.Дзержинского и Менжинского " спасла" от клейма врагов народа смерть от болезни. Хотя на обоих досье уже было.А дальше Ягода, Ежов и Абакумов. Берия, сменивший Ежова, тоже был обречен, хотя ликвидация задержалась из за того, что именно он был куратором создания атомной бомбы".Но Игнатьев уже получил команду "ищите большого мингрела" то есть компромат на Берия. После ликвидации Берии, через некоторое время, та же судьба постигла бы и самого Игнатьева. Но тут в марте 1953 г. вмешался Всевышний.

    • Анонимно
      12.07.2014 11:00

      Дополню: в этот список входит также В.Н.Меркулов. Его "увел" на тот свет вместе с собой Л.П.Берия. Хотя на момент ареста Меркулов уже не руководил МГБ и находился в опале, но его обвинили как соратника ,а точнее подельника Берии.

  • Анонимно
    13.07.2014 20:40

    Коль уж заговорили о партийных работниках и чекистах хочу напомнить,что в этом году 120 лет Н.К.Антипову. Его расстреляли в 1938 г. он занимал тогда должность зам. председателя СНК СССР. Вошел в историю тем, что в 1919 г. когда Колчак наступал на Казань и первые разъезды были замечены у Лаишева, он был направлен к нам Лениным и стал главным организатором обороны города. Был одновременно: секретарь губкома РКП(б), председатель Губ и Гор. Совдепа,( так официально назывались Казанские губисполком и горсовет) председатель Губчека. Такой концентрации власти в одних руках не было тогда ни в одном регионе.После успешного выполнения задания был в декабре отозван в Москву.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль