Общество 
2.08.2014

«Науке интересны не точки зрения, а как есть на самом деле»

Споры о паленых диссертациях вышли на новый виток

Неожиданное продолжение получила тема борьбы с сомнительными диссертациями, поднятая «БИЗНЕС Online» на этой неделе. Напомним, мы сообщали о том, что в сети борцов за чистоту науки попали Марина Файрушина, относительно недавно возглавлявшая татарстанский комитет по тарифам, и Эльмира Гайфуллина — заместитель гендиректора по финансам ОАО «ПО ЕлАЗ». Один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Заякин в статье, написанной специально для нашего издания, решил предметно ответить «демагогии и некомпетентности некоторых интервьюировавшихся персонажей», чтобы читатель не оставался в недоумении, хорошо ли списывать, кто списал, что и у кого.

Споры о паленых диссертациях вышли на новый виток

Неожиданное продолжение получила тема борьбы с сомнительными диссертациями, поднятая «БИЗНЕС Online» на этой неделе. Напомним, мы сообщали о том, что в сети борцов за чистоту науки попали Марина Файрушина, относительно недавно возглавлявшая татарстанский комитет по тарифам, и Эльмира Гайфуллина — заместитель гендиректора по финансам ОАО «ПО ЕлАЗ». Один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Заякин в статье, написанной специально для нашего издания, решил предметно ответить «демагогии и некомпетентности некоторых интервьюировавшихся персонажей», чтобы читатель не оставался в недоумении, хорошо ли списывать, кто списал, что и у кого.

Андрей Заякин
Андрей Заякин

«ПОЗВОЛЬТЕ СПРОСИТЬ...»

Занимаясь всю жизнь физикой, я ни разу не видел, чтобы учебник механики начинался словами: «Существует много точек зрения на законы движения: Ньютон считал, что сила пропорциональна массе тела и его ускорению, в то время как Аристотель думал, что приложенная к телу сила пропорциональна его скорости». Принципиальным отличием науки от пустой болтовни является наличие в ней твердо установленного знания: разные точки зрения интересны лишь историкам науки, в то время как самой науке интересно не изобилие точек зрения, а «как же есть на самом деле».

Прекрасная по количеству приведенных развернутых комментариев журналистская работа «Диссернет» vs Марина Файрушина: 56 страниц плагиата или научных исследований?» Равиля Сабирова и Асхата Идиятуллина, опубликованная в «БИЗНЕС Online» 29 июля, оставляет читателя наедине с недоговорками, а иногда и с откровенным враньем или некомпетентностью некоторых комментаторов, не вынося суждения по существу вопроса. Есть мнение, что журналистика и должна быть такой в отличие от науки: предоставить читателю все точки зрения и откланяться. Думается, что это методологически неверно: читателю нужно в итоге знать не «многообразие точек зрения», а то, «как было на самом деле». В связи с этим мне ничего не остается, как подробно и предметно пройтись по демагогии и некомпетентности некоторых интервьюировавшихся персонажей и по их инсинуациям в адрес сообщества «Диссернет», чтобы читатель «БИЗНЕС Online» не оставался в недоумении, хорошо ли списывать, кто списал, что и у кого.

Как утверждается в публикации, от имени Марины Файрушиной письменный комментарий относительно заимствований в ее диссертации дала Анжела Дружинина. При том что «Диссернет» опубликовал совершенно конкретные факты некорректного совпадения текстов на 56 страницах работы Файрушиной с работами иных лиц, все, что смогла ответить Дружинина на наши обвинения: они носят «в лучшем случае крайне натянутый характер». И это все, что можно сказать в защиту Файрушиной? Позвольте спросить, г-жа Дружинина, на каких страницах из нижеприведенных (15 - 17, 22 - 24, 26 - 31, 43 - 48, 50, 52, 62 - 63, 118, 120, 140, 143 - 145) некорректных совпадений с текстом С.М.Кулиша вы не замечаете? Может, мы ошиблись? Укажите, какие страницы мы должны вычеркнуть из этого списка? А вот список страниц, на которых имеются некорректные совпадения с текстом Тимофеева: 19 - 20, 32, 59, 61, 92 - 93, 97 - 100, 102 - 106, 115, 117, 123 - 124, 135, 137 - 139, 141. Какие страницы лишние в этом списке? Желающим настоятельно рекомендуем пройти по всем ссылочкам на приведенной странице и убедиться в нашей правоте.

Но совпадение текста Файрушиной с диссертациями Кулиша и Тимофеева без должного упоминания их — это еще не все, что пытливый взор обнаружит в «диссертации» Файрушиной. Обратите внимание на то, что на указанных страницах имеет место совпадение литературных ссылок, которые перемещаются из работы Кулиша или Тимофеева в работу Файрушиной. При этом границы цитаты — те же самые, пояснения автора — те же самые, авторская позиция в связи с данной цитатой — та же самая. Что это означает? Уж никак не корректное цитирование третьих источников — так не бывает, чтобы, цитируя общий источник, два разных человека выбрали ровно один и тот же отрывок и дали к нему одни и те же разъяснения. Под видом ссылки на литературу, которую Файрушина якобы прочитала, механически копируются указания на те источники, которые изучали на деле совсем другие люди — Кулиш и Тимофеев.

Главная страница ресурса «Диссернет»
Главная страница ресурса «Диссернет»

«ДИССЕРНЕТ» — ЭТО НЕ «АНТИПЛАГИАТ»

А еще советуем читателю приглядеться к заключению работы на странице 145. Напомним, что заключение суммирует личный вклад соискателя в решение новой научной задачи, поэтому не может быть и речи о том, что тут имеет место «литературный обзор», или «изложение общеизвестных фактов», или «не имеющие отношения к теме диссертации сведения».

Сравните текст Файрушиной и Кулиша. Кто-то из вас, дорогие читатели, может поверить, что два человека, решая независимо научные задачи, изложат свой единоличный оригинальный новый вклад совершенно тождественными фразами с точностью до замены общего понятия («предприятие») на более частное («энергокомпания») и «инвестиционных вложений» на «капиталовложений». Таким образом, текст заключения однозначно свидетельствует о том, что самостоятельного исследования в данной диссертации не проводилось.

Другим возражением г-жи Дружининой было следующее: «Любая научная работа (...) априори не может быть свободна от недостатков. Диссертационный совет (...) определяет соотношение недостатков и научной новизны работы». К сожалению, диссоветы, как и полицейские, не всегда борются с нарушениями, но, напротив, иногда могут им и покровительствовать.

Г-жа Дружинина также зачем-то отослала читателей к безграмотной статье Б. Якеменко. Разбирать писания этого джентльмена мы не считали нужным до сих пор, но раз в России нашелся хотя бы один человек, кто его воспринял всерьез, вынуждены дать разъяснения по тому отрывку, который цитируется в «БИЗНЕС Online». Якеменко, думая, что борется с «Диссернетом», пафосно пишет о программе «Антиплагиат» и ее недостатках, требуя выяснения вполне бессмысленного по отношению к спорам о плагиате вопроса: «Сертифицирована ли программа «Антиплагиат»?» «Диссернет» в очередной раз разъясняет: «Диссернет» — это не «Антиплагиат». Наши экспертизы убедительны по той причине, что мы проводим публичное сравнение текстов, которое может перепроверить каждый. Точно так же учебник геометрии справедлив не потому, что автору дали Ленинскую премию, орден Дружбы народов и сертификат «патентованного геометра», а потому, что каждый, у кого есть мозг, может проверить приводимое в учебнике доказательство теоремы Пифагора. И коль скоро тождество текстов установлено, каждый может проверить, процитирован ли отрывок корректно. Те, кто отождествляет «Диссернет» и «Антиплагиат», либо никогда не давали себе труда изучить хотя бы одну страницу одной нашей экспертизы и, значит, критикуют то, в чем не разбирались, либо намеренно пытаются ввести читателей в заблуждение, то есть нагло врут.

Аналогичному же заблуждению, хотя и в условном наклонении, следует комментировавший нас Азат Ахунов: «Компиляцию или плагиат может определить только живой человек». Верно! И мы об этом говорим на каждом углу! Но отсюда мы видим, что он также не разбирался с тем, что такое экспертиза «Диссернета» и как она устроена. Советуем уважаемому Азату зайти на наш сайт и разобраться, а уже потом говорить. Далее доцент Ахунов добавляет: «...а конкретно — специалист в той или иной области». А вот с этим позвольте не согласиться, уважаемый коллега. Корректна цитата или нет, может выяснить каждый, кто умеет читать по-русски и изучил ГОСТ Р 7.0.5-2008 и положение о диссертационных работах. Советуем Азату Ахунову изучить эти документы.

Профессор ЧГУ Анатолий Яковлев
Профессор ЧГУ Анатолий Яковлев

«МЫ ДОЙДЕМ ДО КАЖДОГО»

Возражения профессора ЧГУ Анатолия Яковлева нам очень интересно было услышать, потому что он фигурирует в этом развесистом кусте как руководитель и оппонент:

http://wiki.dissernet.org/w/GordeevYuV2007.html;

http://wiki.dissernet.org/w/AndreevEN2006.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/KolebanovaNV2008.html.

Любимый нами профессор Яковлев — один из выдающихся диссерорезов современности. Мы подумываем о том, чтобы посвятить ему отдельную коллекцию на сайте или даже серию публикаций. Жалко, что мы не услышали возражений профессора Наили Багаутдиновой, которая засветилась как руководитель или оппонент при защитах вот этого добра:

http://wiki.dissernet.org/wsave/KudryavtsevAA2005.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/PolyaninAV2011.html;

http://wiki.dissernet.org/w/RastegaevaFS2009.html;

http://wiki.dissernet.org/w/RasskazovAA2007.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/GayfullinaER2008.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/SadykovaRSh2010.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/GanievIM2011.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/ShagunovaOI2009.html;

http://wiki.dissernet.org/wsave/ScherbakovIA2007.html.

И попробуйте попытаться нас убедить, что ни Багаутдинова, ни Яковлев не знали и не догадывались, что под их руководством просто переклеивается титульный лист и диссовету подсовывается старая диссертация, в которой заменено только имя диссертанта. Я в это не поверю. Вспомним русскую пословицу: «На воре и шапка горит». Истеричный вопль Яковлева: «А сейчас сидят эти... Я их называю крысами, и ворошат старые диссертации!» — очень показателен. Знаете ли, господин профессор, зубы крысы развивают давление в 500 кг на квадратный сантиметр, что позволяет им прогрызать бетон и сталь. Так что Ваше сравнение отчасти обосновано — эти милые зверьки пробрались в амбар с фальшивым диссертационным добром и будут его грызть, пока от паленых диссеров не останется одна труха.

24.05.2013_bagautdinova.JPG
Профессор Наиля Багаутдинова (слева)

Особенно забавно видеть, как Яковлев демонстративно плюет на российское законодательство: «Ну и что, если даже списал человек? Тогда таких правил не было! А закон обратной силы не имеет». К сведению Яковлева, они были: пункт 11 постановления №74, действовавшего в 2011 году, гласил: «При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации». Так что сообщенное нам Яковлевым ставит под вопрос его компетентность в качестве оппонента: он признался во всеуслышание, что нормативная база, определяющая требования к диссертациям, ему либо не была знакома, либо он ее ни во что не ставил.

Отметим в заключение также весьма здравое замечание Вадима Хоменко о диссерорезном бизнесе: «Это же целый бизнес! Я не понимаю, почему, фильтруя отдельные диссертации, сообщество не затрагивает эту сторону вопроса». Дорогой Вадим, у нас есть проекты и на эту тему. Пока что мы вычищаем диссерорезные советы, но думаю, что дойдем и до исполнителей текстов, и до «приемщиков» заказов в оnline-режиме. Следите за нашим сайтом и нашими публикациями в прессе.

Андрей Заякин

Справка

Андрей Викторович Заякин — российский физик-теоретик, кандидат физико-математических наук, специалист в области квантовой хромодинамики и теории струн, научный сотрудник Университета Сантьяго-де-Компостела (Испания, с 2012 года), известен в интернете как блогер Dr. Z, благодаря находкам которого лишился своего мандата депутат Госдумы Владимир Пехтин.

Сооснователь (2013 год) сообщества «Диссернет», которое обнаружило плагиат более чем в 1400 диссертациях российских чиновников, бизнесменов и преподавателей.

Родился в 1981 году в Якутске, учился на физфаке МГУ им. Ломоносова, далее работал в Институте теоретической и экспериментальной физики в Москве, в Свободном университете Берлина (2005, 2007), Университете Людвига и Максимилиана в Мюнхене, Германия (2008 - 2010), Университете Перуджи (Италия, 2010 - 2012).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (37) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.08.2014 09:46

    Некоторым ученым мужам, упомянутым в статье, в пору браться за труд: "Метод «копировать - вставить», как основной двигатель российской «науки». Новизна обеспечена.

    • Анонимно
      3.08.2014 06:54

      Никакой "новизны". Образование и наука при капитализме - бизнес. Очень большой бизнес. Самая большая расходная статья в бюджете Казани - образование и наука. В начале года в СМИ "промелькнуло" сообщение, что бюджет Министерства образования и науки РФ больше чем бюджет Министерства обороны РФ. Где больше денег, там больше и всевозможных мошенников. Помните знаменитые слова К. Маркса, смысл которых сводится к тому, что мошенник готов на любое преступление за 300 % прибыли...

  • Анонимно
    2.08.2014 10:23

    Спасибо, Андрею Викторовичу. Сложный и смелый поступок, сравнимый с подвигом Геракла по очистке авгиевых конюшен. Столько лет забивали научное поле ложными диссертациями, столько истинным исследователем закрывали дорогу ... В диссертационных советах были по году очереди на защиту (будущие клиенты "Диссернета" рвались к научной степени), каждый шаг при исследовании стал сопровождаться финансовым потоком - статьи печатаются за деньги, как только начинаешь этап защиты за все плати ... - в любом исследователи видят мешок с деньгами, каждый хочет к нему прильнуть...

  • Анонимно
    2.08.2014 11:19

    Хорошо, что А.Я.Заякин не живет в Росс, а то, извините за тавтологию, ему бы не жить.Думаю, что его надо награждать от имени правительства, как человека, по выражению ВВ, который Маяковсий, взявшего на себя опасный и неблагодарный труд "ассенизатора" российскй науки. Спасибо ему большое.Что касается наших фигурантов, Багаутдиновой, Яковлева,и других профессиональных "засорителей науки"то вряд ли можно остановит, исходящей от них поток " научной диареи", покровители очень уж высокие.Отдадим должное и смелости БО, который тоже своеобразный "ассенизатор" очищающий наше общество. Работа неблагодарная, опасная но очень нужная.Самое главное в БО возможность свободного и бесцензурного( не путать с нецензурным, такие любители тоже есть но модератор на страже) обсуждения самых острых проблем.Нам некоторые регионы даже завидуют.

    • Анонимно
      2.08.2014 11:55

      Прошу извинения у Андрея Викторовича за неправильны инициал.Все остальное в силе.Добавлю только, что самые "дешевые" докторские на дисрынке по педагоике, есть оказывается и такая наука и даже академия РАО со стипендиями.Она же действительно парадокс: есть академия с толпой платных академиков и членов которые только корреспонденты но тоже платные и есть система образования о которой мы все знаем как о "больном человеке" общества и государства.Предлагаю, сделать РАО общественной,как ряд других, как их называл академик АН СССР Раушенбах, "кошачьих"академий ( он включил в такую двух своих котов на даче. Мышелова действительным, а ленивого только члекором, пусть забавляются без оплаты за наш счет, а на эти деньги построить десятки детсадов и других полезных учреждений.Не случайно в свое время ВАК хотел вообще отменить степени по этой "науке".

      • Анонимно
        2.08.2014 13:50

        А еще есть такая всемирно известная организация как Академия Наук Татарстана

  • Анонимно
    2.08.2014 11:33

    Скажите, пожалуйста, на какой адрес отправить диссертацию одного "выдающегося ученого" на проверку на предмет плагиата?

  • Анонимно
    2.08.2014 16:29

    Есть ли платные академии в других республиках.Есть ли "педагогика" со степенями и званиями там.Имею степень и звание профессора по науке которая диссертабельна и на западе. Раушенбаха читал. Он был связан с космосом имел звание Гертруда. Кошачью создал в знак протеста против "тусовок по интересам" называемых академиями. Я сам член трех таких с "бумажками в твердой обложке". Названия такие,что закачаешься, одна даже "международная".Я их нигде не указываю, жду может пришлют, что стал членом "Межгалактической академии высшего разума".А доставят диплом "зеленые человечки".Впрочем они никому не мешают, если их не принимать всерьез и не писать на визитках Но такое бывает тоже.

    • Анонимно
      2.08.2014 18:34

      16.25. Название очень запоминающееся: "Межгалактическая Академия Высшего Разума МАВР тож".Звучит ведь.Смотрите только, что бы "зеленые человечки"не забрали для вручения "куда подальше". Насчет платных академий - в свое время их было в Европе всего две: АН СССР и во франкистской Испани. М.б. автор работающий там, даст справку платят ли сейчас академикам король.

  • Анонимно
    2.08.2014 20:45

    Интересно, а когда господин Заякин наконец-то оь'яснит почтеннейшей публике, почему так называемые эксперты диссернета не могут сравнивать между собой таблицы из разных диссертаций? А рисунки? Или все-таки оплот чистоты российской науки диссернет продолжает пользоваться изложенным в live journal Заякина алгоритмом взлома базы РГБ с целью стащить оттуда диссертацию для дальнейшего компьютерного анализа? Хотелось бы услышать комментарий, почему диссернету можно не совсем законным путем добывать диссертации, а соискателям степени нельзя?

    • Анонимно
      2.08.2014 22:15

      У товарища за витиеватыми выраженияими сквозит требование " Не трожь святое" то есть возможность заниматься плагиатом и на этом зарабатывать.Над Заякину продолжать заниматься этим очень нужным делом.Но имейте в виду уважаемый Виктор Андреевич,заряд ненависти таков,а круг "кровников" настолько влиятелен, что могут и "интерпол" подключить" для депортации.Бдительность не теряйте. Успехов и здоровья Вам. Но когда пьете кофе или чай, не забудьте на дозиметр посмотреть. Шутка конечно, но все же.

      • Анонимно
        3.08.2014 12:40

        Комментарий услышан:"Если Вы не за Заякина, Вы копипастер и плагиатор". Это в декабре 2011 уже слышали, только тогда было:"Если Вам что-то не нравится, то Вы неудачник и просто не нашли хорошей работы". Мне кажется, что средства в процессе борьбе все-таки надо выбирать - но спасибо, что уточнили, что я с этим мнением продолжаю оставаться в категории "статистическая погрешность".

    • Анонимно
      3.08.2014 20:09

      А можно уточнить, что получает Диссернет, добыв "незаконно добытые" диссертации? В чем его выгода с этих самых диссертацией?

  • Анонимно
    2.08.2014 22:02

    "Антиплагиат" не понимает цитата это или заимствование. Проверено самолично на сотнях студенческих работ. Тем более, я ответственный за программу и имею к ней специальный доступ. Так что мы тут не лаптями щи хлебаем. Если в диссертации использована цитата из чужой работы и указан источник, то проблем нет. Если не указан - тогда это плагиат. Есть у Файрушиной ссылки на литературу или нет? Об этом не сказано. В приведенных обрывках видно, что используются одни и те же источники. Это не криминал.А.Ахунов

    • Анонимно
      3.08.2014 09:34

      22.02.Первоисточник гласит " лаптем хлебали",ибо несколькими лаптями то бишь ложками одновременно не хлебают. Но это так к слову. Ахунов - эфенде. В "приведенных обрывка" информация к размышлению" и не только для проф. копир. райтеров. В Вашем "обрывке" желание бросить тень на Заякина и не более того.

    • Анонимно
      3.08.2014 20:11

      Ну ведь цитаты сносками и ссылками обозначаются, верно?

    • Анонимно
      3.08.2014 23:29

      Ахунов опять туда же. Ну как может быть столько одинаковых цитат и комментариев к ним!!! Это же не нормально. Плюс автор говорит, что диссернет и антиплагиат - разные вещи. А Ахунов опять: антиплагиат не умеет...

    • Анонимно
      4.08.2014 08:59

      Ссылки конечно возможны, но не 56 же страниц какиу Файрушиной!

      • Анонимно
        4.08.2014 10:11

        Точно. Мой вопрос про них был именно в эту сторону. Если ссылки нет - значит, украл. В текстах я ссылок не наблюдаю. А г-н Ахунов то ли неспециально, то ли сознательно вводит нас в заблуждение.

  • Анонимно
    2.08.2014 23:02

    Ребята молодцы... пустые чиновники со своими ненужными и плагиатными диссертациями надоели, страна должна знать этих "ученых". Пора закрывать этот бизнес и лавочку на псевдознаниях и корочках

  • Анонимно
    3.08.2014 09:34

    Кто имел дело с Багаутдиновой тот понимает что Заякин прав

    • Анонимно
      3.08.2014 11:25

      Багутдинова - ханум - особая песня. Но она опора и надежда ректора. Поэтому не трогайте ее, во избежании "порчи" атмосферы в информационном пространстве БО кучей разных "каримов" и другого "гласа народа" которые пропоют псалмы в ее честь.Тем более она заявила, что у нее 50 аспирантов защитились. А это весьма впечатляет.Судя по фото она еще не пенсионерка, и к 55 годам, цифра возможно станет трехзначной.

  • Анонимно
    3.08.2014 10:21

    Вот из-за этих чинуш и их детей и аульных знакомых, бывает, простому человеку трудно защититься. Беззастенчиво темы крадут и присваивают, быстро стряпают какой-нибудь бред и учёная степень у них в кармане. О вдумчивом анализе и разработке материала говорить не приходится..Чуть-ли не из учебников переписывают..

    • Анонимно
      3.08.2014 13:54

      Не беру "докторов" они "неприкасаемые". Но вдумайтесь "кандидат наук" это означает, что человек только собирается в науку и что то для тренировки пишет, руку набивает. Так, что не будем строги.Ведь кандидат в депутаты и депутат "две большие разницы". По крайней мере я так понимаю.

  • Анонимно
    3.08.2014 20:23

    Приятно почитать настоящего ученого, будто в оазис попал. Это такая редкость сейчас.

    • Анонимно
      4.08.2014 09:28

      20.23.Спасибо за оценку.Но в порядке уточнения скажу, что один немецкий философ, запамятовал имя, писал "Слово ученый означает только одно: кого то чему то долго учили и не более того".Поэтому хотя имею степень, звание и многочисленные публикации, ученым себя назвать не решаюсь.Через чур обязывающее имя. Именую себя научным работником. Так то будет правильнее.

      • Анонимно
        4.08.2014 10:09

        Согласен с Вами. "Ученых" практически не осталось. Ученый - это в первую очередь свободный человек, который свободно выбирает тему, методы иследования и т.д., а не исполняет указания Министерства и других начальников."Научный работник" - более точное определение человека, пишущего "научные статьи". Замечу "работник" - от слова "раб".Более точное определение человека, пишущего "научные статьи", дал еще в 1975 г. известный физик, математик, философ Пол Файерабенд - "научный раб" (отношу это и к себе): «Всегда найдутся люди, которые изберут карьеру ученого и которые охотно подчиняться необременительному (духовному и организационному) рабству при условии хорошей оплаты и существовании людей, проверяющих и оценивающих их работу. Греки развивались и прогрессировали, опираясь на труд подневольных рабов. Мы будем развиваться и прогрессировать с помощью многочисленных добровольных рабов из университетов и лабораторий, которые снабжают нас лекарствами, газом, электричеством, атомными бомбами, замороженными обедами, а иногда – интересными волшебными сказками. Мы будем хорошо обращаться с этими рабами, мы будем даже слушать их, когда они рассказывают нам интересные истории, но мы не позволим им под видом «прогрессивных» теорий обучения навязывать нашим детям их идеологию. Мы не позволим им фантазии науки выдавать за единственно возможные фактуальные суждения. Это отделение науки от государства может оказаться нашим единственным шансом преодоления чахоточного варварства нашей научно-технической эпохи и достигнуть той человечности, на которую мы способны, но которой никогда вполне не достигали».

  • Анонимно
    4.08.2014 17:05

    Схема Багаутдиновой проста: соискатель ученой степени приходит с вопросом о защите. Багаутдинова просит прислать ей на почту диссертацию, что и делает соискатель. При повторной встрече Багаутдинова критикует диссертацию, автора и руководителя, после чего великодушно предлагается помощь за вознаграждение. Желание защититься пересиливает и автор диссертации соглашается. После творческой обрабоки диссертация преображается до неузнаваемости, увеличивается неавторский материал. Почерк доработчиков диссертаций всегда един, похоже соратников у Багаутдиновой немного. Защиты все расписаны на годы вперед. На защите все вопросы розданы, импровизация невозможна...

    • Анонимно
      4.08.2014 17:34

      17.05.Простите за нескромный вопрос. Сколько стоит эта багаутдиновская "великодушная помощь"хотя бы приблизительно.Вы нем думаете, что все это кончится "багаутдигейтом" вроде сигаловского и абдуллинского в КНИТУ? Тут ведь и "доверенное лицо" может побоятся вмешаться, генерал Хорохорин человек крутой, да и соседи у него не дремлют.И будет она как бедная Женя стихи писать и картины рисовать.

    • Анонимно
      4.08.2014 17:40

      Даже с очных аспирантов КФУ деньги за защиту просит и немалые!

      • Анонимно
        4.08.2014 17:55

        Интересно Гафуров читает эти посты? Ведь так и до "сигализации - абдуллинизации" ситуация дойдет. Ему это нужно, особенно до 14 сентября?

    • Анонимно
      4.08.2014 17:45

      Нескромный вопрос. Каких наук Багаутдинова?Как называется ее кандидатская и докторская, где и когда защищены.Откуда в КФУ возникла? Интересно, с Сигалом и Абдуллиным не дружила?

    • Анонимно
      4.08.2014 18:05

      17. 05.Вы все знаете об этой ханум. Откуда она появилась в КФУ, какой наукой лично кормится, и в чем секрет ее неуязвимости?Не думаете ли, что при такой бурной деятельности она может заинтересовать нашего генерала в МВД и прокурора Нафикова?

      • Анонимно
        4.08.2014 19:41

        Только, что прочитал выступление Президента РТ.Он заявил, что "понаделали" экономистов и юристов, а они не нужны в таком количестве. Не ударит ли такое заявление по бизнесу этой "экономханум"? Впрочем многим эти степени нужны только для визиток, они и так неплохо устроены.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль