Арбитраж 
11.08.2014

Ильдар Курманов: «Прокурора сами французы обманули»

Семья экс-министра юстиции Татарстана пожаловалась на Илдуса Нафикова его шефу Юрию Чайке. Часть 18-я

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани развернулся новый виток скандала с участием сына экс-министра юстиции РТ Ильдара Курманова. Молодой человек, обвиняемый в мошенничестве на сумму 47 млн. рублей, выступил с иском в отношении прокурора Татарстана Илдуса Нафикова, в котором просит признать главу республиканской прокуратуры нарушившим презумпцию невиновности. Как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», в прокуратуре уверены, что Нафиков действовал согласно принципам гласности — он лишь оглашал информацию о своем постановлении об отмене отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Курманова, процесс возник на основании заявления французского ретейлера «Леруа Мерлен».


Ильдар Курманов

«ПРОКУРОРА САМИ ФРАНЦУЗЫ ОБМАНУЛИ»

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани приступили к рассмотрению искового заявления сына экс-министра юстиции РТ Ильдара Курманова в отношении прокурора Татарстана Илдуса Нафикова. В нем истец просит признать главу республиканской прокуратуры нарушившим презумпцию невиновности.

Напомним, что скандал вокруг семейства Курмановых разгорелся 30 октября прошлого года, когда прокурор Татарстана Нафиков экстренно собрал журналистов, чтобы сообщить сенсационную новость. Поднимая отказные дела МВД, надзорное ведомство обнаружило обращение представителей французской фирмы «Леруа Мерлен». По их словам, во время строительства торгового комплекса в Ново-Савиновском районе у них возникли проблемы с подключением объекта к электросетям. Якобы тогда на них вышел Ильдар Курманов — сын министра юстиции Татарстана Мидхата Курманова, который работал в то время начальником юридического отдела минэнерго, он обещал, что все вопросы с подключением решит фирма ООО «СЭМ», на счет которой необходимо было перевести денежные средства в размере 47 млн. рублей. Деньги были перечислены, а работы так и не провели. Как выяснилось впоследствии, учредителем фирмы была мать Ильдара Курманова, а директором — его тесть. Прокурор отправил материалы дела в следственный комитет, который принял решение возбудить уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. С тех пор идет следствие, а Курмановы предпринимают отчаянные попытки защититься. Одной из них и стал нынешний иск.

До начала предварительного слушания комментировать свое заявление Курманов не стал, посоветовав журналистам по всем вопросам обращаться к его отцу. Курманов-старший, к слову, также пришел на процесс, чтобы поддержать сына. Курмановы вместе с адвокатом просматривали документы в коридоре суда, пока секретарь не пригласила их пройти в зал заседаний.

Первым делом истец ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела дополнения — дальнейшего обоснования искового заявления. «Там речь идет о том, что прокурор нарушил презумпцию невиновности и таким образом оказал давление на следствие, — сообщил суду Курманов. — Прокурора сами французы обманули, поэтому он, не проверив такие сведения, в средства массовой информации их вбросил».

Курманов считает, что Нафикова нужно признать нарушившим презумпцию невиновности. Обосновывая исковое заявление, он сослался на практику Европейского суда по правам человека, «которая является частью правовой системы России и подлежит к применению даже в случаях противоречия федеральному закону». «Прокурор должен тщательно, выверено проверять сведения, которые он распространяет в СМИ. И может это сделать только после направления дела с обвинительным заключением в суд», — сказал Курманов.

«Только после подписания обвинительного заключения и направления дела в суд возможно известить СМИ о возбуждении уголовного дела. Это должно быть сделано не в утвердительной, а в предположительной форме», — сообщил газете «БИЗНЕС Online» Мидхат Курманов.

По просьбе судьи он рассказал свою версию конфликта, возникшего между ООО «СЭМ» и «Леруа Мерлен», добавив, что все свои обязательства перед французским ретейлером компания выполнила, сэкономив французам 28 млн. рублей и сократив сроки подведения инженерных сетей к гипермаркету на целый год.

Курмановы считают, что Нафиков, комментируя на пресс-конференции отказ в возбуждении уголовного дела, вышел за пределы постановления.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В СМИ

В прокуратуре обвинения считают необоснованными, парируя: Нафиков действовал согласно принципам гласности. «Они просят, чтобы прокурор республики выступил публично на новой пресс-конференции и опроверг все те пояснения, которые он давал 30 октября 2013 года», — пояснила старший прокурор отдела прокуратуры РТ по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессах Айгуль Габдуллина. Однако каких-либо оснований для этого нет, считают в прокуратуре.

Она пояснила, что сейчас следствие инкриминирует Курманову-младшему легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия... Всего 5 составов, включая 159 ст. УК РФ «Мошенничество».

Габдуллина пояснила, что имеется постановление пленума Верховного суда, которое говорит о том, что в данном случае прокуратура не распространяла какие-либо недостоверные сведения, поскольку прокурор оглашал лишь свое постановление об отмене отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Курманова.

По словам старшего прокурора, отменяя отказ в возбуждении уголовного дела, прокурор обязан был указать, какой состав преступления он видит. «Во время пресс-конференции прокурор указал 290 статью Уголовного кодекса (получение взяткиприм. авт.). Но основную квалификацию при возбуждении уголовного дела проводят органы следствия», — рассказала Габдуллина.

Действительно, уголовное дело в отношении сына экс-министра РТ было возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

«Постановление об отмене отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Курманова уже обжаловалось самим Курмановым, но Вахитовским районным судом было признано законным. Обжаловалось также постановление о возбуждении уголовного дела, которое также было признано законным», — пояснила Габдуллина.

В иске Курманов сообщает, что выполнил все обязательства по договору с «Леруа Мерлен», указывает на все ответы и переписки. Но все это не относится к делу, так как это не гражданский процесс, это все должно рассматриваться в уголовном процессе, считают в прокуратуре. «Мы считаем, что он хочет каким-то образом воздействовать на органы предварительного следствия, поднять ажиотаж», — пояснил представитель прокуратуры, дав при этом понять: как интерпретировали речь прокурора средства массовой информации — вопрос к журналистам. «Выступая во время пресс-конференции, прокурор не отходил от своего постановления ни на шаг», — сказала Габдуллина.

Отметим, что в ходе судебного процесса Курманов-младший вспомнил о видеозаписи пресс-конференции и материале, размещенном по ее итогам в газете «БИЗНЕС Online». Он ходатайствовал о привлечении нашей газеты в качестве третьей стороны, чтобы, как уточнил уже нашему корреспонденту экс-министр юстиции, «показать, как слова Нафикова были восприняты журналистами».

Следующее заседание состоится лишь в октябре. Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за ходом дела.

«ОТВОД ПРОКУРОРА САМ ПО СЕБЕ, В ПРИНЦИПЕ, НИЧЕГО НЕ ДАЕТ»

Эмиль Гатауллин — юрист:

— В своей практике с делами по отводу я встречался много раз, правда, отвод касался в основном судей. Однако за все время работы ни один судья так и не получил отвод, хотя, на мой взгляд, были случаи, когда отвод был обоснован. Может быть, в практике других адвокатов отводы и были, но, насколько я знаю, они встречаются крайне, крайне редко. Думаю, в этом случае также отвод практически невозможен — все-таки Илдус Нафиков отстаивает не свои интересы, а интересы службы, которые также присущи и генеральной прокуратуре. Свои своих не сдают, поэтому тут вряд ли что-то получится.


Более того, отвод прокурора сам по себе, в принципе, ничего не дает. Я думаю, Курманов таким образом хочет привлечь внимание генеральной прокуратуры к этому делу, тем самым добиться какой-то своей правоты. Возможно, он видит в этом поступке своеобразный инструмент защиты.

Рафис Хасаншин — адвокат:

— Что такое прокуратура? Это госорган, который уполномочен надзирать за соответствием законодательству тех или иных действий. Тот же Нафиков, прокурор Татарстана, может поддерживать обвинение. Он не то, что может, он обязан это делать. Это возложено на него законодательством. Когда следователем завершается расследование уголовного дела, оно передается прокурору для его проверки и утверждения обвинительного заключения, в котором следователем указывается, что гражданин Иванов совершил такое-то деяние, подпадающее под такую-то статью. Прокурор проверяет уголовное дело на предмет законности действий следователя. Когда дело передается в суд, прокурор поддерживает гособвинение, выступая от имени государства. Нафиков как гражданин, а потом прокурор, не является стороной в процессе. Нельзя ему заявить отвод. Поставить под сомнение беспристрастность прокурора можно только в том случае, если его назначил Нафиков и этот прокурор является родственником Курманова либо прямо заинтересованным в исходе дела. А Нафикова, прокурора субъекта РФ, назначенного генеральным прокурором, и его команду какой-то Курманов, гражданин, каким бы он ни был, отвести не может. Даже если бы Курманов находился в прямых родственных отношениях с Нафиковым, это не говорит о том, что весь прокурорский состав субъекта, Республики Татарстан, является его прямыми родственниками. Это же абсурд. Оснований для отвода Нафикова нет, ибо он лично не является стороной в уголовном процессе. Если бы даже он был стороной, потерпевшей, в том числе, его отвести в принципе невозможно. Судью можно отвести, если есть признаки того, что он заинтересован. Но главу прокуратуры субъекта отвести невозможно.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (71) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.08.2014 13:30

    Да поможет Вам Бог!)

  • Анонимно
    11.08.2014 13:53

    Сам начальник юридического отдела минэнерго, мать учридитель фирмы, отец министр юстиции. Хороший карьерный рост у всез

  • Анонимно
    11.08.2014 13:56

    Видимо семье Курмановых придется сполна ощутить на себе все прелести нашего правового государства, где принцип верховенства закона во главе любого решения суда

  • Анонимно
    11.08.2014 14:08

    Печально, что такое случилось1 однако, все перед законом должны быть равны! Устранение Нафикова от данного уголовного дела переходит на личностные отношения...По подключению к энергосетям настолько дорогое удовольствие и без посредников!Идет отвлечение внимания! На что?

  • Анонимно
    11.08.2014 14:31

    Друзьям цезаря все, остальным Закон!

  • Анонимно
    11.08.2014 14:34

    Вопрос к Курманову-ст.: "А почему МВД перенесло это дело в отказные?" А нет ли в этом "заслуги" Курманова-ст. и бывшего Гл.Прокурора РТ? Нафикова вообще надо наградить, что поднял это дело. И еще: "Как должен прокурор называть лицо, на которое прокуратура открывает уголовное дело по ФАКТУ мошенничества в особо крупных размерах и суд дает санкцию на арест?

    • Анонимно
      13.08.2014 04:10

      Наградить Нафикова ?, за что ? У ВАМИНа миллиарды обваровано,даже радной брат дал заявлению что на ВАМИНа не какого фин. помощи не показазовал и обратно не взял где же эти ден.средства, оформленное по поддельными расходными ордерами.За 54 млн.рублей такой искандал. Нафикова будет наградить тех граждан,которое работали под руководством ВАМИНа которое работали бесплатно .

  • Анонимно
    11.08.2014 14:42

    с осиповым деньги украл и на прокурора в суд подает.молодец,наглость второе счастье

  • Анонимно
    11.08.2014 14:47

    Кто такой Осипов?

  • Анонимно
    11.08.2014 15:02

    были бы чисты, отец в отставку тут же не подал бы!

    • Анонимно
      11.08.2014 15:50

      Верно подмечено. Вообще очень интересно. Одни передали другим 47 млн, как оказалось просо так. Как бы никто не виноват. Более того, виноватым может быть прокурор РТ, который всего лишь огласил, то что уже сделано. А у кого 47 млн?

    • Анонимно
      11.08.2014 21:01

      Курманов подал в отставку, чтобы защищать свою семью!

  • Анонимно
    11.08.2014 15:30

    Правильно делают! Нужно самое объективное и честное разбирательство!!

  • Мирон
    11.08.2014 15:37

    "До начала предварительного слушания комментировать свое заявление Курманов не стал, посоветовав журналистам по всем вопросам обращаться к его отцу". То есть, Курманов-младший даже не в состоянии дать хотя бы краткий комментарий журналистам? Без папы ни шагу?))

  • Анонимно
    11.08.2014 15:39

    Рассорится в конец с прокурором, поедет как пить дать в командировку лет на 5.

  • Анонимно
    11.08.2014 15:57

    Не знаю Курманова Ильдара и не хочу его защищать, НО в прокуратуре дело разваливается, нет доказательств. Это спор хозяйствующих субъектов. Теперь еще хотят привлечь парня за работу фирмы, но он в ней не работал и не был учредителем. и прокурору неплохо было бы понимать последствия своих заявлений - сейчас заднюю уже не включить...

  • Liko
    11.08.2014 16:04

    Обнаглели до предела уже. Привыкли сухими из воды выходить.

  • Марат Ш
    11.08.2014 16:13

    Татарстан - единственный в России регион, где есть своё министерство юстиции. Со своим штатом, в несколько десятков человек, помещениями, служебным автотранспортом и прочим имуществом, содержащимся за счёт республиканского бюджета. В министерстве есть должности министра, его заместителей и т.п., как я подозреваю, с хорошими окладами и прочими привилегиями. В то время, как в остальных регионах таких министерств нет. Кто знает, объясните пожалуйста, чем занимается министерство юстиции РТ. И нужно ли оно нам вообще?

    • Анонимно
      11.08.2014 18:31

      Ага, у нас есть еще управление минюста России по Татарстану с аналогичными функциями.

      • Анонимно
        11.08.2014 22:26

        Где это вы там аналогичные функции обнаружили? Да почитайте вы в конце концов положения о минюсте республики и тероргане юстиции. А потом делайте свои выводы, "ликвидаторы".

        • Марат Ш
          12.08.2014 07:55

          Интересно, как же во всех остальных регионах РФ без своих, самостийных минюстов обходятся? Бедолаги! Даже в распухшей от денег Москве нет, а в Татарстане есть. Надо им подсказать, чтобы они завели у себя такие же.

          • Анонимно
            12.08.2014 08:33

            Никому ничего подсказывать не надо, во всех субъектах России есть региональные органы юстиции.

          • Анонимно
            12.08.2014 08:47

            Марат Ш, вам факты перепроверять религия не позволяет? Или в гугле забанили? Вот просто навскидку Минюст есть в Башкирии, Марий Эл и Удмуртии. Да-да, в том числе в "распухших от денег" Марий Эл и Удмуртии. Дальше просто было лень копаться. Да-да, наравне с теруправлениями Минюста РФ, все как у нас. В детстве не учили, что врать нехорошо, трибун вы наш?

            • Марат Ш
              12.08.2014 22:36

              Так я и не получил ответа, чем занимается суверенный татарский минюст. Хотя, похоже, некоторые его представители еще и пишут злобные комментарии в БО. Но этого явно недостаточно для оправдания вашего существования.

              • Анонимно
                13.08.2014 07:22

                А мы не получили ответа, почему вы пишите в комментариях явную ложь. Вы же написали, что в других субъектах региональных собственных минюстов нет. Но они же есть (Мордовия, например, и др.). И???

                • Марат Ш
                  13.08.2014 09:39

                  Не лукавьте. Там министерство юстиции РФ по республике Мордовия. А в у нас министерство юстиции республики Татарстан, которое живёт своей жизнью. Отдельной от федерального ведомства. Кстати, самый первый мой вопрос - чем занимается наш суверенный минюст, так и остался без ответа. И это ещё больше убедило меня, что трутней на душу населения в Татарстане больше чем в других регионах.

                  • Анонимно
                    13.08.2014 11:00

                    Башкирия, Марий Эл, Удмуртия. Глаза разуйте, господин.

                  • Анонимно
                    13.08.2014 14:17

                    Да вы загляните пожалуйста на сайты правительств субъектов России, там вы найдете ответ на ваш вопрос. В Марий Эл и Чувашии - министерства - также как и у нас, в Мордовии - Госкомитет по делам юстиции,.... в других субъектах РФ могут быть иные наименования учреждений юстиции. А на свой "самый первый вопрос" найдите ответ на сайте Министерства юстиции РТ.

              • Анонимно
                13.08.2014 08:54

                Не получили, значит, их Величество, ответа... Вы не виляйте, демагог. Соврали - признайте и извинитесь. Я ровно такое же отношение к Минюсту РТ имею, как вы к сельскому хозяйству. Чем Минюст занимается, у на его сайте написано. Сайт найти способны или тоже помощь нужна?

                • Марат Ш
                  13.08.2014 12:21

                  Короче, закрывайте вашу богодельню. Только зря деньги народные переводите. Даже ведь сочинить что-нибудь(там чем конкретно занимаетесь, кроме крышевания сыночка Курманова) о суверенном минюсте не смогли.

                  • Анонимно
                    13.08.2014 17:42

                    Мне сын Курманова и Минюст параллельны, но учитывая, как вы беззастенчиво брешете, бледно ваши вопли выглядят.

                    • Марат Ш
                      13.08.2014 21:30

                      Вы занимаетесь словоблудием, переводя дискуссию в базар, обсуждая и оскорбляя комментаторов. А по теме статьи НИ-ЧЕ-ГО.

                  • Анонимно
                    14.08.2014 21:55

                    Хватит уж смешивать Министерство Юстиции РТ с конкретными личностями, если вы на кого то в обиде. Что плохого само Министерство ВАМ сделало? Как очередная статья появляется так снова возвращаетесь к обсуждению функций Министерства.

          • Анонимно
            13.08.2014 08:10

            А в маскве и депутатов мосгордумы всего 35 человек,а у на 100.

    • Анонимно
      11.08.2014 20:48

      Мин-во никому не нужное,его нужно упразднить.Старший лет 15 рулил и как видим обнаглел,разбогатев.Все анекдоты рассказывал,веселый и уверенный был.Но руль справедливо отняли,обиделся...На что? Не воруйте и все будет ок.Нафиков-мыслящий человек и юрист высокого уровня,зря не будет шум поднимать,значит уже невтерпеж от мздоимцев.Мин-во упразднить,зачем пародийный дублер,ведь есть российский комитет,возглавляемый знающим юристом - Г.И.Сергеевой.

      • Анонимно
        11.08.2014 21:16

        Как будто комментарий сама Сергеева писала....

      • Анонимно
        11.08.2014 22:31

        Минюст РТ возглавляет настоящий юрист-профессионал.

      • Анонимно
        12.08.2014 08:30

        А когда комитет то успели создать, "возглавляемый знающим юристом"? Что-то о таком не слышали.Может "упразднители" минюста республики его создали?

    • Анонимно
      12.08.2014 18:58

      Похоже этот -подозреватель -сам очень мечтает о"хороших окладах" и "прочих привилегиях", быть министром или его заместителем, а умом то не вышел, если не знаешь чем министерство занимается, то, что же ты критикуешь, великий комментатор?

  • Анонимно
    11.08.2014 16:18

    То есть по просьбе судьи он сказал что все работы выполнили, значит все таки деньги то у них просил.

  • Анонимно
    11.08.2014 16:24

    Прокурор И.Нафиков и так "насолил" многим неприкасаемым лицам.В данном случае мы имеем дело с хорошо спланированной атакой на него, противники юридически подкованы начиная с папаши подозревамонго экс министр и других друзей и родственников.Они пошли "ва банк".Думаю, что и СМИ подключат да и по комментариям в БО можно судить, что "лоббаторов"не употребляю слово "лоббистов" а именно идущих в лобовую атаку много.Думаю, что дело чести прокуратуры и МВД добиться наказания не только этого фигуранта но и морального осуждения его "лоббаторов".Если хотите это второе, после оправдания присяжными опегешников, дело где брошен наглый вызов закону.

    • Марат Ш
      13.08.2014 14:47

      Оказывается прокуратура не только организацией игорного бизнеса занимается. Иногда бывает что и пользу приносит.

  • Анонимно
    11.08.2014 16:31

    Думаю Курманова восстановят,все забудут что было.

  • Анонимно
    11.08.2014 17:49

    очередное татарстанское ноу-хау-ответчик или как там его величают,сам подал в суд на....... прокурора!-опять мы первые?

    • Анонимно
      11.08.2014 18:11

      Они же столько лет жили и делали все ,что хотели. Для них законов не существовало. Думали, что будет так всегда. А сколько веревочка не вейся, кончик будет. Долой коррупцию в РТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    11.08.2014 19:01

    Вокруг коррупции столько разговоров! Бедные учителя, врачи, воспитатели - главные коррупционеры !У нас знают кого ловить!Некоторые чиновники даже с женами разводятся, чтоб лучше имущество прятать - у них жены крутые бизнесмены!

  • Анонимно
    11.08.2014 19:02

    У меня всего один вопрос к Курмановым. Где 47 млн. руб.?

  • Азат Д
    11.08.2014 19:09

    Курманова отпустить и наградить, за вклад в ослаблении экономики врага. Хватит в конспирации. Маски сорваны – запад нам враг.

    • Анонимно
      12.08.2014 08:50

      Я так понял, на форуме Ведомостей вас не держат, не дотягиваете, поэтому решили тут попечатать?

  • Анонимно
    11.08.2014 19:11

    Считаю, что прокуратуре нужно изменить свое отношение к делам о банкротстве. Согласно официальной статистике, погашаются лишь порядка двух процентов требований кредиторов! Остальное распродается за копейки! Последний пример - банкротство магазинов Евроинтерьер - почти 500 миллионов задолженности поставщикам не будет выплачено!

  • Анонимно
    11.08.2014 19:57

    Уважаемые авторы! Материал был намного интересней, если бы прикладывать к нему копии ключевых документов: 1)Договор СЭМ и Леруа Мерлен на 47 млн.руб (есть ли там аванс и в каком размере); объяснение главбуха СЭМ как израсходована сумма аванса; копии платежных документов о расходовании аванса; Так как этих документов нет ясно, что деньги использованы с нарушением действующего законодательства... Единственный выход наехать на прокурора... Совсем у Курмановых башню снесло...

  • Анонимно
    11.08.2014 20:21

    Вопрос к Ильдару. Где 47 млн ? Без бла-бла ответь и всем будет все понятно .

  • Анонимно
    11.08.2014 21:01

    Как это трогательно быть начальником юротдела Минэнерго республики и в 30 с лишним ходить в суды за ручку с отцом да еще и с адвокатом. Зачем, Ильдар, было на юрфаке учиться, чтоб промямлить: "Не снимайте меня на камеру..." и глупо улыбнуться?

  • Анонимно
    12.08.2014 07:56

    Вы что тут спорите и пишите непонятную чушь, поймите люди!!! Магазин работает !!! Все подключено,и подключено давно.... Французы хотят рыбку сьесть и ,,,,,Либо это был заказ

  • Анонимно
    12.08.2014 08:49

    Работает, потому что не курмановский СЭМ, а другие фирмы за Ильдара доделывали

  • Анонимно
    12.08.2014 15:39

    А где Мурат, дайте ему слово, он сщас веех на место поставит.

  • Анонимно
    13.08.2014 11:35

    не верю судам судьям следователям прокурорам-ни одному-сама прошла через это для них их ошибки даже грубые-допустимы-даже если они встречаются часто-но нам нельзя никаких-даже в запятых

  • Анонимно
    22.08.2014 15:59

    Магазин подключили через другие сети и за дополнительные деньги, 47 миллионов это как раз аванс, который из фирмы вывели. Даже субподрядчикам не заплатили. Все делал сам Ильдар подделав подписи.Папа считает, что деньги не надо отдавать и сынуля молодец, вот и все.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль