Общество 
23.08.2014

Рафаэль Хакимов: «Почему у нас другая цивилизация?»

Европа против Евразии: ткань против войлока

К европоцентризму Россия может, конечно, стремиться, но живет она по своей особой логике, считает вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов. В своей очередной статье, подготовленной специально для «БИЗНЕС Online», он рассуждает на тему того, как существовали древние, средневековые, современные цивилизации, противопоставляя европейское стремление везде найти свое место умению кочевников направлять энергию в нужное русло и добиваться успеха. В этом и есть суть евразийского пути развития.

ПОЧЕМУ У НАС ДРУГАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?

Люблю я грусть твоих просторов,
Мой милый край, святая Русь.
Судьбы унылых приговоров
Я не боюсь и не стыжусь.

И все твои пути мне милы,
И пусть грозит безумный путь
И тьмой, и холодом могилы,
Я не хочу с него свернуть.

Не заклинаю духа злого,
И, как молитву наизусть,
Твержу все те ж четыре слова:
«Какой простор! Какая грусть!»

Федор Сологуб. Гимны Родине. 8 апреля 1903

Россия с Петра I подражала Европе, была с ней связана династически и культурно, Петербург отстроили в итальянском классическом стиле в противовес азиатской Москве, но страна так и не стала европейским государством. Политики и публицисты любят подчеркивать особый характер России, напирают на специфику российской цивилизации, но не могут объяснить, что это такое. Если специфика связана с православием, то куда девать ислам и другие религии? С гордостью твердят об огромных просторах, но это не цивилизационный признак. Можно было бы указать на евразийский характер, но тогда надо признать равенство всех культур, с чем не согласятся резвые патриоты. Особый путь России, который, по словам Тютчева, умом не понять и аршином не измерить, — что это? Куда это? Зачем в него верить? А может это тупик?

Европоцентризм глубоко проник в наше сознание. Даже те, кто ругает Запад, мыслят по-европейски, придерживаясь формальной логики и пытаясь все измерить аршином. А может, действительно, к России не применимы общеевропейские критерии, тогда какова ее особая логика? Если в России другая цивилизация, то собственно какая? А существует ли в принципе неевропейская логика? Нам трудно рассуждать без силлогизмов Аристотеля, вне геометрии Евклида и системы координат Декарта, мы следуем выводам Коперника и утверждаем, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя наши глаза нам говорят о другом, а вся лексика пронизана выражениями, прямо противоположными: утром солнце «встает», ночью оно «садится» и на небосводе появляются звезды. Живем мы по Птолемею.

ДРЕВНЕГРЕЧЕСКАЯ СТИХИЙНОСТЬ

«Здравый смысл говорит нам о том, что Земля плоская».
Альберт Эйнштейн

Мы, получившие классическое образование, предпочитаем устойчивые совершенные формы, пришедшие из Древней Греции и Древнего Рима. Наши вкусы и эталоны взяты оттуда. Эпоха Ренессанса развила до немыслимых высот древнюю культуру, она стала не просто образцовой, но и священной для всякого цивилизованного человека. Мы любую красоту соизмеряем с античными образцами и эпохой Ренессанса.

Древняя Греция — это не только Аристотель, Сократ, Платон, она замечательна разномыслием, породившем богатство философии и научных достижений. Демокрит, Гераклит, Архимед не вписываются в стандартное видение античного образа. Они рассматривали не твердые устойчивые тела, совершенство вертикальных линий, а потоки атомов, течение воды, движущиеся механизмы. Они изучали модели становления и неоднородности в противоположность устойчивому, вечному, тождественному, постоянному. «Все течет», — утверждал Гераклит. Их интересовали не параллельные линии и потоки, а криволинейные объекты, отклонения, формирующие спирали и турбулентности на наклонной плоскости. Они изучали превращения небольших скоплений (стай) атомов в крупные турбулентные множества, не твердые неподвижные вещи, а вещи-потоки. Это движение не от устойчивой сущности к вытекающим из нее свойствам, а от проблемы к происшествиям, обуславливающим и разрешающим ее. У них присутствуют любые виды деформаций, трансформаций, переходов к пределу, действий, где каждая фигура обозначает некое «событие», а вовсе не абстрактную сущность, не решение теорем, а изучение проблем, метаморфоз явлений. В этой науке нет ничего классического, скорее, отход от стремления выстраивать пирамиды, в ней стремление уловить характер бурной разрушительной стихии.

ПРЕОДОЛЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИЕРАРХИЧНОСТИ

Европейская цивилизация строилась, опираясь на достижения античности, — геометрическая вертикаль, незыблемая и величественная в своей строгости. На вершине иерархии, упирающейся в небо, восседает божество — Господь, фараон, жрец, король, Папа Римский, президент. В Средние века Европа жила, ощетинившись неприступными крепостями и феодальными замками. Между замками сновало в поисках поживы множество банд, далеко не похожих на благородных стрелков Робина Гуда. Вместе с укреплением королевской власти, банды на время исчезали, но вновь и вновь появлялись, ибо в природе человека заложена страсть порождать новые хищные стаи, будь-то для охоты, для войны, для борьбы за власть. Этот процесс не остановить, как не остановить саму жизнь.

...Блатная бражка, люд фартовый,
Кого на лажу не купить,
Умейте фрайера любого
За жабры иль хомут схватить,
Шмель, полный бабок, закосить
И с ним во что бы то ни стало,
Устроив шухер, понт разбить,
Чтоб не скривить в петле хлебало.

...

Принц, тот, кто шьется с блатарями,
Хоть у него в калгане мало,
Пусть земко стремит за
Не то в петле скривит хлебало.

Франсуа Вийон. Баллада на цветном жаргоне.

Современная цивилизация появилась как способ преодоления Средневековья. Поэтому сегодняшний день, будь-то Европа или другой континент, сравнивают со Средневековьем. Это отправная нулевая точка современной истории. Ни революции, ни мировые войны, ни другие события сами по себе не могут служить координатами отсчета. Так или иначе, нужно смотреть на изменения экономических отношений, государственных структур и ментальности по сравнению со Средневековьем — это дает нам ответ на вопрос: застряли мы в Средневековье со своими мазхабами или уже начали отсчет Нового времени.

Западный взгляд на другие народы, особенно в американской форме, откровенно высокомерен. Их считают стоящими на более низкой ступени развития. Им как бы надо дорасти до Европы. Сюда же относится и Россия, откуда европейцам всегда исходила угроза, вначале в образе Атиллы и Бату-хана, затем казаков, дошедших до Парижа, а в ХХ веке — от коммунистов. Конечно, были и готы, и викинги, да и германские племена были не подарком, но все они со временем ассимилировали и стали частью общей системы. Другое дело — татары с номадической ментальностью.

НЕТ КРЕПОСТНЫМ СТЕНАМ

Гунны и татаро-монголы не отличались такой же жестокостью, как викинги, ориентированные на тотальный разбой, но они несли с собой другую угрозу — переустройство системы, они с собой несли турбулентность, поток массы-энергии, разрушительной для государственных пирамид, они ломали шлюзы между государствами, перемешивали народы, уравнивали культуры и религии.

Татары в принципе не признавали крепостных стен, ведь, по их представлениям, мир должен был быть без границ, иначе татарские орды теряли свое преимущество: скорость и мобильность, благодаря которым они и могли побеждать. Татаро-монгольское нашествие разрушало властные пирамиды, создавало свободное пространство для обмена товарами, идеями и культурой. Открытость татарской культуры создала торговое пространство не только по всей Евразии, но и самые тесные отношения Золотой Орды с Европой через генуэзские и венецианские колонии на черноморском побережье. Европу пугала не столько жестокость татар (в то время жестокость считалась доблестью), сколько веротерпимость, ведь они не признавали верховенства Папы Римского. Номадическая культура и мышление слишком отличались от вертикально выстроенной иерархии властных и религиозных отношений европейских государств. Именно в этом виделась угроза.

Особенность европейского мышления заключается в том, что оно для каждого находит свое место, свою роль в жизни: по рождению, семейному воспитанию, образованию. Каждый выполняет свой долг перед государством, Господом, хозяином, родителями, семьей и детьми. Поведение европейца расписано по бою часов на Ратуше. Он встает, молится, завтракает яичницей с беконом и запивает кофе с молоком. Идет на работу, а вечером — в паб и за кружкой пива обсуждает последние городские новости, победу любимой футбольной команды. Его жизнь построена по прусской системе абсолютной бюрократии: за прилежание и обучение новым навыкам всегда гарантировано повышение по работе. При этом пастор из общины объясняет, почему добропорядочным прихожанам надо быть послушными божьими агнцами с тем, чтобы не оказаться в зубах серого волка, и почему разрушителям божественных пирамид — татарам — был объявлен крестовый поход Папой Иннокентием IV в 1234 г. Добропорядочные прихожане до последнего времени в молитвах просили Господа спасти от татар — исчадий ада.

Городские жители строили государственные пирамиды, а кочевые народы (степняки, торговцы, искатели приключений) их разрушали, но не потому, что они были по природе воинственными разрушителями, а в силу иной организации жизни. Только на первый взгляд кажется, что степная культура — это «машина войны». На самом деле, это разрушение преград для проявления человеческой энергии, соединение разнородных культур в едином потоке. У номадов нет крепостничества как социального института. Вопросы организации в отсутствии земледелия и привязки человека к конкретной территории решаются без иерархических пирамид.

ЦЕЛОСТНОСТЬ ХАОСА

Известный британский историк Лорд Актон (Джон Эдвард Далберг) говорил: «Ткань человеческих судеб ткется плотно, без пропусков; потому что в обществе, как и в природе, структура непрерывна...» Образ ткани, на первый взгляд, выигрышный символ, и он в определенном смысле плодотворен, но он не отражает турбулентные процессы, которые разрушают спокойное течение потока событий. У ткани существует система координат и каждая нить тянется в строго линейном направлении вдоль или поперек. Там нити не путаются, все строго, системно, симметрично. Но поток событий может стать водоворотом, где нет ламинарного течения. В этом случае нет строгой декартовой системы координат, а разрушительный поток готов снести все береговые постройки. Такую энергию можно обуздать только с помощью номадической культуры, и тут применим образ войлока. В отличие от ткани, в войлоке нет стройной структуры, но сохраняется целостность и функциональность. Шерсть в войлоке взята как будто из хаоса и скатана в полезный предмет: юрту, обувь, попону, ковер. Одна отдельная ниточка шерсти цепляется за другую, а та — за следующую, создавая целостность, но ее нельзя выстроить в линейную цепочку, как в случае с тканью, там нет четкой системы координат, к чему мы привыкли в рамках эвклидовой геометрии и классической механики.

Благодаря скорости и мобильности татары быстро собирали людскую энергию в нужном месте и в нужное время и добивались успеха. Это не варварство, не дикость, это другой, не римский, а евразийский путь развития. Такой путь не стоит ниже на эволюционной ступени, его нельзя назвать нецивилизованностью, это другой способ сборки человека, орудий труда, пространства, это превращение энергетических всплесков-сингулярностей в цепную реакцию. Если Европа благодаря Просвещению шла через классическое образование, выстроив целую систему первоклассных университетов, то евразийское, номадическое мышление шло через передачу знаний с помощью навыков. Для этого собирали, порой насильно, чаще добровольно, людей знания, ремесленников, зодчих и т.д. в большие города или даже просто держали в обозах в городах на колесах при передвижении на большие расстояния в бескрайних степях.

И впредь тебе стараться надо,
Не быть кочующим номадом.
Слов торопящееся стадо
Гони Поэзии оградам!

Давид Бурлюк. Книжная оседлость


Продолжение следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    23.08.2014 11:08

    Что только не придумают, лишь сохранить существующий порядок.

  • Анонимно
    23.08.2014 11:27

    Автор не живет в юрте и не скачет на монгольской лошадке, но пытается навязать остальным кочевой образ мышления. Типа, "Делайте не как я делаю, а как я говорю".В каждой статье он пытается обосновать избранность татарского народа, но достоинства, которые он описывает, какие то неубедительные. Кому хочется ощущать себя дикарем на лошади или ворсинкой в кошме?

    • Анонимно
      23.08.2014 12:23

      Во-во. Почему-то считается достижением отдать ребёнка в школу "маленьких леди и джентельменов". А скажите мне, кто стремиться отдать ребёнка в школу - и названия-то нет! - "маленьких хужа и бикэ", например???

    • Анонимно
      23.08.2014 14:06

      Рафаэль Сибгатович, рассуждает, похоже, исходя из западного представления о татарах и екатерининской (немецкой редакции для России) истории.

  • Анонимно
    23.08.2014 11:32

    Европа не может быть против Евразии, так как Европа является частью Евразии. Может, надо было вести речь о "разности" Европы и Азии. Ну так эта разность очевидна. А Евразия как раз объединяет Азию и Европу. Какой смысл этой статьи? Или автор любитель лить из пустого в порожнее?

  • Анонимно
    23.08.2014 12:00

    "...разрушение преград для проявления человеческой энергии, соединение разнородных культур в едином потоке" - благодаря духовному видению автор достигает космизма в постижении энергетики этноса, его глубинных водоворотов, роли номадической культуры во вселенной. Текст Рафаэля Хакимова - откровение.

  • Анонимно
    23.08.2014 12:05

    В советские годы,учась во втором классе,прочитал учебники истории для старших классов-содержание примерно такое же ,о чем пишет Хакимов.Но с той поры прошло более 40 лет,пришли знания и понимание,какие бредовые знания закладывались в головы ученикам средней школы.Но академик видимо навсегда завис в той эпохе.Достигнув определенного положения ,многие люди перестают учиться новомуи деградируют

    • Анонимно
      23.08.2014 15:15

      Как говорят японцы относительно карьерного роста индивида: "Каждый достигает своего уровня некомпетентности"

  • Анонимно
    23.08.2014 12:42

    1.Не совсем понятна постоянная ссылка на декартовую (прямолинейную)систему координат. От выбора системы координат конечный результат зависеть не может. Это дело вкуса и привычек. Другое дело, что разобраться в сути проблемы может оказаться очень сложно, если изначально выбрать не совсем удачные координаты. В этом заключается мастерство автора. А что, если попробовать рассмотреть проблему в криволинейной системе,например, в сферической. 2.Ткань Лорда Актона по сути ничем не отличается от войлока академика Хакимова. По своей структуре они принципиально не отличаются, по крайней мере это не объясняет те отличия евразийского пути, на которые указавает академик. Здесь скорее подходит модель пористой среды,например, губки, фрактальная структура которой позволит многое объяснить. 3.Сразу появляется аналогия: евросоюз это американо-германское иго в декартовой системе координат в терминологии г-на Хакимова.

  • Анонимно
    23.08.2014 12:46

    Глубокоуважаемый Рафаэль Хакимов. Всегда с большим удовольствием читаю Ваши статьи. Хотелось бы, чтобы Вы написали монографию, в которой Вы изложили бы свои мысли о мировой истории. Ваш подход к исторической науке является уникальным, глубоким и представляет большую научную ценность. К сожалению, в настоящее время мало книг по истории, которые основаны на глубоких идеях. В этом плане Ваша будущая монография восполнила бы этот пробел.

    • Анонимно
      23.08.2014 12:55

      Книги по истории бывают на фактах,а на идеях комиксы про историю,чем и занимается академик.

  • Анонимно
    23.08.2014 12:48

    Неплохое эссе. Взгляд на развитие цивилизаций с точки зрения ландшафта. Но вся геополитика строится на этом. Есть континентальные цивилизации, а есть и морские. И далее на основе такого деления вся история человечества. Но обычно как континентальную цивилизацию рассматривают русскую цивилизацию, а Хакимов копнул глубже, полагая, что в основе и русской цивилизации лежит то начало, которое было присуще кочевым народам. Может отсюда и неуемное желание помыть свои сапоги в Индийском океане или помыть своих лошадей в Сене. Упс

    • Анонимно
      23.08.2014 15:16

      интересно, термином "Геополитика" где-нибудь еще пользуются, кроме "Русского мира"?

  • Анонимно
    23.08.2014 13:02

    Интересно!

  • Анонимно
    23.08.2014 16:40

    Немного астрологии. Почему-то считается, что Русь образовалась под знаком Водолея. Но Водолей не может доводить до конца начатое. А территория Орды была под знаком Рака. Этот знак как раз доводит все дела до конца, то есть энергетически сильнее и нацелен на победу. Вот и надо опираться современной России на Русь-Орду. Тогда ее никто не победит.

    • Анонимно
      23.08.2014 18:36

      о 16.40.У вас не астрология, а "ахинеялогия". Не обижайтесь.Еще не хватало Глобу и других жуликов спрашивать как на жить дальше.

      • Анонимно
        23.08.2014 19:39

        Кстати, в США День независимости приходится на знак Рака. Ничего не наводит на размышления?

  • Анонимно
    23.08.2014 19:30

    К 18.36. Так и ваше высказывание немалая часть комменторов может отнести к ахинее. Докажите обратное.

  • Анонимно
    23.08.2014 19:34

    Очень поэтично пишет. Я - татарин и мне европеиские ценности и уклад жизни ближе, но конечно надо сохранять наши Татарские традиции, культуру и т.д. У Европы можно столькому научиться, зачем изобретать велосипед заново, а евразийство - это аморфное непонятное никому слово. Я за Татарстан! А Русский Мир и Евразийство мне даром не нужно.

  • Анонимно
    23.08.2014 20:41

    Астрологу, важен не знак, а планета в знаке которая может быть сильной или слабой, аспектированной или нет, в мажорном или минорном аспекте, гармоничным или напряженным, в своем астродоме или нет. Так что не порите чушь, говоря что знак Рака энергетически сильнее Водолея.

    • Анонимно
      24.08.2014 10:24

      "Рак является кардинальным знаком -знаком воли, начала. Водолеи,будучи знаком общественным активно устремляет всех к светлой цели. Но его оригинальные проекты повисают в воздухе: у него слабая база, чтобы их исполнить, а идеи его слишком своебразны, чтобы он мог легко рассчитывать на помощь других. Водолеи часто предпочитают оставить реализацию и плоды своих идей друзьям. В правильной ориентации Водолею поможет Рак,который также как и он в глубине души бескорыстен. Водолей и Рак -оба мечтатели и фантазеры. Однако, Рак устремлен к реализации и приближает Водолея к конкретному." Про "чушь". "Юпитер , ты сердишься, значит, ты не прав."

  • Анонимно
    23.08.2014 20:53

    Кочевые народы никогда бы не сделали технической революции и не полетели в космос. Для познания и ремесел нужна оседлось и крепкие стены, чтоб никто думать не мешал.

  • Анонимно
    23.08.2014 20:56

    Вообщето булгары не были кочевниками, а были вполне себе городскими жителями. И Казанское ханство тоже от кочевой жизни пришло к оседлой. Казань был городом с крепкими стенами. Иван Грозный не взял бы его, еслибы не немецкие инженеры.

  • Анонимно
    23.08.2014 23:29

    По сути все сводиться к проявлению на поверхности сознания человека и общества двух начал: мужского и женского.Слабые мужчины Европы создали мужской мир: христианство-патриархат, исключили женщину из политической и общественной жизни. Матриархат в виде Золотой Орды перестал существовать.Маятник инь и ян качнулся в сторону ян.Мужской прямолинейный ум начал разрушать земной мир, все это видят наяву.Женщине предназначали не свойственную ей роль, жить по мужским правилам и играть на его стороне поля.Если смотреть с этой точки зрения, то всех происходящих событиях на исторической арене ВСЕ проясняется полностью. Даже понятно, что же будет дальше.Главное не что,где и когда, а ЗАЧЕМ? За мужским миром будет женский и наоборот.Маятник событий будет сам определять все процессы происходящие в умах человечества.Чтобы влиять на события нужно изучить процессы происходящие в уме, который творит мир по закону нравственности. То что происходит на яву, есть прямое продолжение нас внутри.Монголы от слова могол, то есть мочь.Мощь проистекает от возможности языка.В те времена в обиходе ходили два языка, арабский и русский. Один олицетворял левую часть мозга, а другой правую. То есть равномерно развивались оба полушария(шарить мозгами было гораздо легче).Владение обеими системными языками мозга позволило не дать сухому мужскому уму-эго скатиться в мракобесие и жестокость средневековья Европы.Уму -эго всегда нужны правила(за коны), чтобы выживать в женском мире-материи.Мать природа, это не вымышленный мужской мир иллюзий и догм.Все учения написаны для мужчин и для мужчин.Например, возьмите все религии. Чтобы выжить в женском мире и научиться любить, как женщина, мужчине приходиться проходить уроки жизни.Без любви женщины, мужчины замутили все войны.По сути Куликовская битва была битвой между женским началом и женским.Победил в конечном итоге патриархат.В мире настал ПАТ.Чтобы куликовская битва окончилась окончательно нужно вернуть женщину на ее(свое) законное место в мире, чтобы наступил мир во всем мире.Но пока воз и поныне там.Все воюем? Вот например в городе Биляре ходили оба языка и город был в свое время самым крупным городом.Реформа языка и письма позволила без войн победить Великих Тартаров(Тарх и Тара-две ипостаси сил природы). Об этом написали наши предки в слове о полку Игореве(Хор-Иисус).Гордыня(змий) захватил в плен и Ивана и Василису Прекрасную(мужское и женское начало в пространствах ума).А выход из плена в руках наших женщин,то есть им нужно идти на свою половину поля.Тогда появиться напряжение между полюсами и потечет ток жизни, и мы проснемся ото сна как и Иван в сказках(казать путь).И попадем в Золотое царство мудрости и Разума.

  • Анонимно
    24.08.2014 08:49

    исторически так. но сейчас уже по другому. мир все больше унифицируется и уравнивается и культурологически в том числе

  • Анонимно
    24.08.2014 16:09

    Вольное и достаточно прямолинейное перекладывание теории Гваттари и Делеза на татар (или Россию?), приписывание постструктуралистской логики древним грекам вообще смех

  • Анонимно
    24.08.2014 16:19

    Астролог, даже после подсказки вы так и не смогли сказать ключевое слово - что речь идет о сравнении пары Солнце в знаке Рака и Солнца в знаке Водолея. Конечно, в предположении об отсутствии других планет в этих же знаках и того, что знаки не являются включенным.

  • Анонимно
    26.08.2014 07:46

    Автор представляет татар номадами совершенно с точки зрения официальной истории, хотя известно, что история России (естественно и татар) создавалась не русскими и, тем более, не татарами. Татары строили города и крепости, хотя, конечно, были и кочевники татары. Кочевая жизнь представляется наиболее оптимальной формой жизни в степях для того времени, для той ступени развития самого человека той конкретной местности. См.сайт Т а р и х ы бы з

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль