Строительство и недвижимость 
17.11.2014

Как в землю «Алабуги» закопали деньги московского миллиардера

Столкнувшись с нечистоплотностью татарстанских партнеров, резидент особой экономической зоны Владимир Бобров подумывает о свертывании инвестиционных планов почти на 2 млрд. рублей

Входящий в пятерку крупнейших производителей изделий из пластика московский «Бытпласт» испытывает серьезное разочарование в связи с попыткой развернуть бизнес в ОЭЗ «Алабуга». Он обманут, планы по развитию бизнеса в Татарстане сорваны, а руководство особой экономической зоны, равно как и елабужский отдел управления по экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ по РТ, полностью дистанцировалось от этого конфликта, несмотря на все его просьбы. Как эта ситуация коррелирует с усилиями по созданию благоприятного инвестиционного климата «Алабуги», разбирался корреспондент «БИЗНЕС Online».


Владимир Бобров
Владимир Бобров: «Руководство особой экономической зоны должно заниматься не только презентациями и чаепитиями, но и обеспечивать условия для работы резидентам зоны»

«КАКОЙ СМЫСЛ МНЕ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ?»

Эта история началась с того, что соучредитель и руководитель московской компании «Бытпласт» (входит в пятерку крупнейших в стране производителей изделий из пластика, по информации «СПАРК-Интерфакс», выручка за 2013 год составила более 1,3 млрд. рублей) Владимир Бобров два года назад заинтересовался возможностью развивать бизнес в Татарстане и даже побывал на одном из обедов, устроенных президентом РТ Рустамом Миннихановым для инвесторов. Так родилась идея создания в «Алабуге» дочерней компании «Бытпласта» — «Татпластик».

В ОЭЗ ей был выделен в аренду участок в 10 га для строительства завода по производству пластмассовых изделий «для дома» и логистического центра для «аккумулирования» продукции. В дальнейшем продукция завода должна была поставляться в Сибирь, а также в Казахстан, Среднюю Азию и Иран. Завод в «Алабуге» должен был стать одним из самых современных в России. Планировался выпуск пластмассовых изделий 360 наименований. Общий объем инвестиций в проект, рассчитанных до 2017 года, составлял 1,7 млрд. рублей (в ценах 2012 года).

По словам Боброва, руководство республики убедило его использовать в процессе реализации проекта региональные ресурсы — привлекать строительные компании Татарстана, подбирать местный персонал и т.д.

— Президент Татарстана хочет, чтобы в республике нефть не только добывали и перерабатывали, но и чтобы глубина переработки была выше. Это абсолютно правильно, — говорит Бобров. — Понятно и то, что Татарстану нужны инвестиции. Но руководство особой экономической зоны должно заниматься не только презентациями и чаепитиями, но и обеспечивать условия для работы резидентам зоны. Вместо этого с их стороны я наблюдаю полное равнодушие. Главное, чего я сейчас хочу добиться, — это чтобы все участники «операции по отъему средств» понесли заслуженное наказание, — говорит Бобров. — Для меня это очень важно, потому что если этого не произойдет, то какой смысл мне дальше вкладывать здесь свои деньги?

Кого же и за что пытается наказать московский инвестор?

МИЛЛИОНЫ ИЗ-ПОД ЗЕМЛИ И В ЗЕМЛЮ

Эдуард Файзуллин был принят в «Татпластик» директором по строительству. Как утверждает инвестор, в ОЭЗ ему отрекомендовали Файзуллина как компетентного специалиста, который уже работал на объектах особой зоны.

Файзуллин от имени «Татпластика» заключил с компанией «РегионСтройИнжиниринг» (РСИ) два договора подряда. Отметим, что учредителем «РегионСтройИнжиниринга» является Дмитрий Богородских, он же директор компании «Геокорп», которая занимается значительной частью землеустроительных работ в особой зоне «Алабуга». Компания «Геокорп» в ноябре 2012 года выполняла для «Татпластика» инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания на 2,5 млн. рублей.

— Компанию «Геокорп» мне порекомендовали в ОЭЗ «Алабуга», объяснив, что это солидная, правильная компания и работа с ней будет беспроблемной, — уточняет Бобров.

По первому договору подрядчик должен был произвести подготовительные земельные работы, включающие выемку с территории стройплощадки плодородного грунта, а также покупку и доставку на объект нового грунта объемом 50 тыс. кубометров. Второй договор подразумевал производство вертикальных планировочных работ с использованием завезенного грунта. «Татпластик» произвел подрядчику авансовые платежи — на 14 млн. рублей по первому договору и на 12 млн. рублей по второму. Работы начались.

Эдуард Файзуллин
Отрекомендованный в ОЭЗ как компетентный сециалист Эдуард Файзуллин на деле оказался любителем поработать на свой карман

Но когда Файзуллин стал настаивать на том, что возникла необходимость в выполнении дополнительных земельных работ, которые обойдутся компании еще примерно в 12 - 15 млн. рублей, руководство «Татпластика» усомнилось в обоснованности роста стоимости проекта. В ходе инспекционной поездки на объект весной 2013 года у гендиректора компании возникли серьезные подозрения в несоответствии объемов заявленных и выполненных работ.

Позднее в распоряжении «Татпластика» оказалась переписка директора РСИ Андрея Шохова с руководством компании «Техкам», которая, собственно, и выполняла основной объем земельных работ. В переписке Шохов дает субподрядчику прямое указание производить послойное тромбование грунта с перемешиванием привозного и плодородного грунта в равных пропорциях. Такое грубейшее нарушение строительных норм впоследствии могло представлять угрозу для объекта — в любой момент грунт мог осесть, а здание дать осадку или вообще рухнуть...

Это обстоятельство заставило «Татпластик» заказать независимую экспертизу, подтвердившую, что качество и объем заявленных работ не соответствовали выполненным. По словам Боброва, руководство РСИ сначала признало факт некачественно произведенной работы и взяло на себя обязанность устранить выявленные недостатки, о чем свидетельствует соответствующий протокол. Но затем оно изменило свою точку зрения, заявив, что экспертизу не признает. В результате «Татпластик» расторг договор с РСИ, а юристы компаний с июля прошлого года стали регулярно встречаться в Арбитражном суде РТ.

DSCN5753.jpg
«Татпластик» на протяжении полутора лет не имеет возможности начать строительство завода, понимая, что суд в любое время может назначить новую экспертизу

В конце августа этого года суд установил, что вместо того, чтобы полностью вывезти плодородный грунт с территории стройплощадки, было произведено смешение грунтов, вместо 50 тыс. кубометров грунта на стройплощадку было завезено лишь 36 тыс. кубов. Экспертиза, назначенная в ходе судебного разбирательства, установила и то, что по договору на вертикальную планировку фактическая стоимость работ, выполненных РСИ, составила 17,3 млн. рублей вместо 23,9 млн. рублей, указанных в акте о приемке выполненных работ. В результате суд постановил, что подрядчик должен возместить заказчику долг по первому договору в размере 6,4 млн. рублей и выплатить 5,1 млн. рублей по второму — на устранение выявленных недостатков. Вместе с этим был удовлетворен и встречный иск РСИ к «Татпластику» о выплате 5,3 млн. рублей за уже произведенные работы.

Однако инвестора ожидал новый сюрприз — в конце августа РСИ подал в арбитраж заявление о собственном банкротстве. В заявлении указывается, что у компании образовалась задолженность перед контрагентами в размере 16 млн. рублей. Если суд удовлетворит заявление о несостоятельности компании, «Татпластик» будет включен в реестр требований кредиторов. Бобров считает это банкротство преднамеренным и требует возбудить дело по ст. 196 УК РФ, добавляя, что кредиторская задолженность компанией создана искусственно, потому как, кроме «Татпластика», к этой компании с исками в суд никто не обращался.

Грубейшее нарушение строительных норм впоследствии могло представлять угрозу для объекта — в любой момент грунт мог осесть, а здание дать осадку или вообще рухнуть...

Впрочем, Богородcких, к которому «БИЗНЕС Online» обратился за комментарием, отмел все обвинения в свой адрес — как в сговоре с Файзуллиным, так и в преднамеренном банкротстве РСИ. При этом он отметил, что, решение Арбитражного суда в законную силу пока не вступило и его компания продолжит судебную тяжбу. «Мы уже подали на это решение апелляцию в вышестоящую инстанцию, — сказал Богородских. — У нас есть список кредиторов, апелляцию мы подаем, чтобы взыскать с «Татпластика» деньги за выполненный нами объем работ и выплатить деньги нашим кредиторам. По двум договорам с «Татпластиком» общая стоимость работ была определена в 38 миллионов рублей. Нам было выплачено 26 миллионов. Считайте теперь, кто, сколько и кому должен. Если бы у меня было желание преднамеренно обанкротить компанию, то это было бы сделано уже давным-давно. Сейчас строительный сезон завершен, фирма своей хозяйственной деятельности не вела, тем не менее накопилась задолженность перед сотрудниками, которые, естественно, начали увольняться. Кроме этого, была и кредиторская задолженность. В связи с этим было проанализировано финансовое состояние, принято решение подать заявление о признании фирмы несостоятельной».

АБОНЕНТ ФАЙЗУЛЛИН ВНЕ ЗОНЫ ДОСТУПА

Что же касается Файзуллина, то, по словам Боброва, из 25 млн. рублей, полученных от «Татпластика», РСИ перечислил 6 млн. рублей по договору займа казанской фирме «Геостройпроект», директором которой является некая Гульшат Файзуллина. Источники Боброва утверждают, что это бывшая жена Эдуарда Файзуллина. Через эту фирму Файзуллин, как предполагает московский инвестор, и получил свой «откат» за услуги, оказанные РСИ на посту зама по строительству. К слову сказать, в «Татпластике» рассказывают, что более 5,5 млн. рублей ушли в Уфу (директор РСИ Шохов является уроженцем Уфы) и были обналичены через некое ООО «Дельта».

По словам Боброва, когда факты нечистоплотности Файзуллина стали очевидны, тот забрал свою трудовую книжку из сейфа компании и пропал. Не удалось выйти на связь с ним и корреспонденту «БИЗНЕС Online».

Однако юристы «Татпластика» разыскали резюме Файзуллина на одном из сайтов по трудоустройству. В нем он претендует на вакансию директора по строительству, главного инженера либо руководителя проекта. Сообщает, что готов к переезду в другой город и что под его руководством был построен и реконструирован, а также запущен в эксплуатацию ряд крупных объектов. Далее указывается обширный перечень деловых качеств соискателя, а также предыдущие места работы. Компании «Татпластик» в этом перечне нет...

«АЛАБУГА» УМЫВАЕТ РУКИ?

Но главная проблема, по словам Боброва, заключается в том, что его компания уже на протяжении полутора лет не имеет возможности начать строительство завода, понимая, что суд в любое время может назначить новую экспертизу. «Татпластик», по словам гендиректора компании, по соглашению с минэкономразвития РФ брал на себя обязательства инвестировать в проект до конца 2014 года порядка $3 миллионов. Этого, в силу вышеописанных причин, сделано не было. Поэтому ОЭЗ имеет основания для расторжения договора аренды земли с инвестором, не выполнившим взятые на себя обязательства.

К чести руководства «Алабуги», в особой экономической зоне к задержкам при реализации проектов инвесторами относятся с пониманием. В ответе замгендиректора ОЭЗ Рената Халимова на соответствующий запрос «БИЗНЕС Online» говорится, что ОЭЗ не планирует прибегать к крайним мерам. «В соответствии с бизнес-планом строительство завода «Татпластик» планировалось завершить до 1 октября 2014 года. Последствия в виде штрафа (5 процентов от неосвоенного объема инвестиций) могут применяться только в случае расторжения соглашения о ведении деятельности при отказе инвестора от реализации проекта. На сегодняшний день письма на расторжение соглашения о ведении промышленно-производственной деятельности на территории ОЭЗ «Алабуга» нами не получено. В целом мы с пониманием относимся к задержкам при реализации проекта и всегда идем инвесторам навстречу при внесении изменений в бизнес-план в части сроков и объема инвестиций», — сообщается в ответе Халимова.

Кроме того, в ОЭЗ недоумевают: почему на них обижается Бобров? Мол, на себя надо обижаться.

«Решения по выбору поставщиков, подрядчиков, сервисных компаний и т.д. резидент принимает самостоятельно, — сказано в ответе Халимова на запрос «БИЗНЕС Online». — Мы крайне обеспокоены сложившейся ситуацией с ООО «Татпластик». ОЭЗ «Алабуга» создана для строительства таких заводов, и мы напрямую заинтересованы в успешной реализации всех проектов на территории нашей площадки. Безусловно, мы готовы оказать всю необходимую поддержку нашему резиденту. Взаимодействие резидентов с компанией «Геокорп» однозначно поставлено под вопрос. Также нами запланирован ряд конкретных мер по поддержке компании «Татпластик». Касательно компании «РегионСтройИнжиниринг», от ООО «Татпластик» ни устных, ни письменных обращений касательно данного подрядчика не поступало. До момента начала работ на объекте «Татпластика» о данной компании ничего не было известно. Здесь могу лишь посоветовать обратиться за комментариями напрямую в «Геокорп». По всем внутренним объектам инфраструктуры ОЭЗ «Алабуга» генеральным подрядчиком является ОАО «Камгэсэнергострой».

К сожалению, пока со стороны руководства особой экономической зоны не наблюдалось никаких реальных шагов по поддержке инвестора, которому в ОЭЗ порекомендовали и директора, оказавшегося любителем поработать на свой карман, и бизнесмена, который не видит ничего особенного в том, что его директор как минимум приказывает грубейшим образом нарушать строительные нормы...

«В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТКАЗАТЬ...»

Отметим, что с того момента, как Файзуллин покинул компанию, Бобров дважды обращался в елабужский отдел управления по экономической безопасности и противодействия коррупции, а также в следственный комитет РФ по РТ с заявлениями о том, что его компания стала жертвой мошеннических действий со стороны Файзуллина, Богородских и Шохова. Однако в ответ приходили лишь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления. И только после недавней жалобы, направленной в адрес прокурора Елабуги, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и направлено на новое рассмотрение туда же — в елабужский отдел УЭБ и ПК, в котором предоставлять информацию по этому делу газете «БИЗНЕС Online» отказались.

— Люди в Елабужском районе, которые инвесторов должны оберегать, бездействуют, — размышляет Бобров. — На новом предприятии должны работать 400 человек, если там будет 400 Файзуллиных, что я получу?

...Как известно, привлечь инвестора трудно, потерять очень легко. Самое неприятное, что если случится уход этого резидента из ОЭЗ «Алабуга», то республика потеряет не только 2 млрд. рублей инвестиций и 400 рабочих мест, но и часть своей привлекательности в глазах московских инвесторов.

«ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ СТРОЙКА, КОНЧАЕТСЯ ПОРЯДОК»

Своим мнением относительно ситуации поделились опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты.

Рашит Калимуллин — гендиректор ООО «Логистика»:

В данном случае собственник сам виноват. Если задача исполнителя ежечасный и ежеминутный менеджмент, то собственник обязательно должен какие-то реперные и стратегические вопросы в своих руках держать. За эффективность проекта ведь не замдиректора по строительству будет отвечать, а хозяин. Хотя собственники тоже бывают интересные. Может быть, у собственника с директором по строительству произошел конфликт совсем по другой причине, и он, чтобы наказать оппонента, начал кампанию по его травле? Такое я тоже встречал. Трудно поверить, что у серьезной компании может быть такое дилетантское отношение к строительству своего завода. Стройка всегда была, скажем так, мутным бизнесом. Там, где начинается стройка, кончается порядок.

Я считаю, что ОЭЗ изначально должна стоять в стороне от отношений хозяйствующих субъектов. Понятное дело, что резиденты будут интересоваться тем или иным подрядчиком, запрашивать на него информацию, но руководство ОЭЗ в этом случае все равно останется крайним. Она рекомендовала кому-то какого-то подрядчика — ее сделают крайней, не рекомендовала — тоже сделают крайней. Она должна стоять в стороне, это не их работа.

Николай Атласов — гендиректор ООО «Проминдустрия», член Общественной палаты РТ:

— Я не думаю, что в Татарстане откатно-распильные схемы встречаются так часто, как об этом говорят. Это, скорее, единичные случаи. Какие-то рецидивы и очаги могут быть, конечно, но я считаю, что с коррупцией у нас научились бороться и от коррупционеров на всех уровнях избавляются.

Что касается оказания помощи инвестору, то она должна быть. Если мы привлекаем инвестора в республику, то этому инвестору следует оказывать всю необходимую поддержку и помощь. Все-таки для него это не свой дом, он сюда приезжает на правах приглашенного, поэтому считаю, что ему в случае каких-то проблем необходимо протянуть руку помощи. Думаю, что в особой зоне должен быть отдельный специалист, который бы предметно курировал реализацию того или иного проекта, а в случае необходимости подключалось руководство зоны, начиная от решения хозяйственно-бытовых вопросов и заканчивая системными вопросами, связанными со строительством, запуском, коммуникациями, реализацией продукции, сертификацией продукции и всем остальным. К запросам инвесторов нужно очень и очень ответственно относиться.

Справка

Общество с ограниченной ответственностью «Бытпласт»

Руководитель — Владимир Владимирович Бобров.

Численность персонала — от 501 до 1000 человек.

Уставный капитал −75,8 млн. рублей.

Учредители: Владимир Владимирович Бобров (доля в УК — 59,34%), Лариса Сергеевна Морозова (доля в УК — 40,66%).

Выручка в 2013 году — 1,3 млрд. рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Татпластик»

Руководитель — Владимир Владимирович Бобров.

Учредители: ООО «Бытпласт» (доля в УК — 100%).

Уставный капитал — 41,45 млн. рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг»

Руководитель — Андрей Сергеевич Шохов.

Учредители — Дмитрий Александрович Богородских (доля в УК 100%).

Уставный капитал — 10 тыс. рублей.

Выручка в 2013 году — 36 млн. рублей.

Убыток в 2013 году — 9,5 млн. рублей.

Почему республиканские МВД и СК не реагируют на обращения московского инвестора, которого «развели» в «Алабуге»? (17.11.14-18.11.14)
13%Это чисто хозяйственный спор
53%«Просто так», без команды сверху наши силовики не хотят и не умеют работать
3%Инвесторы не смогли достучаться до силовиков – нужно быть настойчивее
31%Местная полиция в Елабуге в с говоре с теми, кто «развел» москвичей
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (67) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.11.2014 08:11

    Просто смешно !!! Единичные случаи коррупции !

  • Анонимно
    17.11.2014 08:29

    Мало дали. Посмотрите на каких машинах и в каких квартирах и коттеджах живут от юриста до специалиста в этой экономической зоне. "У все" это на зарплату приобретено......

  • Анонимно
    17.11.2014 08:31

    Очередной скандал.

  • Анонимно
    17.11.2014 08:33

    — Я не думаю, что в Татарстане откатно-распильные схемы встречаются так часто, как об этом говорят. Это скорее единичные случаи. Какие-то рецидивы и очаги могут быть, конечно, но я считаю, что с коррупцией у нас научились бороться и от коррупционеров на всех уровнях избавляются.Гнать в шею таких членов общественной палаты... Бороться с коррупцией? Какой коррупцией. Не вижу никакой коррупции... У нас все хорошо! :)

    • Анонимно
      17.11.2014 09:12

      На сколько мне известно компания г-на Атласова специализируется на утилизации опасных отходов. Пророднадзор лицензирующий эту сферу деятельности как известно самый некоррумпированный орган. Посмеемся вместе. Ну а где же Председатель наблюдательного совета ОЭЗ "Алабуга"? Винана Боброва тоже очевидна. Всегда нужно иметь "своего", надежного контролера. Сам с иностранцами строил объект с ноля и знаю как они жестко контролируют весь этап строительства. При этом не стесняются заставлять переделывать некачественную работу.

    • Анонимно
      17.11.2014 14:22

      "не думаю.."---ЭТО НЕ ЗНАЮ НИ ЧЕГО!И как может единичный случай быть очагом коррупции?((

    • Анонимно
      17.11.2014 17:25

      зря вы так, Атласов это главный конкурент Петрова-младшего в камской зоне, так что как раз он то про схемы многое может рассказать

  • Анонимно
    17.11.2014 08:39

    Из-за таких файзулиных не будет никогда у нас ни нормального инвестклимата, ни бизнеса. Обязательно надо кого-нибудь кинуть.

  • Анонимно
    17.11.2014 08:50

    Хороший бизнесмен этот Бобров...Собрался инвестировать более 2 млрд рублей и поставил руководить компанией какого то человека со стороны.Я не бизнесмен и не чинуша. но отдать деньги кому то... не за конкретный продукт (а проект стоимостью 2 лярда).Ни один из комментаторов к этой статье, будь такая возможность, не сделал бы это. Насколько знаю, в Алабуге более 40 резидентов, из них многие уже выпускают продукцию. В Роквул - директор - выходец из этой компании (москвич), В форд соллерс, В Шишиджам (стекло) и др можно продолжить.Откройте визитные карточки крупных резидентов. Нет там пришлых, непроверенных руководителей проектов.А Бытпласт. Скорее всего что то у него не получилось, вот и ищет виноватых. Не красиво это.

  • Анонимно
    17.11.2014 08:52

    К сожалению, человека сканером не просветишь, заранее очень сложно сказать какое нутро. Контролировать нужно постоянно, тем более строителей.

    • Анонимно
      17.11.2014 09:16

      Если это именно тот Эдуард, который еще в бытность главным инженером ИНВЭНТ-Техностроя вел объекты ИНВЭНТа по ТАНЕКО, то любому мало-мальски знакомому со строительной индустрией РТ и так все должно быть ясно.

      • Анонимно
        17.11.2014 10:35

        Бытуют легенды, что на той стройке народилась новая когорта миллионеров-откатчиков, время когда деньги особо не считали:)

    • Анонимно
      17.11.2014 14:33

      складывается впечатление,что в стройке ты имеешь опыт))))

  • Анонимно
    17.11.2014 08:56

    Второй Леруа Марлен !

  • Анонимно
    17.11.2014 09:24

    Если компания строила и другие объекты на территории ОЭЗ то что с ними будет, значит там применялась такая же схема?

  • Анонимно
    17.11.2014 09:33

    А куда смотрел тех надзор?

    • Анонимно
      17.11.2014 09:49

      А он вообще был?

    • Анонимно
      17.11.2014 09:54

      Смотрел в нужную сторону

    • Анонимно
      19.11.2014 09:59

      Да этот Бобров еще тот фрукт занимается имитацией бурной деятельности... Просто у человека нет денег для дальнейшего строительства и не было... Вот и ребята попали под раздачу... За 26 млн человек хотел провести все земельные работы на территории 10 га плюс в этих же деньгах заложен покупной грунт 50000 куб метров (согласно данной статье) ориентировочно данные работы должны стоить как минимум 50 млн. Скупой платит дважды а глупый трижды..

    • Анонимно
      19.11.2014 12:03

      Да этот Бобров еще тот фрукт занимается имитацией бурной деятельности... Просто у человека нет денег для дальнейшего строительства и не было... Вот и ребята попали под раздачу... За 26 млн человек хотел провести все земельные работы на территории 10 га плюс в этих же деньгах заложен покупной грунт 50000 куб метров (согласно данной статье) ориентировочно данные работы должны стоить как минимум 50 млн. Скупой платит дважды а глупый трижды..

  • Анонимно
    17.11.2014 09:54

    похоже до них никто и не проверял качество строительства а пластик сейчас возят даже с Питера в Сибирь - ниша была выгодная ...

  • Анонимно
    17.11.2014 09:56

    Детский лепет уровня:я заплатил аванс за сырье, но сырье не привезли - виноват Татарстан.я принял сотрудника на работу, а он уволился - виноват Татарстан.я купил оборудование, а оно сломалось - виноват Татарстан.

    • Анонимно
      17.11.2014 10:42

      Может ОЭЗ в таком случае взять на вооружение новый слоган: "ДелОв не знаем - за рекомендации не отвечаем".

      • Анонимно
        17.11.2014 11:21

        Причем здесь ОЭЗ? В их компетенции предоставление земли, коммуникаций, налоговых и таможенных льгот и т.п. А то, что они кого-то посоветовали, это их дела. Я вот спроси у соседа, кто ему клал брусчатку, он мне посоветовал. Ему хорошо положили, а меня надули. Что, мне теперь на соседа обижаться? Сам виноват, не проконтролировал.

        • Анонимно
          17.11.2014 12:09

          В не всяких сомнений в ОЭЗ трудятся пушистые зайчики за зарплату и никакой аффелированности с подрядчиками там нет!:)

          • Анонимно
            17.11.2014 12:52

            Вроде как хорошая рекомендация стоит около 5% на оэзе..

          • Анонимно
            17.11.2014 13:13

            .. встречаются там и пушистые крокодильчики и розовошерстные бегемотики на авто премиум класса ..

      • Анонимно
        17.11.2014 12:46

        А кто лично интеесно со стороны оэз рекомендовал эту фирму?

  • Анонимно
    17.11.2014 10:15

    Вор должен сидеть. За что у нас органы з/плату получают, до сих пор не пойму. По поводу "Регионстройинжиниринга", то ее действия похожи на московский кидальный вариант. Кстати, в москве такая фирма была(с таким названием), и много народу кинула, а УБЭП просто руки вымил.

  • Анонимно
    17.11.2014 10:30

    Не раз инвесторы жаловались на то, что в ОЭЗ навязывают своих строителей.

    • Анонимно
      17.11.2014 10:52

      Особенно любят навязывать стройподряд и строинвест....

      • Анонимно
        17.11.2014 13:03

        Вот я работаю в стройподряде очень хорошая компания мы около 40 % объектов на зоне построили и ни одного суда, не одного плохого отзыва

      • Анонимно
        17.11.2014 13:14

        Если бы в данном случае "навязали" стройподряд или стройинвест, то все работы были бы сделаны профессионально. Все-таки эти компании имеют большой опыт на СЭЗ и не один объект сделали. А геология на СЭЗ действительно сложная, несколько объетов, насколько я знаю, приходилось переделывать из-за геологии (неверный расчет фундамента).

  • Анонимно
    17.11.2014 10:51

    При таком количестве защитников бизнеса в Минэкономике, Минпроме, всевозможных комитетов, агенств, управлений инвестиционных, торгово-промышленных палат и т.д., включая саму дирекцию ОЭЗ, вместо бесконечных совещаний можно было круглосуточное дежурство установить на объекте, куда частный бизнес миллиарды вкладывает, чтобы как раз таких ситуаций не допускать, бросающих тень на инвестклимат в РТ. У семи нянек...Никто не мешает за подобными проектами закрепить хотя бы одного специалиста, для элементарного контроля, который бы нёс персональную ответственность и исключал эти проблемы.

  • Анонимно
    17.11.2014 11:21

    А он не родственник министру строительства Файзуллину?

  • Анонимно
    17.11.2014 11:59

    Это тревожный симптом, и он уже не единичен в Татарстане. Суть всех этих ОЭЗ и всяких венчурных фондов создавать все благоприятные условия для бизнеса, всячески идти навстречу по всем вопросам. А теперь везде, по всем фронтам идут пробуксовки. Наверху оказываются люди не соответствующие поставленным задачам. Климат все хуже и хуже.

  • Анонимно
    17.11.2014 12:54

    Судя по всему инвестор по тем или иным причинам не может выполнить свои обязательства, которые взял на себя перед государством (инвестировать почти 2 млрд. рублей) и пытается переложить свои проблемы на государство. Для этого нашел зацепку (по факту свою недоработку, так как выбор качественных подрядчиков и контроль это задача инвестора, вряд ли кто-то серьезно верит в то, что компанию силой заставили заключить договор). Причем зацепка очень слабая, так как даже 30 млн. рублей в общем объеме инвестиций составляют всего 1,5%. Неужели в бизнес план не были заложены риски, которые убивают проект при увеличении доп инвестиций на 1,5%.

    • Анонимно
      17.11.2014 13:21

      не следует на инвестора перевешивать коррупцию и недосмотр хозяев Зоны. Их рекомендации, их ресурсы - в самом начале - и такой публичный облом. Позор и в отставку.

    • Анонимно
      17.11.2014 13:33

      Да подтверждаю стройпордяд очень порядочная организация. Лучшая на Оэзе!

  • Анонимно
    17.11.2014 13:28

    Значит надо было подарить 30 лямов?

  • Анонимно
    17.11.2014 13:29

    Почему по факту все строительные работы выполняет одна фирма с двумя названиями

  • Анонимно
    17.11.2014 13:34

    Эдуард Файзуллин -Позорище Татарстана!!!!! ТАких людей надо наказывать!!! как так можно!!! работу он ищет, чтобы других потом кинуть???!!! Почему не сажаем???!!! Стыдно за РТ, Стыдно!!! Привлекаем инвесторов, они вкладывают свои деньги, создают новые рабочие места, а мы? это ж репутация, кто потом захочет инвестировать в республику большие деньги?!!! БобровВВ боритесь! при необходимости доведите дело до Верховного суда! не бросайте ваше благое дело!

    • Анонимно
      17.11.2014 14:24

      пускай будет такой иммидж,зато этих"ВОНЮЧИХ ЗАВОДОВ" по-близости не будет!

  • Анонимно
    17.11.2014 13:41

    К сожалению, данная «кидальная» схема это не единичный случай для Татарстана …при строительстве Танеко в Нижнекамске, фирмами-прокладками («Казаньхимстрой», ООО «Нефтегазинжиниринг» и пр.) в ходе преднамеренного банкротства которых десятки подрядчиков не только не получили свои деньги, но из-за принудительного участия в схемах взаимозачетов по материалам, еще и впоследствии проигрывали массово суды по признанию этих сделок недействительными, после чего и оказывались еще и должны банкротящимся фирмам … сама была свидетелем этого беспредела, работая юристом в строительной компании… также писались заявления о возбуждении уголовных дел и везде отказ… в итоге после многолетних судебных разбирательств руководство нашей фирмы еще и «радовалось», что нас кинули всего на десять миллионов рублей …

    • Анонимно
      17.11.2014 14:51

      +1 Это вообще основная проблема для всех генеральных подрядчиков Татарстана (нашей тройки лидеров). Ждем итогов строительства Салават Купере, Иннополис, Смарт Сити, еще сотни прокинутых подрядчиков. Повеселила топ-100 компаний РТ. Обороты у каждого 12-15 миллиардов, а прибыль 20-50 млн. При том, что перед заказчиками (бюджетом) закрываются по завышенным расценкам...

      • Анонимно
        17.11.2014 18:59

        Да .. и в правду, аппетиты поумерить пора. Время не то, чтоб бабки в строну вести. Надо вкладывать в дело, доверяя профессиональным кадрам. Этим можно обеспечить будущее, инача в 16м придет всем большой северный пушистый друг.

    • Анонимно
      17.11.2014 15:51

      на центральном стадионе на субподряде КГЭС работали питерцы, так они потом матерно удивлялись принципам работы в РТ. Говорили, такого беспредела нет нигде

  • Анонимно
    17.11.2014 14:36

    Если Власть не может создать условия для безопасного ведения бизнеса, то вывод один..лучше размещать активы в других регионах

  • Анонимно
    17.11.2014 15:31

    думаете нашим хоть каплю стыдно..развели одного второй на очереди стоит..ладно хоть не успел еще отсроить потом в эксплуатацию еще вводил бы 2 года без откатов...

  • Анонимно
    17.11.2014 15:53

    Последнему Анониму - такую методику кидалова разработали не в РТ а в Москве. С Московскими фирмами вообще опасно работать, кинут и еще упущенную выгоду предьявят. И эти фирмы обычно плавают рядом(не с проста) с нашими полугосударственными монополистами. Так что порядок надо наводить на уровни Москвы(правда такое ведение бизнеса по моему руководством приветствуется)

    • Анонимно
      17.11.2014 19:02

      Правду надо наводить в пределах возможностей: для федералов-Москва, для местных - РТ и ОЭЗы

  • Анонимно
    17.11.2014 16:09

    Кстати, в отношении директора ООО "РСИ" Шохова А.С. в октябре 2014г. возбуждено уголовное дело за налоговые преступления. Так, что у МВД есть возможность провести проверку фактов, изложенных в данной статье.

  • Анонимно
    17.11.2014 17:59

    Жалко человека, что и говорить. Но то, что производство пластики срывается, мне лично как жителю Елабуги нравится!Наша экология и так уже оставляет желать лучшего. Хорошо помню бурю в Интернете по поводу вредного производства (уже не вспомнить название предприятия. Кажется, речь шла о стекловолокне), но эта буря была со стороны комментаторов в БО, а власть сделала из этого праздник - шампанское лилось рекой, что называется.В я ме между Нижнекамском, Менделеевском и Свободной зоной живем мы, елабужане. И нам небезразлично, каковы планы инвесторов. Однако с населением это никогда не обсуждалось.

  • Liko
    17.11.2014 18:15

    Вроде бы все понятно, открывать дело и садить преступников за мошенничество, но всем правоохранительным органам плевать. О каком развитии вообще можно говорить? Вся "бизнес-модель" ОЭЗ Алабуга раскрыта полностью.

  • Анонимно
    18.11.2014 00:56

    Проглядело руководства ОЭЗ ситуацию с подрядчиком работающим на их территорий и еще с их же инвестором, которого они и привели на территорию Алабуге . Как то не серьезно получается со стороны ОЭЗ, говорит что они нечего не знали . В данном вопросе ОЭЗ, должна сопровождать своего инвестора и подрядчика так как все работы ведутся у них на территорий и под их патронажем. Нужно ужесточить контроль за исполнением контрактов между инвестором и подрядными организациями. Алабуге нанесен большой экономический и имеджевый вред. Сорван срок запуска проекта а это экономический ущерб.И шумиха в прессе плохо повлияет на выбор будущих инвесторов.

  • Анонимно
    18.11.2014 20:14

    Точно попал в точку Рашит Калимуллин — гендиректор ООО «Логистика» "Может быть, у собственника с директором по строительству произошел конфликт совсем по другой причине, и он, чтобы наказать оппонента, начал кампанию по его травле?"… Только не было никакого конфликта. Просто завистники, а именно, прикормленные люди Боброва сочли, что какой то неизвестный Файзуллин, имеет слишком много чести занимать место зам.директора по строительству этого объекта. Вот и нашептали Боброву на ушко весь этот бред, в который он, как ни странно, почему- то так охотно поверил. А опорочить честного и порядочного человека легче всего. Кстати, любой из вас, мог бы оказаться на его месте. Так что не судите, да не судимы будете. Я знаю этого человека ни один год и ни разу не усомнился в его порядочности. Это абсолютно компетентный и знающий человек в своем деле, с большим стажем работы и ни о какой коррупции речи даже быть не может. На 100% уверен, если бы Файзуллин остался при своей должности, этот завод был бы сдан в установленные сроки. Да и как оказалось, судя по выходкам, в отношении Файзуллина, Бобров -то скользкий и низкий типчик…. А как вы думаете, неужели у нас в органах сидят одни дураки или все куплены (уж не Файзуллиным ли!!!!!?????). Короче говоря, все что говорит Бобров, это полный бред, здесь нет ни одного слова правды в адрес Файзуллина, это действительно просто травля человека. За невыполнение своих обязательств Боброву грозят многомиллионные штрафы и плюс ко всему резкий скачек доллара, а оборудование то у него наверно импортное, а это требует очередных дополнительных и не малых вложений. Но это не входило в его планы. Действительно, зачем признаваться в своей несостоятельности, если есть такие как Файзуллины и руководство ОЭЗ которые во всем виноваты. Один он умный и честный, интересно, каким путем он создавал свою пластиковую империю???? А что касается Файзуллина, я считаю, что он обязательно должен подать на Боброва в суд за клевету.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль