Общество 
5.01.2015

Сергей Переслегин: «Не исключено, что нас ждут новые «темные века», когда кризис превратится в норму существования»

Ведущий российский футуролог рассказал «БИЗНЕС Online» о действительных пружинах текущих событий в мире и в России. Часть 1-я

Россия оказалась одновременно в фокусе сразу нескольких кризисов, которые наслоились друг на друга. Ключевой из них — кризис нынешней экономической фазы, выйти из него можно только через полное разрушение управляющих структур. Такую точку зрения в интервью «БИЗНЕС Online» высказал футуролог Сергей Переслегин, чье имя хорошо известно не только в России, но и за ее пределами. Переслегин также ответил на вопросы о природе нынешнего экономического и социального кризиса, очертил контуры реформы мировой валютно-финансовой системы, а также рассказал об истинном значении клетки «Крым» на «мировой шахматной доске» и связанной с этим вопросом российской стратегии.


Сергей Переслегин
Сергей Переслегин

В ФОКУСЕ НЕСКОЛЬКИХ КРИЗИСОВ

— Сергей Борисович, вы один из немногих, кто не только предвидел нынешний кризис, но и создавал сценарии выхода из него. И наши вопросы к вам будут касаться не только будущего России, но и прошлого. Откуда взялся нынешний кризис? Когда он закончится? В чем его причины? То, с чем мы сталкиваемся сейчас, — это эпизоды какого-то большого кризиса или просто локальные проблемы, которые можно решить быстро? Какие шансы? Чем обусловлена нынешняя экономическая лихорадка? Проще говоря, что делать и кто виноват? Вечные русские вопросы.

— Большой экономической лихорадки я не замечаю, если не считать, что Центробанк отлично поработал торговым агентом, организовав беспрецедентные рождественские распродажи. Те, кто запасался разнообразными ненужными вещами, так и не поняли, что в ситуации кризиса делать такого рода запасы абсолютно бессмысленно... А если серьезно, то начать следует с того, что неправильно в нынешней ситуации говорить о единственном, универсальном кризисе.

— Их разве несколько?

— Да, правильно будет сказать о нескольких кризисах, которые наслоились друг на друга, и Россия оказалась в фокусе этих кризисов. Здесь нужно говорить об иерархии кризисов. И для каждого кризиса есть свои решения, которые отчасти могут противоречить друг другу. Именно это делает нашу ситуацию столь многовариантной.

Первый по-настоящему глобальный кризис — это, конечно же, фазовый кризис, в котором мы сейчас находимся. Кризис, когда оказывается, что экономика — вовсе не то, что мы всегда понимали под этим словом. Кризис, когда вообще меняются все уклады жизни, а не только технологические уклады, смену которых мы вроде бы наблюдаем. Из фазового кризиса невозможно выйти без полного разрушения тех структур, которые управляют обществом. Точнее, пока на смену этим структурам не придут новые, нельзя будет говорить о том, что кризис мы преодолели. Правда, кризис этот развивается сравнительно медленно, что позволяет нам усматривать его и предпринимать шаги по его разрешению. Фазовый кризис разделяет между собой фазы развития человечества. Сутью фазового кризиса является столкновение социальной системы с фазовым барьером.

— А фазовый барьер можно преодолеть?

— Да, но каждая следующая фаза развития имеет энергетику большую, чем предыдущая. А энергетика «прячется» в структурах отношений между людьми. И эту энергию требуется конвертировать в изменение структуры социосистемы, то есть в изменение форматов деятельности, образования, управления, в изменение общественных институтов, в изменение форм существования таких систем, как государство. Но эта энергия оказывается, по сути, энергией разрушения. Она идет на «социальный нагрев», то есть на политическую борьбу, неограниченную конкуренцию с разрушением условий для воспроизводства систем деятельности, внешнюю и внутреннюю войну.

— Но разве начало такого кризиса можно увидеть?

— Фазовый барьер сначала проявляется просто как торможение развития. Конечно, здесь я говорю и об исчерпании индустриального (четвертого) технологического уклада, которое мы наблюдали своими глазами на рубеже 1960 - 1970-х годов. Рубежом можно считать 1969 год, условно скажем, «Армстронг на Луне». Но с Луны человечество отступило в 70-е, и одновременно происходит отказ от таких символов индустриализма, как сверхзвуковая пассажирская авиация и трансокеанские пассажирские лайнеры на фоне нефтяного кризиса, когда производители сырья внезапно пытаются диктовать свою волю индустриальному миру.

Обратите внимание на две войны, которые случились около этой даты. Если Шестидневная война была классической индустриальной войной «самолетов и танков», то Война Судного дня уже была первой постиндустриальной войной противотанковых управляемых реактивных снарядов и зенитно-ракетных комплексов.

— И что же дальше?

— Затем по мере погружения в кризис происходит нарастание неблагоприятных ситуаций и катастроф. И совершенно иной характер принимает терроризм. Если в индустриальную эпоху условный террорист «в среднем» только разменивал свою жизнь на чужую, то на рубеже нулевых «эффективность террора» возросла многократно, 11 сентября тому пример, и можно привести еще множество других.

«На рубеже нулевых «эффективность террора» возросла многократно, 11-е сентября тому пример» (bigpicture.ru)
«На рубеже нулевых «эффективность террора» возросла многократно, 11 сентября тому пример» (фото: bigpicture.ru)

Далее начинают сбоить столетиями работающие экономические, политические, социальные механизмы. Затем резко понижается социальная устойчивость.

— И происходит распад социума?

— Кризис проявляется в том, что новые механизмы социальной организации на начальном этапе перехода фазового барьера начнут работать «когда-то потом», а может быть, и не начнут. Но старые, привычные механизмы отказывают уже сейчас. Этот разрыв неизбежен, и через него надо как-то перебираться. Если барьер удается преодолеть, начинается следующая социосистемная фаза. Если же накопленной энергии недостаточно, общество просто отбрасывается назад и нас ждут новые «темные века», когда кризис превратится в норму существования. Может случиться и такое.

«РОССИИ, КАК ВСЕГДА, НЕ ВЕЗЕТ»

— Следующий по масштабу кризис — это кризис мировой валютно-финансовой системы. Он не имеет никакого отношения к фазовому кризису, он был до него и наверняка будет после. Кризис фазы развития максимально проявляется там, где эта база сильно развита. В этом плане меньше всего «трясет» в Китае и Индии, поскольку эти страны только уходят в индустриальную фазу развития, они достраивают ее у себя. И довольно сильно кризис проявляется в Штатах, где индустриальный этап пройден.

— А в каким образом в России этот кризис проявляется?

— России, как всегда, не везет. Помните, в свое время товарищ Ленин довольно справедливо заметил, что Россия — странное государство. В нем очень слабо развит капитализм и довольно сильно развит империализм. Мы же находимся в той же самой ситуации: у нас довольно низкий уровень развития индустриализма и довольно высокий уровень развития постиндустриальных отношений. Поэтому кризис фазовый бьет нас по полной программе, в отличие от того же Китая.

— Но валютно-финансовый кризис, кажется, бьет нас еще сильнее?

— Валютно-финансовый кризис на самом деле имеет к нам довольно косвенное отношение. Дело в том, что мировая валютно-финансовая система делалась без участия России. Да и все последние системы делались без участия России. Вы будете смеяться, но проблемы кризиса валютно-финансовой системы вообще не связаны ни с экономикой, ни с политикой.

— С чем же тогда?

— Они связаны с очень простой вещью — эту систему делали «на коленке». Единственная приличная валютно-финансовая система, о которой по крайней мере два года думали, а потом сделали, это Бреттон-Вудская система1. Маршалл2 был умный человек, он думал о том, что создавал, потому она и прожила 40 лет, вдвое больше обычного срока. Но после Бреттон-Вудской системы уже получилась Ямайская с ее свободными курсами, а после Ямайской пошла, соответственно, Брюссельско-Вашингтонская система, фактически возродившая «биметаллизм» в виде пары «евро и доллар».

— Но ведь система работает?

— Да, но и та и другая системы сделаны не в варианте «хорошо и надолго», а в варианте «как бы сейчас убежать от кризиса». Это очень неприятная ситуация. Мы привыкли доверять финансовым элитам, а оказалось, что зря! В общем, они всякий раз предлагали не лучшие решения, а те, которые им было проще и быстрее реализовать здесь и сейчас невзирая на проблемы в будущем. Заметьте, Ямайская система отвязала валюты от золота и одновременно проложила дорогу созданию деривативной экономики. А Брюссельско-Вашингтонская система вся построена чисто на деривативах.

— И это означает...

— Это значит, что в ней постоянно лопаются и надуваются «пузыри». И по-другому быть не может. И насколько я понимаю, где-то с 2008 года эта система пришла в фазу старости и у нее начался кризис.

— Но систему можно сменить.

— Так сейчас ее меняют. И что позитивно: меняют ее, наконец-то, с российским участием. Что негативно, из всех изменений выбрали наименьшее, то есть вместо того чтобы выбрать лучшее, выбрали то, что быстрее сделать. Как вы помните, Бреттон-Вудская система давала доллар, обеспеченный золотом, в Ямайской системе доллар не обладает золотым стандартом, но остается мировой резервной валютой, Брюссельско-Вашингтонская система — мировыми резервными валютами становятся доллар и евро, не обладающие золотым стандартом.

Сейчас, после решения Кремля о том, что Россия становится центром эмиссии и мы эмиссию привязываем не к доллару, а к нефтяным облигациям, к «Роснефти» фактически, мы становимся отдельным центром эмиссии. Третьим. А по всем моделям это означает, что очень быстро появится и четвертый. И у нас идет переход от биметаллизма к квадрометаллизму условно. У нас ожидается квадрометаллическая финансовая система. Доллар, евро, рубль, что будет четвертым — вопрос. Будем говорить условно, динар, пока. Скорее всего, он и будет, кстати

— Вы считаете, что у рубля есть шансы?

— В каком смысле «есть шансы»? Рубль заявил о себе как о новом центре эмиссии. Есть у него шансы, нет у него шансов — он это уже сделал!

— Ну, а кто захочет накапливать рубли?

— Смотрите, рубли могут накапливать те, кто желает покупать нефть. Тот же Китай, у которого очень сильная нехватка углеводородов и очень большое желание их покупать

— Тогда вопрос. Есть данные 2013 года. Наш экспорт оценен в 510 миллиардов долларов, и в основном это углеводороды.

— Да.

— Импорт 340 миллиардов долларов. При скорости обращения денег — 3, для обслуживания экспортно-импортных операций хватает 170 миллиардов долларов. Это меньше 1 процента рынка мировых валютных операций в день.

— Конечно.

— Зачем нужны рубли, если в любое время можно купить их сколько угодно?

— Пока валютная система «доллар-евро» была устойчивой, все эти рассуждения имели смысл. Но если возникают сомнения в курсе доллара и даже не в курсе, а в ожидании долларового дефолта, вы начинаете хеджироваться другими валютами, страховать риски. У вас нет вариантов. Но могу сказать и более того. Поскольку мы становимся эмиссионным центром, то количество выпущенных рублей может быть довольно большим. Мы к этому вопросу еще вернемся с другой позиции.

— Вернемся к кризису.

— Так вот, по поводу кризиса мировой валютно-финансовой системы. Эта система будет меняться абсолютно точно. Квадрометаллизм — ее естественное решение. Другой вопрос, что предполагалось, что новой валютой, скорее, будет юань. Но китайцы не без оснований считают, что это им не нужно. Для них это скорее вредно, чем полезно, в этих условиях.

— Они не исчерпали потенциал индустриальной фазы.

— Совершенно верно. Они вежливо намекнули, пускай это сделает Россия, а мы уж, так и быть, поддержим.

— И квадрометаллизм не создаст проблем доллару?

— Некоторое время назад существовала такая точка зрения, что в ответ на создание нового центра эмиссии США обязаны начинать войну. Судя по всему, Обама прохлопал это дело ушами. А люди, гораздо более умные чем Обама, люди, которые определяют американскую политику, скорее всего, полагают, что появление нового центра эмиссии приведет доллар к кризису, но этот кризис им чрезвычайно необходим. Это отдельный разговор.

— Они не боятся кризиса.

— Они совершенно не боятся кризиса, более того, они думают, что неплохо бы этот кризис сделать. Поэтому, скорее всего, нам дадут довести свое дело до конца. В условиях медиамира надо действовать сразу или не действовать никак. Прикиньте, сегодня Америка объявит войну России из-за сбитого «Боинга»? 80 процентов населения Земли скажут: какой «Боинг», вы о чем? В июле это было понятно, а сейчас-то что? Время прошло. Так вот кризис валютно-финансовой системы связан с двумя вещами. Первое: действительно было сделано неудачно, ну, как умели, так и сделали, а умели плохо. Но есть вторая причина, гораздо более важная. Эта причина связана с третьим кризисом — кризисом глобализации.

«ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ДЛЯ МЕНЯ ПРОСТО КУСОЧЕК ИСТОРИИ»

— Меня регулярно называют то глобалистом, то антиглобалистом. Но я же нормальный марксист, и глобализация для меня просто кусочек истории. Одна из необходимых эпох. Кстати, не первая. Если вы вспомните, была античная глобализация, была католическая глобализация. Это очень полезные, красивые, понятные цивилизационные моменты, но...

— Можно говорить о протестантской глобализации...

— Ну, вот сейчас англосаксонский мир, это и есть протестантская глобализация. Все это хороший период, он приятен для всех, кто в нем участвует, но у глобализации, как у всего хорошего, есть недостаток: она преходяща. Кстати, глобализация сама по себе является критерием фазового кризиса, одним из критериев, их там много, порядка 20 штук, но глобализация — это один из значимых критериев, показывающих, что кризис будет.

— Тогда сразу вопрос: почему «кризис глобализации»?

— Ответ: в какой-то момент времени оказалось, что политические издержки глобализации начали превышать экономические выгоды от нее.

— И международный террор...

— Один из звоночков. Как реагируют на такие вещи глупые люди? Глупые люди начинают из всех сил держаться за «великие завоевания глобализации нашего американского народа» и так далее. А как делают умные люди? Умные люди говорят: мы один раз заработали на глобализации, а теперь мы заработаем на «деглобализации», на ее ликвидации. И мы заработаем еще больше!

И вот кризис глобализации — это как раз то, с чем мы сегодня столкнулись, и мы возвращаемся к вашему базовому вопросу: что случилось сегодня?

«НА УКРАИНЕ ПРОИЗОШЛА РЕВОЛЮЦИЯ»

— А случилось следующее. На Украине произошла революция. Отдельный длинный разговор может быть о ее содержании. И это содержание совершенно не соответствует тому, что пишут в газетах, и тому, что показывают по телевизору. Это настоящая революция, она была. Сейчас ее содержательный характер уничтожается самой Украиной, Европой, Америкой и Россией. И в этом случае все четыре противника играют в одну дуду.

— Но революция была?

— Была! Как всякая революция она привела к политической нестабильности на окраинных колониальных украинских землях. Как и Россия, Украина — колониальная держава, собственно, она же наша часть. И, как и у России, ее колонии непосредственно связаны с территорией, они не заморские, но от этого не перестают быть колониями. Соответственно, колония под названием Крым от Украины отделилась. Это нормальная ситуация, например, вспомните историю Эльзаса во времена Великой французской буржуазной революции, да и кучу других историй.

— Эльзас в итоге вернулся во Францию.

— Вернулся, но сколько же это потребовало усилий! А в нашей ситуации Россия неожиданно аннексирует Крым. В мире люди по разному относятся к товарищу Путину, но он не производит впечатления человека, который не понимает того, что он делает. К тому же его неплохо учили геополитике, не могли не учить. И давайте посмотрим на Крым внимательно, через увеличительное стекло.

— Что мы увидим?

— Крым — это очевидный эксклав. Он и для Украины-то эксклав, а уж для России и так понятно. При этом Россия и так уже имеет эксклав под названием Калининградская область, с которой непонятно, что делать. Как и всякий эксклав, Крым требует ресурсов. Более того, эксклав — это всегда угроза войны. Эксклав — это экономическая нерентабельная территория. Эксклав — это низкая связь, это уязвимая точка. Никому не нужны эксклавы. А уж брать второй эксклав — выглядит полной глупостью.

Итак, Крым. Кроме того, что это чистейший эксклав, эта территория не обеспечивает себя электроэнергией, не обеспечивает себя водой, имеет старое население с низкой пассионарностью, и в общем с низкой энергетикой. В итоге мы получили несколько сотен километров пляжей, неплохие вина, в очень небольшом количестве. Понятно совершенно, что если мы вложим в Крым около 500 миллиардов долларов, то после этого он, может быть, станет территорией нулевой рентабельности, при хорошем раскладе.

— А может быть, и не станет...

— При плохом раскладе не станет, даже за 500 миллиардов. Сейчас Крым — территория, в которую надо только вкладывать деньги. Встает вопрос: зачем нам это развлечение? Понятно, что всякие разговоры о внутреннем рейтинге... Рейтинг Путина был неплох и до Крыма. И к тому же негатив от Крыма ничуть не меньше позитива. Разговор о том, что мы не можем допустить страданий наших соотечественников, еще более смешон. Не так они страдали в Крыму, как в той же Киргизии, на что мы абсолютно махнули рукой.

— А если просто опасение перед расширением революции?

— Мы абсолютно не были обеспокоены революцией! Содержание киевской революции не транслировалось на Россию. Оно другое. Как раз Россия может выступать как антипод этой революции. Это все нас совершенно не беспокоило, особенно в зоне Крыма. И военное значение Крыма и с точки зрения флота, и с точки зрения авиации близко к нулю.

— Тогда зачем?

— Ответ очень простой: взявши Крым, мы полностью сломали существующее равновесие. Америка должна была реагировать. И было понятно, что она будет реагировать санкциями. Поскольку у нас там Обама, а такие лидеры воевать не любят и не умеют. Вот теперь возникает вопрос, а что хорошего в санкциях? Ответ: во время глобализации, если вы страна, которая производит углеводороды, у вас всегда будут деньги, но вы никогда не сможете развить у себя никакой иной индустрии. Причем не в плане, что вам будет кто-то что-то запрещать! Господи, да делайте вы что хотите со своими деньгами, на своей территории.

А проблема другая: «купить» всегда будет и быстрее, и дешевле, и проще, и лучше. И в этом плане вы сколько угодно можете кричать об импортозамещении, вкладывать в это деньги, у вас появятся товары с лейблом «сделано в России», но они все равно будут тайваньские, европейские, причем все равно дороже исходников.

— И что здесь дадут санкции?

— В условиях санкций у вас возникает ситуация, в которой некоторую часть вещей невозможно будет купить вообще. Или, что еще хуже для бизнеса, нет абсолютной гарантии, что что-то можно будет купить или продать. А вот в этом случае начинает иметь смысл производить свое, пусть оно будет хуже и дороже, но оно с гарантией будет. И возникает идея о том, что импортозамещение делать придется. И дальше начинает возникать такая красивая игра. Импортозамещение — это прежде всего неоиндустриализация, поскольку другого варианта нет. И если вы внимательно почитаете то, что говорит Путин по поводу инженеров и инженерии, а он регулярно выступает на эти темы, то вы увидите, что у нас начинают меняться программы, возникают новые заведения на эту тему, возникает новая стратегия. Может, и не получится ничего, но то, что делается что-то — несомненно.

«ГРАБИТЬ БУДУТ ИМЕННО НАС, НО НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ОБИЖАТЬСЯ НЕ СЛЕДУЕТ»

— И тогда становится понятна стратегия Путина. Мы идем на санкции, грабим народ, а санкции для России — это всегда механизм ограбления низшего и среднего слоя населения высшим, а вовсе не кризис высшего слоя. Там все будет хорошо. Это стандартная схема в России, мы хоть и принадлежим к низшему слою, должны это понимать. Грабить будут именно нас, но ничего личного, обижаться не следует. Потому что при правильной организации награбленные у нас средства пойдут на технологическое развитие.

— А если не пойдут? Если просто будут заведены очередные гаремы, построены дворцы и персональные звездолеты для исхода?

— Персональный звездолет — это неплохое решение, я готов его одобрить! А что касается гаремов, то у нас женщины, конечно, дорогие, но не до такой же степени. А если серьезно, ситуация следующая.

Механизмы управления и организации жизни в России — это механизмы так называемой Х-системы. Это схема Малкова Сергея Юрьевича3, он первый провел различие между Х- и Y-системами.

— Что это означает для нас на практике?

— Так вот Х-система — это система, которая развивается в условиях нехватки ресурсов и внешнего окружения. Для России то и другое было всегда. Первое, это нехватка ресурсов, потому что мы северная страна с не самыми хорошими землями. Ну и окружение. В такой системе всегда жесткое государственное управление. Патернализм. По очень простой причине: у нас не могут допустить внутренней конкуренции. Потому что в Х-системе проигравший конкуренцию умирает. Ну а гибель всей системы медленная, никому не нужная. Поэтому государство всегда все это дело страхует. В такой системе всегда очень высока норма эксплуатации. Грубо говоря, нижний и средний слой грабят подчистую, а верхний обогащается. Все хорошо и здорово, но именно в этой системе раз в 100 лет, на самом деле раз в 60 лет, кошке должны отливаться мышкины слезки. Раз в 60 - 100 лет верхний слой грабится подчистую. Его грабит либо суперверхний слой, организуя опричнину или систему репрессий, либо нижний слой, организуя революцию. Это без разницы.

— И что потом?

— Средства у них изымаются полностью, от начала до конца, и, соответственно, те, кто эти деньги награбил, а поскольку это новое поколение, пришедшее под определенными очень высокопассионарными идеями, кидает их в развитие. Так как это было в 1860-х4, в 1930-х и так далее. Так вот, ежели наша элита не сможет сделать управляемым переход к шестому технологическому укладу, то он будет неуправляемым, но он будет все равно. Элиты добровольно кинут свои награбленные средства туда, или у них эти средства отберут и кинут туда другие люди

— Вы на их лица посмотрите.

— А у них выбор все равно не очень большой. А поскольку дураков давно в мире не держат на таких постах, и у нас в том числе, они в общем тоже понимают, что происходит. И не забудьте, что в условиях санкций многим и удрать сложно. И спасибо американцам, спасибо в кавычках, разумеется, но в данном случае спасибо за то, что они показали, что никакие личные договоренности о безопасности свергнутых лидеров, для них действительными не являются. Поэтому обратите внимание на сложное положение нашей верхушки. Бежать им особо некуда.

— На Луну!

— На Луне, как говорится, «нет атмосферы и очень душно». Тоже тяжело... Поэтому санкции, с одной стороны, позволяют устроить этот механизм перекачки ресурсов, а с другой, не дают высшему классу надежды на то, что в случае чего они успеют куда-нибудь слинять. А потому что-то делать придется. Это российская стратегия. Может и получиться. Опять же, опыт то есть. В 1860-е получилось, в 1930-е получилось...

В 1990-е пропустили момент, и именно из-за глобализации. У нас ведь получилось и тут, в той отрасли, в которой мы были специализированы в глобализационном режиме, в том, что мы умели делать углеводороды — там все на уровне. А сейчас нужно во всех отраслях, и это следующий момент, следующая революция. И это наша стратегия в данный момент. Причем она вполне понятна.

1 Бреттон-Вудская система — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Установила твердую цену золота, выраженную в долларах США.

2 Джордж Маршалл — государственный и военный деятель США, советник президента Франклина Рузвельта, генерал армии, инициатор «плана Маршалла», лауреат Нобелевской премии мира. Занимал посты начальника штаба армии США, государственного секретаря и министра обороны.

3 Сергей Юрьевич Малков — российский математик, доктор технических наук, специалист по математическому моделированию динамики социальных, экономических и технических систем.

4 Имеются в виду реформы императора Александра II, отмена крепостного права и другие.

Справка

Сергей Переслегин — российский ученый, футуролог, исследователь и теоретик альтернативной истории. Также известен как социолог, соционик, военный историк. Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц».

С 1989 года занимался вопросами теории систем в Научно-исследовательском институте системных исследований (НИИСИ).

В 1996 - 1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре.

В нулевые годы был близок к команде Сергея Кириенко, который возглавлял ПФО. Помогал ему готовить стратегии округа и регионов. Потом консультировал его в «Росатоме».

Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека». Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» (с 2000 года), «Санкт-петербургская школа сценирования» (с 2003 года), «Знаниевый реактор» (с 2007 года).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (148) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    5.01.2015 10:02

    Полностью согласен "Ключевой из них — кризис нынешней экономической фазы, выйти из него можно только через полное разрушение управляющих структур".Более того, экспертами МСВТШ математически показано, что переход из одного технологического уклада в другой возможен только за счет полного разрушения существующей социально-экономической системы и создания новой социально-экономической системы, адекватной новому технологическому укладу. Главный вопрос состоит в том, можно ли разработать модель и систему проектирования мирного перехода - трансформации. И такая модель была создана в виде МИНД-КТ технологий.

    • Анонимно
      5.01.2015 11:28

      Для безграмотного, но интересующегося, пожалуйста, поподробнее и популярнее. С расшифровкой сокращений.Спасибо.

      • Анонимно
        5.01.2015 12:47

        После строк про полное разрушение существующей системы, можно дальше ни читать, т.к. все это возможно только при параллельном изменении

        • Анонимно
          5.01.2015 13:13

          Человечество уже пережило несколько "полных разрушений существующих систем" (Древний Египет. Древний Рим, Древняя Греция и т.д. и т.п.).Разрушится и нынешняя (хотим мы этого или не хотим)... Системный кризис на лицо (ежегодная гибель миллионов людей, голод, отказ от рождения детей и т.д.), а вдруг он последний для этой системы...Но комментатор говорит о "мирном перехода - трансформации".Одно это (МИРНЫЙ переход-трансформация) подвигает выслушать его, хотя возможно и "параллельное изменение" (или "измерение" - сразу вспоминается Н.И.Лобачевский, который в конце концов оказался прав...).

          • Анонимно
            5.01.2015 13:38

            Автор предлагает переход через глобальные катаклизмы, поэтому мирной трансформации и не получится. Нужно идти по пути минимальных потерь, а не по пути "...мы разрушим до основанья, а затем"

            • Анонимно
              5.01.2015 14:47

              Уточняю терминологию. Экспертами МСВТШ доказано, что глобальный кризис или фазовый кризис на самом деле состоит из наложения 5 основных циклов (их названия приведены ниже). Однако эти основные кризисы, как циклы сами состоят из множества циклов, которые тоже можно представить в виде циклов. В результате были разработаны многоуровневые иерархические нейросетевые динамические конвергентные технологии, как для прогнозирования фазового перехода из одной системы в другую, так и проектирования, и управления этим переходом (проектирование неизбежного будущего) с минимальными потерями.

          • Анонимно
            5.01.2015 21:22

            Наверное, по причине полного разрушения системы Римского права, ее до сих пор изучают в ВУЗах, а само Право является важным элементом современных правовых систем.

        • Анонимно
          5.01.2015 14:31

          Уточняю терминологию. Разрушение существующей социально-экономической системы означает просто социальную революцию, которые происходили как в виде гражданских войн (1917 г.), так и мирным путем (1991 г.)

    • Анонимно
      5.01.2015 12:27

      Можно согласится с утверждением Переслегина: "правильно будет сказать о нескольких кризисах, которые наслоились друг на друга, и Россия оказалась в фокусе этих кризисов. Здесь нужно говорить об иерархии кризисов".Однако, не только Россия оказалась в фокусе 5 циклических кризисов, но и весь мир. Правильно, нужно говорить о наслоении и иерархии всех кризисов:1. Культурно-религиозных2. Исторических3. Политических и социально-экономических,4. Технологических5 Продуктовых

      • Анонимно
        5.01.2015 16:38

        А почему нет 6-го кризиса - кризиса науки?

        • Анонимно
          5.01.2015 19:55

          Потому что технологический кризис (цикл длиной 50 лет) состоит из технологической платформы длиной 25 лет, которая включает 3 пересекающиеся циклы длиной по 12,5 лет: образования, науки и технологий.Таким образом технологический кризис в первую очередь связан кризисом образования, науки и технологий.

          • Анонимно
            5.01.2015 20:34

            Извините, но наука первична, а затем уж и образование, и технология.

            • Анонимно
              5.01.2015 21:07

              Наука и образование как курица и яйцо, что первично -зависит от точки зрения. Но это касается только точки образования науки и образования, балее происходит следующее, сначала студентов учат тому, что уже в науке создано и только потом аспиранты занимаются развитием науки. Поэтому не образованный человек, сегодня не может заниматься наукой.

              • Анонимно
                7.01.2015 10:20

                Вопрос спорный. Самое лучшее образование - самообразования.Любое "централизованное" образование "усредняет" обучающихся, а самых талантливых изгоняет (Н.Лобачевский, А.Арбузов, Л.Толстой, Б.Гейц и др.)

                • Анонимно
                  7.01.2015 13:20

                  Самообразование это конечно хорошо, но это скорее просвещение. А настоящее образование связано с освоением новых научных знаний и технологий. А ваши ссылки на авторитеты 19 века показывают ваше полное не понимание задачи современного образование, этим недугом страдаете не только вы, но и МОН РФ и МОН РТ, которые уперлись в качество образования, не понимая, что качество образования страны определяется качеством науки, технологий, в том числе производственными технологиями. Невозможно в отдельности решить эти проблемы.

    • Анонимно
      14.01.2015 11:10

      Cистему проектирования мирного перехода - трансформации реально уже сейчас можно построить на основе цивилизационно-значимого знания "СД-модель Л.Болотовой" (www.lyudmbolotova.narod.ru). Если исследовать аттрактор спонтанной этнической самоорганизации России АСЭСР и использовать энергию этого аттрактора в мирных целях. Это начало самоорганизации в духе - проект Навигатор судьбы на www.россия-лидеров.рф. Каждый, выстраивая свою динамично развивающуюся среду обитания (осознанно выбирая позитив в событиях своей жизни и своём окружении), зная свою роль в мире и планируя, точнее, конструируя своё будущее - уже участвует в мирной трансформации.

  • Анонимно
    5.01.2015 10:20

    Спасибо БО очень хорошая и познавательная статья! Побольше бы таких материалов печатали и по-меньше показухи и хвальбы нашей так называемой элиты!

  • Анонимно
    5.01.2015 11:04

    Красиво сказал "делайте вы со своими деньгами что хотите на своей территории". Сразу всё стало ясно.
    Россия не в состоянии обеспечить себя лекарствами,картошкой,мясом и другими элементарными благами что уж говорить о собственной валюте...

  • Анонимно
    5.01.2015 11:22

    Про ущемление русских в Киргизии, у которых там даже ВУЗы на русском, пожалуйста, поподробнее.

    • Анонимно
      5.01.2015 13:10

      Даже в Киргизии понимают, что образование должно быть на русском! А у нас в Вузах ввели татарский язык(в мед универе например) и всерьез считают, что за один (!!!) семестр можно русскоязычного студента научить общаться с пациентом на татарском языке с употреблением мед терминологии. Гопода,которые ввели татарский в казансокм меде, Вы сами попробуйте это сделать! А потом на несчастных студентах экспериментируйте!

      • Анонимно
        5.01.2015 13:33

        Не забывайте,что вы проживая в республике Татарстан обязаны знать государственный язык республики,так что вам нужно его усиленно изучать,как и другим гражданам Татарстана.

        • Анонимно
          5.01.2015 13:41

          Т.е. на права студентов из иных регионов вам наплевать?

        • Анонимно
          5.01.2015 13:43

          Мы живём в России и государственный язык тут один - это Русский Язык.

          • Анонимно
            5.01.2015 14:06

            Вы живете в Федерации. А Татарстан это республика со своей конституцией.
            Потенциально это один из центров этой части суши.
            Учите языки местных народов или придется учить языки пришлых народов: арабский, китайский и прочее.

            • Анонимно
              5.01.2015 14:35

              Вот именно, в Федерации! В Российской Федерации! А государственным, основным и самым распространенным языком Федерации - является русский язык! Поэтому, татары разговаривайте, учите, хольте и лелейте свой татарский язык, но не нужно пытаться вменять в обязанность учить его другим национальностям. У нас есть свой великий и могучий родной язык!

            • Анонимно
              5.01.2015 14:54

              Россия - единая и неделимая,без каких-либо там придуманных "федераций".Так было есть и будет."конституция татарстона" - это такой же миф и блеф,как и "суверенитет татарстона",а за призывы к сепаратизму и к отделению у нас есть уголовня ответственность,так,что не надо "ля-ля".

              • Анонимно
                5.01.2015 18:41

                За изменение конституционного строя тоже самое. Уголовная ответственность, если не известно. Читай Конституцию России и Конституцию Татарстана. Да по таким давно уже турма плачет. Жди.

          • Анонимно
            5.01.2015 23:43

            А мы живем в Татарстане и государственных языка у нас два - Татарский и русский!

            • Анонимно
              6.01.2015 11:01

              Не так. В Татарстане, официально объявлены государственными языками 2 языка: Русский и татарский.

          • Анонимно
            6.01.2015 00:20

            Вы иногда думайте что пишете, у соседней страны до войны дело дошло на величии одного языка над другими.

        • Анонимно
          5.01.2015 13:55

          Нет такой обязанности - знать татарский, если проживаешь в Татарии. Что за бред вы несете?

          • Анонимно
            5.01.2015 14:05

            Вот именно! Если даже в Татарстане, в Сабах на козьей ферме разговаривают по-английски, а не по-татарски, о чём вы???

            • Анонимно
              5.01.2015 21:42

              Не волуйтесь, скоро все станем говорить по-китайски.

              • Анонимно
                6.01.2015 08:28

                Уточняю, все китайцы, которые имеют высшее образование, как и турки, очень хорошо говорят по -английски. По-китайски говорят только китайские крестьяне.

                • Анонимно
                  6.01.2015 09:24

                  Скоро и китайцы, и весь мир заговорят на русском, не переживайте! ;)

                  • Анонимно
                    6.01.2015 10:27

                    Скорее всего все заговорят на китайском языке, если упростят его.

                    • Анонимно
                      6.01.2015 12:23

                      Он и так "простой". Согласно наиболее распространенной классификации языков китайский относится к группе изолирующих. Морфология почти предельно простая. Правда, к "музыке" (тональности) китайского и грамматике придется приспособиться. Так же как и к лексике.

                  • Анонимно
                    6.01.2015 10:51

                    Русский изучают во всём мире. У него большое будущее, с БП.

        • Анонимно
          5.01.2015 15:48

          Не обязан!!! И у меня с детства извините стойкая неприязнь татарского языка Когда меня в принудительном порядке в начальной школе в продленке заставляли его учить. При всем уважении к татарской культуре чиновники явно перегибают тем самым только отталкивая молодежь. Я сам татарин на половину.

          • Анонимно
            6.01.2015 01:54

            Это вопрос к вашим родителям и учителям. Не сумели объяснить что да зачем, вот вы и пострадали.Я думаю среди ненавидимых нами в детстве предметов гораздо больше не языковых. Я например ненавидел органическую химию, физику и алгебру. Сейчас, конечно, понимаю, что глупо было ненавидеть, но так же понимаю, что зря угробил месяцы своей жизни на них. И сейчас, в свои 50, я не вижу смысла в потраченных на них еженедельных часах. Я по типу мышления всегда был гуманитарием... А вот то, что языки, в т.ч. и татарский слабо изучал, в те времена был факультативный урок - 2 часа в неделю, на который можно было не ходить, но я ходил. Очень жалею, что было так мало! Этих часов, даже с учетом разговора дома на бытовом уровне все равно не достаточно, что бы читать книги или газеты. 50% информации в них я не улавливаю!(((Кстати, ненавидел я и русский язык (просто правила зубрить не любил, ничего личного!), а вот литературу всегда любил!По большому счету, на любовь и нелюбовь к предмету сильно влияют родители и конечно учителя. Хороший учитель из скучного предмета может сделать конфетку, а бестолковый - и интересный предмет так подаст, что будет воротить.НО, резюмируя, хочу сказать: когда ребенок что-то ненавидет, тогда это нормально. Ребенок сильно подвержен влиянию эмоционального мозга. А вот когда взрослый начинает рассуждать - "ненавижу этот предмет". Это значит, что он еще не повзрослел...

        • Анонимно
          5.01.2015 16:20

          Где написано, что я обязан знать татарский язык, вот он национализм в чистом виде. Если следовать Вашей логике, то Вы проживаете в Российской Федерации и будьте добры общаться на русском языке или Вы забыли, что у нас в республике два государственных языка.

          • Анонимно
            5.01.2015 17:07

            Следуя вашей логике, вам должно быть известно , что вы живете в субъекте федерации, и в нем имеются свои особенности и права. И в нац республиках есть право возрождать свой язык. Нравится вам это или нет. На ущемлении и подавлении других, малых языков, свой не сохраните. Так что вы -провокатор.

            • Анонимно
              5.01.2015 19:42

              Прежде чем кого то называть провокатором, посмотрите, не нарушили ли вы чьи то права

      • Анонимно
        5.01.2015 14:09

        Вы против Татарского в Вузах?

        • Анонимно
          5.01.2015 15:30

          Мы против навязывания и нарушения прав студентов из других регионов

          • Анонимно
            5.01.2015 16:31

            А что,студенты из других регионов, когда поступали ,не знали ,что едут в национальную республику?

            • Анонимно
              5.01.2015 19:44

              Когда вы федеральный вуз начнете содержать за свой счет, тогда творите что хотите, а пока он содержится и на мои налоги тоже

            • Анонимно
              5.01.2015 21:17

              Нет а что вам мешает открыть полностью медицинский институт на татарском языке, вот желаюшие пусть туда и поступают, а навязывать татарский язык насильственно не надо.Открывайте хотя бы татарский сектор в мед. институте,но навязывать его студентам из других регионов не надо.Он закончит мед. и уедет к себе, зачем ему татарский?

              • Анонимно
                5.01.2015 22:10

                Как это зачем? Чтобы вернувшись домой быть безработным врачом

          • Анонимно
            5.01.2015 22:15

            Пусть учаться у себя дома.

        • ЧеКа
          5.01.2015 18:49

          Если Казань претендует на роль одного из образовательных центров страны, то изучение татарского языка в вузах это нонсенс . Это практически ничего не дает студентам в плане освоения языка- но отталкивает абитуриентов из других регионов.

          • Анонимно
            6.01.2015 22:36

            Поддерживаю полностью. А что касается нашего медицинского - он уже паразитирует на славе предыдущих лет. Реально знаю двоих, которые поехали учиться в центральные мед.ВУЗы, а казанским - просто пренебрегли!

      • Анонимно
        5.01.2015 14:26

        В Киргизии понимают. а в Украине, с усилием, и особым рвением уничтожают любое русскоязычное носительство. и содержание его в трудах, культурных объектах, людях . Так всё ещё будете страдать шизофреническим панславянским братством ?

        • Анонимно
          5.01.2015 14:47

          Это не так. В Украине, в частности Донецке и Луганске, образование в ВУЗах, обучение в школах/дет. садах преимущественно на РУССКОМ.

          • Анонимно
            5.01.2015 16:41

            Уважаемые коллеги, обучать людей новым наукам и технологиям (а настоящее обучение только этим и должно заниматься-учить новому) имеет смысл на том языке, на котором развиваются науки и технологии. Поэтому ни татарский, ни русский языки для этого не годятся. Языки нужно знать всякие, а вот для изучения наук и технологий годятся не все.

            • Анонимно
              5.01.2015 17:00

              Что-то вы не те науки изучали, что делитесь здесь заблуждениями!

              • Анонимно
                5.01.2015 18:22

                Предыдущий комментатор "мягко" намекает, что изучать надо английский язык, а русский и татарский для науки и технологии "мягко" говоря не подходят... Некоторые физики это даже не скрывают и в комментариях прямо пишут, что настоящая физика возможна лишь на английском языке (см. комментарии к статье Р.Хакимова).В вузах за знание английского языка планируется давать надбавку к содержанию преподавателя или ученого из гос.бюджета РФ.

                • Анонимно
                  5.01.2015 18:55

                  Вот так и делают Россию колонией. С согласия и под одобрительные возгласы колонизируемых аборигенов. Печально.

                • Анонимно
                  5.01.2015 19:09

                  Вот и Гатауллин Эмиль туда же... Ратует за преподавание в вузах на английском.Гатауллин Эмиль 1355Полагаю, что насаждение татарского языка в системе высшего образования приведет к изоляционизму и дальнейшей дегенерации самого образования. Этим татарскую нацию не возродишь, это тупик (или ловушка).Лучше насаждать английский.Значительное количество российской интеллигенции готова сдаться потенциальному противнику, забывая, что в современных войнах пленных не берут.Часть российской интеллигенции уверены, что, изучив английский язык, они будут приняты с распростертыми объятиями потенциальным противником.Уважаемый Эмиль! Практически все желающие работать на потенциального противника (и обладающие хоть каким-то талантом) уже давно работают на него на его территории. Для этого даже не обязательно знать английский язык, надо хоть что-то полезное для него (противника) уметь делать...Ради справедливости следует отметить, что не один из покинувших родную сторону на чужой территории выдающихся успехов не достиг (мошенники не в счет). Это обычная история для мигрантов. Дай Б-г их дети (если они есть) пойдут дальше своих родителей.

                  • Вы не понимаете мира, в котором вы оказались. Вы находитесь в жуткой изоляции, никакой национальной интеллигенции у вас нет, все давно уехали/умерли/спились/деградировали. Те, что остались - не составляют сети, группы, лишены средств к существованию, перспектив и возможности свободного обмена мнениями по актуальным вопросам.Вы уже давно находитесь в компании глумящихся сиразиных. Будете до бесконечности воду в ступе толочь про "коз", "экологические продукты", "историю", "Гейропу", "пиндосов". И что еще там вас заводит?

                    • Анонимно
                      5.01.2015 20:02

                      Благодарю за убедительные аргументы и яркую характеристику моей ничтожной личности.Если, как Вы пишите, "никакой национальной интеллигенции у вас нет", то, извините, кому Вы оставляете Ваши комментарии? Перед кем Вы "мечете" Ваш "бисер"? Ваш интеллект настолько "высок", что осознать, что Вы пишите в своих комментариях, как Вы считаете, в РФ никто не может.Да, пожалуй так оно и есть. Судя по ответам на Ваши комментарии, большинство понимает только избитые банальности-оскорбления и навешивания ярлыков, которыми, "набиты" Ваши комментарии.Как говорится - нет пророка в своем отечестве... Крепитесь.И почему Вы пишите "у ВАС нет"? Наверное, Вы хотели написать "у НАС нет", у нас в РФ, РТ и других регионах.Или это не описка и Вы, как это писали во времена СССР, уже "внутренний эмигрант".Если это так, то примите мои искренние соболезнования - все советские диссиденты были глубоко несчастные люди.Может быть этим и объясняется некоторая агрессивность Ваших комментариев и всепоглощающий гнев, если кто-то не согласен с Вашим мнением?

                    • Анонимно
                      5.01.2015 20:03

                      Уважаемые коллеги, что вы называете образованием, наукой и технологиями, не являются современными образованием, наукой и технологиями. А эти понятия, как и рыба не бывают второй свежести.К сожалению (а может быть к счастью) вы не понимаете, что Россия по развитию застряла где-то в 70-ых годах 20 века.

                    • Анонимно
                      5.01.2015 20:14

                      Если вы манкорт, при всем моем уважении к вам, это не означает, что я должен стать таковым. Изоляция, нет интеллигенции... давайте не смешивать "твердое" с "холодным". Есть такое понятие любовь к своей семье, уважение к языку, и т.д., я не про идиотов урапацреотов, я про здравый смысл, так вот, если у вас этого нет - это не страшно, но желать другим, чтобы и у них не было - чересчур. Татарская культура, язык переживает не лучшие времена, но жизнь продолжается, и мы должны нести свою судьбу, нравиться это кому-то не нравиться - это не наши проблемы. Аналогично работает и в отношении других языков.

                      • Анонимно
                        5.01.2015 22:15

                        Насильно мил не будешь, слышали о таком? Уважение к языку при исходных данных отсутствует

                        • Анонимно
                          6.01.2015 13:29

                          А почему же в Украине гражданская война началась из-за языков? Аналогии с положением наших национальных языков провести или не можете или не желаете.

                  • Азат Д
                    5.01.2015 19:57

                    « не один из покинувших родную сторону на чужой территории выдающихся успехов не достиг (мошенники не в счет)» . О человеке с фамилией Гейм не слышали? а ещё о науке рассуждаете.

                    • Анонимно
                      5.01.2015 20:55

                      Уж не тот ли это пьяница, который с помощью похмелья и скотча "получил" графен?По этому поводу есть комментарий к статье уважаемого Р.С.Хакимова.Полностью присоединяюсь к этому комментарию.

                      • Азат Д
                        6.01.2015 11:01

                        Да, он ещё сморкается и в туалет ходит.Не то что наши ученые, с АН РТ, все атрибуты имеют, пиджак с галстуком и маску умного лица. Их сразу в президиум различных совещаний, по перетиранию –«из пустого в порожнее», выбивая бюджеты на «науку», у таких же чиновников . Им главное рот не открывать, только от важность щеки надувать и брови хмурить, а как говорить начинают, сразу всё ясно становится.А нобелевская премия, мировое признание, это так баловство, у нас главное быть в вертикали. И петь в угоду власти, как Хакимов. Поэтому у нас и такая наука.

                        • Анонимно
                          6.01.2015 17:10

                          Извините, но при чем здесь АН РТ и Р.С.Хакимов?Ваша ирония даже не связана с Вашим вопросом о господине Гейме?Ведь речь о нем?Расскажите, пожалуйста, в чем суть его "открытия", за которое он получил Нобелевскую премию. Вклад в науку и технологию этого открытия.Да, Нобелевская премия - это престижная премия за выдающиеся достижения в науке, технике, технологии и т.д. до вступления науки в период постнеклассической науки, т.е.до 1980-х гг.До этого времени даже простому обывателю (в хорошем смысле слова, весь мир держится на обывателях) можно было убедительно показать (доказать) за что дана тому или иному ученому Нобелевская премия.Например, Томсон получил Нобелевскую премию по физике (1906 г.. извините если ошибаюсь - жена завет пить чай, а жену слушаться надо; взглянуть в справочник некогда) за открытие в 1897 г. электрона. Открытие электрон позволило по новому взглянуть на строение материи (наука) и создать электронные устройства (электронные лампы, транзисторы, которые в свою очередь позволили создать телевизор, компьютер, смартфон и т.д. - это техника и технология).Другой пример. Нобелевские лауреаты немец Циглер и итальянец Натта получили в 1950-х гг. премию по хими за открытие новых классов катализаторов (стереоспецифические катализаторы). Эти катализаторы позволили управлять строением макромолекул полимеров (наука) и позволили организовать крупнотоннажное производство полимеров по всему Земному шару. Клавиатура компьютера, автомобильные шины, спортивная и обычная обувь, корпуса компьютеров, телевизоров, детали автомобилей и т.д. и т.п. - это все полимеры, созданный с помощью катализаторов Циглера-Натта.А Ваш протеже, что внес в науку, технику, технологию и т.д.? О перспективах использования графена рассказывать не надо. Раньше все Нобелевские лауреаты получали свою премию за научные открытия и технологии, которые уже реально применялись в науке и в производстве десятилетия. Расскажите, пожалуйста, о достижениях Вашего протеже, принесшим конкретную пользу ученым и простым людям. С интересом выслушаем.О мономолекулярном слое углерода рассказывали на уроках физики в 6 классе каждой советской школе 50 лет назад.

                          • kaz_orphan2
                            6.01.2015 18:58

                            Не читает нобелевский комитет ваших комментариев, вот и дают премию кому попало.

                            • Анонимно
                              6.01.2015 20:38

                              Согласен, не читает.Ну, а по существу вопроса что-нибудь скажите.Ваши протеже-пьяницы (против пьяниц ничего лично не имею, они в науке и в технологии много сделали, только это были не Ваши пьяницы), что они сделали для человечества? Почитайте завещание А.Нобеля, там все написано. Ваши герои не "вписываются" в это завещание.Почему Ваши протеже узнали о присуждении им премии, только от друзей и из СМИ (они признались, что даже помыслить не могли о присуждении им премии)?Почему они сразу же замолчали и ничего не говорят о своем "открытии"?Почему СМИ молчат о графене?Где обещанные заводы по производству графена?Где, в конце концов, авторы гениального открытия? Чем занимаются и где?Что они сделали для российской науки и образования, плодами которой они "воспользовались"?Ответы на эти вопросы ждут миллионы мальчишек и девчонок. Ответ те на них и поднимите престиж науки (или попросите ответить на них Ваших героев). Тем более, что это наши бывшие земляки, на обучение которых были потрачены бюджетные деньги.

                          • Азат Д
                            7.01.2015 10:09

                            Вы ставите под сомнение достижения нобелевских лауреатов, признанных во всём прогрессивном мире? чьими достижения мы с удовольствием пользуемся. Я уверен, Гейм уважаем другими нобелевским и лауреатами, передовыми университетами мира (и там преподаёт) находящихся в первых строчках мирового рейтинга, куда стремится изо всех сил не жалея бюджетных денег наш Казанский университет. Признан, кроме нашей местной академии, как я понял, у нас свой путь.Честно говоря, особо не вникал в его деятельность. Но как я понял, свойства графена теоретически уже были описаны , но физически его не было. Так он его добыл, провёл опыты, подтвердив теорию. Если всё так просто, почему вы этого не сделали, наши местные? У нас только свершаются великие универсиады на уровне олимпиады- пыль в глаза. Все открытия, когда свершаются, со стороны выглядят просто. Я вот тоже считаю, компьютер прост как выключатель, «вкл» «вык» («1» «0») . Двоичная логика так же проста, как таблица Пифагора, на уровне начальных классов . Но скорей всего, потому что я не разработчик компьютеров , поэтому так считаю . А вы, смею предположить, не нобелевский лауреат, даже не из комиссии по утверждению и даже не тот ученый и критик к мнению которого прислушается мировое научное сообщество(не путать с нашими «учеными», чиновниками от науки, осваивающие бюджет, с липовыми диссертациями). Да вы бы хот бы подписалась, раз так смело ставите под сомнение признанное мировое открытие , непризнанный гений.Хакимов разве не академик? местной академии.У нас столько профессоров, куча и академиков. Так вот , чтобы стать профессором на деле, как я понимаю, нужно внести существенный вклад в науку, надо совершить открытие. И не удивлюсь, если больше всего таких «открытий» в России , в частности а Татарстане. Тогда пожалуйста просветите, местную общественность, о реальной пользе и достижения местной академии наук. И если как вы сказали и как я понял, что современная наука бестолкова, тогда зачем мы держим местную академию?

                            • Анонимно
                              7.01.2015 11:38

                              Уважаемый Азат Д!Поздравляю Вас с прошедшими, наступившими и наступающими праздниками - мира, здоровья, благополучия!Вы задали много очень интересных вопросов, на которые мне простому обывателю (ни в одном комитете, совете, комиссии и т.д. не состою) ответить невозможно - не обладаю информацией.Но как простой казанский обыватель рефлексирую на происходящие события. Казань город с давними и уважаемыми во всем мире научными и образовательными традициями.Ответить на Все вопросы можно просто - наука изменилась, но это не ответ по существу...Наука времен Н.Лобачевского и А.Бутлерова и современная наука разительно отличаются во всем.Главное отличие современной науки и образования в том, что они стали бизнесом. Причем очень большим бизнесом. Можно сравнить расходы на науку и образование, здравоохранение, ЖКХ и военные расходы.А там где большой бизнес, большие деньги - там и... сами знаете чего.Н.Лобачевскому и А.Бутлерову никто (ни министр, ни император, ни, страшно сказать, императрица) не мог приказать заниматься тем или иным вопросом. Они (ученые) сами выбирали тему своего исследования и никто ее не утверждал... Они были свободные не только граждане, но и исследователи.Ныне существует система грантов (государственных и частных). Грантодатели задают тему и выставляют их на тендер. И современные ученые вынуждены заниматься тем, чем хотят грантодатели. Вот и все. А если нрантодатель государство, т.е деньги контролируются чиновниками, то Вы сами догадываетесь (а из сообщений СМИ просто знаете), что может произойти...Вот в таких чрезвычайно сложных, экстремальных условиях приходится работать современным ученым.Некоторые философы (П.Файерабент) называют их "научными рабами"...Что касается казанских ученых, то несмотря на сложные условия они продолжают работать и делать открытия мирового уровня.Например профессор Мамедов открыл новую реакцию (перегруппировку), которая облегчила получения многих полезных человечеству веществ. Мировая научная общественность присвоила этой реакции имя казанского химика.Почему ученые мало контактирую со СМИ - надо спросить у них.От "ученых" чиновников ВАК потихоньку избавляется, лишая их ученых степеней и званий.Извините за многословие, наверное, мы уже надоели другим комментаторам...Хотя поднятая тема напрямую связана со статьей С.Перелыгина. "Завтра" напрямую зависит от науки и образования...

                  • Анонимно
                    5.01.2015 21:29

                    Значительное количество российских специалистов работает на потенциального противника (и обладающие хоть каким-то талантом и умениями) уже давно работают на него на нашей территории (и Казань/Татарстан не исключение). Английский язык знать желательно (мультипликатор зарплаты). Карьерного роста без этого не будет.

                  • kaz_orphan2
                    6.01.2015 13:26

                    Вернулся в молодость, снова почуствовал себя на занятиях по гражданской обороне.Вспышка слева! Вспышка справа!

                    • Анонимно
                      6.01.2015 17:18

                      Украинцы (украинцы, русские, татары, евреи и др.) не "почувствовали себя на занятиях по гражданской обороне. Вспышка слева! Вспышка справа!", а уже 6 месяцев реально находятся в районе боевых действий - кто воюет, а кто просто живет..."Вспышки" у них не только слева и справа, но и спереди и сзади. Помоги им всем Б-г.Не дай Б-г, россиянам (украинцы, русские, татары, евреи и др.) испытать подобное.Готовься к худшему, надейся на лучшее.Провести учения по ГО не помешало бы...

      • Анонимно
        5.01.2015 17:01

        Если в мед. на бюджете, учи татарский, если распределение в район, кому-то легче объяснить Где и как болит на родном, татарском.

        • Анонимно
          5.01.2015 21:20

          Так уж лучще учить греческий или латынь, вся медицина в мире основана на этих двух языках.

        • Анонимно
          5.01.2015 21:32

          Разумный комментарий. Само обучение может быть и на русском, но требование по знанию татарского, его изучению ( + соответствующие экзамены) для дальнейшего применения, например, в районах, могут быть.

      • Анонимно
        5.01.2015 21:09

        А как перевести на татарский язык медицинскую терминологию:уретеро кутано нео стома.Очень интересно, боюсь таких слов то нет в татарском языке.

        • Анонимно
          6.01.2015 00:06

          Так перевили-же с латыни на русский , поначалу тоже смешно было. Или эти слова звучащие по русски подавляющему большинству населения понятны и не вызывают удивление .

          • Анонимно
            6.01.2015 21:00

            Во-первых с греческого.Во-вторых переводится на русский так:мочеточник выведен на кожу и сформирован новый рот.В третьих, я только за если в мед.университете появится сектор обучающих студентов на татарском языке.

        • Анонимно
          6.01.2015 00:48

          Эти термины необходимы только врачам-специалистам, чтобы общаться между собой. А, например, в районе врачу нужно знать бытовой татарский, чтобы понять на что жалуется пациент, говорящий только на татарском языке.

        • Анонимно
          6.01.2015 01:25

          Мимо проходил:-) А в русском они есть? Сразу скажете: сейчас переведу. Ну, вот и на татарском также. Сходите в книжный магазин в подвале на Астрономической, там терминологические словари по отраслям знаний на татарском.

        • Анонимно
          6.01.2015 02:38

          Этих слов нет и на русском однако. Может ты "уретро кутано нео стому" считаешь русские слова. Так что и на татарском будет также "уретро кутано нео стома"...

    • Анонимно
      26.01.2015 12:58

      А на каком там могут быть ВУЗы ?

  • Анонимно
    5.01.2015 11:23

    То есть Крым затеян ради импортозамещения? Давно так не смеялся.

  • Анонимно
    5.01.2015 12:22

    Бла-бла-бла. Одно высказывание противоречит другому. Видимо, одно делалось во времена, когда Москва говорила о том, что о станет финансовым центром, а другие уже в более поздние времена. Но тут они прозвучали в одном месте и в одно и то же время. Какая, к черту, новая мировая финансовая система с участием России и с привязкой рубля к мировой валюте!!? Это из области фантастики или хотелок Медведева, особенно тогда, когда в обиход скоро опять войдет термин "деревянный" рубль. Про Крым верно сказал. Она как гиря, будет тянуть на дно и никакой пользы для России, кроме головной боли. И то, что элите, наворовавшая или ограбившая страну, некуда будет податься, тоже верно. Никому они не нужны, но вот возникает другая тенденция. Раскол элиты, кто-то начинает искать крайних, чтобы перевести стрелки, или начинает создавать и вооружать опричников, пусть даже из кавказцев, которые клянутся в верности. Крайне не определенно прозвучало и то, как Россия выйдет из кризиса. Упс

    • Анонимно
      5.01.2015 18:50

      Я вот спрашиваю-ну раскол. Ну вот такая элита,расколотая.дальше что должно происходить?О! в 1917 проходили этот урок.И тут, звуки военного марша...та да да да ада!И упс. И одной половины не будет.Куда денется другая половина-не знаю,но догадываюсь.Так что,господа, давайте не спешить про раскол элиты. Это чревато.Это не с женой развестись.

      • Анонимно
        6.01.2015 01:36

        "... давайте не спешить..."Это не зависит от президента, от правительства или от армии. Даже от класса не зависит, в данном случае - буржуинского. Это законы развития социально-экономических формаций. Объективные. Будь они неладны. Лирически выражаясь - это сила судьбы. Судьбы класса, которому пришла пора сойти с исторической арены в небытие. В том числе частично и в физическом смысле.

        • Анонимно
          6.01.2015 10:55

          Плюсую. Законы развития СЭФ, как вы написали, объективно существуют и действуют, но все аналитики и прогносты делают вид, что их не нет. Смешно!

  • Анонимно
    5.01.2015 12:41

    Кризис это замороженное состояние сознания людей, излишней материализации жизни. Количество денег равняется количеству уважения к себе.Нужно поднимать уважение к себе, как сотруднику творца.Мы привыкли всегда сильно раскачивать маятник жизни, а нужно делать небольшие взмахи крыла, как орел.Тогда видно все поле жизни и материальное и духовное в единстве.Хождение на середине- вот путь настоящего Ходжа Насретдина.Закон вселенной гласит: НА! Всем всего хватит,нужно убрать страхи перед жизнью.А они внутри человека и вселенная разворачивается из нутра человека...

  • Анонимно
    5.01.2015 12:46

    Можно было посмеяться, если не было так тревожно. Можно с чем-то согласиться, можно категорично отрицать. Статья не все объясняет, не все так бесспорно. Будущий конфликт поколений вообще не анализирован.

  • Анонимно
    5.01.2015 13:42

    А про крым говорили что она наполняла бюджет украины деньгами.

  • Анонимно
    5.01.2015 14:08

    Посмотрим, что он скажет во второй части статьи, подождем с выводами.

  • Анонимно
    5.01.2015 14:21

    Чем только не занимался,но только не "физикой ядра и элементарных частиц",окончив факультет с одноименным названием,как и 90% окончивших ВУЗ в России. А может кризис не экономический,а в головах и умах.

    • Анонимно
      5.01.2015 14:40

      Вы правы. Кризис всего один: в самом человеке. Человечеству давно пора сознательно эволюционировать, а оно тормозит. Отсюда и все названные "кризисы".

  • Анонимно
    5.01.2015 14:57

    "во время глобализации, если вы страна, которая производит углеводороды, у вас всегда будут деньги, но вы никогда не сможете развить у себя никакой иной индустрии"Голословное утверждение. Нидерланды (газ), США (нефть, газ), Великобритания, Норвегия (нефть) совсем ничего не производят?

  • Анонимно
    5.01.2015 19:55

    Греция 850 лет живет при кризисе. И ничего, привыкли.

  • Анонимно
    5.01.2015 19:58

    У знания английского нашими детьми есть и обратная сторона. Они разом начинают уезжать из страны. Поэтому минобр и не настаивает.

  • Анонимно
    5.01.2015 20:00

    Научно-космическая индустриализация может вывести не только страну но и весь мир на новый уровень.Изучение космоса,колонизация планет,био-генная инженерия,нанотехнологии,генетика,оккультизм,поиск других цивилизаций.Вот выход к которому мы придем осознанно или умрем от катаклизма или внешнего воздействия из вне.Галям

    • Анонимно
      5.01.2015 20:47

      Этими "благими" намерениями, Галям, вымощена дорога в Ад. Натурально, Галям, поверь. Цивилизация атлантов это проходила, и, где она теперь, а, Галям?

    • Анонимно
      6.01.2015 08:40

      Сначала не мешало бы провести индустриализацию сельского хозяйства, а то стыдоба, до сих пор занимаемся натуральным хозяйством, хотя многие пытаются это выдавать за экологически чистое производство, путая понятия механизации и химизации.

  • Анонимно
    5.01.2015 23:48

    Понятно, что ничего непонятно!!! Кризисы перечислил, но все ли? Понимаю, что для многих, а может быть и для всех скажу "бред". В истории развития человечества есть 26000 летние циклы - вот он и пришел к завершению, начинается новый цикл!!! Рушатся все старые финансово-экономические устои. Накопление богатств в очень ограниченных руках заканчивается. Можно назвать это "Апокалипсисом" . Сколько это продлится трудно сказать - годы, десятилетия? Но это обязательно произойдет. Поменяется очень и очень многое...

  • Анонимно
    6.01.2015 00:16

    Экономика и финансы. Просто цифры за 2014 год.Индекс РТС российской фондовой биржи06.01.14 (открытие) 1 442 пунктов30.12.14 (закрытие) 790 пунктовИтог: падение на 45%Курс доллара к рублю (ЦБ)01.01.2014 32,6631.12.2014 56,26Итог: подорожание на 72% Но и эти показатели – условные и основаны на курсе Центробанка. Реальная средняя цена продажи доллара в банках кол***ась в последний день года от 62 до 66 руб. Вспомним в этой связи, что еще в феврале Кудрин утверждал, будто большого пo-тeнциала для снижения рубля нет, и прeд-скaзывал цену в районе 35 руб. за доллар.Цена нефти марки Urals08.01.2014 $103 / баррель31.12.2014 $53,8 / баррельИтог: падение на 48%Подчеркну - в сентябре этого года президент «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что цена нефти не упадет ниже $90.Объем золотовалютных резервов03.01.2014 $510,5 млрд.26.12.2014 $388,5 млрд.Номинальный итог: сокращение на 24% Увы, это уже устаревшие данные, взятые с сайта ЦБ РФ. В действительности, 31 декабря, под предпраздничный шумок правительство уменьшило резервы еще почти на $90 млрд., приняв решение выдать $50 ОАО РЖД, контролируемую соратником Путина, Владимиром Яку-ниным, и $39.95 «Газпромбанку», контролируемую другим его соратником, Алексеем Миллером. Говоря о том, насколько РЖД заслуживает финансирование, отмечу, что с 1 января 2015 г. в России отменяются десятки маршрутов пригородных электричек. Без пригородного сообщения могут остаться 20 регионов РФ.Реальный объем резервов на 31.12.2014 $298,55.Реальный оценочныйИтог: сокращение на 42%Данная сумма неадекватно мала по сравнению с внешним долгом российских госкорпораций, составляющим ок. $750 млрд.Инфляция за 2014 г.Итог: 11,5%11,5 % - про официальным показателям, фактически – в 2 раза больше. В прошлом году Банк России прогнозировал, что уровень инфляции в 2014 г. не превысит 4,5%.ВВП за 2014 г.Итог: 0,4-0,5%Это в 7 раз меньше по сравнению с прогнозами, сделанными год назад (3%). При этом к концу года ВВП страны уже стал отрицательным.Отток капиталаИтог: ок. $140 млрд.

    • Анонимно
      6.01.2015 09:32

      Самое главное забыли: выводы и пути решения проблем, если таковые по Вашему мнению имеются.

    • Анонимно
      12.01.2015 23:42

      Внешний долг российских госкорпораций не равен 750 млрд$. Вы обманываете. Так же как и с инфляцией и со всем остальным.

  • Анонимно
    6.01.2015 12:45

    КАК РЕЗЮМЕ ПРОЧИТАННОГО, МОЖЕТ СЛОЖИМ ЛАПКИ И БУДЕМ ЖДАТЬ?...А МОЖНО И ДЕЙСТВОВАТЬ ИЛИ ПРОСТО ЖИТЬ!!!...

    • Анонимно
      6.01.2015 19:55

      Для второго нужны определенные правила игры, которын не меняются в угоду чиновников раз в квартал, так что в наших реалиях возможно только первое

  • Анонимно
    6.01.2015 13:17

    Кто читает БО? Статья о кризисе спровоцировала ругань на почве "русский или татарский изучать?! Здесь говорится о том, что нас с вами ( то есть средний и ниже среднего слои) будут опять "раздевать" высшие! А налог на недвижимость, бальная система для пенсионеров - это уже звоночки. Плюс ЖКХ возрастет, плюс еще много чего другого, а вы тут базар развели!!

    • kaz_orphan2
      6.01.2015 14:29

      Не судите людей строго. У них может быть ничего, кроме национального самосознания и нет...

    • Анонимно
      6.01.2015 14:57

      Вы забыли с 1 января 2015 повышение госпошлин за выдачу загран паспортов, смену фамилии, ну, и прочее, по мелочи... С человека по тысчонке - чиновнику... повышение оклада, к примеру.

  • Анонимно
    6.01.2015 17:08

    А 9 января 110 лет со дня кровавого воскресенья.

  • Анонимно
    6.01.2015 21:06

    "— И тогда становится понятна стратегия Путина. Мы идем на санкции, грабим народ, а санкции для России — это всегда механизм ограбления низшего и среднего слоя населения высшим, а вовсе не кризис высшего слоя. Там все будет хорошо. Это стандартная схема в России, мы хоть и принадлежим к низшему слою, должны это понимать. Грабить будут именно нас, но ничего личного, обижаться не следует. Потому что при правильной организации награбленные у нас средства пойдут на технологическое развитие". Вопрос один, а вытяним ли мы это?

    • Анонимно
      7.01.2015 18:50

      Может, случится, как в анекдоте про цыганскую лошадь, которая только-только научилась обходиться без сена, как померла, бедняга... Мы-то выдержим, а они-то нет... Вот, как-то так...

  • Анонимно
    8.01.2015 00:49

    наши командиры в этот раз точно погубят Россию матушку.Для этого у них все есть(счета и семьи за границей),и то что они сделали с экономикой в конце2014г.

  • г-ну Переслегину не дает покоя книга 20-го века "Остров Крым"...Эдак, батенька, договоримся до того: "Зачем нам пустыни, льды?...а казахам степь? Нерентабельно же?..

  • Анонимно
    12.01.2015 10:12

    Переслегин не знает значение термина "революция" и тычет его во все места. Читать человека, который не знает основных терминов - пустая трата времени.

  • Анонимно
    12.01.2015 23:43

    Переслегин далеко не дурак. Но статья, мягко говоря,слабая. Почему?

  • Анонимно
    17.01.2015 03:33

    После сетования автора на тему привязки валют к цене на золото читать стало скучно. Автор явно не владеет темой. Элементарно сравнить скачки и падения цен на золото за последние 20 лет, чтобы понять: ни одна экономика не выдержит таких колебаний курса.
    Также у статье масса противоречий. То Украина в результате революции получила нестабильность на окраинах метрополии - значит, она - независимая страна. То потом она уже колония России, а затем она снова отдельно сама по себе.
    На моменте про Крым стало откровенно неинтересно. В общем, автор -не футурист, а сказочник.

  • Анонимно
    30.01.2015 16:57

    Кризиз - м-л. выдумка. Есть жизнь на планете Земля.

  • Анонимно
    4.02.2015 19:43

    Интересно.Кто же выплывет из этих темных веков стареющего мира , когда апетиты растут, а вклады ветшают ? Что то здесь не то. Не на нужную карту поставленно .

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль