Культура 
5.02.2015

«Я приехала на «Левиафан» к 8 утра и думала, что здесь будет куча народа...»

На первый сеанс скандального фильма в Казани пришли пять зрителей и два журналиста «БИЗНЕС Online»

Сегодня до столицы Татарстана добрался фильм Андрея Звягинцева. «Левиафан» поставили в прокат сразу 9 кинотеатров, что довольно много для артхаусного кино, но объяснимо для фильма, который может привезти в Россию «Оскар». Обласканная Западом картина на родине собрала самые полярные мнения — от восторгов до обвинений в антироссийской и антицерковной направленности. На первом официальном показе «Левиафана» в Казани побывали журналисты «БИЗНЕС Online».

600 КОПИЙ «ЗАПРЕДЕЛЬНО КОНЪЮНКТУРНОГО» КИНО

Сегодня стартовал прокат «Левиафана» в России. Пожалуй, в новейшей отечественной истории не было фильма, вызвавшего столь бурное обсуждение в обществе, да к тому же еще до своего появления в отечественных кинотеатрах. Правда, те, кто хотел увидеть картину Андрея Звягинцева, уже могли это сделать благодаря утекшей в сеть и ставшей практически легендарной пиратской копии с английскими субтитрами на треть экрана компьютерного монитора. В просмотре пиратской версии признался даже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Прокатывается кино максимально широко для артхаусного кино. В столице Татарстана российского лауреата «Золотого глобуса-2014» можно увидеть в 9 кинотеатрах количеством сеансов от 1 до 6 в день. Так что идея продюсеров Александра Роднянского и Сергея Мелькумова придержать выход «Левиафана» на родине до зимнего парада кинопремий оказалась удачной. Более того, неделю назад стало известно, что прокатчики в два раза увеличили количество копий — до 600, мотивируя это повышенным общественным интересом к творению самого успешного в мире российского режиссера.

Вокруг фильма и так уже сломано такое количество копий, но теперь возникает повод для очередного витка дискуссий. Зато любой зритель теперь может составить свое собственное мнение — идет ли речь о подлинном шедевре киноискусства или о наглом очернении российской действительности в глазах западной общественности. Скорее всего, оба ответа являются неверными. Действительно мощный и талантливый фильм Звягинцева, что признает даже один из главных оппонентов картины министр — культуры РФ Владимир Мединский, назвавший картину «запредельно конъюнктурной», наложился на ситуацию в стране и мире, приобретя те смыслы, о которых режиссер, возможно, даже не подозревал. Достаточно вспомнить, что фильм затевался и снимался в те еще совсем недалекие времена, когда Дмитрий Медведев и Барак Обама затевали «перезагрузку» российско-американских отношений, а Германия была главным отечественным партнером в Европе.

БАННЕР «ЛЕВИАФАНА» ЗАКРЫВАЕТ ВИННИ-ПУХ

Первый сеанс «Левиафана» в Казани прошел в кинотеатре «Корстон». В 9:10 утра в зале сидели трое: два корреспондента нашего издания и пожилая дама. После показа она представилась пенсионеркой Лией Хасановной и рассказала, что в торговый центр сегодня приехала аж за час до открытия. 81-летняя женщина обожает Звягинцева, давно ждала премьеру, слушала дискуссии по радио «Эхо Москвы» и очень боялась, что ей не хватит билетов. «Я приехала на «Левиафан» к 8 утра и думала, что здесь будет куча народа». Полупустой зал удивил ее не меньше, чем нас, хотя этот факт легко можно списать на утро буднего дня. Фильм стартовал без трейлеров и рекламы, через несколько минут после начала подтянулись опоздавшие: два молодых человека сели на пятом ряду, а две беспрестанно хихикающие барышни разместились на шестом, последнем.

На происходящее на экране небольшой зал реагировал бурно. «Держи себя в руках», — советует управляющему автомобилем герою Алексея Серебрякова друг-адвокат, которого исполняет Владимир Вдовиченков. «Ну а кто же тогда рулить будет!» — резонно замечает герой Серебрякова — и молодые люди на пятом ряду начинают хихикать. Девушкам студенческого возраста формальный повод для смеха был вовсе не нужен — хохотали они громко и в самых неожиданных местах. Зрители искренне сочувствовали персонажам, сцены несправедливого милицейского задержания и супружеской измены сопровождались громким цоканьем, парни из зала сочувственно вздыхали, когда главный герой фильма страдал и пил водку, казалось, если бы это был не кинотеатр, они бы непременно подошли, хлопнули его по плечу и сказали скупое мужское «крепись».

После просмотра корреспондент «БИЗНЕС Online» узнала о впечатлениях первых казанских зрителей и поинтересовалась, что заставило их отменить дела и прийти на самый первый утренний сеанс. Молодые люди (Юрий и Альберт) оказались студентами, помимо подогретого публичной дискуссией интереса к фильму их простимулировала цена утреннего билета: сеанс в 9:10 стоил 180 рублей, вечерний обошелся бы на 100 рублей дороже. «Я специально старался не читать комментарии, — рассказал Юрий. — Потому что не хочу воспринимать фильм сквозь призму чужого мнения». Его друг же, наоборот, внимательно следил за обсуждениями работы Звягинцева в интернете и по телевидению. «Комментарии Мединского и тот факт, что фильм не понравился власти, окончательно убедили меня в том, что надо смотреть», — сказал он «БИЗНЕС Online». Пока молодые люди обдумывали увиденное, своим мнением поделилась Лия Хасановна: «Мои надежды фильм оправдал. Все комментарии, которые я слышала о «Левиафане», мне близки: говорили, он посвящен нашей жизни, так оно и оказалось. Да, жизнь собачья. А артисты великолепные. И Алексей Серебряков, а уж Роман Мадянов, который сыграл сволочного мэра, — просто первая скрипка».

Зрительницу приятно удивило отсутствие мата в прокатной версии фильма, на что один из студентов убежденно заметил: «Но ведь он там был нужен! Я вот лично весь фильм матерился». По словам парней, о том, чтобы скачивать пиратскую версию, у них даже мысли не было: «Мы всегда ходим смотреть на большом экране. У Звягинцева все фильмы такого формата». Отметили студенты и то, что фильм отличается от других работ режиссера: «Конечно, тут другая подача — не такая, как в «Возвращении», «Изгнании», «Елене», но интересно, что снова затрагивается тема семьи». Подытожил обсуждение картины Юрий: «Я вышел из кинотеатра злой. Думаю, каждому зрителю на выходе захочется этого мэра как минимум удушить».

Любопытно, что в «Корстоне» практически отсутствует реклама фильма. Мы обошли второй этаж, не заметили ни одного плаката «Левиафана» и поинтересовались у сотрудницы кинотеатра, есть ли они вообще в торговом центре. Девушка проверила по документам — оказалось, что больших стендов в «Корстон» действительно не завозили, а вот плакаты среднего формата и рекламные листовки в ведомости значились. Один небольшой баннер действительно обнаружился на первом этаже, прямо около лестницы, ведущей к кинотеатру. Правда, часть информации о фильме закрывал картонный Винни-Пух, рекламирующий детский парк развлечений.

«ЧТО КАСАЕТСЯ ЗВЯГИНЦЕВА, РЕЖИССЕР КАК СНИМАЛ КИНО ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, ТАК И БУДЕТ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» из числа профессионалов мира кино разошлись во мнениях относительно перспектив «Левиафана» в российском прокате, но уверены в том, что российское государство не откажется от финансирования новых проектов Звягинцева. И в силу их художественного уровня, и в силу авторитета его продюсеров.

Григорий Константинопольский — кинорежиссер, сценарист, продюсер (Москва):

— Думаю, прокат будет успешным — у фильма огромный пиар, а скачивают кино в сети лишь несколько процентов потенциальных зрителей. Вторая волна дискуссий, уверен, неизбежна, поскольку прибавится много свежих впечатлений у вновь посмотревших.

Что касается Звягинцева, режиссер как снимал кино за государственные деньги, так и будет продолжать это делать, поскольку государство (минкульт и федеральный фонд кино) никому из режиссеров денег не дает, а дает только продюсерам. Продюсеры, сделавшие фильм со Звягинцевым, имеют прекрасные связи и репутацию в обеих госструктурах, уверен, они продолжат получать деньги на свои новые проекты, а Андрей, безусловно, вновь войдет в число тех, с кем они будут работать.

Алексей Барыкин — кинорежиссер, руководитель «Казанской киностудии»:

— Будет ли прокат успешен? Нет, не будет. Кино добьется примерно такого же результата, как «Возвращение». Этот фильм, кстати, тоже вышел в прокат, когда пиратская версия давно уже была в интернете. Но прокатывать «Левиафана» все равно нужно: он оживит российский прокат, сделает культурное пространство острее и актуальнее. Лично я видел фильм, но на большом экране все равно посмотрю еще раз. Так что зрители у него будут.

Звягинцева однозначно будут финансировать в России. Для нашей страны он является национальным достоянием, и многие это понимают. К тому же, Звягинцев вовсе не «очернитель России», как его пытаются представить недалекие люди, по натуре он рассказчик библейских притч, который мыслит более масштабными категориями, чем «за Путина» или «против Путина». Важно понимать, что яростная атака на «Левиафана» началась на фоне украинских событий и нынешнего противостояния с Западом, дескать, против нас и так ведут информационную войну, санкции вводят, а тут еще Звягинцев страну в неприглядном виде показывает. Но ведь фильм снимался и задумывался гораздо раньше, задолго до киевского майдана. Поэтому «Левиафан» — это не часть информационной войны и не троянский конь от пятой колонны, а вневременное высказывание, которое будет актуально и через много лет. При просмотре этого фильма нужно суметь отстраниться от страстей нашего времени. Страсти перекипят, а кино останется.

Василий Корецкий — кинокритик, редактор журнала «Русский репортер»:

— Предсказать, будет ли успешен прокат, всегда трудно, потому что это во многом зависит от рекламной кампании в каждом конкретном городе — публикации в прессе, наружная реклама. Но на большом экране фильм производит гораздо более сокрушительное впечатление, чем на маленьком компьютерном экранчике и в пиратской копии. В прессе настолько полярные отзывы, что, мне кажется, любой человек, который захочет составить свое мнение, пойдет и посмотрит, не думаю, что успех будет сумасшедшим, потому что это все-таки не блокбастер про супергероев, но, мне кажется, фильм будет, во всяком случае, успешнее, чем последняя работа Алексея Германа.

«Левиафан» выходит в прокат 5 числа, а «Оскар», в котором он претендует на «Лучший иностранный фильм», будет 22 февраля. Шумиха в прессе по поводу «Оскара» могла бы подстегнуть интерес, но важно понимать, сколько фильм будет находиться в прокате. Вряд ли «Левиафан» будет идти три недели во всех центральных кинотеатрах страны, поэтому получается слишком большой люфт между «Оскаром» и премьерой. С другой стороны, про фильм уже столько написано, что, мне кажется, премия будет только каплей в море резонанса и шума.

Справка

Андрей Звягинцев родился 6 февраля 1964 года в Новосибирске.

В 1984 году окончил Новосибирское театральное училище (курс Льва Белова).

В 1990 году окончил актерский факультет ГИТИСа (курс Евгения Лазарева).

В 2000 году дебютировал как режиссер игрового кино, сняв для телевидения в рамках сериала «Черная комната» короткометражные новеллы: «Бусидо», Obscure, «Выбор».

В 2003 году сделал свой первый полнометражный фильм «Возвращение». Картина попала в основной конкурс Венецианского фестиваля, где впервые за всю историю старейшего киносмотра завоевала сразу два главных приза: «Золотой Лев Св. Марка» и приз «Золотой Лев Будущего» за лучший режиссерский дебют.

Следующая его картина «Изгнание» на Каннском международном кинофестивале 2007 года получила награду за лучшую мужскую роль (Константин Лавроненко).

В 2011 году там же, в Каннах, его третий полнометражный фильм «Елена» получил специальный приз жюри под председательством Эмира Кустурицы в программе «Особый взгляд».

«Левиафан» — четвертый фильм режиссера, в конкурсной программе Каннского фестиваля 2014 года получил приз за лучший сценарий, а также оскаровским комитетом России выдвинут был на соискание премии американской киноакадемии в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» 2015 года. А также получил приз «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (134) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    5.02.2015 15:50

    по-моему переборщили с антирекламой

    • Анонимно
      5.02.2015 16:05

      Левиафан надо было снять в Зеленодольске, щас самое то

      • Анонимно
        5.02.2015 18:05

        А не вводите людей в заблуждение. Далеко и очень далеко до "щас" можно было снимать этот фильм.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:03

    Всем рекомендую посмотреть этот фильм. Очень жизненный

    • Анонимно
      5.02.2015 19:50

      Посмотрел два фильма "Левиафан" и "Дурак". Фильм "Дурак" намного интересней, хотя и "Левиафан" в зачет. Фильм "Дурак" - это наша жизнь, которую обобщили и в показали в миниатюре. В нем каждый увидит себя и Россию. Упс

  • Анонимно
    5.02.2015 16:06

    Смотрел. Мерзотный фильм. Пьют, пьют и пьют. Нет ничего светлого, доброго. Обычная чернуха. Звягинцев опоздал с этой картиной лет на 28. В конце 80-х, начале 90-х такие фильмы смотрели. В диковинку было. Ну как же - гласность. Сейчас...Особенно тошнит от пошлого эпизода с картинами советских вождей, предназначенных к расстрелу. Ощущение, что фильм снимал студент-второкурсник режиссерского факультета.

    • Анонимно
      5.02.2015 16:27

      мерзотного там мало, не беситесьсцены с сексом разве что, ацтой- ее игра прежде всегорасстреляли вождей? это метафора режиссера: сначала висят в кабинетах с мнимым почетом, а потом плюются в них еще в фильме мало показано сексуального подтекста глав районов, некоторые что помоложе еще дают жару что весь район на ушах стоит

    • Марат Ш
      5.02.2015 17:10

      "Особенно тошнит от пошлого эпизода с картинами советских вождей, предназначенных к расстрелу"Я понимаю вашу реакцию: Идолопоклонство и холуйство в крови у большинства наших соотечественников. К сожалению.

      • Анонимно
        5.02.2015 17:16

        Не считаете ли вы вашу фразу оскорблением?

        • Анонимно
          5.02.2015 17:34

          Идолопоклонство и холуйство вообще-то общепризнанные определения. Можно ли диагноз считать оскорблением? Ну, просто так есть. Чего же еще?

      • Анонимно
        6.02.2015 09:39

        Так может Вы на запад уже метнётесь? А? В каждом Вашем комментарии (а наблюдаю за Вами уже не раз) Вы так и норовите полить дерьмом нашу страну. Вперед! На либерастные Марши!!!

    • kaz_orphan2
      6.02.2015 05:33

      Вас задело. Значит не зря снимали.

    • kaz_orphan2
      6.02.2015 05:50

      Себя узнали?

  • Анонимно
    5.02.2015 16:09

    Вчера сидели с друзьями, смотрели Левиафан в инете. Понравилось. Поспорили даже все. И вот почему:Если бы Левиафан был снят в Татарстане, какой район Татарстана был бы претендентом на Оскар? ;)Наше маленькое вече пришло к такому мнению:1. Зеленодольский район.2. Верхнеуслонский район.3. Апастовский район.А как считаете вы?

    • Анонимно
      5.02.2015 16:31

      Вы житель одного из этих районов?

    • Анонимно
      5.02.2015 16:49

      Арск районын оныттыгыз, иптэш

      • Анонимно
        5.02.2015 17:33

        Даа, Мингазовщина ещё та была, может и похлеще Левиафана

    • Анонимно
      5.02.2015 17:01

      бесспорным лидером будет Нижнекамск!

    • Марат Ш
      5.02.2015 17:19

      Любой из всех 43 районов РТ. Причём в более тяжёлой форме. Хотя бы потому что антигерой Звягинцева хоть переживал о том, что на следующих выборах мэра его народ прокатит. А у нас в РТ, когда мэра назначают, у народа не спрашивают.

    • Анонимно
      5.02.2015 17:38

      Вперед, Зеленодольск!

    • Анонимно
      5.02.2015 17:52

      +100500 Апастовский

    • Анонимно
      5.02.2015 18:10

      Нурлат

    • Анонимно
      5.02.2015 18:54

      В Зеленодольске давно уже пора снимать боевики с элементами ужасов) и актеры там хорошие!

      • Анонимно
        5.02.2015 19:15

        Дайте ему голубой глобус, или золотой, все берет ведь. Джорджтаун.

    • Анонимно
      5.02.2015 19:18

      Из тех, кто проголосовал ниже, добавляем:Мамадыш +Дрожжаное +Алькеевское +БО, не пора ли официально провести опрос? Интересен ведь будет результат;)

    • Анонимно
      5.02.2015 19:55

      А в Камскоустьинском районе такая же история была один в один. Только главного героя там просто убили. Так что думаю он первый однозначно.

    • kaz_orphan2
      6.02.2015 05:36

      Харроший вопрос!

    • Анонимно
      6.02.2015 09:07

      почему все хотят сказать, что они все живут в ужасных местах и как можно больше очернить все вокруг себя?

    • Анонимно
      6.02.2015 13:12

      В Зеленодольске местная власть пытается почти забесплатно также отобрать место под строительство, что бы заработать. То есть один в один. Только строить будут не церковь, а "доходные" дома. Доходные - это в прямом смысле дома с которых власть получит доход. А стоящее на нужном месте жилье, признано аварийным даже без осмотра этого жилья. Есть и более аварийные дома, но они в ненужном месте, их не признают аварийными.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:17

    Фильм хороший ,фильм тяжелый ! 100% правда!

  • Анонимно
    5.02.2015 16:19

    Хочешь получить Оскар сними кино очерняющую Россию будь в тренде.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:20

    В кино не хожу, но фильм обязательно посмотрю.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:24

    Странно, что все тихо прошло.. скучно. Где обещанное шоу с истеричными "религиозными" активистами, тухлыми помидорами, сжиганием чучела режиссера? Закономерность последних лет нарушилась.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:32

    Пытался посмотреть. На 20-й минуте захотел спать. Только трехчасовая тягомотина претендует на "интеллектуальное" кино?

    • Random
      5.02.2015 17:33

      только 3-х часовое претендует на высокоинтеллектуальное кино! Все остальное - это арт хаус )))

  • Анонимно
    5.02.2015 16:33

    Обязательно пойду посмотрю на большом экране.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:34

    Надо чиновников всех отправить посмотреть....что бы со стороны посмотрели на себя любимых!!!

  • Анонимно
    5.02.2015 16:35

    на Западе хотят видеть Россию именно такой, как у Звягинцева. Но уже Россия не такая

  • Анонимно
    5.02.2015 16:38

    потому что все его посмотрели уже

  • Анонимно
    5.02.2015 16:40

    Заголовок и превью к статье конечно доставили.Что касается фильма, то смотрел его в интернете. Но схожу и в кинотеатр. Чтобы поддержать команду фильма. Ну и прокатчиков, хорошо. Что касается мнений о фильме, то по-моему мнению и восторженные и негативные отзывы это нормальная защитная реакция на существующее положение дел в стране. В обществе. В головах.Негативные отзывы - нежелание соглашаться, что все плохо. Признавать свои ошибки это не просто. Проще жить в мире иллюзий, которую рисуют на экране ТВ. И не думать. Это же страшно к чему можно придти. Придется принимать решения. Думают другие. За нас. Позитивные - чтобы окончательно не стать черствым в нашей реальности. Хотя бы на словах пытаться что-то изменить. А то, что равнодушных нет это значит, что это правда. Какая бы она ни была. Правда же она всегда горькая.

    • kaz_orphan2
      6.02.2015 05:59

      Негативные отзывы - нежелание что либо делать и принять хоть какую-то ответственность на себяТак я думаю.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:42

    к указанным районам дабавте Мамадышский район

  • Анонимно
    5.02.2015 16:44

    Вы еще "Дурака" посмотрите. А фотка с "Детским парком" зачетная!!!

  • Анонимно
    5.02.2015 16:45

    Пару недель назад смотрел в онлайн этот фильм без изъятий. Матерок в фильме, как точно дозированная приправа. Без него, думаю, фильм проиграет. Как дистиллированная вода против вкусной ключевой. Теперь не знаю, как поддержать фильм морально и материально.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:46

    хороший фильм молодец!

  • Анонимно
    5.02.2015 16:50

    Хоть и смотрел в интернете (не выдержал...), пойду и заплачу денежку в кассу, чтобы создателям денежка моя тоже досталась. Вообще, как посмотрел "Веру" 3 года назад, считаю Звягинцева одним из лучших российских режиссеров.Кстати, фильм "Вера" мне показался более цельным, что ли."Левиафан" - фильм высочайшего класса, режиссер, актеры, оператор, сценарий - потрясающе.Те, кто говорят - "чернуха", так "Преступление и наказание" Достоевского тоже ведь "чернуха". Нужно читать, нужно смотреть.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:55

    Кто же в 8 утра ходит на фильмы, да еще в будний день? И чему она удивляется? В это время ни на одном сеансе народу не бывает! Удивительно что были люди, т.к. обычно на другие фильмы в утреннее время ходит не по 5-7, а по 1-2 человек.

  • Анонимно
    5.02.2015 16:58

    приятно удивлена уровнем восприятия соотечественников. Может, мы не безнадежны?

  • Анонимно
    5.02.2015 16:59

    Вы бы еще к 6 утра пошли!))

  • Анонимно
    5.02.2015 17:04

    Нормальный фильм. Не нужно только политики в этом видеть. Такое может быть и в любой другой стране. Только не нужно думать, что у нас, в России, везде так плохо. Есть и много положительного, чего нет у других.

  • Марат Ш
    5.02.2015 17:05

    Смотрел сегодня "Левиафан". Тяжёлый фильм. Без happy end. Но посмотреть стоит. Сильная картина, не зря на "Оскар" претендует. Только вот, боюсь за рубежом не оценят - не понять им нашу жизнь.

  • Анонимно
    5.02.2015 17:05

    Отличный фильм. Алькеевский район не забудьте добавить.

  • Анонимно
    5.02.2015 17:17

    Странно слышать, что фильм очерняющий Россию. Нельзя отрицать очевидное, фильм практически документальный. Подобные истории, с разными сценариями, но одинаковым финалом происходят ежедневно. По факту меняются в стране только декорации, действительность и сущность без изменений.

  • Анонимно
    5.02.2015 17:21

    Фильм Дурак ничем не хуже, а даже лучше Левиафана, который раскрутили на пустом месте.

    • Анонимно
      5.02.2015 18:00

      Сначала тоже так показалось, особенно если смотреть один за другим. Но пересматривать "Дурака" желания нет никакого, а вот фильм Звягинцева наверняка пересмотрю ещё не один раз. И как справедливо напомнил залу на "Золотом Орле" наш кинопатриарх, Никита Сергеевич - лишь то есть настоящее искусство, что хочется перечитать, пересмотреть или услышать ещё раз...

    • Анонимно
      6.02.2015 07:34

      к Дураку ! Левиафан хорош саундтреком и видами.. История совсем не нова и режиссерского гения не особо видно, если честно, с таким же успехом можно смотреть бандитский Петербург под музыку великолепного Филлипа Гласса

  • Анонимно
    5.02.2015 17:37

    Фильм для мазохистов.Когда такие фильмы на западе поднимают до небес - понятно, хотят, чтобы мы себя и нас остальные только такими и воспринимали.Не пойду. Посмотрел бы хороший оптимистический фильм советского времени, например: "Весна на заречной улице", "Летят журавли", "Девчата"...Повышают тонус , насторение, готовы горы свернуть.Уныние - одно из величайщих грехов.

  • Марат Ш
    5.02.2015 17:42

    Как написал один человек про Михалкова и Звягинцева: "Снимает один человек фильм про войну, а получается г..вно. А другой снимает фильм о г..вне, а получается шедевр. Какие люди разные однако".

    • Анонимно
      5.02.2015 18:15

      Вы знаете, сколько людей, столько и мнений. Не перевариваю Михалкова, как человека, но фильмы у него ПОТРЯСАЮЩИЕ!!!!

  • Анонимно
    5.02.2015 17:56

    Прекрасный фильм. К сожалению, народ наш лучше шторку поплотнее занавесит и релакс-фм включит. Я в домике. И вся страна в домике. А то, что за шторкой такое днище, никто вроде как и не видит, ну то есть делает вид, что не видит. \"Негатива и так хватает!\" - говорят они. Ну, что сказать, так за шторкой опять и приедем к тому, от чего казалось бы ушли. Надо нести ответственность за себя и за то, что происходит вокруг, а не лица отворачивать. Когда пристально смотришь правде в глаза, сначала страшно неприятно, а потом чувствуешь как становишься свободным человеком, способным хоть что-то изменить

  • Анонимно
    5.02.2015 17:58

    супер фильм всем советую

  • Анонимно
    5.02.2015 18:01

    Один из немногих отечественных продуктов, которым можно гордиться.

  • Анонимно
    5.02.2015 18:14

    Фильм не смотрел, но читаю комментарии и что самое интересное и удивительное, что фильм выполнил функцию "Социологического опроса", определил "Температуру кипения" о жизни людей, в частности в Татарстане. Посмотрите, как в комментариях жители Республики активно называют районы, которые по их мнению наиболее близки к фильму своей чернушно-безнадежной, ужасной ситуации.Руководству Республики, руководителям районов почитать бы эти комментарии.

  • Анонимно
    5.02.2015 18:16

    Интересно, сколько в зале мест, если "полупустой зал" это 7 человек?Это наверное Пустой зал.

  • Анонимно
    5.02.2015 18:23

    Вся сущность нашей власти в этом фильме, однозначно смотреть!

  • Анонимно
    5.02.2015 18:24

    Серебряков бесподобен этот фильм символ нашего времени времени безысходности и распада чувств и мыслей а также отчуждение влстьимущих

    • Анонимно
      5.02.2015 22:26

      Фильм слабаков, снятый про слабаков и для слабаков. Чернуха и упадничество, но многим нравится, рефлексия - это такая зараза. Есть одно лекарство - выйти на улицу и помочь дворнику убрать снег.

      • kaz_orphan2
        6.02.2015 05:47

        Мнение мажора, написано для мажоров: пашите, граждане, вот вам рубль, ни в чем себе не отказывайте.

      • Анонимно
        6.02.2015 08:58

        Слабак о слабаках. Ржу. Вы, что конкретно сделали? Перечислите пож. Я могу на конкретных примерах объяснить тебе, что многое в фильме имеет место быть.

      • Анонимно
        6.02.2015 20:50

        "...выйти на улицу и помочь дворнику убрать снег. " Так с нас уже содрали за эту уборку в пятикратном размере! Еще и убирать самому! Чем больше на этом сэкономят, тем богаче кто-то будет!

  • Анонимно
    5.02.2015 18:38

    После дневного сеанса ощущение полной безысходности от нашей страны.Надо этот фильм в прайм-тайм показывать по тв, да не покажут.А в холле стояло уже прилично людей на следующий сеанс.

  • Анонимно
    5.02.2015 18:39

    Следует всем жителям России посмотреть фильм, затем начать конкурс и определить: какой регион, район, город и персонаж начальника наиболее подходят под это потрясающее кино (пока не смотрел, нет денег до пенсии; посмотрю, если не снимут до получения пенсии). Заранее предположу, что это ... район в Башкортостане. Нет, не могу написать персонажей, боюсь.

  • Анонимно
    5.02.2015 18:43

    Фильм еще не смотрел.Пожалуйста, Дрожжаное не забудьте!

  • Анонимно
    5.02.2015 18:54

    Хороший фильм или плохой, пусть каждый решает сам. Конечно для этого надо сначала посмотреть картину и задуматься, о фильме и о жизни. А это уже не мало...

  • Анонимно
    5.02.2015 20:11

    прекрасный и умный фильм, горький и очень тонкий, полный сострадания к просто Человеку... а что отворачиваются от фильма, так это не ново... когда это у нас умели СОчувствовать, СОучаствовать? отсюда и негромкая прокатная судьба фильма будет - мы разучились СОстрадать.. Что касается "Оскара", то на мой взгляд, фильм уже достаточно наполучал этих статуэток, от каждого, кто услышал его, прочувствовал и поместил в разряд шедевров постперестроечного российского киною

  • Анонимно
    5.02.2015 20:17

    Теперь люди по всему миру увидят фильм и узнают как на самом деле обстоят дела в России. Какой позор для нашей страны.

    • kaz_orphan2
      6.02.2015 06:04

      Теперь люди по всему миру, включая нашу страну, увидят фильм и узнают как на самом деле обстоят дела в России. Какое счастье для нашей страны.

  • hbyfn
    5.02.2015 20:27

    Нормальные люди давно уже посмотрели.

  • Анонимно
    5.02.2015 20:33

    «Я приехала на «Левиафан» к 8 утра и думала, что здесь будет куча народа...»Звучит как анекдот!!! Это кто же в 8 утра в будни ходит в кино?! До 15 часов по будням все сеансы пустые, по 1-3 человека приходят

  • Анонимно
    5.02.2015 20:56

    Посмотрела в инете. Схожу куплю билет, совесть очищу. Но еще раз смотреть не буду. Безнадега...

    • Анонимно
      6.02.2015 09:39

      Лучше детям больным помоги! Пресс-секретарь Путина тоже пиратку смотрел, и ничего)))

  • Анонимно
    5.02.2015 21:14

    Лучший Фильм в истории современной России

  • Анонимно
    5.02.2015 21:33

    Если фильм отражает фактическую жизнь в России, то зачем его снимали и показывают у нас. Ведь мы и так жизнь в России знаем и видим каждый день.Все ясно и без фильма.

  • Анонимно
    5.02.2015 21:43

    Еще одно социологическое наблюдение - уверенна100%, что те, кто говорит, что этот фильм условно про их район, сами-то фильм не смотрели. Это любимое занятие нашего народа похаить что нибудь, или примазаться к чему либо будучи не компетентным.

  • Анонимно
    5.02.2015 23:20

    Что знасит "смотрел в интернете"? Это как так? Вливаемся в интернет, становимся его частью и там смотрим?Ну скажите, смотрел на мониторе в интернете... Так правильнее.Но и это еще больший тупизм - смотреть на мониторе компа, когда монитор куда большее разрешение держит, а вы смотрите в плохом качестве, в виде "квадратиков".Вообще не понимаю людей, которые смотрят фильм на маленьких мониторах, да даже на больших, но которые в три-пять раз меньше ТВ. Ведь можно скачать и с удовольствием в кресле перед ТВ посмотреть, а не мучать себя просмотром на мониторе.

    • Анонимно
      6.02.2015 04:27

      Уже давно комп к плазме подключается.

    • kaz_orphan2
      6.02.2015 06:08

      Купите монитор побольше.

    • Анонимно
      6.02.2015 09:11

      у старых людей почему то интернет ассоциируется только с компома так онлайн давно уже в 1080 можно смотреть, даже 4к видео естьчасто сам смотрю на телеке, что нить онлайн в hd качестве ибо телек уже полноценный комп с програмками и прочими приблудами

  • Анонимно
    6.02.2015 08:44

    Нурлат

  • Анонимно
    6.02.2015 10:25

    После просмотра фильм вызывает неоднозначные чувства: действительно, мы живем в таком обществе, где народ практически бесправен, но так горько и больно это выставлять на обозрение всего мира, тем более что этот фильм ни-че-го не изменит в нашем обществе: так было,есть и будет!

  • Анонимно
    6.02.2015 12:28

    А наши руководители РТ видели этот фильм ?...

    • Анонимно
      6.02.2015 13:02

      Они скажут, что в этом фильме всё излишне преувеличено..По поводу фильма Дурак: сам попадал в такую же ситуацию, в какую попал гг этой картины, когда пытался пробить капитальный ремонт..Когда повёл себя чересчур настойчиво, то получил в ответ: тебе больше всех надо?? И завуалированную угрозу: смотри, инициатива наказуема..

    • Анонимно
      6.02.2015 13:24

      так они(в основном из госдумы)больше всех и возмущаются фильмом. Фильм правильный, если пойдешь поперек задавят, оболгут, камни в тебя будут кидать (и среди кидающих будут лица, которых считал друзьями)

    • Анонимно
      6.02.2015 15:08

      так они(в основном из госдумы)больше всех и возмущаются фильмом. Фильм правильный, если пойдешь поперек задавят, оболгут, камни в тебя будут кидать (и среди кидающих будут лица, которых считал друзьями)

  • Анонимно
    6.02.2015 13:37

    Фильм навевает уныние, а уныние -есть смертный грех и "искаженное восприятие мира,всеянное в нас дьволом". "Своебразие именно греха уныния в том, что это сон души, паралич воли, нежелание противиться злу, расслабление ума. Желая оправдать себя, унывающий выискивает всюду пятна, он не хочет замечать свет". Цитата М.Городовой.Фильм можно было бы оправдать, если бы он снимался только для "внутреннего потребления" в России. А так как делался исключительно по заказу США и для демонстрации его по миру, значит это просто очередной пасквиль, "на ура "принятый заграницей и там же воспринимаемый как "документальный фильм" о России.

    • Анонимно
      6.02.2015 15:12

      "Правда глаза колет"?:) Это здорово, что такие фильмы пробивают себе дорогу, несмотря ни на что. Может люди "протрезвеют", снимут розовые очки. Да и думающая молодёжь правильно воспринимает эту картину. По крайней мере, те из них, кто по совету посмотрел этот фильм, ничуть не жалеют. Сразу и у них находятся те или иные воспоминания ( связанные, конечно с родителями, в основном) о несправедливом отношении власть имущих.."Исключительно по заказу США"..Не надоело во всём огульно обвинять США? На данный момент отношение к этому государству, даже острее, чем во времена "холодной" войны..Впрочем, она и никогда не заканчивалась.А то, что в США всегда снимались фильмы, критикующие и собственный строй, и, в частности, затрагивающие отношения между индивидом и гос-вом? Как, пример: "Полёт над гнездом кукушки".."Фильм можно было бы оправдать.." Не думаю, что Звягинцев нуждается в вашем оправдании

      • Анонимно
        6.02.2015 19:54

        Вы не передергивайте. В моем комментарии как раз и говорится, что для внутреннего пользования в России фильм нужен. А то, что он снят по заказу США, по реальному событию ,произошедшему там же, сам режиссер об этом рассказывал. Но почему-то место действия переместилось именно в Россию,именно в момент информационной войны с Западом, именно когда там так востребованы фильмы, показывающие жизнь в России в черном свете. А почему этот фильм стали заваливать всевозможными премиями? Как-то уж очень вовремя Звягинцев подсуетился и выдал "чернуху", востребованную на Западе. А что он его раньше не снял, до нынешнего противостояния с Западом?Своей фразой про то, что "Звягинцев не нуждается в моем оправдании", вы только доказали, что режиссер снимал этот фильм ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ориентируясь на Запад. Если бы было иначе, ему ,да и вам тоже, важнее было бы мнение соотечественников.

  • Анонимно
    6.02.2015 13:46

    Кто хотел, тот уже посмотрел фильм в Интернете. А кто не хочет, тот и не пойдет.

  • Анонимно
    6.02.2015 15:54

    А при чем тут Верхнеуслонский район????что плохого там происходит?

  • Анонимно
    6.02.2015 22:09

    Посмотрел.Замечательный фильм.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль