Общество 
1.03.2015

Как экономят энергоресурсы во Франции

Ошибается тот, кто считает, что деньги правят миром

Если какая-нибудь старенькая «хрущевка» запросто потребляет все 200 киловатт в час, то во Франции зданиям разрешено в среднем около 50 кВт, утверждает европейский блогер «БИЗНЕС Online» Надежда Бельцова. Также она делится, что счета, получаемые французами, информируют хозяина об эволюции его энергопотребления и даже дают советы. Чтобы облегчить эти самые счета, многие прибегают к технологиям, которые нам пока кажутся научной фантастикой. Солнечные батареи устанавливаются чуть ли не в обязательном порядке на всех крышах, кроме того, активно используются тепловые насосы, «канадские колодцы» и геотермальные системы вентиляции.

Форма кровли говорит о наличии солнечных панелей
Форма кровли говорит о наличии солнечных панелей

70% ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПРОИЗВОДЯТ АТОМНЫЕ СТАНЦИИ

Мне кажется, ошибается тот, кто говорит, что деньги правят миром. Ведь на самом деле миром правит энергия. В России, где до недавнего времени газ и свет почти ничего не стоили, такое утверждение может показаться сомнительным. Зато многие западные страны, в том числе и Франция, уже давно усвоили правило: энергия — это жизнь. А также стабильность, независимость и благополучие государства.

Для Французской Республики эта история началась в конце 50-х годов прошлого века, когда президентом был Шарль де Голль. Он принял решение — по политическим причинам, естественно, — что стране нужна энергетическая независимость, и дал задание развивать ядерную энергетику. С тех пор в стране построено 19 атомных электростанций. Эта индустрия настолько мощна, что производит больше 70% всего французского электричества. Так Франция стала одной из самых ядерных стран в мире.

А недавно выяснилось, что для счастья нации нужна не только энергетическая самодостаточность, но и здоровая экологическая обстановка, что глобальное потепление грозит всему человечеству катастрофическими последствиями и что нужно срочно предпринимать меры по борьбе с этим зловредным явлением. Таким образом, тема энергии лежит очень близко к сердцу Франции. С одной стороны, хочется как можно меньше зависеть от чужих поставок. С другой, надо бы уменьшить выбросы парниковых газов в атмосферу. И в обе эти стороны политика ведется на самом высоком уровне.

Начнем с того, что в сентябре 2007 года была открыта серия Гренельских соглашений об охране окружающей среды (Grenelle Environnement). Соглашения эти стали результатом длительных дебатов между самыми разными людьми: политическими деятелями, представителями властей, профсоюзов, государственных и негосударственных организаций. И все эти люди собирались для того, чтобы выработать стратегию Франции в отношении так называемого «устойчивого развития» (sustainable development), энергоэффективности, парникового эффекта и биоразнообразия. Согласились на том, что приняли закон «Гренель I», определяющий, каких целей хочет достичь Франция в ближайшие десятилетия в упомянутых областях. Например, была поставлена задача увеличить к 2015 году долю переработанных отходов до 45%.

ЧТОБЫ ПРОДАТЬ КВАРТИРУ, НУЖНА ЭТИКЕТКА С БУКОВКОЙ

Гренельские соглашения — событие хотя и многоразовое, но не постоянное. А вот некоторые государственные органы работают над энергетическими темами изо дня в день. В это трудно поверить, но во Франции, наряду с обыденными министерствами, которых в любой стране пруд пруди (минфин, минобороны и т.д.) существует министерство экологии, устойчивого развития и энергии. Три в одном. И его название в точности определяет то, чем это министерство занимается.

К примеру, на днях оно объявило список 212 территорий, которые получат премию от 500 тыс. до 2 млн. евро за то, что они территории позитивной энергии. Не в том смысле, что эти административные образования излучают особенно много добра и позитива (хотя и этого никто не отрицал). В действительности, эти территории выбраны за исключительные достижения в области экологии. Критериев оценки было шесть: снижение энергопотребления зданий, уменьшение объемов выброса выхлопных газов транспортной сферой, разумная система управления отходами, использование возобновляемых источников энергии, сохранение биоразнообразия и просвещение граждан в отношении проблем окружающей среды.

Так выглядит распространенная шкала энергоэффективности
Так выглядит распространенная шкала энергоэффективности

В том, что касается вопросов энергопотребления, французские законы суровы. Все в этой стране слышали о знаменитом термическом регламенте-2012 (RT-2012), который применяется ко всем новым зданиям за очень редкими исключениями. Этот документ создан во имя достижения трех главных целей: повышение энергоэффективности зданий, поощрение развития новых технологий и содействие национальной энергонезависимости. В частности, RT-2012 устанавливает допустимый расход энергии для каждого нового здания в зависимости от его назначения, географического положения и конфигурации. Зданиям разрешено потреблять в среднем ориентировочно 50 кВт в час на отопление и освещение. Это сравнительно мало. Какая-нибудь старенькая «хрущевка» запросто потребляет все 200.

Эти проблемы энергосбережения, естественно, не только витают в сфере политики, но и касаются непосредственным образом земной жизни простых французов. Например, как для бытовых электроприборов, так и для автомобилей и для жилья применяется одинаковая система оценки энергоэкономичности: в зависимости от того, сколько энергии потребляет дом/машина/телевизор, ему (или ей) присваивается маркировка от А до G. Если A — значит, экономная вещь. G — наоборот.

Любой желающий сдать или продать квартиру обязан пригласить эксперта, чтобы тот выдал этикетку с соответствующей буковкой. Естественно, жилье класса A, утепленное по всем новым правилам, продается значительно дороже, чем жилье старого образца. Зато экономия на отоплении настолько значительна, что разница в цене быстро окупается и энергоэффективный дом в конечном итоге оказывается значительно более экономичным.

СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ НА ВСЕХ КРЫШАХ

Стремление к экономии сказывается даже в том, как выглядят счета за коммунальные услуги. На них не только указывается, сколько было употреблено литров воды или киловатт/час электричества и сколько за них теперь придется заплатить. Счета информируют своего хозяина об эволюции его энергопотребления за последние несколько месяцев... и даже иногда дают советы. Недавно хозяйка дома, где я снимаю комнату, получила счет за воду, к которому приложено длинное письмо примерно следующего содержания: «Мы заметили, что ваше потребление значительно выросло с августа по сентябрь 2014 года. (Тут приводится график, показывающий, как росло водопотребление в указанные месяцы.) Возможно, это связано с тем, что вы используете больше воды. Но может статься, что где-то имеется протечка...» И дальше следует подробное описание способов убедиться, что протечек в доме нет. (Для интересующихся, цена за киловатт в час во Франции колеблется между 10 и 16 центами и зависит как от поставщика — их здесь много разных — так и от того, в какое время суток происходит расход электричества.)

Солнечные батареи - обыденное явление-- Лицей Вацлава Гавела в Бордо - архитекторы бюро Ersol
Солнечные батареи — обыденное явление. Лицей Вацлава Гавела в Бордо, архитекторы — бюро Ersol

Чтобы облегчить свои счета, многие французы прибегают к технологиям, которые мне до приезда в Бордо казались научной фантастикой. Солнечные батареи тут устанавливаются чуть ли не в обязательном порядке на всех крышах, и в целом отзывы пользователей положительные. Тепловыми насосами люди тоже в целом довольны, хотя это оборудование не из дешевых. А вот так называемые «канадские колодцы», или геотермальные системы вентиляции, на практике не окупают первоначальных вложений, насколько я могу судить по опыту знакомых людей.

Вообще, французское государство всячески поощряет граждан к экономному и экологичному образу жизни. При обмене старой дизельной машины на новую, экономичную, житель Франции может рассчитывать на материальную помощь от государства в размере до 10 тыс. евро. Французы, решившие отремонтировать свой дом в соответствии с термическим регламентом-2012, получают материальную поддержку, покрывающую до 1/3 всех расходов на ремонтные работы. (Любопытно, что парам предоставляются более выгодные условия, чем одиноким людям.) Кроме того, государство дает возможность взять на те же нужды по утеплению дома беспроцентный кредит на сумму до 30 тыс. евро.

--Экогражданский дом-- на набережной в Бордо- где посетителям рассказывают о принципах экономии энергии
Экогражданский дом на набережной в Бордо, где посетителям рассказывают о принципах экономии энергии

Всему этому не стоит удивляться. Согласно французской статистике, за 2012 год на долю зданий пришлось 44% всей потребленной в стране энергии. В тот же год здания выбросили в атмосферу 123 млн. т углекислого газа. Разве удивительно, что страна, задавшаяся целью экономить энергию и сохранить окружающую среду, столько внимания и средств уделяет качеству своих зданий?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    1.03.2015 10:01

    Спасибо за статью очень познавательно.

    Прошлым годом я плотно работал с МинЭкологией и Минстроем по этому вопросу.
    Скажу честно, понимание есть, но если нет обязаловки - то это нафиг не надо.
    Обидно.
    Вот надеялись мы на Иннополис, но там нет выстроенной системы.
    Надеялись на СМАРТ Сити Казань... Но команду там распустили... будут ли там теперь экспериментировать?

    • Анонимно
      1.03.2015 22:49

      "Скажу честно, понимание есть, но если нет обязаловки - то это нафиг не надо"- защем щиновнику шевелиться? все и так хорошо. Стабилностъ

  • Анонимно
    1.03.2015 11:39

    Обалдеть- безпроцентный кредит на 30 тыс $! на утепление.
    Если у нас давать даже в 10 раз меньше и то много кто утеплится.
    А экологические стандарты - все плевали на них в России. Они не обязательные.

  • Анонимно
    1.03.2015 11:48

    понимание придет с ценой на газ на уровне европейской. Они не от хорошей жизни экономят. Солнечные батареи на данном этапе развития для России бесперспективны. Автор самое главное не написал данный показатель для кв.м площади. Хрущевки в России среднем потребляют 130 квт на отопление при т.отопительного сезона -8 *с против +7 во франции. Тепловые насосы вот что нам надо но пока не будет созданного хорошего завода с конвейерной сборкой цена будет высокой

    • Анонимно
      1.03.2015 21:43

      А есть еще такая загадка,как кавитация.Тоже экономия большая получается по теплу, но в Татарстане никто не хочет этим заниматься

  • Анонимно
    1.03.2015 13:50

    Для професионалов индустрии инженерных систем статья не говорит ничего нового. Надо реально смотреть на наш климат и на потери, сопротивления и и т.д. Тепловой насос штука хорошая, но к сожалению реальные проекты имеют зачастую не те показатели о которых было заявлено, не говоря уже о том, что просто некоторые не функционируют должным образом и таких не мало проектов.

  • Анонимно
    1.03.2015 13:59

    Эта девушка взялась рассуждать о том, чего сама не уразумеет. Доводы у этой девушки какие-то глупые, я ничего полезно для себя извлечь из рассуждений этой девушки не смог, только время потерял. Но это более - менее нормальная девушка, а я тоже далеко не ангел.

  • Анонимно
    1.03.2015 15:35

    А у нас стоит только сравнить тариф на ночное е дневное энергопотребление, чтобы придти к выводу о бесполезности даже просто установки двухтарифных счетчиков. А уж иезуитское время действия этих самых тарифов!

  • Анонимно
    1.03.2015 16:01

    Для европейских стран зависимость от экспорта газа определяет их сумасшедшие попытки экономить энергию на всем. Энергосбережение в таких условиях это прежде всего энергобезопасность, а уж потом экономика. То есть, например, при срыве поставок газа максимально эффективно потратить его запасы из хранилищ. Для суровых климатических условий России, ее доступного газа и развитой газовой инфраструктуры многие изложенные автором решения не более чем экзотика. Особенно учитывая нашу слабую технологическую базу. Ну действительно причем тут солнечные батареи в домах, когда модернизация нашей традиционной существующей энергетики (электростанции сети)с ее технологиями 60 летней давности и та идет с большим, большим трудом, это ведь сердце энергетики. Если отказывает сердце и разрушается существующая энергетическая инфраструктура не помогут никакие энергосберегающие мероприятия (не чего сберегать)

  • Анонимно
    1.03.2015 17:23

    Согласно французской статистике, за 2012 год на долю зданий пришлось 44% всей потребленной в стране энергии-вот это вообще убило. каких зданий? какая энергия? Атомная станция тоже здание+сооружения!

  • Анонимно
    1.03.2015 18:30

    жилой дом в сельской местности имеет разрешенную да и подводимую эл. мощность не выше 5 квт,о чем эта подруга...

  • Анонимно
    1.03.2015 18:38

    Ребят, а кто-нибудь понял как здание тратит 200 КВт в час? Хрущевка - это миксер или стиралка?

    • Анонимно
      1.03.2015 19:17

      Имеется в виду годовое потребление на 1 кв м площади. Данные взяты из международного стандарта EN 15232 «Energy performance of buildings - Impact of Building Automation, Controls and Building Management»

  • Анонимно
    1.03.2015 21:44

    А сколько стоит установить тепловые насосы в 10 этаж, 2-х подъездном доме и сколько будет экономии?

    • Анонимно
      1.03.2015 22:00

      Это вопрос к ГИСУ, там быстро объяснят. Вы знаете, что такое ГИСУ?

    • Анонимно
      1.03.2015 22:06

      Самое экономичное - это ТЭЦ Только наши законы об электроэнергетике и теплоснабжении всю эту экономию уничтожают. Постройте свою ТЭЦ - это выгодно.

  • Анонимно
    1.03.2015 22:04

    если в доме 200 хозяев кто думает об экономии?

  • Анонимно
    2.03.2015 09:12

    А знаете на какие размышления наталкивает статья. Насколько общество может быть едино. Насколько понятна политика государства рядовым гражданам. Насколько она эффективна. У нас Медведев каждый день вещает о миллиардах для фермеров, малого бизнеса, здравоохранения... Эти программы кто нибудь на себе ощутил?

  • Анонимно
    2.03.2015 09:17

    Я из Челнов. Посетил давеча стольный град - Казань. Удивился грязи. Какая же немытая наша столица! Амбиций выше крыши. Такое ощущение, что наши чиновники не касаются земли. Так далеки они от народа, от земной жизни. Умыться бы нам для начала, господа, потом уже заговорить и высоких темах.

    • Анонимно
      2.03.2015 09:28

      это еще за счет потепления грязь в основном смыло.

    • Анонимно
      2.03.2015 12:22

      Это не грязь, это песок, которым посывают улицы и дороги. Можно, конечно, применять реагенты, вреда от этого будет больше, но зато будет чище. Лично я за то, чтобы посыпали песком. Да, некрасиво получается, но что поделать, климат у нас такой.

    • Анонимно
      2.03.2015 12:35

      Я из града Казани, град Челны никогда не посещал, хотя очень хотел. Но после Ваших грубых слов о моем любимом граде Казани, в котором я родился и живу, в град Челны я никогда не поеду, и друзьям своим обязательно расскажу, какие высокомерные грубияны живут в граде Челны, чтобы они туда тоже никогда не вздумали поехать.

      • Анонимно
        2.03.2015 13:21

        Азат Д

        Челнинцы нормальные ребята, с ними в армии служил и сейчас дружу. Город трудовой, реальными делами зарабатывают, они лапшу на уши и понты не воспринимают, конкретные ребята, в чем вы и убедились.

        • Анонимно
          2.03.2015 14:03

          Как-то был я проездом в Челнах, вижу, стоят нормальные ребята, только что из армии пришли, подошел к ним и задал вопрос, как в Челнах экономят энергоресурсы. Местные ребята ничего толком объяснить не смогли, но мне пояснили, что у них город трудовой, они реальными делами зарабатывают, лапшу на уши и понты не воспринимают. Короче, конкретные ребята оказались, а я то, дурак, подумал, что к умным людям со своим идиотским вопросом обратился. Если чё, то я в армии не служил.

  • Анонимно
    2.03.2015 09:21

    Вообще, тема экономии, экологии,комфорта жизни граждан - не российская тема. Она не актуальна на сегодняшний момент. Может когда-то и назреет. А сегодня это лишь часть популистской лексики

  • Анонимно
    2.03.2015 09:26

    Мне, рядовому гражданину из многоэтажки сегодня нет смысла экономить. ОДН, цены, продиктованные свыше, УК, поставщики электроэнергии - все монополизировано. Выбора нет. От того, что я меньше воду потребляю, реже лампочку включаю - экономия копеечная, роли в бюджете существенной не играет.

  • Анонимно
    2.03.2015 09:34

    Статья напомнила мне фразу классика, помните: "Слишком далеки они были от народа",когда верхи не могли, а низы не хотели. Сегодня власть и бизнес нашли общий язык и обнялись, там понимание есть.А вот низы плещутся, болтаются и живут каждый как приспособится. Какой у нас глубокий системный кризис власти, где оно единство при таком расслоении.

  • Анонимно
    2.03.2015 09:38

    Надежда, с удовольствием читаю ваши статьи. Пишете легко, с юмором и заставляете задуматься. Спасибо. Так держать.

    • Анонимно
      2.03.2015 12:42

      Объясни, кому конкретно и чего конкретно надо держать.

  • Анонимно
    2.03.2015 09:46

    У каждого своя судьба, своя история. У нас небывалые просторы, ресурсы, морозы, аппетиты властей и терпение народа. Все живем как можем, по своему счастливы, каждому свое.

  • Анонимно
    2.03.2015 09:52

    Живем как можем! Я бы не сумел, да и не хотел жить и трястись над каждой копейкой, как это делают европейцы. Мы сами не знаем как мы богато, как беспечно и вольно живем. Побывайте в гостях у европейцев дома - как они трясутся над каждым шагом. Я знаю и мне такой жизни не надо. Мне здесь нравится.

  • Анонимно
    2.03.2015 09:59

    Скажите, умные люди,что нужно, чтобы у нас так же заработали бы национальные программы, чтобы они были понятны простым людям, объединяли бы общество...Где точка единения, кроме темы войны, Крыма...

    • Анонимно
      2.03.2015 11:11

      Учебник физики. Можно еще почитать приказ МинЭкономики от 6 мая 1999 года N 240.

  • Анонимно
    2.03.2015 12:06

    И что в этом приказе №290, умник, колись! Можешь напомнить и учебник физики. Давно закончил школу,не помню.

    • Анонимно
      2.03.2015 15:33

      Честно скажу, что я не больно шибко умный, потому не обижайтесь, что хочу вам разъяснить, ежели вы сами не кумекаете. Чтобы национальные программы были понятны простым людям, надо простым людям пообещать, что они с этого тоже будут иметь, надо только назвать конкретные суммы. Например, говорите простому человеку, что ежели он за эту национальную программы, тогда ему перед Новым Годом дадут 10 000 руб. Это самый простой вариант, чтоб национальные программы стали простым людям понятны.

  • Анонимно
    2.03.2015 19:34

    Категорически согласен. Ну и пообещали бы хотя бы 10000, денег-то у нас много,страна богатая, всем бы хватило, только вот аппетиты чиновников неуемные, вот и кормят они нас обещаниями, а простому человеку как я нужна конкретика.

  • Анонимно
    2.03.2015 19:40

    А что вы казанцы обижаетесь. Хотя я из Челнов, но Казань - такая же моя столица, как и ваша. Патриотизм, конечно, дело хорошее. Как говорится, большое видится на расстоянии. Так вот проехав около 300 км увидеть грязь -обидно за державу.Впрочем, грязь в Казани не только весной из-за талых снегов, а круглый год, просто потому,что дело поставлено у вас с этим плохо. Пошлите ваших к нам в Челны, пусть поучатся.

  • Почему-то долгий и подробный комментарий, который я отправила вчера, не был опубликован. Во второй раз писать то же самое не хочется, поэтому уточню только два момента.Во-первых, в моем тексте, естественно, никаких "50 кВт в час" не было. По неизвестным мне причинам, редакция, видимо, посчитала, что "кВт*ч/(кв. м*год)" - это слишком длинно, хватит и того, что в числителе, и решила исправить "ошибку".Во-вторых, хочу просто поделиться некоторыми интересными ссылками:-о том, какая доля всей потребленной энергии приходится на здания в США: http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=86&t=1-о том же, но во Франции:http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-RT2012-un-saut-energetique-pour.html-о потреблении энергии зданиями в Москве:http://www.abok.ru/pages.php?block=post900_pp

  • Анонимно
    24.03.2015 17:03

    "Если какая-нибудь старенькая «хрущевка» запросто потребляет все 200 киловатт в час, то во Франции зданиям разрешено в среднем около 50 кВт, утверждает европейский блогер «БИЗНЕС Online» Надежда Бельцова" Основная мысль не правильна. -Не правильно сравнивать не зная исходных данных. какая хрущевка, где во франции, России,при одинаковых условиях хрущевка во франции будет чуть хуже.чем новые здания. Это все равно что говорить что жигули потребляют меньше топлива на 100 км чем камаз.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль