Общество 
2.05.2015

Рафаэль Хакимов: «Лжеистория легла в основу русской философии»

Если история страны оказывается ложной, то и вся последующая мысль становится «умышленной»

Сегодня Герцен не узнал бы ту восхищавшую его русскую интеллигенцию, которая, по словам Достоевского, решала проклятые вопросы. Поражаясь глубине провала между наследием русской мысли и нынешней интеллектуальной скудостью, вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов объясняет, почему идеи выдающихся философов так и не укоренились ни в решениях властей, ни в умах соотечественников. Все дело в опоре на «умышленную» историю российского государства и общества, ведущую начало со времен императора Петра I.

306629_521161544561828_2625.jpg
«Сегодня Герцен не узнал бы ту интеллигенцию, которая, по словам Достоевского, решала проклятые вопросы»

ПРОШЛУЮ ФИЛОСОФИЮ ЗАМЕНИЛ ПОШЛЫЙ МАТЕРНЫЙ ПАТРИОТИЗМ

Старую песню мне сердце поет,
Старые сны предо мной воскресают,
Где-то далёко цветы расцветают,
Голос волшебный звучит и зовет.

Чудная сказка жива предо мной,
В сказку ту снова я верю невольно...
Сердцу так сладко, и сердцу так больно.
На душу веет нездешней весной.

Владимир Соловьев

Умственный настрой, который существует в российском обществе нельзя назвать русским или либеральным, или марксистским, или еще каким-то иным. Он лоскутный. Нет направлений, нет трендов. Либералы ушли в тень и обосновались как эксперты разных банков, они без шума через финансовую систему отвоевывают свои позиции, коммунисты пристроились в «оппозицию» на кормление, спектакль Жириновского поднадоел, демократия стала управляемой, а экономика — неуправляемой. На почве идейного кризиса произрастает жгучий патриотизм, как предвестник разных конфликтов. Общественное сознание в стране таково, что для оценки трендов не нужны никакие социологические исследования, достаточно послушать депутатов Государственной Думы — они указывают на нижнюю планку состояния российских умов. Ниже только уличная перебранка. Началась погоня за дешевыми (в прямом и переносном смысле) рейтингами.

При сравнении наследия русской мысли с нынешней интеллектуальной скудостью поражает глубина провала. Как могла российская интеллигенция скатиться до пошлой меркантильности? Куда делись властители дум? Герцен, вспоминая своих друзей-идеалистов, писал: «Что же коснулось этих людей, чье дыхание пересоздало их? Ни мысли, ни заботы о своем общественном положении, о своей личной выгоде, об обеспечении; вся жизнь, все усилия устремлены к общему без всяких личных выгод; одни забывают свое богатство, другие свою бедность — идут, не останавливаясь, к разрешению теоретических вопросов. Интерес истины, интерес жизни, интерес науки, искусства, humanitas поглощает все... Где, в каком углу современного Запада найдете вы такие группы отшельников мысли, схимников науки, фанатиков убеждений, у которых седеют волосы, а стремления вечно юны. Это и есть русская интеллигенция».

Как все перевернулось: ни тебе морали, ни жажды преображения мира. Сегодня Герцен не узнал бы ту интеллигенцию, которая, по словам Достоевского, решала проклятые вопросы. Нет продолжения русского экзистенциализма, начатого Достоевским, Бердяевым и Шестовым, нет символизма и богоискательства, столь высоко чтимые Вл. Соловьевым, отсутствует продолжение марксизма Ленина и евразийства кн. Трубецкого, даже исчезли последователи анархизма Бакунина и кн. Кропоткина. Современные труды о русской идеи примечательны только дорогой обложкой, правда, кое-кто из авторов пытается выдернуть из работ русских мыслителей нужные цитаты, но только для того, чтобы подогнать их под свои (зачастую купленные у бедных профессоров) опусы. Рефреном звучит знаменитая фраза Тютчева: «Умом Россию не понять и т.д.». При этом забывают другие строки поэта:

Ты долго ль будешь за туманом
Скрываться, Русская звезда.
Или оптическим обманом
Ты облачишься навсегда?
Ужель навстречу жадным взорам.
К тебе стремящимся в ночи.
Пустым и ложным метеором
Твои рассыплются лучи?
Все гуще мрак, все пуще горе.
Все неминуемей беда.

Тютчев предвидел грядущие катастрофы России, эти строки и сегодня звучат тревожно пророчески.

Возникает вопрос: почему при наличии такого богатства русской мысли конца ХIХ — начале ХХ вв., цари руководствовались бесовскими идеями Распутина? Почему при замечательных традициях либерализма, все правые партии оказались недееспособными, они не знали, что делать с властью, которая свалилась им в руки в Феврале 1917 года? Почему при всей мощи русской социалистической мысли, она свелась к террору Савинкова, а затем продолжилась в паранойе Сталина? И почему сегодня вся прошлая философия не просто забыта и стерта из памяти, ее заменил пошлый матерный патриотизм?

«УМЫШЛЕННАЯ» «ИСТОРИЯ» КАРАМЗИНА

«Не знать истории значит всегда быть ребенком»

Марк Туллий Цицерон

Возможно, человеку по жизни не нужна никакая философия? В повести Достоевского «Записки из подполья» герой (точнее антигерой) настаивает: «Но все-таки я крепко убежден, что не только очень много сознания, но даже и всякое сознание болезнь. Я стою на том». При этом он убежден, что именно болезненное сознание философствует и делает человека таким, каков он есть: «Я не только злым, но даже и ничем не сумел сделаться: ни злым, ни добрым, ни подлецом, ни честным, ни героем, ни насекомым». Герой из подполья имел «сугубое несчастье обитать в Петербурге, самом отвлеченном и умышленном городе на всем земном шаре. (Города бывают умышленные и неумышленные)». Петербург на самом деле был «умышленным», ибо возник там, где люди никогда не жили, на финских болотах, построен не для жизни, а назло «надменному соседу». В «умышленной» столице была задумана новая история России вопреки ее реальным корням с тем, чтобы угодить Европе, забыть «татарщину», надеть немецкий костюм, говорить на французском языке, и ввести шведскую систему государственного управления. Петр I унижался перед Европой как мог, принял титул императора на европейский манер, устроил гонения не только на православие, но также на всё русское, архитектуру Петербурга заказал итальянцам, чтобы город не был похож на азиатскую Москву — ничего не помогало. Даже его победа над экзальтированным шведским королем не прибавила авторитета, а пленение его турками в ходе Прутского похода навсегда уронило русского царя в глазах Европы.

Во времена властвования потомков Петра I влияние прибалтийских немцев на государственное управление не убавилось. Бирон, Остерманн и генерал Мюнних направляли внутренние и внешние дела России по своему усмотрению. Немецкие специалисты, работавшие в Российской Академии наук (Готлиб Зигфрид Байер, Герард Фридрих Миллер, Штрубе-де-Пирмонт и Август Людвиг Шлёцер) заложили основы российской истории. Они приготовили материал для Карамзина, который в своей «умышленной» «Истории» не только доказывает «необходимость самовластья и прелести кнута» (Пушкин), но при этом игнорирует многочисленные народы, которые оказываются лишь объектом колонизации. Он заложил в основу официальной историографии не реальную евразийскую, а европеизированную историю. Ложная история породила ложную философию. Поэтому вся российская общественная мысль стала «умышленной», она зашла в тупик — в возвышенный, декадентский, порой гениальный по своим открытиям, но без видимых результатов.

Национальная философия зарождается только как осмысление собственного бытия, выраженного в истории. Ее нельзя просто перенести с древнегреческой или немецкой почвы на российскую. Конечно, греческая философия задает общий тон всему миру, никто не может игнорировать Платона, Аристотеля, как впрочем, и Канта, Гегеля, но национальная философия возникает только на родной почве и исходной позицией является история, как основа мировосприятия. Если история оказалась ложной, то и вся последующая мысль становится «умышленной». Один из лучших русских умов Петр Чаадаев писал: «Дело в том, что мы еще никогда не рассматривали нашу историю с философской точки зрения. Ни одно из великих событий нашего национального существования не было должным образом характеризовано, ни один из великих переломов нашей истории не был добросовестно оценен; отсюда все эти странные фантазии, все эти ретроспективные утопии, все эти мечты о невозможном будущем, которые волнуют теперь наши патриотические умы». Чаадаев и последующие мыслители приложили много усилий для осмысления русской истории, но они опирались на официозную, онемеченную версию. Если бы «История» Карамзина была правдивой, то в ней политики нашли бы понимание природы страны, ее преимущества и недостатки, тогда русская мысль пошла бы не столь противоречивым, мифологизированным путем и сегодня не оказалась бы в тупике.

УМСТВЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ БЫЛИ РАСТРАЧЕНЫ НАПРАСНО

«Истина рождается как ересь и умирает как заблуждение»

Георг Гегель

Впрочем, немцы привнесли научные методы в историю, они исходили из своих европейских взглядов, просто потому, что у них других и не было — для них Европа была верхом цивилизации. Справедливости ради надо сказать, что так оно и было. Сюжет с «Историей» Карамзина интересен не с точки зрения теории заговора, а с позиции последствий «умышленной» истории. Эта тема, по сути, ставит вопрос о предназначении ученого. Какова мера ответственности историка за последствия своих сочинений? Ведь несут же люди ответственность за пропаганду радикальных взглядов, их по крайне мере публично осуждают. С историками такого не происходит. Они сочиняют мифы о стране и за это их расхваливают, потому что всем нравится возвышенный обман.

Сама возможность вольной трактовки исторических сюжетов заложена в характере гуманитарных дисциплин, не знающих строгие формулы, как точные науки. Историков подводит традиция бытописания, чем занимались писатели, имеющие право на творческую фантазию. Однако времена изменились, и исторические сюжеты становятся не только брендами, но и оправданием политических акций. Если народ начинает претендовать на какую-то территорию, опираясь на ложную историю, такое поведение вовсе не выглядит безобидным. Историческая полуправда порождает мифы о лжеподвигах, лжепобедах и лжегероях, которым устанавливают памятники, открывают музеи, как это сделали в Тульской области в честь победы русских на Куликовом поле, где в принципе не было никаких сражений. Чему же поставили памятник? Лженауке? Лжепатриотизму?

Когда грань между ложью и правдой размывается, вслед за этим выстраивается отвлеченная от жизненных интересов философия. Лжеистория легла в основу русской философии, которая с одной стороны, обслуживала власть, с другой — жила мечтами, утопиями о Царстве Божьем, Граде Китеже. Изощренный ум русских мыслителей оказался не востребован практикой, он принимался за разработку многочисленных, нередко блестящих, но далеких от жизни идей. При этом реальные политики, напротив, отличались скудостью мысли, не способной на большее, нежели провозглашение примитивной формулы: «Православие. Держава. Народность». Умственные силы России были растрачены напрасно.

«Миром правят идеи, пришедшие неслышными шагами»

Фридрих Ницше

Все люди являются философами, хотя некоторые в большей степени, чем другие. Такое происходит уже по одному тому, что каждый интересуется своим происхождением, историей своего народа, деревни, города, республики, страны. В каждом человеке живет свое собственное мировосприятие, объясняющее смысл жизни. Это мировосприятие может существовать не в виде теории, а наподобие мифа, своего круга представлений и ценностей, жизненных приоритетов. Миф рождается в том микрокосме, через который человек проходит в детстве. Благодаря этому первичному воспитанию, он оказывается стойким перед лицом всеобщего оболванивания телевидением и СМИ. Благодаря обыденному сознанию человек может ориентироваться в реальном мире, который описывается идеологами в ложном свете, а здравый смысл помогает человеку жить в согласии с другими. «Космополитическое будущее, обещаемое философией, не более, чем химера, — пишет Чаадаев. — Сначала надо заняться выработкой домашней нравственности народов, отличной от их политической морали; им надо сначала научиться знать и оценивать самих себя, как и отдельным личностям; они должны знать свои пороки и свои добродетели; они должны научиться раскаиваться в ошибках и преступлениях, ими совершенных, исправлять совершенное ими зло, упорствовать в добре, по пути которого они идут. В этом заключается, по нашему мнению, первое условие настоящей способности совершенствования для народов, как и для отдельных личностей; как те, так и другие для выполнения своего назначения в мире должны опереться на пройденную часть своей жизни и найти свое будущее в своем прошлом».

Обыденное сознание и здравый смысл не сводятся к личному интересу, как трактует циничное сознание. Сведение философии к столкновению интересов уводит человека от поиска истины в сферу материальной выгоды, наполняет душу цинизмом, разрушающим общественные устои. Преследуя свои интересы, мы теряем желание спорить и учиться. Зачем?

Несмотря на убогость российского сознания, нет сомнения, что однажды общественная мысль России восстановится. Но для ее возрождения, нужно вернуть подлинную историю, а для этого отказаться от устоявшихся стереотипов, представить историю страны не как пышную череду побед русского оружия, а как судьбу всех народов, проживающих на ее территории. На такой героизм сегодня никто не готов. Время еще не пришло.

Поезд плачется. В дали родные
Телеграфная тянется сеть.
Пролетают поля росяные.
Пролетаю в поля: умереть.

Пролетаю: так пусто, так голо...
Пролетают вон там и вон здесь,
Пролетают за селами села,
Пролетает за весями весь;

И кабак, и погост, и ребенок,
Засыпающий там у грудей;
Там убогие стаи избенок,
Там убогие стаи людей.

Мать-Россия! Тебе мои песни,
О немая, суровая мать!
Здесь и глуше мне дай и безвестней
Непутевую жизнь отрыдать.

Поезд плачется. Дали родные.
Телеграфная тянется сеть
Там в пространства твои ледяные
С буреломом осенним гудеть.

Андрей Белый. Из окна вагона. 1908

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (306) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.05.2015 10:00

    Рафаэль Хакимову надо написать правду и про миф о великой русской реке Волге. На реке Волга от Казани до Астрахани всегда жили татары-хазары в городе Сембер(Ульяновск), Ун Дару(Ундоры), Сары Тау (Саратов)- желтая гора, Эстр Хан (Астрахань) и др., все это испокон веков татарские земли и жили там татарские племена. Вся Волга татарская, надо очень тщательно разобрать каждый населенный пункт вниз по Волге, чтобы восстановить историческую справедливость Великой Татарской реки Волги.

    • Анонимно
      2.05.2015 11:31

      Надо шире смотреть и изучать эту проблему! Например большую часть реки Амазонки(верхнюю её часть это точно) населяли татары и тюркские племена. Большую часть Египетских пирамид строили татарские племена.
      Надо восстановить историческую справедливость!

      • Анонимно
        2.05.2015 12:17

        Не надо ерничать,глупо.Думаю даже вам понятно,что на Волге жили в позднем средневековье не русские,а другие народы.Это понятно всем,кто умеет хоть немного мыслить.Про пирамиды вовремя вспомнил,не раз читал в разных недоделанных статьях,что русские например Аркаим построили!))))Если вы даже медведя умудрились назвать русским,то что еще ждать...Везде вы.Даже в флору и фауну национальность умудрились впихать.Поскромнее надо быть.А то получается,что у татар или марийцев даже рек своих нет,все вдруг русскими стали.

        • Анонимно
          2.05.2015 12:33

          Какие вы бедненькие-несчастненькие. Ничего у вас нету. Ой, как плохо вам живется без татарских названий. В фауне везде русские кенгуру и русские крокодилы.Марийские леса - нет такого названия?

          • Анонимно
            2.05.2015 13:13

            Марийские леса только в Мари Эл.Никому в башку не приходит назвать лес марийским где-нибудь в Рязани.А у вас березы везде русские.Даже в Канаде их русскими называете.Вам нужно развивать мышление,постоянно глупость выдаете.

            • Анонимно
              2.05.2015 16:37

              предлагаю переименовать березу в татарскую березу

              • Анонимно
                5.05.2015 11:58

                Какие русские и татарские , вы что забыли что 300 лет иго было татаро - монгольское, да за 300 все настолько смещалось - что в России сейчас коренное население это моноголорусскотатары.

            • Анонимно
              2.05.2015 17:11

              Ну если бы марийцы положили миллионы жизней ради объединения 1/6 части суши в одно государство и один народ, то березы в Рязани, несомненно, назывались бы марийскими.
              Но тут вот в чем ошибка. Многие думают, что емли бы русские не создали Россию и не объединили татар, марийцев, башкир и др., то были бы отдельные государства каждого из народов. Да нет, друзья, не русские - так другие бы ассимилировали! Писали бы сейчас татары иероглифы и не думали про нациденьичность, потому что китайцы могли и не дать об этом думать. Или персы. Или американцы.

              • Анонимно
                3.05.2015 22:48

                Нет, Вы не правы, я имею большой опыт общения с татарами Китая, они практически не ассимилировались и прекрасно сохранили идентичность, в отличие от татар РФ, где идет мощнейшая русификация.

              • Анонимно
                5.05.2015 22:56

                Рязань - город эрзя. Там никаких русских и вообще славян никогда не было. Фин-угорские зарубежные ученые пишут: что северная лесная часть европейской России исполкон веков была ихней землей, никаких славян, тем более скандинавских русов там никогда не было. У них были свои государства: от Балтики до Волги - Великая Мордовия, от Волги до Урала - фин-угорское государство Пошкурд - Великая Венгрия. Теперешние русские - это те же самые фин-угры, у которых язык наполовину стал славянским. А самоназвание восточных фин-угров советы объявили неким тюркским народом башкортом-башкиром, которого в истории никогда не было.

          • Анонимно
            2.05.2015 13:21

            Нет аргументов - одно ёрничание. Признак слабости и проигрышной позиции.

            • Анонимно
              2.05.2015 16:48

              А как тут не ёрничать-то и не глумиться,когда те,кто благодаря Русским выжил и сохранился,начинают,опять-таки,под крылом и опекой Русских,качать свои(якобы нарушенные,попранные и ущемлённые в чём-то) права и заявлять свои ничем не обоснованные и надуманные претензии,а?

              • Анонимно
                2.05.2015 17:14

                Из-под крыла и опеки все разбегаются при первой возможности. Вон финнов презрительно называли чухонцами при Российской империи, а они, освободившись, стали самой передовой нацией мира. Не надо на себя слишком много брать по части опеки, можно надорваться.

                • Анонимно
                  2.05.2015 18:10

                  Ага,щас....Только почему-то эта "передовая нация мира" взяла себе на вооружение взамен прежней Советскую(Русскую)систему образования,так как Советская(Русская) система образования по праву считается лучшей во всём Мире.Мы-то,Русские,не надорвёмся с опекой(сирых и убогих у нас всегда жалели и не обижали),а вот те,кто рвётся из-под этой опеки выйти ещё не раз и не два горько пожалеет об этом:живой и наглядный пример тому нынешний Узбекистан,Киргизия,Таджикистан и Туркмения.

                  • Анонимно
                    2.05.2015 20:12

                    А что же тогда по индексу образования Финляндия на 1 месте в мире, а Россия на 42 месте, со своей "система образования по праву считается лучшей во всём Мире"? Что-то здесь не так. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_образования А потом ни Узбекистан, ни Таджикистан, ни Туркменистан, ни Кыргызстан не просятся под новую опеку ни к кому. Как любит говорить наш уважаемый премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев, "Свобода лучше, чем несвобода".

                    • Анонимно
                      3.05.2015 10:52

                      А это вы спросите у тех,кто вместо Советской системы образования ввёл у нас американское образование и ЕГЭ - отсюда и всеобщее падение уровня и качества нынешнего образования.А на счёт среднеазиатских республик,просто посмотрите на их уровень жизни,социально-политическую систему и на то,как они толпами рвутся в Россию на заработки,что бы хоть как-то прокормить свои семьи.

                      • Анонимно
                        3.05.2015 11:50

                        В американской системе образования никакого ЕГЭ нет. При всей порочности американской системы образования, по индексу образования США на 22 позиции почему-то опережают РФ(https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_образованияЧто касается стран Центральной Азии, то еще раз повторю золотые слова Д.А.Медведева: "Свобода лучше, чем несвобода"!

                        • Анонимно
                          3.05.2015 12:27

                          По крайней мере,у нас сейчас точно не Советская система образования,а американская и за это надо спрашивать с нынешних властей,за то,что делают из детей неучей малограмотных.А у азиатских республик нет никакой свободы и независимости от России,в противном случае,они бы не зависели от своих заработков в России и прочей российской поддержки и помощи.

                          • Анонимно
                            3.05.2015 22:52

                            Узбекистан и Туркменистан давно уже ушли из-под российской опеки, они налаживают отношения с ЕС и США. В Термезе строится американская военная база.

              • Анонимно
                3.05.2015 09:44

                ВСЕ ВАШИ ТУПЫЕ РАЗГОВОРЫ ПРИВЕДУТ К РАЗВАЛУ РОССИИ!!!..НУЖНО ИСКАТЬ ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ, А НЕ ОСКОРБЛЯТЬ ДРУГ ДРУГА, РАДОВАТЬСЯ ТОМУ, ЧТО МЫ ЕСТЬ И ВСЕГДА БУДЕМ РЯДОМ!!!...ПОМОГАТЬ ДРУГ ДРУГУ И УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА УЧИТЬСЯ!!!...:-)..

                • Анонимно
                  3.05.2015 11:10

                  Полностью согласен. Только выражения \"ту...е\" надо избегать. Страсти есть , но потому что мы переживаем за свое будущее... Зачем делить на русские или другие нации , у многих в крови тюркские корни .. Если мы верим, то будем сильнее, необходимо учиться уважать культуру и личные предпочтения другого и строить страну, где будет комфортно, безопасно жить. А для этого надо работать, брать на себя ответственность.

          • Анонимно
            2.05.2015 21:32

            Не могу не высказать обидную вещь для всех спорщиков: вы просто не знаете историю. Этническое самосознание и русских и татар формировалось позднее чем описываемые события. И даже завоевание Иваном Грозным Казани - это не победа русских над татарами, а раздел территорий для выдачи дани. Нечто похожее было в 90-х 20-го века когда группировки боролись за "дойных коров".

            • Анонимно
              4.05.2015 23:24

              Иван Грозный не татар завоевал, казанское ханство, а понятие татары пришло намного позже. Казань защищали и русские, чуваши и так далее и нападали и татары и другие национальности. Грозный по большому присоединял земле своей бабушки, она была по сегодняшнему татарка. Слово татары возникло в 18 веке только....

              • Анонимно
                5.05.2015 12:24

                \\Слово татары возникло в 18 веке только....\\ - Вот цитата из челобитной казанского митрополита Гермогена царю Федору Иоановичу (царствовал с 1584 по 1598 годы): "Новокрещены к церквам божиим не приходят, и крестов на себе не носят, и в домах своих божиих образов и крестов не держат, и попов в домы свои не призывают и отцов духовных не имеют, и к роженицам попов не зовут, и детей своих не крестят, и умерших к церкви хоронити не носят, кладутся по старым своим ТАТАРСКИМ кладбищам; а женихи к невестам по ТАТАРСКОМУ обычаю приходят, а венчався у церкви и снова венчаются в своих домах попы ТАТАРСКИМИ; а во все посты, и в середы и в пятницы скором едят, да и многие скверные ТАТАРСКИЕ обычаи новокрещены держат бесстыдно, а крестьянской веры не держат и не навыкают".Акты археографической экспедиции. - СПб., 1836. - т.1. - №358. - с.436-439

              • Анонимно
                5.05.2015 23:13

                Татары упоминаются в китайских источниках с 3-го тысячелетия до н.э.(Паркер). Есть такой турецкий историк татарского происхождения, Лябиб Каран, он пишет, что татары были суперэтносом, от которого потом отделились все народы алтайской семьи, в т.ч. и тюркские народы.А что касается России, Московию переименовал на Россию только Петр 1 и только в 1726 году. До этого все его население называлось московитами, и независимо от их этнической принадлежности.

          • Анонимно
            5.05.2015 09:57

            Плохо ли живется без татарских названий? Или хорошо ли живется с татарскими названиями? Откройте карту России и посмотрите топонимы рек, озер и гор от Байкала до Волги. Одни тюрксие названия, большинство из которых чисто татарские. От этого мне, татарину, ни хорошо, ни плохо. Единственное что это дает татарам - память о том, в каких просторах обитали наши предки.

      • Анонимно
        2.05.2015 20:27

        Умение перефразировать предложение в иное с другим набором слов не означает, что исторический факт все равно останется историческим фактом. Волга (Идел)в средние века была и останется рекой сосредоточения татар там проживающих. И вы сколько угодно можете вставлять иные слова, от этого история не изменится.

      • Анонимно
        4.05.2015 23:40

        Нет, их построили варяги-русы, приплывали на лодках и построили.

    • Анонимно
      2.05.2015 12:05

      Еще до татар вдоль Волги жили динозавры, и гораздо дольше татар! Дольше в миллионы раз!!! Великая Ящеровая река Волга незаконно делится!!!
      А если серьезно, Волга стала Священнной только в России, потому что только в России по ней можно было плавать так, чтобы тебе не накостыляли или не прирезали!

      • Анонимно
        2.05.2015 12:26

        Еще одна глупость несусветная.На Волге грабили и убивали похлеще чем в любой точке планеты.Бандиты и воровские казаки лютовали как могли,купцов грабили только шум стоял.Резали людей разные беглые каторжники.Священной она стала в песне и нигде больше.Сами придумают чушь и сами внее верят,удивительная черта.Понятно почему вранье везде.Даже 20 последних лет уже трактуют по-разному.Где правда не поймешь никогда.Это природа.

        • Анонимно
          5.05.2015 23:40

          На Волге грабили именно скандинавы-русы. Именно они жили грабежом. А что касается казаков, они – потмки татар Большой орды, когда Московия, Ногайская орда, Сибирское, Крымкое ханства совместными усилиями, захватили и уничтожили Сарай, централизованную власть в Золотой орде и объявили себя отдельными независимыми государствами, татары Большой орды были вынуждены уйти в степь, в казаки. Вот они и нападали и на Крымское ханство и на ногайцев, которые были за Волгой, и на Московию и на суда на Волге. Потом они смешались с западными славянами и устроили на Днепре Запорожскую Куш (не Запорожскую Сечь, а именно Куш, так во всех источниках). Его по-другому называли Казацкая орда. Вообще-то таких Казацких орд была два: одна Приднепровская - Запорожская Куш, другая - Донская. Во всех картах тех времен эти земли показывают Казацкой Татарией. Потом эти земли завоевала Московия. Днепровская орда постепенно осляваилась еще до оккупации Московии, а Донская часть - только после московского завоевания. Завоевание Казакии была долгой, кровавой, жестокой, московиты убили миллионы казаков и миллионы их были вынуждены бежать в Турцию (А.Касьянов “Казацкий народ”). От полутатарского, полуславянского запорожского Куша и пошла Украина. Украинцы сейчас мстят нам за те годы, за зверства Петра и Екатерины. А Петр сровнял с землей не один десяток казацких городов.

      • Анонимно
        2.05.2015 12:44

        Динозавры наверное тоже русские были?Как медведи или березы?Ага,плавали по ней и радовались.)))Резали там чаще чем на других реках.Книжки читайте.Странно,почему нет бурятских медведей?Они все из Рязани родом?

        • Анонимно
          5.05.2015 23:56

          Почему нас называют русский медведь?Так называют потому, что русские - это в большей части фин-угры. Медведь был священным животным у фин-угров, в частности мордвы. Раньше мордву называли лесными медведями. Потом мордва обрусела, и вот их и стали называть русскими медведями.

      • Анонимно
        2.05.2015 12:47

        В своем сарказме дошли до маразма: "до татар вдоль Волги жили динозавры, и гораздо дольше татар!" - такую ерунду написали, что сами себя высекли.Когда водились динозавры никакой Идель-Волги не было, а плескался большой океан на этом месте.Другой ваш пассаж:" России, потому что только в России по ней можно было плавать так, чтобы тебе не накостыляли или не прирезали!" - это вам с успехом подтвердят мародеры речные - ушкуйники, казацкие челны Емельки Степана Разина, которые, если, что за борт всех бросали.Разбойнички на Волге и по сей день успешно промышляют и вам накостылять могут. Когда последний раз по ней ходили?Десять лет браконеьерской волжской рыбой на всех рынках сбывают бравые ребята из Апшерона, Бакы, Махачкалы и Кюрдамира, а где славные русичи?

        • Анонимно
          2.05.2015 13:25

          Это не предел.Я читал в тобольской газете,что русские жили на Дальнем Востоке миллион лет назад!!!!Не тысячу,а именно миллион...И ведь некоторые пишут комментарии,что им интересно и они рады были узнать эту новость.))))))

        • Анонимно
          2.05.2015 17:04

          Вы что, всерьез опровергаете динозаврогенезис Волги? Да вы, батенька, уникум!!! Про укшуйников и других... Понимаете, и сейчас на берегу Волги можно дюлей отхватить... и даже на берегу Темзы. Главное не это. А то, что река, текущая через несколько государств не может быть Священной для одного народа. Народ, который сделал Волгу внутренней рекой - это русские. Что возразите?!

          • Анонимно
            3.05.2015 10:19

            Русский ты мой, река всегда была татарской и это неоспоримый исторический факт. И самих русских тоже не было, а были разрозненные славянские племена, которых покорил Чингизхан и его племена 300 лет правили и назначали князей на престолы, и это исторический факт, записанный в мировой истории во всех летописях. Монголо-татары славятичей, которых селили на берегу реки Руза, что впадает в Москву реку называли руза-руза-русские, вот и появились твои славные русские, потомки славян. А у самих разрозненных славятичей не было системы управления вообще, чтобы ту же Волгу называть русской, ни флота ни кораблей, смешно. Да ты и сам все понимаешь. По Волге бороздили в основном булгарские торговцы , потомки нынешних татар. Историю надо уважать и не передергивать чего не было, это также смешно, как сейчас на себя Победу 1945 года пытаются примерить американцы, хотя всемирная история знает, что победу одержала Крассная Армия, где бок о бок сражались русские , татары, белорусы, и др национальности. С праздником 70-летия Победы вас!

          • Анонимно
            4.05.2015 18:42

            Ученые считают, что современное Поволжье несколько десятков миллионов лет назад было все сплошь водой – было огромное море! Во времена мезозоя там, где стоят нынешние многоэтажки, торговые и развлекательные центры, заводы Казани, Пензы, Ульяновска, Волгограда, Саранска и Саратова, не было ничего кроме, воды. Соленые волны широкого моря разбивались лишь чередой небольших архипелагов, где гнездились протоптицы и грелись в лучах почти внеисторического солнца далекие предки рептилий. Пра –Волга – некий намек на современную реку - Палео-Волга появилась на поверхности Земли в неогеновом периоде, на границе миоцена (начался 23 миллиона лет назад) и плиоцена (начался, сменив миоцен, где-то 5,2 миллиона лет назад). Палео-Волга начиналась на Урале палео-Белой, продолжалась палео-Камой и дальше участком Волги, направление которого близко к современному. В районе города Чистополя в ту палео-Волгу впадал приток, начинавшийся где-то от Нижнего Новгорода, хотя возможно, что он существовал и выше. А основное течение палео-Волги лежит восточнее современных Волги и Камы на 75 – 100 километров, кроме района Жигулей, где палео-Волга проходила рядом с сегодняшней долиной. Диноза?вры доминировали на Земле в мезозойскую эру,начиная с позднего триасового периода (приблизительно 225 млн. лет назад) до конца мелового периода (около 65 млн. лет назад), когда большинство из них стало вымирать на стыке мелового и третичного периодов. Поэтому никакие динозавры не могли жить в берегах Волги. Потому что сама пра- Волга образовалась боле чем через 42 миллиона лет после вымирания динозавров.Казак Поволжья

            • Анонимно
              4.05.2015 19:39

              С ума сойти, люди не понимают юмора и повторно борются с динозаврогенезисом Волги!!!:-/

              • Анонимно
                5.05.2015 00:32

                Это точно, что ты сошел с ума. Казаку спасибо за эксурс по истории.

          • Анонимно
            4.05.2015 20:28

            Дела с дисциплиной в ушкуйничьих отрядах обстояли достаточно плохо. Во время походов некоторые отряды массово пьянствовали, а за это их воины расплачивались своими жизнями. Ушкуйники были одним из компонентов при формировании казачества. Возможно поэтому, именно исходя из горького опыта ушкуйников, во время походов у казаков пьянство считалось тяжелейшим воинским преступлением, за которое они беспощадно карали только лютой смертью. Казак Поволжья

        • Анонимно
          3.05.2015 17:09

          Стенька Разин был хазар! Рус по крови но не руской веры человек!

      • Анонимно
        2.05.2015 20:16

        не Волга, а Идель! Волга - это самое молодое название этой реки!

        • Анонимно
          3.05.2015 16:58

          О боже, да здесь одни двоечники!!! Итиль - это Волга тольков в нижней её части!!!Не вся река!!! Не на одной карте, серединная и верхняя части Волги никогда не именовались словом "Итиль". А задолго до этого, в допотопные времена она звалась река-Ра! Это и есть её исконное название! Кстати, и термин болгары (булгары) обязан Именно Волге - волгари - стали болгарами, а уж после массовой мусульманизации волгари (болгары) стали частично татарами! Само название реки Волга состоит древнеславянских Бол (большой) Га (путь)- название возникло после развития массового судоходство и плотоводства по этой реке!

          • Анонимно
            3.05.2015 19:05

            Это вы чушь пишите, Итиль Татары называют Идель. А Ра самое древнее название. Но то что булгары от реки волга, это полнейшая чушь! Название ВОЛГА впервые появилось в летописи «Повести временных лет» а это рубеж 11 и 12 веков только!!! Булгары существовали задолго до этого и то что вы пишите это чушь полнейшая! идите учится!

            • Анонимно
              3.05.2015 19:51

              А Булгар какое отношение имеет к татарам вообще, Булгары это чуваши

              • Анонимно
                3.05.2015 21:39

                Булгары одни из предков современных Татар и религия наша, Ислам, от них. Чуваши возможно произошли от одного из племен Булгар, там было несколько племен. Поэтому Татары имеют прямое отношение к Булгарам!

                • Анонимно
                  3.05.2015 21:55

                  Мы чуваши ни от кого не происходили... Это вы татары пришли на землю чуваш и назвали ее болгары...

                  • Анонимно
                    3.05.2015 23:13

                    Удивительно, что блъгарское наследство пользуется таким конкурентным спросом. Ну, вот мы прямиком от них через тысячу лет. И всё у нас в этом деле учтено и измерено.)))

              • Анонимно
                3.05.2015 21:42

                Ну это вы передергиваете, да татары это потомки булгар, а чуваши раньше тоже были булгарами, но не приняли Ислам. И в 1552 году Иван Грозный насильно крестил чувашей, тогда они совсем потеряли связь с булгарами, которые уже около 500 лет исповедовали Ислам и переняли около 30% арабских слов. Чуваши это булгары не принявшие Ислам, поэтому сильно ассимелированы русскими, у них сегодня имена и фамилии в связи с крещением сильно отличаются от предков в отличии татар мусульман, которые продолжают традиции славных булгар.

                • Анонимно
                  4.05.2015 12:36

                  А какие имена и фамилии были у булгар? Какой веры они были ? А главное на каком языке они разговаривали?

                  • Анонимно
                    4.05.2015 14:35

                    Что булгары приняли ислам это отражено в арабских летописях. Про чуваш там ничего не сказано.

              • Азат Д
                4.05.2015 17:58

                Волжская Булгария приняла ислам в 922 году. Чуваши не мусульмане.

                • Анонимно
                  5.05.2015 08:24

                  Кто были булгары и кто был разрушителем Булгарии ? Кто уничтожил Булгарию и на ее фундаментах построил Золотую орду? Вопросы без ответов

                  • Анонимно
                    5.05.2015 12:32

                    Все сохранившиеся булгарские сооружения в нынешнем Спасском районе Татарстана относятся к эпохе Золотой Орды, это точно установлено наукой. А эпоху Петра 1 их стали разрушать, тамошняя церковь построена из камней разрушенных булгарских сооружений. Об этом есть большая историография.

                  • Азат Д
                    5.05.2015 20:31

                    Монголы не были мусульманами. И в то время не было мусульман с тех краёв. Ислам в Золотой орде, приняли при Узбек-хане, а это после монгольского нашествия, когда Золотая орда уже сформировалась.

                    • Анонимно
                      6.05.2015 08:55

                      На 2х стульях пытаетесь усидеть, и булгары и уничтожители булгар. Кто разрушил , сравнял с землей Булгарию и уничтожил 95% населения Булгарии?

                      • Анонимно
                        6.05.2015 11:09

                        Приведите, пожалуйста, источники таких сомнительных данных.

                      • Анонимно
                        6.05.2015 22:23

                        Россия сидит же на двух стульях. Они и славяне, и русы. А русы, викинги, германцы были извечными врагами славян. Это германские племена выгнали славян с Прибалтики, всегда нападали им, грабили и убивали их. Как можно понять тот факт, что славянская страна называется Россией - назван в честь той племени, которое его поработило?

          • Анонимно
            4.05.2015 08:31

            Разумеется Идель, а не Итиль! Разумеется река, а не столица каганата! Прошу великодушно простить! Опечатка!

    • Анонимно
      2.05.2015 13:37

      Это были совсем другие "татары", к вам нынешним, не имеющие никакого отношения! Скорее это были русы, использующие тюркский язык!

      • Анонимно
        3.05.2015 10:32

        Еще одна глупость и попытка передела истории, русские - это потомки славян, а татары потомки булгар и Татаро-монгол. Не надо заниматься "русской" историей- это глупо.

        • Анонимно
          3.05.2015 15:08

          Татары - это одна из устявшихся и окрепших ветвей руского субэтноса! Татарам зла никто не желает, но на вещи надо смотреть под правильным углом! Тем более неумно заявлять, что Волга это де "татарская" река, даже с тех позиций, что Волга существовала сотни тысяч лет задолго до появления такого термина как "татары", кстати руского термина, ибо этимологически "татары" на булгаро-кыпчакских языках ничего не означает, и только древнеславянский язык дает четкое определение этому слову!

        • Анонимно
          3.05.2015 16:20

          Есть русские... Есть булгары... Есть татары... Есть монголы... А что это за гибрид такой - татаро-монгол?! Мы россияне по названию государства, в котором сейчас живем и гражданами которого являемся. А статьи господина Хакимова никак не способствуют миру и согласию в многонациональной нашей стране.

          • Анонимно
            3.05.2015 17:18

            Самое смешное, что нет отдельно русских и нет отдельно татар и нет отдельно булгар ... всё это искусственное деление единого суперэтноса на субэтносы! В этом и заключается проклятие толпоэлитарной модели государственности!

            • Анонимно
              3.05.2015 23:28

              "Татары представляютъ собою вообще самую крепкую из народностей восточнаго инородческаго края, неподдающуюся никакимъ влияниямъ со стороны народности господствующей. Къ русскимъ они относятся съ крайнею подозрительностш, опасаясь съ ихъ стороны всякихъ попытокъ къ обращению татаръ въ христианство и русскому ихъ обучению. Триста летъ живутъ они вместе съ русскими и подъ русскою властью и не только не русеютъ, какъ другие инородцы, но еще сами развиваютъ съ своей стороны огромное влияние на соседнихъ инородцевъ, обращая ихъ въ магометанство и постепенно отатаривая. Отъ русскихъ они живутъ особнякомъ; многие, особенно женщины, вовсе не знаютъ русскаго языка, даже боятся его, несмотря на то, что не могутъ не нуж­даться въ его изучении на каждомъ шагу(...)Нельзя, впрочемъ, при этомъ упускать изъ внимания и того, что такия отношения сформировались у русскихъ только къ татарамъ; къ другимъ инородцамъ русский относится довольно снисходительно, допуская насчетъ ихъ только добродушныя шуточки и прибауточки. Очевидно, татаринъ ему прямо антипатиченъ. Причинъ этой антипатии можно найти достаточно въ истории всехъ ихъ взаимныхъ отношений; много ихъ и теперь, и едва-ли не главная причина заключается въ самой крепости татарской народности. Татаринъ искренно гордится и своимъ происхождешемъ, и образовашемъ, и моральными качествами, и религией, за которую онъ стоитъ крепко до фанатизма, и всемъ вообще своимъ, презирая русскаго не менее, чемъ тотъ его(...)Татаринъ неизменно остается татариномъ при всякомъ образовании, преданнымъ своей народности и въ той или другой степени горячимъ сепаратистомъ. Во имя национализма эти интелигенты крепко стоятъ и за свою национальную религию, безъ которой не мыслимы сплоченность и крепость нации. Они усердно участвуютъ въ строении мечетей, въ поддержке при нихъ конфессиональныхъ школъ, развитии религиозной мусульманской литературы, книжной торговли, пропаганды ислама и татаризации соседнихъ инородцевъ, черемисъ, вотяковъ, чувашъ, въ разныхъ петицияхъ и постановленияхъ мусульманскихъ съездовъ въ пользу ислама, объ его автономномъ положении въ Pocciи, объ автономии мусульманской цензуры и печати, о воспрещении деятельности миссионеровъ среди татаръ и свободе мусульманской пропаганды, о прекращении какихъ-то религиозныхъ гонений на мусульманъ и проч(...) Татары крестились реже всехъ. Во все это время изъ нихъ окрещено было всего какихъ нибудь 8000, да и те готовы были при первомъ удобномъ случае отпасть отъ церкви и воротиться къ своей прежней татарской вере. Своимъ упорствомъ противъ всехъ усилий миссионеровъ и властей татары навлекли на себя даже настоящее гонение, о бедствияхъ котораго хранятся у нихъ озлобленныя предания даже доселе. Епископъ Лука насильно бралъ ихъ детей въ свои школы, ломалъ ихъ мечети, построилъ две церкви въ ихъ слободе въ Казани и учредилъ въ эти церкви крестные ходы, въ селе Успенскомъ разобралъ остатки уважавшихся татарами булгарскихъ сооружений и изъ развалинъ ихъ устроил церковь, монастырскie погреба и проч. Правительство съ своей стороны, назначая для крещеныхъ разныя льготы, противъ ислама принимало репрессивныя меры, запрещало строить новыя мечети, ломало некоторыя старыя, отягчало упорныхъ магометан увеличениемъ сборовъ и повинностей и переселениями на другия места. Результатомъ всехъ этихъ меръ было страшное озлобление всей остальной массы татарскаго населения, которое доходило до того, что въ 1756 г. само правительство сочло необходимымъ умерить свою ревность о вере и немедленно перевести епископа Луку въ другую епархию. Волнения, возбужденныя въ инородческомъ мipе, долго не улегались после этого и еще въ 1770-хъ годахъ горько отозвались для русскихъ въ Пугачевщине(...)Вследствие крайней слабости русскаго влияния на татаръ, магометанство оказалось гораздо сильнее въ деле истребления остатковъ язычества, чемъ христианство, отъ того они составляютъ теперь почти исключительную принадлежность однихъ старокрещеныхъ. Сильнее христианскаго влияние его оказалось и вообще на образование татаръ. Въ то время, какъ магометанство заводило повсюду свои школы, всех почти своихъ исповедниковъ выучило читать книги, дало чрезъ это сильную опору для национальной религии и истребляло старыя суеверия, крещеные татары но крайней мере до конца 1860-хъ годовъ, до распространения между ними школъ братства св. Гурия, оставались въ самомъ темномъ невежестве, не имея у себя ни школъ, ни учителей. Если некоторые изъ нихъ и принимались учиться, напримеръ, для лучшаго ведения торговыхъ делъ, то обращались за этимъ прямо въ татарския школы, къ мулламъ, где и теряли последние проблески христианства. Православное духовенство, съ своей стороны, никакъ не могло конкурировать съ муллами, потому что это были учителя чисто народные, а оно не владело даже татарскимъ языкомъ(...)Замечательно, что браки между русскими и крещеными татарами и теперь еще довольно редки и считаются даже унизительными для русскихъ, какъ для парней, такъ и для девицъ. Очень естественно, что крещеные постоянно должны были тяготеть не к русскимъ, а к своимъ некрещенымъ единоплеменникамъ, искать себе нравственной нищи не въ христианстве, а въ незабытомъ ими исламе. Понятно, какъ сильно должна была действовать на нихъ магометанская пропаганда, надобно сказать — очень энергичная и обладающая большими средствами въ родномъ языке, во множестве муллъ, мечетей и школ". П. Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910Петр Васильевич Знаменский (1836-1917) - историк, доктор богословия. В 1862-1897 годах преподавал в Казанской духовной академии.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Znam_KazTat.php

          • Анонимно
            6.05.2015 00:21

            Просто русских никогда не было.Была русская чудь, русская меря, русская эрзя и т.д. Потом прилагательное, означающее человека, который попал под власть скандинавских русов, стало самоназванием этого лоскутного одеала.Что касается татаро-монгол – это как раз и есть русские, но не все, а те, которые были правящей верхушкой московского государства. Вся высшая власть в Московии состояла из татар Золотой орды, каждый татарский вельможе, который перешел на службу московскому государству, выделяли там улус или назначили его на высокую государственную должность. Шуйские, Милославские и прочие обосновали свою претензию на Московский трон именно тем, что они были чингизидами (по материнской линии), т.е. были выше всех остальных по рангу из-за того, что породнились в Московии с прямыми потомками Чингисхана (Караганов).

        • Анонимно
          6.05.2015 00:04

          Вся русская знать от татар, от всех дворян до московских царей. А простые русские, в большей части - это обрусевшие фин-угры.

      • Анонимно
        3.05.2015 10:42

        А пирамиды построили русы,использующие арабский язык.Потом они перебрались в Китай,где,используя китайский язык,построили китайскую стену.))))

        • Анонимно
          3.05.2015 15:16

          Представляю ваше удивление, когда вы поймёте, что всё приблизительно так и было!) ...и вообще, друг любезный, хочу вам сообщить, что птицы садясь на дерево, на самом то деле на нём стоят!!!) ...в жизни полно удивительного!!! ...вам многое придется пересмотреть!)

      • Анонимно
        3.05.2015 19:24

        это наши предки, у нас были государства задолго до вас, В. Булгария, Казанское ханство, Орда. Мы приняли Ислам раньше чем русские приняли Христианство.

    • Анонимно
      2.05.2015 17:03

      Была ваша(хазарская),а стала наша - Русская:историческая справедливость и закономерность,знаете ли....

    • Анонимно
      3.05.2015 07:58

      Ну юморист, ну рассмешил, ну спасибо...

    • Анонимно
      5.05.2015 00:06

      Не только Волга. Вся Россия южнее Липецка и Орла была татарской, территорией Большой орды. Почти все русские, которые там живут - обрусевшие татары. Обрусевшими татарами являются также почти все население Мещеры и земли Муромской. А Мещера начиналась как раз с тех мест, где сейчас расположена город Москва. Приведу один аргумент того, что земля Муромская тоже была татарской: родная деревня Илья Муромца называлась чисто по-татарски: Карачар-Карачарово. Такое татарское название деревня сохранила вплоть до наших дней, сейчас этот населенный пункт остался в пределах города Мурома. А Илья Муромец был по нацональности морама (муромец), никаким русским он никогда не был. От этого его и называли Муромцем. Хотя тогда всех, кто попал под власть варягов-россов, называли росскими подданными (росскими рабами). Приведу еще один пример того, как обрусела эта земля. В деревне Болдино есть музей А.Пушкина. В советское время мне довелось бывать там. Тогда там рассказывали, что эта деревня – бывшая татарская деревня и называлась она по татарски «Джил болды» (деревня, где много ветра). Потом она потихонечку обрусела, еще во времена Пушкина она была наполовину татарской. С обрусением местного татарского населения изменилось и название деревни в Булдино-Болдино. Татарские мотивы в сказках Пушкина появились как раз из-за того, что он много времени провел среди татар в этой деревне, и ему в детстве рассказывали много татарских сказок. Все его сказки – татарские сказки, переложенные на русский лад, оттуда и персонажи у него татарские: царь Солтан, Шамаханская царица, Руслан и т.д. В музее Пушкина в Болдино сейчас это рассказывают или нет, - я не знаю.

  • Анонимно
    2.05.2015 10:04

    Согласен с уважаемым академиком.Философов уже не осталось, их в современном татарстанском обществе просто нет... В лучшем случае есть преподаватели философии или преподаватели истории философии.А вот с "интеллигенцией" все гораздо сложнее.Во-первых, что такое "интеллигент"?Во-вторых, если "интеллигенты" были, то когда и почему "вымерли"?

  • Анонимно
    2.05.2015 10:30

    Очень важная статья. В будущем, может быть, вот из таких материалов, как из ручейков, и сложится запрос на настоящую историю, и уже зная свою подлинную историю народы смогут нащупать путь к миру и процветанию.История это как фундамент дома. Пока РФ живет на фундаменте чужом, вымышленном. Если продолжать в строительных терминах - размер, прочность, конфигурация фундамента не соответствуют дому, который мы пытаемся строить. Дом не имеет опоры и постоянно обрушается, то веранда отвалится, то стена завалится, то полдома сложится.Но теперь только обнуление, похоже. В системе системная ошибка высшей категории.RG

    • Анонимно
      2.05.2015 10:42

      что обрушилось? страна перестала быть суверенной? а народ - субъект истории и власти - живет и мифологией тоже, про великую татарскую реку Волгу, например... Я верю, что мой мужчина - лучший на земле, а если вы захотите представить мне доказательства, что он такой же или хуже, мне это не нужно... Наука должна заниматься историей, но солдаты отдавали жизнь за Отчизну даже будучи неграмотными

      • Анонимно
        2.05.2015 11:34

        Да перестала. Еще в 1917 году и даже намного раньше. Если народ не имеет никакого влияния на управление собой же- это просто означает, что народы (а это по конституции источник власти, и вообще бывает ли страна из полей и рек, но без народа?!), то есть страна, потеряла суверенитет. И даже раньше, чем в 1917. Тогда парадигма изменилась- но рабство народов осталось. До революции Россию называли тюрьмой народов, а в СССР, блатные и урки (а у них много интересного в фольклоре) называли советских граждан рабами кпсс. И большинство стремилось убежать из страны, и почти никто не жалел что СССР распустили в пылу интриг и экономического банкротства.
        Также и за российскую империю воевали в основном военные- людям простым было фиолетово. Любой языкастый немецкий шпион мог поставить эту империю (как бы) на колени. А грузин-семинарист с большой дороги почти уполовинил население.

  • Анонимно
    2.05.2015 10:38

    Не получилось отстоять "ограниченный суверенитет" так наезжают на Россию с другого бока - исторического.

    • Анонимно
      2.05.2015 11:18

      Рекомендую взглянуть на герб российской империи на монете 10 рублей времен Екатерины второй

  • Анонимно
    2.05.2015 10:38

    Уважаемому академику не дурно было бы процитировать еще и стихотворение Пушкина "Клеветникам России", особенно в эти дни актуально, как в отсутствии истории и философии раз за разом страна отражает внешнего врага и ненавидят нас (многонациональную державу) -За то ль, что в бездну повалилиМы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?..А если кому-то хочется представить русскую нацию интеллектуальным банкротом - его дело, мне, русской, от этого ни жарко, ни холодно

    • Анонимно
      2.05.2015 11:06

      При чем здесь русские? Автор пишет о всех народах, и ради всех.А Вы не ставьте себя выше других (выпячивая свой ненужный шовинизм), тем более, и сама такая национальность имеет хождение с 20 века. До этого было великороссы, а до этого (до 19 века, надо полагать) все назывались своими настоящими именами: татары, моксель, финны, угорцы, чукчи и многие другие. Петр I ввел великороссов/русских вместе с вымышленной историей. Русские - это собирательный образ, недавний, поэтому и прилагательное. Поэтому глупо отдеяать себя своей русскостью от других национальностей России - они сохранили настоящие названия хотя бы.

      • Анонимно
        2.05.2015 11:19

        ну-ну. как речь о национальностях - так помним корни и т.п. а как о русских - так шовинизм. зачем разжигаете ненависть и рознь. может, лучше займетесь изучением родного языка и будете писать на нем?

        • Анонимно
          2.05.2015 12:14

          Так ведь если написать на татарском, то вы, наверняка, ничего не поймете. И даже желания такого не возникнет, к сожалению. Вот и решайте после этого, кто из нас шовинист. Ч.т.д.

          • Анонимно
            2.05.2015 12:23

            если будет доказательно и перевернет российскую науку, не сомневайтесь, переведут, издадут и дадут Государственную премию

          • Анонимно
            2.05.2015 18:08

            а вы не думайте обо мне

      • Анонимно
        2.05.2015 11:19

        Немцы свою национальность определяют как Deutsch (немецкий в переводе, тоже не существительное), выше других себя ни в коем случае не ставлю, но и не соглашаюсь с автором, что моя хуже, поскольку история построена на ложных основаниях. Украина тоже так считает, уже и учебники новые написала

        • Анонимно
          2.05.2015 11:36

          Кто говорит что хуже? Комплексы играют у вас самих.
          Надо знать подлинную историю- иначе каюк всем. Не плохую и нехорошую - настоящую!

          • Анонимно
            2.05.2015 12:33

            Комплексы играют в том,кто врет.Надо почаще вспоминать,что даже Петра побеждали гораздо более малочисленные противники,а не орать,что русские непобедимы и не сдаются.Сдавались не раз.Даже в этом вранье.Врут и сами верят в собственное вранье.Надо перестать врать,что все народы страны чуть ли не добрповольно в состав России вошли.Не все,многие воевали столетиями,несмотря на малочисленность.Надо не только не врать,но и говорить правду о том,какую роль играли другие народы в войнах.А то можно подумать,что только русские воевали за Россию.Это и есть ваши комплексы,вы боитесь,что кто-то поймет,что без других народов не было бы страны.Эта статья нисколько не унижает русских,но вы вскочили и начали возмущаться.

        • Анонимно
          2.05.2015 22:57

          02.05.2015 11:19 Есть в литературе одно мнение о том, что deutsch как рекомбинированный по звучанию восходит к персидскому (или арийскому во времена Ариана веджа) слову Дешт, которое как известно означает пустыня, степь. Тему разрабатывал когда-то Тур Хейердал (см. знаменитый "Кон-Тики"), предполагавший, что первоначальные германцы вышли из закаспийской Средней Азии, ориентировочно оттуда, где сейчас Туркмения и Узбекистан. Так что древнее дойч могло быть первоначально и существительным для обозначения всех "германцев", вышедших из "пустыни", а Дешт-и-Кипчак - еще одно лингвистическое подтверждение связи германо-ирано-индийских народов с тюркоязычными племенами, оставившими лексический субстрат в индоевропейских языках. Но нынешней европоценричной историографии ничего этого не нужно. При углублении в эту тему король-то может оказаться голым.

      • Анонимно
        2.05.2015 11:28

        нас разделяет академик, объявляя несостоятельной не российскую, а русскую философию, надо полагать, у остальных народов в этом смысле все правильно

        • Анонимно
          2.05.2015 11:44

          Другим народам не позволялось иметь не только интеллигенцию, но даже идентифицировать себя. Поэтому, рулили из Москвы и Питера. Остальным рабство и поглощение.

          • Анонимно
            2.05.2015 11:56

            неправда, интеллигенция у татар была и была она настоящей, занималась своей культурой и просвещением, а не ревизией других наций

            • Анонимно
              2.05.2015 12:05

              Не добитая еще. Но добили её и сбежала за рубеж. Поэтому, настоящих патриотов России, включая татар и русских, можно найти вне её.

      • Анонимно
        2.05.2015 16:39

        какие познания в истории!

  • Анонимно
    2.05.2015 10:54

    Как всегда Рафаэль абый выдал нечто такое, что поражает ум. Если все свести в единое, то получается что изтория наша есть изМЫШление.По сути это превращение всех нас в мышь, нечто мелкое и противное. Не видно, что из торы нашего ума проявляется та сама история.Каков наш ум, такова история.Любое наше непраВИЛЬное мышление проявляет на свет все наносное, чем занесло нашу историю.Все таки я считаю, что подлинная изТОРия проявляет себя когда смотришь в ум народа, населяющего терриТОРию. Мы ведь знаем по писанным источникам:(поэмы, былины,летописи, сказки и т.д.),как жили наши предки.По сути они жили в разуме(едином уме). Сказки Афанасьева, слово О полку Игореве, почему перевелись Витязи на Руси, учение о Тропе Трояновой и т.д. показывают каким умом вЛАДели наши предки. И как они видели устройство вселенной, как кальку ума. Не нужно семи пядей во лбу, чтобы предугадать что ожидает нас в будущем, если знаешь, что прошлое и будущее определяют наСтоящее.Время дано, что бы соединить воедино мужские и женские начала, хоть для отдельного человека, хоть для страны или народа, его заселяющего.Изучая циклы природы, выходишь на циклы в жизни человека, народа, страны...Свойство ума это порождать циклы, по сути ТОРЫ! Вот и изТория. Смотри в свой ум, увидишь, что снаружи. Смотри наружу, увидишь, что у тебя внутри.Меняй мысли(мы слитно), изменишь историю будущего. Измени свое отношение к прошлому, изменишь настоящее и будущее. Вот потому и говорили, что карма(кара ума) не действует на Руси.Причиной измышления стало появление в средние века ума-эго человека, предки называли его Кощеем безсмертным, Змеем Гордыничем, Лисом и т.д. Свойство этого отрицающего все ума это всегдабыть или казаться лучше, выше, сильнее, чем было на самом деле.Это не Миллер и Шлецер виноваты, а ставший набирать силу половинчатый ум(половец) исказил все. Кривда пришла в наш мир на время.Но теперь зная устройство нашего ума и применяя законы его работы можно выйти в Разум. По сути это просто, надо жить и думать по Русу, то есть просто-по Русу то.Видите как легче стало, нету виноватых. Есть только наше замутненное сознание. Убери паутину ума перед собой острым состояния ума(меча) и мы проснемся ото сна, как герои наших сказок.А если еще проще, то когда в средние века исключили женщину из политической и общественной жизни, объявив ведьмой или надев паранджу, мы отрезали у себя вторую ногу.Стали косыми и хромыми во всех сферах жизни, в том числе стали Иванами не помнившие родства.Вернув женщину на свое заКОНное место в мире, мы скоро все наЛАДим в мире.Спасибо Рафаэль Хакимович!

    • Анонимно
      2.05.2015 11:28

      Так за Слоном толпы зевак ходили.Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.Увидевши Слона, ну на него метаться,И лаять, и визжать, и рваться;Ну так и лезет в драку с ним."Соседка, перестань срамиться, -Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идетВпередИ лаю твоего совсем не примечает. -"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -Вот то-то мне и духу придает,Что я, совсем без драки,Могу попасть в большие забияки.Пускай же говорят собаки:"Ай, Моська! знать, она сильна,Что лает на Слона!"Ничего не напоминает))))

      • Анонимно
        2.05.2015 12:59

        Напоминает хамство.Басня хорошая,только вы ее по-хамски употребили и оскорбили много людей.Полегчало?Это у вас потребность такая от природы,гадить и радоваться?Когда тот,кто намного многочисленнее,давит остальных,это не слон,это по-другому называется.Так что ваше сравнение неуместно.

  • Анонимно
    2.05.2015 11:32

    Уважаемый историк, вы лучше про нашу историю напишите, про тэнгринианство, про булгар, кто они такие и куда делись, очень интерестная у нас история, зачем в другой народ лезть, они сами разберуться.

    • Анонимно
      2.05.2015 12:18

      Написав этноним «болгар» через звук «у» вы и сами проявляете пренебрежительное отношение к своей истории.
      Нет, и небыло народа «булгары». Были болгарлар. Произносится через звук «о». Но не через русский звук «о», а через более короткий татарский звук «о». Например, татарские и русские слова «кол» произносятся по разному. Так же и в слове болгар.
      Кстати, дунайские болгары, как и мы, «болгар» тоже произносят через краткий звук «о».
      Только не нужно говорить, что этноним «булгар» был введен специально, для того чтобы различать волжских и дунайских болгар.

      • Анонимно
        2.05.2015 13:49

        болгары в Болгарии живут, а на Волге живут булгары

        • Анонимно
          2.05.2015 15:26

          Садись, двойка. Иди учить историю.

          • Анонимно
            2.05.2015 18:34

            Если учить историю по Татарской энциклопедии, то вот названия статей в ней : "Булгаро-русские договоры", "Булгарская культура", "Булгарские походы", "Булгарский национальный конгресс", "Булгарский язык", "Булгарское искусство"... Как видим ведущими татарскими историками допущено написание через "Бу..." , а не через "Бо...". Им тоже двойка что ли?

      • Анонимно
        2.05.2015 23:09

        Если кто помнит от своих бабок или дедов истинную фонетику татарского языка, бытовавшую еще в восьмидесятых годах 20 века, то надо говорить Българ, блъгарлар. Как и произносят и пишут балканские "братушки". Никаких "о" или "у". В русскоязычных текстах - это уж как бог на душу положит. Каждый изощряется в меру своего невежества.

        • Анонимно
          3.05.2015 09:54

          Я вам поэтому специально и подчеркнул, что звук «о» в данном случае не следует произносить как протяжный русский «о».
          В татарской речи он более краткий.

    • Анонимно
      2.05.2015 14:31

      Скорее всего это будет не ИСТОРИЯ,а СОЧИНЕНИЕ.А вот про другой народ вы очень верно написали.

  • Анонимно
    2.05.2015 11:39

    "Несмотря на убогость российского сознания" - умного человека всегда отличает самокритичность

  • Анонимно
    2.05.2015 11:53

    комплекс Герострата

  • Анонимно
    2.05.2015 12:08

    Что бы ни писали академики, у русского нет комплекса и быть не может. Пусть кто-нибудь создаст нечто подобное России. Америка конкурирует, но им по многим областям еще очень далеко. Как и нам до них.

    • Анонимно
      2.05.2015 17:21

      Огласите, пожалуйста, весь список достижений, по которым США не могут конкурировать с Россией!

      • Анонимно
        2.05.2015 18:04

        Оглашаю: литература, музыка, живопись, балет, легкая атлетика, хоккей, большинство изобретений человечества, военная техника - самолеты, ПВО, танки, подлодки, ракетостроение, национальная кухня, объем объединенной территории, количество объединенных народов, емкость русского языка, транспарентность культуры, как губка впитывающей все хорошее - от кавказского шашлыка до татарских пельменей, победы в крупных войнах (реальных, а не "за углом" и заранее слабым)... этого мало? У них список не меньше, а больше, можете вопрос на эту тему не задавать.

        • Анонимно
          3.05.2015 00:28

          Знаем-знаем, Россия - родина слонов.

        • Анонимно
          3.05.2015 06:13

          \\Оглашаю:...музыка...\\ - В России 71 профессиональных симфонических оркестров, в США - 1200. См.:http://www.21israel-music.com/Finansy.htmhttp://www.belcanto.ru/10112528.html\\...легкая атлетика...\\ - Олимпиада-2012, медальный зачет. США: 9 золотых; 13 серебряных; 7 бронзовых; всего 29 медалей. РФ: 8 золотых; 4 серебряных; 5 бронзовых; всего 17. Причем, после олимпиады 4 российских золотых медалиста были уличены в допинге. См.:https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкая_атлетика_на_летних_Олимпийских_играх_2012\\...большинство изобретений человечества...\\ - Огласите, пожалуйста, весь российский список.

          • Анонимно
            3.05.2015 13:07

            Вы оппонент США. А мы за нашу Родину, и с доказательствами и без.Она лучшая, всякая. Кстати есть народ, у которой нет Родины

          • Анонимно
            3.05.2015 16:35

            Что-то ненамного вас хватило..))
            Про изобретения хотя бы здесь http://zema.su/blog/velikie-izobreteniya-russkikh-foto
            Про олимпиаду... ну что вы как маленький? Взяли 2012, а возьмите 1980 или зимнюю 2014? Зачем эта подмена понятий? Тем более, я не про спорт в целом говорил, а про отдельные виды спорта.
            Про симфонические оркестры... Проблема интернет-фактов в том, что им все сразу начинают верить..)) но предположим, это правда - про 71 и 1200. И что это доказывает? Качество исполнения? А где же великие американские композиторы, признанные миром? Майкл Джексон? Бритни Спирс? Фифти сент?

            • Азат Д
              3.05.2015 20:44

              В 1980 году Америка потерпела полный разгром на Олимпиаде 80, не выиграв н одной медали, потому что там не учувствовала. На Олимпиаде 2014 в Сочи , из 14 золотых российских медалей, 3 корейца Ана и 2 американца Уайлда. Смотрите на окружающее реально, а не то что хотите видеть или хотя бы не навязывайте другим, а то всё «божья роса». Так и будем в нищете при огромных ресурсах , зато от величия распирает, кидаясь на соседей (не понимающих нашей важности), из-за таких как вы.

              • Анонимно
                3.05.2015 22:18

                Ну и что, что кореец и американец? А вы считали, сколько медалей принесли США натурализованные иностранцы? Поэтому не надо передергивать!!! Эти сравнения не я затеял, а тот, кто стал про Олимпиаду вспоминать!
                В этом водораздел: вы хаете свою страну, думая что ее укрепляете. Но я знаю историю и знаю, в чью дуду вы дуете. Я горжусь своей страной и мы никогда вам не дадим повторить 1917 или 1991 год.

                • Азат Д
                  4.05.2015 10:48

                  Патриотизм это конечно хорошо, но он не должен затмевать разум.

                • Азат Д
                  4.05.2015 11:17

                  Вы бы лучше свой патриотизм направили в вопрос, почему страна летает на Боингах, а вы зрелищами гордитесь.

                  • Анонимно
                    4.05.2015 15:27

                    Ну и что? Мир летает на Боингах - это раз. Два: Это рынок-качество/цена. Доведут до кондиции и наши полетят. Только вот АНов среди них не будет: европейскость на Украине не позволит!

                    • Анонимно
                      4.05.2015 17:29

                      У вас раздвоение сознания. Признак сами знаете чего. Боинги у вас - фавориты, АНам красный свет включаете. Своего пассажирского доводить - нету его. При этом режиме точно не будет. Даже если казанские 334-ки наши захотят пустить в серию. Вы не поняли это за 15 лет. Или вам еще только 18.Кстати, слышали сообщение, что авиаперевозчики собираются сокращать персонал. Не офисных людей, а летный состав. Так вот, они летают на Боингах. А у вас боинги "на рынке" качеством/ценой побеждают. Побеждают, но только рынка в нашей стране нет.

                      • Анонимно
                        4.05.2015 18:43

                        В нашей стране есть рынок, вы просто неразбираетесь. Как известно, в мире три страны умели производить массово качественную авиатехнику: Айрбас (Британия), Боинг (США) и - упс! - Россия. Странно, как же это такие отсталые мы сумели в тройку лидеров пробиться? И как же так среди них нет ни Германии, ни Франции, ни других цивилизоыанных западных держав?А то, что развал в авиастроении - вот 25 лет назад послушались таких вот Рафаэлей Сибгатовичей и Азатов, и все рухнуло! Теперь уже никакими коврижками не умаслите! Пусть лучше раздвоение, чем еще раз пережить развал страны и 90-тые!

                        • Анонимно
                          4.05.2015 20:02

                          \\Айрбас (Британия), Боинг (США) и - упс! - Россия. Странно, как же это такие отсталые мы сумели в тройку лидеров пробиться? И как же так среди них нет ни Германии, ни Франции, ни других цивилизоыанных западных держав?\\ - Airbus S.A.S (произносится по-английски Э?рбас[1], по-французски Эрбю?с) — одна из крупнейших авиастроительных компаний в мире, образованная в конце 1960-х годов путем слияния нескольких европейских авиапроизводителей. Производит пассажирские, грузовые и военно-транспортные самолёты под маркой Airbus.Штаб-квартира компании находится в городе Бланьяк (пригород Тулузы, Франция). В 2001 году согласно законодательству Франции была объединена в акционерное общество или «S.A.S.» (фр. Soci?t? par Actions Simplifi?e — упрощенное акционерное общество).https://ru.wikipedia.org/wiki/AirbusПросвещайтесь!

                          • Анонимно
                            4.05.2015 21:43

                            Вы посчитали, что моя неточность про Айрбас как-то изменило ваши хлипкие позиции в дискуссии? Я вообще не об этом говорил! Что ж вы так и не объяснили, как Россия смогла в одиночку сделать то, что европейские страны только в складчину? Вы все время занимаетесь подменой тезиса.

                            • Анонимно
                              4.05.2015 22:18

                              Если вы финансовый брокер-трейдер, можете и дальше упражняться в эрудиции об иностранных акционерных обществах и корпорациях. Я французский тоже знаю, по крайней мере в объеме еще "той" средней школы, и произношение, и написание. Меня волнует не "авиационный патриотизм", а авиационный прагматизм. Для "сверки времени": не назовете ли мирового лидера по разработке комплексных компьютерных программ по трехмерному проектированию авиационных изделий и технологических процессов?

                            • Анонимно
                              5.05.2015 13:35

                              \\Что ж вы так и не объяснили, как Россия смогла в одиночку сделать то, что европейские страны только в складчину?\\ - Это делала не Россия, а СССР, крупные авиационные предприятия располагались и в Украине, и в Узбекистане, и в Грузии. А сегодня по производству гражданских самолетов Россия отстает даже от Бразилии и Канады.

                        • Анонимно
                          4.05.2015 20:10

                          Еще раз объясняю: не в Казани решаются вопросы развития авиаиндустрии. Это было так 25 лет назад, так и сейчас. Если вы не работали на авиационных заводах или хотя бы близко к этой сфере, с вами неинтересно разговаривать. Вы демонстрируете незнание истории вопроса, современной мировой кооперации и разделения труда в этой области, методов стратегического планирования, финансирования, проектирования изделий и их рядов, организации производства уж точно. Эту отрасль надо представлять хотя бы схематично на протяжении всего жизненного цикла от подготовки кадров до списания из эксплуатации самолета. Тогда вы поймете, ГДЕ мы находимся именно сейчас.

                    • Азат Д
                      4.05.2015 18:08

                      1. Тогда мы ничем не отличаевся от всего мира. Зачем тогда истерики о величии на весь мир устраивать.2. "Это рынок-качество/цена" - так бы сразу и сказали, а то про патриотизм народу качаете, а когда касается живота, то "качество/цена".За качественные "печеньки" на что готовы?

                      • Анонимно
                        4.05.2015 19:17

                        Так вы же сами только что призывали, чтобы патриотизм был разумным! Для вас, похоже, патриотизм - противоположность здравому смыслу... Автомобили у нас не очень, мне что теперь, Родину не любить? Вы ж вот, татарин, любите свою нацию, но я и татарского айфона пока не видел. Тем не менее, отсутствие лучшего самолета, автомобиля или телефона не отменяет величие того или иного народа. Других фактов достаточно!

                      • Анонимно
                        4.05.2015 19:19

                        За качественные печеньки принято покупать проотивников России, это у вас надо спросить..)

            • Анонимно
              4.05.2015 00:19

              \\А где же великие американские композиторы, признанные миром?\\ - Отвечаю: Джордж Гершвин, Скотт Джоплин, Джером Керн, Ирвин Берлин, Джон Филип Суза, Дюк Эллингтон, Гленн Миллер, Бенни Гудмен, Луи Армстронг, Кинг Оливер, Ричард Роджерс, Генри Манчини, Джан-Карло Менотти, Фредерик Лоу, Аарон Копленд, Чарльз Айвз, Леонард Бернстайн, Чарли Паркер, Кристофер Янг, Коул Портер, Джерри Херман, Сэмюэль Барбер, Лукас Фосс и многие другие.

              • Анонимно
                4.05.2015 15:25

                Явно в википедию залезали..) иначе откуда вам знать про великих композиторов Менотти, Айвз или Фосс. Сейчас позвонил спецу - их даже в музучилище не прозодят! Буггага!!! И вы их сравнили с Чайковским или Шостаковичем? Тогда мы кинем козырь в виде Игоря Крутого!!!! О как!!! :))))

                • Анонимно
                  4.05.2015 18:30

                  Оперу Джан-Карло Менотти "Телефон" ставили в Театре им.Джалиля в 70-е годы. Оркестровую пьесу Чарльза Айвза "Вопрос, оставшийся без ответа" в 80-е годы играл Народный симфонический оркестр Казанского дома ученых, я его слушал в Актовом зале КГУ, шикарное произведение! По каналу "Культура" показывали балетную постановку знаменитого балетмейстера Иржи Килиана на музыку Лукаса Фосса "Орфей и Эвридика". Интересуйтесь культурной жизнью планеты и окрестностей.

                  • Анонимно
                    4.05.2015 20:02

                    Какая у нас все таки великая страна! Менотти и Айвза слушали в разгар Холодной войны в провинциальных театрах, оказывается! А они о нас что знали? Водка, ленинград, балалайка, харащо! Русские культуру каждого народа в руках пронесли, ничего не обронили! А американцы? Им бы только свое насадить везде! Многообразие против унификации!

                • Анонимно
                  4.05.2015 18:42

                  \\И вы их сравнили с Чайковским или Шостаковичем? Тогда мы кинем козырь в виде Игоря Крутого!!!! О как!!!\\ - Аарон Копленд, Чарльз Айвз, Джордж Гершвин, Леонард Бернстайн - композиторы мирового значения, не уступающие Чайковскому и Шостаковичу. Думаю, Гершвин и Бернстайн исполняются даже чаще российских знаменитостей. Настоящие козыри -это Скотт Джоплин, Луи Арстронг, Джером Керн, Гленн Миллер, Дюк Эллингтон, Кинг Оливер, Билли Стрейхорн ("Садись на поезд А" - всем хитам хит!) и другие, их знает и любит весь мир. А Вашего Игоря Крутого в России-то мало кто знает.

                  • Анонимно
                    4.05.2015 19:44

                    Про Крутого я пошутил. И безусловно, знаком с перечисленными композиторами. Думаю, они бы в гробу перевернулись, если бы узнали, что некто ставит их выше Чайковского. Вы что пытаетесь доказать? Что американское лучше нашего потому, что американское?! Другого тезиса я не вижу!

                    • Анонимно
                      5.05.2015 13:38

                      \\Вы что пытаетесь доказать?\\ - Я хочу Вам объяснить, что американская культура такая же великая, как и русская. Культура каждого народа самодостаточна, не бывает малых культур, они все великие.

                      • Анонимно
                        5.05.2015 15:07

                        Очень хорошо! Но не вы ли чуть ранее писали, что Россия мало дала человечеству? Цитировали Чаадаева, что Россия "ничего не дала человечеству"? Все культуры у вас самодостаточны, но Россия у вас недостаточно хороша как страна.

            • Анонимно
              4.05.2015 07:20

              Чем вам Бритни Спирс и 50 Cent не угодили? Их между прочим слушает вся планета. А кто за пределами России и близлежайших стран бывшего СССР слушает российских звезд эстрады. А вы замечаете, как российские поп-звезды все стараются петь на английском? Чтобы их заметили на Западе. А сколько американских звезд спели песен на русском чтобы их заметили в России?

              • Анонимно
                4.05.2015 15:28

                А вы не путайте Божий дар с яицницей! Сами слушайте свою попсу!

                • Анонимно
                  4.05.2015 17:29

                  Божий дар - это наверное Валерия? Или Киркиров? Кто из нынешних российских музыкантов добился мирового успеха?

                  • Анонимно
                    4.05.2015 19:08

                    Божий дар - это Чайковский. Стравинский. А вы про 50 центов. Смешно! Через 100 лет вспомнят про 50 центов? А Мусоргского помнят. Это как здания - Акрополь стоит тысячелетия, а многие здания очень популярны 40 лет, а потом их сносят.

                    • Анонимно
                      4.05.2015 20:23

                      Так эти композиторы первые бы плюнули в лицо псевдопатриоту, вроде вас, и зная это ваши единомышленники таких истребляли и изгоняли с 1917 года, и до сих пор- бегут они от вас, а вы ими тут козыряете. Плесецкая где жила и умерла? И именно она сказала, что коммунизм хуже нацизма, в беседе с Познером.

                      • Анонимно
                        4.05.2015 21:49

                        Мои единомышленники - это люди, которые жили и творили в России, в том числе композиторы. А те, кто пришел в 1917 году, с иностранной разведкой в поддержку - это как раз ваши единомышленники! Россия сотни лет была страной, куда стремились бедать, а не откуда! Плисецкая (научитесь правильно писать ее фамилию) могла много чего сказать, но она женщина, и дураку понятно, что хуже нацизма вряд ли что было на свете. Я горячий противник коммунизма, но нацизм, конечно, это другое. Совсем.

                  • Анонимно
                    4.05.2015 19:20

                    У вас все мысли на уровне "поющих трусов". Не удивительно, что вам культура - это слабенько.

        • Анонимно
          3.05.2015 17:18

          какие еще большинство изобретений человечества? чушь! На счет вооружения тоже, кстати, атомное оружие изобрели в Америке впервые, возможно вы не знали. Америка обьединила множество народов иммигрировавших в Америку на добровольной основе, а не насилии, геноциде и завоеваниях огнем и мечом(к индейцам они очень жестоко отнеслись это надо признать)То что вы пишите"литература, музыка, живопись...национальная кухня..." слабенько это все!

          • Анонимно
            3.05.2015 18:14

            Сходите по ссылке или вбейте в яндексе, к чему споры? Русские изобрели самолет, вертолет, радио, телевизор, видеомагнитофон, цветную фотографию, лампу накаливания, баллистическую ракету, космический корабль, искусственный спутник земли, гусеничный трактор, велосипед, трамвай, первыми сделали искусственное сердце и пересадку легких, первую в мире АЭс и первый бензиновый двигатель, гидросамолет, автомат, гальванопластику и неевклидову геометрию, гипноз, наркоз, электросварку и таблицу химэлементов, газотурбину и киноаппарат, да Антарктиду открыли и в космос полетели первыми, вам этого мало?!

            • Анонимно
              3.05.2015 18:33

              Вот так и приучают Россию, что вся наша история - чушь, и надо сдаваться победителям... нет слов!

            • Анонимно
              3.05.2015 21:20

              Очень мало изобретений у России. Посмотрите что американцы дали за 500 летную историю (на англ. языке) :http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_inventions

              • Анонимно
                3.05.2015 21:55

                Вы сами то эту ссылку открывали?! Там сущая чепуха!!! Особенно меня посмешили капкейкт, банка для ловли лобстеров и крэкеры!!! Бугггааггааа!!!! ))))

              • Анонимно
                3.05.2015 21:58

                Среди изобретений еще есть картофельные чипсы, прищепка, туалетная бумага и перечница!!! Буггаагагаа!!!

                • Анонимно
                  3.05.2015 22:08

                  То есть русские открыли таблицу Менделеева, а американцы примерно в те же годы - перечницу (баночку с дырками)?! Русские - Антарктиду, а американцы придумали банку для ловли лобстеров?! Ндааааа.....

                • Анонимно
                  4.05.2015 07:25

                  98% того, что считается изобретенным в СССР - было украдено у западных ученных или просто мифы. СССР нужны были победы - вот и придумывали свои открытия. А люди за железным занавесом и верили, что они такие умные. А вы и до сих пор продолжаете в это верить, печатая на компьютере и в интернете, придуманными американцами.

                  • Анонимно
                    4.05.2015 19:11

                    Это ваше ничем не подкрепленное мнение. Я тоже самое могу сказать: 98% изобретений украдено американцами у русских. И буду прав: журнал "Юный техник" архивами выкупался. Скажите, а Юра Гагарин что у кого украл, чтобы в космос полететь первым?

                    • Анонимно
                      5.05.2015 13:42

                      \\И буду прав: журнал "Юный техник" архивами выкупался\\ - Наверное, "Боинг" и "Дженерал моторс" нуждались в изобретениях "Юного техника")

                      • Анонимно
                        5.05.2015 15:12

                        Вы "Юный техник" в руках держали? Там в каждом номере на протяжении десятков лет публиковались изобретения граждан на любые темы. То же самое "Изобретатель и рационализатор". То же самое "Техника и молодежи" и многие другие. Все они бесплатно воровались западными компаниями (авторское право у них в одну сторону только действует). Про Боинг и ДжМ гооворить не буду, но это известный факт - Запад воровал изобретения советских граждан и внедрял у себя. Мы тоже разбирали образцы, НИИ делало чертежи, но до внедрения масс-продуктов дело не доходило.

                        • Анонимно
                          5.05.2015 15:28

                          А что их воровать, если они печатались в открытой печати? А вот про промышленный шпионаж СССР писалось очень много и подробно в постсоветскую эпоху. Там говорилось, что и сейчас в закромах Родины огромное количество украденной технической документации, которую некому и нечем обрабатывать, а потому они пропадают и устаревают.

                        • Анонимно
                          5.05.2015 15:45

                          "...но до внедрения масс-продуктов дело не доходило". Ключевая фраза. Я лично за то, чтобы мы всегда были впереди. Но одно дело изложить идею на бумаге в "Юном технике", а другое - довести до конечного продукта. И без воровства. Невольно вспомнишь Юрия Шевчука: родина - она такая уродина.

              • Анонимно
                3.05.2015 22:09

                А что это за национальность такая - американец? Население США - это эмигранты, представители других национальностей и стран - и русские, и евреи, и индийцы, и китайцы, и т.д. А коренное население Америки - индейцы.

                • Анонимно
                  3.05.2015 23:07

                  Американец - это гражданство, подданство, nationality "по-ихнему". Наша "национальность" - у них ethnicity, ethnic nationality. В разных англоязычных странах, возможно, есть нюансы этих терминов.

                • Азат Д
                  4.05.2015 09:54

                  Индейцы тоже американцы, как и чукчи россияне. Кстати чукчей тоже завоёвывали и не просто, они даже побеждали в сражениях.

              • Анонимно
                5.05.2015 08:17

                Тебя непутевого в России изобрели и родили и вырастили и за это уже ты должен быть благодарен России.

                • Анонимно
                  5.05.2015 12:48

                  А что, вне России дети уже не рождаются? Удивительные повороты мысли отдельных патриотов.

          • Анонимно
            3.05.2015 18:17

            Для вас литература, музыка, живопись, кухня - это слабенько. Видимо, айфон - это вечное для вас.

            • Анонимно
              3.05.2015 19:48

              Слабенько потому что и у американцев есть и литература, музыка и живопись. Вот на счет балета, да, Россия впереди планеты всей!

          • Анонимно
            3.05.2015 22:28

            Это кто же атомное оружие изобрел в США? Уж не сбежавшие ли от войны немецкие евреи и другие европейцы или не так же сбежавшие, но после войны немецкие ракетчики?

  • Анонимно
    2.05.2015 12:20

    За неделю до огромного праздника, объединяющего всех нас, публикуется статья, у кого история полноценная, у кого нет. Надеюсь, это не специально? А как быть с тем, что за полководческие подвиги в Великой Отечественной учредили ордена Суворова, Кутузова, они ведь служили Романовым, а Петр так оскандалился перед Европой, по мнению уважаемого историка? Я не большая поклонница американцев, но здесь хочется их процитировать: "Возможно, моя страна не права, но это моя страна". Может, у нас неправильная какая-то история, но мой дед отдал жизнь за эту страну (так же, как множество других дедов всех национальностей)и сделал это не за "умышленную историю", а за свою Родину. История - это наука, которая из человека формирует гражданина, раз было сотни миллионов патриотичных граждан, значит, история права, она СПРАВИЛАСЬ со своей задачей

    • Анонимно
      2.05.2015 12:40

      Все правильно,но вранье все равно отвратительно.Оно продолжается бесконечно,если не остановить.Вранье о Сталине,который победил Гитлера.Хотя он уничтожил почти весь командный состав армии перед войной.Ни один враг не сделал бы больше гадостей для Красной Армии.Ни один враг не смог бы уничтожить всех старших командиров разом.Роккосовского и того из тюрьмы вытащили,изувеченного до предела.Вранье уже идет о 90-х годах 20-го века.Даже о 2000-х врут часто.На вранье не строится справедливое государство.Или диктатура или развал.История это показала.

      • Анонимно
        3.05.2015 07:45

        Вранье и про Сталина и про войну!!!!! Кто знал правду те погибли на войне!!!!! А так это все не то, не кому сейчас открыть нам глаза на правду, но есть кто знает, не сам - им рассказывали , но они почему то молчат, говорят правда очень страшная

    • Анонимно
      3.05.2015 11:05

      Кстати славные Суворов и Кутузов- это потомки татар.

      • Анонимно
        3.05.2015 11:22

        советник муфтия Равиля Гайнутдина говорит, что татарин - не тот, у кого дед татарин, а тот, у кого внук - татарин, возможно, у Суворова и Кутузова были в родне татары, но они были православными и ощущали себя русскими

        • Анонимно
          3.05.2015 12:10

          Вы правы, Суворов оставил в истории татар печальный след: он истребил 100 тыс ногайцев между Каспием и Черным морем.

  • Анонимно
    2.05.2015 12:39

    На научной конференции в институте культуры в начале 90-х гг. Хакимов обосновывал мысль, что историческая школа России в тупике, поскольку начало гоударственности - Киевская Русь, а это теперь заграница. Столько лет прошло, а поиск все продолжается. Не зря говорят, у великого ученого за всю жизнь только одна мысль, но великая, пора уже выходить со своей концепцией в Институт истории РАН

    • Анонимно
      2.05.2015 23:19

      А как выйти, если, например, в отечественных архивах большая часть документов ХХ века до сих пор не доступна для исследователей. А есть и другие века.

  • Анонимно
    2.05.2015 13:11

    Хакимов как всегда прав.

    • Анонимно
      2.05.2015 17:10

      хакимов как всегда выдаёт желаемое за действительное.

  • Анонимно
    2.05.2015 13:22

    "...успех никогда не обходится без жертв и что если мы очистим остов истории от тех лжей, которые нанесены на него временем и предвзятыми взглядами, то в результате всегда получится только бОльшая или меньшая порция "убиенных". М.Е.Салтыков-Щедрин, "История одного города"

  • Анонимно
    2.05.2015 13:41

    Очень своеобразный подход, обсуждать здесь - значит свалиться в нападки одной национальности на другую. Почему бы академику и редакции не организовать дискуссию с Пивоваровым, Чубарьяном и другими авторитетными историками? Было бы очень интересно. Тема-то глобальная, а аудитория локальная

  • Анонимно
    2.05.2015 13:42

    Похожие взгляды были высказаны Николаем Усковым в недавней статье на Снобе в рамках развернувшейся полемики с А. Невзоровым (http://snob.ru/selected/entry/91013).

  • Анонимно
    2.05.2015 13:48

    о будущем думать нужно и только о нём. и.....ничто ни вечно.

  • Анонимно
    2.05.2015 14:01

    Уважаемые Татарстанцы!!!!Можно согласится с Академиком что фальсификация в составлении Российской истории началась с Петра 1.Но потуги вранья были и ранее по указке КОНЯЗЕЙ монахами РПЦ.А увеличился вал вранья при Иване Грозном (имевшим Татарскую кровь на 50%).Но! не так нагло и грубо как при Петре-1(предположительно не реальный сын Царя Алексея ТИШАЙШЕГО, НЕМЕЦКИЙ подкидыш) при нём отметалось всё Российское Татарское реальное историческое,ЖИЗНЬ короче. Ведь вся Боярская верхушка окружающая Царя-Великого Князя того же внука Мамая Ивана Грозного была из Татар. 1.Вельяминовы (Вали-амин)2.Шереметьевы (Шер-матовы)3.Черкасские,4.Годунов будущий самый УМНЫЙ и первый ДЕМОКРАТИЧЕСКИ выбранный ЦАРЬ территорииРоссии.(был отравлен)5.Салтыковы,Коч-Бей(Кочубеи)Аракчевы, Cтрогановы,Юсуповы5.Из новых Басмановы,Баскаковы.и т.д.Писалась новая фальшивая история России и отодвигалась от власти Татарское БОЯРСКОЕ окружение Царя..Кем????? Приезжими НЕМЦАМИ академиками вкупе с монахами монастырей которые переделывали,дописывали,исправляли ЛЕТОПИСИ подгоняя под новую мифологическую историю создаваемой немцами.Некоторые из высшего БОЯРСКОГО сословия СООБРАЗИЛИ и стали резко подгонять свою РОДОСЛОВНУЮ под НЕМЦЕВ или РЮРИКОВИЧЕЙ.А уже в 18-19 веке эти выходцы из Высшего боярства забыли что они крещённые Татары сами поверили в то что они из Варягов-Рюриковичей.ЗАБЫЛИ свою истинную Татарскую РОДОСЛОВНУЮ.А уже впоследствии Великие Русские писатели и историкивыходцы из когда-то Татарских фамилий сами того не понимая творили так называемую ВЕЛИКУЮ Русскую литературу и Историю.Возьмите того же Тургенева(Тургень-Быстрый)Это Тургенев дипломат первый ознакомил Европейцев с Великими Татарско-Русскими Классиками русской литературы.Ну что пеплом голову осыпать сами Татары причина того что пустили на самотёк Российскую историю и действительность.Осталось только напоминать невеждам что в России практически всё идёт от Фино-угров и Тюрков в том числе Татар.С УважениемПростой человек

    • Анонимно
      2.05.2015 14:36

      Да-да-да, украинские школьники учат теперь про 63 войны, которые Украина вела с Россией за свою независимость

    • Анонимно
      2.05.2015 16:46

      Читая очередной опус просточела, вспоминаю его недавний пассаж о "великом татарине и мусульманине" Айзеке Азимове. Да Вы сами фантаст, батенька😜

      • Анонимно
        3.05.2015 12:48

        Уважаемый!!!!С Азимовым я попал в просак это признаю.Я его происхождение и вероисповедание указал неправильно.Но с Азимовым странная история в 90гг в интернете указывали что его семья из Поволжья иммигрировала через Оренбург,Среднюю Азию в Турцию а затем в США.И в прессе всегда намекалось на то что Азимов по нации ТЮРК.А тут вдруг в интернете появилась инфочто Азимов это оказывается выходец из ...... не понятно!!!!!!!Странная история похожая на историю БЛИЗНЕЦА Ленина(Ульянова)который яко-бы принял ИСЛАМ.То ли ФЕЙК то ли быль.Так что судя по указанной инфо в последнее время в интернете про происхождение Азимова я ошибся.И приношу извинения.Где я не прав там я всегда признаю.Лучше горькая правда от Простого человека чем сладкая ложь СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ Российской истории.Однако!!!!!Я очень доволен тем что мои как Вы выражаетесь ОПУСЫ или РАЗОБЛАЧНИЯ сфальсифицированной истории России читают и вникают в суть такие Уважаемые ЛИТЕРАТУРНЫЕ,ИСТОРИЧЕСКИЕ критики как Вы!!!!!!С Уважением и благодарностьюПростой человек

    • Анонимно
      2.05.2015 17:12

      Спасибо, информативно.

    • Анонимно
      6.05.2015 01:27

      Поскреби русского - увидишь татарина.

  • Анонимно
    2.05.2015 14:05

    История русов будет удревнена на 7000-12000 лет уже в обозримых временных пределах! Процесс саморазворачивается! Ремарка! - Нет и никогда не было никакой "российского" сознания, т. Хакимав! Есть только "руская (с одной буквой "с") мысль и "руское" сознание! Руские не мыслят "российскими" категориями - это заблуждение!

    • Анонимно
      6.05.2015 11:26

      \\Нет и никогда не было никакой "российского" сознания, т. Хакимав! Есть только "руская (с одной буквой "с") мысль и "руское" сознание! Руские не мыслят "российскими" категориями - это заблуждение!\\ - Согласен, есть отдельно русское сознание, отдельно татарское, чеченское и т.д. А обобщенного российского сознания нет. Об этом, кстати, подробно и убедительно пишет русский профессор Петр Знаменский в своем труде "Казанские татары", вышедшем в 1910 году.

  • Анонимно
    2.05.2015 15:17

    Когда я слышу звон колоколов, душа летит в небеса, а на глазах выступают слезы. На концертах русских народных песен душа и плачет, и смеется, и рвется на куски. У меня карие глаза, в чертах лица есть что то монголоидное. По паспорту я русская(как и пять предыдущих поколений).И я люблю свою страну. И еще-знать историю надо. С моей точки зрения история-это изложение фактов. А вот пространные комментарии к этим фактам-это уже политика. А политика-это грязь. И если одну грязь заменить другой грязью, чище не станет.

    • Анонимно
      2.05.2015 15:41

      Москва полностью одобряет ваш порыв и сделает вашу жизнь максимально комфортной и уютной.

  • Анонимно
    2.05.2015 15:30

    Рафаэль Сибгатович ждем правды и чем больше ,тем лучше ,для всех. Зуфар

  • Анонимно
    2.05.2015 15:37

    "Преследуя свои интересы, мы теряем желание спорить и учиться. Зачем?" "... представить историю страны не как пышную череду побед русского оружия, а как судьбу всех народов, проживающих на ее территории." Очевидный ответ, на поставленный вопрос академиком.(В коментах появилась "провокационная анонимка"-не стоит с ней спорить,бесполезно.)

    • Анонимно
      2.05.2015 16:53

      а разве в статье про судьбу всех народов? в ней совсем о другом, а коменты появились на измышлизмы автора

  • Анонимно
    2.05.2015 15:46

    Али.

    Как же не любит наш уважаемый академик , Петра 1.:). В каждой своей статье завернёт о нём этакое..

    • Анонимно
      2.05.2015 17:01

      Хакимов пишет правду и при чем тут любит или нелюбит.

      • Анонимно
        2.05.2015 19:17

        Хакимов пишет о Петре избирательно и только негативно или в связи с чем-то плохим. Даже если написана правда, то при указанной тенденциозности эта правда формирует у читателя неполный, а фактически ложный "портрет" Петра 1. Самая опасная ложь - слегка извращенная истина.

        • Анонимно
          2.05.2015 23:35

          Вы для начала про Петра 1 почитайте А. Буровского и А. Бушкова "Россия, которой не было" и ее продолжение. И это далеко не полная библиография критики Петра 1. Все это издано за 10-20 лет до тутошних статей Хакимова.

        • Анонимно
          3.05.2015 05:32

          Ну напишите не избирательно,только напишите правду.

  • Анонимно
    2.05.2015 18:41

    По Хакимову получается, что Сибгат Хаким прожил напрасную жизнь и напрасно родил сына. Лучше бы он умер бездетным.

    • Анонимно
      3.05.2015 10:37

      18:41 Совесть у вас есть? Должно же быть какое-то чувство меры при соблюдении этикета. Даже сетевого. Вы хотя бы с биографией С. Хакима ознакомьтесь, прежде, чем свои перлы выдавать. Особенно в преддверии 70-летия Победы.

  • Анонимно
    2.05.2015 18:58

    Хакимов пытается сдвинуть очень тяжёлый пласт имперского эгоистичного мышления, уложенный за столетия в умах многих сограждан. Идентификация "я - русский", "я - татарин", "я - ингуш" очень глубинна, очень личностна и болезненна. Этот вопрос не решится в правительствах, на заседаниях и конференциях. Пока наличествует ожесточённое неприятие и агрессия в умах людей, будут войны и угрозы войн. Кухонный патриотизм "рубахи-парня" быстро испаряется при первой же мобилизации на боевые действия типа Донбасс, Дагестан, Чечня. Очевидный вопрос дискриминации и нивелирования культур других коренных народов в вопросах языка, образования (309-й закон) или вопросов президентства в субъектах "федерации" указывает на отсутствие разумного целостного психо-эмоционального баланса и равноправного участия всех народов без исключения на общей территории в государственном строительстве. Проведите опрос, сделайте честный референдум и поймёте своё заблуждение о "дружбе народов". Чтобы правильно лечить, нужно правильно диагностировать. Чтобы внести мир среди народов на нашей территории, необходима честная история и честная позиция дня сегодняшнего.Нет больше или меньше, нет старше или младше, есть место лишь неподдельному взаимоуважению и признанию. Уважаешь культуру другого и его язык, твоя культура будет тоже уважаема. Воин, силовик или книжный законник не может управлять долго страной. Страной важно управлять мудрецам, знающим правила добрососедства. Выборы в депутаты всех уровней набили оскомину, это притча во языцах. Выбирают множество лет не лучших, а "своих" или послушных. Происходит вырождение общественной морали, вырождение общества и государства. По словам мудреца Вивекананды у всех своя практичность: У вора своя практичность, у олигарха - своя, у воина - своя, у законника - своя. Где место здравому смыслу? В плоскости чьей и какой практичности мы все проживаем? Куда река течёт? Куда нас несёт?Не стал бы на месте Хакимова делать акцент или крен только в сторону татар. Необходимо затрагивать все народы, продолжающих терять свою идентификацию. Оболванив всех под один народ, не ждите от болвана с наушниками патриотизма. Разрешить танцевать под гармошку или баян национальные пляски - ещё не есть развитие полноты культуры. Истинная федеративность - это уважение всех культур. Такая философия не сможет не вызывать к себе уважения в сторону общего государства. Институт тюркизма был бы ключом к Востоку, к Кавказу. У каждого члена семьи есть свои индивидуальные способности, востребованные в семье.

  • Анонимно
    2.05.2015 20:23

    Хакимов не все пишет что сказал Чаадаев .А Чааадаев сказал в частности что Россия ничего не дала миру.Чаадаева тогдашние власти "определили" сумашедшим.

    • Анонимно
      3.05.2015 10:00

      Это в каком месте такое у Чаадаева? Откуда вы это взяли?

  • Анонимно
    2.05.2015 20:26

    Господин Хакимов не все люди являются философами.Чтобы стать философом нужно очень много читать и быть оппозиционером в душе.

  • Анонимно
    2.05.2015 20:45

    Я татарин. И мне стыдно бывает иногда за своих соплеменников. Особенно о тех, кто рассуждает о хазарской Волге и былом величии своей нации, обвиняя в утрате её (величия) другую (нацию). Во-первых, хазары являлись иудеями и к прошлым, и к современным татарам никакого отношения не имеют.Во-вторых. Не помню кто сказал: Великая нация гордится своими победами и лишь ходосочная своими поражениями. В - третьих: нетерпимость ( к другим) есть признак душевной болезни и плохого воспитания, антологичная самобичеванию. В - четвёртых: "ура-патриота" - татарина, которому не нравиться, что берёзы называются русскими и Волга не татарская, хочется предупредить за возбуждение национальной неприязни в своих коментах: как бы скоро эти берёзы не пришлось валить в лагерной промзоне. Достали вы уже шовинисты своим "величием", что татары, что русские, что хохлы, что евреи.

    • Анонимно
      2.05.2015 21:28

      Я русский и у меня четверо из шести близких друзей -ТАТАРЫ! И у нас никогда не возникает вопрос -пойти порыбачить на русскую или татарскую Волгу, так что займитесь чем нибудь другим, чем то объединяющим господин Хакимов.

      • Анонимно
        2.05.2015 21:58

        Хакимов вас не сталкивает. Это фантазии ваши.

      • Анонимно
        3.05.2015 21:14

        Я сам точно не знаю, кто я такой по нации, но друзья у меня разные: татары, евреи, узбеки ...

    • Анонимно
      2.05.2015 23:03

      Я тоже татарин, и мне бывает стыдно за соплеменников которые панически боятся всего татарского. Ирек.

    • Анонимно
      2.05.2015 23:09

      Правильно написал. Ура-патриот какой нашелся. А?! " вмиста ура караул крищал!" Вообще, конечно, прокурор его предупредить должен, а не Вы, почтенный. Это их епархия, прокурорских. Ваша задача же, как гражданина, если опираться на парадигму русской государственности, немедля крикнуть "Слово и дело" со всеми вытекающими. Кстати, за поваленную березу на "промке" суток пять в ПКТ сабджекту нарисовали бы без разговоров. Матчвсть надо чуточку подучить. А коммент великолепный. Ура-патриот... Ишь ты...

    • Анонимно
      2.05.2015 23:48

      Ну, вот. У некомпетентной молодежи уже гайки с резьбы слетают. А ведь академик никакой новизны не обозначил в проблеме фальсифицированной истории Отечества. Эта проблема обсуждается уж лет 20-25 как. А реально - всегда. Просто несогласных с "главной линией" раньше отправляли куда подальше, а то и в "расход".

    • Анонимно
      3.05.2015 07:39

      Брат,сильно и верно сказано,всё правильно.

    • Анонимно
      3.05.2015 16:57

      Я - Татарин и мне стыдно бывает когда Татары из Татарстана не говорят по татарский, не уважают наши обычаи и традиции, когда как манкурты нападают на свой собственный народ, не знают своей истории и стесняются своих имен и языка. Мне стыдно, когда они не защищают интересы Татар. Любовь к своему народу не исключает уважения к другим народам, но только если другой народ не угнетает Татар!

    • Анонимно
      3.05.2015 20:54

      Вы, плохо знаете историю. Хазары были не только иудеями, часть из них называлась мшарэйт т.е. слугами - мусульманами. Да, и иудеи в последствии приняли ислам и стали называться так как назывались в каганате хазары-мусульманы. Татары мишари прямые потомки хазар. Все основное население Золотой Орды сложилось из прежнего Хазарского каганата и Великой Булгарии.

  • Анонимно
    2.05.2015 21:12

    Петр Первый вообще то очень много сделал для России.Петербург самый туристический город в России.Зарубежные мастера все сделали прекрасно.По масштабам "рывка" России Петр Первый и Сталин сродни.Хотя конечно и негатива было при них немало.Но негатив был при каждом правителе.

    • Анонимно
      2.05.2015 21:58

      Негатив только в десятки раз перевешивает позитив.

    • Анонимно
      2.05.2015 23:53

      21:12 Ну, да. Позитив в том, что ваши предки и, следовательно, Вы смогли выжить По сравнению с этим позитивом весь негатив - сущая мелочь.

    • Анонимно
      6.05.2015 01:42

      Да, при нем численность населения страны снизился на треть. Он самих русских за людей не считал, преклонялся перед Западом.

  • Анонимно
    2.05.2015 21:26

    Нет никакой "умышленной" истории.Карамзин прекрасный писатель.Понимание природы страны как раз в этом труде Карамзина.Дальше "История государства российского" не написана по обьективным и субьективным причинам.Карамзин действительно написал историю государства российского в буквальном смысле.Эта история кончается историей смутного времени.Дальше начинается совсем другая история а именно история германской ветви и императоров.

  • Анонимно
    2.05.2015 21:34

    Петр Первый учился мастерству в Европе."Недоросли" наших чиновников и богачей в большинстве своем учатся в Европе.Это что унижение?По моему мнению это желание стать элитой.

    • Анонимно
      2.05.2015 22:05

      Но он не учился главному, а хватал вершки. Не упразднил рабство, не создал рыночное, правовое государство, не обеспечил гарантии собственности, и много чего по-настоящему нужного. Зато фасад копировал, гробил народ, лишал его своих традиций и устоев.
      Зачем город такой помпезный в болотах? Ощущение, что он просто был инфантильный как ребенок- играл в кораблики и домики, по сути просто имитация формы. Типа карго-культа у дикарей на островах. Фетишизм и роскошества за счёт миллионов рабов.

      • Анонимно
        3.05.2015 00:46

        Вы о чем пишете?какая гарантия собственности в 17 веке? Какое рыночное? Какое правовое государство? Через сто лет после Петра в Европе рубили головы без суда и следствия! Гильотины изобретали!

        • Анонимно
          3.05.2015 10:57

          В Европе капитализм и частная собственность уже 500 лет. Суды и парламент, мораль и прочее.

          • Анонимно
            3.05.2015 16:44

            Да неужто?! А 200 с копейками лет назад во Франции не было беспередела в их революцию? А чуть ранее в Лондоне?
            Вы хоть знаете, что такое капитализм? Его вообще до буржуазных революций не было! Вы про феодализм слышали? И чем он противоречит феодализму? И конда он рухнул в Европе?
            Вы бы про частную собственность Наполеону сказали!..)) который на трон Швеции посадил своего отморозка Бернадота, которые до сих там династия. Суд, парламенты где были, вы в курсе? Везде ли? И что на это сказали бы императоры европейские, до крови дравшиеся против парламентов еще 150-200 лет назад!
            И не забудьте про США- у них рабство было еще недавно и живы те, кто негров линчевал.
            Садитесь, двойка!

            • Анонимно
              3.05.2015 22:45

              "Вели?кая ха?ртия во?льностей (лат. Magna Carta, также Magna Charta Libertatum) — политико-правовой документ, составленный в июне 1215 года на основе требований английской знати к королю Иоанну Безземельному и защищавший ряд юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии. Состоит из 63 статей, регулировавших вопросы налогов, сборов и феодальных повинностей, судоустройства и судопроизводства, прав английской церкви, городов и купцов, наследственного права и опеки. Ряд статей Хартии содержал правила, целью которых было ограничение королевской власти путем введения в политическую систему страны особых государственных органов — общего совета королевства и комитета двадцати пяти баронов, обладавшего полномочиями предпринимать действия по принуждению короля к восстановлению нарушенных прав; в силу этого данные статьи получили название конституционных".https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_хартия_вольностейСтало быть, закону, уважению к праву, ограничению полномочий короля в Англии в этом году исполняется 800 лет! Негров, может, и линчевали, а в СССР были колхозы с фактическим крепостным правом вплоть до 70-х годов ХХ века.

              • Анонимно
                4.05.2015 10:44

                Негры это как гастарбайтеры в росии сегодня- рабство не отменено в рф по сей день.
                И еше в России в рабах были свои же подданые. Это огромная разница.

                • Анонимно
                  4.05.2015 19:37

                  Вы про крепостное право? Вы в курсе, что крепостное право было во всей Европе? Что во Франции оно отменено в 1789, в Пруссии - в 1807, в России - в 1861. Не такая уж и пропасть по времени. Не сотни лет!В тех же странах рабство отменено тысячи лет назад. В России рабства не было никогда.К тому же что такое крепостное право? Барин владеет землей и дает ее крестьянину в пользование, получает барщину (типа платы за аренду) либо оброк (налог). При этом можно наколымить и припрятать урожай, что умные и делали. Что такое рабство? Работа только за еду, иногда без нее. Смерть если устал или постарел. Физическое наказание. Прав нет вообще.

                  • Анонимно
                    4.05.2015 23:59

                    \\К тому же что такое крепостное право? Барин владеет землей и дает ее крестьянину в пользование, получает барщину (типа платы за аренду) либо оброк (налог). При этом можно наколымить и припрятать урожай, что умные и делали\\ - И при этом барин может тебя продать, как последнюю скотину. Я уже не говорю, что жен отлучали от мужей, детей от родителей и т.д. Да, прав нет вообще! Это ли не рабство?

                    • Анонимно
                      5.05.2015 15:26

                      Нет, это не рабство. Почитайте, что такое рабство в википедии. Крепостное право - это ужасно. Но крепостное право было во всей Европе, о чем написано выше. Это была вынужденная экономическая мера - привязывали крестьян к земле и принуждали работать, чтобы знать могла существовать. Кто знает, может через 100 лет будут говорить: а ведь в 2015 году люди должны были 8 часов в неделю торчать в офисе и тратить лучшую часть жизни на это! Все познается в сравнении! В те времена жизнь человечества не была такой радужной как сейчас, но люди как-то все равно жили!

                      • Анонимно
                        6.05.2015 14:12

                        \\Крепостное право - это ужасно. Но крепостное право было во всей Европе...\\ - Да, но в России практиковалось крепостное право в самой жестокой и дикой форме, равной которой нигде не было.

              • Анонимно
                4.05.2015 18:56

                Вопрос вам, как двоечнику:1. А после 1215 года в Англии были короли-диктаторы? 2. Общеизвестно, что на Руси было новгородское вече, форма законодательной власть, по сути парламент, в 862 году документально и фактически ограничившая власть князя. Оно просуществовало 6 веков. Согласны ли вы с тем, что ограничению полномочий власти на Руси и русскому парламентаризму исполняется 1150 лет? Что на 350 лет старше английского?!

                • Анонимно
                  4.05.2015 20:37

                  То вече, о котором вы здесь рассуждаете, было в Господине Великом Новгороде (ныне существующие его остатки - это Ярославль на Волге). Да, ему можно меряться в древности с европейскими парламентами и, пожалуй, он постарше будет. Но это отдельная большая тема.А "Великий" Новгород на Волхове существует никак не раньше конца 15-16 века. И веча там никакого не было, потому что там правил первоначально греческий (ромейский) епископ. Судя по всему он был во главе поселенцев-священнослужителей, которым выделили уделы великие князья Рюриковичи после их исхода из взятого "турками" Константинополя-Истанбула. Поэтому в гербе энтого "великого" Новгорода до сих пор посох епископа. Свои-то "русские" люди не шибко хотели в болотах селиться. Но постепенно их все-таки туда нагнали для обслуживания "книжников".

                • Азат Д
                  4.05.2015 21:27

                  И, Иван Грозный вырезал Новгород, за неподчинение царю.

            • Анонимно
              3.05.2015 22:59

              Да 500 лет капитализму и парламенту, европа не однородна- где раньше, гле позже. В швеции есть фирмы которым по 700 лет.
              Садитесь, кол.

              • Анонимно
                4.05.2015 19:04

                Капитализм - это не ваше изобретение, это общенаучный термин, он означает смену формации феодализма, когда феодал теряет силу, которая переходит к капиталу - свободным деньгам, которые начинают делать деньги. Вы путаете капитализм и торговлю. Торговля была всегда, даже при фараонах. Но капитализма при фараонах не было. Фирма может и существовать 700 лет, но присущие капитализму формы начали появляться только после буржуазных революций на стыке 18 и 19 веков. Ну не позорьтесь, если не знаете! Здесь же не курсы ликбеза!

            • Анонимно
              3.05.2015 23:30

              Про собственность, есть фирмы и старше 1000 лет на Западе, для северной европы 500 лет это довольно нередкое явление.
              http://www.kommersant.ru/doc/1293741

            • Азат Д
              4.05.2015 21:34

              Во Франции, это была буржуазная революция, как ранее в 17 вере в Англии. А у нас она произошла, в 17 году двадцатого века и смута была похлеще французской и английской вместе взятой. В революцию всегда беспредел, поэтому её в народе и смутой называют.Парламент в Англии появился в 1265 году, генеральные штаты во франции в 1302. В России свой парламент-Государственная дума, появился в 1907.

              • Анонимно
                5.05.2015 11:43

                Сколько можно лжи? Тот парламент в Англии, о котором вы говорите был неким советом при короле, состоявшим из крупных землевладельцев. Таким он существовал до 19 века. И до сих пор есть палата пэров, составленная из знати!

                А Госдума - это разные сословия. Вы берете несравнимые категории, и уличаете Россию в отсталости. А на самом деле лжете!

                • Анонимно
                  5.05.2015 13:22

                  Вам уже факты привели, документальные, общеизвестные, неоспариваемые. А вы все исходите желчью: не может быть! вы фсе врети! Поэтому вам так хочется гулагов и концлагерей (спрятать там все можно от глаз), так любите вы секреты и закрытость, так тянет вас в изоляцию ( и народ туда утащить для обслуживания вас как высшую касту). Вас же насквозь видно.

                  • Анонимно
                    5.05.2015 15:15

                    Вы и здесь лжете! Кому хочется Гулагов? Чтоб вы знали, Россия больше всех пострадала от Гулагов и сталинизма! Вы не привели ни одного факта - ни документального, ни общеизвестного, только написали свои безграмотные искаженные фантазии, не ответили ни на один вопрос! Ну и оставайтесь там где сидите, жизнь все равно идет мимо вас!

    • Анонимно
      3.05.2015 07:34

      Элита! Чтобы поставить запятую после "по моему мнению" не надо учиться в Европах.

  • Анонимно
    2.05.2015 22:58

    Уважаемый ! Что вы хотите от Петра.Это же 17 век.Вы противоречите сами себе.Все о чем вы написали разве оно есть даже сегодня?

    • Анонимно
      3.05.2015 00:53

      Петр - это 18 век.

      • Анонимно
        4.05.2015 19:48

        Пополам 17 и 18 века

        • Анонимно
          5.05.2015 00:13

          Фактически Петр 1 приступил к царствованию только в 1698 году (хотя короновался в 1682 году в 10-летнем возрасте), до этого путешествовал по Европе. Таким образом, его царствование пришлось на 18 век.

  • Анонимно
    2.05.2015 23:01

    Насчет домиков,копирования фасадов,рыночного и правового государства,помпезности,имитации формы,гарантии собственности,роскошества за счет миллионов"рабов".Это вы о сегодняшнем дне?

    • Анонимно
      3.05.2015 07:56

      Это было всегда и будет!!! Это Россия!! Это мы такие и времена ничего не меняют , что Петр, что Иван, что Сталин, что Леонид, Вова.

  • Анонимно
    2.05.2015 23:17

    Похоже на покаяние академика за тысячелетнюю Казань.
    Когда кто говорит об истине, помните - ничто не истина.

  • Анонимно
    3.05.2015 00:58

    Петр создал лучших друзей России - флот и армию. И выдающийся город. И разбил шведов под Полтавой. И укрепил государственность. И развивал промышленность. И 40 лет правил в тяжелых для страны условиях. И учился всему новому. И был сильнее своих предшественников и получил "титул" Великий. Был суров и беспощаден, справедлив и не справедлив. Бил нерадивых и поощрял таланты. И повелел сохранять постройки Булгара.Сейчас задним умом мы умны все расставить по полочкам. Наша ничтожность по сранению с Петром всякий раз ярко себя проявляет, когда с позиций сегодняшнего дня мы суем его носом в очередную историческую лужу своих ничтожных опусов.

    • Анонимно
      3.05.2015 11:59

      \\И повелел сохранять постройки Булгара\\ - При Петре как раз разрушали постройки Булгара, из их камней построили тамошнюю церковь. А повелела сохранять постройки гораздо позже Екатерина Великая.

  • Анонимно
    3.05.2015 07:41

    Мы не узнаем правды, что было вчера в Казани, а что было несколько веков в прошлом- можем только догадываться или сочинить

  • Анонимно
    3.05.2015 10:38

    Глумиться над людьми могут только моральные недоделки.Претензий вам никто не предъявляет,просто хочется чтобы вокруг было меньше хамства.Чтобы разные гопники не унижали другие народы.Чтобы гопники всех национальностей заткнулись наконец и не устраивали марши националистов.Чтобы люди всех рас ходили по нашей стране и не ловили на себе косые взгляды разных слаборазвитых людей,которым не нравятся неславянские лица.Чтобы разное хамло не могло свободно дать объявление-сдам квартиру только славянам.То есть бандеровцу сдаст,а якуту или татарину нет.Это понятно?Вроде все просто.Надо уважать все народы.Хотя некоторым это не дано.

  • Анонимно
    3.05.2015 11:02

    Отличная статья Рафаэля Хакимова, радует, что он занимается своим делом и не пишет про Ислам, в котором он ничего не понимает, так как его не практикует.Рафаэль Ага, очень много интересного узнал про Татарскую реку Идель(Волга) из комментариев, хотелось бы узнать всю правду: о людях, населявших низовье Идель, об их жизненном укладе, и какой правитель правил этими народами.

  • Анонимно
    3.05.2015 16:47

    Мы живем вместе меньше 500 лет,это не очень много.Но и не мало...Не надо ругаться.Но и врать не надо.Любой разумный человек понимает,что история не совсем такая,какую нам преподают.Нужно уважать все народы страны.Нет народов второстепенных.Возможно без чувашей,татар или карелов не было бы России.Кто знает.У Экзюпери бабочка изменила будущее до неузнаваемости,а тут целые народы....Я татарин,мой друг русский.В детстве мы дрались постоянно,но никогда из-за национальности.Теперь не знаю как бы жил без такого друга.

    • Анонимно
      3.05.2015 17:28

      Вот именно.

      • Анонимно
        4.05.2015 08:42

        Посмотрите ,что стало с Украиной? Разграбили и разворовали все,что создавалось тремя поколениями. А кто у власти? Воры,убийцы и националисты. Вы этого хотите? Националистические идеи рождаются у тех, кто в короткие сроки обогатился за счет народа. Они защищают награбленное имущество. Вот и подумайте,а нужно ли это вам?Демократия должна быть реальной,а не в угоду кланам.

  • Анонимно
    4.05.2015 08:33

    Чтобы с уважением относиться к истории, народам, нужна правда. С ней есть определенные трудности. Много субъективного. Давайте будем жить по здравому смыслу . Ученые должны быть учеными, а не политиками. Я не делю людей по нац признакам, а оцениваю как порядочных или нет.

  • Анонимно
    4.05.2015 11:47

    "Ученые должны быть учеными, а не политиками".Никто не должен быть прикован к своей профессии, как в средневековых цеховых правилах. Кто будет политиком, должен определять избиратель на выборах, а не "бородатый волшебник" в избирательной комиссии. Иначе будет как сейчас: Паны ("политики", о себе возомнившие) дерутся - у холопов чубы трещат. Что мы и наблюдаем с 2014 года.

  • Анонимно
    4.05.2015 14:26

    Все очень запутано в истории, никто правды не знает и не узнает. единственно по языкам можно отследить кто тут первый появился, кто наследник гуннского, хазарского и булгарского языков.

  • Анонимно
    4.05.2015 15:56

    Свою задачу запутать людей и столкнуть лбами автор выполнил.

  • Анонимно
    4.05.2015 18:48

    В этой статье Хакимов прав. Культ Петра 1 должен быть развенчан.Или точнее о нем должно быть написано правдиво, как это писали в мемуарах его современники. О его трусливом и подлом поведении при окружении российских войск на Пруте, его указе от 1713 года об уничтожении мусульман в России, о том что население России в его царствование сократилось от 25 до 40 процентов, в первую очередь за счет инородцев.

    • Анонимно
      6.05.2015 01:49

      В народе его прозвали Петром Окаянным. И этого Петра, одного из самых кровожадных диктаторов мира, показывают нам каким то положительным героем. Он самолично отрубал головы восставшим стрельцам, до смерти избивал своих приближенных, однажды и самого Меньшикова. Он хуже, чем Нерон.

  • Анонимно
    4.05.2015 19:14

    Либералы ушли в тень и обосновались как эксперты разных банков, они без шума через финансовую систему отвоевывают свои позиции, коммунисты пристроились в «оппозицию» на кормление, спектакль Жириновского поднадоел, демократия стала управляемой, а экономика — неуправляемой. На почве идейного кризиса произрастает жгучий патриотизм, как предвестник разных конфликтов. Общественное сознание в стране таково, что для оценки трендов не нужны никакие социологические исследования, достаточно послушать депутатов Государственной Думы — они указывают на нижнюю планку состояния российских умов. Ниже только уличная перебранка. Началась погоня за дешевыми (в прямом и переносном смысле) рейтингами.- - - Хакимов - гений.

  • Анонимно
    4.05.2015 20:16

    Та история, которую нам подсовывают она до того лжива, она лжива от начала до конца. Она целиком вымешленная. Нам нарисуют историю так, что чуть ли не с Библейских времен у нас были какие-то местные русские и эти русские были славянами и т.д. А вот, к примеру, арабско-персидские источники пишут, что у нас никогда и никаких русских не было, русы пришли к нам как завоеватели и навязывали нам свое имя. Они пишут, что русы – никакие не славяне, это варяги, которые живут где-то в далеком острове, приплывают на лодках и нападают на славян и на фин0угров, их грабят, убивают и уводят в плен. Гардизи: “Русы постоянно нападают на кораблях на славян, захватывают славян, обращают их в рабов”; ”И там (у них) находится много людей из славян, которые служат (как рабы) им (русам), пока не избавятся от зависимости (рабства)”; ибн Руста: “Окружённый озером остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами”; ибн Хаукаль: “Рус – варварское племя в стороне Болгара между ними и ас-Сакалиба”. Короче, они пишут, что варвары русы завоевали славян и фин-угров, их поработили и навязали им свое имя. А мы носим имя наших поработителей, тех варяг, которые сотнями тысяч нас убивали, насиловали и грабили нас. Первым делом мы должны отказаться от имени росских варваров, от имени Россия, от имени русский, т.е. от имени росский раб.

    • Анонимно
      5.05.2015 00:14

      Мой Вам совет - не читайте книжки для детей изданные на еврогранты! Это элемент идеологической диверсии! ..Вы же взрослый надеюсь человек?

    • Анонимно
      5.05.2015 00:18

      "арабско-персидские источники пишут, что у нас никогда и никаких русских не было"Дорогой аноним, есть арабские источники и есть персидские (древне-иранские). А вот арабско-персидский источник - это инсинуация. И еще. За сотни лет до появления источников, которые вы цитируете, появились индийские Ригведы. Из которых явствует, что река, которую мы сейчас называем Волга называлась в древности Ра, Раша, Ранха, Роса, Рось, Русь... О племенах росов(русов) живших на этой реке также упоминается... Вывод профессора Кнауэра (который он сделал еще в 19 веке) о том, что русские получили свое имя от названия реки, которую мы сейчас зовем Волгою, никто еще не смог опровергнуть. До изучения труда Ф.И.Кнауэра "О происхождении имени народа Русь", что бы не выглядеть глупцами, я бы никому не советовал писать о том кто такие русы и откуда они пошли. Прочитать труд Кнауэра можо в библиотеке КФУ - см. "Труды одиннадцатого археологического съезда в Киеве, 1899. М, 1902."

      • Анонимно
        5.05.2015 12:21

        Раз лежит в библиотеке - значит одобрено царем, значит подделка в русле вымышленной истории. Логически если подойти.Известно, что у нас в библиотеках ничего противоречащего не держат. И даже в магазинах сегодня в РФ - продают только (за редким исключением) одобренное свыше. Даже концерты рок-музыкантов под запретом.Все сходится: россы это викинги. Россия - это не подходящее название, и скорее всего, придумано чтобы искоренить другое название - а его на картах можно встретить, таких карт тысячи, и они хранятся по всему миру.

        • Анонимно
          5.05.2015 14:34

          Дорогой аноним 12:21, вы продемонстрировали полное неуважение к серьезному научному труду Кнауэра, дискредитируете автора, клевеща на него. И при этом вы Кнауэра не читали!!! Для того, чтобы настаивать на какой-то версии в научном споре, надо изучить для начала все версии, что вы не сделали. Поэтому все ваши последующие суждения по затронутой теме и выводы - это полет фантазии не имеющей под собой научной базы, т.е. обыкновенный трёп...

          • Анонимно
            5.05.2015 16:12

            Жизни не хватит читать десятки томов ленинов-сталинов-брежневых-карамзиных и прочих в русле закабаления через ложь. С умыслом или по заказу писанные, что могут они дать?! Если оглянуться вокруг -увидишь больше. Карты до 18 века были с названием Grand Tartarie, все это в открытом доступе за рубежом. У вас есть цель, или упрямы, либо меркантильные интересы имеете. Вся история такая. Но в 21 веке правду будет сложнее скрыть, надо полагать. Время мракобесия заканчивается, хочется верить. Просвещенность развеет эту паутину лжи в мраке мракобесия.ПОэтому, смените свою деятельность лучше. Иначе вылезет потом - долго не отмоетесь.

            • Анонимно
              5.05.2015 18:10

              Дорогой аноним 16:12, никакой лжи у Кнауэра нет, а есть глубокий лингвистический анализ древних источников. С ним можно соглашаться или не соглашаться, но прежде чем судить надо вникнуть. При чем здесь карты 18 века, если речь идет об анализе источников которым более 3 тысяч лет. Огульно обвинять достойного ученого и переключать разговор с конкретный темы на другие вопросы вместо того чтобы честно признать что сели в лужу - это ли не мракобесие? Или это провокаторство во имя достижения политических целей любыми средствами, или хроническая неадекватность. До конца не понятно, что это было с вашей стороны. Но, в любом случае, это печально. Мне искренне жаль вас.

              • Анонимно
                5.05.2015 22:56

                05.05.2015 18:10 Вы о каких 3- тысячелетних источниках пишете? Если о каменных балбалах или глиняных пластинках, то там вряд русы из Ригведы смогли бы развертывать эпос о своем происхождении. А бумажные и пергаментные артефакты больше 500-700 лет не "живут", т.е. распадаются структурно, физически. Если, конечно, не поддерживать искусственный климат с помощью специального оборудования, компьютерного управления и т.д.Вы, вообще, в курсе, что, например, канон Библии устоялся только в 18 веке? А в 17, 16 веках вариантов Библии было не меньше двух десятков. А почему именно в 18 веке? Потому что Ватикан подмял под себя печатание единой редакции, т.е. рукописных не стало практически в широком пользовании. А рукописные, оставшиеся в единичных экземплярах не совпадают с утвержденным каноном.А вы знаете, что в 16 веке в Европе распространился вид промысла по написанию "античных", "раннесредневековых" рукописей? Шла бойкая торговля "найденными любителями истории" трудами "античных" авторов. И судя по всему это стало основой ныне изучаемой классической истории.И таких казусов в писаной истории полно. Интересно, что постепенно выявляется картина общей политической направленности переписки и фальсификации всемирной истории и уничтожения материальных и культурных артефактов после прихода к власти династии Романовых.

                • Анонимно
                  6.05.2015 01:24

                  Анониму 22:56 : если прочтете Кнауэра, то ужаснетесь своей нынешней писанине, дремучести, примитивизму и некомпетентности в теориях о происхождения имени русского народа.

            • Анонимно
              5.05.2015 18:37

              Вам можно позавидовать. Вы оптимист

  • Анонимно
    5.05.2015 23:12

    …Мы разворачиваем карту 1754 года “I-e Carte de l’Asie”. Через всю огромную территорию Российской империи, – вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т. д., – идет надпись крупными буквами: GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую Империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.

    • Анонимно
      6.05.2015 04:25

      Ну именовали в 1754 году территорию Великой Татарией и ничего в этом удивительного нет. Это по инерции мышления или от недостатка картогафических знаний или из-за уважения к великому вкладу в мировую культуру, которые сделали татары, а русские к тому времени такого"багажа" не имели. Или Россия по сути была все той же Татарией. Было время, когда и русские всех, кто жил восточнее их часто именовали обобщенным именем татары. А последние сто лет о россиянах на западе больше говорят как о русских: "Русские в космос полетели", "Русские идут!"... Хотя нам понятно, что кроме русских в России еще много национальностей. Один мой знакомый как-то рассказывал мне о своей поездке в Болгарию и промелькнуло в рассказе, что болгары спросили его откуда он. На что приятель ответил, что он русский. Хотя он и татарин на самом-то деле. Инерционное поведение налицо как и в случае с картографами 18 века. Русские перехватили у татар историческую инициативу, опираясь на достижения татар, и в новой и в новейшей истории уже за русскими числится и с русскими связывается гораздо больше новых достижений, чем за татарами. Даже в таком деле как собаководство наглядно это прослеживается - есть русские породы, и нет татарских: русская гончая, русская пегая гончая,русский охотничий спаниель, русский той-терьер, русский черный терьер, русская борзая... Это просто маленький наглядный пример утраты татарами былого лидерства, коль уж зашел об этом разговор. А вообще считаю глупым делом спорить кто круче. Работать лучше надо и учиться. И держатся всем нациям России в одном кулаке против внешних и внутренних угроз. Вместе мы сила. Только так выстаять сможем. Судя по многим комментариям не все это понимают и хотят. Есть такие, которые целенаправленно тянут в раздрай безответственной болтовней и провокациями. Самые главные наши враги - это мы сами.

      • Анонимно
        6.05.2015 11:40

        Татарских пород собак нет, потому что у мусульман собаки считаются нечистыми животными. А татарская порода лошадей есть, это самая, что ни на есть, национальное животное татар.

        • БОБ
          6.05.2015 15:07

          "Татарских пород собак нет, потому что у мусульман собаки считаются нечистыми животными"Думаю, что это не совсем так. Например, есть такая порода, которую в России называют среднеазиатская овчарка или алабай. В Туркмении эту породу называют "туркменский волкодав" и разводят её с древнейших времен до настоящего времени, считая национальным достоянием. С древнейших же времен эта порода под именем алапар распространена среди животноводов в Узбекистане. А название породы "афганская борзая" само за себя говорит. В Азербайджане есть азербаджанская порода собак - гурдбассар. Которая разводится там с древнейших времен и в настоящее время широко распространена в сельской местности как рабочая собака животноводов. Интересные сведения в Википендии есть про породу собак "болгарский барак" :"Болгарский барак — древняя порода. История её выведения точно не известна. Считается, что булгары привели с собой на Балканы собак, которые по описанию похожи на современного барака. Позже свой вклад в развитие породы внесли охотничьи собаки османских завоевателей" ...

      • Анонимно
        6.05.2015 11:43

        Как можно следовать вашим призывам и лозунгам в духе КПСС, если ведут процессы ассимиляции и русификации, согласно заветам конашевичей и ильминских.

      • Анонимно
        6.05.2015 13:33

        Это как в сша индейцы, хотя к Индии они никакого отношения не имеют.

  • Анонимно
    5.05.2015 23:14

    Никаких загадок здесь нет. Просто “Монголо”-Татарская Империя – она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи – существовала несколько столетий вплоть до захвата власти Романовыми, то есть вплоть до начала XVII века. …Романовы сотворили политическую сказку о “плохих монголо-татарах, в прежние времена поработивших Русь”. А старое русское слово “орда” = войско превратилось под пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство

  • Анонимно
    6.05.2015 04:14

    На Youtube очень много фильмов про Великую Таттарию, очень много интересов.

    • Анонимно
      6.05.2015 09:13

      С кем вела войны Булгария? С Ордой? С Великой Таттарией? Кто уничтожил Булгар, Билярск?

      • Анонимно
        6.05.2015 14:20

        "Епископъ Лука насильно бралъ ихъ детей въ свои школы, ломалъ ихъ мечети, построилъ две церкви въ ихъ слободе въ Казани и учредилъ въ эти церкви крестные ходы, въ селе Успенскомъ разобралъ остатки уважавшихся татарами булгарскихъ сооружений и изъ развалинъ ихъ устроил церковь, монастырскie погреба и проч".П. Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910

        • Анонимно
          6.05.2015 14:47

          Помнили, помним и не забудем. Как и надпись в парке "Черное озер"

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль