Общество 
12.05.2015

«Получилось не так, как мы хотели. Но в результате, может, так будет даже интереснее...»

Знаменитый скульптор рассказал «БИЗНЕС Online», как его «Хранительница» оказалась в Лондоне и о чем они договорились с Шаймиевым

Накануне в столице Великобритании была установлена скандально известная в Татарстане статуя «Хранительница». Три года назад она была отлита в Италии известным российским художником Даши Намдаковым. Работа была сделана специально для Татарстана и должна была быть установлена в Болгаре. Но давление прежде всего религиозной общественности, не принявшей статую, заставило отказаться от идеи...

Минтимер Шаймиев рассказал о том, что «Хранительница» нашла свое место в консервативной Европе, что является подтверждением культурной ценности статуи и уровнем развития британцев, которые готовы воспринимать такую культуру (фото: tatarstan.ru)

В ЛОНДОН С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ШАЙМИЕВА

Итак, одна из самых обсуждаемых новостей в Казани сегодня — это как в центре Лондона накануне была установлена 11-метровая статуя «Хранительница» работы российского скульптора Даши Намдакова. Бронзовый монумент в северо-восточной части Гайд-парка, напротив Мраморной арки XIX века. Ранее на этом месте была другая работа Намдакова — статуя Чингисхана. Статуя будет находиться в парке до конца 2015 года.

Как удалось выяснить нашим корреспондентам, эта «Хранительница» — точная копия той, только 12-метровой, что должна была быть установлена три года назад в Болгаре, но, как известно, под давлением общественности эту идею отложили. Хотя инициатором ее установки был лично Минтимер Шаймиев. К слову, и в Лондон «Хранительница» попала после согласования с государственным советником Татарстана. Об этом рассказал сам Намдаков в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online». По словам скульптора, у него в планах было изначально отлить две статуи и одну из них выставлять в разных городах мира.

— Инициатором выступила мэрия Вестминстера, — рассказал сегодня «БИЗНЕС Online» Намдаков. — Мы уже много лет дружим, и они знают о моем творчестве, о моей истории в Татарстане. «Хранительница» в Лондоне — это временный выставочный проект. Скульптура будет стоять там полгода, может быть, год. Их две. Одна находится в Татарстане, как раз та, что должна была стоять в Болгаре. Вторую мы хотели выставлять в Европе, для популяризации татарстанского искусства. Но поскольку произошло недоразумение в Болгаре, выставочный проект установили раньше, чем основную работу.

Даши Намдаков на своей персональной выставке в казанском кремле в 2011 году (president.tatarstan.ru)

— Британцы и лондонцы в частности известны своими консервативными взглядами. Как они восприняли вашу работу?

— Приняли очень хорошо. Лондон ведь сейчас открыт для всего мира. Прошло два дня с момента установки, и я слышу только положительные отзывы. Принимаю поздравления от людей, разбирающихся в искусстве, и от простых обывателей. То же самое можно сказать и о прессе.

— После Лондона где будет стоять «Хранительница»?

— Мы это обсудим с Минтимером Шаймиевым. Он в курсе дел. Все с ним согласовывается, и установка скульптуры в Лондоне в том числе. В свое время этот проект мы затеяли вместе. Да, получилось немного не так, как мы хотели. Но в результате, может, так будет даже интереснее, — заявил Намдаков.

Интересно, сегодня первый президент Татарстана побывал на выставке, посвященной 70-летию со Дня Победы, был там и корреспондент нашей газеты, невольно став свидетелем разговора Шаймиева с бывшим министром культуры республики Зилей Валеевой и экс-прокурором Татарстана Кафилем Амировым. Минтимер Шарипович достаточно эмоционально рассказывал о том, что «Хранительница» нашла свое место в Лондоне, в консервативной Европе, что является подтверждением культурной ценности статуи и уровнем развития британцев, которые готовы воспринимать такую культуру.

Напомним, что 12-метровая статуя должна была быть установлена в Болгаре еще три года назад — в мае 2012 года. Известный и ценимый российским истеблишментом скульптор (не мудрено, что его так любят в Лондоне) Намдаков синхронно с проектом «Хранительницы» разработал проект международного информационного центра к Универсиаде 2013 года, он чуть позже трансформировался в чашу загса «Казан». Объект был спокойно принят общественностью и, более того, стал городской достопримечательностью. Такую же судьбу «Хранительница» повторить не смогла. Причиной отказа от идеи установки статуи в Болгаре стало возмущение религиозной и культурной общественности республики: дерзко стилизованный языческий символ не может быть установлен в колыбели татарского ислама и духовном центре мусульман. Планировалась, что арт-объект откроют в день празднования годовщины принятия ислама, место отводилось близ новопостроенной Белой мечети. Все эти три года продолжаются споры о том, куда же стоит поставить грандиозную статую. Шаймиев каждый раз уверяет, что место ей обязательно найдется и в Татарстане появится новая достопримечательность. Но пока статуя продолжает ждать своего часа на одном из складов в Болгаре.

14266.jpg
«Хранительница» продолжает ждать своего часа на одном из складов в Болгаре

В ТАТАРСТАНЕ НАЙДУТ ДОСТОЙНОЕ МЕСТО «ХРАНИТЕЛЬНИЦЕ»

Намдаков, в свою очередь, не теряет надежду, что его работа все-таки займет достойное место. «Надеюсь, что статуя наконец-то будет установлена в Татарстане, — заявляет скульптор. — Думаю, что найдут для нее хорошее место. Мне сложно комментировать. На месте, в Татарстане, виднее. Как вы знаете, я в Лондоне. Вообще, настоящее искусство не имеет разреза глаз и цвета кожи. Как бы то ни было, эта работа уже имеет мировое значение, ведь она стоит в самом знаковом месте Лондона. Когда у меня берут интервью, я всегда отвечаю, что это копия скульптуры, которая будет стоять в Татарстане. Планировалось, что копия будет путешествовать по миру с табличкой, в которой говорится об оригинале, расположенном в республике. Увы, получилось наоборот. Вещь, которая должна популяризировать Татарстан, теперь популяризирует Лондон».

На вопрос о судьбе другой своей работы — статуи Чингисханахудожник ответил уклончиво, сказав, что эта статуя начала свое путешествие и вскоре ее вновь представят общественности, но где именно, Намдаков не уточнил. Отметим, что скульптор довольно активно выставляется в столице Британии, где у него проходят крупные выставки. Сейчас часть работ художника показывают в Китае, где проходит большой тур музея мировой культуры.

Искусствовед и постоянный эксперт «БИЗНЕС Online» Гузель Файзрахманова высказала свое мнение об установке статуи Намдакова в Лондоне.

— В Лондоне это выглядит как экзотическая вещь с Востока, как проявление восточной культуры. Перед созданием скульптуры надо учитывать, что любое произведение искусства должно быть вписано в конкретный контекст местности. Образ «Хранительницы» — это формат видоизмененного Ак Барса. Причем очень агрессивный. Я бы хотела спросить у скульптора: с какой целью он сделал такой агрессивный образ? Что он хотел сказать такой трактовкой барса? Там же видно, что это не какой-то добрый барс, хранительница. Что она охраняет? Или, может быть, хранит? В его образе она вообще нападает! А то, что ее поставили в Лондоне, меня не удивило. В этом городе Даши Намдаков хорошо известен. Возможно, это связано с тем, что в Европе толерантно относятся к подобным восточным экспансиям. В Лондоне же много эмигрантов. Подобная скульптура может смягчить британское колонизаторское прошлое.

Читайте также:

Скандал в Булгаре

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (170) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    12.05.2015 16:35

    мне она начинает нравится .

    • Анонимно
      12.05.2015 16:51

      Только из-за того, что ее приняли в Лондоне?

      • Анонимно
        12.05.2015 16:56

        не)) только из-за того, что таким, как вы, (множ.число) она не нравится))

    • Анонимно
      12.05.2015 17:19

      Офигенная Горгулья! Это будет супер фишка Казани! Самое место ей я думаю возле Чаши Казан или на жд вокзале там уже есть два барсика. Никого не слушайте ставьте! Будет так же, как с домом колхозника, всем в начале не нравилось, а теперь по рейтингам на втором месте поле Кремля.

      • Анонимно
        13.05.2015 07:48

        Поддерживаю вас. Никак не мог найти подходящее название. Именно - Горгулья!!! И поставить ее надо где то в Казани. Будет еще одна замануха для туристов.Но назвать не "Хранительницей", а как то по другому. Да хоть "Гаргульей".

        • Анонимно
          13.05.2015 13:59

          Можно назвать Мордокрыл.Но Горгулья тоже здорово.))))Почему этот шедевр на Красной площади в Москве не хотят поставить.Возле мовзолея.

          • Анонимно
            13.05.2015 14:04

            Надо Шаймиева попросить,пусть предложит поставить эту скульптуру в Москве,на Красной Площади.Интересно как там отреагируют?А почему нет?Если это такой шедевр,то надо его в столице страны и ставить.

      • Анонимно
        13.05.2015 11:41

        На вершине дома колхозника ей самое и место. Символ неурожаев и засухи

    • Анонимно
      13.05.2015 14:13

      Мне тоже.Фигура хорошая у этой хранительницы.Надо ее поставить перед фитнесклубом каким-нибудь.И написать-такой может стать любая из вас!Тренируйтесь!

  • Анонимно
    12.05.2015 16:36

    Скульптура сама по себе хороша, но в Булгаре ей не место. Неплохо было бы установить её на косе у входа в Речпорт.

    • Анонимно
      12.05.2015 16:44

      Скульптура очень даже неплохая!

    • Анонимно
      12.05.2015 16:51

      +, но, а на косу как попасть и кто увидит? тогда уж в самом Речпорту

    • Анонимно
      12.05.2015 16:55

      Идея с речпортом даже очень интересная...

    • Анонимно
      12.05.2015 21:24

      Скульптура очень прикольная, поэтому надо не одну, а четыре фигуры установить: первую в Булгаре, вторую в Свияжске, третью в Казанском Кремле и четвертую у англичанинов.

    • Анонимно
      13.05.2015 07:46

      Лучше на дне озера Кабан!Глядишь под это дело и озеро очистят!

  • Анонимно
    12.05.2015 16:42

    В Иннополис ее, новый город - модерновое искусство!!!

  • Анонимно
    12.05.2015 16:42

    Минтимер Шаймиев рассказал о том, что «Хранительница» нашла свое место в консервативной Европе, что является подтверждением культурной ценности статуи и уровнем развития британцев, которые готовы воспринимать такую культуруКак бы намекает....

    • Анонимно
      12.05.2015 17:06

      Британцы и однополые браки воспринимают нормально. Отсюда вывод, что рапвняться на них не стоит.

      • Анонимно
        12.05.2015 17:29

        В центре Москвы в открытую работают гей клубы, по тв один сплошной голубой огонек, Лондону такое и не снилось!

    • Анонимно
      13.05.2015 07:51

      Там ее и оставить. Пущай пугает своим видом консервативных денди.

  • Анонимно
    12.05.2015 16:42

    туда ей дорога

  • Анонимно
    12.05.2015 16:44

    "такие" изображения , с профилактической точки зрения, надо напротив "вытрезвителей" ставить..."чтоб под утро, выходя...."

    • Анонимно
      13.05.2015 13:04

      был уже коммент полгода назад точно такой же, плагиатите? или думаете что шутка повторенная дважды будет свежее?

  • Анонимно
    12.05.2015 16:45

    Как у комментаторов под навязыванием чужого мнения меняется личное. Так и антихрист скоро будет приниматься как Христос.

  • Анонимно
    12.05.2015 16:45

    Не более чем просто картинка из комиксов жанра фэнтези. Скульптура, как и любое другое произведение, должно, что то выражать. Что хотел сказать через эту нелепую скульптуру ее автор?

  • Анонимно
    12.05.2015 16:54

    Кстати, так и будет. Сейчас прочитают все народные варианты, предложения по месту установки, выберут хорошее и вернут. А статуя пока нагуляет себе известность.От будет привет всем радикальным фундаменталистам и агрессивным мракобесам))

    • Анонимно
      12.05.2015 17:04

      Пока побеждает место напротив вытрезвителя или наркодиспансера, люди бы трезвели и излечивались, увидев это чудище

  • Анонимно
    12.05.2015 16:58

    А Лондон у Вас теперь уже западло? Быстро же Вы меняете взгляды

    • Анонимно
      12.05.2015 17:28

      Что значит меняете? Откуда Вы знаете про мои взгляды раньше??

  • Анонимно
    12.05.2015 16:58

    Вообще, какая наглость! Советник дал понять, что мнение британцев, а также его лично, весомее и компетентнее мнения жителей Татарстана. Тут его прихлебатели сейчас "настрогают" десятки комментов и создадут "общественное мнение" для оправдания бездарно (мягко говоря) произведенных расходов. РТ не "восточная" экзотика, у нас не китайская и не бурятская эстетика. Пропагандировать нашу культуру такими артефактами совершенно не требуется. А тот, кто варит финансовую кухню в этом деле, должен делать это за свой счет.

    • Анонимно
      12.05.2015 17:29

      Вот именно! Причем тут бурятская горгулья? Тем более в Болгаре!

    • Анонимно
      12.05.2015 17:30

      Мне как жителю Татарстана эта Гаргулья милее лысого черепа Ленина, на центральной площади.

    • Анонимно
      13.05.2015 06:28

      Полностью поддерживаю ваше мнение! Категорический против установления куда-либо в Татарстане, за исключением Боровое !!!

  • Анонимно
    12.05.2015 17:00

    О Боже! Просвещенным европейцам нравится, неужели!!! Дайте две!

    • Анонимно
      12.05.2015 19:00

      Смысл данной скульптуры непонятен даже просвященному исскуствоведу, что уж говорить про простых смертных...

      • Анонимно
        13.05.2015 08:57

        "Вообще, настоящее искусство не имеет разреза глаз и цвета кожи". Заявление скульптора о себе ЛЮБИМОМ. Он себе при жизни памятник воздвигает?

  • Анонимно
    12.05.2015 17:07

    Идея классная неординарная так просто не придумаешь. Если смогут поставить, появиться дополнительная изюминка для привлечения туристов.)))

    • Анонимно
      12.05.2015 17:29

      Это чудище чуждо нашей культуре. Булгары никогда не были агресивнями.

      • Анонимно
        13.05.2015 12:57

        Главная цель привлечь туриста.Смысл в том что бы она вызывала сильные запоминающиеся эмоции, милого котика на следующий день уже не вспомнишь, а о культуре будут судить по гостеприимным жителям Нашей Республики.

  • Анонимно
    12.05.2015 17:08

    "Принимаю поздравления от людей, разбирающиеся в искусстве" Д. Намдаков. т.е. Мы (Татарстан) не культурные люди...

    • Анонимно
      12.05.2015 17:33

      Не надо себя идентифицировать со всем Татарстаном. Мне например творчество Намдакова нравится. Скульптура Чингизхана в Лондоне просто великолепна, теперь похоже опять нужно съездить в Лондон и посмотреть воочию на Хранительницу. Похоже благодаря таким как Вы, у нас ее мы пока так и не увидели. По фотографии трудно составить объективное мнение, но у нас это любят делать. Поэтому и решайте, можно ли разбираться в искусстве по фотографиям или лучше посмотреть на оригинал.

      • Анонимно
        12.05.2015 18:06

        т.е. я должен идентифицировать Татарстан с такими, как вы?! Подавляющему большинству жителей не нравится и я с ними солидарен, не нравится!!!

        • Анонимно
          13.05.2015 08:39

          Отвечай за себя, может вы референдум провели и посчитали всех не согласных с установкой скульптуры? Если нет, то обобщать свое мнение на всю республику не стоит.

        • Анонимно
          13.05.2015 15:18

          Главное привлечь внимание заинтересовать! Не нравится это же результат значит она у Вас вызвала эмоции привлекла внимание т.е. вы не остались равнодушным при этом есть много людей которым эта скульптура по душе. Для туриста главное получить эмоции!!

      • Анонимно
        12.05.2015 18:07

        Скульптуру Чингизхана убрали в Лондоне, и она не известно где, ау...

  • Анонимно
    12.05.2015 17:09

    Хорошо, что получилось не так, как вы хотели. Должно же получится так хотя бы раз, как мы хотим!

  • Анонимно
    12.05.2015 17:11

    Неоднозначная статуя - это уже хорошо. В наших серых и скучных моментах жизни должно быть место впечатлениям от таких работ.Лично меня она сначала испугала, потом насторожила, а теперь я в неё влюбился.

  • Анонимно
    12.05.2015 17:18

    Для Булгара статуя не подходит,а для Казани или Иннополиса было бы в самый раз.

  • Анонимно
    12.05.2015 17:21

    Ёе надо в аэропорту Казани установить, посреди зала

  • Анонимно
    12.05.2015 17:27

    Если это наша древняя культура,зачем идти на поводу у представителей арабской религии

    • Анонимно
      12.05.2015 18:05

      Во-первых, это НЕ наша культура, а бурятская.Во-вторых, что вы имеете ввиду под "арабской религией"? Это православие русское, церковь англиканская (и т.д.), а Ислам - он для всего человечества.

      • Анонимно
        12.05.2015 21:05

        Это с чего это Православие только русское?И чего вдруг, Ислам для всего человечества? А человечество Вы спросили прежде чем такое утверждать?

        • Анонимно
          13.05.2015 13:31

          Я хотел сказать, что Ислам, в отличие от православия, к примеру, не привязан к какому-либо этносу. Еще более привязан к этносу иудаизм, например, Но Ислам, завершающая религия, была ниспослана всему человечеству, о чем сказано Пророком (мир ему).

          • Анонимно
            14.05.2015 00:10

            Ислам, самая поздняя религия, основанная на многих других, более древних. Не стоит утверждать того, чего нет (я про Ислам для всего человечества). Человечество в праве выбирать само, кому и чему поклоняться. Насильственное навязывание религии особо заметно со стороны арабских стран

    • Анонимно
      12.05.2015 20:29

      По-вашему, безнен эби-бабаларыбыз были представителями арабской религии??

      • Анонимно
        12.05.2015 21:32

        Похоже, что люди просто плоха представляют свою культуру и не знают свою историю, поэтому и готовы принять бурятское чудовище, как свое

      • Анонимно
        13.05.2015 08:03

        Мои эби-бабаларыбыз были мусульманами, и читали Коран не на русском и не на татарском, а на арабском языке! до сих пор сохранились старые тетради. Вообще до русификации истиным письмом у татар считалась арабская вязь. Хотя быть может в Вашей деревне какому то другому Богу поклонялись, татарскому.

        • Анонимно
          13.05.2015 13:19

          Вы меня не поняли! Я имел ввиду, что нельзя называть Ислам арабской религией, так как мусульмане - это не только арабы. Причем далеко не только арабы!

  • Анонимно
    12.05.2015 17:31

    Бабай пусть у себя во дворе поставит ее и любуется на пару с "архитектором"!.. При всем моем уважении к М.Ш. статуя уродливая! так можно и Шрека поставить, хоть детей веселить будет

  • Анонимно
    12.05.2015 17:31

    Всегда нравилась! устанавливайте в Татарстане

  • Анонимно
    12.05.2015 17:34

    а лучше для бор матюшино

  • Анонимно
    12.05.2015 17:41

    Товарищи, давайте проведем по этому поводу всенародный татарстанский референдум....на деньги фонда возраждение...

  • Анонимно
    12.05.2015 17:49

    У Намдакова все работы отличные. А если кого-то не устраивает религиозный аспект, то пусть обратят внимание каких горгулей навертели на здании Минсельхоза в 2-х шагах от Кремля. Смотреть лучше с улицы Нагорной.

  • Анонимно
    12.05.2015 17:50

    А Вы бы хотели. что бы в Вашей квартире руковоидили вот такие эстэты?

  • Анонимно
    12.05.2015 17:56

    У Даши Намдакова какое то извращённое отношение к образу защитнице-матери. О вкусах не спорят, но, думаю большинству казанцев такая защитница не понравится. Видимо я всё таки далёк от "европейских ценностей".

  • Анонимно
    12.05.2015 18:03

    час от часу не легче- ТАК ИХ ЕЩЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ И ДВЕ!?!

  • Анонимно
    12.05.2015 18:10

    Хранительница-неудачное название, как мне кажеться...

  • Анонимно
    12.05.2015 18:20

    Что значит - нашла свое место? Ее поставили временно, потом уберут. У нас-то ее хотят разместить стационарно, как людоеда Церетели в Москве. Экспериментальное искусство имеет право на существование, надо выделить для него в Казани какой-то лофт, чтобы люди знали, что примерно они там увидят. А центральная часть города должна быть ассоциативно узнаваемой, традиционной для татарской и русской культур

  • Анонимно
    12.05.2015 18:24

    В Казани надо поставить на постамент Стратегический бомбардировщик ТУ-160,построенный в Казани и огромные памятники Чингисхану и Хану Батыю.Все туристы будут наши.Бюджет будет набит по самую крышу.Если еще случайно найти 10 мешков с золотом,которые колчаковцы впопыхах забыли в Казани из золотого запаса Российской империи и туда возить туристов,то круглогодичный Фестиваль туристов в Казанн будет обеспечен.

    • ЧеКа
      12.05.2015 18:34

      Предлагаешь выставить ТУ-160, а пилотами посадить Чингисхана с Батыем).. Статую надо поставить у какого-нибудь банка - раз она Хранительница или у Налоговой инспекции.. Или на вьезде со стороны допустим аэропорта , а второй на Мамадышском вьезде ..

    • Анонимно
      13.05.2015 07:53

      ТУ-160, слава богу, все летают и будут ещё долго летать. А вот 144 надо вытаскивать.

    • Анонимно
      13.05.2015 13:53

      Памятник Чингисхану и Менгу-Тимуру надо поставить у главной православной церкви.Менгу Тимур освободил церковь от податей,земли,люди,имущество было закреплено за церковью.Даже оскорбление священника каралось жестоко.Тогда РПЦ встало на ноги.Один епископ даже был представителем от Орды в Констанитинополе.Вот у кого нужно учиться.Чингисхан не выделял религии,с уважением относился ко всем религиям мира.А нам всю жизнь вдалбливали,что было иго и всех тут гнобили.Русские князья периодически за помощью в Орду обращались.Например Новгородцы постоянно с помощью татар отбивались от ливонцев.Те не решались нападать на Новгородцев,видя помощь Орды.Мало того часто сами слали подарки,чтобы Новгородцы не сильно ругались.))))Есть летописи,есть письма князей.Почему это не рассказывают?Выдумали иго и злых татар и хоть кол на голове теши....Эти 300 лет были не так плохи для всех народов.А РПЦ вообще усилилась благодаря поддержке и уважению ханов Орды.

    • Анонимно
      13.05.2015 13:53

      Памятник Чингисхану и Менгу-Тимуру надо поставить у главной православной церкви.Менгу Тимур освободил церковь от податей,земли,люди,имущество было закреплено за церковью.Даже оскорбление священника каралось жестоко.Тогда РПЦ встало на ноги.Один епископ даже был представителем от Орды в Констанитинополе.Вот у кого нужно учиться.Чингисхан не выделял религии,с уважением относился ко всем религиям мира.А нам всю жизнь вдалбливали,что было иго и всех тут гнобили.Русские князья периодически за помощью в Орду обращались.Например Новгородцы постоянно с помощью татар отбивались от ливонцев.Те не решались нападать на Новгородцев,видя помощь Орды.Мало того часто сами слали подарки,чтобы Новгородцы не сильно ругались.))))Есть летописи,есть письма князей.Почему это не рассказывают?Выдумали иго и злых татар и хоть кол на голове теши....Эти 300 лет были не так плохи для всех народов.А РПЦ вообще усилилась благодаря поддержке и уважению ханов Орды.

  • Анонимно
    12.05.2015 18:27

    Недостаток скульптуры в абсолютном несоответствии ее названия с образом.. Скульптору действительно отлично удалось передать злобу мифического существа, но он перестарался. Все львы и драконы, по легенде охраняющие храмы и дома в Азии от злых сущностей действительно грозны на вид, но не более. В них нет этой брызжащей на всех агрессии, совершенно хищнического оскала.
    Да и по Корану, всякий надеящийся на покровителей и хранителей отправлен будет в геенну. Делайте выводы.
    Нет, ну если ее переименовать в, например, "Разъярённую кошку " -можно поставить, чтобы охраняла в этом мире покой для некоторых социальных слоев.

  • Анонимно
    12.05.2015 18:47

    Ставьте эту скульптуру рядом с Татнефть-ареной в Казани, никакого религиозного подтекста не будет, будет только настрой и поддержка спортивного духа для Ак-Барса. В Булгар конечно эту скульптуру ставить нельзя, потому что эта скульптура явно не отвечает мусульманским канонам.

  • Анонимно
    12.05.2015 18:48

    "Получилось не так, как мы хотели". А чего хотели-то?

    • Анонимно
      13.05.2015 01:24

      Хотелось запечатлеться не просто в памяти современников, а на века!

  • Анонимно
    12.05.2015 19:06

    Хотели отчитаться о проделанной работе, за которую получили огромные, подозреваю, средства, как Канделаки отчиталась своим кочевником, которого явно сляпали студенты-задолжники за одну ночь, а нам велят думать, что это шедеврально, эпохально и сакрально

  • Анонимно
    12.05.2015 19:08

    толпу зевак именуют открытием, какую-то злобную саранчу хранительницей, где же тот малыш, который крикнет, что король-то...

  • Анонимно
    12.05.2015 19:15

    Поддерживаю идею установки памятников Чингизхану и хану Батыю, хотя в исламе запрещено изображение людей.( в виде исключения)

    • Анонимно
      12.05.2015 19:25

      а на постаменте для декора сожженные ими города и их жителей, например, Козельск

    • Анонимно
      12.05.2015 19:29

      а они разве мусульмане были?

  • Анонимно
    12.05.2015 19:37

    В Москве на Казанском вокзале надо установить.Пусть знают куда едут.

  • Анонимно
    12.05.2015 20:28

    лучше в аэропорт установить, и с крыльями..пусть охраняет..оттуда все слетается))а вообще, охранник добрым не должен выглядеть, чуть агрессии тут к месту

  • Анонимно
    12.05.2015 20:42

    А самое главное - все такие эстеты и искуствоведы))) я тоже за установку ее (раз уж сделали) да - не в Булгаре (хотя там новостроя хватает, так же как и в Свияжске - но это будет уж слишком) А вот в Казани точно можно найти ей место. В новый или какой либо отреставрированный парк ее постаивить можно и место привлечения народа и толк. Деньги то потрачены, статуя сделана. Так чего пылиться то на складе...

  • Ветер
    12.05.2015 20:44

    Видимо только этот ход может высветить нашу диковатость и шараханье от всего нестандартного...

  • Анонимно
    12.05.2015 20:47

    По коментам понятна позиция двух противоположностей:-сторонники мрачного средневековья против(их кумир-красный лучник);-сторонники светлых мыслей 21 века за;Вывод- Бабай не только определил будущее Татарстана,но и видит позитивное настоящее.Браво истинному Аксакалу.(А мнение "просвещенного" исскуствоведа просто шокировало. Где она видит агрессию? Хранительницу очень четко выразил автор,спасибо.Надеюсь буду иметь счастье лицезреть эту скульптуру в Татарстане.)

    • Анонимно
      12.05.2015 21:28

      Что-то на светлые мысли это чудовище совсем не настраивает

    • Анонимно
      12.05.2015 21:55

      Как же мало человеку нужно для счастья! И где у доведенной до крайности кошки вы увидели лицо?

  • Анонимно
    12.05.2015 20:50

    Мусульманство и христианство появилось в одном месте - Иерусалиме, а православие от католицизма отличается не больше чем сунниты от шиитов.

  • Анонимно
    12.05.2015 21:03

    Прочитав точку зрения противников,все больше начинает нравится современная трактовка скульпутуры. Молодцы М.Ш.Шаймиев и Д.Намдаков!!!

    • Анонимно
      12.05.2015 21:59

      В чем же современная трактовка скульптуры, о достойный почитатель талантов этих молодцев?

  • Анонимно
    12.05.2015 21:25

    Я хотел сказать, что Ислам, в отличие от православия, к примеру, не привязан к камому-либо этносу. Еще более привязан к этносу иудаизм, например, Но Ислам, завершающая религия, была ниспослана всему человечеству, о чем сказано Пророком (мир ему).

  • Анонимно
    12.05.2015 21:35

    поставьте в Агрызе , при въезде со стороны Ижевска!!!!

  • Анонимно
    12.05.2015 22:20

    В Булгаре надо поставить, символы ислама и православия там уже есть, нет символа наших великих предков тэнгринианцев. Уважаемый М.Ш. Шаймиев не прогибайтесь, хотели установить в Булгаре, устанавливайте, все Ваши решения в итоге оказываются верными!!! Народ поймет и будет благодарен!

  • Анонимно
    12.05.2015 23:42

    Мне она не нравится все равно. А англичане слишком толерантные чтобы сказать о скульптуре какая она страшная

  • Анонимно
    13.05.2015 01:58

    Это противоречит исламу! Мы все против!

  • Анонимно
    13.05.2015 03:48

    интересно а сколько она стоит ????пару тройку детских садов как минимум !!!!!!

  • Анонимно
    13.05.2015 06:59

    Булгар многие века был тэнгриниаским и процветал. Хранительница должна стоять в Булгаре и зашищать наш народ.

    • Анонимно
      13.05.2015 11:23

      То есть защищать наш народ должен не сам народ, а эта скульптура? Армию распустить?

  • Анонимно
    13.05.2015 07:57

    Люди, да вы что? Любая хранительница и защищающая мать - это вседа воинственность и агрессия. Видели кошек, защищающих своих котят - и это еще не тигрица, защищающая своих тигрят. Она же защитница, это только в слащавых фильмах они бывают красивыми, добрыми и благородными. В жизни самка, защищающая потомство и даже охраняющая погибшее дитя - это страшный зверь. Страшный - потому что по сути страшный в эти моменты, и страшная, потому что кормящая самка всегда исхудавшая, с лезущей шерстью, с набухшими грудями и именно в такой позу - гордой, что это ее дети, и воинственной, чтобы показать, что она готова, енсмотря на то, что и сил может нет, защитить до последней капли крови. Мне эта скульптура до слез нравится, это пусть утрированное, но изображение любой женщины - самки, защищающей потомство и кормящей

    • Анонимно
      13.05.2015 10:34

      Браво!Вы выразили мысли не только матерей,но и отцов!!Еще раз, браво!!!

  • Анонимно
    13.05.2015 08:03

    Надо построить новую тюрьму (на горе в Верхнем Услоне) для хапуг, бандитов и мошенников казанских, где на входе будет их "Хранительница".

  • Анонимно
    13.05.2015 08:17

    Мне понравилось. Все символично. Кормящая мать, и при этом сильна, и готова защищать своих детенышей. А барсы вырастут...

  • Анонимно
    13.05.2015 09:33

    Красивая статуя а священников особо не стоит слушать, а то в Татарстане будем на кострах ведьм и Джордано Бруно местных сжигать и разрушать статуи Будды как в Афганистане и Сирии

    • Анонимно
      13.05.2015 13:28

      Мусульмане никогда не жгли никого на кострах, напротив, в Исламском халифате наука достигла невиданных для того времени высот.Насчет статуй. В целом, первые поколения мусульман (самые богобоязненные), не придавали особого значения всем этим статуям, потому они и сохранились до наших дней.

  • Анонимно
    13.05.2015 09:55

    Как всё запущено... Но ничего. ГОСПОДЬ ВСЁ УПРАВИТ.

  • Анонимно
    13.05.2015 10:46

    Тотемизм - одна из ранних форм религии, основанной на веровании о связи между какой либо группой людей (семья, клан, род) и животным - тотемом. Тотем для первобытных людей обладал необыкновенными возможностями и выполнял функции покровительства и помощи при добыче пищи или в межклановых войнах. Тотем считался родственником от которого магическим образом зависели жизнь и благосостояние конкретного рода и человека этого рода.
    Постепенно формируется культ тотема выражающийся в поклонении и отождествлении членов рода с животным. Отголоски тотемизма сохраняются например в Индии - обезьяны и коровы являются почитаемыми животными. В древнем Египте тотемизм трансформировался взооморфных богов.

  • Анонимно
    13.05.2015 11:07

    Чем то эта статуя напоминает Капитолийскую волчицу, выкормившую Ромула и Рема. Скульптор видимо постеснялся отразить местных аналогов подопечных легендарной волчицы в своей работе

  • Анонимно
    13.05.2015 11:31

    Это другая трактовка герба РТ - барсавам не кажется?

  • Анонимно
    13.05.2015 12:21

    Так как, у нас по-моему так называемое светское государство,не запрещенное искусство имеет право выставляться на обозрение населения. Обычно такие скульптуры ставятся в местах связанных с туризмом. Вопрос с местом,вызвавшим споры должен решаться по согласию мэрии и населения. А запрещать не стоит,этим мы вносим раскол. Нетерпимость к другим взглядам по непонятным причинам,это дикость и хамство.Благие дела совершаются добротой и любовью.Кормящая и заботящаяся сущность так необходима в это злое время.Вспомним нашего казанского альтруиста,дарящего детям свою любовь и средства.

  • Анонимно
    13.05.2015 12:48

    Ну что за глупые доводы противников. Почему вы навязываете свое мнение и не считаетесь с теми, кому это нравится? Среди моих знакомых все поголовно за эту скульптуру, а они все имеют как минимум в/о и хорошие вкусы. Доброта и любовь - главное, или хотя бы толерантность. У нас многоконфессиональное государство в плане религии, так давайте не будем ограничивать искусство строгими рамками и сделаем его "многоконфессиональным". Главный критерий предмета искусства - качество в широком смысле этого слова. А кому не нравится - так не ходите и не смотрите, никто вас не заставляет этого делать. У нас, к сожалению, и так мало достопримечательностей.

  • Анонимно
    13.05.2015 12:49

    Намдаков - гений!Но эта скульптура лично мне не приятна.

  • Анонимно
    13.05.2015 13:05

    На набережной под кремлем или на площадки рядом с казаном нужно ставить, туристов привлечет - просто тьма!

  • Анонимно
    13.05.2015 13:21

    1. "...чашу загса «Казан»... Объект был спокойно принят общественностью и, более того, стал городской достопримечательностью".Неправда. 2. "Возможно, что в Булгаре, действительно, ставить такую скульптуру - это слишком. Но в Казани ведь можно найти ей место. Так бы появилась новая достопримечательноcть. Статуя может нравитЬся и не нравитЬся, но она вызывает эмоции - это главное в искусстве. Тем более, что крылатый барс представлен со вкусом, пусть и слегка дерзко и нагло".Предлагаю авторам БО не участвовать в дискуссии (заодно немного подправил грамматические ошибки)

  • Анонимно
    13.05.2015 13:28

    3. В продолжение. "Возможно, что в Булгаре, действительно, ставить такую скульптуру - это слишком. Но в Казани ведь можно найти ей место. Так бы появилась новая достопримечательноcть. Статуя может нравится и не нравится, но она вызывает эмоции - это главное в искусстве. Тем более, что крылатый барс представлен со вкусом, пусть и слегка дерзко и нагло".Вряд ли создание искусственных "достопримечательностей" является правильным направлением. Один человек говорил, мы готовы в нашем городе "улицу красных фонарей" организовать, лишь бы туристов стало больше.

  • Анонимно
    13.05.2015 13:30

    Еще раз о "достопримечательностях." Вот так и едешь по Крыму: сначала покажут один камень, на котором героиня "Кавказской пленницы" танцевала, а потом в другой экскурсии - другой камень.

  • Анонимно
    13.05.2015 13:47

    В продолжение комментария одного из авторов. "Статуя может нравится и не нравится, но она вызывает эмоции - это главное в искусстве" (в оригинале).Ну очень спорный тезис. С этой логикой можно оправдать практически все. Например, эмоции могут быть вызвать депрессию, действия разрушительного характера и т.д. Что касается конкретного изделия скульптора, то оно просто опасно. В головах у подрастающего поколения и так уже монстры, робокопы и пр. Никто не может запретить делать в искусстве эксперименты, но выставлять в местах всеобщего доступа можно не все. Окружающее нас должно вызывать положительные эмоции. И еще. В нас течет одна кровь, но внутренний мир бурята, монгола, татарина, русского - это разные вещи. Рассматриваемое изделие автора - экзотика в нашем крае, на него можно посмотреть на выставке, восхититься или нет, но не более. Никому ведь не приходит в голову поставить скульптуры из индийской культуры, американских индейцев и пр.

    • Анонимно
      13.05.2015 14:25

      за чей счет отвезли интересно? Не из нашего кармана естественно,впрочем...как всегда?

  • Анонимно
    13.05.2015 14:10

    название статуи оставить Хранительница но добавить в скобках слово "ТЁЩА". И статую поставить просто так без привязки к чему либо.а что у лошади Чингизхана с мордой? почему она так отвисла, или её лепили с российских мультиков про богатырей?

  • Анонимно
    13.05.2015 14:19

    Очень удачно написано одним комментатором про Кунсткамеру. Экспериментировать каждый имеет право, но выставлять в общественные места можно не все. Интересно, что бы сказали эксперты (в том числе психиатры). К тому же сначала нужно выяснить, что перед зрителями - изделие или произведение искусства (как-то по умолчанию решено за нас). ИМХО (как говорится)), никакие ссылки на явные и скрытые авторитеты (М.Шаймиев, К. Амиров, З. Валеева, Англия, Италия)не спасут ее. Имеет право на быть, имеет право демонстрироваться на временных выставках как изделие экзотической, не местной культуры.

    • Анонимно
      13.05.2015 15:36

      Верно, поддерживаем ваше мнение.

    • Анонимно
      13.05.2015 16:22

      Наконец-то упомянули специалистов, мнение которых очень важно для выяснения подоплеки происходящего )))

  • Анонимно
    13.05.2015 14:20

    Хранительница как символ всех тюрок, как символ нашего славного, непобедимого и свободного тэнгринианского прошлого должна стоять в Татарстане!!!

  • Анонимно
    13.05.2015 14:26

    Еще раз хотелось бы предложить авторам не участвовать в комментировании. Дело журналиста - передать нам материал, а дело читателя - лично разобраться с матриалом и в благодарность написать комментарий и повысить рейтинг статьи, автора и БО. К тому же. Большинство здесь анонимы, и если аноним похвалит власть, то он бонусов не получит. А вот автор может. Хотя сделал он это аккуратно ("возможно", "слегка")В общем, в духе:"«Хранительница» нашла свое место в Лондоне, в консервативной Европе, что является подтверждением культурной ценности статуи и уровнем развития британцев, которые готовы воспринимать такую культуру". Да, а мы вот еще не доросли.

    • Анонимно
      13.05.2015 15:40

      Раз британцы доросли, то пусть и любуются. Пусть у них навсегда обе две стоят. Нам не жалко.

    • Анонимно
      13.05.2015 19:20

      Нишлэп хаман надан булып яшисез? Укырга киряк, белем алырга, гыйльми булырга кирэк. Сез бит тинтэк тугелдер?

  • Анонимно
    13.05.2015 14:29

    Не знали куда ее деть,в интернете все переругались,наконец то убрали на склад,забыли-народ успокоился и вдруг на тебе новость,обрадовали-ТЕПЕРЬ ИХ ОКАЗАЛОСЬ аж ДВЕ!?!

  • Анонимно
    13.05.2015 14:39

    Суть спектакля ясна. Битлз как начинал свою карьеру в 1962г,помните.Уехали в Германию,повыступали в кабаках.Затем вернулись в Англию и на афишах .Битлз из Гамбурга.они вроде уже не свои англичане,а группа из за границы.народ повелся на этот развод и повалил на концерты-это УСПЕХ!!! Так же и Здесь-туристам и своим будут теперь представлять-ЭТА СТАТУЯ не наша- АЖ ИЗ САМОЙ АНГЛИИ ПРИВЕЗЕНА!!!заграничная,а значит очень красивая...

    • Анонимно
      13.05.2015 15:39

      Вот это и есть "окно Овертона в дествии". Проще говоря, преодоление табу и запретных тем тихой сапой, пошагово, втихаря.Решили обходным манёвром втюхать "шедевр".

  • Анонимно
    13.05.2015 14:45

    Лично мне это животное не нравится, пусть оно так и катается по другим странам. А идея с памятником Чингисхану для Казани очень даже интересная, только пусть не этот скульптор ее делает. Мне вот очень запомнился памятник основателю Елабуги на высоком берегу Камы, вот хотелось бы что-то в таком же стиле.

    • Анонимно
      13.05.2015 19:17

      Чингисхана может изобразить только тот кто близок ему. А Намдаков бурят - прямой "родственник" монгола Чингиса и является более близким ему чем татары и тюрки. Вряд ли кто-то другой изобразит его точно?

  • Анонимно
    13.05.2015 15:42

    Ну раз уж заплатили огромные деньги, не перепродавать же! Да кто купит?страшная, но прикольная. В Казани Надо его переходящим призом сделать как антинардную премию чиновникам. Конкурс будет ооооочень многокандидатным.

  • Любопытны высказывания самого скульптора о своей работе: -"Вторую мы хотели выставлять в Европе, для популяризации татарстанского искусства". Что общего имеет извлечённый им из самых мрачных закоулков подсознания образ с татарстанским искусством? Это всё равно, как если бы аборигены амазонских джунглей взялись популяризировать татарскую кухню, предлагая отведать желающим блюдо из жареной саранчи. Или ещё: -"Принимаю поздравления от людей, разбирающихся в искусстве, и от простых обывателей". То есть, если поздравил автора, то, значит, разбираешься в искусстве, а кто не поздравил, тот, соответственно, в искусстве ничего не смыслит. Типичная реакция самообороны многих художников. Если его хвалят, то это воспринимается, как должное, а если критикуют, то зрителю немедленно вносится приговор в дремучести, неподготовленности, провинциальности и т.д. Не стану повторять в своём комментарии все те аргументы, которые были здесь уже написаны. Скажу лишь одно: эпатировать публику, дёргая за самые низменные струны его души всегда было проще, чем создать позитивный образ. Это знает любой художник. Намдаков талантлив, спору нет, но это очень мрачный талант. Как бывают злые гении, так встречаются и злые художники.

  • Анонимно
    13.05.2015 17:10

    У "Хранительницы" есть влиятельные покровители без которых бронзовому памятнику "Сизому селезню" не быть. Увы.

  • Анонимно
    13.05.2015 17:15

    Мне нравиться, пусть стоит

  • Анонимно
    13.05.2015 17:17

    Сделать символом всех тюрок, Казань сразу станет столицой тюрского мира.

  • Анонимно
    13.05.2015 17:56

    УВАЖАЕМЫЙ МИНТИМЕР ШАРИПОВИЧ!Принимаем во внимание и помним все Ваши многочисленные заслуги перед Татарстаном и его народами. Вы всегда умели быть татарином и быть собой. Поэтому Вам удалось многое из того, за что Вас уважают и ценят как мудрого политика в Татарстане и России.От перемещения в пространстве - в Британию и ещё куда-либо, - изменится пиар скульптуры, её же суть останется при этом по-прежнему демонической и неприятной. Если Вы желаете процветания нашему Татарстану, то продолжайте сейять разумное, доброе, вечное. Однако, имейте в виду, что спорная скульптура к этим ценностям НЕ Относится.Обращаемся к Вам: останьтесь мудрым и благоразумным политиком и в этом вопросе. Имейте мужество принять верное решение и отказаться от идеи установить это изваяние в Татарстане. Продвигая "это" в Татарстане, к сожалению, Вы изменяете и себе и своему татарству, идёте вопреки мнению большинства жителей республики.

  • Анонимно
    13.05.2015 19:04

    "в Европе толерантно относятся к подобным восточным экспансиям. В Лондоне же много эмигрантов." - в Европе давно уже ТАЩАТСЯ от образцов истинной натуральной этнической культуры! Выступления якутского ансамбля горлового пения, как и Зули Камаловой расписаны в Европе на месяцы вперед. Это вам не Эпипэ!

  • Анонимно
    13.05.2015 19:11

    "с какой целью он сделал такой агрессивный образ? Что он хотел сказать такой трактовкой барса?" - это даже не знающему историю России понятно, что Намдаков - бурят, прямой потомок монгол, солидарен с татарами и отразил в облике "хранительницы" тех самых монголо-татар, которые завоевали всю Евразию

  • Анонимно
    13.05.2015 20:45

    Красиво, символично, пусть стоит

  • Анонимно
    13.05.2015 20:55

    У нас имеется идеальное место для хранительницы, это Услонская гора. На высоком постаменте с взором в сторону Москвы, будет смотреться идеально. Её будет видно за многие километры. Будет охранять Казань от всякой напасти со стороны Москвы. Только скульптуру надо увеличить раза в три.

    • Анонимно
      13.05.2015 21:48

      В древней столице булгар -Билярске надо поставить, там самое место

  • Анонимно
    14.05.2015 10:28

    ВТГОбщеизвестно лицемерие британцев, вывозивших из колоний в свои музеи культурные ценности порабощенных народов.Здесь мы имеем пример противоположный. Сейчас они установили у себя и хвалят эту скульптуру под видом чего-то ценного. А когда она вернется обратно, будут говорить, смеяться и тыкать: "Какая варварская эта Россия, демоническим идолам поклоняются!" Вот что с вами, уважаемые, собираются сделать.Будьте умнее и дальновиднее. Если б эта кошка была действительно Ах! то, поврьте, англичане за нее бы ухватились и ни за что из своих цепких лап не выпустили.

    • Анонимно
      14.05.2015 11:41

      кошка была действительно Ах! В Лондоне копия, оригинал в Булгаре

  • Анонимно
    14.05.2015 13:27

    Намдаков подсуетился, две скульптуры очень предусмотрительно с его стороны... Жаль, что его талант, который был изначально, ушёл в сторону демонизации. Подобное притягивает подобное. Потому и в Лондоне оказался обласкан.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen