Общество 
20.06.2015

Рафаэль Хакимов: «Россия – это типичная «фабрика грез»

В политике обман и самообман повторяются с завидной регулярностью, даже Сталин с его «византийской хитростью» хотел верить Гитлеру

Отечественные социологи констатируют: уровень счастья у населения России зашкаливает, когда реальные доходы у большинства упали до критического уровня, указывает вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов. Нам нужны иллюзии, мы не можем жить без самообмана, каждый из нас не только постоянно лжет окружающим, но лжет также самому себе, и в этом правда жизни, констатирует автор «БИЗНЕС Online». И добавляет, что большая политика не может существовать без большой лжи.

ИЛЛЮЗИЯ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ

Обманите меня... но совсем, навсегда...
Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда...
Чтоб поверить обману свободно, без дум,
Чтоб за кем-то идти в темноте наобум...
И не знать, кто пришел, кто глаза завязал,
Кто ведет лабиринтом неведомых зал,
Чье дыханье порою горит на щеке,
Кто сжимает мне руку так крепко в руке...
А очнувшись, увидеть лишь ночь и туман...
Обманите и сами поверьте в обман.

Максимилиан Волошин

Последние социологические данные выявили удивительную закономерность: уровень счастья у населения России зашкаливает, а реальные доходы у большинства упали до критического уровня, т.е. размеров, когда семья тратит их только на покупку продуктов питания и самых необходимых вещей. На остальное ничего не остается. Россиянин реально живет хуже, а чувствует себя лучше. Налицо признаки «застоя»: счастья с избытком, а реальность требует перемен.

Правительство заявляет, что «худшие сценарии... не реализовались... Постоянное апеллирование к кризису уже не уместно. Надо переходить к повестке развития», и тут же публикует данные об экономическом падении на 4,5%. Риторика и статистика не сходятся. Дикторы всех официальных каналов во всеуслышание объявляют, что «экономика готова к росту», а цифры дают прямо противоположные: обрабатывающие отрасли промышленности упали на 7,2%, производство легковых авто снизилось на 21,9%, грузовых — на 26,7%, тракторов для сельского и лесного хозяйства — на 51,9%. Инвестиции в основной капитал — минус 4,8%. Строительство — минус 5,2%. Торговля в апреле по темпам своего падения поставила очередной антирекорд — минус 9,8%. Реальная среднемесячная зарплата и вовсе обвалилась на 13,2% (!). Это при том, что статистика всегда дается с оптимистическим допуском. Кругом обвал, а вот самочувствие граждан повысилось. Мы верим в то, что самое страшное позади и все будет хорошо, мы не хотим замечать угрозы, и не потому что глухи, просто мы слышим только то, что хотим услышать. Пушкин писал: «Тьмы низких истин мне дороже / Нас возвышающий обман».

Нам нужны иллюзии, мы не можем жить без самообмана, каждый из нас не только постоянно лжет окружающим, но лжет также самому себе. В этом правда жизни. Мы смотрим телевизор и возмущаемся враньем, которое слышим, и ничего не предпринимаем, чтобы изменить такое положение. Не потому что нас оно устраивает, а потому что мы боимся разрушения иллюзий. Страх перед правдой останавливает нас. Это как если бы мы увидели страшный сон и поспешили проснуться, но не потому что бежим от страха в благополучную действительность, совсем наоборот, мы боимся приснившейся правды.

Сказочного, ложного сна незачем страшиться, если даже привидятся устрашающие образы. Страшен правдивый сон, в котором прорвалось то, что мы прятали от самих себя в подсознании. Мы просыпаемся с тем, чтобы бежать от правды в иллюзию, и для этого нужно проснуться. Не сон — иллюзия, а действительность — иллюзия. После пробуждения мы успокаиваем себя: «Это был всего лишь сон», — дабы закрыть глаза на правду. Человек жаждет иллюзий. Он не хочет и боится правды. По этой же причине люди любят фильмы со счастливым концом, на этом строится политика Голливуда, как «фабрики грез».

Обман и самообман иногда необходим даже более, чем мы привыкли думать, он ведет к успеху на работе, хорошему самочувствию и прекрасным отношениям с окружающими, живущими в той же иллюзии. Без мелких уловок, а то и прямого обмана мы становимся больными, впадаем в депрессию. Ложь органически присуща нашей природе. Способность намеренно вводить кого-либо в заблуждение и распознавать обман присутствует во всех наших отношениях. Невозможно представить человеческое общество или понять самого себя без понимания того, что такое ложь.

Библия учит, что именно Ева привела человечество к грехопадению. Змей ее соблазнил, и она вкусила запретный плод. Но змей из Библии вовсе не негодяй, он хотел открыть Еве и Адаму глаза на правду, развеять райские иллюзии. Он всего лишь диссидент. Настоящий лжец сам господь Бог, который обманул Адама и Еву, сказав, что они умрут, вкусив запретный плод. Они вкусили и не упали замертво. Ложь начинается сверху. Все, кто взлетел на вершину власти, ближе к небесам, в принципе не могут обходиться без Большой Лжи, а правда остается тем, кто ходит или ползает по земле, зная, что происходит в жизни на самом деле. Если сам Бог не может обойтись без того, чтобы порой отклониться от истины, то способны ли на это мы? Не дай Бог, чтобы вдруг исчезла на земле способность к обману и самообману и открылась людям вся правда. Мы психически не выдержим всей правды. Иллюзии нас делают счастливыми, ибо в них теплится надежда.

ЛЮДИ СКЛОННЫ ПРЕДСТАВЛЯТЬ, ЧТО МОГУТ РЕАЛЬНО ВЛИЯТЬ НА СОБЫТИЯ

Надежда — это сон наяву.

Аристотель

Человек думает, что он способен быть предельно честным с самим собой, на самом деле это никому не по силам, мы не можем противиться природе. Только после рождения дети ведут себя как ангельские создания — доверчивые и бесхитростные. Как только они начинают взрослеть, к ним приходит способность хитрить и обманывать. Если у детей не нарушена психика, они уже с трех-четырех лет приобретают довольно безобидные навыки хитринки, начинают различать обман и честность. Требовать от ребенка не хитрить и не лгать — все равно, что требовать от него быть психически ненормальным. В детском разуме появляется элемент фантазии о себе, окружающем мире. Фантазии могут отличаться от действительности, и здесь есть возможность выбора — следовать реалиям или фантазиям. Именно так дети взрослеют, оценивая себя и окружающих через те образы, которые возникли в голове. За этой позитивной частью наших фантазий одновременно закладываются ее негативные черты, способные перерасти в ложь, цинизм, лицемерие, казуистику.

Хитрость и обман для сохранения рамок приличия никому не вредят. Не станем же мы сослуживцам или соседям говорить начистоту все, что о них думаем, или больному человеку говорить, что ему осталось недолго жить. Родители обманывают своих детей, чтобы скрыть от них вещи, к которым дети, по их мнению, еще не готовы. Так же точно и дети, подрастая, скрывают от своих родителей то, что считают недоступным родительскому пониманию. Мы обязательно похвалим детей за их старание, хотя их игра на скрипке — хуже смерти. Лгут друг другу приятели, преподаватели и студенты, врачи и больные, мужья и жены, свидетели и присяжные, адвокаты и их клиенты, продавцы и покупатели. «Завеса» лжи служит своеобразной «подушкой безопасности» обществу, мы ее называем рамками приличия. В этом нет особого вреда.

Проблемы начинаются с переоценкой самого себя и недооценкой окружающих. Человек склонен преувеличивать свои возможности и личные качества. Подобная «иллюзия превосходства» крайне навязчива: почти все люди чувствуют себя особенными, совершенно не похожими на окружающих. Это, так сказать, «слепая предвзятость». Все думают, что они более честны с собой, чем окружающие. Мы склонны присваивать себе черты объективности, а другим — предвзятости. Это упоительный самообман.

Иллюзии на этом не останавливаются — завышенная самооценка переносится на будущее и возникает нереалистичный оптимизм. Каждый думает, что у него гораздо больше шансов добиться успеха, нежели у коллег, его методы работы наиболее выгодные в данной ситуации, а потому он достоин более высокой зарплаты, у него дети будут самыми одаренными. При этом люди склонны не думать о трудностях, которые могут возникнуть в работе и жизни. Когда отсутствуют рациональные аргументы в пользу оптимистического будущего, всегда остается в запасе знаменитое авось.

Наконец, самообман достигает уровня, когда человек пытается контролировать окружающих, манипулировать руководителем, мужем, любовником. Люди склонны представлять, что могут реально влиять на события. Это обманчивое чувство дает о себе знать даже тогда, когда на самом деле мы не можем ничего предпринять и лишь рисуем для себя радужные картины. Когда что-то идет не по плану, что-то не удается, мы придумываем истории, оправдывающие сложившуюся ситуацию, перекладываем вину на кого угодно, только не на себя. Все это позволяет общаться с окружающими с гордо поднятой головой, чувствуя себя сознательным, разумным и весьма симпатичным человеком. Парадокс заключается в том, что подобные представления, самообман, вселяют в нас уверенность. Люди, умеющие обманывать не только окружающих, но и самих себя, оказываются более успешными в школе, университете и даже в бизнесе. Наоборот, у тех, у кого нет ложных представлений о собственной компетенции или привлекательности, кто механически передает события прошлого, слово в слово, действие за действием, имеет крепкую связь с реальностью, не старается что-либо приукрасить, начинают впадать в депрессию. Человек нуждается в «поле иллюзий» для создания «подушки безопасности» в качестве защиты при непримиримом столкновении с жестокой реальностью.

В ПОЛИТИКЕ ОБМАН И САМООБМАН ВСТРЕЧАЮТСЯ С ЗАВИДНОЙ РЕГУЛЯРНОСТЬЮ

Без лжи человечество погибнет от отчаяния и скуки.

Анатоль Франс

Иллюзии помогают жить, пока не сталкиваются с суровой реальностью или же столь же амбициозным конкурентом. Пока иллюзии, самообман и обман остаются на уровне отдельной личности, они могут быть предметом интереса публициста, романиста, если сама драма жизни занимательна. Но когда это происходит на уровне политики, тогда картина становится не столь безобидной, а личная драма может стать трагедией миллионов. «Сила и обман — главные добродетели на войне, — сказал как-то Томас Гоббс, — и самообман, вне всяких сомнений, помогает человеку обрести и то, и другое». Когда солдат уверяет себя в том, что победа близка, боевые качества повышаются. Самообман помогает вводить в заблуждение не только самих себя, но даже противников на войне; он вселяет уверенность в своих солдат и наводит страх в солдат противника. Не меньшее значение имеет прямой обман противника, например, о якобы численном и техническом превосходстве. К подобной тактике прибегали полководцы во все времена. И сегодня на парадах демонстрируют технику, которая еще не принята на вооружение и не начато их масштабное производство, летают самолеты и ракеты, годные только для демонстрации мнимой угрозы и т.д. и т.п.

Однако у подобной тактики есть оборотная сторона. Когда на поле боя встречаются два самоуверенных обманщика, это неизбежно приводит к настоящей катастрофе, так как ни один из них не захочет отступить и будет делать все возможное, лишь бы доказать свою правоту. «Помните, — говорил Уинстон Черчилль, — как бы вы ни были уверены в том, что вы с легкостью сможете разбить противника, ваш враг ровно настолько же самоуверен. Иначе не было бы никаких войн». К сожалению, люди имеют врожденную предрасположенность напрочь забывать о таких простых истинах.

Даже самые опытные политики поддаются обману, если они слышат то, что хотят услышать. Чемберлену нужно было избежать войны в Европе, и он легко был одурачен Гитлером, который его заверил в своих мирных планах. Гитлеру нужно было задержать мобилизацию чехословацкой армии, чтобы подготовиться к вторжению, используя фактор неожиданности. Гитлер скрыл свои военные планы и дал слово Чемберлену, что мир может быть сохранен, если чехи согласятся с его требованиями. После этой встречи Чемберлен пишет своей сестре: «Несмотря на замеченные мною жесткость и жестокость его лица, у меня сложилось впечатление, что это человек, на которого можно положиться, если он дал слово». Через пять дней после встречи с Гитлером в своей парламентской речи Чемберлен поясняет, что последний «говорит именно то, что думает». Гитлер обладал актерским даром, а Чемберлену нужен был мир во что бы то ни стало.

Сталину всегда приписывали «византийскую хитрость», но и он накануне войны, несмотря на сообщения разведки, до последнего отказывался верить в предательство Германии и готовность Гитлера начать крупномасштабное вторжение на территорию СССР. Он верил слову, данному Гитлером, он думал, что на него можно положиться, поскольку хотел в это верить. Гитлер вновь использовал фактор внезапности и стратегию быстрой победы, но он не учел российские пространства, которые меняют привычные для европейцев представления о масштабах и требуют выработки иных стратегических и тактических приемов. Когда война стала развиваться не в пользу Гитлера, он не хотел слышать правду. Офицеры Гитлера намеренно искажали и даже придумывали факты с тем, чтобы новая информация подтверждала полученные ранее сведения. Гитлер до конца своих дней не хотел верить в возможность поражения.

В политике обман и самообман повторяются с завидной регулярностью. Сегодня вторжение американцев в Ирак оценивается как стратегическая ошибка, развязавшая целый ряд локальных войн — им не видно конца. Нельзя утверждать, что США намеренно вводили общественное мнение в заблуждение на счет разработки Саддамом Хусейном оружия массового поражения. Дело обстояло гораздо хуже, в ЦРУ были уверены, что именно так и обстоит дело. Вина лежит на Саддаме, но не как разработчика оружия массового поражения, а как архитектора завесы лжи вокруг своей истинной политики. На самом деле после 1998 года Саддам вовсе не планировал серьезную программу производства оружия массового поражения, но он упорно продолжал всех вокруг убеждать в обратном: разведку западных стран, своих соседей по региону и даже свой собственный народ. Он не верил в нападение США, но очень хотел напугать соседей. Даже после войны в Кувейте он не готовился к вторжению США на свою территорию. Окружение Саддама предпочитало скрывать от него правду, хотя точно знало, что у американцев более чем достаточно сил и возможностей для свержения режима.

Саддам создал в рядах своих приверженцев карательную среду — такую, что всем приходилось лгать ради собственного же блага. Никто не хотел расставаться с жизнью. Приближенные Саддама предпочитали говорить диктатору то, что он хотел услышать — министры уверяли его, что США и Великобритания никогда не решатся атаковать Ирак без согласия России и Франции, а его генералы заявляли о полной боеготовности иракской армии к отражению любого агрессора. Постепенно иллюзорные представления Саддама распространились по всей армии, и солдаты ожидали большей угрозы от внутренних конфликтов или притязаний соседей, чем от США. Саддам даже после вторжения американцев был настолько уверен в нерушимости своей власти, что не стал разрушать мосты через Евфрат. В итоге и он, и его страна стали жертвами тотального обмана и самообмана.

Иллюзии, на которых продолжают настаивать, несмотря на противоречащие факты, становятся заблуждением. Мы все желаем верить в лучшее, в идеал, но всему есть пределы, в том числе и самоуверенности.

ВОПРОС ПРЕДЕЛЬНОЙ ЧЕСТНОСТИ ТРУДНОРАЗРЕШИМ

Пожалуйста, не употребляйте этого иностранного слова «идеал». Скажите просто, по-нашему: «ложь».

Генрик Ибсен

Вопрос предельной честности трудноразрешим даже применительно к нравственности отдельного человека, не говоря уже о поведении политических лидеров. Спор о честности идет не одно столетие. Надо ли быть честным перед лицом инквизиторов или врага в лице, например, гестапо, или в случае, когда убийца стоит у дверей и требует от тебя правды, а ты хочешь спасти близкого человека? Эта дилемма всегда волновала богословов и философов. Она не имеет удовлетворительного ответа. Одним из самых непримиримых мыслителей был Эммануил Кант, который утверждал: «Величайшее нарушение уважения к человеческому достоинству со стороны самого человека относится к самому существу его морали, в которой между правдой и ложью существуют непримиримые противоречия. Бесчестие, сопутствующее лжи, преследует лжеца как тень. При внешнем выражении лжи человек лишает себя чести в глазах окружающих; при внутренней лжи, самообмане, он делает и того хуже, ибо лишается чести и достоинства в своих собственных глазах. С помощью лжи человек может только разрушить то, что дает ему право называться человеком». По мнению Канта, получается, что некоторые принципы важнее близкого друга... Но ирония судьбы заключается в том, что именно благодаря лжи удалось спасти сотни и тысячи евреев во время нацистской оккупации европейских стран. Не сказать, что Кант не понимал значения ситуации с «убийцей у дверей». Тем не менее он твердо придерживался своей позиции, считая ложь аморальной и недопустимой, даже когда у дверей стоит потенциальный убийца. Кант с презрением относился к идее, что из универсального морального принципа, запрещающего ложь, могут или должны быть исключения. Подобные исключения Кант считал пагубными, так как если все начнут лгать, «убийцы» просто перестанут верить словам тех, кто находится у них на подозрении, а это явно не доведет до добра. Для Канта был только один путь — путь священной правды.

Убежденность опасней для истины, чем ложь.

Фридрих Ницше

Самая распространенная ошибка, которую все мы совершаем, состоит в том, что честность оценивается как черта характера, как качество, которым человек либо обладает, либо не обладает. Мы не учитываем те обстоятельства, в которых оказывается человек. Никто не может игнорировать общественное мнение или наличие административной силы, которая требует определенных решений вопреки личным убеждениям. Честность не столько качество, сколько состояние, в котором человек может пребывать при тех или иных обстоятельствах. Мы постоянно обвиняем политиков в нечестности, но достаточно на одно мгновение задуматься, и станет ясно, что вряд ли все без исключения политики являются прирожденными лжецами. Даже самый честный политик пользуется феноменом недосказанной правды. Это не обязательно сводится к казуистике, просто правда может навредить политической ситуации или личной репутации. Конечно, кое-кто прячется за аргументом сохранения государственных секретов, однако саму секретность можно трактовать очень широко. Можно ли неполную правду, полуправду назвать ложью? Трудно ответить на этот вопрос.

Единственный случай в истории США, когда президент Ричард Никсон покинул свой пост перед угрозой импичмента, связан с делом «Уотергейт» о прослушивании в штабе оппозиционной партии. Это дело стало для США «национальным кошмаром». Через 8 лет после скандальной отставки президент отрицал, что порой откровенно лгал, но признавал, что, как и другие политики, кое-что скрывал. Это необходимо для того, чтобы завоевать и удерживать свой пост, говорил он: «Вы не можете сказать все, что вы думаете о том или ином человеке, потому что он может вам однажды понадобиться... вы не можете высказывать свое мнение о мировых лидерах, потому что, возможно, вам придется иметь с ними дело в будущем».

Демократический строй препятствует развитию заблуждений у высокопоставленных руководителей страны. При демократии у политических лидеров всегда есть оппоненты, способные в любую минуту обрушиться на их голову с критикой. Более того, свободная пресса всегда рада спустить власть имущих с небес на землю. При диктатуре такое вряд ли возможно. Диктаторы привыкли слушать о себе исключительно хорошее, а потому гораздо чаще переходят границу, отделяющую спасительный самообман от пагубного заблуждения. Конечно, эту границу иногда переходят и лидеры демократических стран, как это было с правительством США во время войны во Вьетнаме, а затем Ираке. Было бы большим самообманом думать, что так поступают только американцы. Любое правительство сталкивается с ситуацией необходимости выбора между данными спецслужб и мнением оппозиции. Первым всегда будут больше доверять, нежели вторым, хотя их объективность имеет свои пределы, но оппозиция тоже далеко не бескорыстная политическая сила, она может жить призрачной надеждой на захват власти и сгущать краски о реалиях. Конечно, существуют социологические службы, но и они подвержены конъюнктурным соображениям, даже когда они независимы, остается вопрос о качестве исследований.

Одним из лозунгов нынешней российской оппозиции стала борьба за честные выборы. Это привлекательный лозунг, хотя сама по себе честная политика не означает безусловный успех и, более того, честный политик в российских условиях вряд ли долго протянет. В циничном, лицемерном мире можно сохранять видимость честности, прибегая к казуистике, но любая реальная честность поставит под удар саму власть. Тем временем население, по данным социологических служб, чувствует себя как никогда счастливым.

Россия — это типичная «фабрика грез»...

Нити вечные судьбы
Тянут парки [богини судьбы] из кудели,
Без начала и без цели.
Не склоняют их мольбы,
Не пленяет красота:
Головой они качают,
Правду горькую вещают
Их поблекшие уста.
Мы же лгать обречены:
Роковым узлом от века
В слабом сердце человека
Правда с ложью сплетены.
Лишь уста открою — лгу,
Я рассечь узлов не смею,
А распутать не умею,
Покориться не могу.
Лгу, чтоб верить, чтобы жить,
И во лжи моей тоскую.
Пусть же петлю роковую,
Жизни спутанную нить,
Цепи рабства и любви,
Все, пред чем я полон страхом,
Рассекут единым взмахом,
Парка, ножницы твои!

Дмитрий Мережковский. Парки (1892)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (76) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    20.06.2015 11:10

    Татарстан — это типичная «фабрика грёз»...

    • Анонимно
      20.06.2015 13:03

      ... для нескольких десятков семей.

      • Анонимно
        20.06.2015 15:06

        Перечислити,пзж,пусть люди знает,на кого работаем,и мы,и ресурсы и бюджет.

  • Анонимно
    20.06.2015 11:18

    Забавно прочестные выборы.Иллюзия честных выборов это основная задача современной власти.Но весь прикол в том,что выборы со стороны избирателя,избирательных комиссий,ЦИКа могут быть абсолютно честными,а вот оглашают результаты как надо.Можно вполне обходится без выборов,экономя кучу денег,сразу оглашать результаты или устроить голосование через телевизор,нажал на кнопочку 1 -значит за того-то,на 2 -за другого

  • Анонимно
    20.06.2015 11:26

    Я не знаю как у Вас с настроением,но у меня оно явно не весёлое,трое детей,знаете ли,кормить надо,а это делать всё сложнее почему то.Или я один такой грустный в Казани?

    • Анонимно
      20.06.2015 11:40

      Не один.

    • Анонимно
      20.06.2015 13:02

      А что вы вкладываете в понятие кормить? По моему никто от голода, как в Африке, в наше стране не умирает. Земли, воды и других ресурсов бери не хочу. Ну а если не съездите один год в Турцию, то дети когда вырастут и не вспомнят.

      • Анонимно
        20.06.2015 15:17

        Не поверите,бывает.Бывает,хоть убейте,недоедаем,ничего лишнего и малость основного.И сразу добавлю,не пью,не курю,но жизнь не до счастья сейчас.

      • Анонимно
        20.06.2015 15:57

        откуда вы беретесь? никто не голодает оказывается!
        голодают и еще как!

        • Анонимно
          20.06.2015 22:53

          +100500 Таварищ не в реальности живёт! Или просто зажрался.

      • Анонимно
        20.06.2015 21:57

        вчера видел женщину, роющуюся в мусорных баках - подошел, не алкашка, не бомж. Видели бы вы ее глаза, когда я ей говорю - это вам на еду. Она сказала: спасибо, от этого спасибо у меня мороз по коже. А, в целом, вы человек в футляре, в своем закрытом мирке - вы ничего не знаете, так молчали бы. Могу вас с собой по работе потаскать, бесплатно - показать истинную Казань, крот вы наш всевидящий.

    • Анонимно
      20.06.2015 13:43

      у меня тоже трое детей, и я счастлив. материальное состояние на счастье не влияет никак. счастье - внутреннее состояние, и оно не материальное!

      • Анонимно
        20.06.2015 14:14

        Комментаторы, у которых по трое детей!Пусть счастливый честно напишет свой доход на одного человека в семье.И несчастливый - соответственно.Там посмотрим и рассуждать будем.

        • Анонимно
          20.06.2015 15:09

          Работаю,чистая зп на руки в месяц 25 т.р.жена в декретном,трое детей,ни разу не были в Турции,не всегда позволительно и в ТРЦ то вывезти детей.

          • Анонимно
            20.06.2015 15:36

            Вот и "разгадка" вашего настроения. Ваша зарплата должна быть в 4 раза больше, как минимум. Чтоб обеспечить ВЫЖИВАНИЕ.

          • Анонимно
            20.06.2015 19:59

            Не падайте духом. Все будет хорошо. 25 тыс. на четверых это только еда и одежда. Но у Вас есть жена и трое детей. Все будет хорошо.По большому счету и сейчас Вы счастливее многих нуворишей. Желаю удачи.

      • Анонимно
        20.06.2015 18:13

        Куда исчез счастливый обладатель троих детей?Стесняется озвучить честный размер своих доходов на ОДНОГО члена семьи?

    • Рамиль
      21.06.2015 06:27

      23 августа едь в Москву работать в такси. Начало сезона. Я минимум стольник в мц имею. Работаю без выходных.

  • Анонимно
    20.06.2015 11:38

    Вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов: "Нам нужны иллюзии, мы не можем жить без самообмана, каждый из нас не только постоянно лжет окружающим, но лжет также самому себе, и в этом правда жизни".Поразительная откровенность и саморазоблачение.

    • Анонимно
      20.06.2015 13:05

      ... "чистосердечное признание"? Хакимов почувствовал, что УЖЕ СКОРО???

    • Анонимно
      22.06.2015 23:02

      Как раз Хакимов и сказал правду, говорив о том, что мы постоянно лжем, постоянно обманываем друг-друга.

  • Анонимно
    20.06.2015 11:41

    Где и когда проводяться эти опросы? Это из серии "вам какой результат?"

    • Анонимно
      20.06.2015 15:20

      Они проводятся в тиши кабинетов,в шикарных авто,на борту самых дорогих ВИП-самолётов и вертолётов в мире.

  • Анонимно
    20.06.2015 12:14

    Наконец-то! текст о соотношениях политики и морали. "...честный политик в российских условиях вряд ли долго протянет". В БО в последнее время появилось несколько статей о пост-Усмановском периоде Татарстана, в которых политики пытаются обелить или хотя бы объяснить, ложь и грязь того периода. Но мы ждем от Рафаэля не общефилософских рассуждений, украшенных цитатами из Волошина, а честных мемуаров.

  • Анонимно
    20.06.2015 12:59

    Возможно, Рафаиля Сибгатовича к этим размышлениям подвигло многолетнее служение на поприще "научного коммунизма". Грезы еще те были...

    • Анонимно
      20.06.2015 14:35

      Почему грёзы? Реально работает! Некоторые в списке форбыс оказались и для них реально коммунизм наступил! ))))

  • Анонимно
    20.06.2015 14:31

    13.02 и 13. 43- Вы значитесь в команде, только и всего! А там льготы, соцпакет и др за счет налогоплательщиков, т е и мой. Счастья Вам и дальше!

  • Анонимно
    20.06.2015 14:43

    ... История любым полна коварством, но так я и не понял, отчего разбой, когда творится государством, название меняется его.(И.Губерман)

  • Анонимно
    20.06.2015 15:49

    Ну тогда Хакимов - один из мастеровых этой фабрики...

  • Анонимно
    20.06.2015 19:10

    Ах, обмануть меня нетрудноЯ сам обманываться рад!

  • Анонимно
    20.06.2015 19:26

    Верил бы в Аллаха эфенди Хакимов и не возникла бы эта пессимистическая статья, дезориентирующая неподготовленных безвинных людей. Эфенди Хакимов хочет обойтись без Бога, не замечает Его в противоположность Канту.

  • Анонимно
    20.06.2015 19:36

    Хакимов - гений, татарский Сократ!

  • Анонимно
    20.06.2015 19:59

    О многом можно поспорить.Но это слишком долго.Честность это и есть черта характера.Если бы не было честных людей мир бы рухнул как карточный домик.Люди всегда помнят таких людей и идут за ними.Ими восхищаются милиионы.Один только Че Гевара чего стоит.

  • Анонимно
    20.06.2015 20:07

    Россия никуда не денется! А вот за всю Русь-матушку душа болит!

  • Анонимно
    20.06.2015 20:17

    Тезис - "Мы психически не выдержим всей правды. Иллюзии нас делают счастливыми, ибо в них теплится надежда" - довольно расплывчатый.Подразумевается, что "правда" это всегда "плохо" для человека.Но это не так. "Правда" в большем своем "объеме" красива, великолепна, бодра и оптимистична.Окружающий нас мир природы великолепен и наводит на "высокие" размышления. Доллар опять подорожал. Дети здоровы и веселы. Начальник лишил на 10% премии. Открыта новая закономерность устройства бытия. И т.д. и т.п.Все это "правда". И в основном "хорошая", но мы почему-то выбираем для переживаний "правду" "плохую".Почему? Вот это интересный вопрос.Ложь и правда были и будут всегда.Но почему пожилой бездомный художник счастлив, а молодой олигарх глубоко печален (и даже пятая молодая жена не может его заставить радоваться жизни)?Загадка.

  • Анонимно
    20.06.2015 21:13

    Уважаемый Рафаэль Сибгатович!Высказывание - "Настоящий лжец сам господь Бог, который обманул Адама и Еву, сказав, что они умрут, вкусив запретный плод. Они вкусили и не упали замертво" - ложно. По крайней мере в Торе, Библии и Коране соблюдена формальная логика.Адам и Ева жили в раю ВЕЧНО, они были БЕССМЕРТНЫ. Б-г предупредил их, что если они вкусят плодов с Древа познания добра и зла, то умрутОни вкусили запретный плод, были изгнаны из Рая и пожив на Земле, пострадав и порадовавшись УМЕРЛИ.Так что Б-г не обманывал Адама и Еву - они (сотворенные бессмертными) действительно УМЕРЛИ телесно.Г-дь Б-г сказал первым людям абсолютную правду.Почему запрет нарушила Ева, а не Адам - вот в чем вопрос.Н.В.Гоголь говорил, что если бы не жоны и любовницы российских чиновников, то воровства в империи было бы в десятки раз меньше. Этот тезис относится ко всему человечеству. От себя добавлю - что если бы не женщины, то мужики уже перегрызли бы себя уже давным давно.Тора, Библия, Коран вобрали в себя весь опыт человеческий. С тех пор как они были написаны, человечество "не придумало" ни одного нового порока, ни одной новой добродетели...

  • raf
    20.06.2015 21:32

    Если подобной "философской"мыслью подойдёте к Рабочему,и возможно,начнёте работать с ним.То ваши иллюзии быстро развенчает.Или командир в Армии.Из нарядов не будешь выходить.Если в самом деле,Рабочий начнёт класть кирпичь с раствором,где нет цемента.И обьявит,что он честно возвёл стену.Не завидую будущим жильцам.Помните падение ракеты "Протон",когда рабочие честно,молотком вогнали прибор,отвечающий за траекторию полёта.Но обратной стороной.Выяснилось,что Рабочим,просто не платят зарплату.Только в среде трудящихся есть честность,справедливость,но и жёсткость отношений.Поскольку оценивают по Труду.А это обьективный измеритель отношений.Это норма и нормально.Иначе,человечество скатилось бы в хаос.У дедушки Ленина,никогда не было иллюзий,при взятии власти.Потому и сгорел рано.Потому он является примером для Рабочего класса.А Сталин был,лишь его учеником.Всегда это подчёркивал.Гении человечества,ведут к освобождению от эксплуатации Человека человеком,а не закабалению.

    • Анонимно
      21.06.2015 02:02

      Сталин не был учеником Ленина! Сталин был фмгурой имевшей бОльшие знания и бОльшие компетенции в области управления!

      • raf
        22.06.2015 22:35

        "Сталин не был учеником Ленина!..."Это тебе димон-айфон нашептал на ухо?Он сильно испугался и стал проводить десталинизацию общественной жизни в РФ.Тогда он презиком был.Ленин-Революционер.Сталин,соратник,ученик,государственный деятель.В коммунистическом движении,они устоявшиеся личности.

  • Анонимно
    20.06.2015 21:36

    "Библия учит ...." Зачем здесь эта ссылка на еврейские сказки? Вы что, неофит христианской конфессии?

    • Анонимно
      20.06.2015 22:10

      К огромному сожалению Книги мало кого научили...

      • Анонимно
        21.06.2015 01:29

        Значит такие плохие книги! А хорошая книга всегда научит хорошему! К слову сказать, книга может не только учить, но и калечить читателю душу! И об этом тоже не следует забывать! Резюмирую - не всё что напечатано и переплетено есть Книга!

        • Анонимно
          21.06.2015 10:59

          Прописные истины глаголите.Не стоит забывать и еще одну прописную истину - кроме Книги есть еще и Читатель."Резюмирую" - не всякая "хорошая книга" может научить хорошему плохого читателя.

          • Анонимно
            21.06.2015 14:12

            Этот тезис имеет право на существование только в том случае, если строй психики читателя имеет "нечеловеческую" структуру (животный строй, биоробот, демон). Но это частные случаи, книга написанная для "человека" всегда учит человека хорошему! И это надо понимать безальтернативно! Книги пишутся для людей! Для всех прочих пишут чтиво!

            • Анонимно
              21.06.2015 21:50

              Вы знаете критерии "хорошей книги"?Поделитесь, пожалуйста.

              • Анонимно
                21.06.2015 22:56

                Я знаю! Существует только один критерий хорошей книги - книга, должна пробуждать человеческое в человеке ..... Вы меня поняли? Это не требует разъяснений? Религии и прочая беллетристика в этот перечень разумеется не входят! Пророки были есть и будут - Пушкин, Булгаков, Есенин, Толстой, Шолохов ...да мало их есть... их и надо читать!

                • Анонимно
                  22.06.2015 10:37

                  Разъяснения требуются.Что такое "человеческое в человеке"?Над этим "простым" вопросом человечество "бъется" тысячелетия, а ответа все нет и нет...Например, М.Булгаков. Его "сатанинский" роман "Мастер и Мргарита" "пробуждает человеческое в человеке" или нет?

                  • Анонимно
                    23.06.2015 00:03

                    Ну для начала заступлюсь за Михаила Афанасьевича - уважаемый, роман М. и М., написан сугубо для того, чтобы там на 2х страничках было пропечатано апокрифическое "Евангелие", суть которого в том, что Иисус не был распят ....всё остальное в этом романе это второ- и третьестепенные линии, в которых показывается путь духовной деградации Маргариты ....как то странно Вы его поняли суть романа! Алилуйю, диаволу Булгаков не поёт, и это хорошо показано! А про человеское в человеке - ... как нибудь при встрече!

                  • Анонимно
                    23.06.2015 00:57

                    "Человечество" в лице постатлантического жречества тысячелетиями билось над тем, чтобы стереть навсегда "человеческое в человеке" и подменить понимание человеческого в себе, на религиозно-духовное в себе! И долгое время это им удавалось! "Нечеловеческие" догматы внедрялись везде и всюду ...мне ли Вам, об этом рассказывать, Вы это должны знать!!! ...А что касается романа "М. и М" , так он скорее стирает "нечеловеческое" в человеке ...это редкое ..и это гениальное!

                  • Анонимно
                    23.06.2015 01:51

                    Человеческое в человеке - это когда врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и надмерной реальностью, контактирующей с нами (Богом).

  • Анонимно
    21.06.2015 08:39

    Хакимов иносказательно выразил то, о чём коммунисты говорили так: "Социалистическое отечество в опасности"

    • Анонимно
      21.06.2015 11:05

      Извините, но надо смотреть гораздо шире - не "социалистическое", и не "капиталистическое" отечество в опасности.Лозунг должен звучать так: "Человеческое Отечество планета Земля в опасности!".

  • Анонимно
    21.06.2015 19:00

    Это Америка страна грёз, а не Россия! Вот Вы подняли вопрос честности! Переселенцами с запада уничтожено 95 миллионов индейцев и всё шито-крыто .....Адольф стоит в сторонке и нервно курит! И что-то про холокост индейцев как то не принято говорить! Почему? Вы эту тему тоже стыдливо обходите стороной! Рафаэль Сибгатович, в России все народы живут и здравствуют, и это не грёзы, а реальность! Надо уметь видеть главное и писать об этом!

    • Анонимно
      21.06.2015 21:34

      \\Это Америка страна грёз, а не Россия! Вот Вы подняли вопрос честности! Переселенцами с запада уничтожено 95 миллионов индейцев и всё шито-крыто\\ - "Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.[26]".https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографическая_катастрофа_индейцев_АмерикиОткуда такие фантастические цифры берут отдельные демагоги, непонятно. Даже сами индейские организации за 400(!) лет колонизации насчитывают 15 миллионов жертв. Но, думаю, даже эти цифры сильно преувеличены.

      • Анонимно
        21.06.2015 22:55

        95 млн... 15 млн... Страшно...Неуж-то правде говорят, что убийство одного человека это убийство, а убийство миллионов это статистика...Но все же, почемы Вы думаете, что "эти цифры сильно преувеличины"?Тем более, что североамериканские индейцы и казанские татары имеют общих предков.

        • Анонимно
          22.06.2015 02:25

          Не надо демагогии, между 95 и 15 миллионами - огромная разница (причем за 400 лет). Вот о чем речь! И тут совершенно очевидно намеренное передергивание, вы же ошиблись в меньшую сторону. Все люди на земле имеют общих предков!

  • Анонимно
    21.06.2015 23:01

    Источник: Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых».

    • Анонимно
      22.06.2015 02:33

      Столько индейцев не жило на Североамериканском континенте. Человечество достигло численности в 1 миллиард человек только к началу 20 века. Получается, к этому моменту каждого десятого жителя Земли уничтожили именно в Северной Америке. Даже в самой кровопролитной 2МВ не уничтожили население планеты в таких пропорциях. Всегда нужно помнить и о здравом смысле, приводя совершенно невероятные цифры.

      • Анонимно
        22.06.2015 09:39

        А сколько индейцев жило до прихода конкистадоров, по-вашему? 10 000? хорошо же Вам голливуд мозги промыл!

      • Анонимно
        22.06.2015 10:39

        2-я мировая война шла 6 лет.Индейцев уничтожали 400 лет.Арифметика за 2 класс...

  • Анонимно
    22.06.2015 04:23

    Это хорошо, что Рафаил Сибгатович, обратился к взглядам Иммануила Канта на проблемы правды и лжи. Мне думается, он не совсем корректно оппонирует великому философу, прибегая к софистике и сомнительным аргументам. Причем тут спасение евреев от холокоста во время 2МВ при рассмотрении проблемы правды и лжи? Обреченных людей надо было спасать любыми способами, отбросив всякую казуистику. В этом проявляется главная философия гуманизма. Мне думается, тут плохую услугу нашему академику оказывают его атеистические убеждения. Ведь у Канта есть замечательное высказывание: "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас". Так вот, именно нравственный закон внутри нас служит мощным препятствием любой лжи, при всяких попытках человека прибегнуть к ней. Когда пытаешься прибегнуть ко лжи, испытываешь сильнейший дискомфорт и чувство стыда. А это уже стресс. Ну, пусть даже, Хакимов не верит во врожденный нравственный закон внутри человека, но ведь такие психофизиологические приборы, как детектор лжи, основаны на том, любой человек испытывает стресс, когда прибегает ко лжи. Я всё-таки склонен поддержать взгляды Иммануила Канта на проблему правды и лжи, нежели оппонирующего ему Рафаиля Хакимова.

    • Анонимно
      22.06.2015 10:41

      Иммануил Кант и Рафаэль Хакимов...Спасибо БО за интересные статьи!

  • Анонимно
    22.06.2015 15:57

    Жизнь перманентный самообман. Начинается освобождение, когда начинается понимание этого.

    • Анонимно
      22.06.2015 22:54

      Хорошо сказано и хорошо звучит.Но требует пояснений.С самообманом согласен.Сегодня по телевидению смотрел сюжет о гениальных казанских хирургах Вишневских - отце и сыне.И мази Вишневского - та, которая с дегтем. И всколь прозвучало, что ее эффективность действия понизилась.Во время войны и в послевоенное время она спасла жизнь - в прямом смысле этого слова - миллионам людей.А ныне мазь не так эффективна.На мой взгляд дело в самообмане - в хорошем смысле этого слова.Раненому бойцу делают повязку с мазью Вишневского. Боец - крестьяни - чувствует с детства знакомый запах дегтя и вспоминает родную деревню, телегу, лошадь, нецелованную девушку, МАМУ, которая мазала в детстве все его ранки дегтем - и выживает!Деготь - как самообман.Ныне детей мамы мажут антибиотиками, запах дегтя им не знаком.Эффективность лекарства снижается...Моюсь дегтярным мылом - и становится легче...

  • Анонимно
    23.06.2015 08:15

    Рафаэль Сибгатович все правильно ложь очень присутствует в умах людей.Все что сейчас происходит в стране это ложь людей обреченной властью будет обратный бумеранг и очень сильный нельзя людей давить долго и все запретить .За последнее время обратил внимание на жителей нашей республики очень озлоблен народ стал.Люди обреченные властью не понимают что есть Всевышний а спрос у него за поступки очень велик .

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль