Общество 
3.07.2015

«Руководители предприятий АПК вновь решили сыграть с природой в русскую рулетку»

Профессор КГАУ — о стремительном «опустынивании» юга Татарстана, пагубной погоне за рекордными урожаями, нехватке лесов и невнимании к науке

Земледелие Татарстана вступило в зону высоких агрометеорологических рисков, и все прогнозы говорят о том, что такая ситуация надолго, сообщил в интервью «БИЗНЕС Online» завкафедрой общего земледелия, защиты растений и селекции Казанского ГАУ, профессор Радик Сафин. Он считает, что вместо того, чтобы каждый год терять миллиарды на засухе, пора прислушиваться к советам ученых. Получается, засуха в головах?

Радик Сафин
Радик Сафин: «Земледелие Республики Татарстан вступило в зону высоких агрометеорологических рисков, и все прогнозы говорят о том, что такая ситуация надолго»

ЮЖНЫЕ РАЙОНЫ ТАТАРСТАНА В ЗОНЕ ОПУСТЫНИВАНИЯ

— Радик Ильясович, шестой год подряд министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ бьет в набат по поводу засухи и связанных с ней потерь. Можно ли утверждать, что на территории республики происходят какие-то уже ставшие стабильными климатические процессы, влияющие на ситуацию?

— Наиболее четкий индикатор изменения климата — изменения в фенологии развития растений. Например, обычно считается, что цветение рябины — это настоящее, а не календарное окончание весны и начало лета. Так вот, результаты наблюдений позволяют сделать вывод о том, что погода последних лет такая, как если бы Казань находилось на две сотни километров южнее, в условиях сухой лесостепи!

Каждый из нас на себе замечает изменения климата, однако мы не всегда можем понять, к чему это приводит. К примеру, есть хорошая и научно обоснованная старинная поговорка: «Май холодный — год плодородный». Так вот, по данным метеорологических наблюдений, в последние 9 лет в условиях Предкамья Татарстана среднемесячная температура в мае выросла почти на 2 градуса. Казалось бы, рост небольшой, но такая температура становится неблагоприятной для формирования корневой системы растений, а если нет нормальных корней, то очень трудно обеспечить дальнейшее формирование урожая. Фактически не работают удобрения, а растения не могут брать запасы воды из глубоких слоев почвы.

Теперь второе: основной рост массы растений происходит в июне. Анализ данных за последние 22 года показал устойчивую тенденцию: погода в июне становится более сухой и жаркой, что видно и по нынешнему году. В результате мы не можем сформировать надземную массу, достаточную для налива хорошего зерна.

Третий парадокс: общее количество осадков за год в последнее время не ниже, а даже часто выше, чем обычно. Но при этом рост количества осадков идет преимущественно за счет зимы, а весной и летом совпадает с высокими температурами воздуха. Испарение «съедает» все дополнительные запасы воды, накопленные в снеге.

А вывод прост: земледелие Республики Татарстан вступило в зону высоких агрометеорологических рисков, и все прогнозы говорят о том, что такая ситуация надолго.

«Общее количество осадков за год в последнее время не ниже, а даже часто выше, чем обычно. Но при этом рост количества осадков идет преимущественно за счет зимы, а весной и летом совпадает с высокими температурами воздуха»

— На ваш взгляд, почему за эти годы не приняты соответствующие решения, чтобы избежать аналогичных последствий в последующем, если тенденции очевидны? Что мешает: отсутствие средств, недопонимание ситуации, неэффективность руководства от АПК или наша традиционная надежда на авось? Может, засуха в головах?

— Приведу результаты современных исследований по проблеме опустынивания территории России. Южные регионы нашей республики попали в юго-восточный субрегион (северная граница) опустынивания Восточно-Европейского сектора. Одна из причин этого — деградация почв пашни, что связано с нарушениями в системе земледелия.

Какова реакция на такую объективную ситуацию? Начну с истории. В 2005 году по инициативе ученых Казанского аграрного университета, Татарского НИИСХ и специалистов министерства сельского хозяйства и продовольствия была выдвинута инициатива по переходу растениеводства Татарстана к ресурсосберегающему земледелию. В те годы значительных агрометеорологических рисков не отмечалось, но уже тогда говорилось о важности такого перехода с точки зрения стабилизации производства в условиях возможных рисков. Время показало, что в целом такое решение было оправданным. Если бы сейчас элементов данной системы не было, было бы еще хуже. После «великой засухи 2010 года» (а я считаю, что это действительно одна из наиболее опасных засух не только нашего века, но и последних нескольких сотен лет), произошел перелом в понимании проблемы защиты растений от агрометеорологических рисков. В 2013 - 2015 годах впервые за последние 20 лет была создана «Система земледелия Республики Татарстан», в которой были подробно прописаны основные подходы к развитию растениеводства в условиях погодных стрессов. А в 2014 году разработаны специальные рекомендации — «Основные мероприятия по повышению устойчивости растениеводства Республики Татарстан в условиях повторяющихся неблагоприятных агрометеорологических явлений». В целом была создана научная база для работы в условиях повышенных рисков.

Однако на практике многие специалисты и руководители предприятий АПК попросту проигнорировали такие подходы и решили вновь сыграть с природой в русскую рулетку. Результат мы видим. Есть ли вина министерства и ученых? Да, есть. По моему мнению, главная из них — слабая работа по перестройке мышления всех работников растениеводства, недостаточная «пропагандистская работа». Часто об антистрессовом земледелии вспоминают тогда, когда уже сделать фактически ничего невозможно. А ведь работа в условиях рисков — это кропотливый и системный труд, требующий серьезных управленческих решений. Полагаю, необходимо переходить от принципов получения «максимального урожая» на принцип устойчивого развития.

print_667825_995453.jpg
«Многие специалисты и руководители предприятий АПК решили вновь сыграть с природой в русскую рулетку» (фото: tatarstan.ru)

«НЕ НАДО ГНАТЬСЯ ЗА ВЫСОКИМИ УРОЖАЯМИ»

— Уже много лет говорят о засухоустойчивых сортах, почему, на ваш взгляд, до сих пор такие сорта не используются в РТ? Следует ли существенным образом пересмотреть технологию возделывания сельскохозяйственных культур?

— К сожалению, для многих культур существует обратная зависимость между урожайностью сорта и его засухоустойчивостью, то есть чем выше урожайность, тем ниже устойчивость к засухе. Многие руководители ориентируются на максимальную урожайность и используют сорта интенсивного типа из селекционных центров, не работающих по засухоустойчивости. Сейчас надо больше думать о стабильности урожаев по годам, поэтому более широко использовать пластичные, засухоустойчивые сорта, но менее урожайные.

— То есть вы считаете, что Татарстану стоит отказаться от «битвы» за рекорды на полях?

— В нынешних условиях это было бы верным решением. Если при первом подходе все направлено на количество урожая, то во втором — на стабильную экономическую эффективность и показатели урожайности. Проще говоря, не надо гнаться за высокими урожаями, а надо получать независимо от условий года стабильные (может быть и средние по величине) показатели. Если годовые колебания урожайности для зерновых культур доходят до 35 процентов, то о каком устойчивом агробизнесе может идти речь? Нам надо довести вариацию показателя урожайности до европейских 10 - 15 процентов. Однако для многих специалистов даже чисто психологически этот переход непрост.

— С точки зрения эксперта, насколько эффективно нынешнее землеустройство в РТ? Требуется ли пересмотреть его основные принципы?

— До тех пор, пока мы не решим главную проблему сельскохозяйственного землеустройства — оптимизацию соотношения пашни, леса и пастбищ, говорить об устойчивом земледелии не приходится. К сожалению, у нас доля леса крайне мала, а распаханность территории очень высокая. Числовые модели оптимизации такого соотношения достаточно хорошо известны, но реализация их требует в первую очередь долгосрочной государственной политики. Для многих специалистов решение перевести пашню в лес крайне трудное.

— В каком состоянии находится мелиоративная система Татарстана? Насколько рационально она используется? Чего не хватает?

— В республике разработана государственная программа мелиорации. Она активно выполняется, создаются новые мелиоративные системы и так далее. Но большинство людей под мелиорацией понимают орошение (полив). Это не совсем так. Лесополосы, микрозаповедники, специальные агроприемы обработки почвы — это тоже мелиорация. К сожалению, во всем мире орошение стоит огромных денег. Конечно, это надо развивать и у нас, особенно в тех случаях, когда выращиваются такие высокодоходные овощи, как картофель, плодово-ягодные культуры. Однако поливать зерновые культуры или сахарную свеклу мы не сможем. Поэтому упор здесь надо делать на то, что сейчас в мире называется дизайном ландшафтов, то есть конструировать условия с максимальным накоплением природной влаги и с минимальным ее расходом. Надо активно реализовывать такие подходы, тем более что и опыт у нас в этом отношении имеется. В качестве примера такого дизайна часто приводят опыт адаптивно-ландшафтной системы земледелия Татарского НИИСХ в хозяйстве «Чулпан» Высокогорского района.

— Как вы оцениваете идею строительства завода в РТ по выпуску поливочно-мелиорационной техники? Решит ли она хоть в какой-то степени существующую проблему?

— Если на данном производстве будут выпускаться машины, позволяющие решать такие задачи, это сыграет очень большую роль в решении задачи устойчивого земледелия. Но главная проблема мелиоративной техники — высокая стоимость и большие затраты на электроэнергию.

«МИГРАНТЫ» АТАКУЮТ

— Следует ли пересмотреть границы территории посевов для определенных видов культур или, может быть, вообще отдать предпочтение другим культурам?

— Такая работа проводится, хотя часто носит стихийный характер. Расширяются площади под засухоустойчивыми культурами: кукурузой, подсолнечником, просом... Однако полностью перейти на них мы, естественно, не сможем. Да и они не всегда могут адаптироваться к резким колебаниям погодных условий, а некоторые из них сильно истощают почву. Сейчас мы разработали адаптированный к условиям засухи набор культур и севооборотов, который позволяет решить эти задачи.

— В этом году много жалоб на вредителей, что происходит?

— Из-за климатических проблем мы имеем и фитосанитарный кризис. Чем теплее, тем лучше условия для вредителей, болезней, сорняков. Мы регистрируем постоянный рост проблем с так называемыми «мигрантами» — вредителями и болезнями, «перекочевавшими» из теплых, южных регионов. Причем многие из них более устойчивы к пестицидам, чем наши «местные» вредители. Назрела необходимость в создании новой республиканской системы защиты растений, но и здесь нужна совместная работа государства и агробизнеса.

«ЗАПРОСА СО СТОРОНЫ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК НЕТ»

— Как вы можете оценить потери 2015 года (по отдельным культурам, особенно стратегического значения)? Насколько они катастрофичны, чего ожидать до конца сезона?

— На данный момент можно предварительно оценить потери урожая озимых зерновых культур, ну и, может быть, части посевов яровой пшеницы и ячменя. Потери урожая озимых культур могут составить порядка 20 - 30 процентов, а в некоторых районах — до 50 процентов. По яровым культурам расчетный ущерб пока до 20 процентов. Это действительно очень много. По сахарной свекле, кукурузе и подсолнечнику пока шансы на хороший урожай еще есть. Понижение температуры и последующие осадки могут помочь восстановиться растениям и сформировать неплохой урожай.

— Вопрос о подготовке специалистов в отрасли: какие агрономы сейчас нужны отрасли, достаточно ли кадров, готов ли университет ответить вызову времени и ситуации?

— Если сравнивать с советскими временами, то выпуск агрономов для работы в хозяйствах в нашем университете упал почти в три раза. Поэтому сегодня главное — чтобы выпускники брали не количеством, а качеством. Сейчас мы сталкиваемся как с проблемами общими для всего образования (переход на бакалавриат и тому подобное), так и со специфическими. А это низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве, что снижает привлекательность профессии агронома для абитуриентов, и это несмотря на то, что существуют мощные правительственные программы по поддержке молодых специалистов для села.

С точки зрения повышения устойчивости земледелия нам надо совместно с бизнесом создавать новые учебные рабочие программы, проводить работу по подготовке и переподготовке кадров в данном направлении. К сожалению, запроса со стороны предприятий АПК к такой работе пока нет.

В целом в условиях возросших рисков возрастает роль науки. В нашей республике, наверное, как нигде в России есть все возможности для создания междисциплинарных научных групп по теме устойчивого земледелия. Как специалист я могу сказать, что мы колоссально отстаем от зарубежных стран в области компьютерного моделирования в растениеводстве, системного анализа, динамического мониторинга состояния растений и так далее. Наверное, надо подключать площадку Иннополиса для решения данных вопросов, а государству и бизнесу, теряющему ежегодно миллиарды рублей из-за засух, обратить внимание на эту проблему.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    3.07.2015 08:30

    Ну, наконец-то. Выступил "начальник транспортного цеха" :). Спасибо БО за интервью!!! Из него, ИМХО, одним из важнейших мероприятий для полноценного и устойчивого развития сельского хозяйства на территории Татарстана является оптимизация соотношения пашни, леса и пастбищ. Ну и самое главное, как для любого бизнеса - это учет всех факторов, влияющих на его ведение. Уважаемые товарищи, бизнесмены и государственные деятели, давайте делать дело, а не деньги. Это же интересно, почетно и зачетно. Деньги не цель - а средство. Банальные слова, но почему то забываем про это.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:44

      Научитесь, хотя бы, делать деньги, а не получать субсидии.

    • Анонимно
      3.07.2015 12:24

      РУССКИЙ ЧЕРНОЗЕМ !Более 20 лет в Мокшанском районе Пензенской области здравствует и развивается ТнВ «Пугачевское», не применяющее на своих полях ни минеральных удобрений, ни гербицидов, ни ядохимикатов, получая при этом высокие урожаи при себестоимости зерна в 6 раз ниже, чем при традиционном земледелии. Они приспособили технику и смогли очень эффективно внедрить органическое земледелие на больших площадях.Никто не молится !Лозунгов Нет !Приписок тоже нет !Детям есть что оставить !

      • Анонимно
        3.07.2015 12:34

        Овсинский подарил нам такую систему земледелия, которая в 3—5 лет может обогатить нас, славян, и навсегда избавить нас от рабского, слепого подражания европейским законам борьбы за существование, от того человеконенавистничества, каким проникнуты теперь всякие цивилизованные культуртрегеры. Там прославляют Круппа, фабриканта ужаснейших смертоносных орудий, способных в минуту уничтожить тысячи человеческих жизней и труды тысячелетий; еще более приходят в неистовый восторг от изобретений Цеппелина, стремящегося с птичьего полета уничтожать целые села и города,— но совершенно незаметным приходит великое творение Овсинского, творение, несущее миру не смерть, нужду, горе и слезы,— а довольство, счастье и независимость человека от случая.Калениченко Д. автор брош. об урожае (М., 1908—1910).

      • Анонимно
        4.07.2015 09:08

        А это правда про Мокшанский район ? Многие говорят это не правда !

  • Анонимно
    3.07.2015 08:36

    Назначить Радика Сафина министром с/х РТ. Очень хорошая статья.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:01

      Давайте не будем путать "теплое" с "мягким". Не нужно портит человека. Занимается наукой и это у него хорошо получается. Кто то должен заниматься наукой кто то распилом.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:24

      Зачем? Министр занимается всеми вопросами села вплоть до строительства, перевозки и переработка и т д. Ене надо смешивать одно с другим, если увидели более менее нормальное выступление узкопрофильного специалиста по своим вопросам. Министром быть - не просто.

  • Анонимно
    3.07.2015 08:37

    ".....но реализация их требует в первую очередь долгосрочной государственной политики." с долгосрочной государственной политикой у нас не очень. Пока.
    И еще,деревья,леса за год и даже за 5 лет не вырастают.

  • Анонимно
    3.07.2015 08:37

    ".....но реализация их требует в первую очередь долгосрочной государственной политики." с долгосрочной государственной политикой у нас не очень. Пока.
    И еще,деревья,леса за год и даже за 5 лет не вырастают.

    • Анонимно
      3.07.2015 11:20

      Не поверишь, но ученые ( в России, в том числе, и ещё как!) работают над деревьями. Что бы быстро росли, не чахли и были нарасхват. Трансгендерными деревьями. И только отсталая, закоснелая публика во власти и её поддерживающая отсталая часть общества запрещают их применение.

  • Анонимно
    3.07.2015 08:44

    Азат Д

    Ещё бы написали, сколько тратится каждый год на сельское хозяйство и подсчитали.

  • Анонимно
    3.07.2015 08:57

    Скоро вообще турки в Алабуге построив деревообрабатывающий завод начнут пилить татарстанский лес, в республике будет сплошная пустыня и никакого земледелия. Зачем пустили турок в Алабугу? Министр лесного хозяйства Магдеев, подписав все бумаги с турками, сбежал в Наб. Челны.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:11

      Татарстан превращают в пустыню Каракума Татартан.

    • Анонимно
      3.07.2015 11:56

      Для сведения.
      В Сабах , построили питомник по выращиванию благородных пород деревьев - их уже высаживают.

      • Анонимно
        3.07.2015 12:59

        Так деревья то растут по 50 ...,70 и более лет.

        • Анонимно
          3.07.2015 13:16

          Но растут -то на месте. А высаживать можно и в годовалом возрасте ( условно)

          • Анонимно
            3.07.2015 14:29

            Это не спасет Татарстанг, где совсем почти нет леса. Поэтому нельзя давать вырубать для турков леса в Татарстане. Пусть они на самолете возят лес из марийских лесов для своего комбината в Алабуге.

          • Анонимно
            3.07.2015 14:41

            У вас явно проблемы с математикой.

            • Анонимно
              3.07.2015 16:20

              Никаких проблем с математикой. Именно с Марийки или Кировский лес пусть возять, чтобы турки тикали из Татарстана и не портили нам природу.

    • Анонимно
      3.07.2015 17:38

      Лозунг Магдеева "Лес должен работать" приносит вред Татарстану. Под видом санитарных рубок уничтожают здоровый спелый лес. К сожалению, изменить эту практику можно лишь после нескольких циклов честных выборов.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:00

    "...запроса со стороны предприятий АПК к такой работе пока нет..." И понятно - почему нет. Отсталость и невежество - главные слагаемые получения государственных субсидий. Пропал урожай? - не беда. - можно выклянчить дополнительные деньги, под речитатив о продовольственной безопасности.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:00

    Если просто заниматься "оптимизацией соотношения пашни, леса и пастбищ", то чего же пилить-то. А так программу какую нибудь по "поливу зерновых и поворот рек вспять" замутить на пару триллионов... Нет , не масштабно мыслит Радик Ильясович, не по государственному)))

  • Анонимно
    3.07.2015 09:30

    После массированного и постоянного применения минеральных удобрений земля истощается. И через некоторое время до такого,что уже не дает ничего в не зависимости от любого количества мин удобрений.Земля мертвая. Для восстановления нужен большой срок и органические удобрения.Говорят что в Европе (Голландии) уже столкнулись с этой проблемой.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:37

      Так то в Голландии. Там урожаи в 3,4-5 раз выше. Да и земли там нет. Питательный субстрат - не земля. А тут - откуда минералка? Предпоследние 10 лет работники плуга и мотыги плакали, что им из минералки ни крошки не достается последние 20 лет. Это только последние 10 лет забыли свою песню, дежурную.

  • kaz_orphan2
    3.07.2015 10:41

    вот посмотрите https://www.google.ru/maps/@20.1890565,44.7308531,97602m/data=!3m1!1e3 это голимая саудовская пустыня - 40 км с севера на юг, 30 - с запада на восток.Вот так это выглядит с земли:https://www.google.ru/maps/@19.970767,44.871597,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s116248805!2e1!3e10!6s//storage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/small/116248805.jpg!7i2640!8i1520 ведь по объемам экспорта нефти мы судитов обогнали.

    • Анонимно
      3.07.2015 11:16

      Глупо так сравнивать. Россия обогнала саудитов и по экспорту зерна. И уже давно ( если у саудитов, вообще был хоть когда-либо экспорт зерна) Да и не рентабельно это. Это политически мотивированное решение, у саудитов. Кстати - дотационно больше чем на 100%)) К примеру, та же Япония может вообще отказаться от сельского хозяйства как отрасли. Просто - негде ему уместиться, да и дешевле импортировать. Но политически, они себе решили - что ему быть. Вот и содержат, как клуб любителей икебаны.

      • kaz_orphan2
        3.07.2015 11:35

        Начиная со второй половины 20 века практически по всему миру, решения по сельскому хозяйству - политические. Просто потому, что неполитическое решение - ждать, когда оголодавшее и наполовину сократившееся в результате побоищ городское население попрет обратно в деревню. Исключение составляют пожалуй только африканские бандустаны. Ну как они там живут в общих чертах понятно...

      • Анонимно
        3.07.2015 12:46

        "Япония может вообще отказаться от сельского хозяйства как отрасли. Просто - негде ему уместиться"Площадь Японии больше Германии, например. Примерно 15% территории это сельхозугодья. Это без учета прибрежной аквакультуры, там еще процентов десять. Помещаются как-то...

        • Анонимно
          3.07.2015 13:15

          Площадь страны считать - это смешно. 71% - горы, в отличии от Германии, где если 20 % наберется - то уже не равнина)) Тем более - что пусть и по чуть-чуть Германия расширяет сельхозугодия, а Япония - снижает. Народ потихоньку рассасывается из сельского хозяйства.

          • Анонимно
            3.07.2015 14:30

            Из пяти ландшафтных зон Германии только Северо-Германская низменность сильно отличается от Японии. Остальные это в основном возвышенности и среднегорье, точно так же как в Японии. Альпы и Рудные горы в Японии ясное дело отсутствуют.Но зато в Германии практически нет террасного земледелия, чрезвычайно развтого в Японии.Народ из сх Японии потихоньку рассасывается уже полтораста лет. И рассасывается он в разных экономических условиях из-за того, что там абсолютно господствует мелкое фермерство. У которого низкая абсорбционная способность, как известно. И за который тут ратуют некоторые персонажи.

            • Анонимно
              3.07.2015 14:58

              И прекрасно, что рассасывается. Всё что не фермерство - рабство. Или экономическое или внеэкономическое принуждение. Во всех развитых странах, лозунг о продовольственной безопасности ( о такой духовной скрепе, они правда, и не подозревают))) обеспечивают 1,5 - 6% населения. И ничего - не парятся.

              • Анонимно
                3.07.2015 15:17

                В Японии все работники сх по закону являются фермерами. Даже те, которые ими не являются фактически.Во всех развитых странах о продовольственной безопасности подозревают те, кому надо. Это не удивительно, учитывая, что сам этот термин появился в Англии 19 в., самой развитой стране того времени, и был быстро принят развитыми странами. А которыми не был принят, то те и не стали развитыми. В том числе и по этой причине.

  • Анонимно
    3.07.2015 11:01

    я так скажу мой родственник возглавляет агрохимию одного из районов так вот жопа одни долги бестолковые тендеры люди разбегаются головной офис в казани нахапал кареров и заставляют всех брать них за 500 км машины меняют каждый год

  • Анонимно
    3.07.2015 11:19

    Руководителей предприятий АПК уже давным-давно не интересует мнение науки! В лучшем случае они могут прислушаться, да и только, к мнению своего "карманного" агронома.Руководители - это же сами собственники! И они самые умные по определению.А тут какая-то наука слова умные говорит.

  • Анонимно
    3.07.2015 11:36

    Уж извините меня, но который раз читаю статью про наше сельское хозяйство и министра - уже как Дежа-вю. Из года в год одно и тоже - засуха - нет урожаю- что делать- караул- давай субсидию. А на выходе один фураж. Дак какого спрашивается такой руководитель (министр) - у власти. Село разваливается, все дотации по карманам. Как развалили мелиорацию, так она до сих пор не восстановлена, скоро ведрами поливать будут. У китацев в воздухе всё растёт, у египтян в песке - у нас в земле - растёт всё, кроме урожая. Ну люди добрые - ну неправда что-ли!!!

    • Анонимно
      3.07.2015 12:07

      Но в каждом дворе в каждой деревне стоит новенькая иномарка, о то и две. Воруют на местах, местную власть надо трясти, а не министра.

      • Анонимно
        3.07.2015 12:57

        Это не то что бы воровство. Вот так вот в лоб. Это политика партии и правительства. Без сарказма. Правительство уже давно согласилось, что выделяемые субсидии, по разным программам - не более чем социальные выплаты, что бы "не нервничали". Ни Кремль, ни Белый дом, ни Казань, ни разу не наивные. Они прекрасно понимают, что отдачи от вложенных средств - не было, нет и не будет. Поэтому - пусть хотя бы проедят.

      • Анонимно
        3.07.2015 18:36

        Абсолютное незнание села.

  • Анонимно
    3.07.2015 11:40

    давайте сажать леса! Лесов в Татарстане крайне мало.

  • Анонимно
    3.07.2015 11:42

    В некоторых районах татарстана в самом деле очень много леса рубят (Альметьевский район), правда и новые посадки есть, но когда они вырастут.... Была на днях в родной деревне- голо, пусто,ветер пыль гоняет, зачем-то вырубают даже деревья вдоль улиц.

    • Анонимно
      3.07.2015 14:51

      1. Говорят, весь лес в Татарии был порублен на нужды армии и войны в 40 годы прошлого века и чуть позднее. К сожалению, никто в республике не озаботился лесопосадками после этих, по сути, трагических событий. Для примера: в побеждённой Германии критичным был признан порог лесных массивов в 30% от всей площади земли: в настоящее время площадь лесных массивов там постепенно увеличивается. 2. При Н. Хрущеве вырубили фруктовые сады, перебили домашних животных (по сути, преступление гос. масштаба против своего народа). 3. Современное население республики характеризует недальновидное отношение к зеленым массивам и водным ресурсам: необузданное домикостроительство первых лиц и застройка и огорожение ими береговой линии реки Волга привело к масштабной застройке рек и даже их засыпке уже всем населением! Кстати, засыпка акватории реки Волга признана судебной системой Татарстана вполне себе законной: оправдать, конечно, можно всё, но голова и логика пространства и времени мне лично подсказывают, что решение неперспективное по сути: меньше всего в отношении стратегических ресурсов можно руководствоваться некими "удостоверяющими" документами неких лиц и организаций, даже если их трижды удостоверяют некие "полномочные" лица и представители гос. органов. 4. Первоначальные инвестиции в озеление и лесопосадки, безусловно, дороги, но много выгоднее и полезнее любых других форм поддержания экологического баланса Человек-Природа. ps Как-то так, если очень мягко сказать.

    • Анонимно
      3.07.2015 18:49

      Вырубают для турков на деревообрабатывающий комбинат в Алабуге.

  • Анонимно
    3.07.2015 12:04

    Али.

    От сельского хозяйства далёк , но статья понравилась.
    Если игнорировать науку - любую , конец очевиден.

  • Анонимно
    3.07.2015 12:57

    Прочитал про ТнВ Пугачевское и его чудо-сеялку АУП -18. Впечатлен. А что-нибудь могут сказать на эту тему эксперты АПК?

  • Анонимно
    3.07.2015 13:26

    Кто в сельском хозяйстве не работает и не знает сельское хозяйство, не пишите докторскую по сельскому хозяйству.У Вас не очень то получается.

  • Анонимно
    3.07.2015 13:26

    В головах не засуха, а в одном полушарии джип, другом балеш

  • Анонимно
    3.07.2015 16:49

    Надо не менее 30 процентов территории Татарстана засадить лесами. Тогда можно будет успешно противостоять любым засухам.

    • Анонимно
      3.07.2015 17:04

      У нас пока лесом не засаживают, а только турки лес вырубают для своего производства в Алабуге.

  • Анонимно
    3.07.2015 17:29

    Интересный рассказ.Порадовало, что специалисты минсельхоза дружат с учёными и прислушиваются к ним.Правда, управляемость процессами лучше была при социализме.Сейчас тоже надо как-то повышать эффективность управления в С/Х.

    • Анонимно
      3.07.2015 20:53

      Вся проблема как раз в том, что специалисты минсельхоза как раз не дружат с наукой.

  • Robert
    3.07.2015 17:37

    Повышение среднегодовой температуры планеты Земля - это установленный фактор. Тому были направлены усилия Киотского, а ранее от Рио де Жанейро - протоколы, проводившиеся под эгидой ООН. В них были черным по белому прописана цель - недопущения на более чем на 2°C глобального повышение температуры планеты. К России, точнее говоря СНГ, это никак не относилась, и не имеет отношения и сейчас по сути, т.к. после развала СССР экономика все ещё лежит, и доля СНГ в образовании парникового эффекта являющегося результатом деятельности человека, составляет около 30% ниже установленного норматива. Кто то может сказать тогда о чем речь, мы можем не меняя сегодняшние стандарты дальше влачить образ нашей жизни. В том то и дело, мы вроде не у дел, а климат преподносит всё чаще сюрпризы и наших широтах. Сценарии изменения климата в крупнейших лабораториях ведущих стран давно уже смоделированы, с учетом этого ведущие страны разработали стратегии адаптации и развития своих стран в изменяющихся условиях. Соответственно набирают обороты развитие и внедрение, например, в сельском хозяйстве, новых технологий возделывания почвы, агрокультур, агроприёмов, машин, и т.д. Например, немцы начали три раза убирать урожай в сезон, подбирая севооборот и т.д. У нас же ситуация никак не меняется, все в ожидании какого-то чуда, или очередной помощи федерального центра. Так жить легче.На выставке День поля я интересовался у аграриев, знают ли они что нибудь о широкополосной обработке почвы. Ответ - нет. В Саратовской и Волгоградской области между тем уже что то делается. В Татарстане нет

  • Анонимно
    3.07.2015 18:32

    Надо как Сафин, в корень проблемы смотреть, а не поверхностно решать проблемы!

  • Анонимно
    3.07.2015 21:57

    Все про поверхностную обработку почвы говорят, и как будто за рубежом так работают, объясните почему они создают плуги и даже оборотные???не понимаю...

  • Анонимно
    4.07.2015 21:34

    Я щас объясню, вы уж на меня не обижайтесь, почему у нас теперь засуха каждое лето. Когда минсельхоз строили, какой-то глупый человек придумал, чтобы засохшее дерево на главном входе минсельхоза налепить. Вот когда засохшее дерево уберут, то засуха сразу прекратится.

  • Анонимно
    6.07.2015 00:01

    Сегодня целый день дождь. Чего ещё нужно?

  • Анонимно
    6.07.2015 20:58

    Вся беда у нас в том, что сельское хозяйство за последние 15-20 лет укрупнилась и подверглась постоянным процессам реформирования.Если в начале 2000 годов в республике насчитывалось около 110с.х. предприятий, то сейчас чуть более 430. Нагрузка на ведущих специалистов выросла в 2-2,5 раза, оплата их труда осталась (снизилась с учетом инфляции) прежней. Укрупнение привело к снижению оперативности на местах (все решается из Казани, из офисов). Наши руководители крупных холдингов шарахаются из одной крайности в другую, нет стабильности, они слушаются только зарубежных ученых и покупают ихние технологии, которые привязывают ими ихние руки и ноги (семена, спермо-дозы, эмбрионы, инкубационные яйца и т.д. нужно покупать у них). В земледелии процесс биологизации не реализуется, элементарные технологии и элементы системы земледелия не соблюдаются. Земельные участки предоставляются без утвержденных проектов внутрихозяйственного землеустройства. А мы еще пытаемся вернуть в оборот заросшие кустарниками и хвойной растительностью участки в оборот, лучше бы их перевести в лесной фонд.Мне кажется нам уже пора начать создавать государственные с.х. предприятия (аналоги бывших совхозов), так как создание агрохолдингов с частной собственностью показало свою не эффективность в целом. Оптимальные размеры с.х. предприятий 10-15 тысяч гектаров. Посмотрите районы Балтасинский, Атнинский, Актанышский районы, которые стараются сохранить самостоятельность с.х. формирований.

    • Анонимно
      7.07.2015 08:35

      В начале 2000- годов 1100 с.х. предприятий в РТ, извиняюсь.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль