Общество 
12.08.2015

«Это напоминает 30-е годы, когда брали налог на курицу, ягненка, смородину и яблоню...»

Эксперты «БИЗНЕС Online» считают, что «продразверстку 2.0» от Дмитрия Медведева могли пролоббировать «агробароны»

С идеей очередной продовольственной реформы выступило накануне правительство РФ — до 23 сентября минсельхоз, минэкономразвития и минфин должны предоставить Дмитрию Медведеву предложения по введению лимита на количество скота и птиц на частных подворьях. Между тем именно этот сектор, производящий до половины сельхозпродукции Татарстана, особо пестуется властями республики. Эксперты «БИЗНЕС Online» вспоминают Никиту Хрущева и выступают против «антикрестьянской инициативы».

Очередную революционную инициативу озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев — ограничить численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах
Очередную революционную инициативу озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев — ограничить численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах (фото: kremlin.ru)

«ДОПУСКАЮ, ЧТО ЛОББИСТАМИ ВЫСТУПИЛИ АГРОХОЛДИНГИ»

В правительстве России возникла идея ограничить численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Об этом стало известно накануне, хотя, как сообщается в СМИ, очередную революционную инициативу премьер-министр Дмитрий Медведев озвучил еще 3 августа на совещании, где обсуждался ход уборочной кампании. Вчера же на сайте правительства РФ было размещено поручение премьер-министра минсельхозу, минэкономразвития и минфину проработать вопрос «о внесении изменений в законодательство РФ в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства».

Отметим, что в России о необходимости введения лимита численности скота и птицы в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) заявлялось и ранее. Что интересно, инициатива всегда исходила от одного и того же края — Ставропольского. Еще в 2009 году ставропольские депутаты предлагали ввести аналогичные ограничения. Главным аргументом было то, что некоторые ЛПХ, разросшиеся до приличных сельхозкомпаний, доставляют неудобство своим соседям, провоцируют антисанитарию. Но тогда этот призыв услышан не был. В начале текущего года губернатор Ставрополья Владимир Владимиров реанимировал идею земляков, подкрепив свое предложение дополнительными аргументами. Губернатор заявлял, что некоторые ЛПХ имеют стада в тысячи голов, при этом не платят отчисления в бюджет, поскольку не зарегистрированы как коммерческие предприятия.

Ключевым реализатором нововведения станет министр сельского хозяйства Александр Ткачев (экс-глава Краснодарского края, «сосланный» на эту должность в апреле 2015-го). По некоторым данным, именно он протолкнул эту идею Медведеву, что, в общем-то, и неудивительно: резкое ограничение количества скота и птицы в частных подворьях может привести к пересмотру расходов бюджета на поддержку АПК в пользу крупных агрохолдингов. Как тут же вспомнили злые языки, семье Ткачева принадлежит компания «Агрокомплекс» на Кубани, входящая в пятерку крупнейших сельхозпроизводителей России.

Ключевым реализатором нововведения станет министр сельского хозяйства Александр Ткачев. По некоторым данным, именно он протолкнул эту идею Медведеву
Ключевым реализатором нововведения станет министр сельского хозяйства Александр Ткачев. По некоторым данным, именно он протолкнул эту идею Медведеву (фото: mcx.ru)

«Допускаю, что лоббистами этой инициативы выступили крупные агрохолдинги, это тоже нельзя исключать. И нельзя исключать того, что причина в том, что хозяева этих подворий стали слишком самостоятельными, они получают достаточно средств, выращивая скот. И поэтому уже не идут в крупные агрохолдинги, которые остались без рабочих рук, — считает Камияр Байтемиров, председатель ассоциации фермеров, крестьянских подворий и сельскохозяйственных потребительских кооперативов РТ. — С другой стороны, агрохолдинги, возможно, стали испытывать конкуренцию со стороны малых форм хозяйствования и ЛПХ, которые производят более 50 процентов валовой сельскохозяйственной продукции. У агрохолдингов в настоящее время нет повода и основы просить у правительства и президента средств для развития, поэтому они, возможно, и сделали эти антикрестьянские шаги».

«МЫ НЕ УМЕНЬШАЕМ, А СИСТЕМАТИЗИРУЕМ»

Медведевское поручение бурно обсуждается в соцсетях и уже вызвало полярные оценки. Одни полагают, что это вполне логичное решение: несправедливо, дескать, когда кто-то под прикрытием ЛПХ решает свои коммерческие задачи, получает прибыль и при этом не платит налоги. В таком случае зарегистрированные предприятия АПК оказываются в заведомо неравных условиях. Есть и еще ряд вопросов: где происходит выпас скота, кто платит за пастбище земельный налог, насколько комфортно чувствуют себя односельчане от такого многоголового соседства?

Об этом же вчера заявил губернатор Ставропольского края: «Прямого воздействия на экономику это не произведет. Мы же не уменьшаем количество скота, содержащегося на дворе, мы просто систематизируем его и делаем обязательным наличие земельного ресурса по содержанию скота», — цитировало Владимирова РИА «Новости». В общем, посыл такой: хочешь держать скотину не для себя, а для продажи — оформляй предприятие или ИП.

Противники новшества апеллируют к тому, что для реформы выбран не лучший момент: на фоне резкого экономического спада в стране, отсутствия работы на селе, остроты тем продовольственной безопасности и импортозамещения такая инициатива выглядит как минимум несвоевременно. Ограничение еще не получило хоть какого-то воплощения даже в виде документа на бумаге, однако его уже окрестили «продразверсткой 2.0».

Конечно же, Медведеву припоминают хрущевские времена. Напомним, в 1959 году, когда Никита Хрущев стал председателем совета министров, он начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств. Тогда жителям рабочих поселков и городов запретили держать скот, а у колхозников личный скот стало выкупать государство. После чего начался массовый забой животных на частных подворьях, что привело к резкому сокращению поголовья. Пока же народ волнует, какой лимит будет установлен: скажем, наличие двух коров будет свидетельствовать о том, что владельцы частного хозяйства уже вошли в статус кулаков-мироедов? Или они все еще обычные крестьяне?

Противники новшества апеллируют к тому, что для реформы выбран не лучший момент: на фоне резкого экономического спада в стране, отсутствия работы на селе, остроты тем продовольственной безопасности и импортозамещения инициатива выглядит несвоевременно (фото: 7kyr.ru)

А В ТАТАРСТАНЕ ПРОТИВ!

Каким образом инициатива Медведева может аукнуться в Татарстане, ведь известно, что республиканское правительство постоянно призывает к увеличению сельскохозяйственных животных и птиц на частных подворьях? Редкое совещание в Доме правительства проходит без критики со стороны министра сельского хозяйства и продовольствия Марата Ахметова глав тех районов, в которых допущено даже незначительное снижение поголовья, в том числе и в ЛПХ.

Отметим, что разворот в сторону частных хозяйств от развития не оправдавших ставку на себя крупных агрохолдингов состоялся, когда правительство республики возглавил Рустам Минниханов. Еще в 2007 году, в бытность премьер-министром, он заявил, что «другого пути для села нет», имея в виду именно развитие крестьянских подворий.

По данным портала The Dairynews, специализирующегося на освещении рынка молока, в РТ насчитывается 4,7 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств и более 400 тыс. личных подсобных хозяйств. При этом большая часть производимой сельхозпродукции приходится именно на личные хозяйства. К примеру, в 2014 году ЛПХ произвели почти половину валовой сельхозпродукции в РТ, а в трети районов республики эта доля составляет свыше 60%. По информации татарстанского минсельхоза, в 2014 году валовая продукция сельского хозяйства ЛПХ (в действующих ценах) составила более 88 млрд. рублей.

В 2014 году малые формы хозяйствования получили поддержку в РТ более 2,1 млрд. рублей — и это помимо муниципальных программ поддержки. В этом году Татарстан предоставляет субсидии почти на 1 млрд. рублей по 6 программам для ЛПХ. Помимо этого известно, что в Татарстане будут заложены дополнительные меры по поддержке развития ЛПХ, что и будет прописано в разрабатываемом законе «О государственной поддержке развития личных подсобных хозяйств на территории РТ», который должен получить свою реализацию в 2016 году. Законопроект предусматривает порядка 10 новых видов поддержки, например, на строительство теплиц, приобретение поголовья скота. Что интересно, этот закон, который планируется принять осенью текущего года, по сути, как раз и призван стимулировать крестьян к увеличению поголовья сельскохозяйственных животных и птиц на частных подворьях.

Одним словом, получается, что, пока в Татарстане думают, как поддержать ЛПХ, влив в них деньги, в правительстве РФ обсуждают, как вывести их на чистую воду и заставить платить налоги. Какая логика победит?

«ЧТО, У НАС МНОГО МОЛОКА ИЛИ МЫ МНОГО МЯСА ПРОИЗВОДИМ?»

Эксперты «БИЗНЕС Online» единодушно осудили сомнительную инициативу.

Николай Титов — заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ:

— У нас в республике эта задача никак не стоит. Абсолютно. Наоборот, у нас сейчас реализуется программа по увеличению личного поголовья в ЛПХ на предмет роста дойного поголовья КРС. И мы помогаем крестьянам в получении нетелей, разрабатываем программу о помощи в строительстве хозяйственных построек. А в целом я даже не могу понять такую инициативу. Зачем ограничивать количество скота в ЛПХ, если есть возможность его держать? Не надо этого делать. У нас никто никого не будет ограничивать. Мне ваш вопрос напомнил 30-е годы, когда брали налог на курицу, на петуха, на ягненка, на смородину, на яблоню и прочее. Я думаю, этого уже никогда не будет.

Николай Титов
Николай Титов: «Не могу понять такую инициативу. Зачем ограничивать количество скота в ЛПХ, если есть возможность его держать?»

Камияр Байтемиров — председатель ассоциации фермеров, крестьянских подворий и сельскохозяйственных потребительских кооперативов РТ:

— Эта агроэкономическая политика, которая неясна ни нам, ни другим товаропроизводителям, и приводит к таким несуразным решениям. А чем это вызвано, трудно объяснить. Вы, наверное, помните слова Владимира Путина об отмене электричек на заседании правительства: «Вы что, с ума сошли, что ли? Это несерьезный подход, это же касается тысяч людей!» Так и здесь. Как можно говорить о развитии сельских территорий без экономической основы крестьянских подворий? Этой основой, конечно же, являются скот и то, что они получают от реализации этого скота.

Я не думаю, что в России много ЛПХ, где держат под 100 голов скота. На всю страну таких хозяйств, если они и есть, не более одного-двух десятков. И это, естественно, не повод ограничивать количество скота во всех хозяйствах России.

Если бы у нас проводилась правильная экономическая политика в агропромышленном комплексе, то мы бы могли расставить все точки роста. Что, у нас много молока или мы много мяса производим? Почему мы до 60 и более процентов продукции завозили из-за рубежа? Наверное, потому, что ее не хватало, ведь так?

Камияр Байтемиров
Камияр Байтемиров: «Как можно говорить о развитии сельских территорий без экономической основы крестьянских подворий? Этой основой, конечно же, являются скот и то, что они получают от реализации этого скота»

Если бы у нас была правильная агроэкономическая политика, связанная с государственными интересами, то увеличить налоговую базу с ЛПХ можно было бы путем принятия закона, переводящего крестьянские подворья и ЛПХ в разряд фермеров. Это общемировая практика. Допустим, в том случае, если он содержит более трех или пяти голов рогатого скота. И тогда мы бы подняли налоговые сборы. Но для этого нужен переходный период, когда такие фермерские хозяйства на несколько лет освобождались бы от налогов. Здесь возможны разные варианты, но наиболее существенным и верным я считаю именно такой. Это подтверждает мировой опыт развития сельского хозяйства и агропромышленных комплексов.

С одной стороны, мы говорим, что территории, особенно восточные, надо заселять. А с другой стороны, сразу говорим: если вы туда приедете, то будете ограничены в количестве скота. И какой эффект это даст? Поэтому я думаю, что здесь в большей степени прослеживаются лоббистские интересы крупных агрохолдингов, нежели серьезная и последовательная аграрная государственная политика.

Мурат Сиразин — фермер:

— Я считаю, что эта инициатива направлена на окончательное уничтожение крестьянства в нашей стране. Ведь что такое ЛПХ? Это люди, которые сегодня еще что-то могут производить. Если их сегодня ограничить, то это приведет к тому, что занятие сельским хозяйством будет убыточным. Ведь есть определенные нормативы по количеству животных, которые позволяют выйти хотя бы на нулевой уровень по убыткам, получать хоть какой-то доход. И если крестьянин будет содержать меньшее количество скота, чем ему подсказывает весь мировой опыт, то ни о какой доходности не может быть и речи. В результате никто содержанием скота заниматься не будет. У нас уже и так в ЛПХ если кто-то чем-то и занимается, то только лишь для того, чтобы не есть отравленные, искусственные продукты из магазинов. Они производят молоко, мясо, яйца для себя. После принятия этого постановления мы в России о частном товарном производстве с экологически чистыми продуктами можем забыть.

Мурат Сиразин
Мурат Сиразин: «Эта инициатива направлена на окончательное уничтожение крестьянства в нашей стране»

Я считаю, что все это делается в интересах агробаронов, агрохолдингов. Это им нужно, чтобы в России крестьянство и сельское население практически были уничтожены. Чтобы не платить пенсии этим людям, не уговаривать их ходить на выборы, чтобы они освободили все существующие деревни, чтобы они окончательно вымерли, а площади освободились бы для крупных агрохолдингов, а также для крупных иностранных компаний, которые рвутся к нам, чтобы производить ту же отраву, что они производят на Западе. А люди им мешают. Мешают их кладбища, деревушки, поэтому и идет это уничтожение...

Какое количества скота в одном ЛПХ можно считать разумным? Я думаю, что коров в подсобном хозяйстве должно быть не меньше и не больше 20, коз — 50 - 100, но при условии, что сам хозяин занимается переработкой молока и мяса. При таком соотношении мы выходим на европейский уровень крестьянства, когда это производство будет рентабельным. При условии субсидирования со стороны государства, разумеется.

Габдельахмет Кутдусов — фермер, Высокогорский район:

— Я в последнее время телевизор редко смотрю. У нас же сейчас страда, нет времени телевизор смотреть, слушать Медведева. Поэтому о данной инициативе я ничего не знаю. От вас первый раз слышу. Мне кажется, это вообще неправильно. Ну как это — ограничить количество поголовья в ЛПХ?! Это ни в какую политику не вписывается! У нас в селе Ямашурма, в Высокогорском районе, где я живу, в былые годы крестьяне держали до 450 голов КРС в личных подсобных хозяйствах. Некоторые по две, по три коровы держали. На деревне три стада было, в каждом примерно по 150 дойных коров. А сколько еще телок, ягнят, овец было! А сейчас на все село осталось 75 коров. Количество овец, лошадей тоже уменьшилось. Это показатель, индикатор изменений, которые происходят на селе. Значит, людям где-то легче деньги достаются, чем от содержания скота. Корову ведь держать очень затратно, трудно, заниматься ей 365 дней в году, кормить, ухаживать за ней. И праздников тебе никаких... Если скот не держат, значит, люди лучше стали жить.

С другой стороны, у нас поля, овраги все заросли бурьяном, деревьями. Везде американский клен самосевом зарос. Когда стадо было, везде частники косами косили поля, луга. Свободных мест не было, нигде сорняки не росли. А сейчас кругом бурьян, сорняк. Поля портятся!

А тут в правительстве говорят, что нужно количество скота ограничивать. Как это так?! Ладно мои односельчане близко к городу живут, могут в Казани работу найти. А что делать тем, кто за 150 километров от города живет? На что они должны жить? Им скотину надо держать. Поэтому такая инициатива неправильная. Когда такое при Хрущеве было, когда овец, коров, яйца из-под кур собирали, потом же это ошибкой назвали. Я как крестьянин считаю, что такая инициатива не должна воплотиться в жизнь.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (130) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    12.08.2015 08:23

    господи, огради нас от дураков!!

    • Пять копеек
      12.08.2015 08:40

      нужна программа импортозамещения чиновников

      • Анонимно
        12.08.2015 13:13

        Они, чиновники "хотели как лучше, а получилось как всегда!"

      • Анонимно
        12.08.2015 16:25

        Тут уже не знаешь, может гражданам в инициативном порядке проще импортозаместиться куда-нибудь.

    • Анонимно
      12.08.2015 21:15

      А чем собственно дурость?Предлагается регламентировать еще не охваченную часть гражданских отношений. Подобные законы есть в любой цивилизованной стране.в чем проблема?

  • Анонимно
    12.08.2015 08:28

    В других странах, как Польша,сельхоз- производители освобождены от всех налогов.А мы все занимаемся экспериментами над своим народом.

    • Анонимно
      12.08.2015 10:19

      По комментариям видно, что читатели абсолютно не знают страну, в которой живут. Эта тема поднималась уже давно, поднималась она Ставропольским краем. Там очень тяжёлая ситуация с землёй, которая усугубляется ещё и национальными проблемами-для ведения сельского хозяйства в край переселяются дагестанцы, чеченцы. идёт самозахват пастбищ,земель. Скорее всего, начали обсуждать эту тему в правительстве, не удосужившись определить и уточнить изначально о каком регионе говорят. Поэтому такой отклик.

      • Анонимно
        12.08.2015 11:14

        А самозахват земель можно решить только таким способом, других инструментов нет, принятые законы не работают?

      • Анонимно
        12.08.2015 11:16

        Ну так и надо в таком случае ввести эту норму только в Ставропольском крае, зачем на всю страну-то распространять!? Им, возможно, эта мера и позволит решить свои проблемы, а другим регионам только создаст. "Не надо мерить всех под одну гребенку" - старая поговорка.

      • Анонимно
        12.08.2015 11:20

        Если проблема в Ставропольском крае, пусть примут региональный закон и по нему ограничивают. Россия очень разная, это исключительно неверная инициатива. Тем более перед выборами, не должны были делать такие вбросы. Совсем уже разладились дела у команды, похоже.

        • Анонимно
          12.08.2015 12:32

          Региональных законов таких по определению быть не может Только федеральные. Поэтому и вынесли вопрос на федеральное правительство. Считаю, что вопрос поднят в правильном направлении, отсечку для ЛПХ проведут на уровне 10-15 голов КРС и до 20-30 мелкого скота. Самое нормальное максимальное количество для домовладения в деревне-и соседи нормально будут чувствовать себя и личное хозяйство нормальное. Просто следующим вопросом надо будет обязательно решить вопрос о хуторном хозяйстве вне сельского поселения.Практик.

          • Анонимно
            12.08.2015 12:43

            Хутора? Так это вся агрофинансовая пирамида империя министра сельского хозяйства Российской Федерации - на ноль помножится. Хуторов власть боится пуще дневального. А ваш,"практичный" совет по поголовью - выдает в вас того соседа, которому не бывает так хорошо, как когда у соседей - корова сдохла.

            • Анонимно
              12.08.2015 13:47

              Азат Д

              Правильно - хутор,это максимальное независимость от государства, а свободных граждан, власть как огня боится.

            • Анонимно
              12.08.2015 14:43

              "практичному" сельчанину.Сегодня в российской и сибирской деревне люди и по одной корове уже в большинстве не держат.Считаю, что тему просто на пустом месте раздули, информационный повод хороший. Это тоже самое, если бы разговор пошёл о том, что после рождения 10 ребёнка семье прекращают выплачиваться родовые 400 тысяч. Вся страна бы обсуждала безумие правительства, при том что у пишущих максисмум по 2 детей.

          • Анонимно
            12.08.2015 14:24

            Как не может быть региональных законов? Земельный кодекс РФ предусматривает ведь возможность принятия регионального законодательства, например в РТ определено, что предельно максимальный размер земельного участка в пользовании (владении, аренде, собственности) у одного гражданина ведущего ЛПХ, не может превышать 2-х гектаров. Если превышает, то он обязан в течение года, часть отчуждать или зарегистрироваться в ИП.Если проблема по ЛПХ в отдельных регионах РФ имеются, то они эти проблемы могут решить региональным законодательством, принимая статьи, не противоречащие федеральному законодательству.

          • Liko
            12.08.2015 14:31

            Где 10-15 там у нас обязательно будет и 2-3. Главное закон ввести, а потом можно потихоньку прижимать. Причем собрать никаких налогов не соберут, а причина для поборов и угроз со стороны чиновников появится еще одна. Боятся, видимо, что и на селе начнут голосовать против единовбросов.

      • Анонимно
        12.08.2015 15:48

        Так и надо не унитарное государсчтво строить,а федеральное с огромными правами законотворчества на местах и финансовой самостоятельностью.Тогда и будут решать свои проблемы на местах,а не в Москве в угоду одним и в пику другим.

  • Анонимно
    12.08.2015 08:37

    Такие и подобные глупости мы уже проходили: вспомните как уничтожали крестьянство и сельское хозяйство, поворачивали реки, даже изменяли часовые зоны и не только. И всегда только ради "блага народа". А народ писал анекдоты про идиотов. А еще нас учили:"умный учится на чужом опыте, а дурак на своем". Уберите идиотов подальше от власти - они страшнее чумы!

  • Анонимно
    12.08.2015 08:39

    когда ткачев шел на министра говорили уже об этом - не верили

  • Анонимно
    12.08.2015 08:46

    Что вы так переполошились, сказали же что у кого 5-10 коров, ничего не грозит, разводите гусей, кур, коз, кроликов!

    • Анонимно
      12.08.2015 09:03

      Правильный комментарий! 5 коров и живность- этого для ЛПХ достаточно. Если увеличить желаешь- регистрируй КФХ, получай землю и трудись и плати налоги. Содержать 50 коров и 200 овец ЛПХ не должны. Это правильная позиция Д.А. Медведева.Доброжелатель.

      • Анонимно
        12.08.2015 09:23

        а есть вы налоги будете?? Эти люди в первую очередь кормят городских бездельников, которые живут за счет села, а вы кроме налогов не видите ничего. Как и все наше правительство, как бы еще народ ободрать, одна мысль.

        • Анонимно
          12.08.2015 09:50

          У городских бездельников давно есть нормы по обороту когда можно ИП а когда нет, когда можно на упрощенке или вмененке а когда нет.Там предел в рублях.Мне кажется когда на селе предел водится в количестве скота ... это логично и правильно.У городских бездельников по закону если предприятие достигает определенных масштабов работы появляется инженер по ТБ. По моему справедливо, что при определеных объемах в крупно животноводческом хозяйстве должен появиться свой ветеринар. А в очень крупном целая служба с лабораторией.Проблема в другом - законодательство исключительно удобный инструмент вредительства - я бы мог назвать множество много лет существующих законов по поводу которых если просто взять людей с улицы (что бы не было гос. подбора нужных) и провести суд присяжных вердикт будет один или вредительство (т.е закон заведомо преступный) или закон настолько абсурден, что есть подозрение что его писали психически нездоровые люди.

          • Анонимно
            12.08.2015 10:07

            Согласен с комментарием. Чиновникам необходимо питаться. Они живые люди. А на селе- кто хочет заработать: ищет возможность, кто нет: ищет причину. Доброжелатель

            • Анонимно
              12.08.2015 11:27

              Сельское хозяйство (тем более в нашей стране, тем более в настоящее время)не то место, откуда нужно качать налоги. Как вы не сможете смириться с этой мыслью? Сегодня пара тройка регионов России худо-бедно наладила дела в сельском хозяйстве, а в остальной России пусто. На какие налоги можно надеяться с нищих деревенских мужиков и женщин? Да, некоторые продают продукцию, и есть тут признаки коммерции. Но они не яхты себе покупают, не футбольные клубы и дорогие автомобили, а элементарно покупают одежду, платят за газ и электричество. Доходы от ведения ЛПХ это доходы, которые позволяют выживать этим людям сами и паралельно кормить других.

      • Анонимно
        17.08.2015 13:07

        Народ этих налогов не видит, налоги не народу идут, а в бюджет. А пилят бюджет чинуши!

    • Анонимно
      12.08.2015 09:07

      Рыбок еще можно, пока объем аквариума не ограничили.

      • Анонимно
        12.08.2015 17:23

        демагогжелаю тебе бабушку с 25 кошками над головойили соседа по даче с 10 поросятами

  • Анонимно
    12.08.2015 08:48

    "во избежание напряженности..."А что делать агросельхозхолдингам? Им конкуренты не нужны.

  • Анонимно
    12.08.2015 08:49

    Медведеву и Ткачеву больше заниматься ничем,в стране идеальный порядок.

  • Анонимно
    12.08.2015 08:55

    Вот я не понимаю. Черным по белому, что закон будет касаться только тех, кто занимается незаконным предпринимательством, только тех, кто отравляет жизнь своим односельчанам, ведя сельхозпроизводство, под прикрытием личных нужд, на не предназначенном для этого земельном участке. Отчего всполошились фермеры, которых этот закон вообще не коснется!?! Может они сначала читать попробуют, а потом выводы делать?

    • Анонимно
      12.08.2015 09:50

      Уже не первое поколение людей имеют опыт кидков от государства. У нас законы пишутся под конкретных заказчиков. За редким исключением заказчиком выступает электорат. Поэтому все и напряглись. Обосновано.
      Так как правительство не имеет положительных опытов реформ, создания честных эффективных инвестпроектов. Умеют пилить бюджет, ограничивать свободу предпринимательства, повышать налоги, потакать прихотям госмонополий, раскручивая инфляцию.
      Что-то полезное создавать по определению не умеют. Это как пытаться приспособить кусачки в готовку еды или создание художественных картин.

    • Анонимно
      12.08.2015 11:36

      Есть нормы размещения сельхоз построек, СНиПы есть. Работайте по ним. У Ткачева вообще иной странный взгляд на вещи. Коррумпированная таможня не справилась с ограничением экспорта запрещенных продуктов (элементарно не выполняла свои обязанности), но про работу таможни нет ни слова, а решили уничтожать продукты по всей стране. Кавказцы зажимают земли у местных на юге, разводят много животных, нарушают существующие законы. Но вместо того, чтобы добиваться исполнения этих законов, решили по всей стране ограничивать поголовье скота. Это подходы министра сельского хозяйства или кого?

    • Анонимно
      12.08.2015 11:53

      в том то и дело, что вы не понимаете, что введение таких мер приведет к росту цен на мясо, когда произойдет, может и поймете. Вы лично будете содержать 50 коров? конечно нет. пусть люди, у которых есть желание содержат любое количество, это реальное импортозамещение, а не то о котором трындят каждый день по ящику.

      • Анонимно
        12.08.2015 13:09

        Кто им запрещает содержать 50 коров? Будь хоть 100, оформи КФХ или ИП... и делай бизнес.

        • Анонимно
          12.08.2015 13:19

          Если бы это дело было таким легким и выгодным, люди давно оформили бы КФХ и содержали по 100 коров. Но понимаете, что желающих и так единицы и с каждым днем все меньше и меньше. Люди считают, что это им не нужно, что полученный доход не соотносится с затраченным трудом. Когда же вы поймете это?

  • Анонимно
    12.08.2015 08:57

    "Аргентинский вариант развития", латифундизм.Ткачев - владелец крупнейших в стране агрофирм, и конкуренция со стороны ЛПХ ему не нужна. А сытость семей, выживающих за счет ЛПХ, его не волнует - "Бизнес, ничего личного".Ну и Медведева лишний раз дискредитировать опять же, подсунув ему озвучить очередную антинародную идею. Которую добрый царь-батюшка, надежа народная, медийно отклонит, как то сокращение электричек.

  • Анонимно
    12.08.2015 09:04

    А потом комиссары с наганами будут...

  • Анонимно
    12.08.2015 09:08

    Не нашел я на сайте правительства РФ такой информации

  • Анонимно
    12.08.2015 09:16

    Уважаемые, дорогие фермеры. сельчане! Кто занимается сельским хозяйством- они настоящие ЛЮДИ-ГЕРОИ. Им надо кланяться в ноги и благодарить ежедневно, ежечасно. Это такой труд, когда не знаешь ни сна, ни отдыха.Им только помогать, поддерживать всячески и желать здоровья!!!!

  • Timirgal
    12.08.2015 09:24

    агробароны нашли лёгкий способ монополизировать рынок.

    все механизмы для контроля уже существуют.

    антисанитария? а где сампидемстанция и штрафы?

    отсутствует юр.лицо и стадо 1000 голов? контрольная закупка и штраф или незаконное предпринимательство.

    если нет жалоб от соседей, зачем людей трогать?

    кто будет исполнять этот закон?
    финансирование откуда? опять налоги поднимать?

    • Анонимно
      12.08.2015 11:18

      Зрите в корень. И проверяющих побольше, побольше. А над ними ещё проверяющих.

  • Анонимно
    12.08.2015 09:39

    Возможно, допускаю, что на Кубани и Ставрополье такое ограничение и нужно. Может еще и закрепление крестьян за агрохолдингами кое-кому понадобиться? Почему нет?! Страна встает с колен же...

    • Анонимно
      12.08.2015 12:09

      Не помню, в Ставрополье или в Краснодарском крае...Это наступление на сельчан несколько лет назад уже уже было. Под предлогом,что "животные мешают людям жить" один депутат(лоббист, наверное) в Госдуме вынес предложение вообще запретить в селе выращивание скотины. По -моему та попытка не прошла. Ну вот, уже подход с другой стороны намечается...А принудиловка резать скотину в спец. месте тоже породил много геморроя для сельчан. Надо машину найти, помошников(не бесплатно), скотину загрузить в машину, кому-то там платить, еще могут быть очереди...и это тогда, когда производство собст.мяса в стране слаборазвито. Как говорится, тем , кто поднимает голову , тому по башке!

  • Анонимно
    12.08.2015 09:40

    БО запросите у своих коллег в Ставропольском крае- Сколько ЛПХ имеют более 1000 голов стадо на весь край???

  • Анонимно
    12.08.2015 09:44

    У некоторых руководителей булки реально растут на деревьях.
    Кроме запретов и ограничений ничего придумать не могут.

  • Анонимно
    12.08.2015 09:46

    Ограничит надо обязательно- в пределах разумного, иначе один приезжий - предприимчивый такого может разводит, не участковый, не сельсовет управу не найдет- половину деревни испоганит.Случаи есть и не дай бог такого соседа - от мух и вони с ума сойдете.

  • Анонимно
    12.08.2015 10:12

    Решили окончательно и бесповоротно уничтожить крестьянство как класс! История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса - раскулачивания (раскрестьянивания) ЛПХ и сплошной коллективизациии во втором десятилетии ХХI века.

  • Анонимно
    12.08.2015 10:26

    Я живу в деревне, по соседству содержат 60 голов овец. Содержаться они в антисанитарных условиях, в загоне примерно 30 кв. м. Вонь мочи на всю улицу, окна открыть невозможно. Вакцинацию овцы не проходят- неизвестно что там у них. Люди у них покупают.Налоги хозяин овец не платит.

    • Анонимно
      12.08.2015 10:55

      Нужно чтобы ветеринары и санэпиднадзор работал. А ограничение поголовья - очередная преступная глупость - видимость работы. Если введут ограничения - цены еще быстрее поползут наверх.

      • Анонимно
        12.08.2015 14:58

        Санэпиднадзор и ветеринары к сожалению по подворьям не ходят и не проверяют в каких условиях содержится дом.скот. И такое количество овец не содержат под окном,а в специально отведенном для скотоводства землях.Я не против количества, я за качество! А качество - под сомнением.

        • Анонимно
          12.08.2015 15:13

          Ну дык в этом и смысл дерегуляции. Если санэпиднадзор и ветеринары могут проверять ИП и ООО с согласия прокуратуры раз в три года, то на проверки ЛПХ у них никаких прав нет.

    • Анонимно
      12.08.2015 11:44

      А вы жалуйтесь в местный Роспотребнадзор. Пусть приедут, сделают замеры воздуха и там будет видно. Если есть превышение, обращайтесь в суд.

    • Анонимно
      12.08.2015 12:16

      у нас есть очень много проверяющих органов, которые должны работать. Есть разные надзоры, налоговая инспекция. То, что проверяльщики плохо работают не означает, что надо ограничивать поголовье.

      • Анонимно
        12.08.2015 13:18

        ч. 1 ст. 10.6 КоАПНарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Это предел.

  • Анонимно
    12.08.2015 10:28

    Регионы сами должны принимать законы ограничивающие поголовье в ЛПХ, страна у нас большая и разная. Кому то нужны налоги кому то расширенное поголовье скота.

  • Анонимно
    12.08.2015 10:28

    Издевательство

  • Анонимно
    12.08.2015 10:30

    Расскулачивание лайт это называется,в мягкой форме,так сказать..

  • Анонимно
    12.08.2015 10:32

    В китае крестьяне освобождены от всех налогов,при желании построить дом,сразу выдаётся 50 000 юаней,около 10 штук зелени,безвозмездно.

    • Анонимно
      12.08.2015 10:41

      Это в Китае- там тепло...Доброжелатель

      • Анонимно
        12.08.2015 20:51

        Ну не надо всуе про Китай! Вспомните кол-во населения и кто как развивается за последние 20 лет. Языком молоть - не мешки ворочать, хомячки.

  • Анонимно
    12.08.2015 10:38

    Кирилов Иван Иванович бывший фермер,лидер Альметьевского района вступил в программу для развития в последствии был исключен из программы с группой фермеров,а в 2013 г мне роспотребнадзор запретил заниматься предпринимательством угрожая судом.Вынужден был закрыться.ЛПХ

    • Анонимно
      12.08.2015 10:47

      Моё личное мнение: подводя Медведева под очередные непопулярные законопроекты, готовится его ЛЁГКИЙ ПРЕХОД на другую высокоплачиваемую должность- Газпром , к примеру.Народ его на посту премьера не поддерживает, а пристроить нужно.Доброжелатель

  • Анонимно
    12.08.2015 10:53

    Вот тут интересно мнение практиков: Сиразин и Колхозник.Интересно было их почитать про коз и овец.Хотелось бы узнать от них в каких пределах они видят для себя реальное количество поголовья, которое может содержать семья и иметь достаток.Конечно... 1000 голов для одной семьи это абсурд.С другой стороны мой прадед до раскулачивания в Шемордане имел конюшню, в которой красные сельский клуб сделали. И кони у него были и работники из местных.Отсюда вопрос. Если один человек может создать себе рабочее место и ещё десятку своих земляков. При этом его облажить налогами и поборами в деньгах, которых на селе всегда в обрез... То попахивает продовльственной диверсией. Ведь многие действительно сократятся до приемлемого минимума, для обеспечения себя и своих родственников и знакомых. Вспомним про "сталинских коров" которых прятали в сенях и вырубленные яблони... было это уже.Если наши уважаемые колхозники сократят производство до самообеспечения. То нам придётся жевать мраморное мясо кенгуру из Австралии по безбожным ценам, либо перейти на китайскую лапшу...

    • Анонимно
      12.08.2015 11:14

      Щаз. В сталиноидные времена, по таким раскладам, перешли на крапиву, лебеду и человечину.

    • Анонимно
      12.08.2015 13:02

      Мне трудно ответить на ваш вопрос и легко одновременно. Одна хорошо обученная австралийская семья содержит 3-5 тыс голов маточного (!) поголовья овец. Как видите, с точки зрения людских ресурсов овцеводческое хозяйство нетребовательно. Но при условии наличия пастбищ конечно, что, как я понял и стало одним из аргументов в пользу ограничения поголовья скота. Я лично много общаюсь с овцеводами с юга и знаю, что в степи на самом деле стало очень тесно и проблема существует. Они практически восстановили овецпоголовье советского периода на своей территории и если экстенсивным путем идти, то уже предел, отсюда проблемы. Но есть понятие культурные пастбища, которых очень мало у нас в стране. Они подходят и для овец и для КРС просто прекрасно. Так, вот, если бы южане организовали (или государство стимулировало бы) культурные пастбища, проблема недостатка земель разрешилась бы сама собой, т.к. культурные пастбища в разы более продуктивнее, чем естественные. В то же время, создание культурных пастбищ уже выход на новый уровень для этих хозяйств, там одно за другое цепляется и хозяйство будет вынуждено упорядочить свои дела. Это же прекрасно! Это уже высокие технологии. Но пока все по старинке: выгнали в степь и забыли. Вот это кому-то мешает и я этих людей понимаю.Что касается лично моего ЛПХ, то для того, чтобы прокормить семью бараниной достаточно иметь 3-4 овцематок. У нас 35 маток. Но в настоящее время, я например продаю эту баранину другим, везу в город и кто-то кроме нашей семьи также едят нашу баранину. Все довольны. Что в этом плохого? Видим то, что я не плачу налог. Но я плачу столько всего ненужных на мой взгляд выплат по жизни, что считаю оскорбительным платить за то, что копаюсь овечьем навозе. В год продаем примерно на 200-250 тыс. руб. Если вычесть расходы и ежедневный труд семьи, то остается там совсем немного. Мы можем оставить спокойно и без сожаления это дело. Держим овец не для того, чтобы зарабатывать, а просто нравится нам это, умеем мы это и у нас хорошо получается, поэтому есть удовлетворение от этой работы. Никакой помощи ни от кого не просим (овцеводы в принципе как изгои, все отдается КРСникам), никому не мешаем. За годы создана своя база покупателей, можно сказать, что уже друзей, с которыми мы общаемся, жизнь свою проживаем. Я как производитель от ограничения потеряю гораздо меньше (а может наконец освобожу семью и себя от этого труда, лучше наверное лежать перед ТВ, наевшись собственной бараниной), пострадают прежде всего потребители, цены повысятся. Мое мнение, что этот закон, также как и запрет подворного убоя, работать не будет, по крайней мере у нас. Там на юге нужно решать проблему нехватки земель другим способом, в том числе окультуриванием пастбищ, как это делается во всем цивилизованном мире. Вот это было бы большим шагом к развитию СХ и повышения эффективности земельных ресурсов. Колхозник.

      • Анонимно
        12.08.2015 13:15

        Ты не колхозник. Ты кормилец. А про юг - вы зря так, ласково.Все беды там от тех, кто сейчас министерствует в сельском хозяйстве. Только есть тысячелетняя присказка: повадился волк в овчарню, не успокоится пока всех овец не перережет. Эти хапуги и последнее отберут. Не прямым, так косвенным - через цены, другие налоги, да и просто - ты им, наш кормилец, как кость в горле.

      • Анонимно
        12.08.2015 14:40

        Уважаемый Колхозник, где можно приобрести Вашу продукцию? Ирек.

        • Анонимно
          12.08.2015 14:58

          Ирек, баранина не является дефицитом. Мне неловко тут оставлять свои контакты, чтобы торговать. Для вас, думаю, не принципиально, чтобы это была именно наша продукция, т.к. баранина по всей РТ экологически чистая. Лучше в деревню: увидите хозяйство, порядки, обустройство, чистоплодность и сами решите.Колхозник.

          • Анонимно
            12.08.2015 15:10

            Дефицитом баранина, конечно, не является, но почему-то очень разная по качеству (вкусу, запаху и т.д.). В любом случае, спасибо за совет. Ирек.

            • Анонимно
              12.08.2015 15:30

              Пахнут сильно и нехорошо некастрированные бараны, совестливый овцевод такого никогда не предложит для еды. Они только как производители работают, сколько смогут. Курдючные породы имеют ярко выраженный аромат баранины(для некоторых это вонь), к тому же жирные. Но многим наоборот это нравится. Если вам нужна нежирная и непахнущая баранина, вам нужно попасть в хозяйство, где разводят романовскую породу (очень много в РТ) или их помесей. Правда у них мяса не так много, мелковатая порода. Колхозник.

          • Анонимно
            12.08.2015 15:51

            Бик зур рахмат за содержательный ответ!Что я для себя почерпнул. Словосочетание "культурные пастбища" широкой общественности не известно. Нет таких терминов в СМИ и тем более из уст компетентных лиц во власти. Уверен что в кулуарах об этом говорят, но до обывательского слуха это не доходит. Потому что в этом направлении ничего не делается, так как надо деньги в землю закапывать. Этим летом ездил я на могилы предков в Балтасях, по дороге проезжал Арск, смотрел на мелькающие частные дома. В общем впечатление позитивное осталось. При этом я не видел никаких стад скота. Я видел коров и лошадей, овец и коз, но практически штучно. И складывается у меня смутное ощущение, что если в деревенском подворье есть хотябы одна корова это уже достижение. При этом я видел много гусей. Наверняка кто-то и кроликов держит. Я уверен, что если бы у нас в Республике повсеместно были семьи с несколько сотен поголовья овец/коз или тем более КРС доехав до Балтасинского района я бы заметил стада. Но я их не видел. Поэтому мне не понятна "забота государства". Толчея воды в ступе.

            • Анонимно
              12.08.2015 16:09

              В условиях Средней полосы, а тем более нашего Северного Предкамья держать скот на откорм - подвиг.Стойловое скотоводство - в принципе нерентабельно. И тому, кто выходит хотя бы на самоокупаемость - можно смело давать орден "За доблестный труд". Даже если корма - даром. Природа - совсем не даром обходится. В отличии от тех же югов. Так что, мудрено найти тут стада бизонов и прочих туров. Это только всевидящему оку Саурона, с револьвером - под силу)))

              • Анонимно
                12.08.2015 16:34

                Позволю с вами не согласиться. Есть технологии, когда в нашей полосе можно продлить дешевый пастбищный период для откорма до очень глубокой зимы. Наши канадские коллеги (наша полоса климатическая) так откармливают КРС и овец на пастбище практически круглогодично. Но это отдельная тема и для слуха наших местных животноводов очень чужда. Но технологии есть, они очень интересны. Колхозник.

                • Анонимно
                  12.08.2015 16:44

                  Технологии, есть. Условий для применения этих технологий - нет. И заметьте - пастбище, а не стойло.А канадцев, и тех же ковбоев, под Тамбовом(??) показывали. Но и там стойла! - нет. Вот в чем прелесть))) Там и породы другие, и разнотравье другое, и заготовка - другая.И что самое - нелицеприятное, для местного номенклатурного слуха - там и количество работающих - другое. Буквально - семейный подряд - в 5-10 человек - не больше.

                  • Анонимно
                    12.08.2015 16:58

                    Согласен с вами во многом. Почитайте о криокорме, если интересуетесь. Я считаю, что это осуществимо в наших условиях. Породы соответствующие уже появляются. Нужно этим заниматься. По началу будет немало проблем, нюансов. Но этим нужно заниматься, ибо рентабельность наивысшая.Колхозник.

                    • Анонимно
                      12.08.2015 17:14

                      я "растениевод")) И то, с печалью смотрю на буксующий no-till. А уж конкурировать с Австралией..,для примера: один из многих экспортёров -- 11 тысяч голов крупного рогатого скота- 13 пастухов на легких байках,- 2 раза в год - клеймение и прививки, - 1 самодельный дрон,- 1, ещё более, самодельный мотодельтаплан- и...всё....

            • Анонимно
              12.08.2015 16:29

              Среди специалистов сельского хозяйства "культурное пастбище" не является незнакомым. Более того в РТ есть такие хозяйства, даже фермерские с культурными пастбищами. Если в другой раз поедете в Балтаси через Шемордан, то в Тюлячах прямо возле дороги увидите культурные пастбища одного известного фермера. И не только пастбища, а все хозяйство. Глаза радуются, когда видишь такую картину. Вот так должно быть и на нашем юге, тогда плотность скота не будет мешать никому и откроются новые большие резервы.Колхозник.

  • Анонимно
    12.08.2015 10:59

    Это в Китае то ТЕПЛО?
    Вы видимо не были там зимой, или географии не знаете.

    • Анонимно
      12.08.2015 11:32

      Географию знаю. С климатом Китая знаком.ТЕПЛО- это выражение инвестиционного климата.И расхитителей социалистической собственности пачками показазательно расстреливают.доброжелатель

      • Анонимно
        12.08.2015 11:48

        Расстрелы уже не помогают. Госдолг Китая - 130% ВВП. Регионов-должников уже и не считают, с тех пор как они задолжали годовой ВРП. Прячут мусор под ковер.

        • Анонимно
          12.08.2015 12:01

          Однако трудятся! И других ТРУДЯТ!Доброжелатель

          • Анонимно
            12.08.2015 12:25

            Однако, не потому что расстрелы, а потому что дали возможность заработать. А вот когда были расстрелы - землю ели. И Китая не видно и не слышно было.

        • Анонимно
          12.08.2015 16:29

          Раньше нас 70 лет кормили сказками про Запад, который вот-вот обрушится, теперь вот про Китай старую пластинку записали. Так глядишь уже скоро не с Западом и не с Китаем соревноваться будем, а с Анголой какой-нибудь. Которая вот-вот рухнет, конечно.

  • Анонимно
    12.08.2015 11:13

    Сегодня, в Татарстане, царствует фитофтора. Если крестьянину, занимающемуся овощеводством, впаяют подобную продразверстку - это голодная смерть.

  • Анонимно
    12.08.2015 11:14

    Эксперты при правительстве России: эмбарго привело к росту ценПродовольственное эмбарго привело к резкому скачку цен и снижению качества продукции, считают в аналитическом центре при правительстве России. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться, прогнозируют эксперты.(с)Как видим правительство наплевало на мнение экспертов.

  • Анонимно
    12.08.2015 11:28

    А пусть увеличивают налоги для агрохолдингов. Это уж чисто коммерческая деятельность, у них громадные доходы. И надо начинать с предприятия самого Ткачева.

  • Анонимно
    12.08.2015 11:48

    Они реально сошли с ума.

  • Анонимно
    12.08.2015 12:01

    Время поменять...,личные хозяйства секвестировать..., что бы придумать еще такое ....

  • Анонимно
    12.08.2015 12:26

    Принятие таких норм приведет к уничтожению крестьянских подворий, далее села и государства в целом. Крестьян хотят лишить единственного источника прибыли.
    Если такие нормы примут я первым \'\'Брошу камень\'\' в сторону правительства РФ.

  • Анонимно
    12.08.2015 12:31

    Неужели это сейчас самое главное в нашей экономике? Такое ощущение, что все эти акции и инициативы специально придумываются, чтоб народ только отвлечь от растущего курса рубля и продолжающего, как следствие роста цен и снижения покупательской способности населения. Был на прошлой неделе был в районе. Зарплата у людей, кого не спросил, от 6-ти до 10 тыс. в мес.или просто работы нет. И люди живут как то. С начало не верил, потом был в шоке.

  • Анонимно
    12.08.2015 12:33

    Единоличники нам не нужны. Пусть сдают свою скотину в агрохолдинг и получают там зарплату. Сейчас сельское хозяйство индустриальное, старые методы скотоводства не приемлемы. Можно допустить, когда бабушка держит козу, но когда семья содержит целое стадо КРС - это контрпродуктивно. Где они берут корма? - на общественных землях косят. Необходимо поправить.

    • Анонимно
      12.08.2015 13:04

      Может быть они покупают эти корма у агрохолдингов?

    • Анонимно
      12.08.2015 13:09

      ай-яй-яй, косят они ОБЩЕСТВЕННУЮ траву для личной скотины, от которой ОБЩЕСТВУ молоко, мясо и шерсть - прям состав преступления, мотив - мелкобуржуазная контраНедавно по Республике катался... видел и деревушки (часто опрятные) и разную ОБЩЕСТВЕННУЮ траву до которой явно хозяйские руки не дошли.Мы так плохо живёт потому, что мы сами такие и заслуживаем именно такой жизни, государства и правителей.

      • Анонимно
        12.08.2015 21:01

        "ай-яй-яй, косят они ОБЩЕСТВЕННУЮ траву для личной скотины" вот именно что ай-яй-яйв 90е когда в деревнях держали много скотины все это более чем ай яй яйскот не пускали на поля и культурные пастбища. в результате пасли по берегам рек. результат - жуткая эрозия долин рек и оврагов, заиления родников и рек, полное уничтожение лесопосадок и т.д. и т.п.Я не понимаю. почему люди хотят жить в орде, по понятим (справедливости ??) а не по законам?

    • Анонимно
      12.08.2015 13:19

      Правильно, экологически чистые продукты питания нужно запретить к производству. Всех на ГМО. Только так сможем увеличить процент заболеваемости раком и смертности, в конечном итоге. Даешь к реализации программу Маргарет Тетчер. В России численность населения не должна превышать 50 млн. чел. А лучше вообще 5 млн., для обслуживания газовой трубы и получения прибылей евромассонам. Ирония полагаю понятна?

    • Анонимно
      12.08.2015 14:01

      Ты уважаемый, похоже вообще не разбираешься в этих вопросах-второй Ткачев.В агрохолдингах зарплату бывает не платят по полгода,и получается, люди-рабы.Агрохолдинги выжимают из земли практически всё-а потом, хоть трава не расти им там.И просят все дотации от государства-то неурожай, то засуха у них.В колхозах так с Землей не обращались раньше.

      • Анонимно
        12.08.2015 16:36

        Люди на зарплате правильно голосуют и во всем поддерживают начальство. Опора села - труженики агрохолдингов, а не фермеры, и не частники. Была бы моя воля, я бы сократил частные огороды до 10 соток. А земля должна работать. Необходимо из нее выживать максимальные урожаи. Держать под парами - это в корне не правильная технология.

        • Анонимно
          12.08.2015 16:49

          Опора вашего села - естественно - рвань и пьянь. Только она способна просуществовать на самогоне и закуске.

    • Анонимно
      12.08.2015 16:26

      Я эти рассказы ещё в колхозах слышал, спасибо, наелись.

    • Анонимно
      12.08.2015 17:29

      аналитики ...читать учитесьречь идет не о единоличниках а Личных подворных хозяйствахзаведет сосед в селе 100 свиней и будет лить отходы на огород под вашими окнами и .....а вот ферму за околицей никто не запрещаетпонимаете разницу??!!!!!!

  • Анонимно
    12.08.2015 13:54

    Азат Д

    А не проще налог брать с конечного товара? Чтоб налоговиков и различных чиновников не содержать как из минселхоза.
    А может с сельхозпроизводителя совсем налог не брать дешевле будет. А то с одних сельхозпроизводителей налоги берут, содержа налоговую, другим из бюджета субсидии выделяют, содержа минсельхоз.
    Непонятности какие то в нашем государстве, туман и зазеркалье, если логически думать. А если слямзить и чинуш содержать, то да, логика есть.

    • Анонимно
      12.08.2015 14:26

      Налогообложение физических лиц у нас должно быть дифференцированным по уровню дохода, а не единым 13% со всех - одинаковым кто получает 6-8 тыс.рублей и кто официально зарабатывает 1-10 миллионов рублей, не говоря уже о топ-менеджерах в госкорпорациях.

      • Анонимно
        12.08.2015 15:06

        А в Республике принято такое серьезное решение по доплате специалистам на селе до 10-15 000 рублей!Хоть и немного запоздалое,но какое НЕОБХОДИМОЕ решение,а!!!Надеюсь,БО найдет повод для подробного освещения этого вопроса,а госиздания,как всегда спят...знакум

  • Анонимно
    12.08.2015 16:03

    У Товарища Медведева очередное обострение! Откуда только берет свои "гениальные" идеи? то милицию в полицию переименует, потратив миллионы, то никак не определится по зимнему нам времени жить али по летнему, то электрички отменит..Ну сколько можно..

  • Анонимно
    12.08.2015 16:24

    оба-на:В Совете Федерации поддерживают инициативу правительства о введении ограничений на численность скота и птицы в личном подворье россиян.Как сказал "Интерфаксу" первый замглавы аграрно-продовольственного комитета, сенатор Сергей Лисовский, о необходимости принятия такого рода мер в профильном комитете говорят все последние 10 лет."Мы, безусловно, поддерживаем эту инициативу правительства. У нас в некоторых регионах сегодня на приусадебных участках созданы промышленные производства по разведению свиней, коз или птицы с целью последующей продажи мяса или козьего молока. Причем это промышленное производство находится на территории всего одного гектара", - пояснил С.Лисовский.http://www.finmarket.ru/main/txt.asp?id=4082912&#addcmn

    • Анонимно
      12.08.2015 16:36

      Просто россиянам нужно меньше есть. Тогда многие проблемы чиновников будут решены.

    • Азат Д
      12.08.2015 17:52

      Интересно, представители от Татарстана, в Совете Федерации как голосовали?

  • Анонимно
    12.08.2015 17:46

    Это намерение неправильное.Уже ведь и пастухов своих почти нет в колхозах.Приезжают в основном марийцы.И какая у них зарплата непонятно.Во время кризиса нельзя принимать такие решения.Сельское хозяйство у нас это очень тонкая материя.Может быть когда нибудь когда мы увидим как сработает импортозамещение хотя я в это мало верю можно будет вернуться к этой проблеме.Собрать видных аграриев,ученых,экономистов и прочая.Но в ближайшие три года лучше ничего не предпринимать в этом вопросе.

  • Азат Д
    12.08.2015 18:06

    Надо вообще тогда сельхозпроизводителей избавить от налогов, но и дотаций не кому не давать. А большие предприятия, им придётся нанимать рабочих , пусть за них понятностью платят налоги, "социальный" "подоходный". Сколько же тогда чиновников освободится (налоговая минсельхоз) "радетелей" и контролёров.

  • Анонимно
    12.08.2015 18:35

    если не нарушены санэпидем правила-если занят на сезонных работах-почему бы и не трудиться-понятно что желают урезать субсидии-просматривается еще начало создания 20 млн рабочих мест только начали не стого

  • Анонимно
    12.08.2015 19:05

    Али.

    Не нужны законы.!
    Скота у частников и без запретительных мер Нет.!
    Лет 30 назад в селе , было два стада по 100-150 живности , сейчас 15-20 коров и коз на всё село.

  • Анонимно
    12.08.2015 20:30

    Бюджет съедает коррупция и все об этом знают.

  • Друзья Земляки!!!Ну что тут скажешь????Как говорит Узбекская пословица"От рождения ГЛУП,-Палкой ума не прибавишь"Я бы посоветовал "ГОВОРЯЩЕЙ ГОЛОВЕ"принять к сведению мысль другой Узбекской поговорки"Чем ГЛУПО болтать,ЛУЧШЕ умно молчать"Вообще Ставрополье славиться ДУРАКАМИтипа Горбачёва.Представитель Ставрополья и развалил СССРотдал половину Европы Америкосам.сколько он глупостей натворил а сколько ущерба нанёс России.Думаю Путин В.В. на эту очередную глупость ГОВОРЯЩЕЙ головы отреагирует СЛОВАМИ "Вы что там с УМА посходили?????"И ещё добавит Путин В.В."Нашли кого слушать этих ВОЛЮНТАРИСТОВ из СТАВРОПОЛЬЯ"

  • Анонимно
    12.08.2015 20:51

    Если Бог хочет кого-то наказать, то лишает того разума.

    • Анонимно
      12.08.2015 21:40

      у меня за окном Казань. на 75 процентов европейский город. в котором вполне комфортно жить. почему столько людей хотят в орду? Это же было почти тысячу лет назад

      • Анонимно
        13.08.2015 00:53

        А что означает для вас орда? Это для вас когда много скота в личном подсобном хозяйстве? И при чем тут Казань - европейский город, в котором комфортно жить?Кстати, о том, что было тысяча лет назад. После окончательного распада Золотой Орды прошло около 550 лет. А остатки орды перестали существовать лишь в начале шестнадцатого века.

        • Анонимно
          13.08.2015 09:18

          Орда не перестала существовать и поныне.Вас никто ни очем не спрашивает, а вы со всем тем, что вам втемяшивают - соглашаетесь. Это и есть Орда. 100%%ная.

      • Анонимно
        13.08.2015 09:57

        Татары в Орде искренне удивлялись "городским жителям", что те их считают грязными.Татары говорили: мы ходим с места на место и каждый раз выбираем самое приглядное, где поставить свои юрты, а ваши города по щиколотку грязь с навозом, где невозможно дышать.Сегодня Казан представляет из себя урбанистический пейзаж. Даже жилые дома стараются делать интересными. Общий вид существенно преобразился по сравнению с советско-ордынским периодом. Но это одна сторона. Вторая сторона - высокая плотность населения, что порождает массу неудобоств. Давно известно, что в местах где плотность населения не высока люди более открыты. В той же "образцовой Европе" кроме всем известных центров с высокой степень урбанизации, огромное количество небольших городков и просто селений, где стоят добротные дома и люди там живут пользуясь всеми благами которые есть на рынке товаров и услуг. При этом сельское хозяйство на голову более развито и оснащено чем в России.Я бы не хотел, чтобы "Европейская Казань" задохнулась в пробкам и давкав в метро. Всё должно быть в меру. В Казани начинает ощущаться нехватка парковых зон... Все пустыри застраиваются гипермаркетами. Они нужны, но нужны зелёные зоны, чтобы дышать.

  • Анонимно
    13.08.2015 05:40

    Товарищи, о чем сыр-бор? Медведев же о нас в вами и заботится. Кому приятно будет, если его сосед себе 20 коров заведет. Это какой же запах у меня на кухне будет от 20 коров за забором ?Короче, я не знаю как вы, но я на выборах поддержу партию Медведева и Минниханова. С ними - надежно! С ними - не пропадешь!

  • raf
    13.08.2015 11:49

    Жива ещё курилка,хрущёвцев-троцкистов.Их фантазии нет предела.

  • Анонимно
    13.08.2015 21:42

    а что,если не с количеством скота бороться,а с коррупцией,взяточничеством,беспределом чиновников на местах?вы чем думаете?или история ничему не учит???а впрочем,о чем это я?

  • Анонимно
    14.08.2015 17:02

    Один раз уже запомнился наш глава правительства,когда в бытность президентом время поменял.Сейчас опять ляпнул и всех озадачил.Да не скоро в нашей стране что то измениться.

  • Анонимно
    15.08.2015 12:14

    Я ведь тоже так думал. Тут дело сложней , и не надо Дмитрия Анатольевича выставлять крайним. По всей информации , к-рые публикуются , идет серьезнейшая борьба по выбору курса.У нас будут непростые времена.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль