Общество 
14.08.2015

Илдус Нафиков: «Судебные приставы – главная ахиллесова пята правоохранительной системы»

Прокурор РТ обсудил с предпринимателями, кто тянет страну в бандитские 90-е и как обуздать бизнес-киллеров с контролирующими инстанциями

«Жестокость — не наш метод», — заметил накануне на встрече с предпринимателями в формате «Бизнес и власть: откровенный разговор» прокурор РТ Илдус Нафиков. Присутствовавший на мероприятии корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал о том, как Нафиков противостоит попыткам сделать надзорное ведомство инструментом бизнес-разборок, почему вместо предупреждений контролирующие органы сразу выписывают штрафы, а также о том, что вал фальшивых полисов ОСАГО спровоцировали сами страховщики.

На очередную встречу с предпринимателями в рамках проекта «Бизнес и власть: откровенный разговор» пришел прокурор РТ Илдус Нафиков

«У ПРОКУРАТУРЫ ОГРОМНЫЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ И КАРАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ»

Очередное мероприятие в рамках проекта «Бизнес и власть: откровенный разговор» прошло накануне в казанском отеле «Рамада». Встреча стала одной из самых продолжительных и собрала большую предпринимательскую аудиторию — более 80 человек почти полностью заполнили конференц-зал гостиницы. Такой интерес вполне объясним, ведь на этот раз на встречу с предпринимателями пришел прокурор РТ Илдус Нафиков. Как рассказал перед началом мероприятия уполномоченный при президенте РТ по защите прав предпринимателей Тимур Нагуманов, во время подготовки поступило более 50 вопросов, из которых было отобрано 15 наиболее злободневных.

В своем вступительном слове Нафиков назвал собравшихся предпринимателей коллегами, объяснив это тем, что прокуратура и бизнесмены делают одно общее дело. Он пояснил, что без нормально развитых экономических отношений не может быть благополучного, здорового и перспективного общества. «У прокуратуры огромный правозащитный и карательный потенциал, и имеющимися полномочиями необходимо распоряжаться с умом. Вы, предприниматели, нуждаетесь в защите, поэтому прокуроры не должны спать», — подчеркнул Нафиков.

«МЫ НЕ ДОЛЖНЫ СТАНОВИТЬСЯ ИНСТРУМЕНТОМ В КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЕ И СВЕДЕНИИ СЧЕТОВ»

Первая группа вопросов касалась защиты предпринимателей от мошенников. Игорь Окунев из компании R-Solutions рассказал о том, что он и некоторые другие предприниматели столкнулись с группой граждан, которые не платили за поставляемую продукцию, а сами перепродавали ее, называя себя официальными дилерами. «Я выиграл в Арбитражном суде, но дважды получал отказ на возбуждение уголовных дел. Мое собственное расследование в сети интернет показало, что я не одинок, еще несколько компаний пострадали от действий этой группы мошенников», — рассказал Окунев. Он пожаловался прокурору РТ на то, что у следственных органов отсутствует единая база заявлений от предпринимателей, и попросил выделить одного следователя, который займется всеми делами по данной теме.

«Я заранее ознакомился с вашим вопросом. Не поленился, сам покопался в интернете и убедился, что на действия той компании есть много жалоб, они получают товары и не расплачиваются. Вы вскрыли пробел в нашей деятельности. Действительно, правоохранительные органы еще плохо освоили возможности информационных технологий», — ответил прокурор. Он сообщил, что дал поручение ориентировать органы внутренних дел республики активнее использовать информационную среду. Кроме этого он дал распоряжение объединить все заявления по данному делу в одно производство.

«Нам действительно нужен какой-то автоматизированный банк данных по сообщениям потерпевших (о том, как такая автоматизированная система облегчает работу американских следователей, недавно в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал один из лучших специалистов в области кибербезопасности России, гендиректор Group-IB Илья Сачковприм. ред.). Их поступает очень много — сотни тысяч. Понятно, что вручную ни один дознаватель не сможет их обработать, отыскать сходные факты, даже если он сидит в соседнем кабинете с другим дознавателем, который расследует дело по аналогичному случаю. Трудно понять, что мошенники в обоих случаях действовали по одной и той же схеме. Одно дело — единичный факт, другое дело — система, что это не просто ошибка в расчетах, поэтому важна ваша помощь», — отметил Нафиков.

Встреча с прокурором республики стала одной из самых продолжительных мероприятий проекта и собрала большую предпринимательскую аудиторию — более 80 человек

Впрочем, пострадавшие бизнесмены отметили, что следователи просто не читают пояснений, в которых заявители указывают на аналогичные случаи, а сразу отказывают в возбуждении дела на основе того, что там фигурируют предприниматели, которые свои споры решают в рамках гражданско-правовых отношений.

«Это нас не красит», — признал прокурор РТ. Он потребовал от правоохранителей более тщательно изучать заявления и пояснения. «У большинства оперативников в голове существует штамп, что, когда заявление пишет бизнесмен на бизнесмена, это гражданско-правовые отношения. На самом деле, в 90 процентах случаев так и есть. Мы не должны становиться инструментом в конкурентной борьбе и сведении счетов. Но среди потока заявлений мы должны вычленять те, которые действительно имеют признаки мошенничества», — пояснил проблему Нафиков.

Нагуманов поддержал позицию прокурора РТ. По его словам, есть много примеров того, как правоохранительные органы возбуждают уголовные дела против предпринимателей, которые по каким-то причинам не смогли выполнить контракты. «Люди теряют бизнес, теряют все, что у них есть, несмотря на то, что конфликт вполне мог бы быть разрешен в рамках гражданско-правовых отношений. Перегибать палку нельзя», — подчеркнул он.

БИЗНЕС НА ШЛАГБАУМЕ

Предприниматель Денис Андрейцов из Чистополя давно знаком Нафикову. Он неоднократно был у прокурора РТ на приеме, но оказалось, что его вопрос на местном уровне до сих пор не решен. Фабула такая: Андрейцов арендовал помещения на территории бывшего ремонтного завода, но неожиданно оказалось, что другой предприниматель выкупил в собственность проходную этого завода, установил шлагбаум и теперь требует за проезд автотранспорта деньги. «Прокурорская проверка выявила нарушения, но они до сих пор не устранены», — пожаловался он.

«Вот этот вопрос возмутил меня больше всего, — ответил Нафиков. — В данных случаях прокуратура ограничена в возможностях обращаться в суд, но Палата земельных и имущественных отношений администрации города Чистополь после нашего представления подала иск в суд. Хотя, на мой взгляд, можно было бы обойтись и без суда. Право собственности у того предпринимателя зарегистрировано только на проходную, а шлагбаум установлен на муниципальной земле, на дороге общего пользования. Муниципалитет мог бы просто убрать шлагбаум и снять вопрос. Кроме этого я потребовал возбудить дело по статье 330 УК РФ «Самоуправство», если этот вопрос не будет решен, тогда я приму жесткие меры уже к своим сотрудникам», — пообещал Нафиков.

«ЖЕСТОКОСТЬ — НЕ НАШ МЕТОД»

Большой круг вопросов касался проверок предпринимателей. Предприниматель Олег Стерлигов предложил ужесточить надзор прокуратуры за контролирующими органами. «Не ужесточить, а усилить. Жестокость — не наш метод», — поправил его прокурор. По его словам, в единый реестр проверок с 1 июля включены федеральные ведомства, с 1 января в него будут включены и республиканские. И пока проверяющие не получат учетный номер, они не будут иметь права выходить на проверку. В свою очередь, предприниматель вправе его не допускать на свой объект, а результаты проверки будут признаны недействительными. Тем не менее он признал, что у проверяющих органов есть большие возможности по проведению проверок вне плана и без согласования с прокуратурой. В первую очередь это касается выявления административных нарушений в рамках республиканского КоАП. «Здесь открывается большое поле деятельности для прокуратуры», — отметил Нафиков. По его словам, уже более 70 должностных лиц было наказано в уголовном порядке и более 1000 — в административном. «Мы обязательно будем проверять такие случаи на наличие коррупционного интереса», — пообещал прокурор.

Предприниматели были настроены более скептически. Они отмечали, что проверяющие заявляют один предмет проверки, а потом проверка выливается в тотальную. «Приходят проверить жалобу на продажу прокисшего молока, но пока дойдут до молочного отдела, проверят заодно и все другие», — рассказал Нагуманов. Прокурор объяснил, что проверяющий должен проверять только тот предмет проверки, который заявлен. Но если он обнаруживает другие нарушения, видимые невооруженным взглядом, то как должностное лицо он обязан реагировать на них. Реагируют в рамках действующего татарстанского КоАП довольно жестко — без предупреждения накладывают многотысячные штрафы на компанию и на должностное лицо. Предприниматели попросили хотя бы выносить предупреждения, а уж потом штрафовать.

«Когда принимался республиканский КоАП, в Госсовете РТ боролись две концепции — одна предусматривала сначала вынесение предупреждения. Но победила концепция штрафования без предупреждений, — напомнил Нафиков. — Депутаты считали, что таким образом можно эффективнее навести порядок».

Нагуманов попытался пошутить, сказав, что скорее целью депутатов было наполнение бюджета, но Нафиков на провокацию не поддался, твердо стоя на своей интерпретации побудительных мотивов татарстанских депутатов. Впрочем, прокурор РТ выразил готовность совместно с бизнес-омбудсменом обратиться в Госсовет РТ с предложением внести соответствующие изменения в КоАП. «Но надо хорошо разобраться в вопросе, узнать контраргументы», — добавил он.

«БИЗНЕС-КИЛЕРЫ» ЗА РАБОТОЙ

Любопытную историю рассказал Марат Бинеев из ОАО «Казанский завод химических реагентов»: «Я создал свой бизнес в 2011 году, и он довольно успешно развивался. Начали поставлять продукцию по всей России и в Казахстан. В конце 2014 года ко мне приехали представители крупного московского холдинга и предложили безвозмездно передать им 85 процентов моего бизнеса. Они предупредили, что в случае моего отказа у меня возникнут проблемы с госорганами. Это, собственно говоря, и произошло. Они наняли бизнес-киллеров — профессиональных юристов, которые на протяжение уже 7 месяцев бомбардируют заявлениями в отношении меня прокуратуру и все проверяющие органы. Хотя с начала своей деятельности наша компания не принесла никому ущерба. Поскольку бизнес-киллеры оказались очень грамотными юристами, то они очень обоснованно пишут свои заявления и прокуратура часто разрешает выездные проверки. Сейчас меня одновременно проверяют аж пять организаций». Предприниматель предложил ввести такой принцип: нет реального ущерба — нет выездной проверки.

Прокурор был впечатлен рассказом предпринимателя. «Это меняет оценку происходящего», — отметил он и посетовал на то, что предприниматель не зафиксировал на видео или аудионоситель переговоры с московской компанией, хотя сам их факт еще не преступление — ему же не угрожали расправой. «Заявления были составлены грамотно, оснований для отказа мы не нашли, — подтвердил он рассказ Бинеева. — Как в этой ситуации поступить — большой вопрос».

После недолгого обсуждения с Нагумановым прокурор посчитал неприемлемым предложенный предпринимателем принцип «Нет ущерба — нет проверки». «Есть случаи, когда поздно реагировать уже после того, как нанесен ущерб», — отметил он, сославшись на случаи с гибелью дизель-электрохода «Булгария» и пожары в торговых центрах.

«ЭТО ПРОБЛЕМА И САМИХ СТРАХОВЩИКОВ»

Президент союза страховщиков РТ Рустэм Сабиров пожаловался на проблему страхового мошенничества, которое процветает в Татарстане. «Буквально неделю назад к нам приезжал зампред ЦБ РФ, и когда он узнал наши цифры по убыточности ОСАГО, схватился за голову. Дороги в Татарстане хорошие, машины хорошие, но убыточность намного больше, чем в целом по России. Причина, по словам Сабирова, в деятельности мошенников, которые собирают со страховых выплат миллиарды рублей. «Не стесняются, продают в открытую поддельные полисы ОСАГО за 500 - 1000 рублей. Более того, суды по поддельным полисам заставляют платить страховщиков. Ну что это такое?» — воскликнул Сабиров.

Прокурор попросил предоставить информацию по конкретным случаям подобных судебных решений, пообещав поставить в известность руководителя Верховного суда РТ. «Возможно, такое решение было принято заочно, без участия страховой компании, которая не пришла на суд?» — размышлял вслух Нафиков. Сабиров передал прокурору пухлую папочку, попросив особое внимание обратить на некоего судью, о котором уже ходят легенды в страховом сообществе.

Впрочем, нельзя сказать, что прокурор РТ полностью разделяет позицию страховщиков. «Я не знаю, кто там нарушил правила игры, но в какой-то момент услуги ОСАГО оказались убыточны для страховщиков, они стали навязывать дополнительные услуги и фактически лишили граждан законного права на услугу. Сейчас ОСАГО стал очень дорогим для многих, чтобы компенсировать ваши расходы. Поэтому на рынке стали появляться поддельные полисы. Это было ожидаемо. Я думаю, что это в том числе проблема и самих страховщиков», — отметил прокурор. Он объяснил, почему подобного рода преступления плохо раскрываются. «Правоохранительные органы реагируют, но насколько эффективно они могут это делать? В лучшем случае можно предъявить мелкую статью за использование подложных документов, которая предусматривает несколько месяцев лишения свободы. Преступление вряд ли можно квалифицировать как мошенничество, так как покупатели заранее знают, что полис поддельный. Обычно суды дают условный срок, так как это считается малозначительным правонарушением», — рассказал прокурор.

«ЭТО ГЛАВНАЯ АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ»,

Жирную точку в дискуссии поставил генеральный директор ЗАО «ТАКПО» Михаил Скоблионок. Он поднял больную тему неудовлетворительной работы судебных приставов, которые, по его словам, не выполняют 90% судебных решений. «У меня куча решений судов на десятки миллионов рублей, и ни одно из них не удовлетворено, — пожаловался предприниматель. — Неужели нельзя заставить работать судебных приставов?»

Михаил Скоблионок
Михаил Скоблионок поднял больную тему неудовлетворительной работы судебных приставов, которые, по его словам, не выполняют 90% судебных решений

«Это главная ахиллесова пята правоохранительной системы России», — признал Нафиков. По его мнению, без безусловного выполнения решений суда правовое государство не построить. «Многое изменилось с приходом нового главного судебного пристава Татарстана Радика Ильясова, служба стала активнее использовать цифровой документооборот, проводят совместные действия с ГИБДД РТ по выявлению должников. Но что касается защиты предпринимателей, то воз, как говорится, и ныне там».

«К нам тоже поступает много обращений по поводу бездействия судебных приставов», — подтвердил Нагуманов. По его словам, эту проблему никому не удается решить даже на федеральном уровне. «Если у вас есть какие-то предложения, сообщите нам», — обратился он к предпринимателям, сидящим в зале.

«То, что решения судов не выполняются, отбрасывает нас в бандитские 90-е. Если проблему не решить, то в России скоро опять криминальные авторитеты начнут заниматься выбиванием долгов», — предупредил прокурор.

«Сейчас их называют коллекторами», — под смех зала пошутил Нагуманов. «Коллекторы — это уважаемая профессия, если они работают по закону», — не поддержал шутку прокурор.

На удивление у предпринимателей нашлись предложения, как улучшить работу судебных приставов. «У каждого пристава по нескольку тысяч дел висит. При этом они зарабатывают по 15 тысяч рублей. У них нет материального стимула работать. Надо в Госдуму вынести предложение, чтобы они получали вознаграждение в размере 7 процентов от суммы взыскания. Эта сумма остается сейчас в бюджете. Тогда дело однозначно сдвинется с мертвой точки», — предложил кто-то из зала. Его предложение было встречено одобрительными возгласами. «Это хорошее предложение», — согласился прокурор.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (32) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    14.08.2015 08:43

    Да уж. 7 % если приставам сделать, то туда работать попрутся все ))). Только в погоне за этими процентами приставы начнут перегибать палочку. Ну процент надо не 7 уж, а 1 чтоли. там же кроме этого и з/п будет.если около 15 получают, то 1 % норм.этож нехилые премии будут: взыскал Лям, получи червонец премии)))

    • Анонимно
      14.08.2015 08:50

      Да они уже перегибают. Родственница годами не может взыскания алиментов добиться от приставов, те сложили ручки и сидят, а у нас несуществующие долги со счета списали, замучились возвращать. Так и будут с платежеспособных три шкуры драть.

      • Анонимно
        14.08.2015 09:07

        Вы не путайте. Алименты Вам не платит муж, а не судебные приставы и не надо добиваться от приставов, а от мужа надо добиваться. А у них нет законных оснований для того, чтоб заставить его заплатить.

        • Анонимно
          14.08.2015 09:21

          Это все уже с 7 процентами уже было. Было и 5 процентов. Но тогда приставы начинали взыскивать что взыскивается, а алименты им становились уже не очень интересны. Государство само разрушило работавшую систему судебных исполнителей при судах. А сейчас не знает что делать.

        • Анонимно
          14.08.2015 11:33

          Здравствуйте, приехали. То есть дела о невыплате алиментов у приставов просто так лежат, и они не обязаны по ним ничего предпринимать? С таким же успехом можно сказать, что налоги не плачу я, а не приставы, а значит налоговая должна выбивать с меня долги сама, без участия приставов. Что значит от мужа добиваться? Пистолет к виску? Есть определенные процедуры, которые должны выполнить приставы, чтобы с мужчины взыскивались алименты независимо от того, хочет он или нет. К нам на работу пачками приходят постановления и исполнительные листы от приставов на удержание алиментов из заработной платы. Видимо, незаконно, судя по вашей логике. И не каркайте, не мой муж, а муж родственницы. У меня все хорошо:)

          • Анонимно
            14.08.2015 13:12

            Вы успокойтесь. Я имею в виду что нет у приставов эффективных (законных) рычагов для воздействия на алиментщиков. И я сомневаюсь, что пристав не сделал все процессуальные действия. Т.к. по алиментным делам идет жесткий контроль со стороны руководства и прокуратуры.

    • Анонимно
      14.08.2015 12:14

      зависть - грех!

  • Анонимно
    14.08.2015 09:19

    если нагрузка у приставов будет такой же, повышение материального стимулирования может и не поможет. Нагрузка судебного пристава-исполнителя от 2000 дел в год при положенных 220-250 дел, человек физический не сможет сделать все качественно. Заработная плата пристава (с выслугой 15-17 лет) 15000 рублей. С такой нагрузкой и заработной платой, кадры там не задерживаются. В отличии от правоохранительных органов, у приставов нет никаких льгот. На пенсию выходят 55-60 лет.

  • Анонимно
    14.08.2015 09:26

    -«У ПРОКУРАТУРЫ ОГРОМНЫЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ И КАРАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ»- Я бы добавила: но этот потенциал используется только в отношении тех, кто близок к властям. Остальное население тоже бесправно и незащищаемо никем! не боится нафиков, что отвечать придётся и ему со временем. Слишком уж вы добренькие к крупному капиталу

  • Анонимно
    14.08.2015 09:29

    Дело не в приставах.Почти везде куда не обращайся подобная ситуация.Создается впечатление что почти никто не хочет работать а только получать зарплату плюс разные вознаграждения.

  • Анонимно
    14.08.2015 10:31

    Два недавних судебных разбирательств по рынкам "Привоз" и "Анис" ставят под сомнение работу Прокуратуры РТ в сфере предпринимательства.

  • Анонимно
    14.08.2015 10:37

    Такое ощущение, что "бизнесмены" абсолютно юридически безграмотны. Особенно позабавил рассказ рыночного торговца у которого печенье за две недели заплесневело)

    • Анонимно
      14.08.2015 11:38

      Я надеюсь СЭС проверит, что это за печенье?) Или могут травить народ?

  • Анонимно
    14.08.2015 12:05

    По поводу приставов, идея правильная и ей уже много лет. В свое время так и было, исполнительский сбор в 7 процентов шел на премии и добавки к з/п. Потом государство решило "прикарманить" эти деньги. Итог: превышение нормативной нагрузки на одного пристава в среднем в 10-15 раз, текучка бешеная (мало кто задерживается более полугода)отсюда идет неисполнение судебных решений. Приходит новый пристав и говорит, что он еще элементарно не успел ознакомится с делами. И через полгода по новой. Верните сбор приставам, причем каждому отделу возможность распределять данный сбор самостоятельно, на зп сотрудникам. Данная мера реально поможет улучшению ситуации по исполнению суд.решений. Но думаю государство эту кормушку больше не отдаст.

    • Анонимно
      14.08.2015 12:14

      Абсолютно согласен с пряником для судебных приставов, но вместе с тем надо ввести кнут чтобы они не забывали исполнительные производства которые лежат у них по три года и они о них даже не вспоминают пока им не напомнишь о себе как и в моем случае.

      • Анонимно
        14.08.2015 12:24

        Кнут уже имеется, не нужно ничего придумывать. Пока пристав не вернет основной долг взыскателю, он не имеет права претендовать на исполнительский сбор. Это предусмотрено законом. Просто отдайте сбор приставам на зарплату. И текучка прекратится и зп вырастут. Вот тогда уже можно будет спрашивать по полной. Да и сами они не меньше вашего будут заинтересованы.

        • Анонимно
          14.08.2015 13:34

          Кнут в виде невозможности взыскать исполнительный сбор в пользу государства, а не в свою пользу, до полного исполнения исполнительного листа - это сомнительный кнут. это же не наказание какое то, а просто "по сути правонарушение": пристав своим бездействием лишает средств как взыскателя, так и государства, в виде недополученного исполнительского сбора.

  • Анонимно
    14.08.2015 13:35

    Все такие умные -сил нет!ВОТ БЫ ВАМ В ЭТОЙ ЯМЕ ОКАЗАТСЯ!!!!

  • Анонимно
    14.08.2015 13:41

    Не знаю, как сейчас, но в 90-е годы приставы очень кучеряво жили.Камазовцы месяцами зарплату не получали, а эти за бесценок забирали оборудование, служебные машины, даже здания. Потом торговались этим, как личным имуществом. Наехала как-то юрслужба автогиганта за " прихватизацию" 5-этажного домика в 4-м комплексе поселка ГЭС на приставов. А им по барабану, у них все схвачено. Так после суда видел эту тетю в погонах в магазине - выбирала холодильник за 60 тысяч рублей. По тем временам это была улетная цена

    • Анонимно
      14.08.2015 14:03

      Тогда торгующие организации так жили, а не приставы. Сейчас и торгующим организациям такое вытворять не дают.

  • Анонимно
    14.08.2015 14:06

    У приставов нет никаких инструментов воздействия на должника. Должники многие заранее планируют свои действия, и формально не имеют ни дохода, ни имущества, на которые можно обратить взыскание. При этом должник может управлять доходным бизнесом, оформленным на маму, и жить в коттедже, оформленном на папу. А взыскать с него ничего невозможно. Надо какие-то долговые ямы, что ли, возродить: сиди, пока долг не вернешь.

    • Анонимно
      14.08.2015 14:26

      Что за ерунда? Как должник вернет деньги сидя в долговой яме? Как курица снесет?

  • Анонимно
    14.08.2015 15:30

    Система судебных приставов абсолютно неэффективна её надо менять вместе с руководителями в Москве

    • Анонимно
      14.08.2015 16:14

      при такой нагрузке она не может быть эффективной. Приставу нужно соблюдать (пытаться) процессуальные сроки в исполнительном производстве. Ну невозможно возбуждать каждый день более 200 исполнительных производств и провести по ним эффективную работу, физический не возможно, если даже работать 24 часа. Если к этому добавить отсутствие кадров (работают максимум 6 месяцев) и отсутствие заработной платы......

  • Анонимно
    14.08.2015 16:21

    Приставы занимающие руководящие посты (старшие судебные приставы-начальники) очень хорошо живут припеваючи им не нужна надбавка к зарплате и материальное стимулирование из бюджета, они и без этого как перчатки меняют лексусы и покупают 3 и 4 комнатные квартиры в элитных районах Казани... знакум

    • Анонимно
      14.08.2015 16:54

      Можете факты привести?

    • Анонимно
      14.08.2015 19:36

      давайте все таки по факту, а то мне действующему сотруднику интересно кто же управляет лексусом. здесь все анонимно.

  • Анонимно
    14.08.2015 17:28

    Факты привести можно и не одни.. думаете они на себя что то оформляют

    • Анонимно
      15.08.2015 05:52

      Можно факты раскрыт по делу ВАМИНа какой коридор дали чтобы делать нищем без имущество и без ничего,делали не выездного - выездным не прикосновтательного регистрировали временно не работающим депутатом.После этого дела передали Москву.Вот и оттуда из Москвы искать коррупционные связи.

  • Анонимно
    14.08.2015 21:00

    Я писал жалобы лично нафикову на безнапорные, незаконные действия пристава галиевой р.р. из московской ссп , присылал ему решение суда о том что ее действия незаконны . прокуратура тупо пересылает все ее начальнику ильясову , а там глухая стена покрывательства и безответственности!

  • Анонимно
    14.08.2015 21:19

    Тимур Шаов Я проснулся в мировом настроеньи,Простиралось предо мной воскресенье.Я из душа щебетал, будто птенчик:"Муся, мужу принеси полотенчик!"А в обед пришёл Чурилин с цветами,Долго ручки целовал моей даме.Пили белое вино, ели стюдень.Мы ж не гопники – культурные люди.В телевизоре - Филипп Кьеркегоров,После – новости про то, да про это.И, вдруг, показывают нам прокурора.Прокурор с утра – дурная примета.А лицо у прокурора такое...Ух, ну прям " не подходи – арестую!"Возмущённое лицо, правовое,Оказалось, он узнал, что воруют!Он сказал: "С воровством начинаем борьбу!Мы исправим горбатых могилою!Налечу, говорит, растопчу, говорит,Проглочу, говорит, не помилую!"Тут я встал: "Слава Богу, мы дожили!"Прослезился и выпил до дна.А Чурилин сказал: "Ах ты, боженьки!Ты совсем дурачок, старина!"И стал рассказывать какие-то страстиПро войну каких-то кланов у власти.Что, под маскою борьбы за порядок,Они посадят просто всех, кого надо.Про чекистов, про семью, про интриги,Кому "Челси", говорит, кому – фиги.И как едят друг друга бизнес – элиты.Я сидел и говорил: "Да иди ты!""Там по взрослому война, по большому!Реваншисты реформаторов дуют!А нам покажут интерактивное шоуПод названием: "Где раки зимуют".Ну, а ты-то, говорит, из каковских?Огласи-ка, говорит, своё кредо.Ты за питерских или за старокремлёвских?""Я, вообще-то, говорю, за "Торпедо".Я так скажу:"Есть теперь в "Газпроме" газ – это раз,А у граждан есть права – это два,И пока свободы есть – это шесть.Правда, денег нет совсем – ну, это семь.А тем, кто станет выступать я не буду наливать.Недоволен – пей "Боржоми" - это триста двадцать пять!"Я расстроился и стал я суровый.И прогнал его я без посошковой.Было слышно, как кричит он в подъезде:"Вспоминайте о XVII съезде!"Он испортил мне, подлец, воскресенье.Но, что хуже, он посеял сомненье.Мы - то все кричим "Ура!", как бараны,А всего делов, что борятся кланы.Я запутался в интригах – то ль Чукотских,То ли питерских, то ль старокремлёвских.С подозрением читаю я прессу –Вроде - факты, только в чьих интересах?Пишут: в Питере плюс два, снег растает,А в Москве, наоборот, минус двадцать.И сижу я целый день и гадаю:А кому же это выгодно, братцы7Неужели так дела наши плохи?Но должны ж мы возмутиться когда-то?Мы ж хозяева страны, а не лохи!Мы ж как скажем! Да?.. Что молчите, ребята?

  • Анонимно
    6.12.2015 10:26

    на предприятии Бинеева М. ростехнадзор нашел более 40 нарушений , и это только верхушка айсберга - если бы его еще проверила экологическая полиция то его конторку можно было смело закрывать - ни одно из предписаний он так и не выполнил ! Нарушений от уплаты налогов до экологии столько что мне смешно читать как он жалуется про заказ убить его бизнес.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль