Общество 
5.10.2015

Сергей Глазьев: «Мы можем оказаться в кошмаре 90-х с расстройством денежного обращения»

У советника президента есть только один вопрос: когда девальвационно-стагнационная спираль перейдет в обвал?

На закате сочинского инвестфорума заседатели Столыпинского клуба в очередной раз кляли Центробанк, удивлялись его безграмотной и ничем не обоснованной политике и призывали сменить курс. Для этого они даже подготовили доклад, который должен подсказать правительству, что может быть другая политика. Корреспондент «БИЗНЕС Online» выслушала предложения участников дискуссии.

«ЭТО ПОХОЖЕ НА ОПИСАНИЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ»

Под занавес работы международного инвестиционного форума в Сочи прошло выездное заседание Столыпинского клуба — проекта «Деловой России». Оно стало как бы ответом на состоявшийся днем ранее деловой завтрак Сбербанка, славящийся либеральными настроениями и идеями. Впрочем, сами либералы мероприятие проигнорировали. Не согласные с ними члены Столыпинского клуба, заверившие присутствующих, что, несомненно, являются экономистами-рыночниками, решили не просто рассуждать о своем видении экономической политики, а написать доклад, который, как признался уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов, должен представить альтернативную точку зрения реализуемой в стране экономической политике. «Надо попробовать подсказать правительству, что может быть и другая политика, что кроме таргетирования инфляции, которая для бизнеса практически не имеет никакого практического смысла, есть еще и другие задачи экономики, другие механизмы, чтобы этот рост реально состоялся. Сколько ни говори «рост», все равно нужны реальные, иногда рискованные, иногда непростые, но все-таки меры реальной экономической политики», — пояснил смысл заседания Титов.

Впрочем, как удалось выяснить корреспонденту «БИЗНЕС Online», свой доклад под названием «Экономика роста» эксперты клуба писали прошедшей ночью и еще собирались дорабатывать, дописывать, поэтому в готовом опубликованном варианте документ увидеть было нельзя. «Это похоже на описание новой экономической модели, на стратегию явно не тянет, хотя стратегии нужны, мы об этом говорим. Кроме того, этот доклад — пока только первый взгляд на то, как и что надо реализовывать. Хотелось бы, чтобы к этому докладу относились как к комплексу мер и комплексу решений, которые необходимо реализовывать одновременно. Этот доклад при дополнительных расчетах, детализации может являться лейтмотивом того, как может реализовываться главная экономическая модель», — описал значимость коллективного труда Титов.

«РЕГУЛЯТОР САМ ПОДЫГРЫВАЕТ СПЕКУЛЯНТАМ»

По ощущениям нашего корреспондента, доклад «Экономика роста» во многом основывается на взглядах и идеалах советника президента РФ Сергея Глазьева, так как он был первым выступающим, а по времени, которое ему выделили, стал, по сути, основным. «БИЗНЕС Online» уже не раз писал материалы о выступлениях экономиста и даже опубликовал наделавший много шума доклад для межведомственной комиссии совбеза РФ. Нынешняя речь советника президента мало чем отличалась по содержанию.

Впрочем, Титов перед началом заседания предложил сосредоточиться исключительно на денежно-кредитной политике. С этого Глазьев и начал. И традиционно с обвинений Центробанка. «Эйнштейну приписывают такую фразу: «Если экспериментатор бесконечно повторяет эксперимент в надежде получить другой результат, при этом ничего не меняя в условиях эксперимента, значит, у него что-то не так с головой». Я этот вопрос задал. Почему ничего не меняют в политике наши разработчики основных денежно-кредитных направлений и рассчитывают получить другой результат?» — с легкой улыбкой вопрошал Глазьев. В подтверждение своей правоты он напомнил, что, как только начались разговоры о таргетировании инфляции, она сразу поползла вверх. «Апофеозом стал текущий год, когда мы должны были выйти на пресловутые 4 - 6 процентов, а в итоге получаем 12 - 13 процентов. Налицо полное несоответствие целеполагания с результатами», — в голосе Глазьева даже звучали торжествующие нотки. Экономист разъяснил, что причина в том, что сидящие за столом и ЦБ по-разному понимают термин «таргетирование инфляции». Так, по мнению Глазьева, в понимании регулятора не заложена системная политика, а постулируется отказ от валютных ограничений, контроля за трансграничным движением капитала, регулирования и планирования курса национальной валюты и сведение всех макроэкономических инструментов только к одному — «инструменту манипулирования ключевой ставкой». «Какое это имеет отношение к таргетированию инфляции с точки зрения смысла, остается только догадываться», — Глазьев удивленно приподнял брови.

В итоге скачки рубля экономист объясняет исключительно манипуляциями крупных игроков, что стало возможным после того, как ЦБ ушел с рынка. «Мы единственная страна в мире, где ЦБ нет ни с точки зрения регулятора, никаких регулирующих действий на валютной бирже не происходит, рубль валится, никто торги не останавливает, кредитные плечи остаются огромными. Все, что должен делать регулятор, — ничего не делается. Регулятор сам подыгрывает спекулянтам рефинансированием по операциям РЕПО. Второй момент — ЦБ как игрок ушел с рынка. Таким образом, на рынке остались одни спекулянты», — укорял Глазьев. Следствием всего этого являются, по мнению экономиста, стагфляционная ловушка и потеря ориентиров, когда ни бизнес, ни даже само государство не могут даже планировать. Как итог — отказ от трехлетнего бюджета. «В турбулентность никакие инвестиции — ни государственные, ни частные — невозможны», — сделал он неутешительный вывод.

Дальше, проанализировав документы ЦБ, Глазьев прогнозирует сокращение денежной массы на 30% до 2016 года, при этом уверяя, что цель по инфляции в 4% также достигнута не будет. «Ожидать, что мы выйдем из стагфляционной ловушки при такой политике, очень наивно. Сам по себе такой выход невозможен, — пессимистично объявил он. — Возникает только один вопрос: когда девальвационно-стагнационная спираль перейдет в штопор, то есть в обвал? Мы можем оказаться в кошмаре 90-х годов с расстройством денежного обращения, потому что при такой демонетизации экономики, которая и без того недомонетизирована, поддерживать нормальный денежный оборот будет невозможно, будут снова векселя, взаимозачеты, неплатежи. Понятно, что никакого роста в такой ситуации тоже не будет».

«ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕСЕТ ОТВЕТСВЕННОСТЬ»

Более мягкий в оценках главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач напомнил, что главная задача ЦБ — стабильность национальной валюты. «Ничего про таргетирование инфляции вообще нет», — добавил он. Клепач считает, что ответственность ЦБ надо расширить, чтобы денежно-кредитная политика еще и влияла на экономический рост. «Но это не значит, что ЦБ про это не думает. Не надо бросаться в другую крайность и делать ЦБ козлом отпущения за все проблемы, которые у нас сейчас есть и, к сожалению, еще будут. ЦБ реально думает в том числе о том, что происходит в реальном секторе экономики», — заступился он за регулятор.

При этом Клепач согласился с тем, что денежно-кредитную политику все-таки надо смягчать, но все же не по всем направлениям. «Это приведет не к тому, что кредиты будут дешевыми предприятиям или экономика как-то оживет, а к тому, что усилится давление на валютный курс», — предположил экономист. Как выход, по его мнению, нетрадиционные инструменты поддержки инвестиций, малого бизнеса. Тем более, как заверил Клепач, такие инструменты уже используются ЦБ, но слишком ограниченно, например, есть механизм рефинансирования под 6%, который на выходе получается и вовсе за 20%. «То же самое в оборонке, экспортные кредиты ЦБ рефинансирует под 9 процентов — это тоже высоко, неконкурентоспособно по сравнению со ставками китайцев, бразильцев, но это шаг в правильном направлении», — добавил он. И все же Клепач убежден, что надо критиковать не только ЦБ, но и все правительство. «В конечном счете правительство несет ответственность, при том что ЦБ независим. Должно быть согласие. Это единая государственная денежно-кредитная политика», — настаивал экономист.

«У НАС ЕСТЬ ДОМОРОЩЕННЫЕ СОРОСЫ, КОТОРЫЕ ИГРАЮТ ПРОТИВ РУБЛЯ»

Жесткий тон заседанию вернул сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. «У нас тоже есть свои доморощенные Соросы, которые играют против рубля. Вся ситуация декабря прошлого года — это эффект одного доморощенного Сороса, — гневался он. — Не буду называть фамилию». Зато среди слушателей дискуссии шепотом прокатилось: «Сечин». Напомним, после обвала рубля появились слухи, что именно «Роснефть» приложила к этому руку. Например, экс-министр финансов Алексей Кудрин в Twitter уже 16 декабря написал: «Рынок негативно «разогрела» непрозрачная сделка по кредиту «Роснефти» на 625 млрд. рублей. Крайне не вовремя». Известно, что облигации на названную сумму были размещены корпорацией 11 декабря. Сечин тут же отреагировал, назвав это слухами и провокацией, заверив, что компания «участвует позитивным образом в стабилизации валютной системы».

«Это он устроил это! — настаивал Данилов-Данильян. — А поскольку ЦБ сам себя ограничил регулированием ключевой процентной ставки, то он, исходя из своей идеологии, по-другому и поступить не мог, кроме как ее увеличить. Но на самом деле было достаточно вывести из игры доморощенного Сороса, методов было много, начиная с сегментирования валютного рынка и заканчивая разговорами. Как кто-то сказал, увещевание — это один из инструментов ЦБ. Почему это не было сделано?»

Экс-сенатор Евгений Тарло, в свою очередь, убежден, что вовсе надо менять закон о ЦБ. «Но для этого нужна политическая воля, а она формируется в другом месте», — сожалел он. Тем не менее Тарло надеется, что именно бизнес-сообщество сможет как-то повлиять на тех, кто принимает решения. «Мы должны достучаться до президента, — поставил он амбициозную задачу. — Он должен слушать не только тех, кто печатает, охраняет и делит деньги, а еще он должен слушать реальный сектор, должен слушать реальных экономистов, которые мыслят!»

«ПРОБЛЕМА БЫЛА НЕ В ПРОЦЕНТНЫХ СТАВКАХ»

Президент хозяйственного партнерства «Новый экономический рост» Михаил Дмитриев был приглашен как сторонний эксперт для оценки доклада Столыпинского клуба. Стоит заметить, что за несколько дней до начала форума в качестве спикера был заявлен также министр экономики Алексей Улюкаев, а уже позже правительство должен был представлять Михаил Абызов, но... Никто из них на круглый стол не явился. То ли испугались надвигавшейся в Сочи в тот день грозы, то ли грозных укоров со стороны членов Столыпинского клуба.

Но вернемся к Дмитриеву, который в начале 2000-х являлся замминистра экономики. Он как раз и начал сравнивать ситуацию нынешнюю с той, что была во времена его присутствия в кабинете министров: «И в то время инфляция, как и процентные ставки, была высокой, но темпы роста инвестиций с 2000 по 2008 год составляли 13 процентов в год в реальном выражении. Именно в этот период Россия передвинулась в ранге ведущих стран обрабатывающей промышленности с 20-го на 7-е место в мире. Обрабатывающая промышленность от этого сильно выиграла и успешно развивалась. Проблема была не в процентных ставках», — пришел он к выводу.

При этом Дмитриев уверен, что дешевые кредиты не смогут сдвинуть ни инвестиции, ни экономический рост. Экономист считает, что, когда цены стабилизируются на уровне $50 - 60 за баррель, это даст инвесторам уверенность, инвестиции пойдут. «Но вопрос в том, а куда они должны идти, чтобы рост ускорился, и почему рост не ускорится в старой модели», — заметил он. Причем старая, в понимании Дмитриева, как раз и закончилась, потому что цены на нефть не очень высокие, поэтому экспорт уже не будет выполнять функции драйвера роста. «Это две ключевые проблемы — внешнеэкономические условия и рабочая сила», — обозначил он. По второму ограничителю экономист пояснил, что в ближайшие годы работоспособное население будет падать темпом до 1% в год. «Макроэкономические оценки показывают, что при падении предложения на рынке труда рост в России при прочих равных не может быть выше 1 процента в год», — объяснил Дмитриев.

Экономист убежден, что сейчас надо вкладывать в инфраструктуру и жилье. По первой увеличить инвестиции до 5% ВВП, а по второму пункту — до 3% при условии программы изменения предложения, связанного с расширением конкуренции, упрощением условий работы на рынке жилья и снижением цен. «Жилье — это изменение мультипликатора внутреннего спроса. Вместо покупки предметов импорта они должны и могут покупать жилье, потому что уровень обеспеченности у нас примерно на 7 квадратных метров ниже тренда по уровню доходов. Нам надо увеличить, чтобы быть просто в тренде», — настаивал Дмитриев.

Резюмируя итоги дискуссии, Титов подчеркнул, что есть целый ряд секторов, за счет которых может расти экономика России. Но омбудсмен упомянул только один из тех, что приводятся в докладе, — выход бизнеса из тени. Это любимая и лоббируемая Титовым тема. «22 миллиона человек, по статистике Роструда, сегодня имеют паспорта, но не платят ни налоги, ни взносы. Поэтому, только дав им условия, чтобы им было выгодно, удобно, безопасно выйти из тени, уже за счет этого мы можем серьезно увеличить нашу легальную экономику», — заключил он.

Конкретные сроки публикации доклада никто из участников Столыпинского клуба так и не назвал. И все они тоже спешили из Сочи, куда, как уже было сказано, надвигалась гроза.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (30) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    5.10.2015 08:29

    при царе был феодализм капитализм не помогло был бунт потом пришел социализм с плановой командно административной системой не помогло был бунт потом пришел опять капитализм опять не помогает а может стоит вспомнить басню крылова а вы друзья как не садитесь все в музыканты не годитесь и пригласить китайцев японцев сингапурцев американцев что бы они сделали для тех кто не хочет работать а хочет делать революции трудовые коммуны и страна стала бы сингапуром но наверное не получиться опять будет гулаг что бы жить как в сингапуре люди должны быть сингапурцами а не россиянами в россии всегда будет так как в россии было

    • Анонимно
      5.10.2015 12:48

      Не нужно врать:при СССР люди жили хорошо и была реальная стабильность и уверенность в завтрашнем дне.Нужно возрождать Социализм,оставив людям возможность заниматься своим малым и средним бизнесом и позволив им иметь в собственности земельные участки для занятия фермерством и ведения ЛПХ,а всю крупную промышленность и природные ресурсы вернуть "под крыло" государства.Так победим и достигнем высот в развитии.

      • Анонимно
        5.10.2015 17:14

        что ж вам не позволило победить и достигнуть высот развития в 1917г и в 1991г кто вам там в штаны нас...

        • Анонимно
          5.10.2015 19:04

          При СССР было хорошо только уважаемым людям завсклад, товаровед... Инженегры яйца и мандарины из Москвы возили, если удасться купить.

  • Анонимно
    5.10.2015 08:47

    Команда псевдолибералов в правительстве РФ, ЦБ и Минфине РФ ведут страну к катастрофе. Такое ощущение, что они присоединилсь к санкциям запада. Непонятно чего ждут силовики и ВВ? Какая альтернатива существует экономической модели Глазьева? В докладе ДАМа одна вода и пустота, то есть ничего менять он не собирается. Похоже на намеренное вредительство. Сталина на них нет! Настоящие либералы в отличие от нашей 5 колонны держат ключевую ставку близкой нулю, поэтому и инфляция в США и Европе близка к нулю. Доктор.

    • Анонимно
      5.10.2015 12:44

      вообще то низкая ключевая ставка и является предпосылкой к возникновению инфляции. в странах еэс и сша просто развитой капитализм, поэтому им инфляция не так сильно угрожает. если у нас ставка будет низкая, это сразу скажется и на ценах и на валютных курсах

      • Анонимно
        5.10.2015 13:23

        Низкая ключевая ставка не всегда является причиной инфляции. Так же как высокая ключевая ставка не всегда ее уменьшает.Вся суть западного капитализма именно в дешевых деньгах и ,соответственно, дешевых кредитах,в том числе и для предпринимателей.Наши же вынуждены брать кредиты под 30% годовых.

        • Анонимно
          5.10.2015 14:35

          Абсолютно с вами согласен. Отсутствие "длинных дешёвых денег" - настоящий тормоз развития России. Все это видят и все это знают, но ничего толком сделать не могут.Вот к примеру Камаз привлекает кредиты под 10-14% годовых допустим, куда он эти проценты банкирам закладывает?Да, он их закладывает в стоимость своей конечной продукции - грузовиков. Соответственно будь у нас кредит под 4-5% хотя бы для крупных производств, то одно это могло бы сделать наш товар более конкурентоспособным по цене!

        • Анонимно
          5.10.2015 17:00

          вся суть развитого капитализма в том, что увеличение денежной массы из-за низкой ключевой ставки он преобразует в расширение товарного предложения, которое поглощает расширившийся спрос.у нас же из за отсутствия нормальной здоровой конкуренции резкое снижение ставки приведет к росту цен, т.е. соответственно инфляции.а работать над здоровой конкуренцией мы не можем, т.к. это слишком сложно и подрывает нынешнее устройство бизнеса в стране. нынешнюю систему никто ломать не хочет, соответственно и не будет.

        • Анонимно
          5.10.2015 17:00

          вся суть развитого капитализма в том, что увеличение денежной массы из-за низкой ключевой ставки он преобразует в расширение товарного предложения, которое поглощает расширившийся спрос.у нас же из за отсутствия нормальной здоровой конкуренции резкое снижение ставки приведет к росту цен, т.е. соответственно инфляции.а работать над здоровой конкуренцией мы не можем, т.к. это слишком сложно и подрывает нынешнее устройство бизнеса в стране. нынешнюю систему никто ломать не хочет, соответственно и не будет.

  • Анонимно
    5.10.2015 08:49

    Прежде чем строить новую модель необходимо иметь стратегию развития, а стратегия должна заключаться в переходе на новый технологический уклад. Об этом многократно говорили и писали Путин, Медведев и Глазьев.

    • Анонимно
      5.10.2015 09:09

      Эксперты МВТШУ с 2008 года проводят постоянный анализ развития инновационной экосистемы более 20 ведущих стран и регионов мира, во многих из которых побывал Президент РТ Р.Н. Минниханов и опыт которых чиновники должны были изучить.

    • Анонимно
      5.10.2015 09:09

      Доклад ДАМа позиционирован как либеральная альтернатива модели Глазьева. Но там пусто, одна вода. Похоже на издевательство, то есть ничего либералы менять не хотят и не могут. Что дальше? Расцвет теневой экономики? Но там есть свои пределы роста. Эх , Россия - неспокойная судьба!Доктор

  • Анонимно
    5.10.2015 09:06

    Пока не будет центра ответственности все эти диспут пустая болтовня и времяпроедание.

    • Анонимно
      5.10.2015 09:18

      И что вам даст этот центр ответственности? Таких центров полно в структурах Аппарата Президента и Правительства РФ, ну и где результат?

      • Анонимно
        5.10.2015 09:51

        Время идет... и именно время заставит таки убрать либеральную 5 колону из Правительства.. Жаль только, скорее всего, это будет связано с тем самым обвалом о котором и говорит Глазьев... Петуха всё ждем жареного..

        • Анонимно
          5.10.2015 12:17

          Убрать можно всех, от этого ничего не изменится, где реальная Стратегия, модель и программа с планом перехода РФ на новый технологический уклад? Кто это все будет разрабатывать и главное кто будет реализовывать, где возьмем специалистов с мировыми компетенциями!

    • Анонимно
      5.10.2015 13:37

      Так у нас уже есть центр ответственности за каждый подтекающий кран.

  • Анонимно
    5.10.2015 10:44

    Сила порождает ответственность, слабость тяготеет к авантюризму. Так было и так будет всегда. Все остальное лишь вариации. Жизнь очень наглядно иллюстрирует эту закономерность. Россия слабеет на глазах. И все ее последние телодвижения похожи на предсмертные судороги Левиафана. Не покидает мучительный вопрос - могло ли быть иначе? Ну, скажем, больше повезло бы с властью, с мудрым нацлидером и т.д. И честно себе отвечаешь - нет. Все происходит так, как и должно происходить. Бог действительно не играет в кости. Мудрого лидера и близко не подпустят, вероятного спасителя страны застрелят еще на дальних подступах к трону. Слишком многое сошлось в истории и эволюции этой империи, чтобы подойти именно к такому финалу. Остается лишь слабое утешение - блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые....

    • Анонимно
      5.10.2015 11:07

      Минины и Пожарские в России есть всегда! Вспомните смутное время, 1601-1609гг. Поляки засели в Московском Кремле. Все было очень плохо. Ополчение народное нашло само точку сборки страны, сами прогнали поляков, сами выбрали нового царя. Траектория страны- от смуты к смуте, как было в комсомоле - от старого ЧП до нового ЧП. Синусоида, однако!Доктор

      • Анонимно
        5.10.2015 12:26

        РФ и РТ к сожалению нужны не Минины и Пожарские, а современные Курчатовы, Королевы, Туполевы, например, такие как Илон Маск со своими технологическими стартапами.

    • Анонимно
      5.10.2015 12:23

      Полностью согласен. Историческими процессами очень трудно управлять, необходимы 10-летия кропотливой системной работы для выхода на устойчивое развитие, мы же пока катимся вниз по одной глубокой колее. Выход единственный-начинать кропотливую системную работу по созданию новой колеи роста совместно с развитыми странами.

      • Анонимно
        5.10.2015 14:02

        Плавать с акулами в одном бассейне(ВТО) чревато. Не дадут они нам развиваться. Китай начал рост гораздо в худших условиях чем СССР свою перестройку. Однако добился большего. Нам нужны и Минины и Пожарские и Курчатовы и Королевы, Стивы Джобсы. Причем среди нашей креативной молодежи они есть. Эгоизм и жадность элиты не пускают таланты во власть и в бизнес. По этой причине и гибнут империи. А какие бандиты лучше - романовские или шляхтичи или Питерские или 29 комплекс или Севастопольские - Пану Алексу, наверное, виднееДоктор.

  • Анонимно
    5.10.2015 16:16

    Вся беда в том, что вся страна, весь народ работает не на свое развитие, а на карман, пусть даже выдающихся, но нескольких личностей, которые не могут освоить столько материальных ценностей, им столько не нужно, им и этого много- отсюда кризис, а им другим или государству отдать, жадность не позволяет

  • Анонимно
    5.10.2015 20:24

    У нас в стране есть Глазьев и нихрена этим не пользуются.. Он уже лет десять как назад мог занять премьерское кресло... Чего надо дождаться в экономике, чтобы Глазьев мог бы реализовать со своей командой новую экономическую стратегию? Или пригласят ,вынужденно, когда все начет тихо рушиться и крах либеральной модели станет так очевиден, что .... Но это будет опять - спасение экономики, а не планомерная стратегическая работа... Всегда так..

  • Анонимно
    5.10.2015 20:42

    Сегодня по ТV-1 был показан сюжет о том, что в г.Волгограде удачливые предприниматели приватизировали столбы уличного освещения на нескольких городских кварталах. Муниципалитет в течении ряда лет брал в аренду эти столбы выплачивая коммерсантам по 10 мямов в год. При этом ни одной лампочки ими не было вставлено, как и не заменено и не отремонтировано ни одного столба! И прокуратура естественно молчала. До тех пор пока у нас в стране практически повсеместно в тех или иных масштабах будут такие явления, ни о какой модернизации экономики в стране не будет. До тех пор пока муниципальные депутаты, как в советские времена будут подбираться под интересы исполнительной власти, а не выбираться также изменений не будет. Последние 10 лет жизни государства являются ярким доказательством этого. Президент РФ реальный патриот россиян, но похоже связан по рукам в части экономических преобразований и пока не решается разрубить гордиев узел. Команда СК РФ и ФСБ РФ дается только по точечным объектам и регионам, а этого мало. Тех кто разворовывает бюджет увещеваниями не остановить. Но другого выхода у Президента РФ нет. Ждем, когда он проявит решительность не только по вопросам Крыма и Сирии, а и внутри государства. Только не нужно поднимать вой о временах новой волны репрессий. Всё можно и нужно сделать в рамках ЗАКОНА РФ.

  • Анонимно
    7.10.2015 23:39

    Если у нас будут сидеть в федеральной власти такие вот глазьевы, мы точно окажемся в 90-х.

  • Анонимно
    8.10.2015 07:12

    Путин "либералов" убрать не может это уже по моему всем понятно потому что к сожалению он слишком тесно связан с этой системой. Как не прискорбно видимо у России уж такая карма , что она не может развиваться эволюционно а только революционно. Видимо изменения будут только когда по мягкому месту власти приставят вилы тем более приближается символический юбилей 2017 год.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль