Политика 
6.10.2015

«Это не есть «изнасилование по любви», как с Европой. Это просто сделка...»

США позвали 11 стран с ВВП 40% от мирового дружить экономиками против Китая, Кремль взял паузу для анализа

Сегодня мировые СМИ обсуждают соглашение о транстихоокеанском партнерстве, подписанное накануне 12 странами, которое называют событием эпохального масштаба. Для участников блока это означает отмену пошлин на 18 тыс. товаров и увеличение экспорта на $440 млрд. за десятилетие. При этом Китай и Гонконг потеряют $60 млрд. доходов, а больше всего выгадают США и Япония. Эксперты «БИЗНЕС Online» говорят, что новый союз — это гвоздь в гроб ВТО и конкурентный вызов для России.

ТИХООКЕАНСКИЙ РУБЕЖ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ

«Сделка века», «крупнейший торговый союз» и другие подобные выражения пестрят сегодня в заголовках СМИ. Надо сказать, что на сей раз дело обошлось практически без преувеличений. Барак Обама вчера сообщил, что представители США и еще 11 стран подписали итоговое соглашение по договору о транстихоокеанском партнерстве (ТТП). И заявил: правила мировой торговли должны формулировать именно США, а не какой-то там Китай.

«Когда более 95 процентов наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это», — заявил Обама.

В зону свободной торговли в ТПП кроме собственно Штатов также войдут Япония, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Сингапур, Вьетнам, Малайзия, Бруней, Чили, Перу и Мексика. На эти государства приходится около 40% мирового ВВП и более четверти мирового товарооборота. Эксперты Института мировой экономики Петерсона полагают, что новый союз к 2025 году увеличит доходы его членов на $285 млрд., а экспорт стран вырастет на $440 млрд., сообщило издание The Economist. При этом львиную долю «дивидендов» получат акционеры-тяжеловесы — США и Япония, которым на пару достанется 64% от суммарного прироста ВВП.

Пока известны только отраженные в 20-страничном коммюнике общие итоги переговоров, завершившихся в понедельник в Атланте. Но уже ясно, что 12 стран договорились полностью ликвидировать таможенные пошлины (более чем на 18 тыс. товаров), привести к общему знаменателю санитарные и фитосанитарные нормативы для сельхозпродукции, установить общую политику в сфере авторских прав, госзакупок и конкурентной политики. При этом соглашение, состоящее из 30 глав, должно пройти ратификацию в парламентах, так что транстихоокеанское партнерство начнет работать не раньше 2016 года. «Когда участники переговоров завершат работу над текстом партнерства, конгресс и американский народ получат несколько месяцев на то, чтобы прочесть каждое слово, прежде чем я подпишу его», — заверил Обама. Впрочем, как раз он может быть уверен в поддержке законодателей. Ведь не зря же в июне 2015 года конгресс США принял закон об особых торговых полномочиях президента. Согласно документу, Белый дом получает право заключать торговые соглашения, которые конгресс сможет только одобрить или отклонить, но не вносить в них поправки.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЕ «РАЗБОРКИ»

Переговоры о создании ТПП со скрипом шли с середины 2000-х в обстановке полной закрытости, которая лишь изредка нарушалась утечками информации. Так, в июне разоблачители из WikiLeaks обнародовали 17 секретных документов, из которых сделали вывод: истинная цель ТПП — «дать по рукам» странам БРИКС, ограничив их усиливающееся влияние на мировую экономику.

Большинство американских экономистов и бизнесменов в восторге от соглашения по ТПП, а критикует его ряд американских демократов, профсоюзы и некоторые известные эксперты (хотя они остаются в меньшинстве). Так, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц заявил, что рядовые потребители только проиграют, зато корпорации обогатятся, поскольку будет отменено регулирование внутри стран. «Вы услышите много разговоров о важности TТП для «свободной торговли». В реальности же это соглашение об установлении контроля над торговыми и инвестиционными связями стран-участниц партнерства. Это делается от имени самых влиятельных деловых лобби каждой из стран. Не стоит заблуждаться: если посмотреть на наиболее сложные вопросы, по поводу которых еще ведутся споры, станет ясно, что ТТП — это соглашение совсем не о «свободной торговле», — заявил Стиглиц, которого цитируют «Вести.ру».

Еще более серьезные трения существовали между самими партнерами по ТПП, и устранить разногласия не удавалось годами. Японцы требовали открыть для них американский авторынок, Новая Зеландия хотела примерно того же для своей «молочки», Австралия предлагала снизить 12-летний срок авторской защиты для лекарств (чтобы производить дженерики), сами США облизывались на японский сельхозрынок, куда иностранцам попасть непросто, и так далее.

Долгое время американцы, по сложившейся традиции, не шли на уступки, предпочитая разговаривать с позиции силы. К концу лета казалось, что переговоры протянутся еще не один месяц, именно поэтому вчерашняя новость вызвала столь бурный резонанс. Почему же США столь внезапно сменили гнев на милость?

ДРУЖИТЬ БУДУТ ПРОТИВ КИТАЯ?

Думается, причин тому несколько. Главная — Штаты торопятся организовать экономическую коалицию, направленную в первую очередь против Китая. Пару недель назад председатель КНР Си Цзиньпин впервые посетил США в качестве лидера государства. В своей речи 25 сентября в Вашингтоне он обозначил, что диалог с Белым домом возможен теперь только там, где стороны выступают на равных: в торговле, туризме и некоторых других областях, отмечает «Коммерсант-Власть». А любые попытки навязать свои стандарты или призвать к ответу за противоправные, по мнению США, действия вызовут лишь широкую азиатскую улыбку, призыв учитывать особый путь Китая и обещание исправить ситуацию по мере возможностей.

Последние десятилетия симбиоз Китая и США казался незыблемым. Азиатский Дракон накачивался деньгами и ресурсами, в результате годовой товарооборот между двумя странами вырос с $25 млрд. в 1991 году до $592 млрд. в 2014-м. Китайская экономика росла как на дрожжах, при этом огромное количество денег возвращалось обратно за океан, а потребители в Старом и Новом Свете получили массу дешевых товаров. Свой кусок пирога получили и сырьевые страны, включая Россию — нефть, металлы, каучук поглощались Китаем в любых количествах и непрерывно росли в цене.

Однако теперь эта сказка подходит к концу. Китайцы почувствовали вкус к потреблению и более не готовы работать за гроши, стоимость труда (а значит, и товаров) в стране растет, а перегретая экономика надувает один пузырь за другим, обещая грядущие обвалы. Неудивительно, что многие корпорации постепенно переносят производства в менее богатые страны, тот же Вьетнам, например.

Другое следствие окрепших мускулов Китая — желание утвердиться в качестве безоговорочного азиатского лидера, которое совершенно не нравится США, не без основания считающим себя абсолютным мировым гегемоном. В последнее время усилилась конфронтация КНР с соседями по вопросу спорных территорий, ускорилось создание искусственных островов внутри «девятипунктирной линии» (ей китайцы обозначает свои территориальные претензии). При этом страна небывалыми темпами модернизирует свою армию, не стесняясь «копировать» чужую технику. А в августе был обнародован проект новой доктрины ВВС КНР, согласно которой зона их ответственности расширится до американских баз на Гуаме. Неудивительно, что вчера авторитетное издание Foreign Policy сообщило, что Вашингтон намерен показать зубы и послать корабли и самолеты ВМС в Южно-Китайское море, чтобы оспорить притязания Пекина на поспешно построенные им искусственные острова.

По оценкам экспертов, до паритета с США в большинстве областей Китаю остается максимум 15 - 20 лет. Однако теперь страну обкладывают красными флажками, которые способны снизить конкурентоспособность ее экономики. В упомянутом докладе Института Петерсона говорится, что из-за ТПП Китай и Гонконг до 2025 года потеряют более $59 млрд., в то время как Вьетнам получит свыше $89 млрд. дополнительных экспортных доходов.

«Похоже на то, что соглашение TТП, инициатором которого являются США, направлено против Китая. Объективно говоря, некоторые партнеры по TТП пытаются использовать партнерство как рычаг давления на Китай. Неудивительно, что геополитические расчеты перемешиваются с экономическими отношениями», — пишет сегодня влиятельное китайское издание Global Times, которое цитируют РИА «Новости».

Китай свои надежды связывал с созданием всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП). Этот экономический блок должен объединить 16 стран, включая все государства АСЕАН плюс Япония и Австралия. КНР рассчитывала подписать соответствующее соглашение в ноябре, но что теперь с ним будет и нужен ли вообще этот союз — большой вопрос. Ведь обязательства тех же японцев перед Китаем и США тогда неизбежно войдут в противоречие, как это мы совсем недавно наблюдали на примере Украины, России и Евросоюза.

Отметим, что именно Япония первой решила «приоткрыть дверь» транстихоокеанского партнерства для соседа. Вступление Китая в ТПП в будущем имеет стратегический смысл, сказал японский премьер Синдзо Абэ на сегодняшней пресс-конференции.

Сами же китайские власти отреагировали на произошедшее настолько обтекаемо и дипломатично, что понять их истинные чувства просто невозможно. «Соглашение TTP — одно из ключевых соглашений о зоне свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай открыт к механизмам, которые следуют из правил Всемирной торговой организации и направлены на стимулирование экономической интеграции в АТР. Китай надеется, что это соглашение вместе с другими договоренностями о зоне свободной торговли сможет взаимодействовать и внести вклад в развитие торговли, инвестиций и экономического роста», — говорится в свежем заявлении министерства коммерции КНР.

ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И ТТП ПЕРЕСЕКУТСЯ ВО ВЬЕТНАМЕ

Угрожает ли транстихоокеанское партнерство интересам России, вопрос спорный. Источник «Коммерсанта» в структурах Евразийского экономического союза говорит о «неоднозначности» соглашения по ТТП для ЕАЭС: с одной стороны, это «ослабляет переговорную функцию ВТО», с другой — может быть полезно отечественным компаниям, ведь на регион приходится около 10% внешней торговли. В частности, с Вьетнамом у РФ подписано соглашение о зоне свободной торговли, и в первом полугодии российский экспорт в эту страну вырос на 20%, товарооборот составил $1,6 миллиарда. Правда, снова непонятно, как будут взаимодействовать две свободные зоны и что произойдет при их наложении.

Российские политики в большинстве своем заранее отнеслись к идее ТПП, мягко выражаясь, без энтузиазма. Президент Владимир Путин 28 сентября на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и вовсе призвал не допустить переписывания правил мировой торговли отдельными странами. Теперь же Кремль берет паузу на раздумья. «Это достаточно новая информация, это новые договоренности. Поэтому, конечно, это будет самым тщательным образом анализироваться на предмет соответствия интересам Российской Федерации перед тем, как будет сформирована какая-то позиция», — сообщил сегодня журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Поскольку непоправимое свершилось, остается задуматься, как переориентировать часть интересов Китая в сторону России, потянув одеяло на себя. Понятно, что на роль США мы не годимся: скорее, Китай в состоянии помочь нам деньгами, «отзеркалив» роль американцев, однако плачевное состояние нашей экономики и повальная коррупция могут отпугнуть любого инвестора. Тем не менее более удачного времени для поиска новых точек пересечения трудно подобрать.

Кстати, члены ЕАЭС уже поспешили подать Китаю очередные дружественные сигналы. Сегодня спикер Госдумы Сергей Нарышкин на международном форуме «Евразийская экономическая перспектива» заявил: «Сотрудничество ЕАЭС с КНР делает еще более актуальной и реальной идею общеевропейского пространства от Лиссабона до Владивостока». А Казахстан предложил государствам-членам союза разработать совместную с Китаем программу промышленного развития, заявил председатель мажилиса (нижняя палата казахстанского парламента) Кабибулла Джакупов. Дело за малым: сформулировать внятные, конкретные идеи и дождаться реакции китайских партнеров. А истории это, как известно, не скорые.

«СОЗДАНИЕ ТРАНСТИХООКЕАНСКОГО ПАРТНЕРСТВА — ЕЩЕ ОДИН ГВОЗДЬ В ГРОБ ВТО»

Валентин Катасонов — экономист, писатель, председатель русского экономического общества им. Шарапова:

— Изначально транстихоокеанское партнерство задумывалось Вашингтоном как противовес Китаю и России. Но если Китай (как это предлагает Япония) действительно будет приглашен в партнерство в качестве еще одной страны-участника, это означает, что цели нового союза гораздо более изощренные. Возможно, США намерены вбить клин между КНР и РФ. Не знаю, насколько у них это получится.

В целом это, конечно, попытка надавить на Россию и Китай. С другой стороны, это попытка сохранить и укрепить монополярный мир и произвести плавную трансформацию ВТО в другие организации, где Соединенные Штаты будут иметь еще более эффективный контроль. На самом деле, и трансатлантическое партнерство уже маячит на горизонте. Если оно возникнет, ВТО окажется пятым колесом в телеге.

Я еще накануне вступления России в ВТО в 2012 году говорил о том, что эта организация достаточно странная. Как известно, это правопреемница Генерального соглашения по тарифам и торговле, идеи глобального свободного рынка. Но какой может быть свободный рынок, если Штаты в одностороннем порядке принимают решения об экономических санкциях? По оценкам ООН, как минимум половина населения земного шара проживает в странах, которые находятся под санкциями США и их ближайших союзников.

На мой взгляд, создание транстихоокеанского партнерства — это еще один гвоздь в гроб ВТО. Нам надо поскорее выйти из этой организации, зачем заниматься самообманом...

Теоретически и Россию могут включить в новое партнерство, но на таких условиях, на которые мы не пойдем. Это то же самое, как в 1944 году ждали, что СССР войдет в МВФ, но мы протянули до декабря 1945 года, последнего дедлайна, отказались ратифицировать устав МВФ и не вошли. И это было правильное решение. Нас и на этот раз попробуют втянуть и удушить в объятиях. Но мы всегда должны держать по отношению к таким «доброжелателям» определенную дистанцию. И более активно работать по Евразийскому союзу и по ШОСу.

«НУЖНА ЛИ РОССИЯ С 2,5 ПРОЦЕНТАМИ МИРОВОГО ВВП СТРАНАМ, ЧЕЙ СОВОКУПНЫЙ ВВП — 40 ПРОЦЕНТОВ?»

Олег Григорьев — экономист, научный руководитель научно-исследовательского центра «Неокономика»:

— Почему, если что-то происходит в мире, мы обязательно думаем, что это направлено против кого-то? Представим бытовую ситуацию, что какие-то люди договорились между собой починить забор. Договорились в ограниченном кругу, зачем к такому делу всех скопом привлекать. Но другие все равно решили: «А вы ведь против нас договорились!»

Скорее всего, это чисто экономическое партнерство, и Россия в настоящее время рассматривает возможность присоединиться к нему. Но есть определенные условия вступления: по недопущению девальвации в своей стране, по согласованию денежно-кредитной поддержки. Кто-то этому соответствует. Например, Вьетнам даже пошел на создание у себя свободных профсоюзов, чтобы вступить в партнерство. А в Китае таких профсоюзов нет, и неизвестно, захочет ли КНР их у себя создавать.

Транстихоокеанское партнерство — это, на самом деле, расширение соглашения НАФТА, вступившего в силу еще в 1994 году. Это просто логика развития. При этом главным препятствием будет как раз позиция американцев, потому что им это не очень выгодно. Как не выгодно было в свое время включение Мексики в НАФТА. Страны с дешевой рабочей силой для американской экономики — это вызов. По этому параметру Штаты всегда проигрывают в конкурентной борьбе. Поэтому надо смотреть текст соглашения, но его пока нет. И неизвестно, как США попытаются преодолеть это противоречие.

Вступать или не вступать России в новое партнерство? Здесь опять уместен бытовой пример: ходить нам вокруг нового покрашенного забора и завидовать тому, что нас не пустили на этот праздник жизни, или попытаться присоединиться? Другое дело, что мы мало там кому интересны. Кому интересен в транстихоокеанском партнерстве наш Дальний Восток? Там всего два-три развитых центра, очень небольшое население... Если вся Россия — это всего 2,5 процента мирового ВВП, то представьте, сколько наш Дальний Восток дает? Нужно ли это странам, чей совокупный ВВП — 40 процентов от мирового?

«КОНЕЧНО, ДЛЯ РОССИИ ЭТО НЕКИЙ ВЫЗОВ»

Михаил Леонтьев — политолог, телеведущий, пресс секретарь ОАО «НК «Роснефть»:

— У нас уже есть трансатлантическое партнерство, которое действует через проамериканскую клоаку и под дымовой завесой украинского кризиса. Все европейские политики, которые являются сторонниками «европейской идеи» (я имею в виду интегристов), считают его прямым вызовом Европе. Потому что это партнерство превращает Европу в открытый для американцев рынок, играющий по правилам США и находящийся в американской юрисдикции.

Но транстихоокеанское партнерство таким образом построить нельзя. Конечно, американцы получат там определенное преимущество, однако страны, вошедшие в этот новый союз, совершенно не приучены забывать о своих интересах. Даже Япония, в политическом смысле абсолютно от США зависимая, никогда не будет жертвовать своими экономическими интересами в рамках соглашений со Штатами. Не говоря уже о Китае и других государствах. Это яркое отличие новой организации.

Конечно, для России это некий вызов. Но, если Трансатлантическое партнерство является для многих ударом ногой ниже пояса, то транстихоокеанское — это нормальный конкурентный вызов, с которым надо считаться. Надо думать, как ему противостоять в рамках нашего Евразийского союза. Это не есть ассиметричная конструкция, навязанная кому-то Старшим Братом. И это не есть «изнасилование по любви», как это произошло с Европой. Это просто сделка. Ее не запретить, не отговорить в ней участвовать. Надо ли России в нее вступать — это вопрос условий, которые нам могут предложить.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (116) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.10.2015 18:54

    Леонтьев все по полочкам разложил.

  • Анонимно
    6.10.2015 19:04

    Ну и аналитики. "Возможно, США намерены вбить клин между КНР и РФ. Не знаю, насколько у них это получится." Экономика РФ такая мощная, что США ночами не спят и думают чем еще можно сдержать ее рост, бросив "конкурентный вызов" России. А может дело попроще. США как и другие страны просто заинтересованы в росте товарооборота без всяких задних мыслей. И заговора против России, о которой там и не вспоминают. Ботаник

    • Анонимно
      6.10.2015 22:46

      Россию с ее микроскопической долей в мировой экономике, никто в Мире в серьез не воспринимает. Единственный смысл в том что нас еще не раздербанили это природные ресурсы, и безропотное население. Всем нужна работающая и послушная бензоколонка Но жертвам первого канала этого не понять....

      • Анонимно
        7.10.2015 00:53

        Активы и потенциал сильно занижены в мировой экономике. Это подтвердит любой серьезный экономист. Наша проблема слабость внутреннего рынка, а не цифры под названием ВВП

        • Анонимно
          7.10.2015 11:57

          Тем не менее экономика США в 15 раз больше экономики России. Когда я слышу эти цифры возникает только один вопрос: а что, наше правительство об этом не знает? А если знает то почему ничего не делает? Или что то делает, но не для развития России.

      • Анонимно
        7.10.2015 09:10

        Забавно, "никто в Мире всерьез не воспринимает", но вот противопоставить России ничего внятного не могут. Ни в Сирии, ни на Украине, ни в Крыму, ни в Грузии. Максимум - повизжать на подконтрольных медиаресурсах перед пиндоаудиторией, вызывая снисходительную улыбку "безропотного" населения России!

        • Анонимно
          7.10.2015 11:12

          зачем?? экономически придушат,рано или поздно.Страна то нулевая.

          • Анонимно
            7.10.2015 11:51

            Кишка тонка задушить то!В России сейчас самые стойкие остались!Кто 90 пережил тому кризисы нипочем!А вот пиндосам уже этой зимой прийдется очень туго...

            • Анонимно
              7.10.2015 12:39

              Мне уже СЕЙЧАС туго.И от мысли что кому то за бугром хуже,мне не легче

              • Анонимно
                7.10.2015 13:35

                А кому сейчас легко, на войне как на войне!

                • Азат Д
                  7.10.2015 18:42

                  За что воюем? Если учесть что вы написали. -"Забавно, "никто в Мире всерьез не воспринимает", но вот противопоставить России ничего внятного не могут. Ни в Сирии, ни на Украине, ни в Крыму, ни в Грузии. Максимум - повизжать на подконтрольных медиаресурсах перед пиндоаудиторией, вызывая снисходительную улыбку "безропотного" населения России!" -И почему тогда сейчас не легко? Это при том что на нас только "визжат".

            • Анонимно
              7.10.2015 13:35

              и что у них зимой произойдет???

          • Анонимно
            7.10.2015 13:24

            У вас страна нулевая? Может вам просто переехать в другую и не мучать себя?

            • Анонимно
              7.10.2015 13:54

              так если всем кто так думает уехать! то останется 1-2 млн! не больше

              • Анонимно
                7.10.2015 15:28

                И как кучка евронытиков общим числом 3,5 человека считают что они - всё население России.

                • Анонимно
                  7.10.2015 16:24

                  вы иллюзии лишние не питайте

                • Анонимно
                  7.10.2015 16:26

                  Вы не первый канал смотрите ,а с людьми пообщайтесь! Сразу станет страшно за свою "патриотичную" натуру!как бы ноги унести))

        • Азат Д
          7.10.2015 18:44

          А вы что ждёте, что Европа и Америка по нам ударит? Они ценят своих граждан, а мы(наши политики) этим пользуемся.

      • Анонимно
        8.10.2015 17:12

        Да будет Вам известна истина: "все куплю - сказало злато, все возьму - сказал булат" Не прислушивается никто к России говорите.. Вы бредите.. Россия сейчас, пожалй, главная страна в мире.. По той простой причине, что именно она определяет мировую повестку дня.. Даже США все время опаздывают и ставятся только перед фактом.. Время сейчас такое, не экономика главное...

    • Анонимно
      6.10.2015 23:18

      К сожалению на самом деле так как Вы думаете. Я тоже так думаю.

      • Анонимно
        7.10.2015 10:10

        Именно из-за отсутствия "задних мыслей" все переговоры засекречены...

  • Анонимно
    6.10.2015 19:25

    какая чушь

  • Анонимно
    6.10.2015 19:33

    В продолжение темы. Все комментарии оналитиков схожи в одном. Все они ищут заговоры и противостояния. Видимо, долгое промывание мозгов и их коснулось. США пытаются создать торговые союзы, чтобы обеспечить рост экономики, как своей, так и для тех, кто присоединяется к этому союзу. Конечно, есть конкуренция, а без нее застой в экономике. Это ведь должны понимать оналитики и не сводить все к заговорам. Есть мировая экономика и в ней есть свои лидеры, есть очень тесная кооперация и взаимосвязь. Мы от всего этого отстранены, продавая только нефть и газ. Другие страны настолько тесно завязаны на кооперацию в своем производстве, что убрав из цепочки одну страну, можно потерять многие и многие миллиарды товарооборота и доходов. Иногда очень сложно определить какой

    • Анонимно
      6.10.2015 20:22

      То есть когда США разрушили СЭВ это не было разрушение мировой экономики?

      • Анонимно
        6.10.2015 20:43

        А разве СЭВ разрушили США? Вы что-то путаете. Ботаник

        • Анонимно
          6.10.2015 23:19

          В мире зелёных бумажек болгарское лечо, чешский металл и польские туфли никому не нужны.

        • Анонимно
          7.10.2015 09:57

          МаратШ сменил ник и стал подписываться "Ботаник"...

      • Анонимно
        6.10.2015 20:48

        В чём была логика СЭВ? В единственном. Получать взамен политического и военного доминирования СССР - сырьё и товары по переводным рублям. Для СССР это было- читай наоборот предыдущее предложение. Поэтому это был политический проект. От экономики там не было ничего. и это же сыграло трагическую роль для СССР. Ради этого военно-политического Совета в СССР был полностью раздавлена частно-коммерческая жилка , которая ещё жила в людях, не взирая на революции и большевистские шараханья. В Восточной Европе всё это сохранялось, власти которой даже под коммунистическим прессингом не стали выжигать это. Что и позволило им безболезненно вернуться в нормальную экономику.

        • Анонимно
          6.10.2015 23:14

          В чем логика современной западной модели? Напечатать зелёные бумажки и обменять на что угодно, а тех, кто не хочет меняться объявить врагами и разбомбить. Потом дать кредит зелеными бумажками новому правительству с бывшей секретаршей оккупационной армии во главе.

          • Анонимно
            6.10.2015 23:24

            Эти бумажки подкреплены доверием.Весь мир молется на эти бумажки.

            • Анонимно
              7.10.2015 07:38

              Вера же из чего-то взялась, не просто поди гипноз?Возможно там очень мощная экономика, которая производит множество разнообразных товаров и услуг наивысшего качества?Может быть там банковская система, финансовая — очень устойчивы и не бывает таких шоков, как у "развивающихся", когда инфляция, девальвация, пирамиды, отсутствие реального дохода от вклада в следствии большей инфляции, чем процент по депозиту.Может вот этих "может" очень много? Потому может и верят, молятся, а?

              • Анонимно
                7.10.2015 09:18

                Все верно пишете, только в вашем тексте везде перед этими "может" необходимо добалять "когда-то была", так точнее будет!Когда-то была "очень мощная экономика", да вот мощности уже лет 15 как в Китай все вывели а остальные побанкротились как Детройт например.Когда-то была "банковская система, финансовая — очень устойчива" до кризиса 2008 годаИ все эти "Когда-то была" можно долго перечислять...

                • Анонимно
                  7.10.2015 10:44

                  Во-первых, экономика США — это далеко не одно печатание "фантиков". Посмотрите на их экспорт. Они там не "тупо" продают гамбургеры друг другу, снимаются в фильмах, поют песенки, так бы и мы могли выйти в лидеры."Боинг" как был одним из лидеров мировой промышленности, так им и остаётся. Можете ознакомиться со списком их промышленных гигантов, в каждой отрасли у них имеются таковые.По технологиям они явно лидируют. Вот мы сейчас с вами общаемся при помощи их технологий между прочим. Но можно глянуть на другие американские технологии, кровно коснувшиеся нас, но уже далеко не так приятно, — это про сланцевую нефть и газ.Банковская система устояла, финансовые рынки самые мощные в мире и это при том, что — да, финансовый кризис был нешуточным. Да, обанкротилось достаточно много финансовых и около финансовых гигантов, часть из которых даже национализировали, дабы не допустить коллапса. То есть, они решили эту очень серьёзную проблему, которую, к слову, сами себе они и создали.

                  • Анонимно
                    7.10.2015 12:07

                    Ну насчет "их технологий" так давно уже не их а "made in China".Детройт из промышленного гиганта как превратился в город призрак так в этом статусе и пребывает. Что до лидерства в технологих то это в основном в сфере рассказывания сказок своему населению, в космос то сами полететь не могут. Шаттлы и те рвались один за другим. Боинг- да неплохие самолеты делает, только на одном боинге далеко не улетишь.ВПК у них отстойный, даже Китай с них не передирает ничего ибо есть образцы получше.Что до сланцевой нефти - флаг в руки! Загадят у себя артезианские воды так, что вместо нефти будут воду питьевую у нас покупать, причем по цене гораздо дороже нефти у нас эти сланцевые эксперименты еще 80-х свернули из-за этого.Про банковскую систему - вообще молчу -юань чуть курсом вздрогнул - у них всю банковскую систему так тряхнуло, что месяц в себя приходили!

                    • Анонимно
                      7.10.2015 14:19

                      технологии и "мэйд ин чайна", как говорят в Одессе "две большие разницы"!

                    • Анонимно
                      7.10.2015 17:45

                      >> Ну насчет "их технологий" так давно уже не их а "made in China".Вы же не считаете, что "Айфон" — это китайский продукт. Это товар "made in China", но по технологии американской. Товар производимый по заказу американцев, где китайцы не могут отклониться от технического задания, присланного из Штатов, ни на миллиметр, и продаваться товар будет под американским брендом, всем известным и хорошо понятным.Ровно тоже думать, что "БМВ" из Калининграда — продукт российского автопрома.Вот возьмите Елабугу, или Челны, "Форд", ну ведь никак не выйдет сказать, что это российский продукт.В целом, я уже вам ответил выше, что Штаты отдали часть производства и технологий китайцам, чем последние смогли разумно распорядиться, но о каком-либо технологическом превосходстве Китая над Штатами говорить нет возможности.Вспомним опять "технологию", сланцевые нефть и газ, Китай ещё больше зависим от импорта углеводородов, чем Штаты, но разве он смог решить технологически свою проблему?Только не говорите про экологию, именно в свете Китая это будет очень грубой ложью. То есть, аргумента, что Китай не добывает "такую" нефть и газ — нет и быть не может.http://www.1tv.ru/news/world/224980

                    • Анонимно
                      7.10.2015 18:34

                      >> Ну насчет "их технологий" так давно уже не их а "made in China".Вторая тема – 25% нефти сегодня добывается путем гидродинамических воздействий на пласт, это в основном гидроразрывы. Это агрегаты, которые не производятся практически нигде, кроме Соединенных Штатов… Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/economics/19/09/2014/950226.shtml

                    • Анонимно
                      7.10.2015 18:38

                      Список 50 крупнейших компаний США по версии Forbes (2011)https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_50_крупнейших_компаний_США_по_версии_Forbes_(2011)

                    • Анонимно
                      7.10.2015 18:56

                      >>Про банковскую систему - вообще молчу -юань чуть курсом вздрогнул - у них всю банковскую систему так тряхнуло, что месяц в себя приходили!Банковская система и биржа — это очень разные сущности. БС США испытала серьёзные трудности только из-за всем известного ипотечного кризиса, который и был одной из причин Глобального Финансового Кризиса.Там, да, наложилось всё друг на друга : череда дефолтов частных долгов по ипотеке и не только, мировая экономика резко затормозила, американская вошла в ступор, что дало безработицу в 10%.Там много чего наложилось друг на друга, но они решили эту проблему.А фондовый/финансовые рынки, по отношению к банковской системе, параллельны друг другу, хотя порой и пересекаются.Штаты много раз переживали не лучшие дни на бирже, порой очень жестокие. Кризис доткомов, кризис сабпрайма, Китай в принципе не может создать подобные проблемы американскому фондовому рынку, только если начнёт целенаправленно работать в этом направлении, но вы в это верите?Даже если вспомнить "крах доткомов" и пресловутый "Энрон". Так вот, "Энрон" была реструктуризирована, через процедуру банкротства. И! Кто сейчас один из лидеров "сланцевой революции"? "Энрон"!!!В общем, проблемы бывают, порой весьма серьёзные, но "конца Света" не предвидится. Достаточно рядовые события для этих частей экономики США. Они там уже "плавали", знают, как со всем этим быть.Вы не сравниваете "развивающиеся" страны с США. Последние уже проделали тот путь, что первые сейчас только начинают, и потому у них более устойчивая система, чем у "начинающих".

                • Анонимно
                  7.10.2015 10:55

                  Вывод производств уже закончился. Основная причина была в удешевлении товаров и развитии мировой экономики. По сути, они создали мощнейший рынок — Китай. Отдав им сначала производство, потом часть технологий, чем те смогли правильно распорядиться.Только вот в чём дело — что мешает открыть все те же производства в Америке? Думаете у них нет квалифицированной рабочей силы, капитала, ресурсов?Не надо переносить российский опыт краха промышленности на Штаты, совершенно разные страны, потому во второй не возможен сценарий, случившийся в первой.По существу. Вывод производств, экспансия капитала и технологий — выгодны самим американцам. Развитие мировой экономики, увеличение рынков — это очень выгодно для них.Ну, а обвинять их в том, что они пользуются своей "рентой", что сами где-то создают рынки, кредитуют их, дают им технологии, средства производства, а в итоге забирают оттуда прибыль и прочие моменты...Ну, это несерьёзно, во-первых, их "рента" более справедлива, чем, к примеру, российская, когда просто повезло с недрами. А во-вторых, не сделали бы они этого, то большая часть мира жила в прошлом веке, и нам бы тоже было невесело, спрос и цены на нефть исходили от Китая и т.д.Вот такая она, Америка эта...

            • Анонимно
              7.10.2015 09:20

              Именно из-за "доверия" страны одна за другой переходят на взаиморасчеты в национальных валютах...

            • Анонимно
              7.10.2015 10:41

              Переводные рубли были точно также как и зеленые бумажки подкреплены большой дубинкой. Без дубинки нет доверия. Это подметил еще Тедди Рузвельт чуть больше века назад. Интерес в том, что ни в Грузии, ни в Украине, ни в Сирии на зеленую дубинку доверия УЖЕ нет.

    • Анонимно
      7.10.2015 08:35

      Если где прибывает, значит где-то должно убыть... Если США и Япония заработает, значит кто-то понесет убыток, одну такую страну с потерей в 60 ярдов назвали - Китай, кто остальные? С Евросоюзом так же было, от объединения выиграли страны с сильной экономикой и промышленностью остальные остались в проигрыше

  • Анонимно
    6.10.2015 19:40

    обама мао дальний восток подарить обещал.

  • Анонимно
    6.10.2015 19:44

    Российские чиновники и окологосударственные бизнесмены своё всё разворовали вконец и чтобы оправдать свои злодеяния выискивают заговоры оккультных сил в действиях США.

  • raf
    6.10.2015 19:49

    В дополнение прочитанного,добавьте своё мнение,-«Россия несет серьезные поражения от Запада в информационной войне»(http://www.znak.com/moscow/articles/2015-04-29/103880.html)

  • Анонимно
    6.10.2015 20:53

    Если Китай в итоге присоединится к союзу то мы останемся без поддержки? Это бизнес детка?

    • Анонимно
      6.10.2015 22:49

      Нас сейчас кто то поддерживает? Китай который отказался финансировать трубу и ВСМ или Турция которая Газпром послала куда подальше? Россия превратилась в страну изгоя по типу Северной Кореи...

      • Анонимно
        7.10.2015 13:55

        Мечты, мечты...Вас не барак случаем звать?Тот тоже о какой-то мифической изоляции всё бредит!

  • Анонимно
    6.10.2015 21:06

    Забавно читать онализ либерала или ботаника по поводу "оналитиков".. Простота хуже... Ну да ладно.. Что касается США, то еще в 90-е гг. обсуждали сколько сможет США продержать свой статус кво, наращивая свой1 долг и забрызгивая весь мир своими пустыми бумажками.. Уже тогда было очевидно, что лучшим решением для США (чтобы их экономика, живущая за счет всего остального мира не схлопнулась разом) была бы война.. Это было очевидным еще два десятилетия назад.. Впрочем как и всегда.. При чем большая война... Но, за это время они смогли придумать несколько оттягивающих сей исход фокусов, типа управляемого хаоса, гибридных войн теперь и неуправляемого хаоса и тп. Однако и это перестает работать... Глобально и стратегически им все равно потребуется мировая война, но 2012г.(хотя и имели доктрину с одноименным названием и весьма недвусмысленным содержанием по поводу России в первую очередь) они уже проср..и.. А теперь с этим делом намного сложнее,. (это по поводу веса России и иронии ботаников и других фантиков) Пока найдено новое решение (но и оно сродни созданию мирового хаоса, только с локализацией на экономику (ведь ВТО, куда нас так долго впихивали либералы, прикажет долго жить, после создания этого союза, в очень короткое время) Однако и этот мощнейший экономический союз ни в какой мере не решит основную задачу - не спасет в долгую американскую экономику... Просто мир меняется уже не по воли только США и это бесит...или радует (кого как) Ботаникам: как это можно узреть в этом объединении только экономическую составляющую мне лично трудно понять.. Как и невозможно понять как можно принижать роль России ( и при чем тут вообще экономика, если речь о выживании, о войне и мире)?

    • Анонимно
      6.10.2015 21:52

      К сожалению, ваши мозги тоже повернуты на "войну и мир". Есть обычная жизнь, когда люди что-то создают, изобретают, строят и для этого организуются в союзы. Не надо про войну, это у таких как вы, все заточено на войну, пока по шапке не надают и кровью страна по горло не умоется. Тогда как-то успокаиваются. США как мировой экономический лидер собирает вокруг себя партнеров по бизнесу (дело). И уж тут увидеть то, что они там собираются строить козни против России, надо иметь очень милитаризованное сознание. А про развал США, про крах его экономики говорят чуть ли не с конца сороковых прошлого века. Это когда говорили о преимуществах социализма над капитализмом, вот до сих пор и трындят. Только уже и не понятно, от чего экономика США должна развалиться, а экономика России подняться. Во всяком случае лауреатов Нобелевской премии в нашей стране и в этом году пока не прибавилось. А мы как добывали нефть и газ для них, так и продолжаем это делать, правда уже без большой прибыли, а может и с убытками для себя. Ботаник

      • Анонимно
        7.10.2015 07:28

        Беда с Вами... Война и мир - основа истории планеты, где Вы живете..Хотя, видимо, Ваши мозги, и вам подобным, отдыхают в Лихтенштейне, ну или Швейцарии.. Мешаем американцам тихо-мирно жить, ах ты господи)... Все заговоры ищем) А они, горемычные, за мир во всем мире, да за лучшую жизнь для своих граждан.. Советую перейти из Ботаники в Астрономию - так легче оставаться романтиком

        • Анонимно
          7.10.2015 11:01

          Ловлю себя постоянно на мысли, когда, прочитав вот такие комменты в БО, с кем я тут развожу дискуссию. Такие люди воспитаны старой системой. Хотя мы вроде дано уже строим у себя капитализм, но идеи Ленина-Сталина все еще живы в мозгах этих людей. Почему-то они считают себя свободными, а других, с противоположным мнением, "рабами", "госдеповскими ботами", получателями денег из госдепа и т.д. Их сложно в чем-то переубедить, для них нет разумных доводов, они люди верующие. Вот верили в свое время, что мы строим коммунизм и попробуй в этом засомневаться, сразу репрессии, кары небесные на головы сомневающихся. Они считали себя непогрешимыми. Основным врагом как и сегодня является США и страны Запада. Правда, стройной идеологии нет в этом противостоянии как раньше: капитализм-социализм, но есть попытка развязать противостояние на уровне националистических чувств, и вроде, даже с видимым успехом. Если забить на такие комменты, не обращать внимание, то возникает ощущение безысходности, того, что такие люди и делают погоду в этой стране. Есть слабая надежда, что это не так. А иначе реальная война, к которой так усиленно нас подталкивают, не отдавая отчет, что это значит для народа этой страны.

      • Анонимно
        7.10.2015 08:54

        Ботаник, вы не соображаете одного - "лидер", никогда не разговаривает на равных со своими "партнерами", как вы выражаетесь. В любом случае Америкосы - это нация, которая выросла с нулевым чувством совести (и рабоство у них закончилось в середние 20 века) и им по фигу все кроме них самих. Как вы думаете, что будет после того, как они победят в этой войне? Вы первым станете их рабом и будете прислуживать им, в такого будущего хотите? Все, кто это понимают говорят о неизбежности войны, потому что рабство не наш путь.

        • Анонимно
          7.10.2015 10:16

          "Вы первым станете их рабом и будете прислуживать им" - это неверно! Он не станет, он уже СТАЛ!!!

        • Анонимно
          7.10.2015 11:03

          Так мы и так рабы! Своих чиновников

          • Анонимно
            7.10.2015 11:23

            И что самое интересное - Ваши чиновники назначены США. Вы за это на майдане стояли?

          • Анонимно
            7.10.2015 13:39

            Вы- возможно, мы - нет!

            • Анонимно
              7.10.2015 13:55

              Попробуйте сделать замечание чиновнику! могут даже убить

              • Анонимно
                7.10.2015 15:36

                Делал и не раз! И жив и здоров как видишь!!!Это у вас в "демократических" странах типа сша люди задающие нейдобные вопросы просто пропадают!

    • Анонимно
      6.10.2015 21:55

      Можете огласить список что производит Россия? Так что принижение тут ни при чем когда кроме нефти газа и проч сырья вспомнить нечего

      • Анонимно
        7.10.2015 10:32

        Да неужели?Мировой лидер по доставке грузов в Космос кто? Россия!Мировой лидер в сторительстве атомных электростанций и поставке сопутствующего оборудования кто? Россия!

    • Анонимно
      6.10.2015 22:10

      Перестаньте бредить. Подсказать — какая страна за последние 25 лет больше всех отличилась в экономическом смысле. Перечисляю "моменты" : всё более прогрессировала "сырьевая болезнь", всё более становилась критической зависимость от импорта, всё более сокращался её удельный вес в мировой экономике. Эта страна отличилась-таки дефолтом. Про её банковскую и финансовую систему надо ли говорить? Про стабильность валюты : инфляцию и девальвацию? Про условия для бизнеса? Про монополизацию и коррупцию в экономике?Ваши тезисы очень легко бьются.

      • Анонимно
        6.10.2015 23:26

        Слишком маленькая страна и соответственно рынок. Пример: СССР мог позволить себе большой авиапром за счёт рынка СЭВ. Потуги с суперджетом просто нелепы. Ну невозможно их продать за рубежом- ниша занята.

        • Анонимно
          7.10.2015 07:33

          Знаете, Канада производит самолёты, и Бразилия тоже. Более того, специально изучал торговые балансы стран недавно, так вот — Канада продаёт в Штаты очень много продукции машиностроения.На рынок могут и пустить, дело в умении договориться и производить что-то действительно стоящее.А так — да, глубина нашего рынка мало располагает к окупаемости серьёзных "проектов", особенно с постоянным технологическим обновлением и совершенствованием. Просто нет столько покупателей, это правда.

          • Анонимно
            7.10.2015 10:38

            Британская империя отдала США свои колонии - Канаду, Австралию и др. еще в 1940-41 годах в качестве благодарности за помощь против Германии. Почитайте Атлантическую хартию. Канадская экономика просто младший брат американской. Речь не идет о договаривании.

            • Анонимно
              7.10.2015 11:19

              Пожалуйста, Бразилия, самолётыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/EmbraerРоссия могла как-то попытаться с Европой работать, раз уж сама почему-то не может. Был же хороший задел от СССР в авиастроении. Только вот не надо говорить про геополитику, что российское производство намеренно уничтожено. С этим можно согласиться, но только "собак вешать" на американцев здесь никак.Надо было договариваться и работать. Рынок на самом деле ёмкий был, да и сейчас таким остаётся. Бразильцы вот смогли же.Всё тоже самое касается и других отраслей экономики.

              • Анонимно
                7.10.2015 14:54

                Пожалуйста, ЕС, самолётыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/AirbusЕдиная Европа с 500 млн. населения вытянула одну авиастроительную корпорацию из нескольких десятков существовавших в Британии, Германии, Франции, Испании. В Восточной Европе авиапром умер. Рынок существует только в переведенных учебниках экономики.Всё тоже самое касается и других отраслей экономики.

                • Анонимно
                  7.10.2015 18:30

                  Но Бразилия как? В чём у неё превосходство перед Россией было? Вроде наоборот, у России было серьёзное преимущество перед Бразилией на тот момент[начало 90-х], техническое, в человеческом капитале и много в чём ещё.Они ведь просто занялись этим вопросом, пригласили инвесторов, которым и продали гос.компанию.Не всё так однозначно.Рынка не существует для тех, кто не терпит конкуренцию и не хочет создавать условия для бизнеса.

      • Анонимно
        7.10.2015 14:03

        Вы лучше подскажите у какой страны самый большой внешний долг! Тогда и разговоры о "моментах" и "сырьевой болезни" детсадом покажутся!

        • Анонимно
          7.10.2015 19:21

          Прочтитеhttp://senib.livejournal.com/3196.htmlЭто Блинов, советник генерального директора "КамАЗа".После этого у вас должно поменяться понимание кредита и придёт осознание того, что нет никакой катастрофы "американского долга".

    • Анонимно
      6.10.2015 23:26

      Пока что россия воюет всегда.

  • Liko
    6.10.2015 21:26

    Значение этого союза сильно преувеличено. Кроме развитых стран с низкими темпами роста, из Азии в него вошли только карлики, экономика которых завязана на США. США поспешил заключить это соглашение прежде чем эти страны не переориентируются на торговлю с КНР. Не вошли в этот торговый союз Индонезия, Индия, Южная Корея, Таиланд, то есть одновременно крупные экономики и с наилучшим потенциалом для роста. Для сравнения доля экспорта в КНР Южной Кореи уже сейчас в 3-4 раза выше чем в США. А Малайзия наоборот в основном экспортирует в США. Но ее экономика раз 6 меньше ВВП Ю. Кореи. или раза в 3 меньше ВВП Таиланда.

    • Анонимно
      6.10.2015 21:58

      Может и преувеличено но вот у КНР или РФ и такого союза нет

    • Анонимно
      6.10.2015 22:24

      40% от мирового ВВП. Ну, трудно как-то не отметить этот факт.Здесь достаточно двух таких технологических монстров, как США и Япония, к тому же с огромными финансовыми возможностями. В общем, перспективы у данной организации весьма радужные. По существу, это будет "большое США", а это вообще не пустой звук.

      • Liko
        7.10.2015 00:24

        90% этих 40% - это США и их сателлиты - Канада, Япония, Мексика. Причем с Канадой и Мексикой уже есть какое-то соглашение о свободной торговле. С Японией перспективы расширения товарооборота США мизерны, если только не продавить взаимные уступки. Ну и какой смысл всего этого балагана? Олигархические структуры давно уже глобализированы и делается это именно под них. Снизить издержки их деятельности, социальное давление и ограничить конкуренцию со стороны более мелких игроков. А все остальное про преимущества свободной торговли - для дураков. В современной экономики преимущества от этого получают вполне конкретные структуры - глобальные ФПГ.

        • Анонимно
          7.10.2015 08:42

          Вообще-то я изучал балансы этих стран, тут и безо всяких соглашений ясно, что проникновение "друг в друга" у США, Мексики и Канады просто огромное.Товарооборот может увеличиться и ещё как. Во-первых же отменяются таможенные пошлины, т.е. всё становится дешевле, а это мощный стимул для роста потребления.Особенно в свете того, что есть существенная разница в цене труда в этих странах, что в любом случае должно привести к оживлению торговли, инвестиций и так далее.Просто будет вытесняться с этих рынков импорт стран не входящих в этот союз, что в любом случае увеличивает производство в этих странах.Естественно, что самые основные выгодоприобретатели — крупный и очень крупный бизнес. Но и населению, государствам тоже "достанется", экономика будет расти, соответственно что-то "перепадёт" многим и это нормально.Попробуйте посмотреть на ситуацию вот с какой стороны — это одно государство будет, с очень крупным рынком и очень сильной экономикой. Наверное, всё-таки это очень существенный плюс.

  • Анонимно
    6.10.2015 21:51

    Скоро США создадут единое торговое пространство с ЕС и Кремль совсем останется в паузе

    • Анонимно
      7.10.2015 12:14

      Ну как способ ушатать ЕС это возможно неплохой стратегический шаг США. А вот перспектива навредить этим России весьма призрачна...

  • Анонимно
    6.10.2015 21:58

    А совсем недавно СМИ писали что Путин всех переиграл и перехитрил в чем то там...

    • Анонимно
      7.10.2015 07:03

      У Путина есть четкий план. А Обама вынужден лишь реагировать на шаги Путина. Поэтому Обама постоянно отстает и проигрывает.

      • Анонимно
        7.10.2015 08:19

        ага)) такой четкий что похоже никто даже из своих понять не может)) этот план помнится на выборах 2006 Едро рекламировало

      • Анонимно
        7.10.2015 09:16

        Экономика CША растет, а экономика РФ падает.Через Украину Сша дирижирует проблемами в ЕС и России. По вашему это и есть план Путина?

        • Анонимно
          7.10.2015 12:10

          "Экономикасша растет" примерно как экономика соседа берущего и берущего кредиты в банках... Только рост этот до первого толкового коллектора.

      • Анонимно
        7.10.2015 12:43

        Я его "чёткий план" ощущаю, видя цены в магазинах и счета ЖКХ.

        • Анонимно
          7.10.2015 15:06

          Продай имущество и бери кредиты. Когда будешь должен банкам несколько миллионов - это будут их проблемы. Четкий план США.

          • Анонимно
            7.10.2015 15:33

            Сейчас кстати половина алкашей так делает - кредитов наберут и не отдают, а взять с них нечего!

            • Анонимно
              7.10.2015 16:14

              Алкашами они становятся когда понимают, что взять кредит на очередную бутылку проще, чем заработать. У США, кстати, та же проблема.

  • Анонимно
    6.10.2015 22:01

    Россия всего лишь около 2% мировой экономики, по сути ничего не решает, ни на что не влияет, никому не интересна. Покупательная способность населения России низкая, почти ничего интересного для мира предложить не может, только сырьё. Китай постарается быть с США и западом, поскольку главные рынки сбыта китайской продукции. России лучше присабливаться к существующим реалиям и не ссориться со всем миром.

    • Анонимно
      6.10.2015 22:32

      Об этом уже давно писали все кому не лень. Данная свободная зона торговли создаётся для того чтобы более дешёвые американские товары \"убили\" европейскую экономику. В европейских товарах гораздо большую долю затрат чем в США составляют социальные обязательства и налоги.

      • Анонимно
        6.10.2015 23:17

        )))) Когда США (читай нынешний новорожденный ТТиП) объеденятся с Евросоюзом, о чем идут переговоры, в Трансатлантическое Инвестиционное Партнерство (ТИП), что интересно вы будете выдумывать?))

    • Анонимно
      7.10.2015 10:35

      Ну эти 2% кто посчитал? "независимые западные "эксперты""?Так им веры не больше чем "британским ученым"."по сути ничего не решает, ни на что не влияет, никому не интересна" - пример Сирии и Украины наглядно опровергает ваше утверждение.

  • Анонимно
    6.10.2015 23:03

    Все умные бегут из этой страны, остаются чиновники. Они там не нужны. Пусть сами друг-друга и сьедят тут.

    • Анонимно
      6.10.2015 23:29

      Не давно в БО птсали, что Путин всех перехитрил... что мы меняем доллары на золото, а доллар перестанет быть валютой номер1. Чьи были басни? не знаем как себя утешить

    • Анонимно
      7.10.2015 00:54

      пока что сбежала шантропа типа чичваркина и многие чиновники. Умные инвесторы и бизнесмены видят потенциал и готовы его реализовывать.

      • Анонимно
        7.10.2015 08:22

        вы цифры оттока- притока капитала узнайте для начала а потом свои агитки печатайте

      • Анонимно
        7.10.2015 08:28

        я тоже вижу потенциал и готов реализовать но немного подожду)))

      • Анонимно
        7.10.2015 08:41

        потенциал есть но не при нынешней власти приближенных олигархов и прочих друзей

  • Анонимно
    6.10.2015 23:36

    Конечно, Стиглиц верно говорит. Ну, на то он и Нобелевский лауреат, а не придворный лжец. Но только в части антитрестовской идеологии. Хотя... Ему бы у нас пожить. С 10 лет, что бы узнать что такое государственно-монополистический капитализм, когда государство на службе у корпораций) В пику ему, надо сказать, что это новая технология управления потоками. Это не ВТО. Это круче. В принципе, тем и ценна Евро-Атлантическая цивилизация, что своими технологиями управления она добилась таких успехов. Стиглицу это не видно. Он живет внутри этого Мира. А вот со стороны - это очень хорошо просматривается))

  • Анонимно
    7.10.2015 08:35

    Наш человек не когда не признает своих ошибок и не исправит их, от последнего разнорабочего до первого лица. Это наше основное не конкурентное обстоятельство. Мы всегда правы, а если (как всегда) не получилось, то виноват в этом - США, Европа, Украина и далее по списку.

    • Анонимно
      7.10.2015 10:36

      По моему вы в своем комменте отличительную черту американского менталитета описали

      • Анонимно
        7.10.2015 11:41

        Это по-вашему. А так, комментатор прав, абсолютно. Это позорное пятно рабства. Раб - первым делом не будет ничего делать, а если сможет - то ещё и не даст остальным. И если попался на вранье и воровстве, если у него ничего не получилось - он бцдет оправдываться и валить всю вину на других. Американцам эт идеология не знакома. Они делают, из поколения в поколение, свою жизнь сами. Им не перед кем отчитываться. кроме самих себя. Это только раб не признается, а припертый - оправдывается,у него виноваты все - кроме него самого. Именно поэтому рабу нужны 86%. Они его оправдание.

        • Анонимно
          7.10.2015 13:45

          Так и я с ним согласен - ВАШ человек, т.е. американец никогда не признает своих ошибок и не исправит их, от последнего разнорабочего до первого лица. Это ваше основное не конкурентное обстоятельство. Вы всегда правы, а если (как всегда) не получилось, то виновата в этом - Россия, Ось зла, Коммуняки и далее по списку.

  • Булгарин
    7.10.2015 12:07

    Раньше бы написали - есть два мира, две идеологии. И было бы понятно, о чем идет речь. Есть прогрессивное человечество, во главе которой были мы, и капитализм со звериным оскалом, конечно, там в лидерах – США. Но вот внимательно прослушал два выступления на ГА ООН, нашего лидера и Барака Обамы, и поймал себя на мысли, что это и есть концентрированное выражение двух разных идеологий, двух разных подходов к решению современных вызовов. Самая главная разница в этих подходах заключается в одном – США во главе с Обамой используют «мягкую силу» (Soft power), это экономическое давление и дипломатия. Как не крути, но во время правления Обамы США не начинали ни одной войны с участием американских военных. И даже в тех войнах, которые были развязаны ранее при правлении Буша-младшего, он сводит участие США постепенно к минимуму. В Ираке номинальное их присутствие, армия на стороне, запрещенной в РФ организации ИГИЛ, на стороне правительства слабые силы вооруженной шиитской милиции, которые больше заняты охраной воинских складов, чтобы не растащили остатки оружия. В Афганистане – проблема. Уйдут они и там опять к власти придут талибы, но в любом случае они уйдут. Вынужденные действия в Сирии как ответ на действия Асада по отношению к своим же гражданам, чтобы подавить их протестное выступление. Применение химического оружия, бочковых бомб в жилых кварталах сирийских городов. А как хотели в конфликте в Украине, чтобы американцы вооружили украинскую армию, снабдили их летальным оружием, сами принимали там участие. Но Обама остался верен себе, только экономическое давление и дипломатия. И вот результат. Война там практически закончилась, продвижения в сторону Киева нет, все замерло только на части двух областей, Донецкой и Луганской. А могли бы воевать все более нарастающем темпе, если стали бы вооружать украинцев, участвуя в разрешении военного конфликта более активно. А сколько было на него оказано давления. Сколько было заявлений о его слабости в попытке заставить показать силу. Основной посыл Обамы следующий. Американцы не могут и не хотят выполнять роль «мирового жандарма», принуждая силой к миру и порядку в своих странах и регионах. Если на Ближнем Востоке хотят воевать и выяснять отношения друг с другом, то это их дело. Можно заставить силой прекратить там войну, встав на одну сторону конфликта, но это только временное решение проблемы, война вспыхнет вновь, как только усилия США ослабнут. Так может лучше дать возможность выяснить отношение до конца, но убрав из их рук химическое и ядерное оружие. Пусть саудиты воюют с персами, шииты с суннитами, Иран с Израилем. Когда они навоюются, то все встанет на свои места. Определятся сильные и слабые. Никто не будет в военных вопросах обращаться к США, только после мира, возможно экономическое сотрудничество и возможность дипломатического посредничества в урегулировании споров. США с президентом Обамы тихо уходят с Ближнего Востока. Но США не оставляет в защите своих партнеров, своих союзников. Вот это и есть новая идеология США. И резкая противоположность – политика России. Даже не буду тут ее описывать, она всем известна. И про сирийский капкан много уже сказано. Вопрос только в одном, во сколько и в какие жертвы все это обойдется нам. И еще. Об экономических успехах политики Обамы. Рост ВВП в США в 2009 составил – (-0,5%), во 2 квартале 2015 году – (+3.7%). Инфляция была в 2009 году – 2,7%, декабрь 2014 – 0,8%. Капитализация по S&P – 500 в 2009 – 645, в 2014 – 1 867. Ежегодное увеличение зарплаты во 2 квартале 2009 года – 1,8%, в 2 квартале 2015 – 2,1% . И это при инфляции 0,8%. Безработица снизилась с августа 2009 от 9,5% до 5,1% в августе 2015 года. И т.д. Вы можете тут долго смеяться над Обамой, повторяя избитые фразы из передача российского ТВ, о том, что как крут наш президент, и как слаб американский. Но и цифры и действия говорят об обратном. Он пока добивается своего.

    • Анонимно
      7.10.2015 13:39

      Снова товарищ Булгарин написал простыню. И это можно было бы прочитать, что я и начал делать, пока не дошел до строчек о мягкой силе США. Дальше читать эти фантазии уже нет смысла.

  • Булгарин
    7.10.2015 13:10

    И вот в дополнение. Последние сообщения, которые косвенно подтверждают то, о чем я тут написал. Не отворачиваться от Европы призвал США президент ФРГ Йоахим Гаук. Он подчеркнул, что трансатлантическое партнерство остается "важнейшим стратегическим союзом наших дней".Федеральный президент отметил, что Европа не может обходиться без США уже многие десятилетия, и потребность Европы в "постоянной американской вовлеченности в ее дела" сохранится и впредь. "Европа окружена кризисами. В мире, где свирепствуют террористы, бахвалятся автократы и диктаторы, распадаются государства и погружаются в хаос целые регионы, а во многих местах не соблюдаются важнейшие правовые принципы нашего общежития - в этом мире старых и новых угроз проверенный временем союз свободных и демократических государства останется важнейшей опорой стабильности", - подчеркнул Йоахим Гаук.

    • Анонимно
      7.10.2015 13:53

      Немедленно возникает вопрос о количестве военных баз вооруженных сил ФРГ находящихся на территории США и о количестве военных баз вооруженных сил США находящихся на территории ФРГ.Как только у нас будет ответ на этот вопрос сразу будет ясно почему президент ФРГ именно так говорит.

      • Булгарин
        7.10.2015 14:14

        Вопрос, конечно, глупый про немецкие базы в США. Даже, если что-то подобное предположить, против кого они там должны быть. Против Мексики или Канады? А в Европе американские базы существуют в рамках договора по НАТО. Но вот что было интересно. Администрация Обамы приняло решение сократить их число. Убрать военные базы полностью из Португалии, большую часть из Великобритании. Убрать свое ядерное оружие из Германии, вообще из Европы. Так планировалось убрать 15 военных американских баз из Европы к 2020 году. Сократить присутствие США в НАТО. Но тут последовали события в Украине. И сейчас идет наращивание вооруженных сил. Та же Германия резко увеличила статью военного бюджета, тоже делает Франция и Великобритания. Проходит модернизация старых танков в Германии, которые должны были утилизировать. В той же Германии должно было остаться в ВС 250 танков. Сейчас все пересматривают. Обама не спешит особо менять свою стратегию, пологая, что основное бремя расходов на оборону должны нести сами европейцы. А США будут прикрывать только ядерным зонтиком. Для этого отменили вывод ядерного арсенала с базы в ФРГ, и решили провести из замену на более совершенные типы и привлечь тех же немцев к возможности их использования на их самолетах. Но это будет только через несколько лет. Ответил на ваши "вопросы"?

        • Анонимно
          7.10.2015 14:39

          Конечно глупый, тут к гадалке не ходи. Только базы там находятся не против кого, а для чего.И заметьте в своем сообщении вы упомянули несколько стран, но ни разу не упомянули фамилии руководителей этих стран, кроме Обамы. Очень показательно.Уже несколько десятилетий ведущие страны Европы идут в форватаре американской политики. И ни в чем принципиальном с США не расходятся. Поэтому президент ФРГ по другому сказать не может.И сразу вопрос,что такого произошло на Украине ,что возникла необходимость наращивания военного потенциала стран Европы. На Украину кто напал? Кто то угрожал ее целостности или хотел напасть на нее и другие страны Европы?

      • Азат Д
        7.10.2015 18:49

        Спасибо Америке за базы - оккупацию Германии и Японии, а то наверняка бы после второй мировой с ними повоевали. Это главные мировые агрессоры.

  • Анонимно
    7.10.2015 19:19

    С юридической точки это просто сделка.Если смотреть геополитически то по сути своей это 4-ый фронт супротив геополитических амбиций России после санкций,Украины,Сирии.Если даже не 5-ый.По большому счету это своего рода проект по развалу БРИКС и других экономических структур путем конкуренции.

  • Анонимно
    7.10.2015 19:46

    Реальная экономика, развитая промышленность, появление новых технологий, качество произведённой (а не потребляемой)продукции зависит от культуры каждого индивида в общественном конгломерате населяющего определённую территорию народа. Культура всех наших вертикальных и горизонтальных взаимосвязей ниже плинтуса. Дело не в технологиях и новациях. Обезьяна приспосабливает будильник для раскалывания своих орехов. Наша культура кричит сама за себя за рубежом поведением, менталитетом наших туристов, произведёнными товарами, как Лада Калина, соперничающая с Тойотой, Укропной политикой. Самое главное - поднять нашу культуру. О-О-О-О!!! Ладно, давай, где там твоя половая тряпка...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen