Общество 
25.10.2015

Александр Виноградов: «Концепция импортозамещения прямо является ущербной»

Нынешний потребитель не готов покупать продукцию исключительно российского производства с объективно низким уровнем качества

Продолжающаяся уже более года политика импортозамещения вполне достойна рассмотрения ее локальных итогов, считает ведущий аналитик НИЦ «Неокономика» Александр Виноградов. Объемы импорта действительно снизились, но это не дало должного эффекта. По мнению автора «БИЗНЕС Online», никаких предпосылок успеха этой политики нет, поскольку не представляется возможным развернуть исключительно российские производства в сколько-нибудь значимом количестве направлений — ибо некому и нечем.

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ: ГОДОВЩИНА

Через два года, — сказал первый министр, — мы будем диктовать погоду
на рынке космических двигателей!

Юлия Латынина. «Инсайдер»

Давным-давно, а именно четверть века назад, летом 1990 года, читал я некую газету. Какую именно — вспомнить уже сложно, да и не особо это важно для нынешней истории. Важно же то, что была там врезавшаяся мне в память заметка, автор которой задавался простым вопросом «А не пора ли подводить хоть какие-нибудь итоги перестройки» и старательно доказывал, что пора, поскольку перестройки той, вообще говоря, уже шестой год пошел (напомню, впервые она была декларирована в мае 1985 года).

Сейчас в моей памяти эта история сопровождается изрядным удивлением. Память, конечно же, штука избирательная, да я и не претендую на сколько-нибудь существенный охват прессы той эпохи, но тем не менее не могу не отметить сущность запроса: «А куда мы за это время пришли-то?» Причем именно в такой формулировке; при этом обсуждений вида «а куда мы идем» и «а куда, вообще, идти-то» в тот период хватало с избытком. По сути, в данном аспекте речь может идти о пяти годах мощной эйфории с напрочь отсутствующей рефлексией.

Сейчас ситуация несколько иная. Время сжимается, пять лет — очень большой срок, события весьма серьезных масштабов идут буквально потоком. Соответственно, вопрос рефлексии становится в таких условиях очень важным, и темой настоящего текста будет рассмотрение локальных итогов продолжающейся уже более года политики импортозамещения. Конечно, здесь сразу надо отметить, что в полной мере судить об итогах этого процесса пока еще совершенно объективно нельзя, но не стоит и впадать в ситуацию, аналогичную четвертьвековой давности, особо усиленную тем, что, как и перестройка 30 лет назад, декларированное импортозамещение было принято социумом с эйфорией. «Что, санкции? Да мы и так у вас ничего покупать не будем, сами будем производить, а вы лопнете без наших денег, ха-ха-ха», — понятно, я здесь намеренно усиливаю и утрирую.

БЕЗ ОСОБОГО ОПТИМИЗМА

Эйфория по поводу импортозамещения дополнительно усилилась по итогам падения рубля осени-зимы прошлого года, каковое падение сопровождалось паникой, что в итоге составило весьма любопытный — с точки зрения психологии — коктейль ощущений. Обуславливалось это усиление памятью о девальвации рубля в 1998 - 1999 годах, когда рубль просел примерно вчетверо, при этом по итогам той девальвации рост ВВП России в 1999 году составил 2%, а рост в промышленном производстве — 8%. Более того, такие темпы промышленного роста продержались вплоть до 2005 года, а темпы роста обрабатывающих производств по итогам 1999 года достигли 13%. Сейчас явно имели место ожидания чего-то сравнимого с теми цифрами, но имеющийся на данный момент результат, увы, впечатляющим назвать сложно, несмотря на сразу два поддерживающих друг друга фактора — контрсанкции (согласно которым был запрещен импорт в РФ широкого спектра продовольственной продукции) и девальвацию — так, по данным ЦБ РФ, реальный эффективный курс рубля за первые 8 месяцев этого года почти на 20% ниже такового годом ранее.

Итак, что мы видим по итогам? Объемы импорта действительно снизились (даже с учетом поставок его из дружественной Беларуси, вернее, через нее), за первые 8 месяцев текущего года импорт продовольственных товаров оказался почти на 40% ниже аналогичного периода прошлого года, конкретно за август падение составило порядка 30% к августу прошлого года. При этом выпадающий импорт продовольствия практически не отразился на отечественном производстве — так, за январь-август прошлого года внутреннее производство сельхозпродукции увеличилось на 4,5%, а в этом году за тот же период — всего на 2%; иными словами, эффект от этих мер для производства сельхозпродукции вполне может оказаться даже и негативным.

Не внушает оптимизма ситуация и в непродовольственном секторе. В целом за январь-сентябрь индекс промышленного производства просел на 3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, в минус, среди прочего, ушла добыча полезных ископаемых, за небольшим исключением. При этом в обрабатывающем производстве ситуация смешанная — так, более чем на 30% выросло производство электровозов, но, к примеру, выпуск грузовых вагонов уменьшился более чем вдвое. Выросло производство красителей, но примерно на четверть рухнул выпуск автомобилей, что, кстати говоря, является хорошим индикатором реального частного спроса. С другой стороны, данные конкретно за сентябрь в целом позитивны и по продовольственному, и по непродовольственному секторам экономики (к примеру, производство мяса выросло на 18% к сентябрю прошлого года), но нет никакой гарантии, что этот результат сохранится и приумножится в дальнейшем.

ПОЧЕМУ ТАК ПЛОХО-ТО?

Здесь возникает закономерный вопрос: почему так плохо-то, при этом память, опять же, возвращается к успешному опыту 1999 года. Однозначный ответ тут дать, на мой взгляд, невозможно, но определенные факторы все же следует отметить.

Во-первых, сейчас в стране имеет место падение реальных доходов населения, и в рублевом выражении, и, разумеется, в валютном (долларовом). Это прямо отражается на совокупном спросе, который сокращается и в отношении сохранившегося импорта, и в отношении отечественного производства. По сути, проблема не в том, чтобы произвести, речь давно уже не о голом выпуске продукции, проблема в том, чтобы продать произведенное, притом сделать это с прибылью для себя — и именно это и являет ныне сложность.

Во-вторых, по сравнению с 1999 годом достаточно существенно изменилась структура экономики страны. Так, на настоящий момент ничего не импортируют менее 30% российских компаний, да и у тех что-либо закупают за рубежом их контрагенты в рамках производственных цепочек. Иначе говоря, уровень завязанности экономики РФ на мировой рынок стал гораздо выше такового в 1999 году, и это не позволяет в полной мере насладиться преимуществами девальвации, которая делает производимый здесь товар более конкурентоспособным в сравнении с импортом. Машины и оборудование (т. е. в основном это инвестиционные товары, хотя в эту статистику включены и сугубо потребительские автомобили вкупе с запчастями для них, это около 25 - 27%) составляли порядка половины всего импорта в 2013 году, а с сырьем и обслуживанием эта доля вырастала почти до 65%. По сути, девальвационный эффект удешевления надо делить на два (машины и оборудование без авто, но с сырьем и обслуживанием), т. е. он составляет лишь около 10% — что, очевидно, немного.

В-третьих, за истекшие годы изменились и потребительские предпочтения граждан. За эти годы люди массово перешли на потребление либо чистого импорта, либо производимой здесь продукции вполне себе импортного качества — для чего, понятно, потребны были инвестиции, закупки импортного оборудования и сырья, обучение специалистов. Фактически нынешний конечный потребитель попросту не готов покупать продукцию исключительно российского производства с соответствующим объективно низким уровнем потребительских качеств — будь он высоким, эта продукция была бы очень востребованной на мировом рынке, и мы не зависели бы так от экспорта углеводородов. Иначе говоря, потребность в инвестициях сохраняется хотя бы в силу амортизации, и меньше она не становится, но сами инвестиции сокращаются. При этом усиление девальвации (напомню, в 1998 - 1999 годах она была примерно четырехкратной) проблемы этой, очевидно, никак не решит, а только усугубит. Более того, можно предположить, что, даже в случае такой сильной и резкой девальвации на имеющихся горизонтах планирования попросту не представляется возможным развернуть исключительно российские производства в сколько-нибудь значимом количестве направлений — ибо некому и нечем. Собственно, одна из попыток видна сейчас, это производство сыра, который, как оказалось, едва ли не на 80% является малосъедобным фальсификатом.

В заключение хотелось бы отметить еще один аспект, на мой взгляд, крайне важный. Дело в том, что сама концепция импортозамещения прямо является ущербной. Само слово говорит об этом, оно предполагает, что вот был импорт, потребитель его, что характерно, потреблял, и было все нормально, а вот теперь этот импорт куда-то делся и надо как-то его «замещать» — на коленке и из подручных средств. Этот момент был эксплицитно отмечен на пленарном заседании конгресса «Открытая Россия: время перемен — время возможностей», который прошел в марте сего года, кем-то из докладчиков (увы, запмятовал кем именно) было совершенно верно сказано, что говорить надо не о, по сути, сугубо оборонительном импортозамещении, но об активном и агрессивном «выходе российской продукции на внешние рынки сбыта».

Увы, реальности за этим никакой не стоит.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    25.10.2015 09:11

    Будем жить, как на Кубе. Правда, без рома, пляжей и солнца.

    • Анонимно
      25.10.2015 10:35

      Для многих ничего не изменилось.
      Суп да каша пища наша.
      Какой импорт на хлеб еле хватает.

      • kaz_orphan2
        25.10.2015 10:53

        для тех кто перебивается, может ничего и не изменилось по факту, но еще и надежда умерла. Не в этой жизни.

        • Анонимно
          25.10.2015 13:36

          Изменилось и изменяется для всех. В худшую сторону. Недавно купил спагетти, из твёрдых сортов, российское производство по лицензии. Всегда нормальные были, хорошего качества. Но эти сварились кашей. Как в советское время, когда после варки надо было в друшлаге водой лапшу промывать. Что этот случай значит? А то, что не надо за качеством следит, при отсутствии конкуренции. И так народ схавает.

  • Анонимно
    25.10.2015 10:26

    Виноградов радует. Один из немногих авторов с независимым мнением, не натягивает факты под коньюнктуру и честно говорит что дважды два четыре: для импортозамещения нужны инвестиции, на падающем рынке большинство предпринимателей думает не об инвестиция, а о выживании, внутреннего источника инвестиций нет, внешние источники заблокированы, государство тратит большую часть национального продукта на свои нужды, перспектив улучшения ситуации в ближайшие год-два не видно.

  • Анонимно
    25.10.2015 11:10

    Зато болтунов и скалозубов у нас импортозамещать не надо, наши дадут фору всем европейским и американским, причём много превосходя в степени брюзжания и полива ядовитой слюной. А ответить на рациональный вопрос "не спрашивай что для тебя сделала Россия, скажи что ты сделал для России?" , они могут лишь извращёнными репликами ими надуманных "фактов".

  • Анонимно
    25.10.2015 11:35

    Импортозамещение это опиум для народа.
    Все чиновники и их окружение используют айфон,отдыхают за границей и носят импортную одежду.

    Обычные люди как ходили на базар за китайской одеждой и покупали обычные крупы,макароны,сосиски,курицу,майонез,кетчут... Так и продолжают жить.

    Импорт извещение невозможно в России т.к. чиновники не смогут жить как обычные люди они /чиновники/ "больные на голову". Это психическое расстройство. Не морочьте голову населению.

  • Анонимно
    25.10.2015 11:36

    "нынешний конечный потребитель попросту не готов покупать продукцию исключительно российского производства с соответствующим объективно низким уровнем потребительских качеств"Да господин Виноградов, успешный московский "аналитик", гадающий на кофейной гуще, из тех, кто "массово перешли на потребление либо чистого импорта", видит жизнь со своей колокольни. А я периферийный пенсионер, знающий аграрный сектор, хочу сказать,что импортозамещение дает свои результаты, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Потому что для этого требуется время, чтобы телята выросли, отелились и начали давать молоко, чтобы яблони выросли и начали нести урожай. Ему нужен мытый морковь, а я в состоянии еще сам помыть (таких как я примерно 70%).Господин Виноградов утверждает: "за первые восемь месяцев текущего года импорт продовольственных товаров оказался почти на 40% ниже аналогичного периода прошлого года".Если это действительно так, я очень рад, потому что в я в магазинах и на рынках пустых полок пока не вижу. Значит появилась возможность реализации продукции отечественного товаропроизводителя. И не удивительно, что производство увеличилось незначительно, потому что эта продукция прежде просто гнила, а сейчас продукция продается. Естественно, при этом повышается покупательная способность сельского жителя и так далее. И эта статья человека "завязанного... на мировой рынок" и осознанно или неосознанно льющий воду на эту мельницу.А человек, заявляющий: "сама концепция «импортозамещения» прямо является ущербной" и требующий о :«выходе российской продукции на внешние рынки сбыта» не имеет, мягко говоря, логики.Готов дискутироватьть на уровне полноценной статьи.Курбанов Рифат Замалович

    • Булгарин
      25.10.2015 12:06

      Господин Курбанов, рассуждения на уровне мытой или немытой марковки никого особо не впечатляют. Во-первых, наблюдают падение товарооборота. Это означает, что такие "периферийные пенсионеры" стали меньше покупать. Да и не только они. Спрос упал по многим позициям. Это означает, что кошелек уже не позволяет по прежнему удовлетворять свой спрос. А почему цены поднялись? Да все просто, замена импорта на отечественное привело к уменьшению предложения на рынке, а отечественное не покрывает потребности. Во-вторых, качество продукции. Убрали импорт, сразу стало заметно, что на полках некачественные сыры, колбасы чем-то заполненные непотребным и т.д.

    • kaz_orphan2
      25.10.2015 21:09

      телята не выросли, яблони не посажены... кто мешал яблони посадить и телят развести пять, десять, пятнадцать лет назад?

    • Анонимно
      25.10.2015 21:22

      До сих пор перед глазами полные (зелеными маринованными помидорами в 3-х литровых банках) полки продуктового магазина в 5-м комплексе Нового Города Набережных Челнов в 1991 году. Помидоры, конечно, очень вкусные были. Сейчас таких нет. Но одними помидорами сыт не будешь.

    • Анонимно
      25.10.2015 22:16

      Мечтать не вредно! Но за время импортозамещения производство молоко увеличилось на 4% процента, а производство молочной продукции (творога, сыра, сметаны) на 50%. Завоз в 2015 г. в Россию пальмового жира (причем технического - вредного для здоровья по сбросовым ценам) был рекордным. Догадайтесь, что мы кушаем сейчас!

  • Бурбаки
    25.10.2015 13:17

    Россия вступила в новую стадию своего развития. Мы объявили своими врагами Запад во главе с США. Правда, в официальных речах они все еще партнеры, но все действия очень близки к тем, которые были во времена холодной войны. Новый этап развития предполагает и новые ориентиры в экономике. Одним из них стало «импортозамещение», т.е. Россия заявила о том, что она будет производить у себя все то, что ранее покупалось у западных стран. Это и промышленное производство, и сельское хозяйство, и здравоохранение и т.д. Но тут же возникло множество вопросов. А способны ли мы? И зачем все это затевать? На второй вопрос ответ простой. Падение цены на нефть привело к тому, что страна уже не может закупать многое за рубежом, когда источником поступления валюты были углеводороды. И это надолго. И что же в замен? В это самое импортозамещение. Хотим мы этого или не хотим, но мы будем вынуждены пользоваться тем, что сами можем производить. Ответ на второй вопрос о нашей способности все производить вытекает из ответа на первый вопрос. А куда деваться, если нет валюты на покупку за рубежом? Тут есть развилка в развитии. Первый путь, о котором мечтают наши власти, это то, что наша промышленность сможет отреагировать на спрос и начать выпуск той продукции, которую закупали ранее за доллары. И им некуда деваться. А иначе второй путь. Постепенное опускание на дно. Мы даже и не заметим этого. Ведь как сказал Путин недавно, Россия прошла дно экономического кризиса, а значит впереди подъем. Но так ли это? Да, в августе-сентябре наблюдалась некая стабилизация на валютном и нефтяных рынках, приняли бюджет на следующий год, даже слегка подросло промышленное производство в некоторых отраслях в физических объемах, правда на 0,…% . Но все же рост. Если ничего не измениться, то экономика страны будет так плавненько опускаться, испытывая некоторые периоды стабилизации, которые будут сеять в сердца людей спокойствие. Ведь на той же Кубе вот уже более полувека царит спокойствие, хотя народ живет в бедности. Тоже самое и в Северной Корее. Главное правильно настроить народ. Тогда и вождям нечего бояться.

    • - На Кубе нет таких ресурсов. Внешние оппоненты не дремлют, Китай под боком. Ошибки российских управленцев и эффективность их деятельности в конечном счете ведут к прямой экономической, а потом и политической внешней зависимости для РФ.

  • Анонимно
    25.10.2015 14:41

    ну можно заставить пенсионеров полностью перейти на просроченные продукты они дешевле можно заставить молодежь пересесть на ладу можно вынудить людей ездить в отпуск в васильево а не в турцию но как заменить те виды промышленной продукции которые не выпускали и при ссср тем более сейчас как можно восстановить те виды производства которые лишились кадров старые ушли на пенсию молодежь не идет а подготовка кадров занимает не один год как можно восстановить гаро серп и молот и многие другие заводы которые приказали долго жить

  • Анонимно
    25.10.2015 15:05

    Уменьшился импорт оборудования, а это скажется негативно на производстве в будущем. Виноградов прав, концепция импортозамещения ущербна, все заместить не возможно. Россия снова идет к разрухе как вконце восьмидесятых.

  • Анонимно
    25.10.2015 16:26

    Эффект импортозамещения будет виден только в отраслях, где инвестиции были произведены до девальвации. Ведь не секрет, что оборудование в основном иностранное. Следовательно, после девальвации стоимость инвестпроектов реального сектора экономики возрасла, сроки их реализации сдвинуты. Плюс высокая стоимость кредитных средств, проценты по которым нереально покрывать рентабельностью

  • Анонимно
    25.10.2015 23:54

    Виноградов и хазин два псевдо предскозателя . один пугает концом света , другой пишет сказки про крах США , а что сбылось из их брехни????

  • Анонимно
    26.10.2015 07:26

    Виноградов! Смею Вам напомнить- рубль не упал, его целенаправленно уронили, как в 1986 году, чтобы вызвать негатив к власти, если помнишь- надо помнить все, а не выборочно по кон\"юктуре

  • Анонимно
    26.10.2015 15:17

    Импортозамещением в России довольно плотно занимаются уже лет 10. Просто ранее не кричали об этом на каждом углу. Могу привести примеры по трубам большого диаметра, грузовым и пассажирским вагонам, ж/д литью,вертолётным двигателям,продукции химпрома и нефтепереработки,естественно с/хоз продукции и тд. В чём прав Виноградов,так это в том,что создаваемые импортозамещающие производства комплектуются ,в основном, импортным оборудованием,что не даёт возможности использовать с бОльшей эффективностью девальвацию рубля.Всё же стакостроению и приборостроению уделялось недостаточно внимания и это в период,когда в стране 6-8трлн руб лежали "замороженными". Нынешние успехи по отдельным направлениям достигнуты только благодаря инвестициям,сделанным несколько лет назад.Инвестиции ,в основном, из-за рубежа,соответственно и оборудование импортное. На днях будут в менделеевске вводить в эксплуатацию "Амммоний" - оборудование импортное, в 2016г - Таиф будет запускать новые производства в нефтепереработке и энергетике - технологии и оборудование импортные и тд.Газпром приступает к строительству крупнейшего газоперерабатывающего завода в амурской области - технологии и оборудование - немецких компаний, тоже самое и Сибур со своим соседним ГХК... В общем, реальных результатов ,кое-где, можно добиться лет через 20-25,

  • Анонимно
    26.10.2015 15:50

    Чиновники говорят, что наметилась стабилизация, промпроизводство перестало падать, рубль может укрепиться(приток в ОФЗ значительный)

    • Анонимно
      26.10.2015 16:05

      За ноябрь-декабрь предстоит выплатить 30ярдов зелени госдолга,фактор снятия санкций с Ирана ,возможно, уронит нефтяные цены,да и ФРС США может "обрадовать" рынок повышением ставки. Так что прогнозного негатива достаточно для ослабления рубля и что там будет с показателями промпроизводства далеко непонятно...

  • Анонимно
    26.10.2015 20:21

    если оборудование куплено на заемные деньги в валюте у работников на предприятии туманные перспективы

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль