Культура 
1.11.2015

Гузель Яхина: «У меня есть четкое отношение к фигуре Сталина и периоду его правления»

Роман «Зулейха открывает глаза» о судьбе раскулаченной в 1930 году молодой татарки стал сенсацией литературной Москвы

На этой неделе уроженка Казани Гузель Яхина стала лауреатом престижной литературной премии «Ясная Поляна». Кроме того, роман писательницы «Зулейха открывает глаза» попал в шорт-листы главных российских премий «Большая книга» и «Русский Букер» вместе с работами Виктора Пелевина, Дины Рубиной и Романа Сенчина. Результаты будут известны до конца года, а пока Яхина рассказала «БИЗНЕС Online» о том, почему ей интересна тема раскулачивания, и объяснила, для чего в ее романе татарско-русский словарик.

Гузель Яхина: «Эта книга о женщине, которая обретает себя, это можно назвать сбрасыванием паранджи или даже феминизацией»

«Я НЕ ЗНАЛА КАК ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ НАЧИНАЮЩЕМУ ПИСАТЕЛЮ»

— Гузель, вы совершенно неожиданно появились на литературной сцене, многие узнали о вас после появления романа «Зулейха открывает глаза» в шорт-листе премии «Большая книга». Расскажите, кто вы и откуда?

— Меня зовут Гузель Яхина, я родилась в Казани, выросла тоже здесь. Сначала училась в школе №131, потом в Казанском педагогическом институте на факультете иностранных языков. Переехала в Москву в 1999 году, с тех пор живу и работаю там. Москва уже стала моим домом, но с большим удовольствием приезжаю в Казань, здесь у меня много друзей и родственников.

— «Зулейха» — это ваше первое изданное произведение, писали ли вы еще что-либо?

— Писать я начала не так давно. У меня вышли два рассказа в литературных журналах. Один из них называется «Мотылек», он, кстати, про Свияжск. После этого вышел рассказ «Винтовка» — он на военную тему, про 1945 год. Роман «Зулейха открывает глаза» я написала в прошлом году: он варился в голове примерно два года, писала его 8 месяцев.

— Большие издательства не любят печатать авторов без хотя бы мало-мальски известного имени. Как вы сразу попали в такое влиятельное столичное издательство, как АСТ?

— Я не имею отношения к литературному миру и не знала, как правильно действовать начинающему писателю. Сначала обращалась в различные издательства, неудачно. Потом мне показалось, что, опубликовав отрывок в литературном журнале, найти издателя будет легче. Я предложила отрывок романа журналу «Сибирские огни». Текст довольно быстро вышел, но это тоже не помогло.

Потом случайно познакомилась с Еленой Костюкович, это переводчик, писатель и владелец международного литературного агентства Elkost. Елена взяла меня в свой пул авторов и предложила текст романа в издательство АСТ.

«В НАЧАЛЕ РОМАНА ТАТАРСКОГО КОЛОРИТА ОЧЕНЬ МНОГО»

— В вашем романе есть несколько тем: историческая — эпоха раскулачивания в СССР, образ женщины и татарский колорит. Почему именно они вам интересны?

— Я была вдохновлена судьбой своей бабушки. Ей было 7 лет, когда их семью раскулачили и отправили на Ангару, где она провела 16,5 лет. Эти временные рамки — 1930 - 1946 годы — повторяются в романе. Другое дело, что моя героиня не списана с бабушки, это совсем другая женщина.

— Какие еще есть привязки к реальным историям жизни?

— Их мало. Я недостаточно расспрашивала свою бабушку, это моя ошибка. Может быть, нужно было сесть с диктофоном и записать все ее рассказы, чтобы потом сохранить их. В романе есть только два момента, перенесенных из рассказов бабушки. В главе «Баржа» описано, как несколько сотен людей тонут в запертой барже посередине реки Ангары. Такое было на самом деле. В 1930 году, когда группу переселенцев вместе с моей бабушкой сплавляли по Ангаре на двух баржах, одна из них ушла под воду, а люди с другого судна просто стояли и смотрели, как недалеко от них тонет несколько сотен людей.

Второй момент: мою бабушку в таежном поселке по своему учебнику учил математике профессор Киселев. В романе есть аналогичный момент: сына главной героини — Юзуфа — тоже учит в школе сам автор учебника.

Все остальное в романе — выдуманные или переработанные реальные истории, часть из которых я прочитала в мемуарах ссыльных, переселенцев, тех, кто прошел ГУЛАГ.

— А прототипы у героев романа есть?

— Там есть персонаж, которого Зулейха называет Упырихой за вредность характера, это ее свекровь. У меня была очень могучая прабабушка, от нее до меня дошли только несколько фотографий и рассказы домочадцев. Поэтому я сразу понимала, какой будет Упыриха внешне и как она будет действовать. Остальные персонажи выдуманы.

— В романе «Зулейха открывает глаза» очень ярко виден татарский колорит, вы упоминаете нескольких мифических персонажей, в тексте много татарских слов, для чего это нужно?

— Татарский колорит обусловлен развитием Зулейхи как персонажа. Сначала она забитая крестьянка, живущая в своем мирке и никуда оттуда не выезжающая. Поэтому в начале романа татарского колорита очень много. Дальше он постепенно исчезает, в конце его уже нет, потому что Зулейха сильно меняется и вместе с ней меняется и ее восприятие мира. Главная героиня начинает говорить на русском языке, потому что вокруг нее только русские люди. Она начинает любить русского мужчину, у нее рождается сын Юзуф, с которым она, возможно, и говорит по-татарски, но сам он большую часть времени говорит по-русски.

Мне показалось, в тексте будет уместно оставить татарские слова и выражения. Они лучше дают почувствовать татарскую деревню. Я старалась вставлять эти слова так, чтобы они не мешали воспринимать смысл. Читатель, даже не владеющий татарским, вполне может догадаться, что имеется в виду. А так как я списывала деревенскую часть романа с жизни бабушки и дедушки, то, в принципе, эти слова знает любой татарин, который вырос в деревне или хотя бы изредка там бывает. В конце романа, кстати, приведен словарик, там есть около 40 татарских слов с переводом для желающих проверить себя.

«ЭТА КНИГА О ЖЕНЩИНЕ, КОТОРАЯ ОБРЕТАЕТ СЕБЯ»

— То, как меняется героиня по ходу сюжета, это говорит о том, что вам интересна тема феминизации?

— Да. В одной из рецензий критик написал, что мой роман о том, как «сбросила с себя паранджу женщина Востока». Конечно, эта книга о женщине, которая обретает себя, это можно назвать сбрасыванием паранджи или даже феминизацией.

— А вы изначально задумывали роман как исторический?

— Нет, роман должен был стать произведением в двух временных пластах: историей крестьянки Зулейхи и ее правнучки, которая по архивным документам расследует судьбу своей прабабушки, эдакий исторический детектив. Но потом я убрала современную часть, потому что она очень плохо монтировалась с исторической. Я рада, что «Зулейха» получилась именно такой, а не детективной, потому что иначе текст мог бы потерять свою глубину.

— Герои тоже менялись по ходу написания?

— Да, например, изначально Зулейхе было больше лет. Мне казалось, что она должна быть 40-летней бабушкой с внучкой. Но потом я поняла, что для изменения героини по ходу истории она должна быть моложе. В 40 лет человек вряд ли изменится. Поэтому я омолодила Зулейху.

— У вас в тексте есть несколько отсылок к текстам о той же эпохе, вы ими вдохновлялись, ориентировались на них?

— Изначально я хотела сделать больше отсылок. Например, к кинематографу — к фильмам Довженко, Эйзенштейна. Сейчас осталось несколько, одна из них — к роману Шолохова «Поднятая целина», там есть герой Давыдов, у меня он именуется Денисовым. Мне хотелось оставить очевидную связь: этот персонаж выглядит так же и даже употребляет те же слова. Этот герой драматургически не влияет на сюжет, просто интересная изюминка для тех, кто помнит Шолохова. Мне было интересно показать шолоховского героя в декорациях татарской деревни.

— И вам в принципе интересна советская эпоха, поскольку и рассказ «Винтовка» о временах Великой Отечественной войны...

— Да, мне интересен советский исторический период, особенно с 1917 по 1957 год. Это сложное и противоречивое время, насыщенное драмами, настоящими трагедиями. К тому же я родилась и выросла в Советском Союзе, это моя родина.

— А каково ваше отношение к Иосифу Сталину и периоду его правления? Отражено ли оно в вашем романе?

— Конечно, у меня есть четко сформированное отношение к фигуре Сталина и периоду его правления, внимательный читатель сразу увидит это отношение в тексте. Но я бы не хотела высказывать его напрямую.

«МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ, ЧТОБЫ ЭТУ ИСТОРИЮ ЭКРАНИЗИРОВАЛИ»

— Из какой вы семьи? Она повлияла на то, что вы начали писать?

— У меня классическая советская семья: папа — инженер, мама — врач. Не могу сказать про влияние, писателей в семье нет, зато были талантливые дедушки. Один по профессии учитель немецкого языка, а по призванию художник. Он делал восхитительные скульптуры из коряг — птиц, зверей, людей, групповые скульптуры. Весь его большой деревенский дом в черте Казани был заставлен скульптурами. А второй дедушка был невероятным рассказчиком и сказочником, во мне, может быть, заговорили его гены.

— Чем вы еще занимаетесь помимо литературной деятельности? Планируете зарабатывать деньги исключительно как писатель?

— Я работаю на себя: пишу сценарии и прозу. Недавно окончила Московскую школу кино и сейчас пытаюсь понять, возможно ли заработать на жизнь творчеством. До этого занималась другими вещами — работала в сфере маркетинга и рекламы.

— Хотите писать для большого кинематографа?

— Нет, скорее работать в телевизионном производстве. Не в длинных историях, а в небольших по объему сериалах, которые представляют из себя законченное произведение. Такой формат уже распространен на Западе, например мини-сериал «Оливия Киттеридж». Думаю, наше телевизионное производство тоже придет к этому, уже есть первые ласточки, например, «Оттепель» или сериалы продюсерской компании «Среда». Надеюсь, со временем уровень российского сериального производства поднимется. Я бы хотела внести в это свой скромный вклад. Правда, экономическая ситуация сейчас тяжелая и каналы сильно урезают план производства на следующий год.

— А сценарии, которые вы уже написали, они для сериалов?

— Не совсем. Все, что я написала, — это учебные работы. Всего два полнометражных фильма и один сериальный пакет. Одна из историй — про немцев Поволжья в 1920 - 1930-е годы. Вторая — истерн про Туркестан 1919 года. Главный герой — беспризорник, который путешествует по Туркестану и встречает на своем пути Красную армию, белых, басмачей. Это довольно плотно закрученная история с погонями, стрельбой, любовью — настоящий приключенческий боевик. Когда-то у нас была целая школа советского истерна, прекрасные фильмы снимались на киностудиях союзных республик. Сейчас, когда эти республики больше не входят в состав страны, и даже не все дружат с нами, этого не стало.

— Когда вы писали текст «Зулейхи», не думали о том, что он может быть экранизирован?

— Дело в том, что изначально он писался как сценарий. Какие-то сцены были вставлены в роман из сценария, возможно, его кинематографичность оттуда. Мне бы очень хотелось, чтобы эту историю экранизировали, у нее есть сериальный потенциал: она многофигурная и длительная во времени — 16 лет, а главное: есть серьезный эмоциональный путь главного героя.

«ДЛЯ МЕНЯ БЫЛО ОЧЕНЬ ЕСТЕСТВЕННО ПИСАТЬ О ТАТАРСКОЙ ДЕРЕВНЕ»

— Многие критики говорят о том, что ваш роман похож на «Обитель» Захара Прилепина, только ваш главный герой — женщина. Согласны с таким сравнением?

— Это два произведения на лагерную тему, они вышли друг за другом, с разрывом в год, возможно, отсюда и сравнение. Но я не ориентировалась и, более того, не знала о романе Захара Прилепина, когда писала свой текст.

— Кого из современных писателей вы можете отметить?

— Могу назвать несколько произведений. Например, «Лавр» Евгения Водолазкина. Я влюбилась в текст со второй страницы, скачала его на планшет и не стираю. «Время женщин» Елены Чижовой, он не из самых последних, но, мне кажется, это шедевр. Я, человек, который имеет отношение к Петербургу, очень часто там бываю, у меня там родные, друзья. Поэтому я прочувствала роман «Время женщин» и даже перечитывала его несколько раз. Еще «Письмовник» Михаила Шишкина — он вышел лет пять назад, но я поздно до него дошла. Что касается классики, то я очень люблю «Московскую сагу» Аксенова, она мне очень помогла в работе над «Зулейхой».

— На Аксеновский фестиваль в Казань в этом году вы приезжали тоже из-за любви к этому писателю?

— Мне было интересно попасть в Казань в новом качестве. Более того, центр города — это мой родной район. От дома Аксенова — 10 минут пешком до места, где я жила. Здесь каждый второй дом мне о чем-то говорит, с ними связано что-то из моего детства или юности. Напротив дома Аксенова находится музей ИЗО, где я провела много времени в детстве, копируя картины в художественной школе. Торец дома Аксенова выходит на выставочный зал, где я тоже бывала очень часто. К тому же в 1980-е годы здесь с деревянными скульптурами выставлялся мой дедушка, я ему в этом, пусть по-детски, но помогала.

— Вы ставили перед собой задачу рассказать о малой родине большому кругу людей, которые не знают ничего о татарах и Татарстане?

— Я не ставила перед собой именно такую конкретную задачу. Другое дело, когда пишешь, у тебя хорошо выходит то, что ты чувствуешь и знаешь. Для меня было очень естественно писать о татарской деревне. Наверное, для кого-то из читателей это было инсайдом, особенно первые главы, они насыщены экзотичными для многих русских читателей словами, фактурой. Наверное, я действительно приоткрыла для кого-то окошко в мир татарской деревни. Другое дело, что писать только об этом мне не очень интересно.

— Критики писали о том, что первая глава у вас интереснее и мощнее, чем остальная книга, вы с этим согласны?

— Я общалась со многими читателями в интернете — не всем первая глава кажется самой сильной. Тем, кто профессионально занимается литературой или кому близко татарское — им первая глава понравилась. Другим читателям, которые в этом ничего родного не увидели, интереснее другие главы, потому что там больше событий, сюжетных поворотов, визуальных образов.

— Скоро будут объявлены результаты премий «Большая книга» и «Русский Букер», как вы оцениваете свои шансы?

— Сложно сказать. Попадание в короткий список — это уже фантастическая удача. Спасибо жюри, потому что премии дали всплеск интереса — «Зулейху» стали больше читать.

Гузель Яхина родилась в городе Казани в 1977 году. Окончила факультет иностранных языков Казанского государственного педагогического института и сценарный факультет Московской школы кино. С 1999 живет в Москве, где работала в сфере PR. Рассказы Яхиной публиковались в литературных журналах «Октябрь», «Нева» и «Сибирские огни».

«Зулейха открывает глаза» — дебютный роман писательницы. Главная героиня произведения — татарская крестьянка Зулейха из глухой деревни. Действие происходит во времена раскулачивания, в 1930-е годы. Зулейху вместе с другими переселенцами отправляют в спецпоселение в Ангару. Роман «Зулейха открывает глаза» получил премию «Ясная поляна», а также попал в шорт-лист «Русского Букера» и «Большой книги».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (309) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    1.11.2015 09:16

    Захотелось прочитать книгу. Интересное интервью.

  • Анонимно
    1.11.2015 09:19

    Похоже и писательство становится чисто женской профессией.Надо прочитать роман.Спасибо БО - заинтересовали.

  • Анонимно
    1.11.2015 09:24

    У всех есть, и что?

  • Анонимно
    1.11.2015 09:26

    Отношение к Сталину хорошее, как к гению.

    • Ola-Ola
      1.11.2015 09:42

      Сталин был злым гением и хотя сам вышел из народа, стал в последствии от него далек, как небо от земли.

      • Азат Д
        1.11.2015 10:09

        Вот поэтому и нужно, в обычной жизни свободное, правовое, демократическое общество, трансформирующееся под реалии и сплачивающиеся перед внешней угрозой – как западное общество. А на сплачиваться вокруг сапога вождя, чтобы удержать его, его власть и строй который он выстроил. История показывает, что это невозможно, «стабильность», эволюция неизбежна, даже внутри тоталитарного режима, даже там революции бывают как приход кровавого Хрущёва при Сталине во власть и смена кровожадного курса на частичную свободу общества. А потом вообще строй в СССР(России) поменялся не хотевший эволюционировать, как в Китае например.

        • Анонимно
          1.11.2015 14:21

          Историю так и не знаем. Всё по обрывкам памяти. Продолжая ваш пост, хотелось бы сказать и про Столыпина, невзирая на то, что к нему прилепился Михалков. Это и как раз по мотивам романа Яхиной. Идея была хорошая - разорвать общинный менталитет. Этот стадный образ жизни. Дать каждому работящему земельный удел и хутор. Не получилось- убили, потом война, потом Гражданская, а потом опять всех в колхозы загнали, в стадо. И опять понеслось, о чём Бунин писал-"как все". К сожалению, пока не создадим отдельного самодостаточного работающего собственника, так и будем по кругу ходить. Доносы писать, желчью к успеху исходить, надеется на "барина".Практик.

          • Анонимно
            1.11.2015 15:12

            Столыпин сделал для революции больше, чем кто-либо, поэтому его убили свои. Он привел к резкому расслоению общества, обнищанию основной массы. Э сэнэктэн корэк булган кулаклар относились остальным как и Вы. Вы же себя считаете выше "стада". Если у "работающего собственника" дела пойдут успешно, производство будет развиваться, расширяться, он перестанет успевать. Наймет наемного работника, батрака. И будет его эксплуатировать. И при первом удобном случае батрак поднимет его на вилы. Революции захотелось.

            • Анонимно
              1.11.2015 16:32

              Хе-хе. Вы уже , через 2 года, 100 лет как пашете , сначала на новый класс партбояр, затем на их потомков. При этом эксплуатировали вас и в хвост и в гриву, периодически отстреливая думающих и работящих. Давая передышку или БАМом, или "комсомольскими" ударными стройками. Что бы часть людей, одуревших от социалистической безнадёги, могла удовлетворить свои частичные "мещанские" потребности. В жилье, тряпках и авто.

          • Анонимно
            2.11.2015 14:31

            "Идея была хорошая - разорвать общинный менталитет" - именно этот менталитет и не дает покоя нашим "западным партнерам", т.к. атомизированное западное общество ниспособно противостоять обществам с подобным менталитетом.

        • Анонимно
          2.11.2015 15:29

          одно могу сказать что "свободное, правовое, демократическое общество, трансформирующееся под реалии и сплачивающиеся перед внешней угрозой" просралось перед глобальной угрозой и быстренько легло под диктатора из западного общества даже не сопротивляясь! и где бы оно было если бы не СССР! сами знаете...это не в защиту ИВС, просто факт

          • Азат Д
            2.11.2015 19:15

            Какой факт? Англия первая выдержала удар Германии в «битве за Англию». Английские «Валентайны» с нашими экипажами воевали в 41 под Москвой. Слали нам конвои рискуя жизнью через немецкие подлодки и бомбардировщики . Вели стратегические бомбардировки Германии. Высадились в Европе в 43 и до этого в 42 в Нормандии пытались. Кормили советскую армию тушёнкой, почти весь транспорт на которых ездила советская армия был американский - виллис и студебеккер. Покрышкин на «аэрокобре» летал.Союзники, они на то и есть союзники. И СССР прежде всего за себя воевал, а то вы так преподносите, что мы с немцами воевали за англичан и американцев.И если что, свободная Америка победила тоталитарный СССР в "холодной войне".Это так не в защиту Америки. Факт.

            • Анонимно
              2.11.2015 20:27

              Как и остальная британская техника, Валентайн был сложен в эксплуатации и в руках не имевших должного опыта экипажей, к которым они обычно попадали на начальном этапе войны, часто выходили из строя. Кроме того «Валентайны» оказались совершенно не приспособлены к климатическим условиям фронтов советско-германской войны. Нарекания вызывало также слабое вооружение «Валентайна». Его 40-мм пушка уже к 1942 году успела устареть в роли противотанковой и уступала по мощности всем советским танковым орудиям, вдобавок осколочных снарядов к ней не имелось. Чтобы исправить это, было решено в скорейшие сроки перевооружить танки отечественной артсистемой. Уже в декабре 1941 года, всего за две недели, на заводе № 92 в Горьком один «Валентайн» был в опытном порядке перевооружён советской 45-мм пушкой и 7,62-мм пулемётом ДТ. Новый танк получил заводское обозначение ЗИС-95 и был в конце того же месяца отправлен в Москву, но до серийного производства дело так и не дошло. Проблема с отсутствием осколочных снарядов была, впрочем, успешно разрешена путём запуска в производство со второй половины 1942 года осколочных зарядов собственной разработки.В частях «Валентайны» нередко подвергались переделкам с целью приспособления танка к местным особенностям эксплуатации, в основном с целью повышения проходимости, например, путём приварки к гусеницам стальных пластин с целью увеличения их площади.

              • Азат Д
                3.11.2015 07:12

                Это намного лучше чем с одной винтовкой воевать против сильного врага, когда остальную технику уничтожили или потеряли. Не разу не слышал не от одного ветерана плохо про союзников. Это современный "патриоты" их хают.Вы посмотрите у немцев в 41 какие танки были. Против т34 и уж кв1 ничего не могли сделать.А после появления Тигров в 42, против них тоже т34 -76 был слаб и его модернизировали до т34-85.

            • Анонимно
              3.11.2015 15:49

              Америка победила СССР? WTF? партократия победила СССР, а мы проспали, а штаты могут только слабых побеждать, а как кто то может лечь на амбразуру, так и нету у них силенок - ВЬЕТНАМ!

      • Анонимно
        1.11.2015 10:16

        У Сталина была внутренняя параноидальная боязнь свержения/переворота.

        На мой взгляд, это главный посыл многих его действий.

      • Анонимно
        1.11.2015 14:59

        за то,что "почистил" палачей 1917 года Троцкого,Бухарина, Зиновьева и прочую нечисть, отдельное спасибо, жаль не поставил к стенке Ворошилова(за провал 41 года),Буденного(конюх и ничего больше),Кулика раньше надо было ,активно мешал внедрению танков в РККА, мясник Мехлис жаль своей смертью умер..,заговор против Сталина реально был, исторически доказано.

        • Азат Д
          1.11.2015 18:48

          Еще спасибо за Тухачевского, который тратил ресурсы на летающий танк, в прямом смысле(не путать с Ил-2) Как современные чинуши осваивающие бестолково военный бюджет. Который(Тухачевский) в победном движении русско- польской войне в 20-х, всё похерил. Зато крестьян тамбовщины газами травил.

      • Анонимно
        1.11.2015 17:17

        при Сталине татарский язык цвел всеми красками ,и культура цвела,а при Хрущеве пошли гонения на национальные языки.Жить в колонии одинаково что при Сталине ,что при Хрущеве,в итоге все хотят уничтожить национальные языки.Кто проще ,кто хитрее ,но никто не хочет ,чтобы татарский язык жил.Так будет и русским языком,когда придут другие,ничто не вечно под солнцем.Что интересно,татарский тоже был государственным языком в Золотой Орде,так что русского тоже может ожидать участь татарского языка,дай бог.

        • Азат Д
          1.11.2015 19:04

          В 80-х, при СССР показывали по телевидению татарские спектакли на татарском языке, а при Татарстанском суверенитете - мексиканские сериалы на татарском.

        • Анонимно
          2.11.2015 12:54

          Если в семье татар не говорят по-татарски, то кто виноват? Никто ж не запрещает говорить на родном языке. Вот с нами по соседству в период СССР жили евреи. Так они говорили между собой на родном языке.

      • Анонимно
        1.11.2015 18:55

        Он был лидером Сверхдержавы и отвечал за 300 млн человек. И я даже не знаю, недостаток ли это для вождя сверхдержавы быть тираном? С моей точки зрения нет, не недостаток. При нём каналы текли куда надо, и цены снижали регулярно. Равиль

        • Анонимно
          1.11.2015 19:59

          Не 300 млн. - а 160. И плюс миллионов 40 уничтоженных революцией, Гражданской войной, коллективизацией, раскулачиванием, репрессиями, рытьём каналов, текущих куда надо. Плюс 30 млн. погибших в войне 1941-45 годов.Плюс принудительным расселением-дисперсонизацией татар по СССР. Что бы глаза не мозолили численностью.

        • Азат Д
          1.11.2015 20:14

          Так и Обама лидер сверхдержавы во главе 300 млн. чел.

        • Азат Д
          1.11.2015 20:15

          Вот отвечать то как раз за народ не надо, народ и есть источник власти. Большинство людей в стране дееспособные. Он(руководитель России) должен исполнять народную волю, а не гнуть народ под себя и окружение.

        • Азат Д
          2.11.2015 07:12

          Так и Обама лидер сверхдержавы во главе 300 млн. чел.

        • Азат Д
          2.11.2015 07:13

          Вот отвечать то как раз за народ не надо, народ и есть источник власти. Большинство людей в стране дееспособные. Он(руководитель России) должен исполнять народную волю, а не гнуть народ под себя и окружение.

        • Анонимно
          24.01.2018 09:49

          Вам повезло, что Ваши родственники избежали ГУЛАГА. Почитайте Тамару Петкевич - "Жизнь- башмачок не парный" или Шаламова. И Вы поймёте, чего Вы избежали. Сталин - убийца.

      • Анонимно
        2.11.2015 07:51

        Если бы он был далек от народа, то после смерти у него бы осталось немного больше, чем гимнастерка, трубка и военные сапоги!
        Читайте историю уважаемый!

    • Анонимно
      1.11.2015 09:55

      хватит приплетать свои фантазии и политику

    • Анонимно
      1.11.2015 19:57

      В чем его гениальность?В том,что он уничтожал даже соратников?Сажал их жен,чтобы напугать окончательно?В том,что он бездарно проиграл начало войны и обрек 3 миллиона солдат на плен?В чем гениальность?Это полуграмотный бандит,который уничтожил лучших людей страны.Ума много не надо для того,чтобы убивать людей,обобрать крестьян,продать последний хлеб и купить заводы в США.Вместо того чтобы взять кредиты и купить заводы,он обрек на гололдную смерть миллионы крестьян.Бездарь и убийца.

      • Анонимно
        2.11.2015 08:34

        "Вместо того чтобы взять кредиты"Ну ты даешь. Если добавлю, кто ты после этого, модератор не пропустит.

  • Анонимно
    1.11.2015 09:54

    молодец

  • Анонимно
    1.11.2015 10:04

    Нравится, что появились наши татарстанские авторы. Они разные, но между строк читается любовь к народу, Казани и Татарстану. Часто покупаю книги, в доме есть произведения Дениса Осокина, вся серия "Бандитская Казань и Татарстан", недавно попалась книга Яхиной про Зулейху. Эти люди пишут и развиваются без какого-либо Союза писателей, их интересно читать и они привлекают своей независимостью. Желаю им удачи и новых книг!

  • Азат Д
    1.11.2015 10:11

    Она член союза писателей РТ?

  • Анонимно
    1.11.2015 10:38

    Гузель, следущий роман пишите про Шакура Карака? Вот это народный персонаж!

    • Азат Д
      1.11.2015 10:54

      Вашего "народного персонажа" в расход пусти со всей бандой и правильно сделали. Они бы и вас пощипали, а вы бы кричали -"да свой я, свой, из народа я" - вот вам бы портки эти персонажи и оставили, пообщавшись с ними.

    • Анонимно
      1.11.2015 13:13

      Тема о конокрадах очень актуальна,если учесть то,что внуки конокрадов сегодня нами командуют и воруют не только коней.

  • Анонимно
    1.11.2015 10:44

    Пан, вот у Вас тысячи комментов, а в шорт-листы главных российских премий «Большая книга» и «Русский Букер» попала Яхина. А это ой как не просто! Задумайтесь?

    • Анонимно
      5.11.2015 17:05

      А есть в этих списках не-антисоветские книги? Цензура либералов гораздо хуже. Для либералов нет понятия о художественной ценности, цензура только идеологическая

  • Анонимно
    1.11.2015 10:56

    Р. К. Каримов.

    Спасибо за книгу.
    Прочитал на одном дыхании , иногда казалось , что и мои родственники прошли такой путь.

    PS. Тесть был осуждён по 58 ой статье.
    Реабилитирован.

    • Анонимно
      1.11.2015 11:27

      После прихода Хрущева всех оптом реабилитировали.

      • Азат Д
        1.11.2015 19:46

        Не всех, например Ягода и Ежов. Их даже сейчас не реабилитировали.

        • Анонимно
          1.11.2015 22:48

          И Берию тоже не реабилитировали, хотя по нему есть вопросы, многое ему приписали. Все таки он не был безумным спившимся фанатиком как Ежов. Только Абакумова частично реабилитировали, то есть постановили, что расстрелян он был незаконно, должен был получить длительный тюремный срок.

        • Анонимно
          2.11.2015 08:40

          Конечно. Они же для Хрущева были сталинскими.

      • Анонимно
        1.11.2015 21:48

        Деда моего реабилитировали в 1989 году.

  • Анонимно
    1.11.2015 11:09

    Гузели Яхиной надо было не жадничать и опубликовать в БО часть своего произведения, как это сделали авторы "Бандитского Татарстана" по тому же Шакур-караку. Тогда бы и комментариев с оценкой ее творчества было больше, вместо переругов о Сталине

  • Анонимно
    1.11.2015 11:25

    Я рад за Яхину. Наша землячка, татарка вышла на свет. Желаю ей успехов. К сожалению, не успел еще найти прочесть. Но есть несколько моментов.1.Человек должен писать о том, через что он сам прошел. Например, Солженицын. Вопрос объективности, но обвинять его в незнании нельзя. Почему Яхина не пишет о современности.Писать по обрывкам воспоминаний бабушки... Поэтому появляется многократно описанный миф о барже (северное море, Черное море, и вот - Ангара). 2. "Изначально я хотела сделать больше отсылок. Например, к кинематографу — к фильмам Довженко, Эйзенштейна. Сейчас осталось несколько, одна из них — к роману Шолохова «Поднятая целина», там есть герой Давыдов, у меня он именуется Денисовым. Мне хотелось оставить очевидную связь: этот персонаж выглядит так же и даже употребляет те же слова. Этот герой драматургически не влияет на сюжет, просто интересная изюминка для тех, кто помнит Шолохова"Я не понял или это что-то новое. Понятно, что не хватает материала и она вынуждена обращаться к другим. Но если "персонаж выглядит так же и даже употребляет те же слова", как она ушла от плагиата. Я хорошо помню Шолохова, и это мне бы не понравилось.

  • Анонимно
    1.11.2015 11:29

    В каком магазине продается?

    • Анонимно
      1.11.2015 22:37

      На Ямашева над Бэхэтле, еле нашла, в других книжных и не слыхали.Очень хорошее предисловие от Улицкой. Наши СМИ даже не отметили, что Яхиной вручили за эту книгу премию "Ясная Поляна". Зато отметили по ОТР и Культуре. У нас в почете односельчане

    • Анонимно
      1.11.2015 23:01

      На Ямашева, над Бэхэтле

  • Анонимно
    1.11.2015 11:30

    Моя папа Инвалид Великой отечественной Войны ! Был тяжело ранен 4 раза ! 21 лет -- Инвалидом стал ! И он не когда , СТАЛИНА -- Не ругал ! Всегда хвалил ! После войны был завхозом , и хлеб раздал бедным ! Один житель, его сдал ! Папу посадили тюрьму ! Столько страдал - но всегда Сталина хвалил ! Однажды , одна женщина , в гость приехала , и обнимала мою Папу , плакала - абыем , ты только спас нас от голода ! Потом всегда говорил , некоторых национальности - Сталин в войну - не пускал ! Я, говорила - может он не хотел , чтобы эти народы погибли ! Нет , он говорил - они не честными были ! И сейчас вижу -- действительно так !!! И он именно про этих народов говорил ! Ой всегда хвалил Сталина !!!

    • Азат Д
      1.11.2015 11:45

      Вот посмотрите сколько евреев воевало и сколько их погибло за свою Родину - СССР.http://www.ethnoinfo.ru/narody-sssr-v-vojne/314-statistika вот сколько героев СССР евреевhttp://www.otvoyna.ru/geroy.htmе наводите муть.Революцию в основном евреи делали, где один из движущих лозунгов был -"Вся власть советам". А Сталин воспользовался её плодами, выстроив тоталитарное государство, под себя. Он ушёл, всё рухнуло и его окружение его продело, а кого расстреляли.Вот такой он "великий" строитель государства.

      • Анонимно
        1.11.2015 12:05

        Ой, сколько эхПРЕССии. Счас заплачу.

      • Анонимно
        1.11.2015 12:13

        Глупец тот, кто пытается прикрыть собственное ничтожество заслугами своих предков.© Гейне, Генрих

        • Азат Д
          1.11.2015 18:33

          Татары идут на 4 месте, среди героев СССР в Великою Отечественную, после многочисленных русских, украинцев, белорусов, на чьей этнической территории шла война.Вот кем надо гордится, как например Асфандияровым Закиром Лутфурахмановичем и Загитовым Гази Казыхановичем,а не бандюганом Шакуровым.

          • Анонимно
            1.11.2015 20:04

            Мастаку сменить приоритеты. Про татар ты до этого ничего не писал, речь шла о других. Не вывертывайся.

            • Азат Д
              2.11.2015 07:11

              Так кому отвечал, он про евреев писал, поэтому про евреев ему и ответил.Перед тобой что ли вывёртываться? Проходи мимо.

          • Анонимно
            2.11.2015 08:29

            В абсолютных считаете? Покажите статистику героев на тысячу воинов -относительные цифры.Абсолютные - это же заведомо нечестный подсчет по отношению к малым народам.

        • Азат Д
          2.11.2015 07:14

          Цитируя Гейне, пытаетесь прикрыть своё ничтожество?

    • Анонимно
      1.11.2015 12:06

      А мой отец пережил блокаду Ленинграда, а потом уже при наступлении наших под Орлом в одном бою получил 17 ранений и тоже всегда хвалил Сталина. Он говорил, что если бы не Сталин, нам бы не выиграть было эту войну. Отец, вернувшись с войны инвалидом, вырастили с мамой еще четырех детей. А в общей сложности мои родители вырастили и воспитали семерых детей, четверо получили высшее образование. Они всегда хвалили и восхищались Сталиным . Поэтому никакая антисталинская пропаганда на меня тоже не действует и я восхищениен Сталиным!

    • Анонимно
      1.11.2015 14:52

      А мой дед тоже прошел войну и Сталина ругал всю жизнь. Говорил, что воевал не за него а за Родину. Был коммунистом, даже при Путине голосовал за КПРФ. В день смерти Сталина когда мои бабушка и тетя плакали дед сказал: "что вы плачете? Умер величайший подлец на свете." Наверное, все дело в годе рождения дедушек. Мой дед родился до революции, в зажиточной "кулацкой" семье, попал под раскулачку, пережил Поволжский голод. А любят Сталина в основном участники войны 1919-1924 года рождения, то есть те, кто не жил до революции и не помнит раскулачку и репрессии. А то, что сейчас многие хвалят Сталина-не удивляюсь. Потомки тех, кого раскулачили-его ругают, потомки тех, кто раскулачивал-его хвалят. Я бы очень хотела встретиться с правнуками комиссара и комиссарши, которым моя прабабка обменяла обручальное кольцо на два ведра гороха, может быть, сохранилось у них это колечко в качестве "семейной реликвии"? Я бы выкупила. И на внуков дедушкиного одногруппника-сына начальника ИТЛ, укладывавшего в постель любую из своих сокурсниц (знал что не откажет) тоже хотелось бы посмотреть, интересно, каковы они, такие же как их дед или приличные люди? И вообще, почитаешь комменты и задумаешься, ведь потомки комиссаров, начальников ИТЛ и просто завистливых людей, поставивших на грань жизни и смерти моих предков, эти потомки среди нас. Они ходят со мной в одни магазины, больницы, заправляются на тех же АЗС и ничем не отличаются от меня и таких как я. И только в интернете они показывают свое истинное лицо, а я свое...

      • Анонимно
        1.11.2015 18:50

        "эти потомки среди нас"Это вы среди нас.

        • Анонимно
          1.11.2015 22:52

          Ничего подобного, нас больше, чем вас. Дед рассказывал, что этого сынка начальника лагеря ненавидела вся их группа и однажды они нашли способ с ним разобраться-"устроили темную"-накинули на него мешок и поколотили. И никто за него не заступился.

          • Анонимно
            2.11.2015 08:43

            Кулаков больше чем крестьян не бывает.

            • Анонимно
              2.11.2015 13:57

              Смотря кого считать кулаками. Дед говорил что у них была богатая деревня и под понятие "кулак" попадало 90% жителей-у многих были дома в 3 окна, какая-никакая скотина (для того чтобы считаться кулаком достаточно было иметь козу и несколько кур), большинство жителей деревни были старообрядцы, религия запрещала им пить и обязывала всю жизнь работать, старообрядческие деревни всегда были богатыми. А бедно жили около 10% односельчан, в основном сильно пьющих маргиналов. И эта пьянь попала под защиту комиссара, с этой пьянью он носился как курица с яйцом, обеспечивал им достойные условия жизни, разумеется, за счёт трудолюбивых и непьющих зажиточных крестьян.

              • Анонимно
                2.11.2015 16:23

                "Смотря кого считать кулаками... (для того чтобы считаться кулаком достаточно было иметь козу и несколько кур)"Ну, почему люди так стремятся писать, а не читать. Прежде чем писать байки, можно же в интернет заглянуть. И то лень.Пожалуста.Кулаки? (также мироеды[1][2]) — в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи изделий сельскохозяйственного товара, ростовщичества, посредничества.21 мая 1929 года СНК СССР издает Постановление «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде», где впервые законодательно определены некоторые критерии определения термина «кулак» в контексте признаков кулацкого хозяйства[3][19][20]:систематически применяется наёмный труд;наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки … , применение механического двигателя…,сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателямисдача в наём помещенийзанятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (к примеру, служители культа).В спецсводке ОГПУ от 15 февраля 1930 содержался следующий отчет о проведении операции[22][23]:« «При ликвидации кулаков как класса "изъято" в массовых операциях и при индивидуальных чистках 64 589 человек, из них в ходе подготовительных операций (1 категории) 52 166 человек, а в ходе массовых операций — 12 423 человека[22][23]».Где тут миллионы.

        • Анонимно
          2.11.2015 14:30

          Вы правнук комиссара? Колечко прабабкино мне вернете? Я хорошо за него заплачу.

      • Анонимно
        2.11.2015 00:37

        14.52 - интересная мысль. Если ее развивать дальше - то завистливые люди, которые раскулачивали других, дали своему потомству и свою зависть в наследство. Моя тетя и мама (раскулаченные всей семьей - родители с 6 детьми- от 3 до 17 лет) говорили что самое плохое в раскулачивании было то, что это привело к разделению деревни на два противоположных лагеря, хотя до этого они жили единой семьей. Причем именно власть внесла между людьми эту зависть и ненависть и ее разжигала. На сторону власти встали с удовольствием в первую очередь завистливые люди. Может поэтому у нас так много зависти в людях и до сих пор у нас уничтожают в первую очередь способных и талантливых?

        • Анонимно
          2.11.2015 09:30

          "жили единой семьей".Ага,богатые с бедными.

          • Анонимно
            2.11.2015 14:02

            Работящие и непьющие люди жили неплохо, кто-то богаче, кто-то беднее, но все вполне достойно и относились друг к другу с уважением. Совсем бедно жили в основном деревенские алкаши и бездельники. Их никто в деревне не уважал. благодаря Сталину эти ничтожества взяли реванш. Сталин создал систему, благодаря которой ленивое пьющее ничтожество могло прилично жить только потому что когда-то оно было бедным.

      • Анонимно
        2.11.2015 08:01

        Было репрессировано всего несколько процентов населения. Только как видим, с очень голосистым потомством.
        Так что это вы среди нас.

        • Анонимно
          2.11.2015 10:46

          А, ну если всего несколько процентов - то это нормально. Ничего страшного, все так делают. Во имя Великой Цели не жалко.

          • Анонимно
            2.11.2015 13:59

            Ну-ну. Вам меня не жалко во имя Вашей Великой Цели, а мне Вас жалко не будет.

          • Анонимно
            2.11.2015 14:07

            Вот именно, а у реформаторов 90-х была Великая цель-построить демократию и капитализм по западному образцу. И если Вы благодаря их реформам обеднели или ваши вклады в Сбербанке сгорели-терпите, это же во имя чьей-то Великой Цели, лес рубят-щепки летят. В сталинские времена мои предки оказались щепками, а в 90-е - Вы и Вам подобные. Можно считать что историческая справедливость восстановлена.

            • Анонимно
              2.11.2015 14:35

              Ну вообще то первый комментарий про Великую Цель - это был сарказм и гипербола. К сожалению вышло через чур похоже на реальную позицию сталинистов.

      • Анонимно
        2.11.2015 19:13

        Именно по этой причине архивы КГБ не раскрыты до сих пор!Узнают про всех все - и страна не устоит...

  • Анонимно
    1.11.2015 11:45

    Малограмотная семья с мазохистскими и националистическими наклонностями. Да еще "моя папа" судимый за воровство хлеба ;-)

    • Анонимно
      1.11.2015 13:12

      Кроме Вас никто не упрекнул ее за "мою папу". Великодушным надо быть.

  • Анонимно
    1.11.2015 11:46

    Мою маму тоже звать Зулейха, а бабай был репрессирован - вороватые земляки не могли простить ему честность в работе и они приписали ему, чтобы усадить надолго и наверняка, "политическую статью", якобы был кулаком. А у него была лишь лошадь, пасека, бельгийская вертикальная двухстволка с гражданской и куча маленьких детей. Моя эби, мэрхум, в тяжелейших условиях воспитывала одна 8 маленьких детей, трое из которых умерло от голода и болезней.Родной брат бабая был репрессирован в другой деревне за точто не мог смотреть на торчащие из-под снега заросли репейников, предложив их убрать собрав их поджечь - ночью сгорела конюшня, оперуполномоченные весь пожар списали на него. Юсуп абы был заслан на Печору копать уголек на 15 лет. И таких историй, к сожалению, среди моих земляков, знакомых много.

    • Анонимно
      1.11.2015 14:42

      И в этой истории виноват, разумеется, Сталин?А не вороватые земляки-доносчики?Понятно, почему таких историй среди ваших земляков много, ведь по вашим собственным словам, они были вороватыми приписчиками. Вот их и накрыли, и справедливо. Нечего воровать и подставлять своих.

      • Анонимно
        1.11.2015 14:56

        Просто при Сталине доносительство стало поощряться. Бабушка и дедушка рассказывали, что самые ленивые и пьющие односельчане в 30-е годы неожиданно почувствовали себя королями деревни, хозяевами положения-стучали на всех кто им не нравится, а за это их могли поселить в дом сосланного кулака или выдать часть отобранных продуктов. Стукачество было доходным бизнесом, стучать было выгоднее, чем работать. Конечно, Сталин сам лично не стучал на соседей, но именно он создал систему, где стукачество и доносительство стало выгодным занятием.

      • Анонимно
        1.11.2015 14:58

        Да, виноват сталин.Он создал, выпестовал, стимулировал систему всеобщего страха, доносительства. Там где не было изъянов, он спускал директивные цифры, чтобы найти и обезвредить 100 английских (французких, турецких) шпионов, 200 немецких, 100 польских, особенно актуально для нас - 300 японских(!) шпионов. Если ответственные не справлялись с поставленными задачами, они сами становились "врагами народа".Поэтому созданная система массового террора заставляла всех с самого верха, до самого низа "найти", "обезвредить" или нарисовать "этих врагов народа".Часто потом выяснялось, что самые ретивые и жестокие в исполнении, были впоследствии, как оказалось "английскими, французскими, польскими, японскими и т.д. шпионами".

        • Анонимно
          1.11.2015 15:19

          Вы пишете ложь, и знаете об этом.Глупая выдумка, что Сталин спустил в каждую татарскую деревню директиву найти и обезвредить 100 польских и 300 японских шпионов. Не было таких директив, вы их просто придумали, чтобы оболгать Сталина.Все гораздо проще: один сосед захотел украсть у другого и подставил его. Это и сейчас сплошь и рядом случается. Человеческую подлость спустить директивой сверху.

          • Анонимно
            1.11.2015 15:50

            это Вы лжете, вернее передёргиваете. Нормативы по шпионам при Сталине, конечно, существовали. Разумеется, не в татарских или русских деревнях, а в крупных городах. Самые большие цифры по шпионам были, естественно, в Москве. Даже вторая жена Буденного попала в шпионки, хотя это, конечно, смешно. Красивая, талантливая, но малообразованная, житейски глупая, недалекая и легкомысленная женщина, интересующаяся только нарядами и балами. Для шпионажа у нее просто не хватило бы ума. Однако и она попала в польские шпионки. В деревнях, действительно, под репрессии попадали не по причине "квот на шпионов", а по причине соседской зависти и подлости. Но именно Сталин создал систему, поощрявшую завистников и подлецов. Закон, предписывавший отдать доносчику часть конфискованного у кулака или врага народа имущества, способствовал расцвету человеческой подлости. В сталинские времена подлецы были "на коне". А вообще, страшно представить, люди стучали на соседей, а потом заселялись в их квартиры и дома, в этом жилье выросли их дети, внуки и правнуки, может быть и продолжают жить и восхвалять Сталина в интернете... И ведь они выглядят как нормальные люди, рогов и копыт у них нет. А как хотелось бы их отличать и на всякий случай обходить стороной, вдруг эта подлость им по наследству передалась

            • Анонимно
              1.11.2015 19:23

              "Нормативы по шпионам при Сталине, конечно, существовали".Вы сами своей дури верите?

              • Анонимно
                1.11.2015 20:11

                Про дурь - это вы про себя сильно сказали.Прочитайте книги и работы Султанбекова. Он четко пишет какие планы спускали на Татарскую АССР во время сталинских репрессий по количеству, сколько надо обязательно репрессировать, за что, вплоть до цифр сколько за разные надуманные причины.И он не сказочник, как вы, он историк-архивист, взяты из Архива Рт, архивов КГБ и партийных архивов, и все данные это объективные и оплачены людскими жизнями.

              • Анонимно
                1.11.2015 20:33

                "Известно, что жертв политических репрессий в 1937-1938 годах провожали на тот свет разного рода "тройки", трибуналы, особые комиссии, спецколлегии. Все они руководствовались решениями Политбюро, то есть Сталина, устанавливавшего нормы отстрела и строго спрашивавшего за их выполнение, как это случилось в Казани, когда в 1937 году "недорасстреляли" 154 человека. Наркома и его заместителя расстреляли в 1940 году за недостаток заботы о трудящихся и фальсификацию дел. Получили пулю в затылок и сотни их коллег, определенных быть "козлами отпущения". Берия, назначенный Сталиным на должность "спецлиберала", стрелял и снимал "ежовцев" беспощадно. Правда, когда на местах начали очень уж усердно сводить счеты с палачами, Сталин напомнил парторганам в сверхсекретной шифрограмме от 1 января 1939 года о том, что "физическое воздействие" было разрешено им и главное тут - не терять меры. Вот как хочешь, так и понимай. И бить нужно, и черту нельзя переходить.Итак, сталинские расстрельные списки. Хронология от 1936-го до конца 1938 года и несколько списков более позднего происхождения. О них поговорим отдельно. Списки составляют 11 томов, и в них включены сорок четыре тысячи пятьсот человек, чьи судьбы решались лично Сталиным кратким автографом "за". Слово "расстрел" не употреблялось, оно заменялось термином "1 категория", 2-я означала срок от 8 до 15 лет, а 3-я - до 8 лет, но таких счастливчиков было очень мало, а в Татарии их не оказалось вовсе.Издатели публикуют факсимиле оригиналов. Вождь, как известно, был сдержан и в письменных источниках, в отличие от устных высказываний, эмоции контролировал. Но иногда все же прорывалось - вроде "бить и бить" против фамилии одного профессора медицины (очевидно, пока не сознается), или "подождать", как было с именами ближайшего друга вождя Енукидзе и соратника по гражданской войне Егорова и некоторых других, чтобы продлить, очевидно, их мучения, или "за разстрел (так в оригинале) всех 138 человек" - это на случай, если кого-то, упаси бог, "недостреляют". Другим вождям комментировать приговоры не позволялось, единственное исключение - восторженная реплика Кагановича на списке о расстреле нескольких сотен ленинградцев в 1936 году - "Приветствую!"Иногда садистские наклонности вождя и его приспешников проявлялись даже в выборе даты казни. Так, в 1942 году группа генералов, среди которых было немало участников гражданской войны, в том числе и легендарный комдив - польский татарин А.Тальковский, была расстреляна... 23 февраля, в день Красной Армии, которую они создавали. Нужны комментарии? Подпись Сталина стоит на 357 списках, Молотова - на 372 (во время отпуска Сталина он подписывал первым), Кагановича - на 188, Ворошилова - на 185, Жданова - на 176, Микояна - на 8, Ежова - на 8. Но Ежов присутствовал практически на всех процедурах подписания, которые, как правило, совпадали с заседаниями Политбюро, но в протоколах не фиксировались. Работников НКВД нередко расстреливали в "особом порядке" - с устного одобрения Сталина и при подписях Вышинского и Ульриха. На нескольких списках есть подпись Косиора, впоследствии тоже расстрелянного. Все эти списки направлялись В.Ульриху - председателю Военной коллегии Верховного суда СССР с точным указанием меры наказания. Поэтому все заседания ВК, в том числе и выездные, были фикцией - судьи знали, кого к чему приговорить. Определенный "сбой" произошел в сентябре 1938 года, когда начался разгром "ежовцев" и некоторые списки, утвержденные с "подачи" наркома, пересматривались, как правило, в сторону смягчения. Так произошло и со списком по Татарии от 12 сентября. Но об этом ниже.В сталинских расстрельных списках Татария занимает заметное место, хотя многие татары были расстреляны и по спискам других регионов.Всего, по предварительным подсчетам, в различных списках имеется несколько сотен наших земляков. Особенно много их, кроме Татарии, в списках Москвы, Ленинграда, городов Поволжья, Урала и Сибири. Хотя есть и экзотические фигуры - так, по списку Черноморского флота, составленному в Крыму, был расстрелян командир дивизиона подводных лодок Р.А.Ижбулатов. Полагаю, что это был первый татарин на столь редкой должности. Комбригов и комдивов татар хватало во всех родах войск, даже в авиации, но в подплаве он был единственным на такой должности.Судя по справке, представленной Управлением ФСБ РФ по РТ, и материалам книги "Памяти жертв политических репрессий", в 1937-1938 годах в Татарии было расстреляно более 3000 человек, в том числе по приговорам "особых троек" - 2385. Однако более 400 наших земляков были репрессированы и в большинстве своем расстреляны по личному указанию вождя.Как правило, все лица, включенные в утвержденные Сталиным списки по Татарии (от 10 июля, 7 сентября и 21 октября 1937 года, два списка от 19 апреля 1938 года), были расстреляны или получили сроки заключения от 10 до 25 лет. Довольно причудлива судьба 197 лиц, которых Сталин, Молотов и Жданов приговорили к расстрелу 12 сентября 1938 года. Начинался крах "ежовского" аппарата НКВД, Берия получил приказ Сталина продемонстрировать либерализм и уменьшить расстрелы. Вскоре начались и аресты работников НКВД, в среднем на каждый регион давались контрольные цифры (10-20 человек) "нарушителей соцзаконности". В Татарии их довел до сведения обкома представитель Прокуратуры СССР Коперник в январе 1938 года. Многие (но не все) из приговоренных по первой категории по списку от 12 сентября 1938 года уцелели, их дела передали в спецколлегию Верховного суда ТАССР, различные трибуналы Красной Армии и войск НКВД, другие суды, и они получили вместо расстрела различные сроки лагерей. Группа военных во главе с комдивом Я.Чанышевым и бригадным комиссаром Н.Еникеевым была освобождена, а некоторые, как комбриг Я.Дзенит и видный практик и теоретик танкового дела полковник И.Дубинский (рукопись его книги "Танки в прорыве" следователь при авторе бросил в печь на Черном озере), начальник танковой школы комбриг С.Спильниченко и другие получили сравнительно небольшие сроки заключения. Не был расстрелян, но отсидел около 20 лет полковник ГРУ Адип Маликов, блестящий разведчик, осуществлявший многие закордонные операции, в том числе и в контакте с турецкой разведкой в Иране. Выпустили в течение года и некоторых партийных и государственных деятелей из этого списка, включая и наркома просвещения Г.А.Бакирова, арестованного через три месяца после назначения "за недостаточные темпы разоблачения врагов народа среди учительства". Даже простой перечень фамилий, попавших в эти "проскрипционные" списки, показывает степень того ущерба, который нанесли сталинские репрессии интеллекту страны.В целом публикация расстрельных списков - убедительная акция по разоблачению нью-сталинистов, муссирующих миф о "злом НКВД" и доверчивом Сталине. Все наиболее жестокие репрессии проводились по инициативе Сталина, а некоторые и под его личным контролем.В нынешнем году исполняется 50 лет со дня смерти этого великого политика и великого злодея. Думаю, что еще не одно поколение будет возвращаться к изучению "феномена" Сталина. Но есть у него такие деяния, которые никогда не будут прощены и оправданы, сколько бы ни пеклись об этом его духовные потомки._________________________________Сокращенный вариант. Полностью, включая расстрельные списки, очерк публикуется в очередном номере журнала "Эхо веков".Автор статьи: СУЛТАНБЕКОВ БулатДата: 28.02.2003

                • М.К.
                  1.11.2015 22:32

                  Искандар Искандарович Тальковский, б. офицер царской армии, затем начальник штаба 1-о1 Татбригады, после ухода в отставку по болезни Юсуфа Ибрагимов командир бригады.Остальное можно посмотреть в Вики ...

              • Анонимно
                2.11.2015 14:40

                Почитайте Шрейдера "записки чекиста", там описывается как Ежов спускал разнарядки по проценту шпионов, выявленных в рядах НКВД. Единственный кто посмел ему возразить был старший майор Салынь. Он сказал, что в его подразделении шпионов нет, он лично ручается за каждого своего сотрудника. Он был арестован прямо в ходе этого совещания и вскоре расстрелян.
                Шрейдер служил в НКВД при Ягоде и при Ежове, при Ежове попал в тюрьму, ждал расстрела, расстрел отменил Берия, но из тюрьмы его не выпустил. Очень интересные мемуары. Кстати, многие вокраны КГБ доверяют этим мемуарам, считают их более-менее достоверным источником.

  • Анонимно
    1.11.2015 11:49

    И по сей день память о том периоде жива в некоторых семьях. А по настоящему реабилитация прошла только 90годы. Так что сюжетов хватит и для сериалов и для книг.

  • Анонимно
    1.11.2015 11:52

    Хорошая книга, молодец автор. Сталин - тиран, очень рад, что коммунистический режим пал. Для нас достаточно одного факта этнических чисток в Крыму.

    • Анонимно
      1.11.2015 16:30

      Он ещё не пал, он ловко поменял цвет, как ящерица отбросил хвост. Но поживает нас здесь каждый день.

      • Анонимно
        1.11.2015 23:01

        Да уж, некоторые выжившие потомки стукачей тут еще и угрожают нормальным людям. Им бы по церквям и мечетям ходить ежедневно замаливать грехи своих предков, а они в интернете духарятся

  • Анонимно
    1.11.2015 11:58

    Совсем недавно читатели БО спорили о головном уборе татарских женщин.Смотрите внимательно на фото сделанные иностранным журналистом в 30-е годы.

    • Анонимно
      1.11.2015 12:08

      Отлично отмечено. Браво. Да у нас в деревнях вплоть до 70-ых так женщины платки повязывали. Кстати, здесь в статье на старых фотографиях сфотографированы не только татарочки, есть с очень славянскими лицами.

      • Анонимно
        1.11.2015 13:15

        Не надо вводить в заблуждение. Это прохладное время.

        • Анонимно
          1.11.2015 14:25

          И что? Есть десятки других вариантов повязывать платки иначе, даже в прохладное время, но они повязывают именно так. Поэтому со своим "опрАХвержением" выступайте на других, желтых сайтах.

        • Анонимно
          1.11.2015 14:38

          Где прохладно? - На втором фото женщины в светлых платьях, блузках, летних юбках, мужики в пиджаках. А на первом фото вообще чувствуется теплынь, очень ярко - фотограф спрятался в тени и снимает освещенный дворик. Платки повязаны на всех, так было принято, даже в жаркую походу. Показывать открыто волосы на улице считалось бесчестием не только у татарок, но и у других наций России.

          • Анонимно
            1.11.2015 15:04

            У русских тоже было принято замужним женщинам носить платок. В больших городах, конечно, это не соблюдалось, но городские замужние женщины ходили в шляпках. А в маленьких городах и деревнях замужние женщины носили платки. Прабабушка с прадедушкой жили в маленьком городе и на всех фотографиях до послевоенных времен прабабушка в платке. Потом как-то она привыкла без платка ходить. Вы правы, прикрывать волосы платком-это религиозное требование и в исламе и в православии, только мусульманка должна носить платок с момента полового созревания, а православная-с момента венчания. Учитывая, что в средние века, когда зародились эти традиции, возраст созревания и брачный возраст у женщин частенько совпадал, то и мусульманские и православные женщины лет с 13-14 носили платок. Эта традиция начала сходить на нет примерно с 50-х годов 20 века.

            • Анонимно
              1.11.2015 16:30

              Выражение "опростоволосилась " как раз из русского языка- показалась на людях с не прибранной непокрытой головой

      • Анонимно
        1.11.2015 16:27

        К сожалению на этих фото не татарки. Потому что татарки носили платья а женщины на фото в рубахах. Это русские или марийцы.и потом фото сделано в 30 году. Городские татарки в эти годы одевались иначе. Скорее всего это приехавшие из русских сел женщины. .

        • Анонимно
          1.11.2015 23:08

          Это точно. Женщины выглядят точно как с фотографий моей прабабушки, сделанных в 30-е годы в русском провинциальном городке-светлые рубашки с глухими воротничками, длинные темные юбки, платки тоже по-русски завязаны.

  • Анонимно
    1.11.2015 12:05

    Хорошо, что появилось новое имя. Прошлое деревни мы воспринимали через соцреализм типа творений Т.Гиззата и ему подобных.Что написано о барже то такой случай был на самом деле и зафиксирован в документах.Что это умысел или халатность, сейчас трудно сказать.Что же касается критикунов книги, то один известный литературовед, а иногда и "ед" с юмором говорил, что если бы мог то писал бы романы, а в виду отсутствия таланта лит критиком стал.Конечно тут доля самоирония, но не только.

    • Анонимно
      1.11.2015 13:20

      "случай был на самом деле и зафиксирован в документах".Пожалуйста, документики.

      • Анонимно
        1.11.2015 14:23

        13.20. "Пожалуйста документик".Не сидите на диване постукивая по клаве. Надо в библиотеки ходить и в архивы, если всерьез это интересует.Все это, и гораздо более страшное, давно опубликовано со ссылками на фонды и дела.Для людей серьезно интересующихся историей скажу, что Королев мог погибнуть в трюме парохода шедшего во Владивосток, который напоролся на камни у берегов Японии и охрана не открыла люки или замешкалась.Но его этап опоздал в Магадане на этот "зековоз" и он поначалу переживал, что останется на Колыме.Но потом вывезли на другом судне. Это тоже описано.

        • Анонимно
          1.11.2015 18:27

          Не можете ответить на вопрос - начинаете хамить. Конкретно источник укажите. А то про архив заговорил. Кто занимается в архиве всегда источник укажет.

  • Анонимно
    1.11.2015 12:19

    поздновато решила опубликовать свои субъективные измышления.

    • Анонимно
      1.11.2015 12:43

      Сегодня Сталина особенно хаят великие начальники. Ибо придет если такой же он всех раскулачит, отберет незаконно наворованное ими богатство и отправит их на Калыму. И это будет справедливо.

      • Анонимно
        1.11.2015 14:59

        И очень жаль, что сегодня такого человека как Сталин в России не находится.

        • Анонимно
          1.11.2015 15:54

          Слава Богу, что нет сейчас Сталина. Он раскулачил прадеда с прабабкой, несмотря ни на что, наша семья выжила и к нынешнему времени восстановила свое материальное положение, конечно, я боюсь повторения, если, не дай Бог, появится Сталин-2, возьму ружье и уйду в леса. И сдается мне что нас таких будет много.

          • Анонимно
            1.11.2015 19:30

            "таких будет много".А выговорите репрессии.

          • Анонимно
            2.11.2015 08:52

            Не уйдешь, а как прадед поедешь в Сибирь. Иначе у тебя правнуков не будет.

            • Анонимно
              2.11.2015 14:11

              Уйду. Правнуков у меня и так не будет по медицинскому диагнозу, а плодовитые брат и сестра с детьми уедут за границу, так что и род наш выживет и потомки вертухаев и стукачей от нас огребут..

              • Анонимно
                2.11.2015 15:17

                Вы уж меня извините, я вам искренне сочувствую, но у вас злоба именно от этого.

  • Анонимно
    1.11.2015 12:31

    На татаро язычных сайтах информация об полученной премии появилось раньше.Уж наши воодушевились и обрадовались. Я то думала-гадала, как такое может быть?..После интервью стало все понятно."Поэтому в начале романа татарского колорита очень много. Дальше он постепенно исчезает, в конце его уже нет, потому что Зулейха сильно меняется и вместе с ней меняется и ее восприятие мира. Главная героиня начинает говорить на русском языке, потому что вокруг нее только русские люди. Она начинает любить русского мужчину, у нее рождается сын Юзуф, с которым она, возможно, и говорит по-татарски, но сам он большую часть времени говорит по-русски." "В одной из рецензий критик написал, что мой роман о том, как «сбросила с себя паранджу женщина Востока». Конечно, эта книга о женщине, которая обретает себя, это можно назвать сбрасыванием паранджи или даже феминизацией."Сегодня продвинутые татары уже англоязычные или немецкоязычные.Про прошлый век.Ладно, почитаем, хотя бы про сталинизм.Татар в лагерях не думаю, что много было. Не знаю, конечно, может, и много. А вот раскулаченных много, и достойного чтения произведения на эту тему на татарском нет. И про войну тоже нет, как у Астафьева.

  • Анонимно
    1.11.2015 12:40

    О реплике 12.19.Видно задело его. Возможно прадед или дед такие баржи отправлял в "рейсы"? Что касается Сталина,то споры о нем не утихнут никогда, как и о времени в котором он жил и руководил.Кстати Ленин поначалу считал его мягкотелым либералом.Он доказал, что вождь ошибался давая такую оценку.

    • Анонимно
      1.11.2015 13:29

      "Что касается Сталина,то споры о нем не утихнут никогда, как и о времени в котором он жил и руководил"Именно. Потому что он руководил в период острейшей классовой борьбы. Поэтому отзывы о нем чаще всего резко полярные.Вы думаете, если бы удался военный переворот, Тухачевский Сталина бы по голове гладил. Также и другие.Сидя сегодня за чайным столом, рассуждать о том времени довольно легко.

      • Анонимно
        1.11.2015 15:32

        Сталина не люблю. Насчет Тухачевского тоже не обольщаюсь. Если бы в противостоянии Сталин-Тухачевский победил бы Тухачевский-стране и людям было бы ничуть не лучше, а даже хуже. Тухачевский жестоко подавлял антисоветские мятежи, когда расстрелять каждого второго было нормальным (для сравнения, Троцкий предлагал расстреливать "всего лишь" каждого десятого). Да и главный обличитель Сталина Хрущев тоже ведь был его соратником и участвовал в репрессиях. Вообще, странное это было время и в России и во всем мире. В руководстве СССР завещали сплошь жестокие, кровавые люди. Руководил страной жестокий тиран, но сменить его мог только другой такой же тиран (неважно Тухачевский, Блюхер или еще кто-нибудь). Но другими странами, причем "развитыми странами запада" тоже руководили тираны-Гитлер, Муссолини, Франко. До сих пор удивляюсь, что это за время такое было, породившее одновременно нескольких страшных тиранов? И вот что еще интересно. Тираны передрались с друг другом и наш тиран одолел западных тиранов. Демократический запад (Великобритания-Франция-США) вряди ли справились бы с этой задачей.

        • Анонимно
          1.11.2015 16:33

          Вы еще раз докалываете, что без Сталина Россию сломали бы. И это правда.

        • Анонимно
          1.11.2015 18:11

          А Вы думаете Черчиль большой демократ. Просто система не позволяла. А Трумен. Не появись у Советского Союза ядерного оружия, не знаю, что натворил бы.Хрущев - прохвост. Как шут, гопака перед Сталиным плясал. Молотов не плясал бы. Обвинение в культе личности это элементарная месть Хрущева. Все время поражаюсь - Сталин стольких убрал, а его проглядел. Действительно, интеллектуально он всем уступал, но в интригах оказался силен. Можно объяснить и тем, что после Сталина вся верхушка хотела поставить более слабого, надоело бояться.

        • Анонимно
          1.11.2015 18:15

          "Демократический запад (Великобритания-Франция-США"Кто-то из них пришел помочь Франции в 1941 году?!

    • Анонимно
      1.11.2015 20:59

      «Мы ни разу не получали действительно достоверных данных от своей разведки, которые смогли бы оказать серьезное влияние на ход планируемых военных операций… Сведения, добытые сумевшими возвратиться разведывательными группами, практически не представляли реальной ценности…»фельдмаршал Вильгельм Кейтель (начальник штаба верховного главнокомандования вооруженными силами Германии). Кстати, по результатам второй мировой войны считалась лучшей разведкой английская, а контрразведкой советская. Может быть, пора включить голову и понять, что кому то выгодно преподносить Сталина как тирана и душителя судеб.

  • Анонимно
    1.11.2015 13:15

    За просталинские книги премии в антисоветской России не дают.
    Точка.
    И чего она там скрывает свое мнение?
    Сталин давно уже реабилитирован в массовом сознании, и никакие платные пропагандисты и бесплатные идиоты не смогут изменить этого факта.

    • Анонимно
      1.11.2015 20:21

      "Бесплатные идиоты" своим невежеством и ненавистью ведут страну к тому, что снова могут появиться миллионы жертв, о которых лет через 50 снова такие же идиоты будут вытирать ноги... Убийца миллионов сограждан не может быть реабилитирован. Палач, деливший Европу с Германией и положивший потом свое население в пропорции 9 к 1 не может быть реабилитирован. И не надо тут за всех говорить и прикрываться "массовым сознанием"...

      • Анонимно
        2.11.2015 08:10

        Опять штампы, штампы. Какие еще миллионы убитых? Никто больше 700 тыс не насчитал (я про историков, конечно же, а не про идиотов)

        • Анонимно
          2.11.2015 10:23

          "Всего" 700 с лишним тысяч расстрелянных это по мнению этого "умника" мало.Кстати "идиоты",а среди них есть видные историки, добавляют в "всего 700 тысяч"многие миллионы умершие в тюрьмах и лагерях, на допросах, во время высылки при коллективизации и многих других акциях по уменьшению числу населения. Неслучайно Берия, которому Сталин поручил прекратить беспредел и стрелять умереннее и соблюдая законы,ознакомившись с положением дел сказал вождю: "Если так пойдет дальше половина страны будет сидеть, а другая половина ее охранять. Конечно насчет второй половины он несколько преувеличил,но обслуга гулага разных категорий была больше ведущих отраслей промышленности.Добавлю, что 700 тысяч это только по 58 статье.Стреляли конечно и бандитов,и сажали уголовников, но намного меньше,считая их как "социально близки", такая вот формулировка была в то время: "враг народа" к стенке,а "социально близкий" уголовник в лагерь на льготных условиях содержания с возможностью досрочного освобождения за хорошее поведение и разоблачение "неразоружившихся врагов народа" сидевших в одном бараке.То есть за доносы.

          • Анонимно
            2.11.2015 14:44

            Насчет Берии действительно так и было. Но, не стоит забывать, что у Берии были свои взгляды на развитие СССР, не всегда совпадавшие со взглядами Сталина, а вот Ежов был фанатично предан Сталину и никаких собственных взглядов не имел.

            • Анонимно
              2.11.2015 16:04

              14.44.Недооцениваете вы Ежова или "Кольку книжника", как его звали в юности.политические амбиции у него был огромные, даже теоретическую книгу пытался "ваять". А насчет преданности И.В.Сталину тоже вопрос. Иначе зачем он держал в сейфе "на всякий случай" компромат на вождя? Почитайте воспоминания сына Маленкова о том, что нашли в сейфе "Кольки -книжника" после его ареста.

  • Анонимно
    1.11.2015 13:19

    Оплёвывание советского прошлого, для многих "писателей" неплохой доходный бизнес. Гранты от НОТов, премии, приглашения, конференции на западе! ...собственно так и формируется пятая колонна! Нобелевский лауреат по литературе 2015 Алексеевич - тому наглядное подтверждение. Запад чётко обозначил свой "литературный"заказ! Очень надеюсь, что Гузель не из этой когорты ..колонны!

    • Анонимно
      2.11.2015 08:12

      Из этой, даже не извольте сумлеваться. Капиталисты сталинистам премий не дают, будь ты хоть семи пядей во лбу.

  • Анонимно
    1.11.2015 13:19

    Сходила в пятницу в книжный магазин "Под землей" на Баумана,хотела купить "Зулейху". Но этой книги там не оказалось. Зато купила книгу Разиля Валеева "Любовь и ненависть"(она на двух языках,татарском и русском). Вот уже два дня подряд в субботу и воскресенье читаю не отрываясь. Прекрасная книга! Повесть "Жить хочется" невозможно читать без слез. Оказывается,мы плохо знаем своих писателей. Гузель Яхину тоже узнали только после признания в Москве. Кстати,говорят,что ее роман очень похожа по сюжету роману Галимжана Ибрагимова.

  • Анонимно
    1.11.2015 14:10

    Не люблю светскую литературу. Мыслящий человек должен читать Коран, а не всякий бред. Аллаху Акбар!

    • Анонимно
      1.11.2015 16:37

      Религия опиум для народа. Соглашусь лишь с вами в одном мыслящий человек должен читать.

  • Анонимно
    1.11.2015 14:20

    Нынешняя демократия характеризуется только чертой - воруй, кто сколько может. Попробуйте критическую статью написать - никто не напечатает.

    • Анонимно
      1.11.2015 16:35

      Это не демократия. Посмотрите лекцию о демократии в ютюбе "Демократия как механизм". Многое станет ясно. Продолжительность 2 часа 13 мин.

      • Анонимно
        1.11.2015 17:57

        Я Вам сам могу прочитать.

        • Анонимно
          2.11.2015 08:31

          Про сталинскую демократию? )Вы хоть представьтесь, если предлагаете себя в качестве эксперта по демократии).

          • Анонимно
            2.11.2015 09:47

            А Сталин на демократию и не претендовал. Была диктатура пролетариата. Официально. А сейчас диктатура чиновников и денежных мешков. Однако они себя называют демократами. А меня Вы знаете.

            • Анонимно
              2.11.2015 10:03

              И здесь вы врете.Сталин называл свой строй демократией.Еще интернационал-социализмом.К слову, у Гитлера был национал-социализм.Фашизм был в Италии.Даже в этих простых вещах полное незнание.

              • Анонимно
                2.11.2015 12:33

                1. В чем вранье.2. Что вы нового сказали.3. Зато вы гений мысли.

            • Анонимно
              2.11.2015 10:43

              http://gatchina3000.ru/literatura/vetrochet/trudnaya-doroga-k-dobru-i-spravedlivosti_12.htmЗдесь упоминается демократия Сталина. А еще Брежнева и прочих.

              • Анонимно
                2.11.2015 14:53

                Да, Брежнев тоже говорил о демократии. Кстати, впервые в Конституции термин "советский народ" был закреплен при Брежневе.

    • Азат Д
      1.11.2015 19:27

      Демократия - это влияние народа на власть, законная сменяемость власти. Где вы в России, Татарстане демократию увидели? Мягкий феодализм.

    • Азат Д
      1.11.2015 20:15

      Демократия - это влияние народа на власть, законная сменяемость власти. Где вы в России демократию увидели? Мягкий феодализм.

  • Анонимно
    1.11.2015 14:26

    Где литературные премии у обладателей красивого особняка на Муштари? Что скажете профессиональные писатели про заек?

    • Анонимно
      1.11.2015 15:34

      подскажите, а Пушкин был членом союза писателей?

    • Анонимно
      1.11.2015 15:40

      Я так понимаю, большинство комментирующих книгу не читали. Очень сильная книга. Неожиданно сильная для женщины. Ставлю Яхину в один ряд с Прилепиным и Чудаковым, написавших книги на эту тему в последнее время. Потрясающий язык, объемные, цельные образы. Испытываю гордость за Гузель, больше ей спасибо за настоящую литературу!

      • Анонимно
        1.11.2015 17:45

        Сегодняшний строй на порядок хуже, чем при Сталине был. Сегодня появились расхитители народного добра, которые без зазрения совести прихватизируют все, что создавалось народом за долгие годы, считают это собственным и становятся миллиардерами уже по их мнению законными. И тому примеров множество. Где же она справедливость/, где мораль? Вот на таких сегодня явно не хватает Сталина. Там была система- на такого мог донести. Главное нужно в таких случаях проверять. И если из десяти доносов хоть один будет действительный, все будут бояться воровать и прихватизировать народное достояние.

        • Анонимно
          1.11.2015 18:48

          Кстати доносы во всех странах мира существуют. Даже на работе, если два три работника что то не производственное делают, например, болтают не по делу рядом работающий сходит и тут же донесет на них директору по кадрам.

          • Анонимно
            1.11.2015 19:02

            И это обычное явление у капиталлистов.

          • Анонимно
            1.11.2015 20:27

            Вот только "во всех странах мира" не расстреливали и не отправляли в Гулаг миллионами. И во всех странах мира не было квоты на расстрелы и доносы. В отличие от СССР, где эти доносы были статистикой, которую нужно было создать, чтобы самому не стать жертвой неисполнения поручений партии и Сталина по поиску врагов. Наша ополоумевшая часть населения ждет и жаждет возвращения тех времен. Но вы исключением тогда не станете. История хорошо показывает, что тех, кто убивал и доносил потом тоже убивали, включая НКВДшников.

            • Анонимно
              2.11.2015 00:30

              А без этого с коррупционерами наверху не справиться. А их столько у нас развелось, что простому человеку сегодня на нищенскую зарплату просто невозможно выжить и прокормить семью.

  • Анонимно
    1.11.2015 17:12

    нужно написать книгу, как жевущка Ирина из обычного русского города уезжает в Америку, учит Английский язык, рожает ребенка какому-то Американцу, с сыном говорит на русском, а он, сне на английском. Ирина открывает глаза на мир, снимает паранджу имперского мышления и т.п. и т.д. много чего можнр напридумать

  • Анонимно
    1.11.2015 17:55

    Гузеля молодец я рад за Вас !Вы настоящая Татарка и патриот нашего Татарстана и большой многонациональной страны !Сталин и вся его шайка коммунистов враги народа репрессия депортация Чечено - Ингушского народа , Крымских Татар и других народов это преступления против человечества .

  • Анонимно
    1.11.2015 17:59

    Наверно, побороть коррупцию смог бы только Сталин. У наших не выходит бороться с самими собой. Но как рассказывала моя тетя, ленивая голытьба, не умеющая писать свою фамилию, ставящая крестик вместо подписи, выгнала деда с бабушкой , у которых было 6 малолетних детей, из дома на улицу. Без ничего! а деда увезли на Черное озеро. Только за то, что трудолюбивый дед жил чуть лучше этих лентяев. Дети не голодали, по крайней мере. Учились в школах в Старотатарской слободе, были религиозными истинно, а не коньюктурно. Так что нужен ли Сталин сегодня- однозначного ответа у меня нет. А на фото с платками это не татарки100%. так они не повязывали. Я росла в Старотатарской слободе. Таких не было!

    • Анонимно
      1.11.2015 19:59

      Сегодняшняя коррупция это результат того,что он уничтожил элиту народа.Власть взяли стукачи и голытьба.Их потомкам взятку дать что высморкаться.

      • Анонимно
        2.11.2015 08:42

        Абсолютно верно.Сталин сломал Россию, со всеми народами в этой тюрьме народов. Была тюрьма народов - стал концлагерь народов, причем в 100 более жестокий.Автократия -это и есть высшая степень коррупции. Это как главарь мафии в Италии стал бы несменяемым вождем.Россия - нет ее больше.Есть пост-Советский Союз.Советский союз был анти-Россия.RG

      • Анонимно
        2.11.2015 16:41

        "Их потомкам взятку дать что высморкаться".По себе судишь.

    • Анонимно
      1.11.2015 23:33

      Мою прабабку тоже сельская голытьба из дома выгнала. Муж у нее погиб в первую мировую, она одна воспитывала двоих детей. Насчет платков Вы правы, моя прабабка так платок повязывала и все ее подруги тоже, у женщин на фото платки повязаны на русский манер.

  • Анонимно
    1.11.2015 18:10

    При описаниях "проклятой эпохи сталинизма" как же обойтись без тонущей (утопленной) баржи с "узниками режима",ну а при написании женского романа, как без образа Кабанихи, увы все повторяется,только где тот главный редактор,который при помощи пресс-папье лишит нас очередной графоманки

  • Анонимно
    1.11.2015 18:33

    Читаю комментарии, какая, мягко говоря, нетерпимость в отношении оппонентов. Дай ту власть, которым владел Сталин, некоторым комментаторам, от пишущих тут и половины бы не осталось.

    • Анонимно
      1.11.2015 20:01

      Это же пикейные жилеты, диванные борцы за свободу. Не обращайте внимание, в жизни они ни на что не способны. Закон компенсации...

    • Анонимно
      2.11.2015 15:00

      Признаю, я резко отзываюсь о сельских бездельниках и пьяницах, поднявшихся за счёт сталинской политики обирания деревни. Дай мне сейчас власть, которая была у Сталина, ничего не изменится. Потомков людей, раскулачивших мою семью искать не буду, чтобы отомстить так как "сын за отца не отвечает", отбирать ничего ни у кого тоже не буду, потому что живу обеспеченно и чужого мне не надо. Но вот некоторые из тех, кто с пеной у рта здесь защищает Сталина, дай им такую власть как при Сталине, придут ко мне выселять меня из дома и отбирать имущество. В общем все как всегда, те, кто чего-то в жизни добился, не завистливы и не агрессивны, зато те, кто ничего не добился, живут в мечтах что "и последние станут первыми", "кто был никем тот станет всем". Только вот вся эта нищая алкашня в 30-е годы "стала всем" не своими силами, а на комиссарских штыках

      • Анонимно
        2.11.2015 17:18

        "живу обеспеченно"Ради интереса, это как? Я должен Вам завидовать или Вы мне.

  • Анонимно
    1.11.2015 19:08

    Одно радует - люди ЧИТАЮТ, а некоторые даже ПИШУТ книги

    • Анонимно
      1.11.2015 20:00

      судя по последним тенденциям это сплошь лица женского пола ))

  • Анонимно
    1.11.2015 20:02

    При Сталине даже в войну его соратники многие жировали.Берия девок возил к себе ,хватая прямо на улицах.А вы говорите о нем как о великом руководителе.4 миллиона доносчиков он наплодил!Коррупцию он победил бы....Ага.Расстрелял бы половину народа и победил.Только коррупционеры бы жили припеваючи,стучали бы на приличных людей и ордена получали за это.Так при нем и было.

    • Анонимно
      1.11.2015 20:22

      Не расстрелял "бы", а именно что расстрелял.

      • Анонимно
        1.11.2015 23:36

        Ну, коррупционеров Берию и Абакумова, живших в сумасшедшей роскоши по сравнению с большинством населения, расстрелял не Сталин, а Хрущев. А маршал Буденный после войны жил как помещик в собственном имении и дожил там до 90 лет.

    • Анонимно
      1.11.2015 22:59

      только когда его хоронили,нормального мундира не нашлось,все заштопанные.И шубохранилища у Сталина не было. Модер зачем не пропустил мой коммент про недостаточную чистку в верхушке РККА?

      • Анонимно
        2.11.2015 15:02

        Зато соратнички его Берия и Абакумов жили как олигархи. Абакумов хвастался что в его особняке нет ни одной вещи советского производства, все только иностранное.

      • Анонимно
        2.11.2015 15:03

        Зато у Ягоды одна коллекция вин стоила как зарплата советского человека за 5 лет. Но аскетичный фанатик Ежов был вреднее доя страны чем коррупционер Ягода.

        • Анонимно
          2.11.2015 17:45

          аскетичный??))-во время обыска на даче у него нашли такую порнотеку, и еще фалоимимтатор резиновый-вещь невиданная в СССР))

  • Анонимно
    1.11.2015 20:32

    К сожалению, фашизм в России просыпается, это хорошо видно по комментариям, восхваляющим одного из величайших убийц в мировой истории. Пропаганда создала этому необразованному грузину образ отца народов и победителя, и казалось бы, время уже прошло достаточно чтобы знать правду, но обеление продолжается и подпитывается режимом для своей выгоды...

  • Анонимно
    1.11.2015 20:37

    Представляю, если бы сейчас в Германии славили Гитлера, требовали от Меркель возвращения его политики, ставили памятники... А у нас подобное в отношении джугашвили норма, не смотря на колоссальные преступления этого выродка, миллионные жертвы и расстрелы по 800-1000 человек в сутки. Поэтому мы нкогда не станем жить так, как в Германии сейчас. Там, где нет уважения к человеку как основному достоянию, успешного развития и благосостояния общества быть не может.

    • Анонимно
      1.11.2015 23:38

      А Вы представьте себе, чтобы в послевоенной Германии высокие посты занимали бы бывшие члены нацистской партии, а у нас все правители сплошь бывшие большевики. Даже главные ниспровергатели коммунизма-Горбачев и Ельцин.

    • Анонимно
      2.11.2015 11:59

      А разве Гитлер войну выиграл? Чего его то восхвалять? Если бы он войну выиграл такие почести в Германии Гитлеру сегодня были бы, которые нам и не снились бы.

  • Анонимно
    1.11.2015 20:37

    Любопытно то,что наши земляки обретают всероссийскую известность лишь перебравшись в Москву или еще дальше. Губайдуллина, Хамматова, Яхина, Максим и т.д. Грустно от такого исхода. Похоже а Казани творческая среда и атмосфера не те. Масштаб местечково-колхозный, местный Союз писателей - полное убожество за исключением пары-тройки стоящих литераторов.Городская культура исчезает.Наука вырождается. Кругом родня, односельчане и вечный вопрос "Ты чей? Нинди аулдан буласын?"

    • Анонимно
      1.11.2015 22:45

      Совершенно справедливо, только и хвалят своих односельчан. Нигде в местных сми не отметили, спасибо БО. Получить премию "Ясная Поляна" еще никому не посчастливилось,видать жаба душит. Гузели Шамилевне успехов и признания.

  • Анонимно
    1.11.2015 20:40

    Уезжай откуда приехал - СТАЛИН - был бы жив даже тебя на войну не пустил бы ! Он таких как ты не пускал ! Ты один из них ! Хлеб - не воровал - раздал бедным - ты это не в состоянии понять !

    • Анонимно
      1.11.2015 20:58

      Данное поведение - прямой признак зомбированности и проявления фашизма. С какой стати кто-то должен уезжать? Кто ниоткуда не приезжал, а родился в России. Твое мракобесное почитание сталина от малообразованности и неосведомленности. Это ты не в состоянии понять .что уничтожать миллионы граждан это неправильно и преступно.

    • Анонимно
      1.11.2015 23:39

      Замечательно, Сталин отбирал хлеб у "богатых" и отдавал "бедным", после чего эти "богатые" становились настолько бедными, что умирали с голоду.

  • Анонимно
    1.11.2015 20:46

    Вся пропаганда про то что Сталин выиграл войну, это чудовищная ложь. Войну выиграл народ ценой огромных потерь, а сама война с СССР началась во многом из-за деления Польши. Эвакуация предприятий велась народом, Сталин ни разу не приехал никуда, ни на фронт, ни на другие площадки. Лишь бросал людей как пушечное мясо... Несколько миллионов было расстреляно этим мерзавцем, десятки миллионов погибли в Гулаге и от голода. Только мазохисты хотят новой войны, жертв и деления Европы, внутренний гулаг и репрессии. Безбожные потомки палачей.

    • Анонимно
      1.11.2015 21:24

      «Суд над вредителями в Алешковском районе». 3 сентября 1937 г.Дальнейший допрос обвиняемых Колыхматова и Семенихина и показания многочисленных свидетелей окончательно раскрывают картину вредительских дел и морального разложения бывших руководителей Алешковского района. Всплывают все новые и новые факты нарушения революционной законности и грубейшего издевательства над гражданами. Подсудимые продолжают запираться. Колыхматов молчит, а Семенихин переменив тактику, не будучи в силах опровергнуть предъявленных ему обвинений, старается всячески опорочить выступающих свидетелей. Он поминутно вскакивает и заявляет суду, что свидетель находится с ним во враждебных отношениях... Если верить Семенихину, то выходит, по его словам, что во «враждебных отношениях» к нему была не только добрая половина районных работников, но и рядовые колхозники, трактористы, служащие, учителя и т. д. Правильнее было бы сказать, что Семенихин был враждебен всем трудящимся района. Свидетель Афанасьев (директор МТС) сообщает о ряде фактов нарушений колхозного устава и ущемления прав колхозников. По распоряжению Семенихина незаконно списывались средства со счетов колхозов. Корма, предназначенные для колхозов, расхищались направо и налево или же распределялись без учета действительной потребности колхозов. Подбор колхозных кадров также происходил «по-семейному». Председатели колхозов назначались по договоренности с Колыхматовым и Семенихиным. Согласия колхозников никто не спрашивал. Экономическим состоянием колхозов Семенихин не интересовался.Во всех действиях Семенихина и Колыхматова чувствуется явный умысел — всячески разлагать колхозы и вызывать недовольство колхозников. Были случаи, когда на колхозников налагался штраф по 50 трудодней (колхоз «Красное Замоскворечье»). В колхозе «Свободный путь» средства на заем удерживались принудительно из авансов колхозников на трудодни. Критика и самокритика в колхозах зажималась самым решительным образом.Свидетели Я.Н.Гольцев и В.А.Мишин рассказывают, что, когда на общем собрании в колхозе «1 Мая» они и другие колхозники выступили с критикой работы правления и требовали снятия председателя колхоза за бездеятельность, председатель сельсовета Кочетов разогнал собрание и четыре наиболее активные колхозника, в том числе и свидетели, были арестованы по его провокационному и ложному заявлению.Семенихин всячески пытается отрицать, что падеж скота в районе связан с разбазариванием кормов. Однако вызванный в качестве свидетеля ветеринарный врач Тучина подтверждает, что эпизоотии в этом году не было и заболевание и падеж скота вызваны главным образом истощением. Тучина добавляет, что президиум райисполкома совершенно не интересовался вопросом животноводства и ни разу не заслушивал ее доклада о состоянии поголовья скота. Свидетель Афанасьев также подтверждает, что урожайность прошлого года вполне обеспечивала скот кормами, а если и был падеж скота из-за бескормицы, то здесь явно действовала рука классового врага.

    • Анонимно
      1.11.2015 22:02

      Люди погибали от голода и в деревнях. Жизнь в деревне была не лучше лагерной. Разве что, проживали в своих домах и пайки не давали. Вместо вертухаев бригадиры, председатели и прочие активисты.

      • Анонимно
        1.11.2015 23:40

        А бригадирами и активистами нередко становились известные на всю деревню лентяи и алкаши

      • Анонимно
        2.11.2015 08:46

        Определись тогда, чей ты потомок - вертухая, бригадира или может быть даже коммуниста?))

    • Анонимно
      1.11.2015 23:00

      Войну хотят не мазохисты, а те, кому война родная мать...Увы...

    • Анонимно
      2.11.2015 08:44

      На работе тоже, небось, вопреки директору работаешь? Хе-хе.
      Опять эти песни про десятки миллионов. Откуда вы лезете вообще?

    • Анонимно
      2.11.2015 10:38

      А по другому и не бывает. Народ всегда воюет, а на рукоководители. . Но народам надо управлять и грамотно управлять, надо в нем воспитывать чувство любви к Родине, патриотизм, Надо правильно строить стратегические задачи, выбирать правильную тактику ведения боев, что делалось Сталиным совмесно с командующими войсками Жуковым, Рокосовским, Баграмяном, Коневым, Черняховским и др. , без которых ни один народ войну не выиграет. И Сталин умел это делать с большим искусством. Поэтому то войну выиграл Сталин, а не Гитлер.

      • Анонимно
        2.11.2015 11:13

        Это ответ на 20.46

      • Анонимно
        2.11.2015 15:08

        К чести для Жукова, Рокоссовского, Буденного они хоть когда-то реально воевали. Сталин-никогда в жизни не был в настоящем бою. Нападать на инкассаторов это одно, а находиться в центре кровавой мясорубки, самому рубить по головам, видеть, как отваливаются руки и головы твоих товарищей и быть готовым в любой момент самому быть за рубленным-это другое. у того же Буденного такой жизненный опыт был, у Сталина не было. Как мог быть Сталин гениальным военачальником, если он не был ни военачальником ни даже просто военным? Что он понимал в военном деле?

    • Анонимно
      2.11.2015 19:00

      ну-ну, народ сам взял и выиграл... слово руководитель похоже вам незнакомо.

  • Анонимно
    1.11.2015 21:23

    Весь ход судебного следствия с очевидностью подтверждает, что обвинение в сознательном развале колхозного хозяйства, предъявленное Семенихину и ряду руководителей района, вполне подтверждается. Семенихин не только использовал в своих корыстных целях подсобное хозяйство райисполкома, но и сам завел у себя «кулацкое хозяйство», как его называли в районе, и совершал крупные коммерческие обороты. На его дворе всегда откармливалось и имелось по несколько свиней, масса кур и гусей. Корма для своего стада Семенихин получал бесплатно в комбинате «Союзмука» по нарядам райзо. За время своего «хозяйничанья» в Алешках Семенихин продал 8 свиней заготовительным организациям в среднем за 1,5 тыс. руб. Кроме того, торговал на базаре свининой вразруб, Колыхматов и Семенихин создавали вокруг себя атмосферу угодничества и подхалимства. Свидетель Ломанов заявляет, что неоднократные жалобы на Семенихина в область и лично бывшему председателю областного исполнительного комитета Орлову систематически замалчивались и на них никаких ответов не поступало. Семенихин и Колыхматов бравировали тем, что они пользуются полным доверием областных организаций...http://istmat.info/node/34494 - цинкСообщение газеты «Коммуна» о приговоре бывшим руководителям Алешковского района Воронежской обл. 6 сентября 1937 г.4 сентября, поздно ночью, спец. коллегия областного суда вынесла приговор по делу алешковских вредителей. Обвиняемые Семенихин И.К. и Кочетов С.А. приговорены к высшей мере социальной защиты — расстрелу. Бельков М.С. и Харьков Л.В. приговорены к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет. Качкин В.И. и Кабанов П.А. — к 5 годам каждый, Мямлин В .В. и Ставицкий П.А. — к 3 годам каждый и Иванов В. В. — к 1 году исправительно-трудовых работ.Трудящиеся района встретили приговор суда с полным удовлетворением.http://istmat.info/node/34495 - цинкНадо понимать расстрелянные персонажи теперь тоже причисляются к "невинным жертвам сталинского режима". По нынешним временам практически "эффективные собственники".

    • Анонимно
      1.11.2015 21:41

      "Надо понимать расстрелянные персонажи теперь тоже причисляются к "невинным жертвам сталинского режима". Вы еще сомневаетесь.

    • Анонимно
      1.11.2015 22:15

      Тогда тоже оказывается были удащливые-)))Верните Сталина! Иначе конец России, растащят по карманамБуре.

    • Анонимно
      1.11.2015 22:26

      Наглядная история как шили обвинения и дела. Вообще поражает, как тут "эксперты" делают заключения типа все правда и они виноваты, поделом, так и надо и т.д. И глумятся над жертвами. Если вернется такой режим, вы точно так же окажетесь у тройки, более бедные соседи настучат и без сожалений обвинят в наживе и воровстве.

    • М.К.
      1.11.2015 22:33

      Можно сказать и наоборот - жертвы режима причислена к вредителям.

  • Анонимно
    1.11.2015 22:08

    МОЯ- ПАПА -- я горжусь - что я дочь ИНВАЛИДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ !!!

  • Анонимно
    1.11.2015 23:03

    Только что дочитала роман.. Начала с утра и забросив все дела не отрывалась. Домашние обалдели от такой наглости. Спасибо Вам Гузель!!! Что то я со времён социализма ничего не читала из жизни татар. От души поздравляю с заслуженной премией. Жду новых произведений и отдельное. . Спасибо БО за статью.

  • Анонимно
    1.11.2015 23:48

    Что-то и я не поняла из интервью: татарка "открыла для себя новый мир" тем, что отказалась от родного языка и вышла замуж за русского? Что за ерунда..какая же это любовь к своему народу, видимо, "авторша" свою личную жизнь описала, открещивается от предков

  • Анонимно
    1.11.2015 23:54

    Не вам , нам - обсуждать СТАЛИНА ! Мы о нем знаем по книге ! Они жили , воевали - при Сталина !

  • Анонимно
    2.11.2015 00:23

    Многие родились в РОССИИ !!! ОДНАКО ???

  • Анонимно
    2.11.2015 00:29

    Причина кризиса в РОССИИ ??? Кто Виноваты ? Надо любит Родину - где мы все Россияне родились , учились , людьми стали ??? ОДНАКО ???

  • Анонимно
    2.11.2015 00:53

    Эй , ты как можешь так назвать семью Инвалида Великой Отечественной войны ? Дети - ИВОВ - не когда фашистами не будут ! Хоть малограмотная семья - но это семья ИВОВ Войны ! За молчи ! Язык высохнет ! Я Горжусь , ! Эту семью тебя не понять ! Да моя папа !!! Жаль тебя не дано его грамотность !!!

    • Анонимно
      2.11.2015 10:40

      "Моя папа" во время ВОВ гордиться можно, но твоей личной грамотностью в наш век компьютерных технологий никак не получается, старым багажом идешь

  • Анонимно
    2.11.2015 01:27

    Про судимости пишешь - Грамотный товарищ , не сомневаюсь , в суде работаешь : да в судах действительно образованные работает ! Да ? Однако это так !!!

  • Алексей К.
    2.11.2015 07:38

    Даже смешно читать нападки на Сталина! Сколько-то там миллионов пленных? А если начнется полноценная война России с кем-то, не налеты авиации, не добровольцы со спешно снятыми погонами... если, не дай то Бог, в стране будет МОБИЛИЗАЦИЯ. Сколько миллионов перебежит в плен в первую же неделю, даже если война будет не с США, а той же Украиной?

    • Анонимно
      2.11.2015 14:24

      Такое количество пленных в начале войны объяснялось не только страхом перед немцами, но и неделанием отдавать свои жизни за упыря-Сталина. У многих военных кто-то из родственников был расстрелян или сидел или умер с голоду после раскулачивания-зачем им было погибать за такую власть? Немцы тоже всего не говорили и не показывали. Они обещали покончить с большевизмом, разогнать колхозы, многим бывшим подданным Российской империи казалось что в случае победы Гитлера они будут снова жить как при царе. Скорее всего, Гитлер в случае победы обманул бы их и не выполнил ни одно из своих военных обещаний, но тогда этого никто не понимал.

  • Анонимно
    2.11.2015 08:10

    очень понравилось!!!

  • Анонимно
    2.11.2015 08:56

    С нашим менталитетом: у одних-наворовать, у других - ни о чем не думать и терпеть, только Сталин поможет стран.

  • Анонимно
    2.11.2015 09:27

    Какая ожесточенная полемика, какая непримиримость. Но уровень кулака так и осталась и у потомков. "Голодранцы, голытьба, идиоты" и пр. это было их отношение к другим, за что и расплатились. Батрак, который день и ночь пахал, был ленивее кулака, который в это время чаевничал? Как они вели себя с односельчанами, так и с ними поступали. В нашей деревне только одного человека забрали, притом небогатого, за агитацию против советской власти. Даже муллу не трогали. Причина одна - нормально друг к другу относились. А кто пишет "голодранцы" это уже готовый каратель.

    • Анонимно
      2.11.2015 10:02

      Нормальных людей из деревни не выселяли. Деревня особый мир где все про всех знают. Избавлялись от плохих людей, их сдавали, хороших предупреждали, прятали. У меня дед прожил около деревни 7 лет, хутор обустроил, женился, вся деревня про него знала, а не сдали. В 41 пошел в военкомат, сам. Семья его в Котласе с 34 года была, сельчане их дорогу собирали, еду, одежду. Потом вернулись в свой дом. Дом никто не трогал.Были в деревне те, кто своих односельчан рабами считал, их в первую очередь выселили, и дома разобрали что бы пути назад не было им.

      • Анонимно
        2.11.2015 11:46

        Полностью согласен.

        • Анонимно
          2.11.2015 15:17

          Моего прапрадеда-священника тоже несколько раз односельчане спасали, кстати, по странному совпадению, из числа тех, кто до революции жил прилично. Но одна презираемая всей деревней пьянь его все таки сдала и он умер в тюрьме (у него была чахотка, с ней в тюрьмах не выживали). А прабабку из дома выселили из зависти не только к богатству, но и к красоте, так как инициировали выселение именно бабы. Раздражала она их-первая красавица деревни, грамотная, живет обеспеченно, после гибели мужа умно и умело хозяйство ведет. Комиссарша тоже некрасивая была, наверное, тоже по женски завидовала. Прабабушка, чтобы прокормить детей, постепенно отдала комиссарше все свои красивые платья, платки, сапожки и украшения в обмен на еду. Последнее, что отдала-было обручальное кольцо.

          • Анонимно
            2.11.2015 16:25

            Что за должность такая-коммисарша? Коррупционеркой была? Значит не настоящая, не идейная, к Сталину отношения не имевшая.

          • Анонимно
            2.11.2015 16:35

            "она их-первая красавица деревни"Ну да. Все женщины считают себя первой красавицей.

  • Анонимно
    2.11.2015 11:53

    Первую главу книги прочитала. Сильная проза. Потрясает. Что касается Сталина, я уважаю своего отца-фронтовика, а он уважал Сталина.Нужно ли уподобляться свинье, подрывающей корни дуба, от которого кормится желудями? А ведь именно так поступают те. которые хают, переделывают под себя историю, смещивают с грязью достижения страны, в т.ч. в эпоху Сталина. А ведь нам всем больше нечем гордиться, как победой в ВОВ - разве это было не при Сталине? Мощная. индустриальная держава, которая была создана при нем, и которую уже 25 лет грабят, но до конца так и не ограбили - разве это не свидетельство того, что страна была богатой и могучей? Нам ли, допустившим развал и разграбление державы критиковать Сталина? Есть ли у нашего поколения такое право?

    • Анонимно
      2.11.2015 12:46

      Если бы еще сегодня найти такого Сталина страна бы развивалась семимильными шагами и мы жили бы совсем в другом обществе, где был бы достаток всего и полное благополучие наших граждан!

    • Анонимно
      2.11.2015 15:26

      Сталин создал мощную индустриальную державу на деньги, отобранные у российских крестьян, ограбив деревни и доведя целые регионы своей страны до вымирания от голода. Вы были в городе Чистополе? Мне кажется, что там нет ни одного сталиниста. Чистопольцы до сих пор помнят Поволжский голод. Жаль, что у казанцев память короткая. А может быть, казанцев это не затронуло.

      • Анонимно
        2.11.2015 16:31

        Голод сопровождал Поволжье очень часто. Одно из самых страшных детских воспоминаний Володи Ульянова (впоследствии Ленина) - это телеги с умершими от голода в Симбирской губернии.Голод в 20-е годы, голод в 33-м году. Тяжелое правление, и тяжело вытаскивать такой колосс , как Россия, из нищеты, разрухи и голода. Сталин справился. Россия , начиная с 50-х годов, не знала голода, хотя перенесла тяжелейшую войну и послевоенную разруху. А вот чем вы объясните, ругатели Сталина, разруху, голодающие из-за отсутствия зарплаты семьи, расстрел Белого дома, обнищание и безверие людей в 90-е? А знаете ли Вы, что поколение 90-х часто называют потерянным, потому что многие погибли в бандитских группировках, многие деградировали или спились? Да и сейчас мы поколение за поколением растим продавцов и охранников. Мощные ГЭС, заводы, другие великие стройки сталинской эпохи. незаметно отошли в частнные руки, промышленность стоит, мы закупаем китайское и другое барахло, потому что потеряли тот самый выпестованный в сталинские десятилетия пролетариат, научную интеллигенцию. Мы теряем все единственно из-за отсутствия честных, преданных не себе. родимому, а стране правителей. Таких, как Лукашенко, который не имеет счетов и недвижимости за бугром, а Белоруссию сохранил, и заводы государственные тоже, и кредиты на образование молодым дает ( за это молодые специалисты отрабатывают по специальности, и никаких денежных возвратов) , и дороги все заасфальтировал. Белорусский Сталин. Завидую...

        • Анонимно
          2.11.2015 17:14

          И если бы не Сталин, сегодняшнего поколения возможно и не было бы. Поэтому мы должны говорить Сталину спасибо, что он сумел в таких сложнейших условиях сохранить страну под названием СССР!!!

    • Анонимно
      3.11.2015 07:48

      Конечно, есть! Гитлер тоже сделал много хорошего для германской экономики, но был таким же палачом, как и Сталин, причём последний особенно преуспел в отношении своего собственного народа. Отрицать это свойственно потомкам тех, кто в те времена расстреливал, охранял и доносил

      • Анонимно
        3.11.2015 11:17

        Конечно Гитлер много сделал для Германии и главное начал и проиграл войну. И это сравнение со Сталиным? Постыдились хоть, что пишите.

      • Анонимно
        3.11.2015 13:52

        Должен сказать, что на ученых, артистов, да и на руководителей доносили не рабочие и крестьяне.

  • Анонимно
    2.11.2015 16:53

    Вместо обсуждения книги комментаторы, кто достаточно уместно, кто вроде придурковатого "подай документик" просто шизоидно судящем о прошлом.А БО дал материал о книге и своеобразную исповедь Г.Яхиной Вернемся ней. Считаю книгу Г.Яхиной явлением современной литературы, это не Байрамова с ее нац. закидонами.И то, что вошла в номинанты,рядом со знаменитостями, уже достижение.У нас более 300 членов и членш СП РТ постоянно грызущихся за тукаевскую премию. Никто из них в общероссийские номинации не входит.Если я ошибся насчет номинации, прошу поправить.Литераторов уровня Р.Кутуя или Д.Валеева, могущих получить общероссийского читателя сейчас нет.Даже классики соцреализма вроде Баширова, Наджми, Исанбета и даже Ахунова и Абсалямова, на фоне теперешних членов СП -корифеи.

    • Анонимно
      2.11.2015 17:03

      го Вы из нынешних читали?

    • Анонимно
      2.11.2015 17:06

      "просто шизоидно судящем о прошлом"Ах, как хочется задеть. А ведь себя интеллигентом считает.

    • Анонимно
      2.11.2015 17:09

      Тут только отдельные комментаторы считают оппонентов шизофрениками. Это уже по Фрейду.

      • Анонимно
        3.11.2015 01:08

        Читал их полемику. Так ведь не оппонентов, а только одного назвали "шизоидным".Шизоидный не означает шизофреник, а имеющий признаки этой болезни которые могут и не развиться.А у этого типа действительно какой то бессмысленный набор слов и претензий типа поищи и подай ему документ, а сам очевидно читать не может или не имеет возможности.Случай не клинический, но настораживающий, а самое главное не имеющий отношения к теме поста.Таким отвечать не надо, они радуются когда их бессмыслицу замечают.Согласен с тем, что среди писателей пишущих о жизни татар пока нет номинантов на престижные премии РФ,кроме Г.Яхиной. Если ошибаюсь то назовите имена.А в компанию она попала весьма престижную.Если даже не получит премию с первого раза, все равно приятно.А возможно это будущий лауреат тукаевской премии.

        • Анонимно
          3.11.2015 09:07

          "Таким отвечать не надо"А что же ты отвечаешь.

        • Анонимно
          3.11.2015 09:17

          Сам себе отвечаешь. Правильно писали "из разных устройств".

          • Анонимно
            4.11.2015 05:50

            Похоже действительно "подай документик" один и тот же человек задающий вопросы и отвечающий на них.В советские времена был эстрадный номер "борьба нанайских мальчиков", когда один человек в комбинезоне изображал борьбу двоих, а потом под аплодисменты снимал его и раскланивался перед публикой.Этот "подай" такой же нанайский мальчик.

    • Анонимно
      2.11.2015 17:12

      Входят, это Вы просто не знаете. Интересуйтесь.

    • Анонимно
      2.11.2015 18:24

      "Р.Кутуя или Д.Валеева"Ну да. Остальных вы читать не можете, т.к. не знаете татарского языка, хотя в грудь бьете, что татарин, мишарин.

  • Анонимно
    3.11.2015 07:06

    Для того что бы Россия больше знала о жизни татар, произведения членов СП с улицы Муштари, надо переводить на русский язык.И не надо рвать на груди рубашку мы ста второй по численности народ.Да и многие татары предпочитают читать книги не на "втором по численности", а на русском языке.Хотите остаться "региональным гигантом" тогда издавайте только на татарском.Ряд республик поступают умнее нас пропагандируя себя и свою литературу и на русском языке.Знаю несколько щирых и незалежых татар которые на родном языке пару слов связать не могут, а призывают всех татаризироваться. Надо с себя начинать эфэнеде и ханумы.

  • Анонимно
    3.11.2015 13:54

    Перевод никогда не будет адекватным оригиналу. Будет или лучше, или хуже.

  • Анонимно
    3.11.2015 17:18

    Ревнителям татарской литературы и языка.Назовите фамилии руководителей чьи дети окончили татарскую школу.Да и сами интеллигенты и литераторы вряд ли отдают детей в татарскую школу.

    • Анонимно
      4.11.2015 08:04

      1. и что это означает? 2. если люди перестают быть татарами, почему я должен за ними следовать? 3. поезжайте заграницу и останьтесь русскими(дети в первую очередь), попробуйте - поглядим - поржем.

  • Анонимно
    4.11.2015 08:55

    Сегодня в честь "Дня народного единства" состоится разрешенный властями митинг "Русский марш".Его лозунги: уравнять в правах русский язык в школах с татарским и возвращение всех храмовых зданий РПЦ. Второе поддерживаю, добавил бы и возвращение здания Духовной Академии. А насчет русского и татарского языка в школах непонятно. Вроде бы там достигнут разумный баланс.Всех с праздником.

  • Анонимно
    10.11.2015 17:51

    АлсуКак села с утра роман читать - так пока не дочитала, не встала. Читала даже на работе, не отрываясь. Благо начальства не было и в тот день просто работы мало было...Очень понравилось! Спасибо вам, Гузель, за сочные, яркие картины, за фактурность персонажей.Пишите еще!

  • Анонимно
    27.02.2016 18:14

    Замечательный роман! Читала, не могла оторваться! В момент понимания Зулейхи о плане побега сына даже плакала. Поздравляю Гузель Яхину с двумя престижными литпремиями! Для себя решила, что прочитаю все, что смогу найти - этого автора. Человечная, красивая, умная книга о прошлом многострадальной страны и ее народа - в современной манере повествования. Почитательница, г.Владивосток.

  • Анонимно
    7.06.2016 21:41

    Уважаемая Гузель Яхина, огромное Вам спасибо за роман! Прочитала только что, проник в самое сердце. Эта история перекликается с историей моих предков: Зулейха - моя прабабушка Рагида; Юзуф - моя маленькая бабушка Назира; Упыриха - мачеха моей прабабушки; Муртаза - мой прадед Загидула... Они бежали в Красноярск из-под Уфы в конце 30-х от голода. Сибирская же тайга мне близка и знакома не понаслышке!
    Ну и конечно любовь матери к сыну: как она ему отдаёт свою кровь, баюкает, любит безумно и в итоге отпускает в лучшую жизнь, терпя муки и боль расставания. Все образы живые и достоверные.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль