Интернет-конференция 
30.10.2015

Татьяна Прокофьева: «В Казани происходит такой «взрыв», в котором хочется участвовать»

Главный архитектор столицы РТ о будущем набережных, «устаревшем» проекте штаб-квартиры ТНВ и курсе на гуманизацию городской среды. Часть 1-я

«Хорошей архитектуре не обязательно поражать воображение», — убеждена Татьяна Прокофьева, главный архитектор Казани. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» она впервые в деталях рассказала, как будет выглядеть каскад набережных Казанки, объяснила, почему таким сжатым по срокам оказался конкурс концепций озера Кабан, посетовала на заборы как «символ нашего разъединения», а также оценила архитектурные достоинства таких зданий, как ТЦ «Кольцо», минсельхоз и дом ТАИФа на улице Гоголя.

Татьяна Прокофьева: «Я очень критично отношусь к современной застройке. Мне нравится советский период в архитектуре»
Татьяна Прокофьева: «Я очень критично отношусь к современной застройке. Мне нравится советский период в архитектуре»

«ЗДАНИЕ ТЦ «КОЛЬЦО» — ОДНО ИЗ САМЫХ УРОДЛИВЫХ В КАЗАНИ»

— Татьяна Георгиевна, в первую очередь хотелось бы услышать лично вашу как главного архитектора оценку Казани с точки зрения ее архитектуры.

— Вы знаете, я очень критично отношусь к современной застройке. Мне нравится советский период в архитектуре. Из раннего это Дом печати на Баумана, 19 — прекрасный представитель казанского конструктивизма мирового уровня (30-е годы прошлого века). Соцгород — отлично сохранившаяся комплексная застройка жилого квартала (30 - 50-х годов прошлого столетия). НКЦ — классический пример идеологической архитектуры эпохи развитого социализма (1983 - 1988), кандидат на включение в список объектов культурного наследия.

— Как вы относитесь к зданию министерства сельского хозяйства?

— Лично я считаю, что это совершенно ужасная архитектура.

— Театр кукол?

— В архитектурной среде и к этому зданию неоднозначное отношение. Я считаю, что театр кукол не на своем месте. Если бы это здание стояло в парковой зоне, на большом открытом пространстве, то, наверное, могло рассматриваться как детский замок, дворец. А когда оно со всех сторон прижато магистралями, то это совсем не то. Театр «не влезает» в эту территорию.

— Как вы относитесь к «Чаше» центрального загса?

— Я считаю, что это здание вполне вписалось в панораму застройки вдоль берега Казанки. В обрамлении воды, на полуострове здание смотрится как большая необычная скульптура.

— Будет ли реконструкция ТЦ «Кольцо» и когда? (Адель)

— Очень хотелось бы, чтобы это произошло. Считаю, что здание ТЦ «Кольцо» — одно из самых уродливых в Казани. К счастью, собственник здания планирует реконструкцию, которая подразумевает не только новые интерьеры, но и новое архитектурное решение, и уже продвинулись в решении этого вопроса довольно далеко. Предварительный проект реконструкции обсуждался на градостроительном совете и был отправлен на доработку.

— Как вы относитесь к «зеленому дому» ТАИФа на улице Гоголя в стиле конструктивизма? Многие считают его уродливым. Он уместен в историческом центре города?

— Я не имею ничего против этого дома. Может быть, он великоват на этом холме. Кроме того, он постоянно находится в тени, солнце всегда за ним, поэтому дом выглядит тяжелой темной массой. И материал «хамелеон», на мой взгляд, был выбран неудачно. А вообще, здание очень интересное.

— Насколько логичным с точки зрения градостроительства и эстетики является расположение больших торговых центров в центре города, например, ТЦ «Леруа Мерлен» в районе РК «Ривьера»? (Ильдар)

— Во всем мире такие крупные торговые центры выносятся за пределы жилой застройки. Мне тоже не нравится размещение «Леруа Мерлен» в этом районе. К сожалению, любому обществу свойственно совершать ошибки. Главное — признавать эти ошибки и не повторять их.

— А жилые дома в стиле «Антика» вам нравятся?

— Считаю, что эта архитектура не свойственна старой Казани.

— Но это все равно лучше, чем безликие коробки массовой застройки! Людям хоть хочется смотреть на такие дома...

— Далеко не всем! Что касается «безликой массовой застройки», то давайте отделим безликие коробки от массовой застройки. Бывают просто откровенно плохие проекты, в то же время есть массовая застройка, жилье, как правило, экономкласса, и мы никогда от него не уйдем. И так во всем мире!

— А если строить не многоэтажки, а таунхаусы?

— Для экономкласса это экономически невыгодно. Лично я считаю, что застройка экономкласса должна быть от пяти до девяти этажей максимум. Но здесь роль играет госзаказчик — ГЖФ, а у него есть свои расчеты. Но в то же время низкоплотная малоэтажная застройка, как таунхаусы, — это очень удобное и привлекательное жилье, которое разнообразит типологию рынка. Это отдельный сегмент, который становится все более популярным.

— Есть и гневные вопросы читателей: «Вам не стыдно за улицу Маяковского?! В старинном центре города ляпают страшнейшие дома, причем друг на друге, не соблюдая никаких строительных норм и правил. Куда вы смотрите, когда подписываете документы?!» (Алла Петрова)

— Где там «страшнейшие» дома? Да, есть очень старый и неудачный в архитектурном плане недостроенный многоэтажный жилой дом на перекрестке Некрасова и Маяковского. Он будет завершен в ближайшее время, первый этаж и благоустройство будут доработаны в хороших материалах. Остальное, конечно, не изменишь...

А рядом строят очень забавный домик. Возможно, он и возмутил автора вопроса. Проектировщик — молодой талантливый архитектор, который предложил реконструкцию здания современными средствами с сохранением исторического фасада по улице. Альтернативой мог стать очередной снос и полная потеря исторического здания.

«РАНЬШЕ ПРИ ВВОДЕ ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧАСТВОВАЛ ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР»

Разрабатывается ли детальный план развития района Суконной слободы и района улиц Лесгафта, Волкова как жилого района? Не считаете ли вы, что необходимо все-таки согласовывать архитектурный план частных домов в районе улицы Волкова, Низенькой, Овражной, чтобы там не строили архитектурных уродцев? (Артур Сабитов)

— Не буду углубляться в историю, но жаль, что был стерт целый район исторической застройки. Исторических зданий здесь практически не осталось, и в 2006 - 2007 годах известным архитектором, профессором Асебильо была разработана концепция застройки этого квартала (Квартал Б).

— Пока здесь «выстрелил» только жилой комплекс «Барселона».

— Это только пока. По концепции вдоль улицы Островского предусмотрена застройка средней этажности — 7 - 9 этажей, которая ведет к двум башням, одна из которых как раз строится — это «Барселона». А через дорогу предполагается вторая башня. Как поясняет автор проекта, эти башни олицетворяют своеобразные ворота, ведущие в историческую часть города. Концепция застройки очень интересная, она согласована, и при рассмотрении проектов мы продолжаем руководствоваться этой концепцией развития территории.

Что касается согласования индивидуальной застройки в границах города, я согласна, что бесконтрольное строительство в частном секторе часто приводит к очень непривлекательным результатам. К сожалению, в соответствии с законодательством у города нет полномочий по согласованию проектов ИЖС.

Проект ЖК «Барселона»
Проект ЖК «Барселона»

— Пришло несколько вопросов по поводу плотной застройки жилых кварталов. В частности, называют два адреса: улица Фучика в районе ТЦ «Франт» и дома номер 7 и 8 по улице Шуртыгина.

— По улице Фучика за «Франтом» действительно очень плотная застройка, но она у нас согласована, поскольку соответствует параметрам разрешенного строительства. Проектом предусмотрен детский сад, парковки, дворовые площадки. Чтобы не было соблазна строительства в зоне Ноксинского леса, мы обозначили эту территорию в качестве парковой зоны, а границы закрепили красной линией в разработанном проекте планировки.

Что касается улицы Шуртыгина, то это район одноэтажных домов, давно устаревших. Эта территория очень привлекательна для инвесторов, и когда они имеют возможность выкупить часть территории, расчистить ее и поднять там высокую застройку, причем по всем нормативам, я считаю, что это возможно.

— Что будет вместо снесенного ресторана «Акчарлак»? Всех жителей Советского района интересует развязка на перекрестке улиц Ершова и Гвардейской. (Алла)

— В 2006 году был проведен конкурс по застройке этого участка. Победителем был объявлен проект высотного многофункционального комплекса (автор Рашид Аитов). С тех пор по застройке этой площадки нет никакого движения. Этот участок примыкает к проектируемой транспортной развязке в несколько уровней. Было бы логично увязать проектирование и строительство этого комплекса с развязкой, но пока нет понимания ни по срокам строительства развязки, ни намерений собственника.

Почему отдали под возведение коммерческой многоэтажки и 5-этажного паркинга землю в парке за новой инфекционной больницей? И теперь над этим парком нависла угроза уничтожения. (Артур, Александр Улитин, Максим, Аля, Олег Игоревич Наумов, Артем, Татьяна, Александр)

— Парковая зона здесь состоит из двух зеленых массивов. Один из них находится непосредственно за инфекционной больницей, а другой примыкает к жилой застройке вдоль улицы Братьев Касимовых. Они оба поставлены на кадастровый учет как особо охраняемые природные территории. В прогале между ними разрешено построить клинику Нуриевых, а непосредственно вдоль проспекта Победы — медицинский центр и административное здание. Кроме того, здесь же в соответствии с генеральным планом планируется дорога. Эти объекты и дорога не нарушают границ ООПТ.

На участке на месте снесенного ресторана «Акчарлак» планировалось построить высотный комплекс, а рядом транспортную развязку в несколько уровней. Пока же там никакого движения нет
На участке на месте снесенного ресторана «Акчарлак» планировалось построить высотный комплекс, а рядом — транспортную развязку в несколько уровней. Пока же там никакого движения нет

За домами №6, 8, 10 по улице Айтматова в зоне лесного массива ежедневно горят костры, жарят шашлыки, включают громкую музыку, сорят в огромном количестве круглый год. Нельзя ли эту зону обустроить: построить парк с развлечениями для детей, проложить дорожки для велосипедистов, запустить фонтаны и прочее? (Резеда)

— К сожалению, у города не всегда хватает ресурсов, чтобы все одновременно привести в порядок. Но мы уже рассматривали включение этой парковой зоны в планы благоустройства, возможно, даже и в следующем году, если позволит финансирование.

На улице Бехтерева фирма «Свей» построила очень красивый дом. Какое ваше мнение об этом современном фасадном решении? Нужно ли его будет доработать? Дольщики (обманутые) очень ждут этот дом. Когда он будет завершен? (Алексей, Габдрашитова Фирдания Аюбовна, Елена Никитина, Радик Салихович, Юля Володягина)

— Здесь вопрос совершенно не в красоте, а в несоответствии построенного здания нормативным требованиям, как это обычно и бывает с домами «Свея». Фасад действительно был доработан, и к нему у нас претензий нет. Но изначальный проект предусматривал достаточное количество парковочных мест, а при строительстве парковка превратилась в офисы. Кроме того, вместо 133 согласованных квартир у них получилось 146. Конечно, мы не можем дольщиков оставить в подвешенном состоянии, поэтому встречаемся с представителями «Свея», пытаемся разобраться и дать им возможность завершить строительство в правовом поле.

— И часто бывает, что застройщик при строительстве отходит от своего проекта?

— К сожалению, да. Раньше при вводе объекта в эксплуатацию обязательно участвовал главный архитектор города. Сейчас закон этого не предусматривает, и застройщики этим пользуются.

«ЗАБОРЫ — ЭТО СИМВОЛ НАШЕГО РАЗОБЩЕНИЯ»

Как вы считаете, это нормально, когда в городе все загорожено заборами вокруг и элитных домов, и зданий-офисов? Мне кажется, этим самым нарушается общая городская среда. Я уж не говорю, что на машине проехать нельзя, так ведь даже пешком пройти невозможно, приходится обходить целыми кварталами! Когда мы изживем этот деревенский заборный стиль?! (Борис)

— Я тоже считаю, что забор в городе уместен только в том месте, где это оправдано функционально, — вокруг школ и детсадов, спортивных и детских площадок, предприятий, складов и других территорий, где требуется высокий уровень безопасности. Может быть, я в этом вопросе немного идеалистична, но мне кажется, что заборы — это символ нашего разобщения. А ведь в последние годы заграждения начали появляться даже в тех местах, которые всегда считались общедоступными, — в общих дворах, вокруг общественных зданий, спортивных объектов (что я, кстати, считаю, недопустимым, так как это противоречит самому смыслу общественных зданий, предназначенных для всех горожан). Поэтому в конце 2014 года были внесены изменения в правила землепользования и застройки, запрещающие ограждение там, где его необходимость не установлена законодательно.

«В последние годы заграждения начали появляться даже в тех местах, которые всегда считались общедоступными, — общих дворах, вокруг общественных зданий, спортивных объектов»
«В последние годы заграждения начали появляться даже в тех местах, которые всегда считались общедоступными, — в общих дворах, вокруг общественных зданий, спортивных объектов»

— А уже существующие заборы так и останутся?

— К сожалению, их мы не можем ликвидировать, поскольку они появились на законных основаниях. Надо сказать, наш запрет оказался слишком жестким, и после принятия данной нормы пошел поток жалоб: то посторонние машины ездят через дворы, то надо отгородить детскую площадку... Поэтому готовимся внести некоторые послабления для жилых зданий, например, разрешаем низкие штакетники для ограждения газонов, как это было и раньше, также разрешаем ограждение детских площадок и парковок. Мы также разрешаем ограждение в историческом центре в соответствии с типологией и принципами исторической застройки. Это решение Казанской городской думы будет обсуждено на публичных слушаниях и направлено для утверждения в начале 2016 года.

НАБЕРЕЖНАЯ КАЗАНКИ: ОТ КРЕМЛЯ ДО ВОДНО-БОЛОТНОГО ПАРКА

— Наши читатели очень позитивно высказались о начавшейся работе по благоустройству набережных, но вопросы остаются.

— В Казани есть и Волга, и Казанка, и внутренние озера. Конечно, это огромное богатство. В Казани, как и во всем мире, исторически реки складывались как транспортные магистрали, на которых всегда возникали промышленные предприятия, складские зоны. Необходимость размещения этих функций именно вдоль реки отпала, и уже несколько поколений архитекторов предлагают «развернуть город к воде». Это подразумевает не только создание набережных, но и наполнение прибрежных территорий функциями и активностями для полноценной жизни общественных пространств. Руководство города и республики поддерживает нас в этих планах, и это просто здорово! Я рада, что у меня есть возможность участвовать в этом эпохальном процессе. Теперь о том, что мы будем делать. Мы идем по трем направлениям: озеро Кабан, Казанка, Волга.

Что касается набережной Казанки, то вопросов о дальнейшем ее развитии поступило очень много. В частности, спрашивают, что будет справа и слева, почему открыли там такой дорогой ресторан, почему нет выхода к воде, для чего построили домики у моста «Миллениум» и так далее. Говорят, если уж построили красоту, то пусть она будет доступна любому кошельку.

— Когда несколько лет назад мы с творческой группой при мэрии Казани начали работу над концепцией набережных Казанки, именно такую задачу и ставили перед собой. Мы планируем, что прибрежная территория реки — от Кремля до магистрали М-7 к северу, до присоединения к Волжской набережной к югу — будет благоустроена. И, трактуя территорию как единое общественное пространство, мы предлагаем сделать его участки функционально разнообразными, на любой вкус, для всех возрастов и социальных групп: спортивная, для семейного отдыха, для молодежи, для пожилых, для людей с разным достатком, урбанизированными и природными и так далее.

«Тот отрезок набережной, который располагается у Кремля, мы назвали Парадным. Он имеет свое лицо, свои задачи: он официальный, парадный, «гранитный»
«Тот отрезок набережной, который располагается у Кремля, мы назвали Парадным. Он имеет свое лицо, свои задачи: он официальный, парадный, «гранитный»

В ряду этих разнообразных участков набережной тот отрезок, который располагается у Кремля, мы назвали Парадным. Он имеет свое лицо, свои задачи: он официальный, парадный, «гранитный». Но понимая, что человек, оказавшись на берегу реки, обязательно захочет «потрогать» воду, мы и здесь планировали три-четыре спуска к воде. К сожалению, в доработке проектной документации мы не участвовали, окончательные решения принимались инвестором.

— ПСО «Казань»?

— Да. И задумки очень отличаются от того, что получилось в итоге. Но, в моем понимании, этот участок набережной еще не достроен, ряд моментов еще будет дорабатываться. Есть надежда, что спуски к воде, рампы для маломобильных групп населения там все-таки появятся.

— Что будет на следующем участке?

— Следующий участок — это от НКЦ до «Миллениума». Предполагалось, что этот участок набережной будет более живым, чем Парадный. Там будет торговля, спортивные площадки и так далее. Он будет более интегрирован в городскую ткань. Очень важно, что этот участок будет иметь пешеходную и велосипедную связь с парком имени Горького. Сейчас трудно говорить о специфике благоустройства, так как проект не разработан, но отмечу, что защитные стенки здесь также нужны в качестве инженерной защиты города, что предусмотрено генпланом города.

«Предполагалось, что участок набережной от НКЦ до Миллениума будет более живым, чем Парадный. Там будет торговля, спортивные площадки, и т.д. Он будет более интегрирован в городскую ткань»
«Предполагалось, что участок набережной от НКЦ до «Миллениума» будет более живым, чем Парадный. Там будет торговля, спортивные площадки и так далее. Он будет более интегрирован в городскую ткань»

Следующий участок — от моста «Миллениум» до Третьей транспортной дамбы. Это излюбленное место горожан, немецкая «Швейцария», будет присоединено к парку имени Горького. Этот участок в основном является ООПТ — особо охраняемой природной территорией, поэтому эта часть парка будет природной с минимальным благоустройством и только самой необходимой инфраструктурой, поддерживающей функционирование парка. Береговая зона также будет решена средствами, сохраняющими природный ландшафт.

Далее следуют торфяные болота, и я очень хотела бы, чтобы там появился водно-болотный парк. Набережная как таковая там исчезает, но будут проложены пешеходные связи, мостки, интегрированные в природу.

Дальше вверх по Казанке располагается незастроенная территория, но, к сожалению, в большей части находящаяся в частной собственности. Вообще, всю эту зеленую зону до М-7, включая Голубые озера, можно превратить в рекреационную зону не только городского, но и республиканского значения, если, например, на части территории разместить тематический развлекательный парк. Здесь все для этого есть: рядом и вода, и город, и связи с магистралью М-7.

— Если Казань и дальше хочет развиваться как туристический город, то такой парк, конечно, нужен.

— Да, и это идеальное место для такого парка. А при воплощении системы набережных люди смогут отсюда передвигаться пешком или на велосипедах до самого центра Казани.

СПОРТИВНЫЙ ПАРК, КОЛЕСО ОБОЗРЕНИЯ, ОКЕАНАРИУМ

— Что будет по другую сторону Казанки?

— Там, где стадион «Казань Арена» и Дворец единоборств, предполагается очень динамичная зона — спортивный парк. Пока у нас нет комплексного проекта всех этих участков вдоль реки, но у нас есть общая идея и отдельные наработки, где мы очень тщательно прослеживаем связанность отдельных ее участков именно по территории общего пользования.

— На набережной Казанки, в районе Дворца единоборств, турки планировали строительство двух башен, им уже даже название дали — «Амир» и «Хан». От этой идеи еще не отказались?

— Да, у нас был инвестор, который подготовил очень интересный проект. На сегодняшний день инвестор сменился, но, по предварительной информации, он будет использовать ранее разработанную документацию.

— Что все-таки будет в этих домиках возле «Миллениума»?

— Этот проект у нас согласован как мини-гостиница. По крайней мере, так предполагалось изначально, с обязательным благоустройством зоны набережной вдоль воды, доступной для горожан.

«Этот проект у нас согласован как мини-гостиница. По крайней мере, так предполагалось изначально, с обязательным благоустройством зоны набережной вдоль воды»
«Этот проект у нас согласован как мини-гостиница. По крайней мере, так предполагалось изначально, с обязательным благоустройством зоны набережной вдоль воды»

— Что будет на набережной около развлекательного комплекса «Ривьера»?

— «Ривьера» планирует поставить на своей территории колесо обозрения и океанариум, и нам уже показывали наработанные планировочные и архитектурные решения. У нас были замечания по поводу того, как этот участок «подключается» к общей набережной. Нам важно понять, как туда подойти и подъехать, где будет парковка.

— От «Ривьеры» до центра «Казан» что планируется?

— Мы предполагаем, что вдоль улицы Сибгата Хакима будут размещаться крупные сооружения общественного назначения. Например, библиотека или музей современного искусства, концертный зал. А вдоль берега территория резервируется под парковую зону.

— Это очень красивая часть Казани, здесь хочется жить.

— Надо отдать должное архитекторам, ведь они планировали эту территорию еще до того, как было принято решение по организации набережной.

— Как будет развиваться территория около центра семьи «Казан»?

— Прилегающая к «Казану» территория продолжает благоустраиваться. Она будет увязана с планируемой набережной, ну а в скором времени здесь появятся четыре скульптуры Даши Намдакова как завершающие элементы комплекса.

— Один наш читатель предложил около «АК БАРС» Банка поставить скульптуру «Хранительница» Даши Намдакова, которую ему заказали для Болгара, но так и не использовали. Как вы считаете, это было бы уместно?

— Хочется, чтобы каждый участок набережной был самобытным. Не надо насаждать творчество одного и того же скульптора по всей длине берега.

— Была бы определенная законченность образа конкретно этой территории...

— Это другая территория. Можно поставить скульптуру и другого автора, другого стиля. С другой стороны, если скульптура вписывается по масштабу, то почему нет.

Проект здания ТНВ
Проект здания ТНВ

«АРХИТЕКТУРА НОВОГО ЗДАНИЯ ТНВ КАЖЕТСЯ УСТАРЕВШЕЙ ТЯЖЕЛОВЕСНОЙ...»

— По другую сторону Ленинской дамбы идет зеленая зона, но там опять начали что-то строить.

— Застройка идет не в зеленой зоне, а на участке, находящемся в частной собственности, сформированном под застройку. Там строится жилой комплекс. Границы зеленой зоны, красные линии проездов, границы участков под застройку определены в проекте планировки «Гривка». В нем также определены границы набережной, которая будет в будущем соединяться с территорией «Казана» пешеходным проколом под дорогой.

— Уже известно, что будет в этой части набережной?

— Детально эта территория еще не проработана. Известно только, что там будет построено новое здание для телекомпании ТНВ. Кстати, когда мы рассматривали это здание в 2009 году, оно казалось интересным, но проходит время, архитектурные изыски быстро устаревают, и сейчас его архитектура кажется устаревшей, тяжеловесной, не соответствующей его высокотехнологичной начинке.

— Что еще будет в тех местах до Кировской дамбы?

— Российская Федерация выделила средства на берегоукрепление этого участка дамбы, и в настоящее время разрабатывается соответствующий проект. Берегоукрепление здесь необходимо, но хотелось бы, чтобы разработчики применили решение, позволяющее подойти к воде.

«На сегодняшний день вынос железной дороги [в Кировском районе] не представляется возможным»
«На сегодняшний день вынос железной дороги [в Кировском районе] не представляется возможным»

— Далее следует Волга, а путь к ней преграждает железная дорога. Что будет сделано для преодоления этой преграды?

— На сегодняшний день вынос железной дороги не представляется возможным. Несколько лет назад предполагалось, что центральный вокзал значительно разгрузится с вводом Северного вокзала, что могло значительно сократить путевое хозяйство и облегчить создание переходов над/под путями для связи центра города с прибрежной зоной. К сожалению, это не происходит и пока, насколько мне известно, не планируется. Технологические решения по пересечению железнодорожных путей существуют, это и проколы под дорогой, и поднятие путей на эстакаду, и переезды, и пешеходные пути на эстакаде. Какое проектное решение будет принято, пока не могу сказать, но, однозначно, в будущем мы к этому придем, так как транспортная и пешеходная связь прибрежных территорий с городом — это основное условие для развития той территории.

«Считаю здание НКЦ своеобразным архитектурным символом прошедшей эпохи, поэтому считаю необходимым сохранить его именно в этом облике»
«Считаю здание НКЦ своеобразным архитектурным символом прошедшей эпохи, поэтому считаю необходимым сохранить его именно в этом облике»

НКЦ КАК СИМВОЛ ПРОШЕДШЕЙ ЭПОХИ

Что будет с НКЦ, пропадет в стекле? Или останется доминантой как Кремль? Но там сейчас доминирует Гоголя, 28. Или как-то иначе будет с набережной: аллея высотных домов вдоль берега? (Анонимно)

— Я уже говорила, что считаю здание НКЦ своеобразным архитектурным символом прошедшей эпохи, поэтому считаю необходимым сохранить его именно в этом облике.

В дальнейшем рассмотрение нового строительства на этой территории будет осуществляться с учетом проекта зон охраны Кремля, который предусматривает регламентацию застройки по высоте, чтобы Кремль оставался архитектурной доминантой правого берега.

— Планировалось в здании НКЦ «Казань» разместить библиотеку. Это уже решено?

— Не знаю, было ли принято это решение. Лично я считаю, что это неудачная идея. Как бы ни относились к зданию НКЦ (некоторые относятся с иронией), бесспорно, оно, как я уже говорила, представляет интерес и как архитектурное сооружение, и как исторический объект, достойный включения в список объектов культурного наследия и, соответственно, охраны государством.

А современная библиотека — это сложный объект, нашпигованный огромным количеством техники, электронными технологиями, плюс к этому книгохранилища предполагают соответствующие конструкции несущих элементов и фундаментов. Для приспособления этого здания под библиотеку, скорее всего, потребуется усиление фундаментов, изменение интерьеров и, возможно, вмешательство во внешний облик. Кроме того, библиотека должна находиться в более удобном для пользователей месте с точки зрения транспортной и пешеходной доступности. Поэтому надеюсь, что для Национальной библиотеки Республики Татарстан будет построено новое, достойное, по последнему слову библиотечных технологий здание.

— А что может быть в НКЦ?

— Пусть остается как есть. Что может привлечь людей? Можно разместить там экспозицию о советской эпохе, музей Казани, различные выставки. Ну зачем «взрывать» это здание изнутри?!

ОЗЕРО КАБАН: КИТАЙЦЫ «ДЕЛАЛИ ЭТО МНОГО-МНОГО-МНОГО РАЗ»

— О конкурсе проектов по благоустройству набережной озера Кабан наша газета много писала.

— Как вы знаете, для разработки проекта обустройства набережной Кабана по результатам конкурса выбрана китайская компания Turenscape. Что их отличает от других? У них наработан огромный опыт в реализации проектов, связанных с созданием набережных в разных странах, в разных климатических условиях. Они не просто рисуют красивые картинки, а знают, как это сделать, потому что делали это много-много-много раз. Их послужной список — это порядка 300 набережных, колоссальное количество ландшафтных проектов. И у них наработаны технологии ландшафтного строительства, очистки воды, озеленения, которых мы не знаем просто потому, что в таком объеме ландшафтом никогда не занимались.

— Зачем в пару им дана еще московская компания?

— По условиям конкурса участие зарубежных команд было возможно только в партнерстве с российскими компаниями. Мы считаем, что, во-первых, ни одна зарубежная фирма не знает в полной мере местных условий, нормативов и не всегда способна понять наши требования. С другой стороны, участие в команде с высококлассными специалистами всегда полезно для повышения своего профессионального уровня.

«Доработка проектной документации по благоустройству 1-й очереди набережной нижнего Кабана будет производиться обязательно с участием казанской команды»
«Доработка проектной документации по благоустройству первой очереди набережной нижнего Кабана будет производиться обязательно с участием казанской команды»

— Так, может быть, было бы логичнее в партнеры дать не московскую, а казанскую компанию?

— Да, наверное, в следующем конкурсе мы это учтем. Но зато сегодня мы ставим условие, что доработка проектной документации по благоустройству первой очереди набережной нижнего Кабана будет производиться обязательно с участием казанской команды. Пока еще не принято решение, какая команда это будет — совершенно новая, специально сформированная или уже существующая.

— На подачу заявки было дано всего 10 дней, поэтому у многих местных компаний сложилось впечатление, что конкурс проводится для проформы, а победитель был уже заранее известен. Это так?

— Это абсолютно не так! У нас не было никаких договоренностей. Не знаю, смогу ли я вас убедить, но постараюсь пояснить, как сложился такой жесткий график конкурса. Работа по набережной Кабана ведется у нас несколько лет, правда, с переменным успехом. В этом году основной инвестор проекта — компания «Унистрой» — завершил разработку проекта планировки, и весной мы подошли к разработке проекта самой набережной.

— Что такое «проект планировки»?

— Это документ, в задачи которого входят градостроительное обоснование и закрепление территорий общего пользования, обоснование застройки, транспортной и инженерной инфраструктуры. Я опущу требования инженерной подготовки, очистки воды и так далее. Был определен ряд требований к самой набережной и к территориям, смежным с ней. Сама набережная должна быть доступной для пешеходов, велодвижения, должна быть увязана с проектируемой городской рекреационной системой вело- и пешеходного движения, иметь спуски к воде, благоустроена, озеленена и иметь объекты обслуживания. А смежные территории должны обеспечивать проходы от жилой застройки к набережной, размещать на первых этажах своих зданий услуги, которые сопутствуют набережным: кафе, магазинчики, прокат и тому подобное.

Президент РТ одобрил разработанные материалы, а помощник президента Наталия Фишман предложила провести конкурс для выбора проектировщика. Отличное предложение! Президент дал поручение приступить к реализации набережной уже весной следующего года, и поэтому график работ высчитывали буквально по неделям обратным ходом, от начала строительства (середина весны следующего года), включая разработку проектной документации по материалам конкурса, сам конкурс и доработка его материалов. И выяснилось, что конкурс должен завершиться в середине сентября. Точка! В итоге оказалось, что сам конкурс и его организация должны пройти в очень жестких условиях. К организации была привлечена компания, которая профессионально занимается организацией конкурсов, «Агентство стратегического развития «Центр». Иначе мы не уложились бы в такие сроки.

«Для разработки проекта обустройства набережной Кабана по результатам конкурса выбрана китайская компания Turenscape. Их послужной список — это порядка 300 набережных»
«Для разработки проекта обустройства набережной Кабана по результатам конкурса выбрана китайская компания Turenscape. Их послужной список — это порядка 300 набережных»

«ВСЕЯДНОСТЬ НЕ ВСЕГДА ГОВОРИТ ОБ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ»

— Неужели все эти проектные компании, которые участвовали в конкурсе, работают именно по набережным? Это ведь такая узкая специализация.

— Совершенно верно, приглашенные к участию в конкурсе компании имеют опыт или специализируются на градостроительном и ландшафтном проектировании. На первый этап заявилось больше 60 команд. Отбор на второй тур производился жюри, в которое вошли представители архитектурных мастерских, градостроители, экологи, представители общественных движений Казани. С учетом специфики проектирования и опыта для участия во втором туре были выбраны 10 команд. Многие заявившиеся архитектурные компании участвовали в недавно прошедшем в Москве конкурсе на проектирование парка «Зарядье».

— То есть изначально был известен некий пул участников.

— Да, это так. Ландшафтных компаний такого уровня в мире сравнительно немного, они все известны. К сожалению, казанским командам конкурировать было сложно.

— Ничего страшного! Как говорят китайцы, путь в тысячу ли начинается с первого шага.

— Но пусть этот шаг местная организация сделает совместно с опытной компанией! Я считаю, что такую сложную работу должны делать профессионалы, у нас нет возможности тренироваться, такая работа делается на много лет!

К сожалению, у нас сегодня почти все заражены идеей, что любой архитектор может нарисовать любую «красоту» — фасад, клумбы, скамейки и так далее. Ничего подобного!

В мире уже совершенно все по-другому. Сегодня в архитектурном проектировании при сильнейшей конкуренции нужно очень хорошо понимать специфику функционирования того или иного объекта. Известные архитектурные компании, как правило, специализируются на определенной области: жилье, библиотеки, лечебные, учебные заведения, ландшафтные проекты, градостроительные.

То, что местные архитекторы до сих пор всеядны, не всегда говорит об универсальности. Очень часто это очень поверхностное знание объекта проектирования, и отсюда весьма посредственное качество. Хотя ради справедливости должна сказать, что, конечно, низкое качество архитектурных решений часто зависит от неподготовленности самих заказчиков, и отчасти это следствие законодательства в проектной деятельности. Это огромный и болезненный вопрос.

— Чем будет заниматься казанская команда?

— Они должны будут вместе с китайской компанией разрабатывать проектную документацию. С одной стороны, это позволит вести проектирование в соответствии с нашими нормами, с пониманием климата, градостроительной ситуации, процесса согласования. С другой стороны, мы хотим, чтобы наши команды проектировщиков набирались опыта у таких маститых профессионалов.

— Практически на набережной Кабана планируется строительство концертного зала «Салават». По проекту окончательную точку поставили?

— Нет, не поставили. Надо признаться, само архитектурное решение здания не вполне удачное. Было представлено много вариантов, но все они какие-то недоработанные. Сегодня китайская компания работает над нашими замечаниями по проекту набережной озера Кабан, и, соответственно, проекты прилегающих объектов будут доводиться до ума с учетом проектируемой набережной.

«У нас же порой не только архитектор, но и заказчик не знает, как должен функционировать его объект. Лишь бы красивая картинка была!
«У нас же порой не только архитектор, но и заказчик не знает, как должен функционировать его объект. Лишь бы красивая картинка была!

«ХОРОШЕЙ АРХИТЕКТУРЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРАЖАТЬ ВООБРАЖЕНИЕ»

— Какими зданиями, которые появились за последние пять лет, город может гордиться? Да, у нас построили крупные спортивные объекты, но их архитектура не поражает воображение.

— Я считаю, хорошей архитектуре не обязательно поражать воображение.

— Выходит, у нас нет концепции развития города в плане архитектуры, раз у нас не появляются знаковые здания?

— Я бы хотела уточнить вопрос: если вы подразумеваете установку некоего стиля, то не считаю это возможным в рамках всего города с учетом особенностей разных территорий, разных типов зданий, разных потребителей, социальных функций, а также быстро меняющихся представлений о стиле. Если вы имеете в виду ансамблевость, то в сегодняшнем мире, где собственник имеет определенные права, это практически невозможно, если только большие территории не застраиваются единовременно. Если вы имеете в виду общую идею, на которой базируются наши требования к застройщикам, то я назвала бы гуманизацию застройки, создание гуманной городской среды.

— Что значит «гуманизация» в этом контексте?

— Это значит, что застройка и создаваемая среда прежде всего должна быть комфортной для потребителей. Решения на всех этапах — от проектирования до реализации — должны приниматься с точки зрения заботы о людях. Я имею в виду создание удобной транспортной, велосипедной и пешеходной инфраструктуры, сохранение и благоустройство зеленых зон, обеспечение застройки парковками, социальными объектами, общественными пространствами и так далее. А на уровне города это удобный общественный транспорт, рациональное размещение мест приложения труда, желательно недалеко от дома, использование прибрежных территорий и акваторий не под застройку, а под создание общественных и рекреационных пространств городского значения, экологическая грамотность и движение к новым зеленым технологиям. Именно это я считаю нашей приоритетной задачей, а не погоню за знаковыми объектами.

«В США МЕНЯ НАУЧИЛИ РАБОТАТЬ КАК НАДО»

— Известно, что до того, как стать главным архитектором Казани, вы работали в США. Сколько лет там прожили, чем занимались?

— В общей сложности в США я прожила 16 лет. Поехала я туда в 1991 году как архитектор-стажер по ознакомительной 9-месячной программе «Каламбус интернешнл программ». К тому времени я уже успела 10 лет поработать после окончания КИСИ.

В США в качестве стажера я работала в архитектурной компании Moody/Nolan, у которой не было тогда градостроителей в штате. Они участвовали в конкурсе на проект застройки жилого района, и я разработала им концепцию застройки, которая и была признана победителем конкурса. После чего меня пригласили остаться на постоянную работу. Там я проработала 7 лет, после чего еще 7 работала в международной архитектурной компании NBBJ.

И та, и другая компании были по-своему хороши. В первой компании я поняла, что, оказывается, абсолютно ничего не знаю во многих архитектурных областях, хотя мне, как и многим молодым специалистам, казалось, что я «звезда», я знаю все... (смеется). Мне пришлось проглотить свое самолюбие и практически с нуля начать работать, осваивая новые принципы проектирования, изучать материалы, детализацию, работать со смежниками, заказчиками. То есть они меня научили работать как надо.

«В США совсем не гламурная архитектура, а очень рациональная» (здание Cooper Union в Нью-Йорке, США)
«В США совсем не гламурная архитектура, а очень рациональная» (здание Cooper Union в Нью-Йорке, США)

В компании NBBJ я научилась работать в международной атмосфере. Мы работали во многих странах, а я влюбилась в Китай. Я даже китайский язык стала учить и понимать! До сих пор я с большим уважением отношусь к китайским специалистам. Их отличает самоорганизация, огромнейшее трудолюбие и желание всему научиться. Когда мы туда приехали, китайцы совершенно не умели проектировать, города были грязными, безвкусными, некуда было пойти в свободное время. А сегодня качество их жизни повернулось на 180 градусов! Я время от времени езжу в Китай и вижу происходящие там изменения. За каких-то 10 - 15 лет они достигли небывалого.

— Чем отличаются американская и российская архитектурные школы?

— Мы очень и очень разные! Даже само отношение к архитекторам в США совершенно другое. В американском обществе есть твердое понимание, что тачать сапоги должен сапожник, то есть в каждой области специалист отвечает за свою работу. И есть глубочайшее уважение к тому, что делает профессионал.

— А чем отличается архитектура?

— В США совсем не гламурная архитектура, а очень рациональная. Поработав там, я поняла, что главное — не просто красивую «коробку» нарисовать, а создать комфортные условия для проживания людей внутри этого объекта. Вот в этом у нас колоссальная разница подходов. У нас же порой не только архитектор, но и заказчик не знает, как должен функционировать его объект. Лишь бы красивая картинка была!

В США все происходит наоборот: прежде чем приступить к проектированию, заказчик разрабатывает техническое задание, даже часто для этого нанимает специальную организацию. То есть до того, как архитектор берет в руки карандаш, специалисты оценивают потребности рынка, учитывают пожелания заказчиков, определяют, как этот объект будет работать. Это очень помогает в самом начале определиться с основными задачами проекта и избежать бессмысленной работы в корзину. Считаю, именно такой подход абсолютно правильный.

«ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я НЕ ПЛАНИРОВАЛА ВОЗВРАЩАТЬСЯ В РОССИЮ»

— В чем была мотивация вернуться из Америки в Россию?

— Наверное, это не одна причина, а комбинация всех условий. Конечно, когда Ильсур Раисович (Ильсур Метшин, мэр Казаниприм. ред.) рассказал мне, как он видит развитие Казани, я поверила, что здесь может случиться что-то необыкновенное, и хотелось участвовать в этом процессе.

— А вы случайно с ним встретились?

— Случайно и не случайно. Когда в 2006 году в Казани решили разработать концепцию развития правого берега Казанки, был организован конкурс, в котором приняла участие и компания NBBJ, в которой я в то время работала. Когда представители компании приехали в Казань на встречу с мэром, я, конечно, была в их составе. В разработке концепции правого берега Казанки я так и не участвовала, поскольку уже перешла на работу в администрацию Казани.

«Когда Ильсур Раисович рассказал мне, как он видит развитие Казани, я поверила, что здесь может случиться что-то необыкновенное, и хотелось участвовать в этом процессе»
«Когда Ильсур Раисович рассказал мне, как он видит развитие Казани, я поверила, что здесь может случиться что-то необыкновенное, и хотелось участвовать в этом процессе»

— Вы быстро согласились на предложение Метшина?

— Нет, не быстро. Честно говоря, я не планировала возвращаться в Россию, у меня даже мыслей таких не было, поскольку в США меня все устраивало, и дочь моя там живет. Но я не жалею, что вернулась. Хотя не могу сказать, что не скучаю по Америке. Очень скучаю по дочери... Но в то же время я понимаю, что если бы отказалась от предложения мэра, я, наверное, всю жизнь жалела бы. В Казани сегодня происходит такой «взрыв», в котором хочется участвовать.

— И вы ведь вернулись не куда-нибудь, а домой!

— Абсолютно так! У меня здесь родители, и это святое. Я и говорю, что не было какой-то одной причины вернуться в Казань, а все как-то вместе сложилось.

— «БИЗНЕС Online» читаете?

— Читаю. Честно говоря, о многих вещах, которые происходят в городе, я узнаю от вашей газеты. И первое, что я делаю, придя на работу, — открываю ваш сайт. Мне интересна подборка ваших материалов. Но я в ужасе от комментариев! И уже сейчас со страхом жду, какие будут комментарии к моему интервью...

— А вы не читайте их.

— Так интересно же мне! (смеется)

Окончание следует.

Прокофьева Татьяна Георгиевна родилась 11 октября 1959 года в Тахтинском районе Хабаровского края. Окончила архитектурный факультет Казанского инженерно-строительного института по специальности «архитектура» (1981).

1981 - 1983 — инженер, архитектор Казанского завода пишущих устройств.
1983 - 1991 — архитектор отдела генплана института «Казгражданпроект».
1992 - 1999 — архитектор компании Moody/Nolan (США).
1999 - 2007 — архитектор международной компании NBBJ.
2007 - 2009 — советник главы МО Казани по архитектуре и градостроительству.
С октября 2009 года — главный архитектор Казани.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (271) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.10.2015 08:18

    Хорошее интервью , очень позитивный человек! Спасибо вам большое

    • Анонимно
      30.10.2015 08:30

      Вы за позитив человека,иди за позитив среды обитания ???

      • Анонимно
        30.10.2015 10:07

        Я архитектор и мне лично приходилось с ней сталкиваться! По сравнению с бывшим гл. архитектором Мавлютовым это небо и земля. Он постоянно боялся спалится на взятке, заходишь к нему в кабинет согласовывать проект, а за тобой закрывалась дверь. А у неё двери всегда открыты! Умная и очень приятная женщина! Особенно мне понравился её мнение относительно Министерства сельского хозяйства и «зеленого дома» на улице Гоголя)))

        • Анонимно
          30.10.2015 12:57

          Ну а что можно было еще от нее услышать. ПОнятно что далеко не все от нее зависит. Должность такая, отдуваться все равно главному архитектору и претензии к ней.

        • Анонимно
          31.10.2015 18:08

          Мнение по Минсельхозу и болотному дому не дает адекватной оценки проффесионализму архитектора. Городская среда - вот где пример ее работы. Спорных моментов много, руки связаны. В этих условиях наверное и делает, что может. Если только так расценивать.

          • Анонимно
            31.10.2015 18:50

            Городской средой уже два Помощника заняты и Минкуотуры с туризмом. Архитектору там делать и регулировать нечего - пусть строится Барселона и второй Кловер - вот там архитектору работа. Только с горожанами диалога нет - монолог произошел.

    • Анонимно
      30.10.2015 09:22

      Вопрос к Татьяне ГеоргиевнеЗамечательная идея сделать набережную и в принципе красиво реализованная, но, почему вся набережная отвесная стена без выходов к воде??? Вот не дай бог кувыркнется с неё в воду человек или ребенок, так даже если плавать умеет из воды вылезти некуда, почему так???

      • Анонимно
        30.10.2015 09:59

        Хороший вопрос к мэру для раздумий . Но сказала же архитектор - ПСО так решило на конечном этапе.

        • Анонимно
          30.10.2015 10:09

          Так решил архитектор Р.Зиганшин )

          • Анонимно
            30.10.2015 12:13

            А что, неужели вопросы безопасности никак не нормируются и все отдано на откуп волюнтпризму одного человека???

            • Анонимно
              30.10.2015 14:28

              а Вы думаете она Прокофьева отвечает за отвесные стены? Есть же архнадзор - да и просто очевидно - немедленно надо делать спуски и не ждать несчастных случаев - исправить быстро просчет архитектора и устранить ее промах! Думаю что письмо Главный архитектор виновникам уже направила...

              • Анонимно
                30.10.2015 15:41

                видно, конечно, что в теме отписываются защитники. Но это не уменьшает количество вопросов и неполученных ответов.

            • Анонимно
              31.10.2015 07:19

              Безопасность не волнует даже разработчиков оборудования на детских площадках в новых парках.

              • Анонимно
                31.10.2015 10:07

                а надзор на что? Прокофьева Т.Г. говорит, что Правила застройки она изменила, ввела благоустройство территорий - значит они же и контролируют комфортную среду - это их постоянная обязанность и работа, ежедневная.

              • Анонимно
                31.10.2015 18:13

                А что там не так? По сравнению со скрипящими советскими качелями, которыми убить проще простого, эти новые площадки намного лучше.

                • Анонимно
                  31.10.2015 18:52

                  а вот Вы и посмотрите что там не так - пройдите раз в сезон и составьте дефектные ведомости на замены - там же детки казанские, жалеть их надо и работать...

        • Анонимно
          31.10.2015 23:07

          А вообще почему ПСО принимает это решение? И еще вопрос. Почему нельзя проехать по улицам Нагорная и Федосеевская. Почему частники перегородили эти улицы?

      • Анонимно
        30.10.2015 10:00

        Почитайте статью-все решает инвестор!!Муниципалитет,вкл. ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА города -пустое место!!!
        Всем инвесторам взять на заметку,и применять на практике !!
        Один спуски к воде не делает,другой дома на 8-9 этажей выше строит,и выигрывает суды.Это что ??Стиль и принцип работы??
        Где проекты,согласованные УАиГ,вкл.Гл.Архитектора.Где сигналы в ГАСН.
        Все это называется ...БЕСПРИНЦИПНОСТЬ В РАБОТЕ!!!!

        • Анонимно
          30.10.2015 19:26

          Если внимательно почитать статью то много чего можно понять о товарище . Уродливые здания Таифа на Щапова и Сувара - барселона : у нее не вызывают нареканий ! И набережная Казанки у кремля без спусков к воде - тоже норма ! Америка ...

      • Анонимно
        30.10.2015 10:03

        цветы там эти еще могут не прижиться, мостики тоже без заборов. опасно и с детьми, и без. надо доработать этот момент.

        • Анонимно
          30.10.2015 18:45

          в след. сезоне доработают, видимо, не успели в этом году все доделать

      • Анонимно
        30.10.2015 11:41

        Набережная была очень хороша. Такое было удовольствие там гулять:вода,небо,простор. Душа радовалась.Чувство благодарности переполняло.И вдруг понатыкали павильончиков.Просто убили набережную.Теснота,глаз натыкается на эти построюшки.Что хочу,то и ворочу.В конце концов хоть бы попытались объяснить ущербность такого решения.Мне кажется,если бы их поставили не по центру,а прижали к посадкам,все бы и обошлось.Ну что уж слово-то молвить и то не решаетесь?

    • Анонимно
      30.10.2015 21:01

      много новой информации про работу главного архитектора, давно хотелось послушать ее

    • Анонимно
      31.10.2015 23:19

      Пишу , как ответ на первый комментарий для того, чтобы обвинители Главного архитектора поняли, что, к сожалению, над Главным архитектором целая куча начальников, и довести свое видение до реализации ей очень сложно! Очень!

      • Анонимно
        2.11.2015 22:01

        да,соглашусь с вами, кто знает какие бы решения были приняты, если бы не она. Так что насколько возможно, контролирует ситуацию в городе.

  • Анонимно
    30.10.2015 08:30

    Один нормальный архитектор - есть оказываеться

    • Анонимно
      2.11.2015 11:23

      и хорошо что он (точнее она) будет работать в нашем городе

  • Анонимно
    30.10.2015 08:33

    Нечего бояться комментариев. Все что не убивает нас, делает нас сильнее. Иногда можно и задуматься над некоторыми. Может кто-то прав? А ошибаетесь вы? А вообще, мне вас очень жаль. Возможно вы хотите сделать Казань лучше. Только сил и веса не хватает. Увы, это не Америка. Здесь важнее кто за тобой. А не кто ты.

    • Анонимно
      30.10.2015 08:57

      какой скажут дизайн согласовать, тот и согласуют. Спорить себе дороже будет. Реалии нашей страны.

      • Анонимно
        30.10.2015 11:31

        Вашей страны? К Казани это не относится. Согласуют тот дизайн, который наберёт больше голосов.

        • Анонимно
          30.10.2015 15:45

          Да, но по обычно это определенные голоса. А голосование можно считать реальным и действенным при реконструкции парков и названия Кремлевской набережной.

  • Анонимно
    30.10.2015 08:52

    Что за главный архитектор такой, которой в большинстве новых строений ничего не нравиться, но все равно согласовывает их строительство. А кабан превратиться в скором времени в болото при таком количестве зелени.

    • Анонимно
      30.10.2015 10:05

      да, тоже не понимаю, зачем тогда существует это должность. горожане все равно будут считать ответственным за все изменения в городе в плане архитектуры именно ее. Да и в должностных инструкциях скорее всего это прописано.

  • Анонимно
    30.10.2015 08:54

    вначале согласовывают внешний вид зданий, а потом говорят что они уродские.

    • Анонимно
      30.10.2015 09:45

      Уродские здания были построены еще до Прокофьевой, не она их согласовывала

    • Анонимно
      30.10.2015 10:45

      А вы поработайте в Америке и потом вернитесь к нашим архитекторам. Что поделать, если все отвергать то стройка встанет.

  • Анонимно
    30.10.2015 08:54

    Худшая градостроительная ошибка прошлых лет - это площадь Тукая (кольцо). И новый пенсионный фонд и здания за ним, и ТЦ "Кольцо" со сносом хорошо вписывавшейся в площадь желтой "сталинки" (Татпотребсоюз, если не ошибаюсь). Правда там ещё при СССР успели порезвиться: гостиница Татарстан, отчасти Детский Мир и на прилегающей части Пушкина Арена (Дары природы) и УНИКС. Ну ладно у ТЦ Кольцо сменят фасад, а вот с остальным то ничего нельзя поделать.

    • Анонимно
      30.10.2015 09:04

      Худшая градостроительная ошибка прошлых лет это не только площадь Тукая (кольцо) и новый пенсионный фонд и Корстон, и все это творения "мастеров архитектуры" Прокофьева@Логинова.

      • Анонимно
        30.10.2015 09:06

        Да Корстон и район парка Горького тоже не подарок. Но там уже были советские высотки. А вот кольцо совсем испоганили.

        • Анонимно
          30.10.2015 11:37

          Корстон кошмар, это точно

          • Анонимно
            30.10.2015 13:14

            Ну не такой уж и кошмар. Просто там он совсем не на месте. Он хорошо бы смотрелся на другом берегу Казанки, в ряду новой застройки, а не в центре

            • Анонимно
              30.10.2015 15:24

              Нормально он там смотриться, не гоните

            • Анонимно
              31.10.2015 18:15

              К Корстону привычно уже отношение. Но он однозначно уничтожид памятник со стеллой. И входную группу в парк. А само здание Корстона нормальное, вот только с парковкой бы пересмотрели. Крайне не удобно.

    • Анонимно
      30.10.2015 15:32

      Было бы прекрасно, если бы хоть что-то сделали с УНИКСОМ и Ареной - скучные грязные серые коробки. Сталинку реально жаль, гармонировала она там со всем окружающим. И магазин "Деликатесы" был неплох =) А вот здание пенсионного фонда почему-то совсем не раздражает.

  • Анонимно
    30.10.2015 08:56

    Да, соглашусь что человек позитивный. Татьяна Георгиевна любит свою работу, любит город. В городе конечно есть неудачные градостроительные решения или постройки, но не всегда главный архитектор может на это повлиять. К сожалению бывает что инвестор может что-либо возвести именно по закону страны. И укладываясь в необходимые минимальные требования, он игнорирует мнение архитектурных сообществ. Считаю что архитекторам вообще должны иметь некий юридический статус. Их могут вообще игнорировать, и уродовать город. Пусть у архитекторов будет влияние на инвесторов и строителей, но и спрашивать с архитекторов надо больше. Таким образом произойдет качественный отбор в архитектурной среде и застройщик будет делать глубокий предпроектный анализ.А вообще считаю что действительно в Казани происходит положительный перелом в отношении к архитектуре, созданию городской среды. И считаю что Прокофьева во многом повлияла на это и еще не сказала последнего слова. И браво властям, при всех их многочисленных недочетах, есть немало и положительных моментов.

    • Анонимно
      30.10.2015 10:05

      Юридический статус,уважаемый,это Управление архитектуры и градостроительства!!!
      Там она получает зарплату официально !!!

    • Анонимно
      30.10.2015 10:07

      свои сотрудники пишут, похоже. Барселона по соседству с Туган авылым иТеатром кукол - как? Почему территорию у театра кукол не превратить в парк, земля дорогая? Зимой там делают отличный ледовый городок, но его также можно сделать, не ломая при этом деревьев. Сделайте там парковую зону, тогда и шум машин не сильно будет мешать.

  • Анонимно
    30.10.2015 09:01

    Я живу на Петербургской. Так вот, чтобы вам, Татьяна, тоже жить под землей и вашим детям, как вы неумело завалили наш дом.Позорище... И чей домик построили у бывшего Казанского Новоиерусалимского монастыря со своим детсадиком?

  • Анонимно
    30.10.2015 09:06

    Без коментариев...

    • Анонимно
      30.10.2015 11:40

      Одни эмоции! =)Вот бы реализовали большую часть задуманного...

  • Анонимно
    30.10.2015 09:08

    Ну если главный архитектор города Дворец земледелия, который гости Казани считают одним из красивейших зданий в современной российской архитектуре, называет уродским, это о многом говорит.

    • Анонимно
      30.10.2015 09:50

      Тут дело вкуса! Я тоже в ужасе от дворца земледелия!!! Очень хорошо сказала моя родственница, когда была в гостях в Казани- видимо заказчик просил за свои деньги соединить в одном здании все ,что он когда то видел и считает красивым, и плевать он хотел как это впишется в пространство у Кремля. Такой знаете аульский вариант " богато и красиво" .

      • Анонимно
        30.10.2015 10:18

        обычно больше хаят местные архитекторы, которые не при деле. Да, слишком громоздко, но большинству нравится. Туристам в том числе. С деревом сфоткаться как обязательная программаю давайте исходить из реальной практики. Чашу тоже как только не называли - пепельница, вантуз, тазик. Теперь нравится.

      • Анонимно
        30.10.2015 13:51

        "богато и красиво" одним словом МАТУР!!!

    • Анонимно
      30.10.2015 09:55

      А что гости Казани поголовно специалисты в архитектуре?

    • Анонимно
      30.10.2015 10:27

      Ну мне тоже это здание совершенно не нравится. Хотя сама эта архитектура имеет право быть где то в пустыре как усадьба. А вот игнорирование конкретной градостроительной ситуации это ужас!!! Вы посмотрите как это здание теперь спорит с ансамблем кремля, и по масштабу и по чуждой детализации. А кремль у нас вообще центр радиальной планировки центра. Сама планировка города это памятник архитектуры. Это здание именно на этом месте ужасно. Повторюсь, что в поле может и смотрелось бы.

      • Анонимно
        30.10.2015 15:53

        Поддерживаю. И высохшее или перевернутое вверх корнями дерево как символ полного провала нашего земледелия - венец этого "творения".

  • Анонимно
    30.10.2015 09:10

    Страшно то, что у главного архитектора нет четкого представления о градостроительной концепции города, поэтому и строятся уродцы, т.к. не проработан проект детального планирования. Думается это главная задача УА иГ, а не согласовывать входные группы

  • Анонимно
    30.10.2015 09:14

    по тексту видно, что непрозрачная практика - вчера был репортаж про Челны и ГрадоСовет - у них все понятно обсуждается... а по этому разговору в Казани такого открытого обсуждения проектов в ратуше не предвидится - все несет на себе главный архитектор, а зачем эти секреты?

    • Анонимно
      30.10.2015 09:49

      О системе принятия градостроительных решений в Казани читайте во 2-й части интервью завтра

  • Анонимно
    30.10.2015 09:18

    Во всех городах должен работать градостроительный совет. Прежде чем принять решение по проекту, привязке объектов, в том числе в противовес лоббистам (ПСО Казань, Таиф и т.д.) мнение градостроительного совета было бы к месту. Мне не интересен города Наб.Челны, Нижнекамск, там все однотипно. Казань, Елабуга, Альметьевск привлекают людей

    • Анонимно
      30.10.2015 09:24

      Альметьевская практика Градосоветов - давно требует применения в Казани... потому Альметьевск и привлекателен, что решения коллегиальные... и корпорация там социально-ориентированная.

    • Анонимно
      30.10.2015 10:09

      Управление градстроительства в лице Салахова... Он с могильной плитой отца не может договориться... Очень непрозрачно вся работа проходит. Нужно больше открытых обсуждения, голосвания, у народа нужно спросить.

    • Анонимно
      30.10.2015 17:59

      НЧелны в разы более привлекательный город как с визуальной точки, так и для комфортной жизни, потому что спланирован по уму, в т.ч. дворы, рынки, магистрали. А новые совершенно безвкусные фасады центра Казани дико диссонируют с разбитыми и неубранными дворами и рынками из 90-х Горок, Кварталов и проч и проч, куда туристов не возят. Казань - как старая ... ярко красящая губы и обвисшие щечки.

      • Анонимно
        30.10.2015 18:33

        Вы противоречите выступлению Т.Г. Прокофьевой - Вы не архитектор!

  • Анонимно
    30.10.2015 09:24

    Какой взрыв?!!! Места для взрывов уже давно нет и Казань давно прошла точку невозврата. У нас на кварталах на любом газоне стоит точечная застройка. Нет ни одного нормального парка в городе. Если они называют местом для "взрыва" узкую намытую полоску вдоль Казанки - ну тогда я с этим не согласен. Вот в моем дворе на квартале действительно произошло несколько взрывов судя по убитым дорогам и газонам. Взрываются у себя в кабинетах на бумаге, а мы тут плюхаемся в грязи и агрессивной городской среде

    • Анонимно
      30.10.2015 16:25

      Хватит выдумывать.В Казани, как и в любом другом городе, есть проблемы, но они далеки от написанных вами. Точечная застройка искореняется, парки развиваются, дороги нормальные... Да что уж говорить, выйдите на улицу и осмотритесь. Если не прав - киньте в меня камень!

      • Анонимно
        30.10.2015 21:49

        за последние годы Казань действительно изменилась, это сразу заметно, если часто ездишь по другим города страны.

      • Анонимно
        30.10.2015 23:46

        НА КВАРТАЛЕ ЖИТЬ НЕ ВОЗМОЖНО,район транзитный все через него едут,намытый на болотах, нет естественной среды обитания, все на одной отметке выстроены поэтому так все плотно, + загорожен со всех сторон мостами где стабильно заторы, метро нет

        • Анонимно
          2.11.2015 11:28

          Москва тоже не за один день строилась. Со временем дорожную проблему решат. И она есть только в час пик, во всё остальное время нормально.

          • Анонимно
            4.11.2015 23:10

            часами сидели в пробках , и никто не возникал все настолько к этому привыкли что выходили за два часа 1 час на дорогу 1 час на пробку с 90-го года все решают транспортную проблему, то Ленинскую дамбу , ремонтировали, потом дамбу намывали расширяли, то 3 - ую дамбу в сторону компрессорного все ремонтировали, для этого мост специально построили для объезда, Миллениум построили думали проблема уйдет, но и он не спасает, в Соцгород мост построили, вроде хоть в этом направлении стало проще. Метро даже к 2018 года не проложат к кварталам. Как вы думаете к какому году решится транспортная проблема кварталов

  • Анонимно
    30.10.2015 09:27

    Не бойтесь, все отлично ))) Живой, заинтересованный и профессиональный человек

  • Анонимно
    30.10.2015 09:28

    Таня, молодец! 10 "В" гордится.

  • Анонимно
    30.10.2015 09:31

    Главный архитектор наемный работник и изменить систему принятия решений , увы она не смогла за голы своей работы.

  • Анонимно
    30.10.2015 09:33

    Татьяна Георгиевна молодец! Приятный и профессиональный человек, что к сожалению сейчас редкость. И принципиальный.

    • Анонимно
      30.10.2015 16:48

      Сложилось такое впечатление, что человек не боится брать на себя ответственность, такой реальную пользу принести может.

  • Анонимно
    30.10.2015 09:38

    кристально честный чиновник.

    • Анонимно
      30.10.2015 11:41

      В первую очередь, она архитектор. Причем хороший архитектор. Лишь бы всё у неё получилось.

  • Анонимно
    30.10.2015 09:43

    Чтобы стать врачом или юристом, люди получают специальное образование. Чтобы стать архитектором - тоже, в КГАСУ не только дают фундаментальные знания, но и прививают профессиональный вкус. У нас каждый - архитектор и со вкусом. Правильно замечено в интервью, что профессия архитектора не ценится

    • Анонимно
      30.10.2015 10:10

      про забор в речном порту никто не спросил? Минниханов как-то ответил, что это требование безопасности. Но место для прогулок уничтожили. Там любили приезжать на выходные семьями, да и мамы с колясками в будни. Сейчас даже за газоном нормально не следят. Решите этот вопрос. Да и набережна пока оставляет желать лучшего. Видел, что у подходов к набюережной что-то опять выравнивают, но пока неясно что.

      • Анонимно
        30.10.2015 17:39

        вот также и на набережной будет.Понастроят решеток,для себя любимых причал,а народ будет сквозь решеток на этих баев смотреть.и все с заботой о нем, о безопасности народа.

        • Анонимно
          30.10.2015 18:03

          тенденция однако на увеличение ограждений - Миллениум яркий случай - продуманное отторжение, явное противоречие декларациям о доступности посетителям - или без заборов там будет- где правда?

  • Анонимно
    30.10.2015 09:52

    Не надо ругать Татьяну Георгиевну: по-моему все понятно, что главные архитекторы у нас ПСО "Казань", "Таиф" и др. Что хотят, то и строят, попробуйте сами противостоять таким махинам.

  • Анонимно
    30.10.2015 09:53

    Я так понял из интервью, консерватизм г-жи Прокофьевой подразумевает что Казань недостойна новых знаковых зданий и сооружений, будут строиться простые и "удобные". Это позиция главного архитектора третьей столицы России. То есть безликие жилые массивы и здания советской эпохи это замечательно, а знаковые здания министерства сельского хозяйства, комплекс Аттика - это уродливо. То есть туристы по всему миру приезжают чтобы посмотреть не поражающие воображение здания и комплексы, а окунуться в сказочный мир однотипных коробок и удобных болотных троп.

    • Анонимно
      30.10.2015 10:16

      Возвращайтесь в "родные просторы" и стройте там эту эклектику на краю вашего населенного пункта

    • Анонимно
      30.10.2015 10:17

      каждой эпохе свое.Значит так нужно

    • Анонимно
      30.10.2015 10:31

      Посмотрите на застройку ЮИТ....Это же чисто совковые ,безликие дома,,.Кто был в Финляндии меня поймет.Чистая урбанистика.
      И это все с подачи гл.архитектора.Чистый не профессианализм.

    • Ну что вы заладили "туристы, туристы"?Как будто живем для приезжих дяденек, а не для себя и будущего своих детей. А потом вот плодится эта фасадно-имитационная парадигма ..

    • Анонимно
      30.10.2015 14:43

      Попытаюсь объяснить:Аттика и Дворец земледелия -это как норковая шаба и бриллиантовое колье поверх спортивного костюма в кроссовках Адидас или Роскошный галстук и шляпа с рабочим комбинизоном.Или колбаса с вареньем...Архитектор.

      • Анонимно
        30.10.2015 16:28

        Как раз весьма аутентично получается!!!

      • Анонимно
        30.10.2015 20:35

        Я люблю колбасу с вареньем, но дворец земледелия это действительно очень бездарный проект

  • Анонимно
    30.10.2015 10:01

    в голосовании мнения сильно разделились. нельзя выбрать что-то одно. Поэтому что бы ни писали а итог один - сколько людей, столько и мнений.

    • Анонимно
      30.10.2015 11:25

      Можно сделать по-умному. Реализовать в первую очередь самое желанное, а потом, по возможности, реализовывать и другие проекты.

      • Анонимно
        30.10.2015 15:51

        многим разное желанное. ОДним - зоопарк, другим - ТЦ. Как выбрать?

  • Анонимно
    30.10.2015 10:08

    ".. К сожалению, в доработке проектной документации мы не участвовали, окончательные решения принимались инвестором.— ПСО «Казань»?— Да. И задумки очень отличаются от того, что получилось в итоге. Но, в моем понимании, этот участок набережной еще не достроен, ряд моментов еще будет дорабатываться. Есть надежда (??), что спуски к воде, рампы для маломобильных групп населения там все-таки появятся."Надеюсь, что участок от НКЦ до Миллениума станет куда более лучше, продуманнее и безопаснее. Кстати, под сквером Фукса уже есть природный амфитеатр - с его склонов открывался бы сумасшедший вид на сценическое действие на фоне водной глади реки.

  • Анонимно
    30.10.2015 10:12

    А что она - испортила Г Набережные Челны ! На каждый житель один супермаркет и один отеле ! Их наказывать надо ! Или бульдозером снести этих сооружений ! Они не законно построены все ! Они все частные ! Есть городской отеле - на ГЭСе он пустует ! Везде бани - тоже у чиновников все ! Ой как тяжело наверно новому Руководству города - Магдиева ! Уехали все испортит Республику !

    • Анонимно
      30.10.2015 10:44

      Не позорьтесь, у нас в Челнах собственный главный архитектор

  • Анонимно
    30.10.2015 10:15

    И ни слова о самой проблемной зоне "Адмиралтейской слободе". Как будто дальше Кировской дамбы нет набережной, нет Волги, нет проблем точечной спонтанной застройки, нет очистной "парфюмерии". Когда, когда начнут решать вопросы реформирования района. Одни слова и фантазии, реально ничего не делается.

    • Анонимно
      30.10.2015 10:30

      Об Адмиралтейской слободе читайте завтра во 2-й части интервью

  • Анонимно
    30.10.2015 10:19

    "Я очень критично отношусь к современной застройке. Мне нравится советский период в архитектуре. Соцгород — отлично сохранившаяся комплексная застройка жилого квартала"Всё ясно, прощайте!

  • Анонимно
    30.10.2015 10:20

    Раз Прокофьева призналась, что читает тут не только новости, но и комментарии, ждем бурного обсуждения...

  • Так будет построено здание ТНВ, кто нибудь знает, только пишите кто точно знает...

    • Анонимно
      30.10.2015 16:26

      А кто может точно знать? Должно быть построено, но пока это планы.

      • Анонимно
        30.10.2015 18:34

        Главный архитектор четко высказался по ТНВ - все же понятно по существу: будет-не будет...

  • ЧеКа
    30.10.2015 10:42

    Я в архитектуре ни бум=бум, особым чувством эстетизма тоже не одарен и наверно поэтому мне ДЗ нравится как здание. Вот если туда вместо министерства Национальную библиотеку разместить или типа Дворца молодежи и студентов - то было бы вообще замечательно.

    • Анонимно
      30.10.2015 11:18

      дом земледельцев надо было в Пестрецах построить, сельхозники к земле ближе будут и в поселок жизнь вдохнут...

      • Анонимно
        30.10.2015 22:05

        Эй, вы уж извините, но у нас половина республики аграрники и здание это стоит в центре аграрной республики, поэтому там ему самое место, а вам советую самому построить домик в замечательных Пестрецах)

    • Анонимно
      30.10.2015 11:23

      Мне, кстати, тоже ДЗ нравится. Одно из самых красивых зданий нашей эпохи.

      • ЧеКа
        30.10.2015 11:36

        А вот здание НКЦ мне не очень, с другого берега на кирпич смахивает. А зеленый монстр на Гоголя вызывает отторжение. Когда первый раз увидел, то подумал что старый элеватор так благоустроили).

  • Анонимно
    30.10.2015 10:55

    Татьяна Георгьевна. А почему не сказали. Что нужно развязать вам руки. И что бы не мешали работать. И воплотить очень интересные замыслы в жизнь

    • Анонимно
      30.10.2015 12:36

      Может тогда возможности не было? Теперь-то она есть. Справится, если дать всё необходимое.

  • Анонимно
    30.10.2015 10:56

    Блабла все это- 2 шага от центра ступил и уже болото и пыль по колено да и в центре брусчатка вся покоцанная- вам просто показывают нарисованный очаг а вы и рады жить в иллюзиях

  • Анонимно
    30.10.2015 11:14

    Нет у нее никаких прав Просто должность и все А решения принимают те, кто строит Что хотят и как хотят, то и построят Ну может немного позже, но ничего им не запретят В городе вообще нет плана развития Поэтому вдруг в жилом квартале возникает окно в окно с жильем здание суда (квартал Б)? Зачем разрешили высотный треугольник Клевер хаус в центре? Почему строят половинку Барселоны, а не весь проект?Что у застройщика хватает денег только на половинку? И почему эта половинка ничем не отличается от типовой советской многоэтажки? А еще посмотрите на линии вновь отстроенных улиц Казани - Бутлерова и Островского в сторону Эсперанто. Дома стоят к улице под разными углами Пляшущие улицы? А сами дома! Такое впечатление, что их строили из остатков стройматериалов и что стоят они не в центре Казани, а где-нить в поселке Какой архитектор! О чем вы!

  • Анонимно
    30.10.2015 11:14

    Таня, молодец! 10 "В" гордится.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:17

    Казанцы должны гордиться таким образованным и высокопрофессиональным чиновником

  • Анонимно
    30.10.2015 11:20

    Большая статья. После неё становится понятно, что за Казань берутся всерьёз. В будущем город ждут еще большие изменения в лучшую сторону. Вместе с тем сохранят культурное и особенно архитектурное наследие.

    • Анонимно
      30.10.2015 18:52

      Архитектурное наследие нужно сохранять безусловно. Но и стремится к благоустройству города, строить нужно здания близкие по архитектуре Казани. Или совсем уж современные высотки.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:25

    зачем тратить деньги на содержание главного архитектора города, если нет плана развития города, а если его и нарисуют, то все время будут менять в угоду сиюминутных желаний тех, кто с большими деньгами?Попробуйте через гос органы остановить незаконную стройку! Знаете кто победит? Правильно, незаконная стройка.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:26

    Прогресс по сравнению с Мавлютовым конечно налицо, но в интервью практически нет прямых ответов на острые вопросы. Похоже, что слишком многие решения продолжают навязываться сверху, этим видимо и объясняется обтекаемость ответов. Об этом же свидетельствуют и продолжающие появляться архитектурные ляпы: КловерХаус, мавзолеи у Миллениума, расположение Барселоны, задавившей собой Театр Кукол, и многое др. Поэтому комментариев не надо бояться, к ним нужно прислушиваться, и видимо не только главному архитектору. Тогда, глядишь, и ошибок будет меньше, ведь комментарии в большинстве своем - это показатель мнения казанцев с активной гражданской позицией.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:28

    Спасибо. Отличное интервью. Честно и открыто, насколько можно. Удачи Вам.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:33

    Главному архитектору Казани не нравится то, не нравится это, не нравится третье, однако все это построено при ней и имеет место быть в Казани. Видимо, все-таки главные архитекторы Казани господа Метшин и Зиганшин.

    • Анонимно
      30.10.2015 12:32

      Отнюдь, построено не ей. Лишь бы теперь она нормально руководила процессом, ей многое и нравится.

      • Анонимно
        30.10.2015 21:50

        Надеемся, что полномочий у нее прибавится, и сможет отказывать в строительстве явно неудачных проектов

    • Анонимно
      30.10.2015 13:01

      Ну, Метшин то Зиганшину не указ, это же все понимают.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:33

    Концепция фирмы NJJBBJJBBJJBB... по засыпке песком провинциального городка обещала много бабок. А кто помнит Миллениум Зилант Сити ?
    Теперь Казанка в горах песка, без концепции, берег от Кремля до моста Миллениум - это иллюстрированное пособие для начинающих архитекторов как нельзя делать. Остальные участки туда же. В центре Казани новые здания втыкаются вообще без архитектуры - издевательство приглашённого чужака над всегда чужим городом. Причём подправить ситуацию , при наличии вкуса и любви к городу, было бы совсем легко - где размер окон изменить, где фасад, где цвет крыши, где учесть соседний дом, где от дороги отодвинуть и прочее....
    Казанская архитектура сверкает крупными суммами на тайных иностранных счетах...

  • Анонимно
    30.10.2015 11:33

    Чувствуется, повезло нам с главным архитектором. Удачи тебе, Татьяна!

    • Анонимно
      30.10.2015 12:43

      ....а почему не так .."повезло"...это бы отражало правильную трактовку

    • Анонимно
      30.10.2015 13:10

      Вот все говорят : Главный..главный !!А кто и что может вообще сказать про архитектора Т.Прокофьеву ?Какие проекты она разработала и какие непосредственно вела (никак гл.арх. города)и какая ее архитектурная БАЗА..кроме Америки.

  • Анонимно
    30.10.2015 11:37

    еще раз!город строится без главного архитектора!Улицы в центре кривые - дома по улицам Бутлерова и Островского (от кольца к Эсперанто) стоят под разными углами. Такие пляшущие улицы, а уж сами дома на этих улицах! Им место где-нить в поселке, а не в центре города. И архитектура и материалы использованные в строительстве - самые дешевые, про архитектуру этих домов вообще никто не думал Зачем клыки Барселоны? Причем строится только часть Барселоны Почему? Деньги у заказчика кончились? А мы здесь при чем А сама архитектура Барселоны! Чем она отличается от массовой застройки советского периода? Числом этажей? И все.Зачем в центр воткнули здание суда? Да еще окно в окно с жилым домом? Чтобы микрорайон стал уютнее? Чтобы можно было растить детей под сенью правосудия? Чтобы организовать транспортный коллапс? чтобы постоянно перекрывать в этом районе улицы для проезда начальства?Еще раз - зачем нам гл архитектор, который не может в принципе что-то решить?

  • Анонимно
    30.10.2015 12:09

    Понравилось мнение о заборах - они должны быть уместны. В Зеленодольске проводят благоустройство ул.Гоголя - ограждают пятиэтажки высоким и некрасивым забором?

  • Анонимно
    30.10.2015 12:16

    Татьяна Прокофьева, мы хотим видеть высотную Казань. Пусть она будет не в центре. Пусть даже она будет на другом берегу Волги. Но высотные дома должны появиться в Казани! Казань должна позиционировать себя как мегаполис Евразийского масштаба. Как центр образования и культуры всего Евразийского пространства. Мы не должны цепляться к Кремлю и исторической части (хотя их защита одна из важнейших задач). Мы должны строить мощный, экономически развитый мегаполис, с размещением офисов международных компаний и сильными локальными игроками. И самое главное в высотных зданиях их внутренняя функциональность. В Казани должен появиться деловой центр, в который хотят приезжать и работать люди, не проживающие в нашей республике и в нашей стране.

    • Анонимно
      30.10.2015 13:00

      Когда строить научатся, чтобы гарантии безопасности были. Даже в Дубае высотки горят, если уж на то пошло. В той же Испании, где это привычно и откуда спецов звали. Можно как новый микрорайон, типа новой Москвы.

    • Анонимно
      30.10.2015 13:08

      Высотный деловой центр конечно же эффектно выглядит, но он неокупаем в Казани в принципе, высотное строительство умопомрачительно дорого. Но есть возможность сделать среднеэтажную эффектную деловую архитектуру.

      • Анонимно
        30.10.2015 13:23

        По поводу окупаемости конечно спорное утверждение. Главное уметь привлекать инвестиции и уметь организовать работу на месте. А окупаемость это всего лишь один из технический параметров, который легко решается при правильной постановке работы.

        • Анонимно
          30.10.2015 14:09

          В Бангоке высотки 40-50 этажей до сих пор не окупились за 50 лет, а при нашей зиме тем более.

          • Анонимно
            30.10.2015 15:03

            50 лет назад их еще не было, учите матчасть. Со временем окупятся.

    • Анонимно
      30.10.2015 18:50

      Не всем нравятся высотки, кстати, удивлен такому комментарию

  • Анонимно
    30.10.2015 12:28

    Тяжело же должно быть так - жить и говорить так, чтобы угодить всем. А может быть просто каша какая-то у нее в голове. "— А жилые дома в стиле «Антика» вам нравятся?— Считаю, что эта архитектура не свойственна старой ." Как так не свойственна старой Казани , а здания двух Пассажей на Кремлевской, разве не в старой Казани были построены ??

    • Анонимно
      30.10.2015 12:56

      А по-Вашему, эти "тортики" Антики имеют какое-то отношение к архитектуре двух пассажей на Кремлевской? У Вас какое образование, позвольте спросить? И для чего Вы это здесь написали?

      • Анонимно
        30.10.2015 13:42

        А по Вашему по улицам Казани люди сплошь с архитектурным образованием ходят ? И мнение свое позволено высказывать лишь людям с подобным образованием, а другим следует молчать в тряпочку ? Мы вон вам, неучам архитектурным построили этот "шедевр", а вы молча наслаждайтесь. Мне действительно не нравится здание НКЦ в центре города похожее на крематорий, и не нравится здание ТАИФА на Гоголя, похожее на мусороперерабатывающий завод в Германии. Вам , видимо, нравится. Чтож, дело вкуса, у меня соответсвующего образования нет. По первому образованию я математик, по второму юрист, если уж вы об этом спросили и если это играет решающую роль в вопросе нравится - не нравится.

      • Анонимно
        30.10.2015 14:51

        Понять не могу. Человек позитивный, интервью позитивное ( вон и целый хор ручных подпевал об этом поет). А чего город-то такой ? Чего здания-то такие убогие в городе строили и продолжают строить ? А вы друзья, как не садитесь, что-ли ? Чего не так-то ?

      • Анонимно
        30.10.2015 15:08

        Понять не могу. Человек позитивный, интервью позитивное ( вон и целый хор ручных подпевал об этом поет). А чего город-то такой ? Чего здания-то такие убогие в городе строили и продолжают строить ? А вы друзья, как не садитесь, что-ли ? Чего не так-то ?

    • Анонимно
      30.10.2015 12:59

      У Антики почти все здания а-ля Минсельхоз. Это и имелось в виду.

    • Анонимно
      30.10.2015 13:09

      Она имеет ввиду что Антика делает не классику, а намешивает из разных стилевых элементов настоящий Компот. Им бы только напихать на фасад дорогого декора и поднять побольше деннег!

  • Анонимно
    30.10.2015 12:28

    "Мне интересна подборка ваших материалов. Но я в ужасе от комментариев! И уже сейчас со страхом жду, какие будут комментарии к моему интервью...", что верно, то верно... Замечательный человек, предлагает интересные вещи, а в комментариях опять найдутся противники. Ничего, Татьяна, не обращайте на них внимания.

    • Анонимно
      30.10.2015 12:58

      Да почему же..Иногда совершенно дельные встречаются. Иногда и повод призадуматься дают. Чиновникам БО читать не помещает. Даже можно не саму статью, а именно комментарии. Не обращая внимания на те, где откровенный стеб встречается.

    • Анонимно
      30.10.2015 13:57

      Вы правы - противники всегда найдутся. Но подавляющее большинство читателей, высказываются с критикой, а ведь это фактически срез общественного мнения, притом наиболее грамотной и активной части населения. И это показатель того, что с архитектурой и строительством у нас все еще что-то неладно. И поэтому не замечать критические комментарии, как вы советуете, по меньшей мере неправильно.

    • Тагир
      30.10.2015 18:21

      Да просто анонимность надо убрать - это многое решит

  • Анонимно
    30.10.2015 12:36

    живые ситуации с такими нечеткими ответами требуют ротации этой должности и перемен в организации процесса новыми специалистами. Американская "хватка города за горло" должна уступить российский архитектурной традиции честных и открытых профессиональных конкурсов и доступу самих горожан к электронному голосованию: и по зоопарку и по набережным и по вокзалу и по Барселоне и по паркам ( как у Фишман) - менять надо Главного чаще - и пусть Главный сам все проекты представляет ( кроме клумб, киосков и вывесок). Москва так работает, по-русски!

  • Анонимно
    30.10.2015 12:46

    Не советовал бы сравнивать Татьяну Прокофьеву с Мавлютовым.. К чему вы вообще упоминаете этого персонажа? Человек просто был не на своем месте - ему даже руководителем группы нельзя было (проектной) работать... Просто бы не потянул.. А Татьяна Прокофьева заслужила уважение своих коллег по цеху.. Даже здесь в комментариях это видно... Хотя и восприняли ее поначалу, так-сказать, с опаской..

    • Анонимно
      30.10.2015 13:54

      "Человек просто был не на своем месте" - интересно, а как он попал на это место???

  • Анонимно
    30.10.2015 13:03

    Были на приёме и нам очень понравилось . очень корректный и профессиональный у нас архитектор.удачи Татьяне Георгиевне.

  • Анонимно
    30.10.2015 13:15

    Честно говоря, для меня, как для простого обывателя, очень странно, что выдающимися считаются дом печати и НКЦ, которые ИМХО абсолютно безлики и даже убоги, а вот Минсельхоз и дома Антики не соответствуют. Часто встречаю гостей из др. регионов и стран, так вот они ни когда в жизни не обращали внимание на серый дом печати, но вот на минсельхоз обратили внимание все и у 99% был восторг, аналогично и с домами со статуями. Может с какой-то там точки зрения это и эклектика, но она гораздо интересней и привлекательней простой серости, особенно для Казани, как туристического центра.

  • Анонимно
    30.10.2015 13:16

    Честно говоря, для меня, как для простого обывателя, очень странно, что выдающимися считаются дом печати и НКЦ, которые ИМХО абсолютно безлики и даже убоги, а вот Минсельхоз и дома Антики не соответствуют. Часто встречаю гостей из др. регионов и стран, так вот они ни когда в жизни не обращали внимание на серый дом печати, но вот на минсельхоз обратили внимание все и у 99% был восторг, аналогично и с домами со статуями. Может с какой-то там точки зрения это и эклектика, но она гораздо интересней и привлекательней простой серости, особенно для Казани, как туристического центра.

    • Анонимно
      30.10.2015 13:50

      Странно, но вот мне кажется, что Вы не простой обыватель, а имеете какое-то отношение к домам Антики. Нет? Просто потому, что сразу после того как они были построены, множество раз слышал именно от простых обывателей, проезжая в автобусе мимо этих шедевров, что это какой-то маразм.. Даже странно было это слушать от обычных теток и даже бабушек.. Ну а то, что Вы так про конструктивизм Дома Печати на Баумана...Ну тут, как говорится... Ничего, что этот стиль задал направление развития всему миру архитектурному в свое время, а был создан в России..Хотя бы за это его стоит уважать. Да и про НКЦ Вам же ни кто не сказал, что это шедевр, а токма яркий образец ушедшей эпохи.. И его надо сохранять именно в таком качестве.. Историю свою надо любить, какой бы она не была... ps//Про здание Минсельхозпрода лучше всех сказал известный музыкальный критик: "страшный сон Антонио Гауди в сталинских застенках"

      • Анонимно
        30.10.2015 14:03

        Вопрос не ко мне был этот, но меня задело. Известный музыкальный критик- не Артемий ли Троицкий ?) Он то , ясное дело, великий Архитектор....равно как и специалист во всех остальных областях!! Дом печати на Баумана - образец конструктивизма, кто спорит ? А представляете свою жизнь в городе сплошь состоящем из подобных образцов ? Думаю у Оруэлла люди в подобных домах жили... А обычные тетки и бабушки про дома Антики.. так они просто завидуют, сами то они в панельках на кварталах живут, что им остается...

        • Анонимно
          30.10.2015 14:33

          Так что Вас задело.. Не понял пафоса ответа? Или у нас засилье конструктивизма в городе? Вы о чем, собственно? И все про зависть и про зависть.. Да и чему могли бабушки завидовать при постройке и завершении строительства здания Минсельхозпрода? Что там кто-то жить будет? Троицкий не архитектор конечно, поэтому и интересно (только в данном конкретном случае) его реакция на это "чудо". Хотя, если хочется думать, что это от зависти все - ну это же не переспоришь.. Каждый думает в меру своей испорченности..

          • Анонимно
            30.10.2015 14:47

            Скучно... Даже и не сомневался, что слова про зависть обсуждать начнете. Скучно. Город серый, как дом ТАИФа и дискуссии у нас с Вами такие же. Кстати, этот дом не "чудо" ? Глаз не режет ? Или он в архитектурный облик Казани лучше, чем дома "Антики" вписался. Троицкому он понравился ? Он, вроде, тоже в Америке жил ?

          • Анонимно
            30.10.2015 16:01

            Троицкого в пример... Это уже слишком. Отстаньте вы от здания ДЗ. Почему болотный дом никого так не задевает?

      • Анонимно
        30.10.2015 15:58

        Скольоко тут подчиненных Прокофьевой отписалось сегодня? Не надо бредить. Можно сколь угодно долго спорить по поводу стиля Минсельхоза, но приезжим он нравится. Будьте ближе к народу, посмотрите по хештегам казанским, где именно фотографируется казанская молодежь. Поверьте, не у дома печати. Проснитесь. Поете то давно.

        • Анонимно
          30.10.2015 20:25

          Это Вы бредит. В том числе по-поводу подчиненных Прокофьевой.. Прежде чем что-то писать и оценивать, хорошо бы просто самообразоваться как-то. Ну хоть немного.. И перестанете тогда, может быть, общаться с 95% приехавших которым нравится дворец земледельцев.. Вот так и видится: стоит на пропускном пунтке один из авторов этого "шедевра" и прежде чем запустить приехавшего (пришедшего) в Казань, сначала учиняет ему допрос - нравится вам наш великолепный образчик классицизма Дворец земледельцев? И отметки у себя делает, дневник ведет. Иначе как объяснить бред про 95%?

    • Анонимно
      30.10.2015 15:16

      Если вы придете на работу в офис или в цех в раскошном вечернем платье на вас тоже обратят внимание и платье наверное тоже понравится многим. И вас запомнят надолго . Но вашему примеру наврядли последуют нормальные люди

    • Анонимно
      30.10.2015 18:46

      у каждого разный вкус, кому то нравится и Дом печати.

  • Анонимно
    30.10.2015 13:17

    Странно, но вот ни одно высказывание или оценка объектов главного архитектора города не вызвало внутреннего противоречия...

  • Анонимно
    30.10.2015 13:32

    Ну всё - постарались. Татьяна Георгиевна может читать основную массу комментариев не волнуясь...Творческих успехов и здоровья!

    • Анонимно
      30.10.2015 16:21

      Комментарии отражают мнение народа и некоторых истеричных личностей. В данном обсуждении мнение народа по большему счету на стороне Татьяны. )

      • Анонимно
        30.10.2015 18:05

        не факт, еще не все высказались...

        • Анонимно
          30.10.2015 22:17

          А мнение всех учитывать не стоит, потому что в основном это пустословие.

  • Анонимно
    30.10.2015 13:58

    «В Казани происходит такой «взрыв», в котором хочется участвовать»Вот и мы хотели поучаствовать, но не дали нам строить мечеть на Патриса Лумумбы, хотя земля была выделена 29.12.2010 Постановлением ИКМО г.Казани №11751. Вместо этого город сделал подлянку и сменил зональность под Ж4, и это при выделенном Постановлении с действующим договором.Одно слово БАРДАК: чего хочу, то и творю. И что самое интересное забрали землю не у ООО или человека, а у Всевышнего, Астагфируллах. Но у Аллаха очень скорый расчет, и молитвы мусульман на Арафате в Хадже обязательно будут приняты Иншаллах.

    • Анонимно
      30.10.2015 14:27

      Землю у Всевышнего забрали ? Круто. Это кто ж такой всемогущий, что у самого Всевышнего землю смог забрать? Странно, пишете вроде грамотно, в школе, значит учились, а без мечетей своему Богу верить не можете...

    • Анонимно
      30.10.2015 14:28

      Я вас умоляю - не надо прикрывать свои интересы Всевышнем! Мечетей и так уже лишнего в городе.

      • Анонимно
        30.10.2015 14:49

        А и вправду интересно, что может случиться с теми, кто забрал выделенные земли под мечети?)))

    • Анонимно
      30.10.2015 14:29

      А это не только на Патрисы Лумумбы. Это и на пересечении Зорге и Дубравной также: выделили землю под мечеть, а построили три 14 этажки.

      • Анонимно
        30.10.2015 14:54

        Даа, ну и дела! И кто такой крутой против домов Всевышнего ополчился?!

      • Анонимно
        30.10.2015 15:41

        Хорош болтать-то. Эти дома уже строились вовсю, когда только заговорили про строительство мечети рядом с ними и с лыжной базой на Дубравной.

      • Анонимно
        30.10.2015 16:26

        Правильно сделали! мечетей в Казани и так полно, а людям жить негде!

      • Анонимно
        30.10.2015 22:16

        в городе мечетей достаточно, на днях писали что еще одну мечеть будут строить

    • Анонимно
      30.10.2015 14:32

      Зачем мелочитесь? Помолитесь сразу за обвал доллара к рублю - пользы будет куда больше

    • Анонимно
      30.10.2015 15:02

      В Библии и Коране Фараон тоже творил против Моисея и его религии во Всевыщнего все, что хотел, но очень жалок был его конец. Не переживайте Аллах Сам решит судьбу Своего дома и избавит от тех, кто мешается на Его пути.

    • Анонимно
      30.10.2015 15:28

      Житте инде мечет темасын булгатырга. Тезелгэн мэчетлэргэ да йормисез, буш торалар...

    • Анонимно
      30.10.2015 23:18

      Главное это то что землю изьяли после истечения трех лет И час судебные приставы требуют заплатиь более трех милионов за пользованием землей бышему владельцу земли. Всеми правдами и неправдами отвергали несколько проектов зданий. А всего лишь это земля кому то приглянулась. Вот теперь кто на этом месте начнет строить и узнаем этого молодца удалого

  • Анонимно
    30.10.2015 14:54

    Тут уже все написали.Добавлю свой голос написанному.Кольцо и пенсионный фонд изуродовали самый центр Казани.Около Корстона еще одно чудовище вырастет, БО давал такое инфо. Дворец земледелия не трогайте, на здании излишества есть, но он удачно гармонирует с руслом Казанки, поэтому он нравится большинству. Ой, это Казан, само по себе это не элемент городской архитектуры,конечно, это чукча или там бурят в мегаполисе))) А привлекает он по другой причине...Вроде бы мегаполис, но такое пустое пространство, там хорошо свободно дышится...Вечером красиво освещается.Если не застроят, это место будет и дальше привлекать людей. Вот "Туган авылым" давно надо убрать, и заложить детский парк.НКЦ он тоже отдельно не образец, но он опять хорошо вписан в пространство. Мы его рассматриваем как высокий берег Казанки.На Эсперанто есть страшный коричневый жилой дом, недалеко от метро. Урод прямо, крепость какая-то.И вообще, цетр больше не надо трогать. Вот Иннополис пусть растет.

    • Анонимно
      30.10.2015 15:43

      Туган авылым - нормаьное место, только менеджмент там слабо работал. С театром кукол критично не смотрелся. Но вот наличие помпезной Барселоны внесло существенный коррективы. Этим решением дали понять, что недолго Туган авылым жить. А зря.

    • Анонимно
      31.10.2015 01:39

      А как раз сейчас в самом что ни на есть центре, между Госсоветом и НКЦ началось строительство сначала первого, а скоро и второго офисом ТАИФа. Так что то ли ещё будет, страшно подумать..

      • Анонимно
        31.10.2015 19:02

        будет очевидно некий АНСАМБЛЬ с кирпичом в центре - стекло и кирпич - это лучшие архитектурные материалы! В целом этот комплекс на Казанке максимально неуравновешен и деструктивен, спасает работа Бакулина и Логинова на площади, а позади - бардак! Вот и загадка от главного архитектора: но объяснение найдется снова! Ротация нужна и конкурс.

  • Анонимно
    30.10.2015 15:47

    "Барселона" полностью "убила" всё окружающее пространство - малоэтажную застройку на Петербургской, театр кукол, "Туган авылым"... Вот так одно-единственное здание загубило целый квартал, который мог бы быть украшением центра города. Мне искренне жаль тот кусочек Казани. И, кстати, всё это строится, несмотря на запрет президента возводить высотки в центре. Или тот участок уже не входит в понятие "центр"? Где вообще проходит эта воображаемая граница? Или деньги инвестора решают всё и сметают все запреты?

    • Анонимно
      30.10.2015 16:51

      композиция обсуждена и утверждена, несмотря ни на кого и даже на правила и регламенты - нужен второй блок - Ливерпуль! А говорить можно сладко! По делам воздается.

  • Анонимно
    30.10.2015 16:12

    Татьяне Георгиевне респект!!! За то, что думает в первую очередь об УДОБНОМ для жителей городе (дороги, развязки набережные), а уже во вторую о красоте. Ибо любой дом можно сделать красивым. Покрасить, подсветить, нарядить. А вот чтобы город сделать УДОБНЫМ нужно мышление Главного Архитектора, а не ресторанного критика.

  • Анонимно
    30.10.2015 16:19

    Низкий поклон перед Прокофьевов. Если она сделает хотя бы половину сказанного - цены ей не будет. Ей город доверить можно, тут она жила, тут остались её родители. Будет делать как для себя.

  • Азат Д
    30.10.2015 16:25

    Пусть только в бетон не закатывают Казанку от Миллениума до 3 дамбы.

  • Анонимно
    30.10.2015 16:56

    Очень интересное и познавательное интервью уважаемой Татьяны Георгиевны, но вот только не совсем понятны, логика и политика властей по вопросам архитектуры и градостроительства. Если по словам гл. архитектора и др. высокопоставленных лиц, Казань должна развиваться и застраиваться, как город, который во первых должен быть комфортным для проживания горожан и во вторых привлекательным для туристов.То по первому моменту хочу сказать, что я живу в центре в районе лицея №5 на ул. Волкова и как человек далекий от Высокой Архитектуры, эклектики и конструктивизма считаю, что ЖК «Клевер» и «Барселона» ни одним боком не вписываются в архитектурный ансамбль центральной части города, а во вторых эти два гиганта на пару с новым судом будут перегружать и без того забитый и перегруженный машинами центр города.А по второму моменту, что : «Дворца Земледельцев - это совершенно ужасная архитектура, которая не вписывается в архитектурный ансамбля Кремля и исторический облик города», то полностью с вами согласен, что ЖК "Кремлевская жемчужина» или аналог «Дома печати» на Баумана — «прекрасный представитель казанского конструктивизма» вписались бы намного лучше в архитектурный ансамбль Кремля и историческую часть города.Вы конечно меня извините, но мне кажется, что Дворец Земледельцев давно стал визитной карточкой Казани и заставкой для некоторых республиканских телеканалов и телепрограмм и который нравится 95% гостям посетивших наш город, люди которые его видели, из которых есть и архитекторы, и именитые строители, которые в подавляющем большинстве были приятно удивлены, увидев среди шедевров казанского конструктивизма отголоски забытого классицизма. Знаете если бы в России было побольше таких компаний как Антика, которые могут строить такие шедевральные здания, то Казань как и любой другой город, в котором были бы такие высококлассные специалисты умеющие так строить, то во всем мире равнялись бы на Россию, а не мы бы приглашали бы испанцев, португальцев или голландцев для того, что бы они нам запроектировали очередную безликую коробку.Уважайте и цените, что у нас есть, такие люди, которые приукрасили Казань до неузнаваемости, не завидуйте, а пример берите и от этого нам всем жить будет лучше.

    • Анонимно
      30.10.2015 17:03

      А зачем на крыше этого ансамбля-песни земледельцам поставили целый монастырь?

    • Анонимно
      30.10.2015 20:20

      Ваш комментарий - гимн Антике с ее псевдошедеврами никак не повлияет на эти самые оценки.. Не придумывайте себе 95% очарованных дворцом земледельцев.. Все более-менее грамотные люди плюются, а восхищаются, видимо ваши знакомые, поскольку Вы или там работаете, или причастны к этому уродству.. И не называйте это классицизмом.. Что там классического? Да и вообще - поменьше текста - читать там нечего..

      • Анонимно
        30.10.2015 21:02

        Ну плюйтесь дальше, от этого город видимо чище становится... Всем моим знакомым посетившим наш город за последние два года ( жители Москвы, Питера и Киева ) Дворец понравился... А вы плюйтесь дальше, радейте за чистоту архитектурных форм.

      • Анонимно
        30.10.2015 21:31

        Вечер добрый уважаемый, к вашему сожалению вынужден вас огорчить по по поводу вашего предположения о моей причастности к этой компании, хотя я и рад бы был принять участие в создании этих замечательных строений, но к сожалению для вас я работаю в другой сфере.
        А по по поводу тех понимающих, кто плюётся от очевидно шикарного результата, они как правило относятся к 5-ти процентной группе вечно недовольных и завидующих людей с диагнозом хроническое безвкусие. Но к сожалению люди вечно недовольные всем всегда будут и без вас ни как и я это прекрасно понимаю и могу вам только пожелать смотреть на мир немного позитивнее))

      • Анонимно
        30.10.2015 22:51

        Уважаемый, шах и мат.
        Смотрите сами где вы, все очень наглядно, как я и говорю без вас ни как, баста)
        http://www.tripadvisor.ru/Attraction_Review-g298520-d3659992-Reviews-Agricultural_Palace-Kazan_Republic_of_Tatarstan_Volga_District.html

    • Анонимно
      31.10.2015 13:40

      Архитекторам, и другим "разбирающимся" в пору отдельный город отстроить, где все по учебникам и канонам. Нравится "конструктивизм", по которому дипломный проект в молодости писала? - отлично, но это пройденный этап и попахивает совковостью. А простым людям Дворец Земледельцев по душе, достаточно понаблюдать сколько людей в самый счастливый день своей жизни именно к нему едут пофотографироваться. Возможно среди молодых пар и нет архитекторов, он видимо на фоне "Барселоны" фоткаются.

    • Анонимно
      10.08.2016 19:21

      Город во первых должен быть комфортным для проживания горожан и во вторых привлекательным для туристов. Передвигаться по городу стало невозможно, все только для машин и водителей , особенно в новых районах, не видно ни красоты города, ни домов!. Людям красиво отдохнуть после рабочего дня негде...!!!, нет парков, удобных тихих прогулочных зон., только дворы не всегда уютные и и заставленные машинами. А на правый берегу Казанки, куда весь Новосавиновский район идет глотнуть свежего воздуха, отдохнуть от городского шума открыли четырех полостную дорогу, а для жителей отвели узкий тротуарчик впритык к шумной дороге, где по вечерам и дети, и велосипедисты, и на роликах и с колясками толкаются сбивая и наезжая другна друга . О людях совершенно никто не подумал. А ведь посмотрите, сколько народу устремляется на берег, молодежь по 10 и более сеток ставит играют в волейбол. народ сидит на песке пытаясь послушать тишину, но ее в казани не услышишь. Иногда так хочется погулять по набережной, но убегаешь на параллельную улицу, где поменьше шума. Ну подумайте вы и о людях, детях !!! а не только о машинах. И конечно удивило мнение гл. архитектора о ""Дворце земледельцев" и зеленом доме на набережной, который называют " Бухенвальд", не ожидала!!! Пожалуста, оставте хоть один островок на новосавиновский район, где люди смогут отдохнуть без шума, выхлопных, занятся спортом, погулять с детьми.

  • Анонимно
    30.10.2015 17:18

    Город теряет свое лицо, только вмешательство президента спасло ситуацию и конечно Балтусова молодец, а также это борьба с вывесками нашей архитектуры снижает бизнес потенциал города. @azamataka

    • Анонимно
      30.10.2015 18:16

      Наоборот, город вернул своё лицо.А за уменьшение рекламы отдельное спасибо.

      • Анонимно
        30.10.2015 22:15

        Тоже считаю, что от рекламы нужно избавляться. Она как раз таки будет портить облик города.

    • Анонимно
      30.10.2015 21:21

      Нет, многочисленная наружка только портит облик города, тем более исторический.

    • Анонимно
      3.11.2015 12:09

      Тут новость была там многие писали, что реклама им вообще не нужна и только отвлекает, а щиты вообще могут стать опасностью во время непогоды

  • Анонимно
    30.10.2015 17:39

    В комментах по Камазу, Прокофьевой и многим другим в последнее время появилось много защитников из подчиненных. Они эмоциональны, пишут дежурными фразами и не приводят никаких аргументов своего восторга.И то, что гл архитектор не остановила этот льстивый поток характеризует ее в полной мере

  • Анонимно
    30.10.2015 17:47

    Очень интересно, спс

  • Анонимно
    30.10.2015 18:01

    Не спасли Октябрьский городок, хотят уничтожить комплекс военного госпиталя напротив Корстон, а еще есть такие уголки старой Казани как Искра, старый аэропорт Это все тоже под бульдозер и отдаем Унистрою под типовые девятиэтажки?

  • Анонимно
    30.10.2015 18:06

    КАЗАНЬ МЕНЯЕТСЯКазань действительно меняется. В этом году по приезде в Казань пришлось много поездить по разным районам города. Перемены очень заметны. Где-то лучше стало, где-то... как всегда. Вот у нас в Ижевске слоган есть/был "Ижевск меняется", а перемен особых нет, если и есть, то к ухудшению городской среды для жителей города. А в Казани реальные перемены есть (опускаю, где и какие, какого качества) тем не менее. Процесс этот в масштабах крупного города, каковым является Казань, и тем более руководство этим процессом в градостроительной сфере, его направление в определённое русло напоминает мне маневрирование каноэ в бурном огромном потоке.Руководить такими масштабными переменами -- занятие архинепростое, надо признать. Не ошибается тот, кто ничего не делает. К тому же, Т. Прокофьева не может нести ответственность за деятелей-предшественников. Это раз. При капитализме учитывать векторы разнонаправленных "эго" ещё сложнее, это два. Так что, она делает всё, что в её силах. Пожелаю ей добросовестности, мужества и терпения на столь непростом посту.Ф. Р.

    • Анонимно
      30.10.2015 18:14

      у вас нефти нет

      • Анонимно
        30.10.2015 18:27

        А у нас, простых жителей России, ни у кого нефти нет...

    • Анонимно
      30.10.2015 22:13

      Тоже замечаю изменения Казани, потому что езжу по работе в другие города.Есть с чем сравнивать.

      • Анонимно
        2.11.2015 22:16

        как и в любом городе есть неудачные стройки. Но в целом Казань остается аккуратным и красивым городом.

  • Тагир
    30.10.2015 18:18

    ПЛАН. Сделайте пожалуйста нормальный план города. Не картинку какую-нибудь, а нормальный интерактивный сайт типа яндекс-карт. Вот навел курсор на постройки у Миллениума и видишь, что там планируется мини-гостиница, застройщик такой-то, планируемая дата заврешения такая-то. А не гадаешь или читаешь в интервью, что там будет. Переключил на 2020 год, переключил на 2050-ый итп.Ну и еще этот план надо поддерживать в актуальном состоянии. Это не разовая работа, несколько человек выделить надо.Где там у вас красные линии проведены, а где и когда планируются парковые зоны, мы тоже не знаем. Мы видим только неактуальную и непонятную картинку на сайте kzn.ru

    • Анонимно
      30.10.2015 18:35

      ну что Вы так спрашиваете конкретно!- а где вуаль зодчего и инвестора?

      • Тагир
        30.10.2015 19:15

        да эта вуаль только раздражает "электорат". вон народ слухи пускает, что там элитные коттеджи у воды строить будут, и на пустом месте лишний раз огорчается.вот я в свое время на сибгата хакима квартиру "с видом" не купил, потому что не знаю - останутся эти дома первой линией или там новый ряд у воды построят. а по плану бы понял что да как, какой этажности, и принял решение.

  • Анонимно
    30.10.2015 18:39

    Надо признать, что архитекторов Казани нет.Так как нет примера строительства зданий со своим "казанским" лицом.Ничего страшного в этом простой констатации факта тоже нет.В Сингапуре нет ни национальных архитекторов, ни национальной архитектуры.И ничего живут и процветают и деньги считают.И мы так будем...

    • Анонимно
      30.10.2015 19:23

      Да уж...Барселонцы при виде проекта ЖК "Барселона" обсикались бы от смеха.А гениальный и поэтому добродушный Гауди просто промолчал бы...

      • Анонимно
        31.10.2015 18:18

        Саграду распиарили. Если волшебно допустить, что такое монументальное здание начнут строить у нас, все в один голос бы кричали о безвкусице и уродстве.

        • Анонимно
          31.10.2015 18:58

          проекты Барселоны и Суда функциональны, но в колоссальном контрасте с окружением, что очевидно дилетантам, но профессионально Театр Кукол "всунули" специалисты коллегиально куда Макар телят в Казани не гонял! Это как соответствует и все происходящее у театра - детей страшно пускать в комплекс - загадка градостроительного обоснования и прочих красивых слов...

    • Анонимно
      30.10.2015 20:15

      Интересно, как Вы себе представляете архитектуру с лицом Казани? Мне кажется, у Вас что-то с воображением или образованием не так.. Да и историю города хорошо бы поучить (в смысле ее архитектуры и архитекторов которые столетиями создавали это лицо.. Или Вам что-то вроде Бухары привиделось?

      • Анонимно
        30.10.2015 21:55

        Бухара это хорошо.Бухара это прекрасно Вы сказали.Посмотрев на исторические и современные сооружения Бухары можно сразу же сказать, что это Бухара.Посмотрев на проект ЖК "Барселона" можно сразу же сказать, что это "шабашка".Такой ЖК может быть построен и в париже (на окраине), и в Берлине (на окраине), и в Иерусалме (на окраине), и в Барселоне (на окраине), но в центре ИСТОРИЧЕСКОГО города эта срамота построена может быть только за большие деньги.Ваше высказывание:"Да и историю города хорошо бы поучить (в смысле ее архитектуры и архитекторов которые столетиями создавали это лицо", мало понятно и, более того, лишено смысла.С одной стороны Вы не можете представить архитектуру Казани с лицом Казани, а с другой предлагаете изучить историю "ее архитектуры и архитекторов которые столетиями создавали это лицо".Поясните, пожалуйста Вашу мысль.

        • Анонимно
          30.10.2015 22:49

          мысль от ЮНЕСКО - как рубаха от Юдашкина - читайте интервью.

        • Анонимно
          30.10.2015 22:57

          Что же тут пояснять? Кажется все понятно.. Да и про Бухару упомянутую, конечно не в смысле её архитектуры - или Вы это тоже не поняли?

      • Анонимно
        30.10.2015 22:51

        а Вы так кичитесь своим образованием? Смею Вас уверить - Вас плохо отучили!

  • Анонимно
    30.10.2015 19:30

    граждане-горожае - пора включаться в процесс - дело далеко зайдет! Пора создавать в БО портал "Активный гражданин" и самим обсуждать проекты по паркам, улицам, голосовать и так определять что хорошо, что плохо - оттуда будут планировать изменения в городе... как-то неуверенно ведут хозяйство начальники и архитекторы. Надо помогать. Много недосказанного в этой беседе. А можно и точнее и конкретнее - так требуется если работа связана с миллионным городом. А пока граждан в процессе просто нету! Вкусовщина побеждает - город меняется хаотично!

    • Анонимно
      3.11.2015 11:51

      Сколько людей столько и мнений. В итоге весь портал скатится в ругань и неразбериху,которая даже на сайте с модерацией проскакивает. Уж лучше дать город в руки одному хорошему человеку и обставлять как хочешь свою квартиру.

  • Анонимно
    30.10.2015 20:41

    Хорошо, что ТЦ Кольцо наконец то хотят реконструировать. Кольцо это не очень красивое. Ждем изменений.

    • Анонимно
      30.10.2015 22:19

      кольцо устоялось - и достаточно оригинальное, а какие решения там уместны? И кто же аффтор - до сих пор таблички архитекторов и строителей не устанавливают по недосмотру Главного архитектора. Президент требовал однажды - не выполняют!Думаю что к Кольцу Логинов отношения не имеет, а вот нынешняя власть архитектурная - самое прямое : либо предписание на снос, либо молчаливое одобрение. Таунхаусы сносили, а Кольцо -украшение - нет сил? Очень двусмысленная ситуация. И так по всем эпизодам. Приглашать надо из Москвы - там традиция : все проекты докладывает лично Главный архитектор, а не комментирует из зала!...

  • Анонимно
    30.10.2015 22:12

    В городе здания разных стилей и для разного контингента. Кто разбирается в архитектуре,кто то нет. Для кого то красиво, для кого то нет. Так что, что бы не построили, найдутся противники любого проекта.

  • Анонимно
    30.10.2015 22:35

    Татьяна Георгиевна, раз уж Вы читаете комментарии, то, может, и мой увидете.А нет ли возможности, продолжить пешеходную зону Бумана - Петербургская до самой старнции метро Суконки. Территория перед Театром кукол закатана в асфальт и брусчатку. Причём, даже это сделано не самым качественным образом. Накренившиеся бордюры и грязь. Машины стоят буквально друг на друге. А огромная территория с брусчаткой невостребована, ведь там никогда не бывает столько пешеходов. По-моему скромному мнению, там бы содрать всё это и сделать несколько скромных троуаров, остальное превратив в красивый сквер/парк с деревьями и зелеными газонами, чтобы как-то обрамить театр кукол. Да и по периметру от него озеленение не помешало бы.Спасибо за внимание. И привет вам из пасмурного Сиэтла :)P.S. Считаю, что автомобильного доступа с перпендикулярных улиц вполне достаточно, а организация парковок тоже должна быть сделана на этих прилегающих улочках. А у суконки итак машины ставить некуда, так что невелика потеря.

    • Анонимно
      31.10.2015 00:53

      Да никогда!Достаточно ужасной улицы Баумана с обязьянками, горланящими любителями пива, неопрятными старыми покосившимися домишками. На эту пешеходную улицу страшно и стыдно выходить, такое чувство, что ты вернулся на 20 лет назад, да еще в захолустный городишко. А что касается Петербургской, так это транзитная улица, на ней ничего нет, куда по ней идти, только с работы в метро. Возвращаясь к улице Баумана. За столько лет так и не отреставрировали дома на Баумана, а могли продать людям с обременением на ремонт/реставрацию и был бы как в сказке старинный уголок с комфортным жильем. Но думаю, что все растащили по тем же карманам и теперь ждут когда это старье само рассыпется.А еще были проекты реконструкции улиц в районе центрального рынка в стиле восточного базара. И что? Ничего. Понастроили разномастных домов под офисы и все. Наверно они нравятся нашим архитекторам больше, чем дома Аттики.

      • Анонимно
        3.11.2015 11:49

        Баумана нормальная, оставьте ее в покое. На месте Колхозки что -то строится, котлован роют, сваи забивают, но что именно там будет - непонятно. Когда -то говорили, что будет парк, но слабо верилось. Территория очень уж центральная.

  • Анонимно
    30.10.2015 23:21

    Грамотный архитектор, архитектор не простая профессия, а задним умом рассуждать всегда легко!!!

  • Анонимно
    30.10.2015 23:27

    Вопрос по поводу инфекционки и застройки за ней.Строят не на прогалине, а глубоко в лесу. посмотрите на фотографии строительства. Когда вокруг зданий заасфальтируют прилегающую территорию и проложат дорогу - там вообще не останется леса.

    • Анонимно
      2.11.2015 11:18

      Лес еще останется. Вы сами живёте где: в доме или в лесу? Вот и другие люди тоже хотят жить в нормальном доме, поэтому его и строят.

  • Анонимно
    30.10.2015 23:28

    Татьяна Георгиевна, а Вы так и не ответили, когда Свей сдаст свой долгострой на ул.Бехтерева, в самом центре города. Дольщики очень ждут.Спасибо!

  • Анонимно
    31.10.2015 02:02

    О чем можно говорить и мечтать, если у главного архитектора города (!) в почете здание НКЦ, которое выглядит, как крематорий в центре города!!!

    • Анонимно
      31.10.2015 14:04

      Насчет НКЦ, поддерживаю. Страшнейшее здание. Мы конечно (простые граждане, народ)) чего то не понимаем, не архитекторы, но вид этого здания просто ужасает. Ассоциации просто убийственные((

      • Анонимно
        31.10.2015 18:11

        Вот если сейчас принять решение о сносе НКЦ, ооо, это сколько гневных комментариев начнется. это как с Кольцом. Как постролли - все твердили что уродство. Как сказали, что само кольцо уберут, здание реконструируют, так половине это кольцо вдруг привычным и родным стало...

        • Анонимно
          31.10.2015 18:53

          чем кольцо сносить - важнее что построят турки у Мулланура и промарширует ли памятник на законную площадь из центра - снова тайна!

          • Анонимно
            3.11.2015 11:48

            Памятник надо оставить. последний проект , показанный тут, памятник оставил на месте, Но облагородили участок скамейками и цветниками, что правильно. А то смотровая площадка хорошая, а присесть негде.

  • Анонимно
    31.10.2015 06:59

    умнейщая женщина и главное полностью открытая.никакого вранья и заностивости.

    • Анонимно
      31.10.2015 10:11

      вообще-то это выступление Главного архитектора, причем тут гендерные признаки? Важно понять какая политика и как управляется процесс этим чиновником. Пока все обтекаемо.

      • Анонимно
        31.10.2015 10:26

        Согласен.Работа чиновника видна (на какую оценку это уже другой вопрос).А вот работы архитектора не видно.Это факт.

  • Анонимно
    31.10.2015 13:54

    Таня, не расстраивайся! Бизнес Online в погоне за вагоном комментов исповедует отвратительный принцип анонимности форума. Не раз пенял руководству об этом - безнадежно. А, ведь, сегодня даже,к примеру, фейсбуковые сообщества адресные. Тебе еще повезло. Хамство тут гуляет свободно.
    Сергей Саначин.

  • Анонимно
    31.10.2015 21:26

    Д вечер,Татьяна!!!
    Прочитал ваше интервью- открытое, очень интересное и без фиги в Кормане !!!
    Живое и при этом люди увидели перпеспективы развития города!!!
    И ваш переезд из США и объём работы проделонной там безусловно дало понять кто ГЛВ архитектор города!!!
    И радует то , что вы за сохранение не только исторических памятников , но культурного наследия дней минувших ( нкц).
    И то что вы хотите внести изменения в градостроительный кодекс- это здорово- народ хоть будет понимать от чего происходит разница между началом и завершением проекта, ещё раз Вы молодец!!!

    И удачи в освоении набережных акваторий Казани- это будет что то грандиозное и масштабное и самое главное- для людей!!!👍👍👍

    • Анонимно
      2.11.2015 22:17

      Посмотрим чем закончится этот проект с набережными. Хочется для людей, согласен.

      • Анонимно
        3.11.2015 11:48

        Её надо продолжить облагораживать. И, судя по всему, тенденция сохранится.

    • Анонимно
      3.11.2015 11:47

      Про набережную от речпорта хотелось бы услышать. Там несколько лет назад все перерыли, но видимо, проект прикрылся. Что будет в итоге?

  • Анонимно
    2.11.2015 21:59

    Смешно читать, все оказывается у нас архитекторы и все лучше всех знают, но работают таксистами или продавцами. Наш город красивый и аккуратный. Есть какието неудачные постройки, но идеального ничего не бывает. Вспомните, Эйфелевую башню, она в свое время считалась самым страшным строением.

    • Анонимно
      3.11.2015 07:44

      забудьте чужую Эйфелеву инженерную башню, и Суховскую тоже - смотрите на свой Казан и башню на Гоголя 28... учите матчасть!

      • Анонимно
        3.11.2015 11:46

        Казан - нормально вписался. И быстро стал местом "паломничества" горожан и туристов. Правда, с легкой тоской вспоминается городской пляж на ом месте.

      • Анонимно
        3.11.2015 11:47

        Нам и своего добра хватает, плохо завидовать.Если бы вы были казанцем, гордились бы тем, что есть.

  • Анонимно
    29.03.2016 20:35

    Я не работник данного ведомства, и не "подпевала".Как то пришлось на приеме решать насущные проблемы - остались только положительные впечатления. Человек на своем месте!Грамотный, внимательный специалист.Удачи Вам в ваших начинаниях.Огромная просьба - не строить высотные здания в центре. ЖК "Клевер" "убил" все пространство вокруг.Торчит как бельмо.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль