Общество 
4.11.2015

Илдус Нафиков vs мадам Кой: кто победит в борьбе за Вьетнамский рынок?

Верховный суд Татарстана встал на сторону прокуратуры, закрыв восставший из пепла Вьетнамский рынок

Через год тщетных попыток победой увенчались старания прокуратуры закрыть Вьетнамский рынок. Все это время «синих мундиров» возмущало то, что на объекте, сданном в эксплуатацию в качестве складского комплекса, ведется торговля. Как заявил «БИЗНЕС Online» бизнес-омбудсмен РТ Тимур Нагуманов, замечание прокуратуры — просто формальность: собственник исполнил все требования Госпожнадзора. По версии собственника, претензии относятся лишь к словам — названию здания «Складской комплекс с АБК».

Через год тщетных попыток победой увенчались старания прокуратуры закрыть Вьетнамский рынок

СНОВА ИСК, СНОВА СУД

Сегодня история с закрытием Вьетнамского рынка вышла на новый виток. Пресс-служба прокуратуры Татарстана накануне сообщила о победе надзорного ведомства в Верховном суде республики, который принял решение приостановить эксплуатацию складского комплекса, куда после пожара переехали торговцы. Напомним, погорельцы были вынуждены переселиться в помещение на улице Журналистов после пожара в старых торговых павильонах в октябре 2014 года. Огонь тогда уничтожил товар 312 торговых точек и 7 магазинов. Подозреваемый в поджоге — сын одного из продавцов — был задержан. Новый торговый комплекс «Витарус» мадам Дао Тхи Кой открыла в сжатые сроки: в ноябре 2014 года.

Как рассказал «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев, изначально в иске надзорного ведомства значилось два требования к собственнику здания ООО «КБФ»: устранить нарушения требований пожарной безопасности и приостановить эксплуатацию объекта в качестве вещевого рынка. В результате нарушения по «пожарке» были устранены. «Однако остались претензии по поводу того, что фактически это здание является складским комплексом. А по закону в складском комплексе можно осуществлять услуги, связанные только с хранением товаров», — объяснил Галиев.

Пожар в старых торговых павильонах в октябре 2014 года уничтожил товар 312 торговых точек и 7 магазинов

Иск прокуратуры был удовлетворен лишь в Верховном суде РТ в апелляционной инстанции. Напомним, что Советский районный суд Казани ранее отказывал в удовлетворении прокурорских исков. Так, изначально ведомство Илдуса Нафикова потребовало закрыть детище мадам Кой еще 30 января. Причина — отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Претензия о том, что объект изначально был построен как складское помещение, но используется в качестве вещевого рынка, фигурировала в деле уже тогда. В качестве ответчика был привлечен гендиректор ООО «КБФ» Михаил Фролов. Однако попытка прокуратуры закрыть рынок была пресечена прямо во время судебного разбирательства: Фролову удалось получить заветную бумагу из Госстройнадзора буквально за несколько дней до решающего судебного заседания. В результате 26 февраля дело закрыли, а Вьетнамский рынок продолжил работу в обычном режиме.

Но грянул «Адмирал». После пожара в торговом комплексе, унесшем жизни 17 человек, прокуратура решила воскресить дело о закрытии Вьетнамского рынка. 12 марта в Верховный суд республики было направлено апелляционное представление на решение Советского райсуда от 26 февраля, но и оно не принесло результатов. Новый иск прокуратуры рассматривался Советским райсудом в середине июля и был отклонен, но вчера успешно обжалован в вышестоящей инстанции.

Ведомству Илдуса Нафикова удалось убедить Верховный суд в недопустимости торговли на объекте, сданном в эксплуатацию в качестве складского комплекса

«РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА — КАК ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА»

Уполномоченный по правам предпринимателей РТ Тимур Нагуманов в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» назвал решение Верховного суда РТ полной неожиданностью. «Сейчас мы получаем материалы и будем искать варианты и пути решения данной проблемы. Собственник (Михаил Фроловприм. авт.) нас о данной ситуации не уведомлял. По его словам, он был полностью уверен в том, что решение районного суда устоит. По мнению собственника, даже у самой прокуратуры было полное понимание, что Верховный суд им откажет. Мы сопровождали этот процесс до определенного этапа. На эту тему было проведено много совещаний, встреч, консультаций», — рассказал Нагуманов.

По словам бизнес-омбудсмена, изначально здание действительно строилось как склад, в таком же качестве проходило экспертизу и вводилось в эксплуатацию. Но для того, чтобы предприниматели из-за закрытия здания не остались без работы, после консультации с контролирующими органами было решено привлечь проектную организацию, которая сделала проект капитального ремонта для приведения комплекса в соответствие нормам и требованиям, предъявляемым к местам с массовым скоплением людей. «Проект капитального ремонта организация выдала, и собственник в процессе исполнения проектного решения все возможные претензии со стороны пожарного надзора устранил, — говорит Нагуманов. — И сейчас весь объект полностью соответствует абсолютно всем требованиям. Осталось только наименование «складской комплекс». С нашей точки зрения, это формальность».

Тимур Нагуманов с самого начала истории с закрытием Вьетнамского рынка поддерживал мадам Кой и сыграл тем самым немаловажную роль в решении проблемы торговцев

На сегодняшний день объект, по мнению представителей абсолютно всех контролирующих органов, является пригодным для эксплуатации в качестве объекта с массовым пребыванием людей, уверен Нагуманов. «Собственник действительно провел достаточно серьезные работы: расширил проходы, прорубил новые пути эвакуации там, где это необходимо, усовершенствовал системы пожаротушения, пожарной сигнализации. Владелец, повторюсь, был уверен, что объект не будут закрывать. И сегодня для нас как гром среди ясного неба грянул», — подытожил бизнес-омбудсмен.

Отметим, что Нагуманов с самого начала истории с закрытием Вьетнамского рынка поддерживал директора рынка Дао Тхи Кой и сыграл тем самым немаловажную роль в решении проблемы торговцев. Пока в Советском суде рассматривался иск прокуратуры, в самом здании рынка Нагуманов в феврале собирал представителей контролирующих органов, от работы которых непосредственно зависело дальнейшее существование комплекса мадам Кой. Вдаваться в подробности о том, каким образом будет решен вопрос, Нагуманов тогда не стал. Но результат был впечатляющим — собственник здания получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию вовремя.

На сегодняшний день объект, по мнению представителей абсолютно всех контролирующих органов, является пригодным для эксплуатации в качестве объекта с массовым пребыванием людей

«ПОЛУЧАЕТСЯ, ЕСЛИ БЫ МЫ ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ ОСТАВИЛИ, НИКАКИХ ПРОБЛЕМ БЫ НЕ БЫЛО!»

В разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Фролов выразил удивление содержанием апелляционной жалобы прокуратуры (копия имеется в распоряжении «БИЗНЕС Online»). С одной стороны, прокуратура требует устранить пожарные нарушения, которые были выявлены по нормам, применяемым к торговым объектам, а также прекратить торговлю как таковую. А с другой стороны, надзорное ведомство соглашается, что все пожарные нарушения на объекте уже устранены.

«Утверждение, что наше здание не приспособлено для торговли, является неверным, — говорит Фролов. — В изначальном проекте, который проходил экспертизу и все согласования, были предусмотрены помещения магазинов и выставочных залов общей площадью в несколько тысяч «квадратов». Так что, несмотря на существующие изменения, в здании изначально была отведена довольно большая часть именно под торговлю. Само словосочетание «складской комплекс с АБК» мы придумали сами в процессе проектирования. А до этого наш объект назывался «Центр оптовой торговли» (ЦОТ). Он даже в некоторых проектных бумагах так и называется! Эскизный проект, например, со всеми штампами и печатями о согласовании у нас именно на ЦОТ. Получается, если бы мы другое название оставили, сейчас никаких проблем бы не было».

На пожарную безопасность объекта было потрачено 20 млн. рублей

Фролов упомянул также проект капитального ремонта, о котором говорил Нагуманов, и заметил, что все работы согласно проекту были выполнены еще к 20 февраля. В том же месяце гендиректор ООО «КБФ» обратился с заявлением о постановке здания на учет в качестве торгового комплекса в Ростехинвентаризацию, чтобы устранить проблему, — и вот тут бумаги «зависли». Ответа до сих пор не поступило! «Это процедура, на которую мы повлиять не можем. Мы написали заявление, их специалисты должны выехать, составить документы и подать их в Кадастровую палату. Наша деятельность не несет угрозы жизни и здоровью граждан. На основании чего вынесено решение о приостановлении деятельности объекта, неясно. Понятно, если нарушена какая-то норма и могут пострадать люди. В нашем случае все нормы исполнены. Поэтому в чем именно основание для приостановления деятельности, можно лишь догадываться», — недоумевает Фролов.

Ранее собственник здания сообщил «БИЗНЕС Online», что на пожарную безопасность объекта потрачено 20 млн. рублей, и в подробностях описал проделанные работы. Например, отдельно от здания располагается собственная насосная станция, установлены отдельный 60-киловаттный резервный генератор, автоматическая противопожарная сигнализация и противопожарная система, которая предусматривает два 300-кубовых резервуара с водой. Ко всему прочему на Вьетнамском рынке круглосуточно работает служба безопасности, которая отслеживает ситуацию с помощью 90 видеокамер. И это далеко не все...

«Единственное и абсолютно формальное наше несоответствие — в самом наименовании объекта, в буквах», — подытожил Фролов, отметив, что в ноябре в комплекс должен был зайти еще один крупный арендатор. «Жизнь как раз налаживалась...» — с грустной улыбкой сказал гендиректор ООО «КБФ».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    4.11.2015 11:02

    Люди должны получать зарплату только в госкомпаниях и госучреждениях. Вот тогда у нас исчезнет пятая колонна

  • Анонимно
    4.11.2015 11:12

    А что, с Сёмой не вышло, вот решили наехать на того, кто "подальше" и победней ?

  • Анонимно
    4.11.2015 11:29

    С уважением отношусь к И.Нафикову как борцу против коррупции.Но в данном случае я на стороне ханум Кой.Считаю ее не только успешной бизнес леди но и порядочным человеком, благодаря которой многие семьи имеют заработок.Это не новая тура или мура по первому слогу фамилии ее инициатора, у черта на куличках, а в пределах шаговой доступности для многих тысяч казанцев.

    • Анонимно
      4.11.2015 18:36

      Только склад должен быть складом, а не торговым центром. Либо перепрофилировать.

      • Анонимно
        4.11.2015 20:32

        Вы читали статью? Там же написано, что сделан капитальный ремонт, помещения переоборудованы, а то что прежнее название оставили, то это конечно, упущение собственников...

  • Анонимно
    4.11.2015 11:35

    Руки прочь от мадам Кой!

  • Анонимно
    4.11.2015 11:37

    Владелец вьетнамского рынка не мадам кой, а крупный продавец обуви.

  • Анонимно
    4.11.2015 11:45

    Рынки поганят лицо города и должны быть за его пределами. В городе должны работать только рынки выходного дня. Поработали субботу или воскресенье, убрали за собой и все, до следующих выходных.

    • Анонимно
      5.11.2015 18:22

      ваше предложение переселить все рынки под Казань, на поля? Вы относитесь к той категории людей, которые всегда требуют: посадить, закрыть, отобрать, расстрелять и запретить?

  • Анонимно
    4.11.2015 11:49

    У прокуратуры и прочих чиновников, видимо отсутствует понимание того, что их содержание целиком лежит на плечах граждан и они должны выполнять свои обязанности в рамках общественного договора с гражданами, которые выплачивая колоссальные деньги на их содержание свою часть обязанностей, таким образом полностью выполняют.
    В данном вопросе они выступают против интересов граждан и бизнеса, в чьих тогда?

  • kontent
    4.11.2015 11:50

    интересно зачем хотят отжать там землю. не иначе как поэтапно построить новый микрорайон. или что ?

  • Анонимно
    4.11.2015 11:59

    Государственная машина конечно победит. У нас работников полиции больше, чем военных. То есть они боятся внутреннего врага больше. И вот мадам стала врагом. Жизнь здесь прожила, работала как могла.....эх

  • Анонимно
    4.11.2015 12:35

    обиделись, что Кой стала женщиной года по опросу БО, вот и убрали кокурента.Более разумного объяснения для действий прокуратуры и вс нет.

  • raf
    4.11.2015 12:41

    Мадам Кой,сьезди во Вьетнам и разберись со своим Правительством.При СССР,я помню,я отрабатывал,как МЫ,отдавали Вам однодневную зарплату,когда Вы воевали с США.Спрашиваю,что изменилось,когда Вы легли под пиндосов?Какая же "короткая память"у Вашего Правительства!

  • Анонимно
    4.11.2015 12:44

    С таким ИНТУЗИАЗИЗМОМ НА берегаХ ВЕЛИКОЙ РОССИЙСКОЙ РЕКИ ВОЛГИ навели бы порядок , а то ТЕТЕНЬКУ гнобить , УМА МНОГО НЕ НАДО .

  • Анонимно
    4.11.2015 12:51

    Сейчас еще заставят делать паспорт безопасности, будут проверять антитеррористическую защищенность, в обязательном порядке заставят установить видеонаблюдение и систему оповещения и эвакуации. Тут дело не только в наличии пожарной сигнализации и средств тушения

    • Анонимно
      4.11.2015 13:10

      Пусть работает, Лучше закройте и не позортесь со своей Мурой, ой Турой.

  • Анонимно
    4.11.2015 13:00

    А что за контора Ростехинвентаризация, которая не поставила на учет торговый объект? Наверно не в прокурорах дело, а в этой инвентаризации и в кадастровом учете? Статус объекта не подтвержден - инвентарные чиновники не приняли инвентарь - это же РЕГЛАМЕНТ и ПРОЦЕДУРА! Тогда не прокурорские, а городские отменили рынок! ВЛАСТЬ - должна жить всласть и все брать на учет! А чья это власть - суд правильно решил!

  • Анонимно
    4.11.2015 13:29

    Эх.......Шаймиева на них нет. Единственная ханума,которая печется о бедных,все время под гнетом.

    • Анонимно
      4.11.2015 16:31

      купил в шелковом пути два(!!!) пуховика вчера за 1400 рэ..- ВЬЕТНАМСКАЯ СКАЗКА,ТАК НЕ БЫВАЕТ!СПАСИБО БАБУШКА!

  • Анонимно
    4.11.2015 13:37

    Вот и открыл свое лицо Нафиков - очень разочаровал. Мадам Кой один из последних, кто не сдалась власти. Мужественная женщина. И где уполномоченный по вопросам предпринимателей? Уже и след простыл, как жарко стало?

    • Анонимно
      5.11.2015 08:52

      Нафиков всё правильно делает. Если нормы нарушены, надо закрывать.

  • Анонимно
    4.11.2015 13:47

    Там же сплошной контрафакт продают

    • Анонимно
      4.11.2015 16:33

      тебе-то что?---ДАЙ МНЕ ДЕНЕГ НА НЕ КОНТРАФАКТ!---ЖДУ!ГДЕ-ЖЕ ТЫ???

  • Анонимно
    4.11.2015 13:59

    Нугуманов, син кая? Не только с министрами рядом сидеть! Вы должны были и на встречах сидеть рядом с бизнесом....

  • Анонимно
    4.11.2015 17:00

    Я не знаю кому помог Нугуманов. Пусть опубликует табличку где, когда, в чем помог. И все прочие "поддерживатели" бизнеса от государства - опубликуйте свои отчёты, хоть посмеёмся все вместе. А мы коллективно начнём формировать табличку потерь для бизнеса, работников, потребителей и бюджетных доходов, благодаря вашим действиям и бездействиям. Такую же конкретную оценочную ведомость с привлечением экспертов, по каждому факту - благодаря какому чиновнику и ведомству когда, какой нанесён совокупный ущерб.

    • Анонимно
      4.11.2015 19:20

      от Нугуманова только слова и обещания сыплются. Никому не помог!! Ахметов, Байтемиров уже обещаниями мозоли себе на языках набили.На пенсию пора , на пенсию. Дайте дорогу молодым!!!

  • Анонимно
    4.11.2015 17:47

    И что контрафакт продают? у меня, например, нет денег на более дорогую одежду! Мадам Кой, держитесь! На этот рынок уже давно нацелились. Жаль, что его закроют

  • Анонимно
    4.11.2015 17:48

    А в эту Туру не ездила, не езжу и не собираюсь. Пусть Муратовы и иже с ними сами туда ездят

    • Анонимно
      5.11.2015 02:56

      17.48.Ху из Муратов эфендэ, который должен туда ездить? Он, что владелец туры -муры ?

  • Анонимно
    4.11.2015 18:10

    Пусть победит дружба!

  • Анонимно
    4.11.2015 19:39

    Я за вынос всех рынков за пределы Казани, в том числе и этот. Не место в городе барахолкам.

    • Анонимно
      4.11.2015 21:09

      так ведь вьетнамка в виде зданияне видно торговли даже

  • Анонимно
    4.11.2015 19:54

    Они не в Туру, Они - в Турин.

  • Анонимно
    4.11.2015 21:00

    вы Туру лучше проверьте там беспредел на прошлой неделе было ЧП возгорание проводов ладно продавцы потушили

  • Анонимно
    4.11.2015 22:10

    Ну построили склад и зарегистрировали склад.
    Ну сделали капремонт и перепрофилировали в торговый центр, при этом учли все нормативы.
    Пусть ответит прокуратура - если путь этих бедолаг незаконен, то каким образом законно перепрофилировать объект??? Или все хотят, снести объект, и чтобы построили все то же самое, но в разрешении на стройку фигурировали слова ТЦ.
    П.С. маразм крепчал

  • Анонимно
    4.11.2015 22:43

    Реально делают нехорошее дело слуги народа. Полгорода , которые на открытия универсиад не ходят и на откатах не сидят, там одеваются. И что им прикажите делать? Идти в тц кольцо, тандем принадлежащие олигархам депутатам? Так вы помогите господа прокурорские, на ставьте на путь истинный, а не рубите с плеча.... Вы же о народе должны думать, око то государево во имя народа должно существовать, а не отдельно от него.

  • Анонимно
    4.11.2015 23:23

    в туре нарушений не меньше - все работают никто не закрывает , отсюда вывод власть в очередной раз душит неугодных

  • Анонимно
    4.11.2015 23:47

    Ничего удивительного нет. Наши чиновники постоянно доходят до маразма. Вместо того чтобы помогать бизнесу они только мешают. Они , конечно, так не думают, потому, что живут они в своем гнилом мире.

  • Анонимно
    5.11.2015 00:35

    Как раз "око государево" занимается своим делом, и молодцы, раз по документам склад, не взирая на колоссальные вложения, то и используйте его как склад, а не как место массового скопления людей, решили использовать по другому назначению, будьте добры измените вид разрешенного использования. На мой взгляд пока люди будут так "неуважительно" относиться к нормам права, такие ситуации будут повторяться. Я за прокуратуру

  • Анонимно
    5.11.2015 01:45

    Выгоняете на улицу людей торговать, а с улиц вы их уже не выгоните. Только ловить, сажать, расстреливать. Все как любили большевики.

  • Анонимно
    5.11.2015 02:19

    Нугуманову большой минус оказался безпринципный,думаю ему надо жестче отстаивать интересы, хотя он тоже является человеком подневольным. Если проявлял пртнципиальную конструктивность хотя-бы в каких то резонансных делах многие из власти шли бы ему навстречу

    • Анонимно
      5.11.2015 08:48

      Вы читали статью? Нашуманов помог, и собственник успокоился, на апелляцию его не привлекал. И вот итог...

  • Анонимно
    5.11.2015 07:37

    Оставьте ее пожалуйста в покое ! Скользким людям она помга и помогает ! Я не заинтересованное лицо , не работаю на рынке , даже не покупаю там ! Но с начала 2000 , в курсе сколько сделала она добрых дел !

  • Анонимно
    5.11.2015 08:51

    Если безопасность нарушена, рынок должен быть закрыт.

  • Анонимно
    5.11.2015 09:48

    Может ей открыть производство вместо торговли?

  • Анонимно
    5.11.2015 10:15

    Люди имеют право тратить свои деньги там, где хотят. Стыдно за город, где развелись десятки бутиков, а при зарплате в 14 тыс. где людям одеваться? Негде, кроме рынка.

  • Анонимно
    5.11.2015 11:53

    Мне интересно, а почему людей пустили то в это здание, почему заставили менять все внутри и подстраивать под ТК?дали надежду предпренимателям. Когда м. Кой ушла чиновники просили новых хозяев не закрывать рынок, помочь людям. Вы многого не знаете. Я лично уверена что это чей то заказ. И таких как я легион. Все видят , все знают, все молчат.

  • Анонимно
    6.11.2015 13:52

    Беспредел!!!Где выполнение решений Путина?! Как трясли бизнес, так и трясут...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль