Общество 
7.11.2015

Рафаэль Хакимов: «Эпоха Ленина – время упущенных возможностей»

Вождь мирового пролетариата признавал, пусть и вынужденно, федерализм как способ сохранения целостности страны

Приход к власти Владимира Ленина был выражением завершения эпохи империй, разрушения колониальной системы по всему миру. При всем его якобинстве, революционной радикальности, которая характерна для условий революционного террора, по мнению вице-президента АН РТ Рафаэля Хакимова, Ленин обозначил новую эру социальных возможностей. При нем, как считает автор «БИЗНЕС Online», была вероятность социал-демократического пути развития страны без кардинальной смены производственных отношений.

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА НЕ ЕСТЬ НЕЧТО МИСТИЧЕСКОЕ

Не ты ли душу оживишь?
Не ты ли ей откроешь тайны?
Не ты ли песни окрылишь,
Что так безумны, так случайны?..

О, верь! Я жизнь тебе отдам,
Когда бессчастному поэту
Откроешь двери в новый храм,
Укажешь путь из мрака к свету!..

Не ты ли в дальнюю страну,
В страну неведомую ныне,
Введешь меня — я вдаль взгляну
И вскрикну: «Бог! Конец пустыне!»

Александр Блок. Неведомому Богу.
22 сентября 1899

В мегаполисе, наряду с анонимными нормами, «брожением умов», психологией толпы, существуют исключительно важные нормы поведения, связанные со структурными отношениями и ролями, которые мы выполняем в жизни. Структурные отношения в наших глазах носят «узаконенный» характер. Если даже они не очень разумны, даже если мы с ними не согласны, мы скорее их выполним, нежели станем сопротивляться. Они существуют как объективность, жестко предписывающая нам поведение.

Страх нарушить норму относится не к второстепенным, а к основным силам, регулирующим наше поведение в обществе. Они настолько сковывают психику человека, что есть примеры, когда люди скорее были готовы погибнуть в горящем здании, чем выбежать наружу без штанов. Порядочную женщину заставить раздеться публично крайне сложно, она даже под гипнозом не выполняет такой приказ. Однако та же женщина у гинеколога раздевается без какого-либо давления и позволяет осмотреть себя. Женщина у врача не отрицает, что она раздевается перед посторонним мужчиной, но определяет значение этого акта таким образом, что он становится позволительным. Даже гипноз не может вызвать того, что легко и рутинно вызывают легитимированные социальные роли. Офицеру не нужно обладать особым магнетизмом или принимать угрожающие позы для того, чтобы заставить солдата подчиниться приказу. Отношения сторон в иерархической социальной структуре жестко определены, что имеет решающее значение для поведения. Причем каждый из нас знает, к кому обращена та или иная норма. На параде Победы на команду «Шагом марш!» начинают движение только военные на площади, а зрители остаются на месте, несмотря на чин главнокомандующего, даже военные на трибунах не сдвинутся с места, ведь они включены в иную структуру отношений.

Социальная структура не есть нечто мистическое. В сознании подчиненного она определяет вышестоящего человека как имеющего право в силу своего статуса диктовать ему определенный тип поведения. Если вышестоящий в социальной структуре потребует быть жестоким, человек станет таковым, лишь бы он был уверен, что это легитимно. Люди выполняли сталинские приказы о массовых расстрелах, уверенные, что так нужно для победы социализма, кто-то делал это по приказу, другие — за паек, некоторые — добровольно и с удовольствием. Готовность подчиняться уже заложена в нас самой цивилизацией, поэтому мы останавливаемся на окрик полицейского «Эй, ты!». Окрик обращается к нам как структурному элементу. Форма полицейского и его статус как стража порядка заставляют нас обернуться. В его окрике «Эй, ты!» выражена сила власти, ведь мы уже заведомо внутренне готовы к подчинению. В окрике полицейского заключена магия власти. Но сам полицейский различает форму одежды или номер машины. Он не будет понапрасну останавливать «солидных» людей, поскольку на наших улицах «порядок» предполагает стратификацию. Это на «гнилом» Западе полицейский оштрафовал за неправильную парковку канцлера Германии, перед кем гнут спину многие государства, или в США госсекретаря оштрафовали на $50 за неправильную парковку. Там не уважают власть, а у нас — другое дело... Это же Россия!

Стратификация — основа подчинения, она не допускает подражания лидеру, а требует следовать его указаниям. Вполне достойные люди, подчиняясь требованиям авторитетного лица, с ошеломляющим постоянством совершают бессердечные, жестокие поступки. Порядочные и ответственные в повседневной жизни, эти люди с готовностью идут на поводу у авторитета, принимая безо всякой критики его видение ситуации, позволяя ему диктовать отношение к ней. При этом они не особенно задумываются о содержании диктуемых действий и не терзаются угрызениями совести, ведь указания исходят от представителя законной власти, а потому на них ложится вся ответственность. Люди могут найти вполне убедительные доводы для оправдания такого поведения.

В ИСТОРИИ ХУЖЕ СТАЛИНСКОГО СОЦИАЛИЗМА БЫЛ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ В ГЕРМАНИИ

Всякий видит, чем ты кажешься, немногие чувствуют, кто ты на самом деле.

Никколло Макиавелли

Некритичное следование за лидером имеет простое объяснение — все инстинктивно понимают, что любая организованная группа лучше хаоса. Неструктурированная группа, в которой нет авторитетного лидера, может функционировать крайне неэффективно. Власть и авторитет вообще не существовали бы в человеческом обществе, если бы они не выполняли важных адаптивных функций. Но не все, что выстроила власть в обществе, может быть одобрено или оправдано исторической необходимостью. Сталинские концлагеря — инновация, но можно ли их назвать цивилизацией? Идея творения не является идентичной идее ценности. Освенцим и ГУЛАГ, действительно, являются творениями, но творениями чудовищными. В сталинской статистике исчезает человеческая трагедия, затронувшая практически каждую семью. Цивилизация — это не статистика, а культура, ставшая базой человеческого развития. Тоталитаризм существовал бы вечно, если бы не существовало непреодолимое стремление человека к свободе.

Общество постоянно находится в движении благодаря противоречию между требованием слепого подчинения приказам сверху и стремлением человека к свободе. Подавление прав человека приводит к застою, хотя внешне это смотрится как стабильность. В конце концов, несмотря на бонапартизм, монархизм, сталинизм, побеждает свобода. В этом нет какой-либо магии, просто без творчества нет движения общества вперед, а творчество требует свободомыслия, что пугает власть. Проблема заключается не в самой дисциплине, она не противостоит свободе, если не становится окриком сверху. Если власть следит за соблюдением прав и свобод человека, тогда начинается процветание. Экономические «чудеса» в Европе и Азии стали возможны благодаря раскрытию творческого потенциала населения, как следствие, либерализации режима власти. Порядок нужен, но не диктатура. Все разговоры о возможности авторитарной власти обеспечить бурное экономическое развитие — чепуха, они построены на обобщении кратковременных успехов или же прикрывают всеобщую коррупцию. Это в равной мере относится и к Сталину, который в принципе подорвал доверие к социализму и советскому строю во всем мире.

Ленин, которого Сталин эксплуатировал на все 100%, был выражением завершения эпохи империй, разрушения колониальной системы по всему миру. При всем его якобинстве, революционной радикальности, которая характерна для условий революционного террора, он обозначил новую эру социальных возможностей. При нем была вероятность социал-демократического пути развития страны без кардинальной смены производственных отношений или по крайней мере сочетания государственного капитализма с рыночной экономикой (НЭП). Ленин признавал, пусть и вынужденно, федерализм как способ сохранения целостности страны. Он создал централизованную партию, что ставят ему в вину, но принцип «демократического централизма» не тождественен тоталитарности. Эпоха Ленина — время упущенных возможностей. Может быть, социализм — это не лучшая форма общества, но он заставил мир стать более справедливым, а Сталин подорвал доверие к социализму, превратив страну в советскую колониальную империю. С тем, чтобы откреститься от него, коммунисты и социал-демократы мира назвали советский строй тоталитарным, поставив на одну доску с нацизмом, что, конечно же, несправедливо.

Сталинизм извратил базовые производственные отношения, он вернул крепостничество в экономику путем насильственной коллективизации и создал «рынок» дешевой рабочей силы путем планового объявления врагов народа. В ХХ веке миллионы людей лишили паспортов, приписав к конкретному колхозу. У татар ни при каких царях не было такого закрепощения. Сталин довершил работу, начатую Петром I, превратив народ в рабов, а экономику — в военную машину. В истории хуже сталинского социализма был только национал-социализм в Германии, хотя там сохранили производственные отношения, позволившие после войны быстро восстановить экономику. Нам еще долго придется разгребать сталинское наследие. Оно вошло в нашу психику в виде инстинкта подчиняться любому окрику «Эй, ты!»...

«ДЛЯ ВЛАСТИ ОПАСНЫ НЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, А ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗРУШЕНИЕ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА»

Демократия виновата, что на земле родился Иисус и родился Гитлер.

Уинстон Черчилль

Некритичное отношение к существующей социальной структуре и нормам поведения — следствие кризиса критики. Даже в самые мерзопакостные времена царской России существовала критическая мысль. Порой она была вынуждена эмигрировать и оттуда бить в набат, как это делал Герцен своим изданием «Колокола». Существовали критически настроенная художественная литература, целая плеяда блестящих публицистов во главе с Белинским. В лице Достоевского и Толстого критические выступления получили мировое признание. Ленин всех оппонентов посадил на поезда и пароходы и отправил туда, откуда сам прибыл перед революцией. Сталин не стал церемониться — одних казнил, других прикормил, создав творческие союзы. Сегодня критической мысли не существует в принципе, не то чтобы устраивали какие-то гонения, просто умерла эта отрасль общественной мысли. Те, кто оппонирует нынешней власти, просто выискивают ее недостатки, порой вполне очевидные, и изгаляются как могут, некоторые даже владеют стилем, хотя большинство не выбирают выражений. Критика как поиск альтернативных путей развития общества приказала долго жить. Ну и конечно же, развилась в каждом из нас внутренняя цензура, не нужно даже учреждать специальные органы, достаточно окрика сверху. Кризис критики — выражение всеобщего и глубокого кризиса общества. Мысль умерла.

Солидарность общества вокруг простых лозунгов воспринимается как достижение. Но для общества важнее не единомыслие, а стабильность в условиях перемен, инновация на фоне сохранения базовых традиций, таких как открытость, терпимость к чужому мнению, стремление к знанию. Единомыслие — это всего лишь признак застоя. Инновационное общество не может существовать без дискуссии.

Перед властью всегда стоит выбор: инновационное общество с многообразием мнений и дискуссиями или застойное общество с единомыслием и вертикалью власти. Инновация требует поиска успешных путей решения проблем, а значит, плюрализма мнений. Власть страшится диссидентства, этот страх начался, когда главный диссидент истории Иисус поднял мятеж против имперской власти Рима. Справиться с христианством удалось, только задушив его в объятиях. Сам термин «диссидент» появился применительно к протестантам, нонконформистам, инакомыслящим. Протестантизм — это попытка спасти религию, погрязшую в смертном грехе. Джадидизм был тем же диссидентством, давшим свежий импульс развитию культуры татар. Для возникновения диссидентства должны существовать официальная идеология и запрет на инакомыслие. В России сегодня в этом нет необходимости. Всегда найдется возможность высказать свое мнение. Для власти опасны не высказывания, а их влияние на разрушение мнения большинства. Это очень сложно осуществить в силу давления психологии большинства на меньшинство, но тем не менее это происходит. Из истории мы знаем, что время от времени идеология меняется и инициатором выступает меньшинство, приобретающее влияние в силу существующего в обществе недовольства властью. Меньшинство может стать влиятельным при условии последовательности в своих взглядах, абсолютной уверенности в своей правоте, способности «вербовать» сторонников из числа большинства. Было выявлено, что, как только в ходе дискуссий появляются «перебежчики» из числа большинства, за ними тянутся все остальные, вызывая эффект снежной лавины. Все это требует наличия критической мысли.

Следование меньшинства за большинством, как правило, отражает публичную уступчивость, в то время как следование большинства за меньшинством свидетельствует о сознательном одобрении. Поскольку само положение меньшинства заставляет думать, а не просто слепо следовать, а любое присоединение к меньшинству связано с риском быть распятым, как Иисус, постольку принятие взвешенных решений становится частью политики меньшинства. Сила меньшинства в целеустремленности и разрушении иллюзии единодушия среди большинства. Когда меньшинство систематически выражает сомнение в мудрости большинства, представители последнего начинают свободнее выражать свои собственные сомнения и могут даже присоединиться к меньшинству. Представитель меньшинства, ранее принадлежавший к большинству, более убедителен, чем тот, кто изначально принадлежал к меньшинству. Гонения по отношению к меньшинствам со стороны лидеров большинства зачастую вызывают симпатии к гонимым. Мировая история знает немало примеров, когда ореол мученика помогал утвердиться лидерам меньшинства.

ТАТАРСТАН — СВОЕГО РОДА «ДИССИДЕНТ» СРЕДИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Если бы Иисус Христос явился сегодня, никто бы не стал его распинать. Его бы пригласили к обеду, выслушали и от всей души посмеялись.

Томас Карлейль

Татарстан — своего рода «диссидент» среди субъектов Российской Федерации, поскольку мы всегда настаивали, что Россия — это федерация, что государственный суверенитет республики не означает развала страны, наоборот, сильная Россия строится благодаря сильным регионам. Договор — это форма согласия с центром и право республики на собственный голос и свой путь. Наше будущее начинается здесь, в Татарстане, а не определяется каким-то анонимным идеологом в московских кулуарах, прячущимся за спину Жириновского. Даже «архитектор» всех последних политических решений не выходит на белый свет, нашептывая свои мыслишки исподтишка. Публичные дискуссии в различных клубах больше похожи на пиар-компании, нежели спор идеологов, ведь главные фигуранты где-то прячутся. Анонимные идеологи — порождение последних лет. Никогда еще в истории страны не было такого, чтобы мы не знали в лицо «властителей дум». Трусливая идеология — странное порождение ХХI века. Начало 2000-х годов войдет в историю не своими идеями, находками, открытиями, а отсутствием какой-либо мысли в принципе, вакуумом идеологии, мировоззренческой пустотой.

Для стабильного общества важна иерархия ценностей, в которой находится место для достоинства каждого человека. В политике, конечно же, не пользуются такой мудреной лексикой, там русская речь переходит на иной уровень изъяснений, а вновь возникающие активные группы, как волчьи стаи, живут «понятиями». Но «корпорация Татарстан» должна иметь свои рамки правил игры, оградить территорию флажками, за которые молодые волки не должны заходить.

«Диссидентство» Татарстана — это всего лишь выражение инновационности нашего общества, противостоящего застою российской мысли. Инновационный регион постоянно порождает незнакомое, он творит различие, многообразие, в то время как для общего тренда в стране характерно стремление к единообразию. Наше единство не в унификации, а в признании разнообразия. Будущее возникает через новое. Творчество — это разнообразие. Наша сила в том, что мы разные, а не одинаковые и готовы дискутировать о самых острых проблемах. Только творческое многообразие может помочь вырваться из Средневековья и породить будущее. Наше будущее начинается здесь, а не в Москве. Столица нашей Родины шлет не обнадеживающие сигналы, а запреты и окрики: «Эй, ты! Как ты посмел ломать строй! Лечь! Встать! Стоять смирно!» Из этих окриков не появится будущее.

Будущее начинается ЗДЕСЬ!

Я озарен осеннею улыбкой
Она милей, чем яркий смех небес.
Из-за толпы бесформенной и зыбкой
Мелькает луч, и вдруг опять исчез.

Плачь, осень, плачь, твои отрадны слезы!
Дрожащий лес, рыданья к небу шли!
Реви, о буря, все свои угрозы,
Чтоб истощить их на груди земли!

Владычица земли, небес и моря!
Ты мне слышна сквозь этот мрачный стон,
И вот твой взор, с враждебной мглою споря,
Вдруг озарил прозревший небосклон.

Владимир Соловьев. 26 августа 1897

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (56) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.11.2015 11:20

    Спасибо Р.Хакимову.Отличная аналитическая статья.Немногие способны писать такие статьи-все верно и понятно.Действительно сейчас второе пришествие "смутного времени"-иначе не назовешь -время без идеологии и настоящей политики,без направления,куда мы стремимся,куда должны выйти... Алим.

  • Анонимно
    7.11.2015 11:24

    мелкобуржуазная стихия враг наиболее опасный...с которым мы встречаемся каждый день.

  • Анонимно
    7.11.2015 11:38

    производство и присвоение паразитическими классами относительной и абсолютной прибавочной стоимости превышает все пределы..вот источники происхождения благосостояния имущественных классов и обслуживающих их прослоек.

  • Анонимно
    7.11.2015 11:40

    Спасибо Рафаэль Сибгатович! За оптимизм, которого так не хватает сейчас. Всегда так же думал - если бы был жив Ленин, он не допустил бы такого развития и НЭП- тому доказательство. А негодование Ленина - практически его крик - по поводу возникновения рабоче-крестьянской бюрократии после революции вместо дореволюционной и была намного страшнее?! Не зря лозунг "Учиться, учиться и учиться!"- стал основным после революции. В этом Ленин видел единственное спасение. Что теперь мешает развитию татар больше всего? Казалось бы ничего не мешает- у всех желающих высшее образование, трудолюбие нормальное имеется. Культурное развитие отстает - нет своих худфильмов, книги на татарском мало читают, слабоватые сценарии в татарских театрах, да и хорошие татарские певцы у нас почему-то приезжают, в основном, из Башкирии. Невооруженным глазом видно, что по сравнению с русскими, башкирами, и даже татарами,живущими за пределами Татарстана, татары живущие в республике- какие-то несмелые, робкие. Почему? Может всех активных истребили когда-то во время репрессий? Но мне кажется есть и другое обьяснение. У нас к среднему общероссийскому давлению на человека добавляется еще и давление, связанное с родственными связями власти. Не осуждаю никого. Клановость - в условиях вертикали власти дает власти какую-то гарантию взаимовыручки, она видимо имеет реальное обьяснение для своего появления, вынужденность. Но главное - что она имеет и огромный минус для развития общества. На важнейших точках развития общества могут находиться люди, неспособные к этому и тормозящие развитие целых коллективов людей. Причем, в любой отрасли. Вот о чем, на мой взгляд, нужно татарам думать, думать и думать!

    • Анонимно
      7.11.2015 12:47

      Правильно, клановость является тормозом развития,и эта модель суть порождения вертикали власти, которую навязал центр. Не вписываться в общую картину вертикали - это смерти подобное и, если даже в этих условиях республика идет на иновации, внедряет инвестиционные проекты Турции и Китая, то пока ещё не все плохо в нашем отечестве.

      • Bure
        7.11.2015 14:38

        На данном этапе клановость при всех ее минусах имеет свой резон для Татарстана . В рамках Независимого государства это большое зло в чем имею возможность убедится живя в Казакстане .

    • Анонимно
      7.11.2015 13:31

      Как народ любит себя тешить иллюзиями..."если бы был жив Ленин". Банально повторять, история не терпит сослагательных наклонений. В истории ( т.е. в жизни, в настоящем ) как факт случается только то, что возможно на тот (этот) момент.Если в Норвегии построили социализм, это означает, социализм возможен в норвежском обществе.Так называемая социалистическая революция, безусловно была дорогой освобождения. Но освобождения от чего?Освобождения от рабства, которое в российской истории называется мудреным словом -крепостное право, и большинство населения, скажем 50 лет и не предполагает, что его дед был рабом! Всем кажется, только по каким-то непонятным причинам не знают свою родословную.Понимание, что твои предки были рабами рождает жуткое противоречие, задерживающее развитие.Вроде мы ненавидим рабство, а дед был рабом, как можно ненавидеть деда?Принять это сложно.Мы формально освободились только в второй половине 70 годов 20 века, когда каждый человек свободно мог получить паспорт, и... быстро созрела перестройка, и что последовало за ним. Впереди следующий этап, свобода духа. Это тоже длинный путь.Я как- то стеснялась писать об этом, думала обсмеют, теперь появились научные работы на эту тему.Свобода духа базируется на свободной, священной собственности, который приносит доход, по крайней мере, на прокорм.На западе это было вначале крестьянство со своей землей.Крестьянство в России как только зародилось, уничтожили.Но, видимо, все таки любой подъем идет с земли. У нас это оказалось, так называемые дачи, по сути садово-огородные участки. Вот где отрывались на свободе наши граждане!Вот где, впервые почувствовали, что они свободны.Большевизм, сталинизм, 90ые годы - это все этапы единого пути. К свободе духа!Идеи Маркса, они не умрут никогда.Он ведь не предполагал, как дурак Ленин, что коммунизм будет в отдельно взятой стране. И не писал, что коммунизм, это всем одинаково и поровну!А большевизм, сталинизм, это,безусловно, родственники фашизма.

  • ДД
    7.11.2015 12:26

    Безграмотность академика уже давно вышла за все рамки приличия. "Иисус поднял мятеж против имперской власти Рима"?! Это где такое написано? Нет, в учебниках "истории", издаваемых татарстанскими академиками, ещё и не то можно вычитать, это я верю. Я про нормальные источники.

    • Анонимно
      7.11.2015 13:08

      ДД - Хакимов в отличие от вас умеет мыслить, а вы только информацию из книг черпаете. Включайте иногда и свои мозги! Под властью римской империи жили не тужили и религиозные фарисеи, которые сделали все чтобы распять безобидного Исуса. Исус выступил против религиозных догматиков, а по большому счету - также против власти, ограничивающей свободу человека.

    • Анонимно
      8.11.2015 07:59

      Пётр поднял , воспользовавшись идеями Христа .

  • Анонимно
    7.11.2015 12:56

    Хорошая и смелая аналитика, особенно понравилось вот это место:"Наше будущее начинается здесь, в Татарстане, а не определяется каким-то анонимным идеологом в московских кулуарах, прячущимся за спину Жириновского. Даже «архитектор» всех последних политических решений не выходит на белый свет, нашептывая свои мыслишки исподтишка. Публичные дискуссии в различных клубах больше похожи на пиар-компании, нежели спор идеологов, ведь главные фигуранты где-то прячутся. Анонимные идеологи — порождение последних лет."

  • Анонимно
    7.11.2015 15:06

    Интересная статья,ВСЮ ПРОЧИТАЛ,есть о чём вести базар..)Странное уравнЕние в понятиях:АВТОНОМНЫХ(!),самостоятельных ,самодостаточных,А ГЛАВНОЕ РАБОТАЮЩИХ крестьян,ЗАГНАННЫХ ПРИНУЖДЕННО В КОЛХОЗ при совдепе....,----и обычной ПАРАЛИЗОВАННОЙ, НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ и НИКЧЁМНОЙ власти татарстана,загнанной "КАК-БУДТО ПРИНУЖДЁННО" в колхоз ельцопутина?!)Только один вопрос:почему подписали тогда вступление в ВТО товарищи президент и минсельхоз РТ,УБИВАЮЩЕЕ КРЕСТЬЯНСТВО ТАТАРСТАНА???))скотник.

  • Анонимно
    7.11.2015 16:43

    нас хотят остановить навязывая бесполезные дискуссии о прошедшем и персонах прошедшего...вперед и только вперед!

    • Bure
      7.11.2015 17:11

      >> нас хотят остановить навязывая бесполезные дискуссии о прошедшем и персонах прошедшего...вперед и только вперед!==========Ваш" паровоз" уже ни что не остановит ,а нам хотелось бы осмысленных движений .

  • Анонимно
    7.11.2015 17:05

    Не являясь большим поклонником дежурных (еженедельных) опусов господина академика, тем не менее обращаю внимание на тематику и тон данных творений... Хочется отметить, что автор, пока неясно в угоду кому, постоянно пилит сук на котором сидит...Достигнув определенных карьерных успехов благодаря политическому строю, недовольство которым он постоянно высказывает, он никак не позиционирует, а что лично он потерял не случись эпохи Ленина... Кем бы он был, и был ли вообще не появись в уме Владимира Ильича та идея, которая повела за собой сотни миллионов человек по всему миру... Остается только сожалеть, что способности нынешнего автора к историческому анализу и желание оставить память о себе в умах человечества, напоминает попытку Герострата уничтожить что-нибудь великое... Очень жаль...

  • Анонимно
    7.11.2015 17:39

    В жизни как в человеческом организме, все голографично и строиться по принципу подобия.Если организм как целое дает части то , что ему нужно для жизни, то часть тоже дает целому то, что ему нужно. Если бы не было управляющего ядра(подсознания(), то организм бы погиб.получается свобода от слова -свой среди своих. Тогда появляется дополнительная степень свободы и можно на двух ногах до КИтая дойти, а не прыгать на одной ноге-далеко не ускачешь. Развиваться нужно небольшими скачками: по амплитуде и частоте. Как полет орла делающего небольшие взмахи крылами. Крылья это полюса:мужское и женское начала.Добро и зло, верх и низ, внутренне и внешнее.По сути устройство нашего ума: правое и левое полуШАРие. Мессианство это если правильно по смысловой логике это преображение человека. Путь Иисуса Христа это и есть показ пути как стать дваждырожденным при жизни. Верная помощница Исуса(сус-внутреннее наполнение человека) Христа(соединение мужского и женского начал на плоскости-письмо) была женщина.Это они присутствовали на казни(казать путь): мать Мария(порядки, обычаи, наставления общества) и Мария Магдалина(женщина дающая Мощь).Когда человек выходит в зазеркалье, он с помощью женщины превращается в любовь и мудрого человека. И этот путь только для каждого человека в отдельности, а не общества.Общество это совокупность людей. Если каждый сможет пройти путь Иисуса, то и общество проходит этот путь и становиться развитым обществом.Спасение человека в голове и сердце каждого.По сути социализм хорош внешне, а капитализм внутренне.Правда это соединение противопоЛОЖностей.Нужно все нам начиться соединять крайности в целое, в один, в Разум.

  • Анонимно
    7.11.2015 17:47

    Хакимову! Подзатыльник из СтрасбургаЕвропейский суд по правам человека пошатнул антисоветскую идеологию литовских властей.Решение Большой палаты судей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вынесенное в конце октября, признает: борьба советской власти с националистами-партизанами в послевоенной Литве не имеет ничего общего с геноцидом, пишет «КП.ру».Узнав об этом, литовские историки, юристы и политики нервно заерзали. Ведь именно на этом последние 20 лет держалась вся государственная идеология современной Литвы: Советы оккупировали Прибалтику, литовские партизаны — так называемые «лесные братья» — отстаивали независимость, а правоохранительные органы СССР, боровшиеся с националистами, занимались ничем иным, как «геноцидом».Под этот упрощенный лубок причесывают историю, замалчивают одни факты, выпячивают и передергивают другие.Самое отвратительное — наряду с героизацией националистов в Литве развернута настоящая уголовная травля советских ветеранов, которым сейчас более 80 лет. Их судят, требуют выплаты неподъемных компенсаций… На деле литовцам хорошо известно, что героизм «братьев» сильно преувеличен. Они избегали прямых столкновений с армейскими и спецподразделениями, зато счет истребленного «партизанами» мирного населения идет на 25 тысяч человек, 23 тысячи из которых — свои же, литовцы. Но официальная пропаганда Вильнюса об этом умалчивает, а за публичное отрицание советской агрессии в Литве предусмотрено уголовное наказание. Так что политики, ученые и «прогрессивная» общественность Литвы говорит лишь о «геноциде». Причем, к нему литовский УК приравнивает даже единичные факты участия в перестрелках, стычках, облавах на «лесных братьев», оперативную деятельность.

  • Анонимно
    7.11.2015 17:50

    Как луч света в темном царстве.

  • Анонимно
    7.11.2015 18:13

    И новь продолжается бой,и сердцу тревожно в груди - и Ленин такой молодой,и юный Октябрь впереди! Да, новый Октябрь явно еще впереди, и непременно наступит, не так важно в котором месяце. Сердцу в груди тревожно.

  • Анонимно
    7.11.2015 19:02

    Очень уважаю Р.С. Хакимова. Но категорически не могу согласиться, когда он сравнивает фашистские концлагеря и ГУЛАГ. Фашисты уничтожали другие нации, а СССР боролся с предателями для того, чтобы выжить. Видимо Р.С. Хакимов насмотрелся современного лживого кинематографа про зверей-НКВДшников и комиссаров-дегенератов, которое постоянно льется тухлым потоком со всех экранов. Видно его тоже зомбировали, как наше молодое поколение. Жаль.

    • Анонимно
      7.11.2015 23:55

      У меня выслали 57-летнего деда. Он болел легкими, с 6 детьми вывезли в бараки на Урале. Первой умерла 3-летняя дочь, потом он сам, через месяц - от заражения крови моя бабушка. Остались пятеро сирот от 7 до 17 лет. Было у деда всего-то крепкое крестьянское хозяйство. А дед моего мужа 7 лет был в плену в первую мировую войну и говорил что у немцев сильный порядок. Ему припомнили и отправили его в лагерь во время отечественной войны, где он быстро умер. Остались трое сирот- дети врага народа.И такие трагические истории почти в каждой семье! Неужели права женщина, которая писала в БО, что Сталина защищают те, у кого родственники не пострадали от репрессий, возможно, благодаря тому, что сами в них участвовали?

  • Уважаемый Рафаэль Сибгатович. Вы очень поднимаете, казалось бы острые вопросы, и пытаясь раскрыть их смысл. Чувствуется, что и сами, одновременно ищите на них ответы. И это логично, потому как человек, если и знает многое, допустим как Вы, и Вам подобные, но абсолют знаний недосягаем, как горизонт. Народ, как известно не только совокупность индивидуумов, но ещё, если учитывать ещё существующую на уровне феноменов некую экзистенциальность,кладезь мудрости. В народе, когда не знаю, может ещё до революции, а может и после возникло, возможно не случайно, идиоматическое выражение "вшивый интеллигент". Причём в России. Так как в остальном цивилизованном мире такого понятия, - интеллигенция, - вообще не существует. Не подумайте, что хочу Вас обидеть: любопытно просто. Интересен сам факт, что по факту, конечно же, интеллигенция вшивой, в прямом смысле, никогда не была, и жила она всегда в относительном достатке. Тем не менее идиома "вшивый интеллигент", в принципе, существует и поныне.Не можете мне подсказать: почему, и что это вообще за такое понятие? Имеется ввиду не его историческая этимология, а сам суть, с точки зрения социальности и социологии. Я думаю, Вам и самому будет это интересно. Потому как найдя ответ, Вам легче будет отвечать самому себе и другим на многие исторические перепетии прошлого и настоящего, на уровне, ну скажем так древне-греческих философов. Я так думаю.

  • Анонимно
    7.11.2015 20:06

    Если клановость - это необходимость при вертикали власти, то остается одно- кланы должны сами очищать свои ряды, чтобы во власти была только ее элитная часть. Элитная, в моем понятии - высококультурная и умственно наиболее развитая. Раз уж во власть "несвоих" не пускают, так хоть надо контролировать их работу и никудышных убирать. И то бы было патриотично.

  • Анонимно
    7.11.2015 21:06

    Если РФ не проведёт декоммунизацию и не избавится от вируса СССР - все будет продолжаться в нынешнем тренде вниз.
    Этот вирус продолжает добивать общность ныне называемую РФ.
    Часы тикают. 15 лет супердоходов от сырья и сотрудничества с Западом уведены и разворованы. Теперь ресурсом будут выступать люди, им это не понравится после более-менее сытого десятилетия. Их уже ломают ментально и физически. Мобилизация не будет за счёт африканцев- их здесь нет, здесь живут россияне. Пройдёт немного времени и половина населения достигнет черты физического выживания. Надо будет закрывать границы, соседи уже это делают. Союзников уже нет, рыночная экономика уже все больше советская, то есть неэффективная. Поколение сорокалетних давит на геронтократов снизу. С падением коммунизма ( в его новом обличье в костюме от Бриони), возможно, завершится 100-летняя агония Российской империи, но это как раз может привести к выздоровлению и развитию наций и народов, освобождённых от химер и мифов.
    Этого можно избежать запустив оздоровление ещё сейчас из центра, так можно сохранить целостность страны- Федерации.
    Декоммунизация, федерализация, демократизация, либерализация. Вот 4 главных пункта для спасения РФ. Это все равно случится, только уже может не быть 140 млн населения, общности, сохранной ещё инфраструктуры, уровня образования и прочего. Сирия, Ливия, Северная Корея, Сомали - примеры когда уже поздновато. Заигрались с коммунизмом-социализмом-культизмом-фетишизмом-сектантством.
    Настоящий социализм и коммунизм почти построен в капиталистических обществах, и сдуховностью там все гораздо лучше.
    Споры ни к чему- природа и история все расставит на свои места. Уже расставила: одни народы (немцы и корейцы) явили миру чистые научные эксперименты: химеры псевдокоммунизма vs капитализм и демократия.
    Для нас тоже есть аналогия: Финляндия оторвавшись от Росимперии за небольшой период времени стала одной из самых передовых во многих отношениях страной. Без ресурсов. Народ близкий по менталитету. Поляки ушли вперёд. Эстонцы уже в топе стран- за 30(!) лет всего, после колоссальных потерь. Уверен и Беларусы так могут. После восстановления, трудного, это станет возможным и для народов РФ, наиболее пострадавших, настолько, что даже уже не понимают этого, полностью деморализованы и дезориентированы. Но трава пробивается сквозь асфальт и даже бетон. Не всегда, конечно. Как-то так.

    RG

    • Анонимно
      7.11.2015 21:57

      Про коммунистический Китай забыли написать. Китайское носите, китайской техникой пользуетесь и возможно на китайской машине ездите. Декоммунизацией не парятся. Скоро весь мир будет говорить по-китайски..

      • Анонимно
        7.11.2015 22:56

        Все китайское перечисленное это плоды Запада и рыночной экономики Китая, Китай в чем-то более капиталистическая страна, чем США. Пенсий нет, социалка никакая - голый капитализм. США, а тем более ЕС по сравнению с Китаем выглядят социалистическими странами. Китай по факту уже дальше ушёл , в его системе просматриваются развитые меритократияеские принципы, а коммунизм остаётся прикрытием, такой локомотив нельзя резко повернуть.
        Есть возражения?
        RG

        • Анонимно
          8.11.2015 11:28

          Да есть. По хорошему не важно как называется строй, важно как государство относиться к своим гражданам, готовы ли граждане отдать свою жизнь за него. Боюсь что сейчас не много таких найдётся. Люди знают что государству наплевать на них, люди не чувствуют защиту и заботу государства. Каждый выживает сам как может.

          • Азат Д
            8.11.2015 12:35

            А зачем вам забота государства? Вы сами о себе позаботится не можете или о вас некому позаботится? Тогда да, для таких нужна забота государства.Вот по вам, как раз один строй и получается, государственный, с его «заботой». А может кому не нужна эта забота и он сам о себе заботится? или нужно минимум государства в жизни граждан. Это и есть либерально демократический строй, частично социальный. Который что успешно существует в развитых странах, о котором вы похоже даже не знаете.Вот например вы где хотели жить в подобном государстве как в «заботливой» Северной Корее, где позаботились как вам жить и строем ходить или в свободном обществе как в Ю. Корее? Если в Сев. Корее предпочитаете, то не надо остальных туда тянуть. И для начала поинтересуйтесь биографией Ким Чен Ына, он до правления а Сев. Корее не предпочитал там жить.А то вам, подобные ругают клановость и кумовство, а они(кланы) все в государстве и крепко там сидят и без их государственного ведома, мало что в стране делается.

            • Анонимно
              8.11.2015 13:00

              Вы что действительно считаете, что живете в свободном государстве? Да Вы, батенька утопист, поболее чем, большевики будите. За каждым Вашим шагом следит куча камер, досье на Вас содержит всю информацию, где были, что делали, сколько раз обращались в правоохранительные органы и зачем. Ваша так называемая свобода иллюзорна.

  • В Аду ли он, с Земли не видно,Возможно, что на небесах.Почти столетье безобидно Живёт Ильич не при делах.Газет давно он не читает,Доставка стала дорогой,Компьютер только выручает,Чтоб в курсе жизни быть земной.Предмет особого вниманьяБыла Россия у него.Однако разочарованьеВ ней с каждым годом всё росло.Ночами сидя в интернетеНе раз пришлось ему читать,Что хуже нет его на светеИ надо бы земле предать.Детей пугают большевизмом,Клянут 7-ое ноября.Кончать пора, мол, с атеизмомИ самодержца свергли зря.Бесчисленные борзописцыГипертрофируют террор,А богатеи - кровопийцыИмеют славу и фавор.Россию вновь никто не любит,Живёт в осаде как тогда.Похоже, что враньё погубитЗавоеванья Октября.А делать, что Ильич не знает,Пришли другие времена.Но с любопытством наблюдаетКуда же катится страна.P.S.Дорогой, товарищ Ленин,Заскучали мы без Вас.Как сказал Сергей Есенин:-Нет того, кто бы нас спас. Поднялись опять буржуи,Кулаки вновь в деревнях.Коммунисты – оболдуиСтоят с свечками в церквях.В городах капиталистыДавят пролетариат.Потеряли нюх чекисты,Кругом взятки и откат.Народ с горя стал спиватьсяИ боиться рот открыть.До начальства не добраться,Ненасытна их корысть.Растут цены и квартплата,Сбереженья словно дым.Ничего нельзя без блата,Потом спишут всё на Крым.Нам не надо революций,Справедливости хотим.Но уже без экзекуцийНе вернуть былой режим.Враг стоит уж у порога,Телевизор коль не врёт.И растёт в душе тревога,Что никто нас не спасёт.Идеалы растеряли,Остаётся бросить клич:- Чтоб страну не потеряли,Возвращайся к нам, Ильич.

  • Анонимно
    7.11.2015 23:32

    Эпоха Рафаэля Хакимова - это тьма.

  • Анонимно
    8.11.2015 12:00

    Сколько было жилья построено по прогамие ликвидации ветхог жилья во времена суверените. А что нибудь подобног до и после было? строят только грязные производства и выкачивают деньги из республики. Тот же метро, в Москве открываю по три стагции в год. Все денги идут на камфорт Москвичам.

  • Анонимно
    8.11.2015 12:19

    "...главный диссидент истории Иисус поднял мятеж против имперской власти Рима..."."Диссиденты" не поднимают "мятежей".Мятежи поднимают революционеры.Ленинский план увековечивания памяти революционеров всех времен и народов включал установку им памятников.Марксисты-ленинцы первым делом воздвигли памятник своему кумиру К.Марксу.Затем решили установить памятник первому революционеру.Каждый образованный человек знает, что первым революционером был сатана, поднявший мятеж против Б-га.Но подумав, Ленин и Троцкий, решили, что в крестьянской православной стране устанавливать памятник сатане будет "перебором".И установили в Свияжске в 1918 г. памятник "знаменитому" революционеру предателю Иуде.По рассказам очевидцев, красноармейцы-крестьяне падали в обморок прямо в строю при виде скульптуры красного человека с искаженным ненавистью лицом, стоящего на коленях и грозящего небу кулаком...Что касается того, что «Эпоха Ленина – время упущенных возможностей» - то это для кого как.Большевики-марксисты воспользовались предоставленными им "возможностями" на 100%.В "эпоху Ленина" практически полностью была уничтожена техническая и творческая интеллигенция, уничтожено православное духовенство, уничтожена экономическая и культурная элита, уничтожен средний класс крестьянства, полностью уничтожено инакомыслящие и просто мыслящие люди, в конце концов уничтожено миллионы, десятки миллионов простых людей.Так, что недоучившийся казанский студент В.И.Ульянов по кличке Ленин воспользовался предоставленными ему возможностями на 100 %...Да, капиталисты всего мира, увидев, что натворил марксист Ульянов-Ленин и его банда международных авантюристов в России, испугались.Страшно испугались.Лозунг "мировой пролетарской революции" был подкреплен "поднятыми мятежами" в Германии, Венгрии и т.д.И капиталисты пошли на уступки рабочему классу - достойная оплата, 8-ми часовой рабочий день, социальные гарантии и т.д.Чего не было в ленинской России НИКОГДА.А диссиденты в советском понимании этого слова - это духовные "потомки" Ленина и Троцкого, которые поняв, что жить в стране, построенной по "заветом" их "духовных отцов" трудно и опасно, бежали на "сытый запад".Сам Л.Д.Троцкий яркий пример такого "диссидентства" - сначала уничтожил все что мог уничтожить в России, а затем эмигрировал к капиталистам и стал ругать то, что сам и сотворил...Таких "иудушек Троцких" - по меткому выражению В.И.Ленина - и сейчас в РФ хоть "пруд-пруди".Наворовав в РФ, бегут на "запад" и поливают грязью то, что сами и сотворили.А среди обманутого населения растет число людей недовольных "всем и вся".Усталые, утомленные и вымотанные десятилетиями борьбы за простое физическое выживание люди глухо "бунтуют" на кухнях, как в старые добрые советские времена.Но принимать их за свободных "инакомыслящих" большая ошибка академика Р.С.Хакимова.А мошенники, наворовавшись в РФ и разрушив веру людей в социальную справедливость, пытаются вызвать очередной российский бунт "бессмысленный и беспощадный", в надежде, что очередная гражданская война "спишет" им все их "грешки", или бегут "на запад".Не дай Б-г, чтобы повторилась эпоха Ленина и чтобы вновь кто-то воспользовался ее "возможностями".

  • Анонимно
    8.11.2015 12:58

    Анти-Сталинизм,сегодня,форма антисоветизма и антикоммунизма.Буржуев коробит,что Диктатура Рабочего класса эффективна,прогрессивна,гуманистична.Ленин-всегда живой,Ленин-всегда с тобой!Прошлое СССР,можно уничтожить вместе с носителем-Рабочим классом.Попробуйте.Гитлер пробовал.

    • Анонимно
      8.11.2015 13:26

      Извините, а сколько ныне в РФ и РТ "рабочего класса"?Подскажите, пожалуйста.Такое ощущение, что рабочий-пролетарий уже давно уничтожен как "класс" во всем мире.

    • Анонимно
      8.11.2015 14:18

      Прошлое ССР можешь уничтожить вместе с рабочими заводов,---ОНИ К ЧЁРТУ НА ХРЕН НЕ НУЖНЫ,один чёрт еду не производят..,шмотки сами сошьем,и железо закуем,а там глядишь и олигархия концы отдаст..,на фоне безручия--ДАВАЯ ПРОСТОР ДЛЯ РАБОТЫ ИСТИННОГО,НЕПОКОРНОГО НАРОДА РОССИИ---КРЕСТЬЯН!

      • Анонимно
        8.11.2015 18:24

        А вот это правда.Очень опасная правда.Единственно свободным человеком является крестьянин.За это и страдает.С библейских времен.Помните?Горожанин Каин убил крестьянина Авеля...Поэтому в современном мире производить продукты питания и "невыгодно".Иначе крестьянин станет свободным...

  • Анонимно
    8.11.2015 14:38

    Отдадим должное Хакимову.У нас полно академиков и член -коров, то есть научной элиты. Но все они отмалчиваются. Хакимов же единственный кто выступает по самым острым вопросам и нередко получает незаслуженные упреки граничащие с оскорблениями.Полемика должна быть корректной.

    • Анонимно
      8.11.2015 16:09

      Хакимова люди уважают, а других местных академиков никто не знает и не узнает.

  • Анонимно
    8.11.2015 18:58

    Призрак бродит по европе призрак коммунизма побродил хватит

  • Анонимно
    9.11.2015 00:42

    Спасибо Рафаэлю Хакимовичу! Но в первый раз не прочитал Вашу статью!Да стыдно,очень стыдно! Вы бы сказали по другому!Но,есть одно-я так же не стал читать коментарии Ваших(я не сомневаюсь-очень Великих людей Казани)поклонников и оппонентов! Ленин-это фикция!Поэтоиу такоой скудный язык при нем!Что мы знаем о Ленине? Что он выступал на Бронепоезде!!!Этот Бронепоезд и был единственной речьью Ленина,который поверил,что сам может!И что потм-Убили Ленина!-ой господи!Уже народный герой!А что при нем отдали все завоеванные территории Немцам-это Русскому и Татарскому народу не в счет!Даже эта Каплан не Русского происхождения! Так кто такой Ульянов?????

  • Анонимно
    9.11.2015 11:02

    Только Советская власть сделала крестьянина, рабочего и трудового интеллигента хозяином своей страны. Золотая эпоха- успехов, трудовых свершений которой нам более не достичь никогда. Уважаю и ценю Советскую эпоху.

  • Анонимно
    9.11.2015 14:42

    Не соглашусь в этой статье с Хакимовым.Это время по моему мнению не было временем упущенных возможностей а наооборот было временем огромных возможностей которые были использованы.Ни Ленин ни Сталин не были организаторами революции в России.Россия было "беременна" революцией давно наверное с 1825 года.Отмена крепостного права лишь усилила скорость этой революции в силу того что начал бурно развиваться в России капитализм.А революционная мысль тоже развивалась.Как писал классик декабристы разбудили Герцена ,дальше пошло поехало народовольцы и другие начали,продолжили эсеры,общественная мысль большинства интеллигенции и правящего класса не хотела самодержавия и случился февраль 1917 года.Царь отрекся от престола в пользу брата Константина.Константин отказался.По большому счету техническую часть по отречению царя взяли на себя представители Думы которых царь хотел распустить.Ситуация несколько напоминает 1993 года когда "царя" Бориса хотела лишить президентства российская дума за то что он хотел их распустить.Ленин был с детства знаком с Керенским они оба родом из Симбирска их семьи дружили.В том что случился Октябрь во многом можно сказать заслуга Керенского.А дальше в октябре 1917 года произошло то что произошло.Империя на мой взгляд не распалась благодаря большевикам ,мало того она окрепла и значительно расширилась за счет новых территорий и достигла своего могущества после Великой Отечественной войны 1941-1945 г.Большая часть мира тогда была под влиянием СССР.

  • Анонимно
    9.11.2015 15:10

    Коллективизация была на мой взгляд мерой вынужденной.Большевики понимали что вероятность распада или захвата Империи внешними силами высока.Крестьянство вело экстенсивный образ хозяйства.Мы же проиграли войну Японии в 1904 году из за экономических причин.Как иначе мы могли бы победить лучшую армию мира германскую.Времени было мало.И в Германии и в СССР создавался новый человек.В Германии это создание так называемой арийской расы и тысячелетнего рейха .В СССР это создание советского человека.И Германии за 7 лет и СССР за 18 лет многое удалось.В решающей схватке победила идеология гуманизма,интернационализма,характера советского человека и потерпела поражение идеология человеконенавистничества и расового превосходства.Что такое коллективизация по сравнению с тем что могло произойти с народами России по плану Барбаросса кажется или Ост.

  • Анонимно
    9.11.2015 15:20

    Не надо писать плохо о Северной Корее.Не верьте мировой пропаганде.Недавно с удивлением узнал что в течение 10 лет там государство бесплатно дает жилье гражданам.Внутреннее убранство квартир даже очень на приличном уровне.

    • Анонимно
      9.11.2015 15:54

      Советский человек всегда желал что-нибудь получить бесплатно. Пусть плохое, главное бесплатно. Советскому человеку всегда хотелось, чтобы цены падали. Пусть на копейку, но падали (как при Сталине). Вариант, когда человек имеет возможность больше заработать, чтобы купить то что он хочет - не для советского человека

  • Анонимно
    9.11.2015 15:40

    Какие упущенные возможности?Ленин дал нам как и многим другим народам республику до него была казанская губерния кажется.Мы помогали другим республикам СССР а они нам.Те коммунисты построили нам Набережные Челны,"Камаз" и много еще чего.Много чего по всем республикам СССР было построено и прочая,прочая,прочая.И это за 70 лет а если годы войн убрать то за 60 лет.Сегодня прошло можно сказать 25 лет с 1991 года.Нет войн мировых,нет многих союзных республик,нет стран СЭВ,не кормим так сказать полмира стран-друзей как раньше,нефть до недавнего времени стоила больше 100 долларов за баррель и прочая.Так какой период считать временем упущенных возможностей?

  • Анонимно
    9.11.2015 16:44

    Не надо плохо писать о Советском Человеке.Граждане СССР ничего не хотели бесплатно.Цены не снижались в развитом социализме в СССР они были десятки лет на одном уровне.То что бесплатные квартиры давали,бесплатное образование,медицина,путевки,ясли,детсады и прочая то за это же государство платило и решило что так надо государство.Вариант чтобы больше заработать чтобы купить в СССР то что тебе надо он в СССР был.Многие подрабатывали,делали шабашки и покупали то что им хотелось.А как иначе к примеру джинсы за 100 рублей на барахолке купишь?Причем не китайского производства а оригинал.Я безгранично благодарен гражданам СССР которые своим трудом и кровью в битвах за СССР в лице государства дали состояться в материальном и духовном плане моим родителям затем и мне .

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль