Скандал в КНИТУ-КХТИ 
16.11.2015

Скандал в КНИТУ: Герман Дьяконов не разглядел ущерба вузу

Ректор вуза попросил суд провести судебно-бухгалтерскую экспертизу, чтобы определить установленный следствием материальный ущерб. Часть 20-я

Очередной сюрприз гособвинению преподнесла в суде защита проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина. Как стало известно «БИЗНЕС Online», адвокаты раскопали любопытное письмо за подписью ректора Германа Дьяконова, направленное в суд в конце октября. В письме говорится, что все госконтракты, связанные с подсудимым, «исполнены в полном объеме, оборудование поставлено в КНИТУ». Парадоксально, но факт: письмо отправлено через три дня после того, как Рафкат Уразбаев от имени вуза признал ущерб.

Защита Ильдара Абдуллина предъявила суду письмо Германа Дьяконова, содержание которого говорит о том, что ректор КНИТУ ущерба вузу не признает
Защита Ильдара Абдуллина предъявила суду письмо Германа Дьяконова, содержание которого говорит о том, что ректор КНИТУ-КХТИ ущерба вузу не признает

«ВОПРОС О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕН ТОЛЬКО ПОСЛЕ БЕССПОРНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА УЩЕРБА»

Любопытное ходатайство заявила в конце минувшей недели в Московском районном суде Казани защита проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина в ходе слушания уголовного дела. Как выяснил побывавший на процессе корреспондент «БИЗНЕС Online», от адвокатов чуть было не ускользнуло важное письмо, направленное вузом в суд 29 октября. В документе, подписанном лично ректором вуза Германом Дьяконовым, затрагивается вопрос ущерба, который, как утверждает следствие, Абдуллин нанес КНИТУ-КХТИ своими действиями.

Напомним, что два ключевых эпизода в уголовном деле проректора связаны с контрактами на поставку оборудования, которые для вуза выполнило ООО «Экофарм». По версии следствия, после выполнения двух контрактов в 2013 году на 75 и 40 млн. рублей проректор присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. 28 млн. рублей — в виде откатов от директора «Экофарма» Игоря Кушниковского, еще столько же Абдуллин «похитил при неустановленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по улице Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб составил более 3 млн. рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, по версии следствия, составляет порядка 59 млн. рублей.

Текст письма зачитал адвокат Равиль Туктаров (в центре)
Текст письма зачитал адвокат Равиль Туктаров (в центре)

Вот только ущерб этот, судя по содержанию письма из КНИТУ-КХТИ, Дьяконов не признает. Текст письма зачитал адвокат Равиль Туктаров. «К сведению суда сообщаю, что госконтракт от 8 февраля 2013 года и договор от 26 декабря 2013 года, госконтракты и договор помещений аренды в доме 40 по улице Меховщиков 2011 - 2014 годов исполнены в полном объеме, оборудование поставлено в КНИТУ. Предполагаемый органами следствия материальный ущерб КНИТУ может быть установлен судебно-бухгалтерской экспертизой. Вопрос о предъявлении гражданского иска может быть решен только после бесспорного установления факта ущерба», — прочитал Туктаров, подчеркнув, что письмо подписано ректором Дъяконовым.

На одном из предыдущих заседаний защита Абдуллина путем допроса проректора КНИТУ-КХТИ по экономике Валерия Аляева выяснила, что в бухгалтерском балансе вуза ущерб также не зафиксирован. Ранее в связи с этим адвокаты неоднократно просили вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений, но это ходатайство не было удовлетворено.

Выслушав адвоката, судья Марат Макаров сообщил, что письмо уже имеется в материалах дела. «А мы, участники процесса, не знали об этом письме, оно не оглашалось. Поэтому я ходатайствую приобщить мой запрос», — заявил Туктаров. «На усмотрение суда», — лояльно ответил представитель гособвинения. В результате ходатайство защиты было удовлетворено.

Ранее путем допроса проректора КНИТУ по экономике Валерия Аляева защита Абдуллина выяснила, что в бухгалтерском балансе вуза ущерб также не зафиксирован
Ранее путем допроса проректора КНИТУ-КХТИ по экономике Валерия Аляева защита Абдуллина выяснила, что в бухгалтерском балансе вуза ущерб также не зафиксирован

НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ГЕРМАН ДЬЯКОНОВ?

Складывается ощущение, что Дьяконов занимает какую-то двойственную позицию в связи с расследованием дела Абдуллина. То он защищает своего подчиненного, когда дело только начинает набирать обороты, заявляя в интервью «БИЗНЕС Online», что Абдуллин — великий труженик, у него огромное количество публикаций, на работу обычно приходил полседьмого утра каждый день, включая субботу, и командировок у него было очень много. То соглашается признать вуз потерпевшей от действий подсудимого стороной и отправляет в суд в качестве представителя КНИТУ-КХТИ проректора по режиму вуза Рафката Уразбаева. Отметим, что экс-прокурор Казани пришел на смену начальнику юридического центра сопровождения научных разработок и обслуживания интеллектуальной собственности вуза Булату Султанову. Тот неизменно заявлял, что вуз себя потерпевшей стороной не признает. Уразбаев же, впервые появившись в суде 26 октября, говорит об ущербе в 59 млн. рублей. А уже через три дня (29 октября, как стало известно в минувшую пятницу на процессе) Дьяконов подписывает письмо, в котором сообщает суду, что не видит бесспорности ущерба!

Так чего же добивается глава оскандалившегося на всю страну вуза? Одной рукой он направляет Уразбаева в суд в качестве представителя КНИТУ-КХТИ как потерпевшей стороны, а второй подписывает письмо о том, что госконтракты и договоры, к которым, по версии следствия, Абдуллин имеет отношение, «исполнены в полном объеме»? Ответ на этот вопрос, наверное, сможет дать лишь сам Дьяконов. Однако напомним, что, по словам наших источников, ректор якобы имел весьма неприятный разговор с помощником министра образования РФ Дмитрия Ливанова, который транслировал Дьяконову позицию руководства по поводу необходимости признания КНИТУ-КХТИ потерпевшей стороной.

КНИТУ-КХТИ ЗАРАБОТАЛ НА ЗДАНИИ АБДУЛЛИНА 120 МЛН. РУБЛЕЙ

Еще одним заявлением защиты стало ходатайство о приобщении к материалам дела «результатов аренды помещений» на улице Меховщиков, 40. Эти помещения, по версии следствия, принадлежат Абдуллину, и через фирму-посредника проректор сдал их в аренду, заработав на этом 3 млн. рублей. По словам Туктарова, в помещении на улице Меховщиков расположены химическая, плазменная, ртутная и другие научные лаборатории, на базе которых КНИТУ-КХТИ были выполнены работы по госконтрактам с общим объемом финансирования 120 млн. рублей.

«Какое отношение это имеет к делу?» — спросил судья.

«Прямое отношение имеет, ваша честь! — ответил Туктаров. — Вопрос, как мы вчера выясняли, в том, использовалось ли помещение дома №40 по назначению в качестве учебных и исследовательских лабораторий. И вот он ответ, что использовалось. И вот он, экономический эффект от использования данных лабораторий».

Еще одним заявлением защиты стало ходатайство о приобщении к материалам дела «результатов аренды помещений» на улице Меховщиков, 40
Еще одним заявлением защиты стало ходатайство о приобщении к материалам дела «результатов аренды помещений» на улице Меховщиков, 40

«Да, прибыль принесло [помещение]. Но какое отношение это имеет к нашему делу?» — спросил судья.

«Прямое отношение. Потому что ему предъявлен в вину ущерб», — ответил адвокат.

«Ущерб предъявлен не из-за того, что там проводились какие-то лабораторные исследования, в результате которых вуз получил выгоду, а потому, что были выделены деньги института на аренду данных помещений», — парировал судья, но в итоге все же приобщил ходатайство защиты к материалам дела.

Напомним, что сам Абдуллин объяснил свою позицию по поводу принадлежащего ему здания так: «С этим помещением вообще анекдот: у меня площади арендовала компания «Технополис», а через год она выиграла в КХТИ конкурс и пересдала эти площади вузу», — рассказал Абдуллин в интервью газете «Вечерняя Казань». Возможно, об этом денежном «анекдоте», который теперь следователи вменяют в качестве ущерба, проректор вовремя не узнал, что при такой загруженности, конечно, случается.

Во время процесса в качестве свидетеля также была допрошена ведущий менеджер «Экофарма» Гузель Ожиганова, которая занимается подбором сложного аналитического оборудования. Перед допросом на трибуне перед собой она положила заготовленную заранее бумажку.

«Ваша честь, до допроса прокурора прошу обратить внимание, что свидетель подготовил шпаргалку, — заметил адвокат Владимир Гусев. — Хотелось бы, чтобы свидетель не пользовался шпаргалкой, либо необходимо приобщить ее потом к материалам дела».

«Нет, не надо, я уберу, — сказала, засовывая бумагу в карман, Ожиганова. — Просто это было так давно, что я пыталась вчера вспоминать».

Впрочем, дать какие-либо особо важные показания женщина не смогла. Ожиганова так волновалась, что через некоторое время после начала допроса попросила воды. На все вопросы в большинстве случаев она отвечала «не знаю», «не помню», «мне кажется».

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за процессом.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (91) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    16.11.2015 08:19

    Товарищ Герман чтоб все знали сам руку приложил к лавэ

  • Анонимно
    16.11.2015 08:28

    Ущерба и нет. Деньги выделяются из федерального бюджета, там же и определено, что именно за эти деньги надо купить. Определяют, изучая рынок в том числе. Не будут выделять деньги, чтобы купить запорожец по цене мерседеса. Перерасхода нет, вот и ущерба нет. А то, что Экофарм нашел дешевле - так это его заслуга и законная прибыль. Как он ее распределил - тоже его дело.Претензий к поставленному оборудованию ни у кого нет.Просто шьют дело на ровном месте.

    • Анонимно
      16.11.2015 08:44

      "То, что Экофарм нашел дешевле - так это его заслуга и законная прибыль. Как он ее распределил - тоже его дело". Ребята, ну кто в этом сомневается? А то, что Экофарм удачливо выигрывал чуть ли не все контракты? А те откаты, о которых следствие заявляет? Значит, плохо смотрели, плохо искали более дешевые варианты. Искали "заинтересованно", чтоб разница была? А тогда есть прямой перерасход средств бюджета, выделенного вузу. Это ущерб вузу. Очевидно, что Дьяконов, в упор не видя ущерба, тоже может быть заинтересован материально.

    • Анонимно
      16.11.2015 12:03

      Браво! так чё ж в суде-то Гузель мялась? надо было так и сказать!

    • Анонимно
      16.11.2015 12:59

      Именно так. Цели бы еще знать и кто заказчик дела.

    • Анонимно
      16.11.2015 13:26

      Действительно по госконтракту выделяется определенная сумма денег.Эта сумма фиксированная и изменению не подлежит. А как там будет после, уложится фирма выигравшая тендер в эту сумму или нет никого не волнует. Знаю случаи когда фирмы из-за валютных скачков оставались в убытках. Но это были уже проблемы самой фирмы, ни кто им убытки не компенсировал.

      • Анонимно
        16.11.2015 14:51

        Никто ж с этим не спорит. Заработал бизнесмен, так заработал и оправдываться даже не надо (сказки про многомилионные командировки рассказывать и т.п.). Только отдавать деньги в обратку - это уже статья. Не надо было отдавать-то, пообещал бы да не отдал бы (сказал бы, мол, не понял о чём речь) и был бы сейчас спокойный и богатый!

        • Анонимно
          16.11.2015 17:18

          "Не надо было отдавать-то, пообещал бы да не отдал бы (сказал бы, мол, не понял о чём речь) и был бы сейчас спокойный и богатый!".За слова надо отвечать...Иногда жизнью...Помните 1930-е...Академическое дело...Дело инженеров...

  • Анонимно
    16.11.2015 08:39

    Надо же "Оскандалившийся на всю страну ВУЗ". Дожили до позора, за что это нам?

  • Анонимно
    16.11.2015 08:59

    Деньги были выделены целевым образом из бюджета Минобра РФ, поэтому и ущерба вузу никакого не могло быть! И не важно по какой цене закупалось оборудование, в любом случае - это только увеличение балансовой стоимости имущества вуза, а значит его капитализация, а значит доход. В этом деле пострадавшим может быть только Минобр РФ, т.к. рассчитывал на капитилизацию своего вуза на Х, а получилось на Х-ущерб. Если Ливанов не считает себя пострадавшим, значит министр заинтересованное лицо, с ним необходимо проводить следственные мероприятия

    • Анонимно
      16.11.2015 09:06

      Оставьте уж в покое КХТИ и не позорьте вуз. Ректор и его команда нормальные работники и нормальные люди. Сколько можно уже мусолить один и тот же вопрос?

      • Анонимно
        16.11.2015 10:26

        Ну да, воровство и мошейничество, алкоголизм и блуд, это нормально.

        • Анонимно
          16.11.2015 10:58

          Конечно нормально,так всегда и было,и есть.А вот новые открытия и разработки это удел отдельных убогих,коих быстренько увозят за бугор.

        • Анонимно
          16.11.2015 13:01

          Это не нормально, а почему вы это все пишите? Почему очерняете людей? По себе судите?

        • Анонимно
          16.11.2015 19:04

          Я это каждый день наблюдаю в академии наук.

      • Анонимно
        16.11.2015 23:57

        Уже опозорились, и ректор в том числе, который выступает в роли адвоката, дураку понятно,тоже в доле.

      • Булгарин
        17.11.2015 13:58

        Для защитников команды могу привести некоторые цифры, которые меня сильно удивили. Может многие преподаватели участвуют в разработке учебных курсов, но не знают сколько это стоит. Привожу для сведения. Так оказание услуг по разработке учебного курса, например, "Обучение проведению НИРС в технологическом вузе" обошлось КНИТУ в 2013 году в сумму 856 тысяч рублей. Или на 990 тысяч рублей обошелся вузу разработка учебного курса "Подготовка кадров для инжиниринга бизнес-процессов в технологическом вузе". Курсы разработал ООО "Панкор". И таких услуг на многие миллионы. А кто там во главе? Догадайтесь. Фирма была зарегистрирована на то время по адресу Меховщиков, 40. И она в связке с фирмами, где учредители и Дьяконов и Абдуллин. И основной вид деятельности у этой фирмы - оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными. Но она не только разработками учебных курсов занимается, но и проводит экспертизы студенческих работ (4 раза по 120 тыс. рублей каждая экспертиза), оказывает услуги по вопросам адаптации и получения образования (300 тысяч рублей), или оказывает на миллион рублей услуги по публикации научных работ (статей, учебных пособий и монографий) в журналах и издательствах РФ. И таких работ набралось там на несколько десятков миллионов рублей. Интересно, преподаватели, которые разрабатывают учебные курсы, проводят экспертизы студенческих проектов и работ могут мечтать о таких гонорарах или оплате. Конечно, все эти работы оформлены как надо, они проходят по госконтракту. И тут нет никаких явных преступных деяний, но сам факт того, что КНИТУ производит оплату сторонним фирмам за такие услуги, должно бы навести самих преподавателей, которые за ту же работу получают копейки на невеселые мысли.

    • Анонимно
      17.11.2015 12:28

      Чушь! Если оборудование заведомо стоит условно 2-3 миллиона, а на его закупку дают 4-6 миллионов, то это не правильная оценка и не правильное планирование бюджета. Это ущерб вузу, ущерб бюджету страны, ущерб гражданам. Так мало того, что деньги идут в прибыль перекупщикам, так еще и откатами тем же государственным деятелям. Какая разница признает Дьяконов ущерб или нет? А может он в доле? У нас правосудие зависит от мнения отдельного человека? Что за спектакль?

  • Анонимно
    16.11.2015 09:14

    ноябрь месяц господа,до НГ 1.5. работаем, подчищаем, перечисляем, закрываем, сводим сальдо-бульдо. это для тех, кто на свободе.

    • Анонимно
      16.11.2015 13:02

      Веселый, позитивный, я бы сказал, даже праздничный коммент! :)

  • Анонимно
    16.11.2015 09:22

    Исмагила Шакировича Хуснутдинова в ректоры КНИТУ!!!

    • Анонимно
      16.11.2015 10:06

      только после полиграфа!

    • Анонимно
      16.11.2015 11:27

      Не дай Бог! Проходили, знаем! Если Абдуллин все деньги тратил на свою наноплазму, то Исмагилов потратит на установки переработки битума. Ректором должен быть хороший управленец, который думает обо всем ВУЗе, а не только о своих научных амбициях и кармане.

      • Анонимно
        16.11.2015 14:16

        Не надо позорить уважаемого человека, сравнивая его с Абдуллиным. Еще бы с Герой сравнили.

    • Анонимно
      16.11.2015 17:21

      Это не тот-ли, кто предложил покрасить заводские трубы 19 века в цвета флага РТ?

    • Анонимно
      17.11.2015 23:12

      Если Хуснутдинов буде ректором, то я "За"! Очень порядочный и профессиональный человек!

  • Анонимно
    16.11.2015 10:07

    По моему у Геры очень сложное положение.Пока он поддерживает Абдуллина, тот его не сдаст, но всем будет очевидно, что он его сообщник. В любом случае у него проигрышный вариант. Хотя если жестко, как ему советуют, отречется от Абдуллина, есть шанс сберечь мундир.

  • Анонимно
    16.11.2015 10:19

    Юшко в ректоры. Он академик, что значительно усилит ВУЗ

    • Анонимно
      16.11.2015 10:27

      Ну Вы и садист батенька, решили КХТИ уничтожить мучительной смерью?

    • Булгарин
      16.11.2015 14:01

      А что он сделал, чтобы стать академиком? У нас сейчас академиков как кур не резанных. Всяк хочет напялить на себя эту мантию. Все достоинство этих товарищей в умелом распиливании денег из бюджета.

    • Анонимно
      16.11.2015 14:25

      Юшко, возможно, и выдающийся ученый...но у него практически нет серьезных публикаций - посмотрите, например, Scopus. Выглядит как-то подозрительно...

      • Анонимно
        16.11.2015 17:35

        Просто к слову.Упомянутая Вами компания из 6 букв это частный бизнес.Почему зарубежный частный бизнес оценивает научную работу профессоров государственных университетов РФ большая загадка.Осталось только допустить "специалистов" из частной коммерческой фирмы из 6 букв к оценке работы ученых военных НИИ РФ.Шутка...Но практически каждый российский государственный университет платит этой зарубежной фирме из 6 букв каждый год огромные деньги за оценку работы его ученых и преподавателей.Парадокс...

        • Анонимно
          16.11.2015 19:30

          хотелось бы услышать мнение экспертов - где скопус и где Россия

          • Анонимно
            16.11.2015 20:13

            При чем здесь "эксперты"?Каждый образованный человек знает, что "Скопус" это название горы в Иерусалиме.

    • Анонимно
      16.11.2015 16:10

      Неплохо было бы проверить, за какие заслуги этот ученый стал академиком (вернее член-кором АН РТ)

      • Анонимно
        16.11.2015 18:10

        "...(вернее член-кором АН РТ)".Не склоняется лишь фамилия женщины, оканчивающаяся на согласную.Остальное все склоняется.В том числе и слово "член".Правильно писать - вернее членОМ- корРеспондентом.Извините, но тут кипят такие страсти, что любая "запятая" имеет огромное значение.Помните?"Казнить нельзя помиловать"...

      • Анонимно
        16.11.2015 19:03

        Неплохо бы проверить остальных член-корров. и академиков? Как они без публикаций, без научного руководства и т.д. приобретают данный статус?

      • Анонимно
        17.11.2015 23:16

        Заслуг нет никаких

  • Анонимно
    16.11.2015 10:26

    все ведется к тому, чтобы истек срок давности. при других же обстоятельствах провели экспертизу закупочных цен и было сразу же бы стало видно, был ущерб или нет.отдельно встает вопрос, а проводился ли открытый тендер на данное оборудование? а, так же про анекдот, законно ли арендатор передал площади в субаренду( этот пункт должен быть отражен в дороворе аренды и если он там есть, то наверняка сам абдуллин провернул эту сделку)глядя на всю эту движуху, думается, что прокуратура сделала все, чтобы абдуллин оказался не виновным. все можно элементарно установить и доказать при желании, а у нас из судебного процесса устроили балаган, где оперируют не фактами и доказательствами, а просто трещат как бабки на базаре

    • Анонимно
      16.11.2015 12:51

      Что значит Пункт был в договоре?Я, например, сдаю в аренду склад на 5 лет, со штрафными санкциями в случае досрочного расторжения, превышающими современную стоимость оставшихся платежей. Поэтому пункт по субаренеде необходим, в случае если предприятию склад не понадобится, и не было значимого ущерба.А про "наверняка провернул" - это ваши фантазии. 3 млн за аренду - это копейки и не ясно, почему вдруг нельзя сдавать было КХТИ?!

      • Анонимно
        16.11.2015 14:41

        субаренда - это и есть посредник - не правда ли? да и сдавалось в аренду а не в управление.так что здесь как минимум афилированность.и не потайте коммерческую деятельность с бюджетом.

  • Анонимно
    16.11.2015 10:36

    В серпентарии зашевелились!

  • Анонимно
    16.11.2015 10:45

    Рука руку моет

  • Анонимно
    16.11.2015 11:17

    да это смешно, купили оборудование за 40 млн, а его рыночная стоимость 20. очевидно что по бумагам все правильно и ущерба нет, но по факту 20 млн у кого-то. вопрос у кого?

    • Анонимно
      17.11.2015 13:13

      Смешно. Потому, что продажная стоимость оборудования не рассчитывается исходя из его закупочной стоимости.Туда закладываются деньги на срочность заказа, на обслуживание при сборке, на доставку.К тому же, оценку проводила фирма-конкурент той, что выиграла тендер. Так все бы конкурентов топили. Вот! Смотрите! Попробуйте только не дать нам заказ! Мы на вас в суд подадим и докажем, что наше никуда не годное оборудование дешевле. Пускай оно и бесплатно никому не нужно, зато мы судиться умеем.

  • Анонимно
    16.11.2015 12:34

    Ух ты, аренда вообще не паханое поле... Как и когда профессор стал собственником лабораторных помещений? Защита крутит Герой как хочет... Если есть представитель в суде, все материалы вуза должны направляться в суд через него... Да проректор накосячил выше крыши... И все же суд не театр и не цирк, зачем тратить время и допрашивать истеричных дамочек, а не главных фигурантов... Дамочек можно допросить и позднее, если понадобится что-то уточнить... А анекдот не аренда, а сам проректор...

  • Анонимно
    16.11.2015 12:44

    И еще насчет ущерба... Если за нарушение конкурсных процедур институт заплатил штраф, то это уже ущерб и подлежит отражению в бухбалансе... Плюс денежный начет на виновных... Как с этим дела обстоят? Или Гера всем простил?

  • Анонимно
    16.11.2015 12:52

    Да богатые профессора пошли. Целые здания имеют.

    • Анонимно
      16.11.2015 13:06

      Это правильно, поскольку государство на науку не тратилось, выход был в том чтобы иметь собственную лабораторию и помещение, где можно спасти оборудование от разграбления. Это очень правильно. И не вам, нищебродам, это обсуждать.

  • Анонимно
    16.11.2015 12:54

    КНИТУ признал ущерб.Абдуллин пришел и заявил, что так не договори вались.Дьяконов написал ущерба нет.Вопрос только в том, каких тонах состоялся разговор.

  • Анонимно
    16.11.2015 13:15

    Хорошая фото у аляева. Надо рядом еще кочнева и абуталипову посадить!

  • Анонимно
    16.11.2015 13:46

    Похоже Туктаров мозговой центр этой компании адвокатов. Судя по репортажам не плохо разбирается в сути проблемы. Респект адвокату. Специалисты своего дела всегда вызывают уважение несмотря на чьей стороне находятся.

    • Анонимно
      16.11.2015 14:18

      Но знания Туктарова уже не помогут Абдуллину, ему можно уже сочувствовать.

  • Анонимно
    16.11.2015 16:42

    Молодец ректор!Своих в обиду не дает!А главные коррупционеры в Москве, у министра

  • Анонимно
    16.11.2015 23:45

    Упорству руководства КХТИ в доказательстве безубыточности баланса можно позавидовать. Этак в скором времени они опровергнут учение о материальном балансе основоположника всей нашей науки (и химии в частности) Ломоносова который сказал, что "Если в одном месте убыло в другом месте обязательно прибудет". Мистическо-химический закон Абдуллина-Дьяконова гласит - "всё то, что существовало в одном месте и исчезло оттуда, никогда не появится в любом другом месте".Вот на таких примерах и начинаешь верить в тепловую смерть Вселенной, энтропия, будь она неладна!В какое чудное время живем!

  • Анонимно
    17.11.2015 07:19

    Абуталипову не надо трогать, а вот Кочнева и не дадут трогать.

  • Анонимно
    18.11.2015 18:51

    Три дня не пишут. Какие новости там?

    • Анонимно
      18.11.2015 19:39

      все дни с понедельника заседания и завтра в 10

      • Анонимно
        18.11.2015 19:51

        Интересно главного свидетеля привели приставы на шоу ? Или у него сложное заболевание на ближайшие пол года?

      • Анонимно
        18.11.2015 19:52

        А что на заседаниях-то? Кушниковского допросили?

        • Анонимно
          18.11.2015 20:08

          Мне вот тоже интересно , кто тут самый просвещенный ответьте простым гражданам что да как ?

  • Анонимно
    20.11.2015 10:21

    Харисовым когда займутся? Очень "интересная" персона.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль