Общество 
20.11.2015

Как Фарид Мухаметшин с трибуны парламента РФ заговорил об «Иблисском государстве» и шайтанах

Спикер парламента РТ ломает либеральный тренд по эмиграции в РФ, говорит об отрезвлении западных лидеров и посылает «черную метку» «Эху Москвы»

Сегодня во второй раз после воссоединения Крыма с Россией состоялось совместное собрание двух палат российского парламента. Поводом стал поиск ответов на террористическую угрозу, обострившуюся после подрыва российского А321 над Синаем и терактов в Париже. Среди сонма инициатив наиболее продуманными выглядели предложения ограничить проникновение в Россию носителей радикальных идей и взять под особый контроль россиян, выезжавших в регионы мира, где действуют террористы.



ЗАКРЫТЬ ВЪЕЗД В СТРАНУ ДЛЯ «ПИТАТЕЛЬНОЙ ГУБКИ» ТЕРРОРИЗМА

Россия опять на переломе. Это носится в воздухе, каждый день приходят новости, которые ломают привычную «повестку дня». Еще один маркер необычных событий — сегодняшнее мероприятие в Москве, собравшее практически всю политическую элиту на одной площадке.

Сегодня Госдума РФ и Совет Федерации впервые с момента возвращения Крыма в состав России собрались в Колонном зале Дома союзов. Цель — обсудить террористическую угрозу, которую несет запрещенная в РФ террористическая группировка «Исламское государство». Примечательно, что в мероприятии участвовал спикер Госсовета РТ Фарид Мухаметшин — его выступление стало одним из ключевых в повестке дня заседания. И не только потому, что он представлял там национальный регион со значительным мусульманским населением. Отдадим должное Фариду Хайрулловичу — его спич был хоть и моментами спорным, но содержательным. Все таки московским политикам из пределов Садового кольца трудно ставить диагноз и предлагать рецепты, что делать в лихую годину матушке Россие. Мухаметшин как ни крути ближе к земле...

Примечательно, что выступление главы парламента Татарстана, как и его коллеги из Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова, анонсировалось заранее. Мухаметшин вышел к трибуне Колонного зала Дома союзов (бывшее дворянское собрание Москвы) сразу после главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Иллариона и перед председателем совета муфтиев России Равилем Гайнутдином. В выступлениях двух спикеров и двух представителей конфессий, по сути, и содержались ключевые идеи того, каким может быть ответ России на террористический вызов.

Мухаметшин сосредоточился на проблеме миграции. Он подчеркнул, что хотел бы остановиться на вкладе регионов в дело противодействия проникновению радикальных идей и их носителей на территорию нашей страны. Миграционные потоки, по мнению Мухаметшина, «в какой-то степени питательная среда и путь продвижения терроризма в различные страны, в том числе и в Россию».

Подчеркнув, что не выступает за самоизоляцию РФ, спикер Госсовета призвал к упорядочиванию системы пребывания на территории России иностранцев. «Например, в Татарстане сегодня находятся более 70 тысяч иностранных мигрантов, большинство из них мусульмане. Среди них есть и приверженцы радикального ислама», — самокритично признал Мухаметшин. Более того, кто-то из них, по мнению Мухаметшина, перебрался в республику, возможно, по заданию и «за деньги», преследует цели пропаганды экстремистских идей.

Глава парламента Татарстана предложил ужесточить требования к мигрантам для выдачи им разрешения на пребывание и работу в РФ. «Кроме знания русского языка, может быть, еще какие-нибудь критерии выработать — образованность, возраст, если хотите, возможность устроиться по специальности, но для этой питательной губки неустоявшихся людей с различными мнениями мы могли бы сократить доступ в Российскую Федерацию», — предложил представитель Мухаметшин. Безусловно, инициатива спикера Гососвета РТ ломает привычный в последние 10 лет либеральный тренд, сложившийся в стране, когда говорили, что экономику вперед потащут в том числе трудовые мигранты. Слишком, мол, плохо у нас с демографией...

Но сложилось ощущение, что инициатива Мухаметшина была в какой-то мере согласована с Москвой, ибо ужесточение миграционного законодательства стало, пожалуй, лейтмотивом высокого собрания. Так, спикер заксобрания Петербурга Вячеслав Макаров призвал обязать лидеров диаспор и религиозных сообществ сообщать о возможных проявлениях экстремизма в мигрантской среде. Дабы избежать повторения наплыва беженцев в страны Евросоюза, некоторые выступавшие предлагали усилить миграционный контроль на границах России. Прежде всего речь идет о противодействии проникновению в страну выходцев с территорий, которые сегодня контролируются запрещенным в России «Исламским государством». В кулуарах Дома союзов участники собрания также поминали только что принятое конгрессом США решение о приостановке приема всех беженцев из Сирии и Ирака и усилении проверок всех мигрантов, стремящихся попасть в Штаты. Участники московского собрания говорили о том, что такой опыт, несмотря на все противоречия между Россией и США, не грех было бы перенять.

Отдельная тема — российские граждане, воюющие на стороне ИГИЛ или просто сочувствующие идеям экстремистов. Для тех из них, кто посещал горячие точки Ближнего Востока, предложены разнообразные ограничения — вплоть до лишения гражданства, как то предлагал председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Озеров. Вряд ли столь экзотическая мера будет принята. Она не только противоречит Конституции, запрещающей лишать гражданства РФ, но и по сути бессмысленна. Террористов надо ловить, судить и сажать, или уничтожать на месте, а не запрещать им въезд в страну путем аннулирования российского паспорта. А вот меры усиленного контроля за гражданами, посещавшими места дислокации террористов, безусловно, необходимы.

В случае рецидивов контактов с экстремистами необходимы меры уголовного преследования, как это произошло с пытавшейся дважды перебраться на территории, контролируемые ИГИЛ, московской студенткой Варварой Карауловой. Как уже сообщала газета «БИЗНЕС Online», спецслужбы подозревают в попытке вербовки Карауловой жителя Казани, который в настоящее время перебрался в Сирию и воюет на стороне «Исламского государства». Очевидно, что усиленный в том числе и пограничный контроль нужен именно за такого рода гражданами — приверженцами радикального ислама. Причем контроль и меры реагирования должны осуществляться еще до того, как потенциальный экстремист возьмет в руки оружие.

«НЕТ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА ИСЛАМСКОГО»

В большинстве выступлений немало внимания было уделено проблеме идейного противодействия терроризму. «Нужно разделять ислам как религию и терроризм как идеологию и практику», — подчеркнул Мухаметшин. Гайнутдин и митрополит Илларион также призывали не путать религию с экстремистскими течениями в политике. У многих выступавших вызывает неприятия сам термин «Исламское государство». «Нет такого государства исламского, ерунда это все», — просветил собравшихся Мухаметшин, заслужив бурные аплодисменты. И принялся цитировать главу Чечни Рамзана Кадырова. «Как один из наших коллег из регионов сказал, это (террористы ИГИЛ прим. ред.) кучка отщепенцев, собранных со всего мира, которые собрались в «Иблисское государство» и стали все там шайтанами. Помните, кто сказал?» — заявл председатель Госсовета РТ. Тут стоит пояснить, что еще летом богословы Московского исламского института постановили переименовать ИГИЛ в «Иблисское государство». Иблис, он же аш-Шайтан — дьявол в мусульманской традиции.

Определение идеологии ИГИЛ как сатанинской вообще часто звучало в Колонном зале Дома союзов. В частности, Гайнутдин назвал боевиков «шакалами и сатанистами».

Развешивание ярлыков, впрочем, вряд ли поможет в борьбе с чумой XXI века. Куда значимее предложение того же Гайнутдина направлять во вновь открываемые мечети имамов, подготовленных в официальных вузах духовного управления мусульман. Представители конфессий, конечно, преследует при этом и собственные корпоративные интересы. Так, председатель совета муфтиев призвал региональные власти перестать сопротивляться строительству новых мечетей, а митрополит Илларион — ввести теологию в качестве обязательной дисциплины в российских вузах. Однако роль традиционного духовенства, безусловно, трудно преувеличить в деле профилактики радикальных идей и терроризма.

Мухаметшин, например, отдельно остановился на идеологической войне с терроризмом. По его мнению, по сути, на стороне террористов в ней участвуют и некоторые западные СМИ, да и отдельные отечественные льют воду не на ту мельницу. Досталось и западным политикам. «На конгрессе муниципальных властей в Страсбурге и на сессии ПАСЕ мы почувствовали это на себе, нападки безосновательные на Россию. Эти заявления, что на «территории, захваченной Российской Федерацией, попираются права человека» и так далее. Просто сидеть невозможно было. Мы уходили, выходили, бойкот устраивали», — посетовал Мухаметшин. Впрочем, по его мнению, ситуация меняется: «Понимание пришло и к западным странам, и к их руководителям».

Беспокойство спикера Госсовета, однако, вызывает редакционная политика отдельных СМИ в России, особенно радиостанций, «которые финансируются за счет государственных корпораций» (прозрачный намек на «Эхо Москвы»). По мнению Мухаметшина, данные СМИ «искаженно подают правду» о борьбе РФ с терроризмом, а также «призывают к разобщенности в религиозной сфере в нашей стране». В условиях практически военного времени месседж Фарида Хайрулловича — это фактически «черная метка» «Эху Москвы». Председатель Госсовета призвал журналистов строго соблюдать нормы профессиональной этики. Это, конечно, перекликается с созданием в Казани коллегии по жалобам на прессу — она разбирает «персональное дело» Ксении Собчак... Как ни крути, но либеральный Татарстан на глазах становится оплотом консерватизма и охранительства! Плохо это или хорошо — это отдельный разговор, но ощущение такое начинает складываться...

Что касается идейной борьбы с экстремизмом, то, напомнив собравшимся о покушении, устроенном экстремистами на муфтия Татарстана в 2012 году и убийстве его заместителя, Мухаметшин отчитался о достигнутых с тех пор успехах. Новая редакция закона о свободе религиозных объединений, предложенная Госсоветом РТ, позволила, по словам спикера, ограничить поток богословов из арабских стран, которые «нам совершенно не подходят». Порядок, по уверению Мухаметшина, в религиозной сфере республики навести удалось. Говоря о радикальных богословах, Мухаметшин подчеркнул: «Мы их изгнали из наших мечетей. Но мы одновременно открыли Российский исламский университет, для того чтобы в России, в Татарстане обучать исламу как религии, но адаптированному к нашей жизни». По убеждению главы Госсовета, это тоже превентивный шаг по профилактике терроризма.

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Вообще, выступления российских политиков были богаты на прорывные инициативы в деле борьбы с терроризмом. Правда, основную их часть, в отличие от выше озвученных, мягко говоря, трудно реализовать. Точнее, практически невозможно. Сюда, например, стоит отнести идею лидера «Справедливой России» Сергея Миронова ввести смертную казнь для террористов и их пособников. Идея уже не нашла понимания у главы администрации президента РФ Сергея Иванова, назвавшего ее преждевременной. Впрочем, время для возвращение в УК смертной казни вряд ли придет в обозримой перспективе. Во-первых, это будет означать исключение России из Совета Европы, что вряд ли входит в планы российского руководства ввиду попыток создать общую с Западом антитеррористическую коалицию и добиться отмены антироссийских санкций. Во-вторых, смертная казнь к террористам и так часто применяется по факту при попытке их задержать. Что же касается пособников, то применение к ним исключительной меры наказания будет воспринято в штыки правозащитниками и у нас в стране, и за рубежом. Представьте на минуту, что таким пособникам террористов, как студентка Караулова, реально светила бы «вышка». Шум бы поднялся невообразимый. По той же причине вряд ли реализуемо предложение сенатора Ильяса Умаханова учредить отдельные тюрьмы для осужденных за терроризм.

Даже предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко создать международный трибунал для суда над террористами и их спонсорами при всей высказанной участниками собрания поддержке и одобрении приходится отнести к разряду несбыточных надежд. Россия, как известно, заветировала в совбезе ООН инициативу создания трибунала по крушению малайзийского «Боинга» над Донбассом летом прошлого года. При таких разногласиях России и Запада по вопросам о виновных в том или ином теракте, а также о том, кого именно считать террористами, задача создания международно признанного антитеррористического трибунала становится невыполнимой.

Как ни странно, с небес на землю депутатов и сенаторов опустил на сей раз Владимир Жириновский. Была в его выступлении, конечно, глобальная идея создания единой мировой религии, но высказанная лишь вскользь. Зато в остальном Владимир Вольфович был на редкость здрав и рассудителен. Призвал укреплять спецслужбы, что, несомненно, и будет главным ответом России на возросшую террористическую опасность. Кроме того, лидер ЛДПР путем сложных умозаключений пришел к выводу о необходимости сменить преподавательский состав философского факультета МГУ, на котором училась Караулова. Неизвестно, насколько это поможет в борьбе с ИГИЛ, но вот в том, что эту идею, в отличие от многих иных, реализовать можно, сомнений нет никаких.

«СЛИШКОМ МНОГО НЕ ОЧЕНЬ ПРОДУМАННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ»

Оценить выступления в целом «БИЗНЕС Online» попросил экспертов.

Александр Виноградов — ведущий эконоимческий аналитик НИЦ «Неокономика»:

— Понятно, чем вызвана эта инициатива Мухаметшина. В Сирии мы ведем войну, наш самолет на Синае упал в результате теракта врагов Российской Федерации. Представитель Татарстана в данном случае просто адекватно расценивает риски того, что враждебные представители могут инфильтрироваться через достаточно дырявые наши южные границы и вредить уже здесь. Вопрос в том, что будет с экономикой страны. Тема эта сложная, здесь очень много разных факторов. Помимо того, что все эти наши «южные гости» работают за недорого, позволяя таким образом бизнесу зарабатывать деньги, быть выгодным, они же еще и дают очень существенную нагрузку на инфраструктуру наших городов. И на транспорт, и на медицину, и на правоохранительные органы... Так что вопрос открытый — что будет со страной и с социальным климатом, если все они вдруг куда-то денутся: убегут, будут высланы из страны. Лично я не думаю, что это вероятно, потому что число этих рабочих-мигрантов очень велико. Я видел разные оценки, но в целом все это гуляет около 10 - 12 миллионов на территории страны. Переловить их всех по большому счету нереально. Кроме того, те или иные ограничения на въезд вступят в противоречие с имеющимися трендами на евразийскую интеграцию и тому подобное. Не далее чем в мае этого года нищую, абсолютно никакую в плане экономики Киргизию приняли в ЕАЭС. Зачем она нужна? Только как поставщик дешевой рабочей силы, источник дополнительной нагрузки на социальную инфраструктуру, которая и так дышит на ладан...

Но возможны варианты использовать эти рабочие руки на благо экономики и без нагрузки на социальную структуру. Они реализованы, насколько мне известно, в Израиле в рамках целевых проектов. Для этих людей строятся городки, где они живут, откуда на место работы и обратно их возит автобус. Там у них специализированное медицинское обслуживание, другая социальная инфраструктура. Заработал деньги? Вот тебе самолет, лети на родину. И там мигранты не бегают по улицам и не мешают людям жить. Они просто работают на благо экономики страны и зарабатывают деньги для себя.

Евгений Минченко — директор компании «Минченко консалтинг»:

— Я считаю, что у нас должна быть комплексная программа по миграции. И все эти заявления типа «ограничить миграцию»... Непонятно, что это значит, это звучит слишком обтекаемо. Если речь идет о миграции, то прежде всего нужен ответ на вопрос: кто нам нужен, какие трудовые ресурсы, с каким культурным бэкграундом. Если нет общей концепции, какое государство мы строим с точки зрения социально-демографического баланса, какой тип трудовых ресурсов нам нужен, то все эти заклинания «давайте ограничим», «давайте усилим», «давайте запретим» оставляют очень тягостное впечатление. Заявления на сегодняшнем совместном заседании двух палат парламента, на мой взгляд, выглядели настолько поверхностно, и ваш спикер Мухаметшин на фоне этих заявлений не сильно выделялся из общего ряда. На мой взгляд, сегодня было достаточно большое количество не очень содержательных и не очень продуманных заявлений.

«НЕ БУДЕТ МИГРАНТОВ — БУДЕТ МЕНЬШЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ, ХОТЯ...»

Дмитрий Колобанов — руководитель ООО «Билдинг хаус»:

— Я думаю, отсутствие в республике трудовых мигрантов никак не отразится на строительной отрасли республике. У нас много своих безработных. В этом случае просто больше местных рабочих будет задействовано. Ведь среди мигрантов практически нет профессиональных строителей. Там есть только профессиональные разнорабочие, которые готовы делать все. Сейчас в стране кризис, а любой кризис отражается в первую очередь на строителях. Поэтому если мигрантов перестанут допускать в Российскую Федерацию, то это будет только плюсом. Работы и так немного, поэтому будут задействованы только свои. Мы в нашей компании никогда не нанимали рабочих из Средней Азии. Брали только граждан России.

Булат Шакиров — финансовый директор ООО «Стройгрупп»:

— Если поток мигрантов уменьшится, если будет меньше иностранных рабочих из ближнего зарубежья, то местные рабочие поднимут цены за свою работу, будет меньше альтернативы для поиска рабочих рук. Но наши, местные рабочие не особо квалифицированы и особо работать не хотят. Проще взять человека из Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана. Они работают с удовольствием, у них большая заинтересованность в получении работы и в ее результатах. Все-таки за ними семьи за границей, которые им нужно кормить. Местные, по опыту знаю, не такие. Как правило, задействованы люди из ближнего зарубежья. Те же монолитчики... Наши редко идут на такую работу, они более обленившиеся.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (53) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    20.11.2015 17:20

    Кто бы сомневался, что речь Мухаметшина была согласована с Москвой. Нашли чем удивить и удивляться. Это же те самые партийные съезды, вот они и выступают по привычке также как и раньше под бурные возгласы "одобрямс!!". Татарин

  • Анонимно
    20.11.2015 17:24

    Пустота.

  • Анонимно
    20.11.2015 17:26

    Да, Фарид Хайбуллович у нас спец во многих областях, он еще и в шайтанах да иблисах спец оказывается.

    • Азат Д
      21.11.2015 08:32

      Да, согласен, профессионал своего дела.Если бы ещё на благо народа трудился, цены бы ему не было.

  • Анонимно
    20.11.2015 17:38

    О, и звездочет на фото!

  • Анонимно
    20.11.2015 17:39

    Зря вы, Фарид Хайруллович, так про Эхо. там есть перегибы и прочее, но во многом много здравого.еду утром на работу слушаю вести фм (украина то украина се, америка плохая и тд. ни слова о россии, кроме лозунгов: я что в украине живу?), вечером возвращаюсь, слушая эхо (да много лишнего, много ангажировано, но говорят про проблемы россии, хотя бы пытаются предложить решения)

    • Анонимно
      20.11.2015 20:06

      Про "Эхо" все правильно - истекают ядом за гос.бюджетные деньги.Конструктивных предложений нет.Только "обличения"...Попробуйте "по обличайте" свою жену (не уж-то у нее нет недостатков?) - узнаете много нового и интересного о себе...Но вы ее любите и прощаете.

  • Анонимно
    20.11.2015 17:43

    Вот для этого и существует смена власти, чтобы цивилизованно воспринимать критику. А иначе бронзовеют люди, становятся памятниками самим себе

  • Анонимно
    20.11.2015 17:43

    Одобрямс ужесточамс
    Вот и весь результат высокого собрания

  • Анонимно
    20.11.2015 18:02

    А с кем речь его должна была быть согласована как не с Москвой? Вы о чем? С Госдепом что-ли? Или ни с кем? Так мы вроде как в России пока живем, хоть может это кому то из местных националистов это и не нравится.

  • Анонимно
    20.11.2015 18:07

    С трибуны легко обсуждать ! Говорит не хочется !

  • Да, мне тоже кажется намёк на эхо москвы был излишним. Серьёная команда. Если конечно Фарит Хайрулович не скажет,мол, меня не так поняли,ответка будет жёсткой со стороны Венедиктова. Он не запятнан никак, поэтому и неограничивается в высказываниях. И связи у него охо-хо какие и в масс-медиа, и в политике,причём мирового и российского уровня.

    • Азат Д
      21.11.2015 08:33

      Да ладно. Я иногда слушаю "Эхо" днём , больше новости для разнообразия. Там реклама в основном - если пораньше включишь и если не успеешь после переключится - и "Эхо Москвы в Татарстане", где полнейший одобрям-с. Зализать если только в ответку могут, от слюней не отмоешься.

  • Анонимно
    20.11.2015 19:03

    Про экономику, про Пенсионный возраст, про налоги, про Платон не слова.

  • Анонимно
    20.11.2015 19:22

    конечно , шутки есть продолжение политики, но однако , одним местом чувствую , прежней жизни не будет! Ну не знаю как , всё будет меняться резко.

    • Анонимно
      20.11.2015 20:44

      К огромному сожалению,Вы не одиноки в своих предчувствиях на счёт нашего общего ближайшего Будущего - очень многие люди в нашей стране предчувствуют тоже самое.

  • Анонимно
    20.11.2015 19:24

    Не надо требовать от Мухаметшина, что бы он на этом форуме еще о налогах или пенсии говорил. Согласен с ним, и считаю, что эхо которое так нравится габделю - эхо кого угодно но только не Москвы.Впрочем те кто знает школьный курс физики, помнят, что эхо искаженное отражение звука.Так, что название вполне соответствует содержанию.

    • Уважаемый. Вы зря на меня наезжаете. Нравится мне Эхо илине нравится - это другой вопрос. Фарит хайруллович у нас политик,а не я. Просто мне, даже как простому обывателю думается, слова крупного политика должны быть особенно выверены. Я же не утвердаю,что ФХМ не правильно поступил или правильно поступил. Решать ему в конце концов. ЭХО-то как раз и Москвы. Значит Вы просто Москвы не знаете. 0отите знать Москву, значит слушайте Эхо,не хотите знать Москву, значит не слушайте Эхо. Что я ещё могу сказать.

      • Анонимно
        20.11.2015 20:18

        Уважаемый Габдель. Не посягаю на право слушать, что угодно, хоть эхо, хоть голоса.Но и вы позвольте мне иметь мнение, что это "эхо" не отражает сущность Москвы и дает искаженное представление о ней. Москву я знаю хорошо и не слушать эхо и не молится на него не означает незнания .Кстати эфэнде эхолюб, как вы отнеслись к хамскому выступлению одного из главных говорунов эхо Ганапольского по украинскому радио и телевидению с явно русофобским акцентом и хамством по отношению к слушателю возразившему ему? Он ведь явно натравливал на него СБУ. Также как и вы,что еще могу сказать.

        • Анонимно
          20.11.2015 21:27

          Это вы определяете - что есть сущность Москвы?! Я слушаю радио, и сама себе определяю, что там сущностно, или не сущностно.Это потребители гос.сми,видимо, полагают, что они получают сущностное. Сущностное это то, что бывшие лидеры коммунистов, хотя превратились в буржуа, но внутренне сущностное они обнаруживают все равно - большевизм.А ведь совсем недавно, они говорили, плюрализм мнений, свобода слова...Как это все мерзко...

          • Уважаемый. Вы ведёте какую-то неконструктивную полемику и переходите на личности, тем более с непонятными какими-то претензиями. Мы с Вами говорим на совершенно двух разных языках. Повторюсь, что лично я считаю - Эхо самое что ни настоящее эхо москвы. Большего, к сожалению, мне добавить Вам нечего. У Вас,если конечно меня поняли, о чём я говорю, может быть совершенно иное мнение,к которому я отнесусь с глубоким уважением, даже если с ним буду не согласн. А Вы,прошу прощения, начинаете- Ганапольский, СБУ, Украина. Детский сад, честное слово. Вы ещё в сектанты меня запишите. Если,опять же моё мнение, Фарит Хайруллович как большой политик всё просчитал, молодец. Если же нет,то намёки в сторону Эха, мне думается излшне и не уместны.

            • Анонимно
              20.11.2015 23:07

              Уважаемый Габдель. Не надо увиливать от основной темы.Еще раз повторю, что эхо к Москве как политическому центру не имеет никакого отношения.Хотя для приличия изредка пропускает и хорошие выступления. Ганапольский же это не детский сад, а русофобская провокационная вылазка одного из эховских столпов, и даже главред ему посоветовал так больше не поступать. Что касается ваших угоднических оценок Мухаметшина, то он в комплиментах эхолюбов не нуждается, равно как и в поощрительном похлопывании по плечу, мол молодец и большой политик если меня прочитал и просчитал.Что то начинает напоминать у вас первые признаки мание величия.

              • Уважаемый. Я вообще никогда не увиливаю. Скажу даже больше. Мне выступление Мухаметшина, то как прописана в этой статье вообще не нравится,- с посланными "чёрными метками" и прочими эдиомами. Я сказал своё мнение,остальное уже это его проблемы. Если так говорит, то значит расчиитывает,что сможет отстоять свои слова при других обстоятельствах. Что касается эхо москвы,то мне кажется Вы его слушаете чаще и ольше меня. Потому как даже мне неизвестны те цеховые подроности между Ганапольским и гл. редактором.

                • Анонимно
                  21.11.2015 09:57

                  Юссону эфэнде. Вы правы, действительно нередко слушаю ЭХО поэтому и сложилось такое мнение.Советую и вам слушать внимательнее и тогда согласитесь с мнением комментатора давшему ему уничтожающую характеристику, с которой я в основном согласен.Имея свободу слова они иногда такое несут, что никаким "голосам" не снилось.А то, что выступление Ф.Х.Мухаметшина не понравилось, то он как нибудь это переживет.В свое время в парламенте и не такое слышал от некоторых "буйных" депутатов.

                  • Азат Д
                    21.11.2015 15:46

                    Почитал ваше мнение и пришёл к выводу, вы ненавидите Эхо. Вы наверное ещё и в сортах г специалист, раз не брезгуете там (в напотребностях, по вам) ковыряться.

                  • Уважаемый. Вы просто занимаетесь словоблудием. Советы мне Ваши абсолютно не требуются, тем более глупые, такие же как и Ваши вопросы и бесхребетные умозаключения. Мне, честно говоря как будет переживать мои слова ФХМ без разницы.Пусть переживание оставит для тех, кому он их адресовал. Ангажированностью я не страдаю. И Вы,почему-то, мне кажется, всё время стараетесь приписать свойственные Вам нарицательные качества. Скажу ещё честней: а наговорил ФХМ, на мой взгляд, банальную пошлость. И не важно кому она была адресована, вообще которая не может быть свойственна публичному человеку. Может пронесёт конечно.

  • Анонимно
    20.11.2015 20:11

    Фарид Хайрулович очень грамотный и умный человек

  • Анонимно
    20.11.2015 23:57

    были откровенно вражеские голоса (голос америки, радио свободы) Единственная цель которых была - разрушать сознание советского обывателя и разваливать страну.. Теперь их нет, есть легальные радиостанции, которые не вещают из-за бугра, а прямо из сердца страны.. И это позволяется и считается необходимым.. Хотя бы потому, что всегда логичнее знать врагов в лицо и держать их в одном месте.. Но то, что эти радиостанции и каналы отражают мнение Москвы и москвичей ??? Ну это сильно.. Это как бы очень сильное преувеличение.. Как минимум на два порядка..

  • Азат Д
    21.11.2015 08:34

    Напомню, арабы в Сирии воюют на своей земле. Россия начала бомбить Сирию раньше, чем получила ответ за это.Ведь в России к интервентам негативное отношение.Не надо совершать исторических ошибок.Россия встала в основном на сторону Асада, вмешавшись во внутренний конфликт. Так как с оппозицией Асада, которая тоже часть сирийского общества не ведёт переговоров и не сотрудничает, так как жестко в контру за Асада встала. Ведь война в Сирии началась не с ИГ, а в между оппозицией и Асадом, и при этом безвластии появилась ИГ. Прям аналогия с революциями 1917-го. Потом была интервенция...

  • Анонимно
    21.11.2015 08:37

    23.57.Голоса вроде бы еще существуют, по крайней мере как то на кв. диапазоне слышал немецкий.Но их популярность близка к нулю. При нашей свободе печати в своих сми и особенно эхе гадостей гораздо больше публикуют о своей стране.Лично считаю весьма объективным и конструктивно критическими передачи на вести фм. С удовольствием слушаю Соловьева, Шафран, Куликова, Подолян и особенно Сатановского.

  • Анонимно
    21.11.2015 09:28

    Один из самых активных "пикейных жилетов" Азат, как всегда поучает правительство.Позволю себе не согласится с ним. Если бы мы не "пришли" в Сирию, то террористы пришли бы к нам.Там кстати есть и уроженцы РТ одного из них сейчас судят в Челнах.Мы довольно равнодушно смотрели на разгром "диктаторов" Милошевича, Саддама и Каддафи.И, что победа так называемой оппозиции сделала мир спокойнее? Урок был учтен и мы вернули Крым, защитили Донбасс и не дали превратить Сирию в "Хаосстан.Кажется по Сирии и французы встали на правильную позицию, в чем им "помогли" боевики на несколько дней парализовавшие Париж.Даже Баракатулла Хусейнович стал по отношению в Асаду сдержаннее.Наверное помог бунт 27 губернаторов отказавшихся принимать беженцев из Сирии как фактор риска новых терактов.

    • Азат Д
      21.11.2015 10:36

      А сам кто?" Если бы мы не "пришли" в Сирию, то террористы пришли бы к нам." - напомню, это мы сначала начали бомбить Сирию. Арабы воюют на своей земле. Это потом самолёт взорвали и диверсионную группу в Москве поймали."Мы довольно равнодушно смотрели на разгром "диктаторов" Милошевича, Саддама и Каддафи."-И правильно делали. Один с помощью оружия хотел держать разные народы за забором как при СССР. Его потом судили. Другой свой народ газами травил его тоже судили, третий террором занимался, пассажирский самолёт взорвал, его свой же народ разорвал.Вы о них что ли переживаете?" Урок был учтен и мы вернули Крым, защитили Донбасс и не дали превратить Сирию в "Хаосстан."-А в Донбассе что сейчас? Чего они добиваются?

    • Азат Д
      21.11.2015 10:49

      Еще добавлю. Сейчас Сербия, в Евросоюз рвётся.

    • Азат Д
      21.11.2015 14:26

      Кстати, а что там с группой пойманной на подготовке теракта в Москве, что то о ней не слышно? Про Савченко со всеми подробностями освещают. Или это был фейк, для подтверждения военной операции, для оправдания ввода туда войск, уничтожить террористов в их логове, чтобы не расползлись. Но похоже переиграли и не всё просчитали.С нетерпением жду информационное продолжение с пойманной группой террористов, со всеми подробностями как с Синцовым.

  • Анонимно
    21.11.2015 10:05

    Никогда в жизни больше не привлеку к ремонту "гастарбайтера" с южных республик. Положили плитку на 50 тысяч - через два месяца (в аккурат, как уехали эти "товарищи") она отвалилась. Переделал тоже "товарищ", но уже из европейской страны. За те же деньги, но качественно.

  • Азат Д
    21.11.2015 10:38

    Вы вот меня узнаёте, меня комментируете, оценку даёте моим комментариям, а я не могу знать с кем общаюсь, ваши все комментарии не могу посмотреть, понять что вы из себя представляете,так как вы под анонимом пишете. Вот по доброте своей душевной подписываюсь, а вы пользуетесь этим, ярлыки вешаете.Вот тут пишет майор Соролов, с ним всё ясно. Правда он почемуто по иностранному подписывается.

    • Анонимно
      21.11.2015 15:04

      Этот Азат такой же аноним как его оппоненты, только более хамоватый.В нике хоть чингисханом себя можешь назвать.Редакция же не выдаст настоящего имени никастого типа.Другое дело блогеры указывающие ф.и.о.

  • Анонимно
    21.11.2015 12:59

    Эхо - одна из немногих свободных площадок, оставшихся в Росии. Слышите, критиканы? ПЛОШАДОК! Где звучат РАЗНЫЕ мнения. Там Выступают Навальный и Проханов, Алесашенко и Хазин... Возмущайтесь персонажами и их высказываниями. Не трогайте сцену!

    • Анонимно
      21.11.2015 15:20

      Честно я не поняла, зачем Эхо было тронуто. Выслуживаться хотят, видимо, подчеркнуть, типа, не... не... у нас все спокойно, мы даже эхо осуждаем...Эху существовать позволено с самого верха.Не "Радио свободы" же слушать, ей богу....Но есть вариант, что здешним мешают слушатели Эха. Вот это может быть тоже.Москве что, налоги только собирать...Казани их отдавать...Видите ли, у нас ситуацию портят слушатели Эха, вот и нет налогов...

  • Азат Д
    21.11.2015 15:13

    Так ведь недавно с помпой на высшем уровне в Казани встречали главреда "Эхо Москвы". Почему такая непоследовательность у наших политиков? Думаю "Эхо" за это время мало чем поменялось.

  • Анонимно
    21.11.2015 15:52

    Иблис,шайтан и сатана с арабского это -минус.Бог плюс. И всего то.Терроризм это минус.Добро есть плюс.Все просто и логично, когда называешь все своими именами,которые предки дали явлениям и весьма конкретно. Тогда еще их ум не раздваивался еще.Бытие- то что есть.Зачем взрослые люди верят в сказки до сих пор.Видимо корень проблем в семье,где произошло раздвоение мышления.Там в семье и алгоритм решения проблем догматизма.

  • Анонимно
    21.11.2015 15:55

    Желание закрыть Эхо Мухаметшина и ему подобных понятно. В идеале им достаточно первого канала, газеты Известия и радио России. Обидно, что его здесь поддерживают многие коментаторы. Неужели вы не понимаете, единообразие это путь назад, в совок.

  • Анонимно
    21.11.2015 20:10

    Совок избитое словоблудное выражение либерастов.В СССР было бесплатное образование всех уровней, такая же медицина, за коррупцию сажали не в "библиотеку". Такие как вы мечтаете вернуть нас в бандитские девяностые годы, со всеми их прелестями.Не выйдет.

  • Анонимно
    22.11.2015 10:05

    В центре обсуждения оказалось "Эхо Москвы". Позволю высказать свое мнение.Радиостанция противоречивое, но в ней публикуются и весьма полезные материалы. С интересом слушаю "Цена Победы" Дымарского и "Суть событий" Пархоменко.Что касается "Код доступа" Ю.Латыниной, то в последнее время у ней эмоции опережают факты, хотя безусловно очень талантливый человек. Критических и аналитических материалов о нашей внутренней жизни пожалуй больше в передачах В.Соловьева, Е.Сатановского и Д.Куликова в "Вести ф.м" Б.Ф.С.

  • Анонимно
    22.11.2015 14:10

    Кого же вы изгнали, если в альметьевском медресе преподают педагоги, получившие образование в Саудовской Аравии? Вот вам и выходцы))))....надо смотреть правде в глаза и не кричать с трибуны на всю страну о том, чего не знаешь.

  • Анонимно
    22.11.2015 14:15

    "Возможно по заданию и за деньги ведут экстремистскую пропаганду". Нельзя не согласится. Заработная плата педагога медресе - 10 000. А он живет в собственном доме, ездит на автомобиле, имеет от 4-х до 8-ми детей, содержит 2-3 х жен...задуматься надо, кто спонсирует духовных наставников))) не с неба же деньги падают...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль