Скандал в КНИТУ-КХТИ 
10.12.2015

Скандал в КНИТУ: Ильдар Абдуллин добровольно прошел детектор лжи

Обвиняемый в хищениях проректор бросил вызов главному свидетелю обвинения. Часть 24-я

Дело проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина вышло на финишную прямую. Вчера на процессе был допрошен сам подсудимый, который сделал ход конем: обвинил в многомиллионных хищениях бюджетных средств главного свидетеля — директора компании «Экофарм» Игоря Кушниковского. Вину Абдуллин ни по одному эпизоду не признал, а его адвокаты заявили, что дело необходимо отправить в Москву.

Ильдар Абдуллин: «Ни на одной стадии заключения и исполнения контракта я не присутствовал. Нет моего участия ни в конкурсе, ни в подписании этого контракта»

«ОБВИНЕНИЕ НИ ПО ОДНОМУ ЭПИЗОДУ Я НЕ ПРИЗНАЮ»

В Московском районном суде Казани накануне (то есть через два месяца после начала судебного следствия) был допрошен сам фигурант громкого дела о хищениях в КНИТУ — проректор вуза по развитию Ильдар Абдуллин. Он обвиняется в многомиллионных хищениях бюджетных средств, выделенных на развитие вуза. Два ключевых эпизода уголовного дела связаны с контрактами на поставку оборудования, которые для вуза выполнило ООО «Экофарм». По версии следствия, после реализации в 2013 году двух контрактов на 75 и 40 млн. рублей проректор присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. 28 млн. рублей — в виде откатов от директора «Экофарма» Игоря Кушниковского, еще столько же Абдуллин «похитил при неустановленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по улице Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб составил более 3 млн. рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, по версии следствия, — порядка 60 миллионов.

Перед тем, как Абдуллин вышел к трибуне, его защита заявила ходатайство о необходимости передачи дела по подсудности в Москву, так как именно в столице, по версии следствия, проректору передавались многомиллионные откаты. Ходатайство защиты не было удовлетворено, суд перешел к допросу проректора и передал слово его защите.

00000.00_01_01_15.jpg
Юридической ошибкой Абдуллин назвал назначение представителем потерпевшей стороны Рафката Уразбаева — проректора по режиму КНИТУ

«Обвинение ни по одному эпизоду я не признаю», — начал подсудимый. Абдуллин говорил о том, что в материалах дела не определена потерпевшая сторона, отсутствует ущерб по вмененным ему должностным составам преступления, не указано время совершения преступления. О нарушениях закона в предъявленном обвинении защита неоднократно заявляла суду, предлагая вернуть уголовное дело прокурору РТ, заявил Абдуллин. Юридической ошибкой проректор назвал назначение представителем потерпевшей стороны Рафката Уразбаева — проректора по режиму КНИТУ. Глубину этой «ошибки» для Абдуллина можно сравнить только с непоколебимостью Уразбаева в том, что КНИТУ — потерпевшая сторона по делу. До этого вуз в лице ректора Германа Дьяконова самоотверженно не замечал аргументов следствия, настаивавшего на многомиллионных хищениях в вузе.

По вопросам ущерба для бюджета надлежащим представителем может быть только федеральный орган, имеющий соответствующую компетенцию, заявил подсудимый. Однако минобрнауки РФ, в 2012 году перечислившее 75 млн. рублей на создание в КНИТУ лаборатории просвечивающей микроскопии, до сих пор хранит молчание. «Господин Уразбаев, признавая КНИТУ потерпевшим от моих действий и затрудняясь объяснить механизм причинения вреда и его размер, создал противоречие с бухгалтерскими документами КНИТУ и показаниями таких ответственных и уполномоченных лиц, как проректор по экономике Аляев (Валерий Аляев — свидетель обвиненияприм. авт.), подтверждающий отсутствие ущерба для КНИТУ. Поэтому признание судом КНИТУ потерпевшим могу рассматривать только как формальное решение, принятое в пользу стороны обвинения, позволившее начать судебное следствие», — подчеркнул Абдуллин.

«КОНТРАКТ ЗАКЛЮЧАЛСЯ НЕ МНОЙ, ПЛАТЕЖИ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ НЕ МНОЙ, ОБОРУДОВАНИЕ ПРИНИМАЛОСЬ НЕ МНОЙ»

Абдуллин напомнил, что в 2013 году занимал должность проректора по научной работе и в его обязанности входило формирование политики и стратегии в области развития научно-исследовательской деятельности и потенциала вуза. А обязанности по формированию бюджета, сметы расходов, контролю исполнения программ финансирования и финансовой дисциплины, а также организации работ по оформлению и ведению документации по имущественному комплексу университета возложены на Аляева. Абдуллин уточнил, что в период заключения госконтракта на 75 млн. не исполнял обязанности председателя конкурсной комиссии и не участвовал в ее работе. По его словам, письмо из минобрнауки поступило в адрес ректора КНИТУ Дьяконова, который ознакомил с ним начальника научно-исследовательского отделения КНИТУ Александра Дресвянникова (ранее также допрошенного в суде). Дресвянников, по словам Абдуллина, подготовил приказ о создании лаборатории просвечивающей микроскопии, после чего завизировал его у ректора без участия подсудимого. По словам Абдуллина, дальнейшей работой — составлением перечня оборудования, опросом фирм для сбора коммерческих предложений по составлению перечня оборудования и определения минимальной цены — занимался Дресвянников.

Аукционную комиссию, по словам Абдуллина, в то время возглавлял Аляев, так как Абдуллин находился в командировке за пределами Казани. «Ни на одной стадии заключения и исполнения контракта я не присутствовал. Нет моего участия ни в конкурсе, ни в подписании этого контракта», — заявил подсудимый. После этого он перешел к главной части своего выступления. Почву для него на протяжении всего судебного заседания готовили его адвокаты, дискредитируя главного свидетеля по делу — Кушниковского. В этом вопросе защитники проректора дошли до громкого, но, по данным «БИЗНЕС Online», беспочвенного обвинения в том, что гендиректор «Экофарма» торговал наркотиками. Судя по последующим выпадам Абдуллина, он сделал все для того, чтобы вырастить на этих «грядках» ядовитые цветы для исполнителя скандальных контрактов вуза.

Sequence-01.00_03_58_14.jpg
Директор «Экофарма» Игорь Кушниковский

Сумма вмененного подсудимому ущерба в размере 40,9 млн. рублей вызывает у проректора недоумение, так как «это просто разница в стоимости госконтракта и фактических затратах ООО «Экофарм». «Эта разница образовалась в результате действий Кушниковского и закупки оборудования, — объяснил Абдуллин. — Она состоит в причинно-следственной связи с действиями Кушниковского. Контракт заключался не мной, платежи осуществлялись не мной, оборудование было поставлено и принималось не мной. Упоминание в обвинении о нарушении интересов государства и причинении ущерба бюджету содержит описание действий, скорее всего, директора «Экофарма» Кушниковского. Как видно из выписки «Тимер Банка», истребованной судом по ходатайству защиты, а также из показаний Кушниковского, все полученные на расчетный счет бюджетные средства в 75 миллионов полностью израсходованы в интересах коммерческой организации».

По его словам, 12 февраля 2013 года Кушниковский представил КНИТУ товарную накладную о поставке оборудования на 75 млн. рублей и счет-фактуру на эту же сумму. Через два дня деньги были перечислены на счет «Экофарма». «Из материалов уголовного дела следует, что 12 февраля 2013 года Кушниковский, представив накладную и счет-фактуру, оборудование не поставил, а ввел в заблуждение сотрудников вуза и завладел 75 миллионами рублей!» — возмутился Абдуллин. По его словам, «Экофарм» приобрел оборудование за 34 млн. рублей. Однако оценка, заказанная университетом, показывает, что стоимость нового оборудования такого класса по ценам на 2013 составляет 68 млн. рублей, заявил Абдуллин, в очередной раз намекнув на то, что оборудование, поставленное «Экофармом», уже использовалось ранее. «Разница, которую мне вменяют в вину, является доходом Кушниковского», — подытожил подсудимый, напомнив, что Кушниковский в ходе допроса так и не смог ответить на вопрос, какое оборудование он поставил вузу.

«Я как проректор КНИТУ делаю заявление, что в феврале 2013 года Кушниковский совершил мошенничество в особо крупном размере в отношении КНИТУ, похитив 75 миллионов рублей, и поставил оборудование без года выпуска, — провозгласил Абдуллин. — Преступление было совершено, и деньги были похищены Кушниковским 14 февраля 2013 года, когда он 12 февраля подложными документами ввел в заблуждение сотрудников КНИТУ и получил 75 миллионов рублей на счет своей фирмы». Он также добавил, что признание судом потерпевшей стороной КНИТУ правильно только в ситуации с обманом КНИТУ Кушниковским.

Об обвинениях в хищении 16 млн. рублей по договору на 40 млн. Абдуллин заявил следующее: «Это построено на показаниях Кушниковского, который, как я уже заявил, мошенническим путем похитил у КНИТУ 75 миллионов рублей. В ходе следствия с целью уйти от ответственности он имел все основания для оговора и оговорил меня». Что касается аренды университетом здания на улице Меховщиков, 40, принадлежащего Абдуллину, то благодаря этому помещению вуз не проиграл, а только выиграл, считает подсудимый. «За счет научно-исследовательской работы, проводимой на этих площадях с 2012 по 2014 годы, заключено и выполнено договоров на сумму более 100 миллионов рублей», — сказал Абдуллин.

Елена Гильмитдинова
Елена Гильмитдинова: «Выводы эксперта: гражданин Абдуллин Ильдар откаты или проценты от сделки по государственному контракту от 8 февраля 2013 года не получал»

ПРОВЕРКА НА ПОЛИГРАФЕ: ОТКАТЫ НЕ БРАЛ

Закрыл свое выступление Абдуллин эффектным ходом: неожиданно проректор заявил, что по своему желанию прошел испытание полиграфом, результаты которого исключают вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях. «Я понимаю, что все мои показания воспринимаются критически, — отметил он. — И кроме ссылок на документы и материалы уголовного дела, оправдывающие меня и свидетельствующие о грубейшей следственной ошибке, я по своей инициативе просил об исследовании на полиграфе по вопросу о фактах получения мной каких-либо денег от Кушниковского по двум эпизодам мошенничества. Было установлено, что я говорю правду. Я прошу приобщить эти материалы исследований к материалам дела и жду, когда Кушниковский и Дресвянников согласятся пройти полиграф».

Стоит отметить, что адвокаты Абдуллина нередко бросали вызовы свидетелям обвинения, предлагая им пройти проверку детектором лжи. Последним такое предложение получил Кушниковский. Директор «Экофарма» согласился, оговорившись, что первым такую честь он оказывает подсудимому проректору. После заявления, которое сделала на суде адвокат проректора Елена Гильмитдинова, стали ясны причины бравады защитников Абдуллина. Защитница отметила, что данная экспертиза была проведена 5 мая этого года. Основные вопросы, которые были поставлены для исследования: получал ли Абдуллин проценты от сделки по государственному контракту на 75 млн. рублей и договору на 40 млн. рублей.

Исследование проводилось агентством кадрового аудита Lie to me. Эксперты, проводившие исследование, длительное время работали в МВД и занимались проведением подобных экспертиз, отметила Гильметдинова. По словам адвоката, в распоряжение специалиста были предоставлены копии материалов дела, исследование было поручено специалисту-полиграфологу по фамилии Андриевский, который имеет высшее юридическое образование, прошел обучение в Кубанском государственном технологическом университете по программе «компьютерные полиграфные системы», имеет соответствующее свидетельство, а также свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации, имеет право проводить подобные экспертизы. Стаж работы — с 2004 года. В качестве полиграфолога работает более 10 лет, рассказала Гильметдинова. «Выводы эксперта: гражданин Абдуллин Ильдар откаты или проценты от сделки по государственному контракту от 8 февраля 2013 года (на 75 млн. рублейприм. авт.) не получал», — заявила адвокат. Такой же вывод — по договору от 26 декабря 2013 года на 40 млн. рублей.

Ожидается, что в скором времени суд перейдет к прениям. «БИЗНЕС Online» продолжает следить за процессом.

Читайте также:

Спецпроект «Скандал в КНИТУ-КХТИ»

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (83) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    10.12.2015 08:45

    Все адвокаты поплыли. Уже начали суетится. Как опытные юристы поняли что дело проиграли. Скоро прения, потом приговор.И последний Новый года для Ильдара в кругу семьи.Зря связался с Дьяконовыми, мог бы прожить достойную жизнь.

    • Анонимно
      10.12.2015 09:42

      Опытные юристы никогда не сядут в такой процесс если заранее не ознакомятся со всеми материалами дела и документами. Поэтому все они отлично знали и ещё не известно какой козырь у них в рукаве.

      • Анонимно
        11.12.2015 08:08

        Опытным юристам наплевать сядет Абдуллин или нет, они уже миллионов 5 на нем заработали, а то и больше.

    • Анонимно
      10.12.2015 10:35

      Все берут у нас, т у всех фигурантов мыло в пуху!

    • Анонимно
      11.12.2015 21:38

      А по-моему после полиграфа если Абдуллина признают виновным, это будет плевок в сторону правосудия и вообще науки.Единственным шансом оправдать обвинение было бы, если бы остальные свидетели тоже прошли полиграф. Но они, в ужасе (!!!), судя по статьям отказались. И это говорит само за себя.Сейчас судья ставит под сомнения всю правоохранительную систему.Либо любой "свыше" может дать ему приказ осудить любого просто так, либо он обязан принять доказательства и отправить дело на расследование и поиски истинного виновника.

  • Анонимно
    10.12.2015 08:47

    А полиграф надо не у своих знакомых проходить, а по направлению суда.Ильдар решил что все вокруг, включая Суд, наивные и поведутся на детские хитрости.

    • Анонимно
      10.12.2015 09:16

      Кушниковский и Дресвянников даже у своих знакомых полиграф побоялись пройти. Не иначе, как что-то скрывают)) Суд не ведется на хитрости, Вы правы, суд верит документам, которые предоставила сторона защиты. Какие основания не доверять данному полиграфу? Я конечно понимаю, что вы из-за своей личной неприязни, мечтаете увидеть Абдуллина за решеткой. Но реальность такова, что скорее всего это заказ. И обвинительное заключение будет этому подтверждением.

      • Анонимно
        10.12.2015 09:29

        Кушниковский и Дресвянников, не грабили КХТИ, не уводили сотни миллионов рублей на свои свечные заводики, не их судят.А мои мечты не связаны с посадкой Абдулина и Дьяконова. За родной ВУЗ обидно.А если эта парочка сядет, плакать в КХТИ никто не будет, даже бывшие подельники.

        • Анонимно
          10.12.2015 09:40

          Если Вы так переживаете за родной ВУЗ идите в суд свидетелем со стороны обвинения и расскажите все, что знаете про сотни миллионов рублей и сваечные заводики. А сидеть и втихомолку подсиживать не хорошо.

        • Анонимно
          10.12.2015 09:52

          Кто грабил, а кто не грабил решает суд. А заседания суда показывают, что и у Дресвянникова и Кушниковского "рыльце в пуху" не меньше, чем у Абдуллина. Один сумки с деньгами по гостинице разносил, другой миллионы рублей обналичивал и в Москву возил. Так что не нужно выдавать свои желания за действительность. За родной Вуз вам тоже не обидно. Иначе вы бы спокойно ждали обвинительного решения суда, а не писали гнусные анонимки позорящие Вуз, здесь на сайте. Ваши писульки позорят КХТИ не меньше, чем действия Абдуллина. Вообще ситуация в КХТИ печальная, часть сотрудников ворует, другая часть пишет гнусные комменты, позорящие вуз. Ни с теми, ни с другими иметь дел не хочется, противно.

          • Random
            10.12.2015 10:33

            Никто этого и не отрицает! Только один из них, а именно Абдуллин, является должностным лицом!А говорить о том, что они подписали накладные не получив оборудования (и даже его не видя), это сверх моего понимания их компетенции занимаемой должности...

            • Анонимно
              10.12.2015 18:54

              Хватит выгораживать Ильнура Абдуллина, который себе в Шемордане построил свечной заводик, так оплатите ему уж последний с пропиской в Магадане.

            • Анонимно
              12.12.2015 19:15

              Капитан Очевидность! А преподаватели, значит, не должностные люди? Что хотим, то и воротим? Хотим - позорим ВУЗ тролльными высказываниями.Хотим подсиживаем друг друга.

          • Анонимно
            10.12.2015 11:01

            не ВУЗ, а банка с пауками- работайте,уважаемые, а не подсиживайте.

        • Анонимно
          12.12.2015 19:03

          Откуда сведения - кто крал, кто не крал?Лично участвовали?

      • Random
        10.12.2015 10:30

        Есть аккредитованные лаборатории, которые проводят проверки на полиграфе, а не "агентства кадрового аудита"! Да еще 5 мая...)))Бредовость заявления зашкаливает!

        • Анонимно
          10.12.2015 12:58

          Вот если Абдуллин ринулся сейчас проводить исследование на полиграфе неизвестно в какой организации, это было бы подозрительно, а то что он сделал это ещё на стадии предварительного следствия, когда ещё не знал дойдёт дело до суда или нет, большой плюс в его пользу.

        • Анонимно
          10.12.2015 13:02

          Было же сказано, что это аккредитованная организация. Кстати в отличие от других видов экспертиз, полиграф могут обмануть только прошедшие спецподготовку сотрудники сами знаете каких служб.

    • Анонимно
      11.12.2015 23:42

      А что же суд его не направил. Абдуллина?Что помешало суду направить Абдуллина на полиграф?Я просто не знаком с ним, как вы, близко, чтобы называть Ильдаром.

  • Анонимно
    10.12.2015 09:17

    Опаньки, "вот тебе бабушка и Юрьев день". Вот здорово значит Абдуллин прошёл полиграф ещё до суда на стадии предварительного следствия, ещё до того, как у него появилось 4 адвоката. Ай, молодец, какой сюрприз для суда и обвинения. Вот теперь все свидетели обвиния должны сами попроситься на детектор лжи, а он машина, на него административный ресурс не действует. Он уж точно скажет, кто все это время врал и подставлял других.

    • Анонимно
      10.12.2015 09:31

      Ну адвокаты будьте смелее. Требуйте прохождения полиграфа прокурорскими, следаками и судьей.

      • Анонимно
        11.12.2015 09:17

        Полиграф теперь должен пройти специалист, проверяющий на полиграфе Абдуллина. Взаправду проводил или договорились?

    • Анонимно
      10.12.2015 12:43

      Человека, представляющего принцип работы полиграфа, уличить на нем в чем-либо будет весьма затруднительно. Поэтому данные полиграфа не надо принимать за истину в последней инстанции. Да, вроде, и для официального следствия это является всего лишь косвенным аргументом, который к делу не пришьешь.

  • Анонимно
    10.12.2015 09:19

    У обвинения вид кислый.

    • Анонимно
      10.12.2015 09:32

      А Абдуллин просто цветет...или мне показалось??????Суд явно пошел ему на пользу.Отсидка еще больше пользы принесет.

  • Анонимно
    10.12.2015 09:20

    давно пора в Москву!

  • Анонимно
    10.12.2015 09:44

    ЦИРК ЦИРК ЦИРК

  • Анонимно
    10.12.2015 11:03

    агентство кадрового аудита с говорящим названием Lie to me.Проинструктировали, вопросики подобрали и ничего не значащее оплаченное самим Абдуллиным заключение нарисовали

  • Анонимно
    10.12.2015 11:16

    Проверка на детекторе, проведенная бог знает где полгода назад, и до сих пор скрываемая, доверия не вызывает.

    • Анонимно
      10.12.2015 11:45

      У кого не вызывает доверия, у вас? А ваше доверие никому не нужно! Главное, чтобы эта проверка убедила суд. Если у суда есть сомнения, то он может предложить пройти повторную проверку в проверенной лаборатории.

      • Анонимно
        10.12.2015 12:19

        Так вы чиновники общественное мнение в грош не ставите, давно известно. А суд, действительно, должен дать оценку этой лжепроверке.

  • Анонимно
    10.12.2015 11:25

    Вот это поворот!!!

  • Анонимно
    10.12.2015 11:46

    То ли ещё будет!
    А следакам дела лучше расследовать надо. А прокурорским их читать, прежде чем обвинительное заключение утверждать. Все понятно, указание сверху и т д, но в итоге исполнители подставляются.
    Про Убэп и сказать нечего. Измельчала служба.

  • Анонимно
    10.12.2015 11:50

    Абдуллин - белый и пушистый. Все провернули Дьяконов, Дресвянников и Кушниковский.Почему то не верю.Гера еще не понял с кем связался. Абдуллин готовит себе замену.

  • Анонимно
    10.12.2015 12:28

    Изжога от попкорна)), давайте уж финал

  • Анонимно
    10.12.2015 13:44

    Молодец,Абдуллин!!!Настоящий Боец.

  • Анонимно
    10.12.2015 14:05

    Змеиный клубок с заранее запланированным "стрелочником". Разрешенные к размещению здесь комменты могут говорить только об одном: тролли мочят Абдуллина.

  • Анонимно
    10.12.2015 14:50

    Спасибо за интерес к моим изысканиям. Раз интересно, то продолжу их. Вот тут как-то написали, что для многих открылись глаза на некоторые детали, например, на то, за сколько разрабатываются учебные программы, и кто их разрабатывает для преподавателей. Хотя несколько удивительно, когда программу курса разрабатывают сторонние организации, а читать и вести этот курс должны преподаватели КХТИ. Для меня это не очень понятно. Но мне кажется причина тут в одном, так обналичивают деньги из бюджета под видом подготовки таких программ. Суммы огромные, хотя думаю, что преподаватели получают за все это гроши. Решил остановиться на этом подробнее. Решил, что следует просто представить некую справочную информацию, чтобы у людей были какие-то сведения. Я и сам не ожидал, что такие деньги на это расходуют. Так как информации много, то попытаюсь выложить в нескольких частях и без лишних комментариев. И конечно, не все сведения я тут собрал и выложил, они все из открытых источников. Да и работа все же. В первой части остановлюсь на частных фирмах, которые и появились на свет буквально перед тем, как получить такие заказы на миллионы рублей. Итак: I. ООО «Лингва». г.Казань, ул.Право-Булачная, д.13. Тут много фирм, но само здание, если не ошибаюсь принадлежит или принадлежало проректору П.А.Сигал. Основной вид деятельности этой фирмы – прочее финансовое посредничество. Дополнительная деятельность - Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах. Уставный капитал – 12,5 тыс. рублей фирмы и год регистрации 2011 год. Что же она выполнила для КХТИ:1. Разработка стандарта международной образовательной программы "Индустриальная инженерия" на сумму 1 млн. 500 тысяч рублей; 2. Разработка стандарта образовательной программы в области "Chemical Engineering" для ФГБОУ ВПО "КНИТУ" на сумму 1 млн. 779 тысяч 661 руб 02 копейки. (Это надо же с какой точностью тут работают); 3. Разработка международной образовательной программы подготовки магистров по направлению 240100 - Химическая технология "Chemical Engineering of petrochemical industrial" (Химическая инженерия нефтехимических производств) для ГОУ ВПО КГТУ на сумму 1 млн. 925 тыс. 423,73 руб; 4. Оказание услуг по производству мультимедийных модулей интегрированных образовательных программ подготовки магистров к организационно-управленческой деятельности по направлению 080000 - Экономика и управление на сумму 1 млн. 584 тыс. рублей;5. Проведение работы: "Организация и проведение полевых исследований проектирования институтов модернизации и инновационного развития региона с доминирующим нефтехимическим профилем как условие обеспечения национальной безопасности России" на сумму 348 тыс. рублей6. Проведение работы: "Организация и проведение полевых исследований управления рынком образовательных программ магистратуры и аспирантуры как инструмент развития индустрии наносистем" на сумму 348 тыс. рублей;7. Проведение работы: "Организация и проведение полевых исследований роли интеллектуального капитала в становлении "экономики знаний" региона с доминирующим нефтехимическим профилем (на примере Республики Татарстан)" на сумму 348 тыс. рублей;8. Проведение работы: "Организация и проведение полевых исследований содержания интеграции корпоративных культур бизнес- и академического сообществ в университетах" на сумму 261 тыс. рублей;9. Проведение научно-исследовательской работы "Обработка данных полевых исследований социокультурных особенностей молодежного экстремизма" на сумму 248 тыс. рублей. Итого на сумму 8 млн. 342 тыс. 084 руб 75 коп. Даже не буду комментировать. Итак все ясно. Далее. ООО "Наука и образование". г. Казань, ул. Пр. Серова, д. 12-110. 1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 222000.68 – Инноватика «Коммерциализация результатов НИОКР в области химической технологии» на сумму 1 млн. 500 тыс. руб.;2. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Управление жизненным циклом нефтехимического предприятия» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 450 тыс. руб. 3. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Газохимические технологии производства сырья для полимеров» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 2 млн. рублейИтого на сумму 4 млн. 950 тыс. рублейООО «Центр коммерциализации научной продукции». г. Казань, ул. Баумана, д.20. (По этому адресу находиться и АН РТ) 1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Компьютерные и экспериментальные методы исследования и моделирования структуры и свойств наносистем и материалов» на сумму 1 млн. 800 тыс. рублей2. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Технология наномодифицированных неорганических композиционных материалов и покрытий» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 500 тыс. руб.3. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Физико-химические основы инновационных технологий надмолекулярно-организованных систем» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 700 тыс. руб. 4. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 221700 - Стандартизация и метрология "Метрология микро- и наноструктурированных материалов" для ФГБОУ ВПО "КНИТУ" на сумму 1 млн. 500 тыс. руб.Итого на сумму – 6,5 млн. рублей. ООО «Академия технологий». г. Казань, ул. Сибирский тракт д. 34, корпус 14 1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Сложные системы нефтехимического инжиниринга» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 450 тыс. рублей2. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Наука о полимерах и технологиях» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 700 тыс. рублей. Итого на сумму 3 млн. 150 тыс. рублейООО "МАРТ медиа", 420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. К. Цеткин, д.6 1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 221400 - Управление качеством «Управление качеством человеческих ресурсов в регионе с доминирующим нефтехимическим комплексом» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 2 млн. 100 тыс. рублейООО "Творчество" РФ, г. Казань, ул. Меридианная д. 26а1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 262000 – Технология изделий легкой промышленности «Ресурсосберегающие технологии изготовления изделий легкой промышленности из композиционных материалов» на сумму 1 271 186,00 Итого на сумму 1 271 186,00"ТК Платеж", г.Казань, ул. Галиаскара Камала, д.7, оф.2021. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 222000 – Инноватика «Инновационное предпринимательство в химическом комплексе» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 2 млн. 100 тыс. руб. 2. Разработка основной образовательной программы подготовки магистров по направлению 240100 - Химическая технология "Химическая инженерия для инновационного предпринимательства" для ГОУ ВПО КГТУ на сумму 2 млн. 350 тыс. руб.3. Разработка основной образовательной программы подготовки магистров по направлению 240700 - Биотехнология "Управление институтами устойчивого развития и внедрения энерго-ресурсосберегающих технологий" для ГОУ ВПО КГТУ на сумму 2 млн. 350 тыс. руб. Итого на сумму 6 млн. 800 тыс. руб. ООО «Дамаль», г. Казань, ул. Серова 31, офис 65 1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 250400 – Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств «Энергосберегающие технологии переработки лесных ресурсов в перспективные материалы» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ на сумму 1 млн. 500 тыс. Итого 1 млн. 500 тыс.

    • Анонимно
      10.12.2015 15:29

      Всё верно,все эти ООО созданы для отмывания денег.Редко из них заняты производством,разве что Сиразин.И то в деревне.Возглавляют подобные "прачечные"сыновья,дочери директоров в государственных структурах.По факту оппозиция Путину.

    • Анонимно
      10.12.2015 17:03

      Опаньки А вот и Башкирцева всплыла половина программ это ее "работа".

    • Анонимно
      10.12.2015 19:30

      Ребята, писали уже сто раз! Проверьте любое гос.орг-цию и обнаружите то же самое, точь в точь. Иногда удивляет как организация находясь в Москве торгующая картошкой может организовать научную международную конференцию на несколько миллионов в другом городе? И это в течении года и что? Ничего. А кхти просто заказ, или уже пора остановить поток миллионов, не куда складывать, стали неприлично "выпирать".

      • Булгарин
        10.12.2015 20:10

        Надо чистить эти "авгиевы конюшни". Показывать, что народ знает про их "схемы", а потом этим заинтересуются и те, кто за этим должен следить. Да и само моральное состояние тех, кто вот так, других слов нет "ворует" у своих же коллег деньги. Ведь эти деньги пришли в КХТИ не для того, чтобы кто-то из "начальствующего" уровня распихал по своим карманам, а потом ходил и свысока плевал на своих же коллег, считая себя очень умным и деловым. Эти деньги должны идти на оплату труда тех же преподавателей, на создание условий для их работы, для того, чтобы и студенты могли слушать лекции не в грязных и захламленных аудиториях, которые в таком виде уже существуют полвека. Да и у этих людей возникает хамское отношение к свои подчиненным, потому они, как рабы, готовы за копейки работать. А они ведь знают сколько они положили в свой карман от их труда. И кроме презрения ничего не испытывают к тем, кто ниже их. Вот навскидку вопрос. Сколько раз ректор или проректор заходил на вашу кафедру, спрашивал у вас о ваших делах. спрашивал что надо бы сделать, чтобы повысить эффективность вашей работы. Я знаю, тот же Королев или Курчатов из отделов своей "шарашки" не вылазили. Были в курсе всех дел, даже знали многих работников самого низшего звена по имени. Спрашивали и у них, нет ли необходимости чем-то помочь. Так вот. Сколько раз ваш ректор или проректор, да даже декан так посещают ваши кабинеты или останавливаются у ваших рабочих столов. Да, даже ваш зав. кафедрой, много раз подходил к вам, предлагал или что-то советовал. Наверное, только спускал указания верхусидящего начальника, и бежал отчитываться к нему. Да по тем же программа.

  • Анонимно
    10.12.2015 15:06

    II. Далее возникли фирмы, которые располагаются даже не в Казани. Вот например. ООО «Центр инновационного менеджмента», г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д.27, корп.12в 1. Разработка, апробация и внедрение программы повышения квалификации "Привлечение венчурных и прямых инвестиций в технологические проекты" на сумму 4 440 000,00Интересно, кого же готовят за такие суммы? И что за курс по привлечению венчурных и прямых инвестиций в технологические проекты? Далее еще интересней и круче. «НПФК – Национальный фонд подготовки кадров», г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1,3 этаж.1. Разработка программы профессиональной переподготовки «Инновационный и производственный менеджмент организаций нефтегазохимического комплекса в условиях ВТО» для осуществления профессиональной деятельности в новой сфере («Специалист-консультант по торговой политике ВТО») для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 4 млн. 190 тыс. рублей2. Оказание услуг по организации повышения квалификации сотрудников ФГБОУ ВПО "КНИТУ" и проведения научной школы "Новые задачи инженерного образования и практика ВТО по техническому регулированию, стандартизации технологий и процессов предприятий нефтегазохимического комплекса" на 6 млн. руб.Итого на сумму 10 млн. 190 тыс.руб.А следующие заказы вообще не понятны для меня. Может кто-то прояснит. Вот КХТИ дает заказ на подготовку учебной программы в Самарский технический университет на кафедру ТТХВ и платит им 9 млн. 600 тысяч рублей за то, что спокойно могли и сами в КХТИ сделать. ФГБОУ ВПО «СамГТУ» кафедра «ТТХВ», г.Самара, ул.Молодогвардейская,244, Главный корпус,1. Разработка образовательного модуля ООП подготовки специалистов по направлению 280705 –Пожарная безопасность «Энергонасыщенные материалы нового поколения для обеспечения пожарной и экологической безопасности объектов промышленности на сумму 1 500 000,002. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Сертификация и менеджмент качества энергонасыщенных материалов, изделий и их производств» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на 1 млн. 700 тыс. 3. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Технология нанокомпонентов и энергонасыщенных материалов на их основе» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 700 тыс. 4. Разработка основной образовательной программы подготовки магистров по направлению 020100 – Химия «Химия и физика процессов превращения энергонасыщенных материалов» для ГОУ ВПО КГТУ на сумму 2 млн. 350 тыс. 5. Разработка основной образовательной программы подготовки магистров по направлению 280700 – Техносферная безопасность «Технологическая и экологическая безопасность производств энергонасыщенных материалов» для ГОУ ВПО КГТУ на 2 млн. 350 тыс. Итого 9 млн. 600 тыс. А если не могут такие программы составить, то чему они будут студентов учить? Или вот заказ. "Национальный исследовательский Томский государственный университет", г. Томск, пр. Ленина, 361. Разработка образовательного стандарта, самостоятельно устанавливаемого вузом, для подготовки магистров по укрупненной группе направлений и специальностей 240000 Химическая технология и биотехнология, «ИНЖЕНЕРИЯ НАУКОЕМКИХ ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 5 млн. рублейИтого на сумму 5 млн. рублейИ совсем уже для меня не понятно, когда соседний с КХТИ в Казани вуз, который готовит совершенно других специалистов, начинает разработку учебного курса по химическим специальностям. ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. Туполева – КАИ», г. Казань, ул. К. Маркса, 101. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Моделирование в химии и технологии энергонасыщенных материалов и изделий» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму 1 млн. 750 тыс. руб2. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 240100 – Химическая технология «Химия и технология мономеров» для ФГБОУ ВПО «КНИТУ» на сумму в 1 млн. 750 тыс. Итого 3 млн. 500 тыс. руб. Или вот «КГЭУ-ЦЭРСАТИ», 643420066, г. Казань, ул. Красносельская, 511. Разработка образовательного модуля ООП подготовки магистров по направлению 140100.68-Теплоэнергетика и теплотехника "Сверкритические флюидные технологии процессов глубокой переработки углеводородного сырья" на сумму 1 млн. 200 тыс. руб.В итоге насчитал заказов на общую сумму – 68 млн. 543 тыс. 270 рублей 75 копеек. Но сюда еще не вошли заказы той же ранее упомянутой фирмы Панкор. Но о ней может быть и отдельный разговор.

    • Анонимно
      10.12.2015 15:31

      "Рога и копыта" какие-то, но суммы впечатляют!!!!

      • Анонимно
        11.12.2015 13:51

        Очень интересная информация по оказанию помощи в повышении квалификации фирме,находящейся в С-Петербурге. ПК -это ИДПО КНИТУ.

  • Булгарин
    10.12.2015 15:40

    Когда размещал комментарий оказалось, что не вошел на сайт под своим ником. Исправляю. Эти два длинных комментария с множеством букв мой.

    • Анонимно
      10.12.2015 15:53

      Скромный Вы наш. Лавры Цицерона покоя не дают)

      • Анонимно
        10.12.2015 16:29

        Булгарин молодец

      • Анонимно
        10.12.2015 16:31

        Чем плох Цицерон,как Авторитет?Это слово используют в криминальных кругах,СМИ.Вор-авторитет,к примеру.Только Цицерону не имеет отношения.И по какому основанию Булгарина соотносишь с Цицероном?Человек выложил материал,чтобы читатели прочли достоверные материалы,сомневаешься?Опровергай,что ладошки чешешь?

        • Анонимно
          10.12.2015 21:34

          Господи в каких заведениях вы учились? Какой ещё криминальный авторитет? Цицерон это древнеримский политический деятель, философ и оратор!

    • Анонимно
      10.12.2015 16:14

      Низкий Вам поклон за бесценную информацию поданную на всеобщее обозрение.А мы то думали что это ректорат преподавателей насилует с учебными программами. Оказывается не заплатив ни копейки преподавателям отмыли десятки миллионов рублей. Абдуллин не последний в КХТИ кто пойдет под суд.КХТИ нужен новый и принципиальный ректор.

      • Анонимно
        10.12.2015 16:35

        "КХТИ нужен новый и принципиальный ректор." Не себя ли предлагаешь?Тогда представься.Цем твои прынципы отличны от его принципов?Ты такой же "новый",как его ботинки,что истоптаны на благо КХТИ.

        • Анонимно
          10.12.2015 20:39

          Да нужен новый ректор. Ректор который не побоится разгрести эту клоаку.
          Ректор который создаст нормальные условия для преподавателей.
          Ректор который не будет пить, воровать, вести аморальный образ жизни.

          • Анонимно
            10.12.2015 22:16

            Разгоните проректоров-жалкое наследие и будет всем счастье.

    • Анонимно
      10.12.2015 20:41

      Спасибо, Булгарин!

    • Анонимно
      10.12.2015 20:49

      Булгарин, блестящий комментарий!

  • Анонимно
    10.12.2015 16:30

    Вот ведь интересно, когда одни умные люди судят других умных людей под присмотром умных людей. Это не "украл-выпил-в тюрьму", это диссертации и многоученые выводы. Прям не статья, а загляденье. Как люди играют!!!!!

  • Анонимно
    10.12.2015 17:01

    Думаю, что такими вывертами с полиграфом и нападками на Экофарм защита и проректор только разозлят судью...

    • Анонимно
      10.12.2015 20:31

      Что значит разозлят? Он что девица на выданье? Бред пишите, судья должен объективно подходить к процессу, а у этого наблюдается крен в сторону обвинения

    • Анонимно
      12.12.2015 01:01

      Вот именно. Судья должен решать по фактам. А не по тому, что его злит или не злит. А он ведет себя так, как будто он очередной прокурор.

  • Анонимно
    10.12.2015 17:06

    Получается имеем две идентичные программы курса, но одна официальная, где указан конкретный разработчик преподаватель этой дисциплины, которому дополнительно за это не заплатили, как минимум утвержденная на кафедре и выше. А вторая сделанная ООО шкой. Это подарок любому следователю.Автору материала большое спасибо.Руководству КНИТУ презрение.Коллективу пора сделать вывод.

  • Анонимно
    10.12.2015 20:13

    Булгарин молодец. Накопал. но похоже это врхушка айсберга. Основные суммы таких одиозных личностей как Башкирцева и Абдуллин впереди.

  • Анонимно
    10.12.2015 20:14

    Переизбирая Башкирцеву на должность декана руководство в лице геры фактически подтверждает свою корумпированность. А это уже работа правоохранительных органов.

  • Анонимно
    10.12.2015 23:41

    Чистосердечное признание смягчает наказание, но нет, даже здесь Абдуллин унижает сотрудников, которые выполняли его приказы

  • Анонимно
    11.12.2015 11:52

    Напрашивается вопрос:"Если Абдуллин добровольно прошел испытание на детекторе лжи задолго до начала суда аж в мае месяце, так что же его испугало согласие Кушниковского пройти проверку на детекторе лжи только после него, сказанное на заседании суда в ноябре месяце?" Вывод - здесь что-то нечисто.

  • Анонимно
    11.12.2015 12:34

    В больничку лег

  • Анонимно
    11.12.2015 15:10

    "Ущерб, по словам министра, вырос уже до 56 млн. рублей" и "факты, которые ему сейчас инкриминируются, мы считаем доказанными" сказал министр внутренних дел РТ Артем Хохорин на пресс-конференции 15.07.2014. А что он скажет на пресс окнференции 16.12.2015?

    • Анонимно
      12.12.2015 08:53

      Ущерб, принесенный вузу, доказан разбитыми лабораториями, нищенскими зарплатами сотрудников, непонятно куда вложенными сотнями миллионов рублей, выделенных на развитие вуза, хорошо продуманной сетью афер по обналичиванию денег и незаконному обогащению, созданию личных предприятий и закупкой для цехов дорогостоящего оборудования и т. д. Если наши правоохранительные органы не смогут привлечь потерявших совесть граждан к ответственности, то о какой победе России со всемирным терроризмом и прочим злом можно говорить, когда внутри страны не могут навести порядок. А это уже грозит нашей с Вами безопасности.

      • Анонимно
        12.12.2015 12:00

        Кем это они разбиты,лаборатории?То есть у сотрудников и лабораторий такая ситуация только в последние несколько лет? А пять лет назад получали миллионы, лаборатории сверкали?ВУЗ был доведен до ручки, еще когда я там учился. А это было 15 лет назад. И никакого Абдуллина там в помине не было.Довели ВУЗ, а теперь виноват кто-то новый, кто принял вашу рухлядь?И такие люди называют себя преподавателями.

        • Анонимно
          12.12.2015 13:48

          Абдуллин член банды, которая на протяжении многих лет расхищала государственные средства. То что он пошел первым..просто показатель его наглости и неосмотрительности. Остальные ответят позже.

          • Анонимно
            12.12.2015 19:05

            То есть вы настаиваете, что до Абдуллина в КХТИ преподаватели получали миллионы, а лаборатории сверкали совершенством?А я вот совсем другое помню.Уж если сажать, то прежний состав тогда.Тех, что при мне еще работали. Всех не помню,но пару фамилий могу назвать.

  • Анонимно
    12.12.2015 03:20

    Понятые которые даже не существуют по адресам указанных стороной обвинения..... это что же теперь такие доказательства в суде Татарстана приемлемы? .... кошмар какой то

    • Анонимно
      12.12.2015 09:48

      Пишите рабочие программы бездельники!

    • Анонимно
      12.12.2015 19:15

      А какой нормальный человек липовые документы под реальным адресом подпишет?

  • Анонимно
    12.12.2015 12:55

    Булгарин. Вы кажется обещали написать и про Панкор.Заранее спасибо

  • Анонимно
    13.12.2015 15:24

    Перерасход средств выявлен на прямую в связи с обоими контрактами. Обналичка в больших объёмах - косвенно относится к этим же контрактам, - прямое отношение тоже можно доказать, но это налоговое преступление. Передача денег от поставщика к заказчику не доказана: не предъявлено ни "краски на руках", не найдены банкноты, с заранее переписанными номерами, не предъявлено аудио или видео записи с разговором о предстоящей или текущей передачи мат.средств, не предъявлено пеленга мобильных устройств поставщика и заказчика в день передачи средств, доказывающих их нахождение в одном и том же месте в Москве. Если смотреть абсолютно беспристрастно, то обвинение в получении денег - липа. Судья не может рисковать с приговором в таком случае, т.к. его могут лишить статуса после этого.

    • Анонимно
      13.12.2015 18:06

      Не суетитесь...все доказано.

      • Анонимно
        13.12.2015 20:31

        Да ради Бога. Доказано так доказано. Судье виднее. С таким делом можно идти до ВС РФ. И видно, что пойдут. У судей есть такая тема: если последующий суд высшей инстанции оставил без изменений - то это высшая оценка для первого суда; если слегка поменял срок при этом подтвердив виновность, то тоже хорошо; если отменил решение предыдущего суда - то это вообще плохо. В идеале любой судья - эталон правосудия, но судьи тоже люди и последующие суды для них являются мерилом, кнутом и пряником и тд и тп.

  • Анонимно
    14.12.2015 17:13

    Татарстан, вы что творите, мы на вас равнялись - первый в России центр коллективного пользования нанотехнологий, научились даже с "Роснано" работать, и вдруг топите своего флагмана, который всю эскадру вел? С ума вы посходили!!!!

  • Анонимно
    14.12.2015 19:08

    вероятней всего, деньги кхти были выделены с условием возврата части денег обратно выделяющим. Но почему-то не хотят сдавать москвичей. Видимо боятся, что потом вообще никакого финансирования не будет

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль