Общество 
4.01.2016

«Лозунг «В Кремле враги» вот-вот овладеет умами – на это работают лучшие пиарщики мира»

Экономист Леонид Пайдиев о том, как США шантажируют и «раздевают» Европу и что бы сделал Сталин на месте Путина

«Статус высокоразвитой и богатой страны теряется моментально. Сегодня ты в костюме и галстуке, а завтра ты бомж на помойке. Мы на себе это испытали», — рассуждает о судьбе Европы экономист Леонид Пайдиев, советник германо-русского философского общества. В интервью «БИЗНЕС Online» он поделился прогнозами о том, какая судьба ждет страну при нынешнем экономическом курсе и что в этой ситуации делать регионам.

Леонид Пайдиев
Леонид Пайдиев: «Сталин мог играть на противоречиях противников в свою пользу. Но сегодня, увы, у нас такого политика нет» (фото: http://worldcrisis.ru/)

«ПЕРЕПУГАННЫЕ БАНКИ ПЕРЕСТАЮТ КРЕДИТОВАТЬ»

— Насколько тяжелой вы считаете нынешнюю ситуацию в экономике и что привело к этому кризису?

— Ситуация действительно сложная. Однако, чтобы понять, что происходит, нам придется выйти за рамки экономики. Экономическое положение у нас в стране начало портиться с 2013 года, хотя тогда никаких чисто внешних оснований для этого не было. Они появились сейчас, когда упали нефтяные цены. Но это лишь «отлакировало» уже существовавшую ситуацию. У нас еще раньше началась политика сжатия денежной массы, а это в итоге автоматом приводит к спаду в экономике. Плюс потеря контроля за инфляцией, хотя провозглашено было как раз обратное, таргетирование инфляции. Но у нас в стране такая высокая зависимость от внешней торговли, что основной инструмент контроля за ценами — это контроль валютного курса, а не объем рублевой массы.

— Обвал рубля уже привел к росту цен и той самой инфляции.

— Да, с ростом курса валюты цены тоже начинают расти, это уже малоконтролируемый процесс. Плюс начинается бегство от рубля. И убегает вначале даже не столько население, сколько бизнес. Потому что экономические агенты не могут спланировать свою деятельность — они не знают, какие им цены надо закладывать при составлении планов, заключении сделок. Ведь мы критически зависим от импорта и от экспорта. В итоге все начинают повышать цены (попытки так называемого хеджирования валютных рисков реально имеют те же последствия). Попытки денежных властей ограничить количество рублей, рублевую денежную массу помогают мало: расчеты могут обслуживаться не только рублями, но и иностранными деньгами и разного рода суррогатами. А ненадежный, непредсказуемый, недоступный рубль вытесняется из расчетов.

— Чем больше рубль вытесняется, заменяется конкурентами, тем менее контролируема инфляция.

— Тем более все предпосылки к этому были созданы раньше — у нас ведь абсолютно свободны все операции с валютой, разрешен вывоз валюты из страны, можно легко гонять деньги туда-сюда. Причем речь идет не о движении капиталов, предназначенных для инвестиционных целей. Можно гонять деньги даже для краткосрочных операций. И тогда оказываются не нужны наши банки. Расчеты в них становятся чистой фикцией внутри страны, а реальные расчеты идут вовне. И налоги не платишь, и одновременно еще легче экспортировать и импортировать товары. И легче получить западный кредит. Это в итоге обеспечило сокращение доходов государства, спад в экономике и автоматом усиливает банковский кризис. И вот после 2013 года непредсказуемость рубля вывела эти процессы на качественно новый уровень.

Специалисты, близкие к журналу «Эксперт», уже резюмировали: «Так или иначе, решение ЦБ о переходе к плавающему валютному курсу — это уже свершившийся факт. Есть веские основания полагать, что экономическими историками будущего оно будет признано несвоевременным».

Центробанк России
«Вбрасываем свежеэмитированные деньги самым бездарным образом — либо через ЦБ, либо через минфин»

— Как вообще кризис сказывается на нашей банковской системе?

— Как вызвать сжатие денежной массы? Можно установить высокую ставку Центробанка. Но есть и еще инструмент — можно, в соответствии с западными учебниками, направить в банки контролеров, которые проверяют степень рисковости политики банка, в итоге перепуганные банки перестают кредитовать, потому что активы в любой момент будут признаны неликвидными, ненадежными, потребуют доначисления резервов и собственного капитала — и ты лишишься лицензии.

И когда все говорят только про ставку, то забывают про вот это административное давление. Например, после того как мы подписались под базельскими правилами, все активы и пассивы банков пересчитываются с учетом риска, точнее, с учетом страновых рисков. То есть, попросту говоря, во всех странах с развивающимися экономиками кредит оказывается автоматически более рисковым, вкладываться в такую страну становится невыгодно, опасно. В противном случае банк покажет убытки — и наш, и заграничный. И надзорные органы вынуждены штрафовать и отбирать лицензию у таких банков. То есть само подписание соглашений «Базель II» и «Базель III» уже ударило по нам. А тут еще и наша собственная высокая ставка.

Большинство банкиров у нас поняли, что им ничего не светит. Что они делают в такой ситуации? Тоже выводят деньги за рубеж, потому что, чтобы жить там, нужно много денег, а чтобы жить под своим именем и со своим паспортом — нужно еще больше. Когда люди выбирают вывод капиталов, то кризис еще больше усиливается, и я думаю, у нас еще все впереди.

«ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА США НЕ РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТО ОНИ ИГРАЮТ РОЛЬ МИРОВОЙ ИМПЕРИИ, НОВОГО РИМА»

— Но ведь кто только не говорит об ущербности этой экономической политики — экономисты, предприниматели, ученые. Почему наши финансовые власти их не слышат?

— Эти люди учились по учебникам Фридмана и Самуэльсона, где объясняются механизмы рыночной экономики. По этим либеральным учебникам так называемая рестрикционная денежная политика, такая ситуация, как у нас, однозначно ведет к ухудшению экономического положения, кризису экономическому, а потом — неизбежно — и политическому. Особенно если экономический кризис такой глубины. По этим теориям не может не быть тяжелейшего краха в результате.

Как государство может с этим бороться? Оно в кризис может вбрасывать эмиссионные деньги. Есть разные способы, есть низкоинфляционные с большим мультипликативным эффектом, есть и бестолковые — просто вливать деньги. Но мы ведь развалили все финансовые инструменты. За 25 лет ничего не создано, отсутствуют и европейские схемы эмиссии (например, немецкая вексельная или так называемая пенсионная схемы), и американские (производные от ипотеки). Мы не имеем этих механизмов. Поэтому вбрасываем свежеэмитированные (свеженапечатанные) деньги действительно самым бездарным образом — либо через ЦБ, либо, когда идет речь про различные резервные фонды, через минфин в крупнейшие банки. При такой схеме это в любом случае ведет к инфляции, единственный способ, которым государство данную инфляцию может регулировать, — обрезать бюджетные расходы, т. е. социальные выплаты, не платить зарплаты, пособия и пенсии, что автоматом только усиливает кризис — как экономический, так и политический.

— Вы говорите, как государство могло бы бороться с последствиями такой политики. Но разве не оно ее и проводит?

— Да, оно это делает уже 25 лет. Тогда возникает вопрос: зачем это было сделано? Тут мы приходим к политике. Все, кто выстраивает эти экономические схемы, люди умные и образованные, они прекрасно знали, под какую экономическую политику подписывались и что будет ее итогом. Вопрос: каких они хотят политических результатов?

В России создана компрадорская экономика, экономика буржуазии, тесно связанная с зарубежными транснациональными финансовыми корпорациями. Когда происходит политический кризис, что делают компрадоры? Они начинают бегать к хозяевам, по посольствам для получения помощи и поддержки. И те государства, которые этой ситуации ждали и готовились к ней, начинают получать бонусы. И мы можем только гадать, под что и под какие проекты нашу страну в такой ситуации подпишут.

— Но что получат от этого наши финансовые либералы?

— Они хотят обеспечить себе безответственную и праздную жизнь, как они и привыкли, за пределами страны. Но они не понимают, что Запад имеет свои задачи. И идти на взаимодействие с ним под данные задачи можно, но это надо делать самым выгодным или уж хотя бы не самым невыгодным для своей страны способом.

.
«В США много противоречий, и их будущее сложно предсказать. Но факт в том, что они сеют хаос»

— И в чем же состоят эти интересы Запада?

— Возьмем США, что им нужно? Доллар должен остаться мировой резервной валютой. В том «совете директоров», который принимает решение, сколько его печатать, не должно быть чужих людей. Для влияния в масштабах мира нужен сильный доллар, а самой американской экономике нужен слабый доллар, иначе валится их промышленность. В такой ситуации, если доллар сильный, страна должна много зарабатывать, чтобы обеспечивать те слои населения, которые в результате будут нищать и не смогут найти работу. Такая страна напоминает Рим эпохи перехода от республики к империи. Но сама политическая система США не рассчитана на то, что они играют роль мировой империи, нового Рима.

— Почему?

— Потому что в США есть много групп, представляющих интересы других стран, они эти интересы лоббируют в парламенте. Южная Корея или Китай проталкивают решения, от которых в итоге страдают американские отрасли промышленности. Так что в США много противоречий, их будущее сложно предсказать. Но факт в том, что они сеют хаос. И им нужно, чтобы доллар в мире больше обращался.

— Это похоже на тактику, когда способ быть лучше — это сделать, чтоб остальным стало хуже.

— Да. И кто здесь является главным конкурентом США? Страны, способные эмитировать мировую резервную валюту. Прежде всего это ЕС, самые богатые европейские страны. Их необходимо ослабить, во-первых, создав трансатлантическую зону свободной торговли, TTIP.

Во-вторых, ЕС ослабляют еще и тем, что создают для него ситуацию высоких цен на энергоносители и нестабильности поставок. США вынуждают ЕС рвать связи с самым стабильным поставщиком энергоресурсов — Россией. Вместо этого поставки должны быть по морю, где плавают американские авианосцы. Поссорился с США — остался зимой без нефти и газа.

Зачем? Полный крах евро или подчинение финансовой системы ЕС, когда евро станет лишь фантомом, которым также управляет ФРС, даст США необходимые ресурсы для погашения долгов и поддержки передовых отраслей.

Китай, безусловно, тоже цель США. Но Китай «утопить» гораздо сложнее. Поэтому есть очередность задач. Сейчас США стараются подмять под себя весь Запад, а Китаем они займутся потом.

«НАДО ВОССТАНОВИТЬ СТРАНУ ИЗ ОБЛОМКОВ СОВЕТСКОГО НАСЛЕДСТВА»

— Какая роль у России во всем этом? И можем ли мы в этой игре отстоять свои интересы?

— Тут есть несколько вариантов. Например, самый выгодный сценарий, который можно было бы «продать», — это стать экономически сильной страной и предложить Западу себя как противовес Китаю. Тогда США были бы не заинтересованы в нашей дестабилизации.

Это можно объяснить на примере с Украиной. Украина — это территории, которые должны были находиться вместе с Россией. Без Украины не может полноценно работать наш оборонно-промышленный комплекс. Но там проводилась 20 лет прозападная политика. С моей точки зрения, главную роль в подготовке того, что мы сейчас имеем на Украине, сыграла Германия. Что такое для немцев Украина? Это страна, которая, во-первых, потребляет слишком много ресурсов и, во-вторых, производит слишком много продукции, ненужной Европе. То есть Европе нужна нейтрализация украинского промышленного потенциала.

— А люди?

— А люди должны стать проблемой России. Как таджики. Но сработал эффект, который я бы назвал тевтонской тупостью. Немцы рассчитывали, что Россия строит «Северный поток» и «Южный», на Украине начинаются проблемы, она отходит в зону влияния Европы, но экономически нейтрализуется и «проваливается», но эти все проблемы падают на Россию. Однако вмешались американцы. Под их влиянием был отменен «Южный поток», устроили войну на Украине. И теперь ситуация такая, что в любой момент с помощью Украины они могут Европу оставить без нефти и газа вообще. Они просто на любые попытки европейцев возражать могут по своему желанию вновь спровоцировать новую фазу войны на Украине. Теперь вместо российского газа европейцам предлагается альтернативная энергетика или какие-то там трубопроводы с Ближнего Востока через Сирию, которые в любой момент могут быть взорваны. То есть в результате США получили огромный рычаг влияния на Европу энергетический.

— И что должна была делать Россия?

— Эту ситуацию мы вполне могли разыграть в свою пользу. Именно так в подобных случаях поступал Сталин. Он искал союзников среди других стран и договаривался. Ведь в то время, в 1920 - 1930-е годы наша страна должна была быть просто поделена между империалистическими режимами, нам была уготована судьба тогдашней Мексики и Китая. Сталин мог играть на противоречиях противников в свою пользу. Но сегодня, увы, у нас такого политика не нашлось, который бы объяснил европейцам: у вас есть два варианта на выбор — либо вы нам отдаете Украину и получаете стабильные энергопоставки, либо, если вы у нас отнимаете Украину и этим нас критически ослабляете, энергоносителей из России больше не будет, а уж тем более не будет энергоносителей через территорию Курдистана или Сирии.

Можно было договориться с США против ЕС и Китая, а за это потребовать Украину, т. е. создание ЕврАзЭС. Почему? Без этого экономика России нежизнеспосообна. Ее придется США брать на содержание, особенно ВПК, эдакий гигантский Израиль, только на порядок более дорогой. Иначе всю Евразию заберет в свою сферу влияния Китай. Причем «под Китай» попадет не Сибирь и даже не вся Россия, а вообще все постсоветское пространство.

Т. е. варианты маневра были и есть. Вопрос в том, кто готов помочь. Предложения союза от слабых и проигравших получить проще. Поддержку части европейских элит можно было найти, не все готовы к полной потере всего, что имеют, в пользу США. А именно так и будет. Причем надо понимать, что статус высокоразвитой и богатой страны теряется моментально. Мы на себе это испытали, когда из благополучного и культурного общества вернулись к буржуйкам. Когда сегодня ты в костюме и галстуке занимаешься интеллектуальным трудом, искусством и наукой, а завтра ты бомж на помойке. Этот переход крайне быстрый. И США, имея в руках контроль над энергоресурсами для Европы, будут ее шантажировать и получат в результате большие куски финансовой системы, получат европейские активы. После чего Европу попросту разденут. Это будет концом «социального государства», а с ним — и сложившейся политической системы.

Да, в Европе есть противники: политики-коллаборационисты ищут любое оправдание предательству интересов своих наций в пользу США. И раздуваемый миф о новой «русской угрозе» служит этой цели. Но проблема имеет решение, ибо в Европе много людей, кому есть что терять, там собственников много.

— В Южной, Восточной Европе процессы, о которых вы говорите, уже, похоже, начались...

— Пока европейцы из сильных стран, как балласт, сбрасывают более слабых собратьев. Болгария, Хорватия, а уж что говорить про Боснию. Или, например, Прибалтика. Вот жил какой-нибудь литовец в советское время — в прекрасной квартире или отличном доме, с хорошей работой. Сейчас молодой гражданин этой страны может только уехать в Европу, чтобы там жить в общежитии и работать за гроши.

Конечно, эти тенденции в итоге приведут к масштабным экономическим, а затем и политическим потрясениям в Европе. Но возможные сдвиги в европейской политике произойдут все равно позже, чем проблемы наступят у нас.

.
«Наш президент и его команда фактически отказались от Украины»

— Как на нас скажется украинский кризис?

— Наш президент и его команда фактически отказались от Украины. Да, если бы мы ввели войска, то были бы санкции, возможно, ЕС бы отказался от взаимодействия с нами, но мы бы имели переговорную позицию, могли бы ставить условия. А после такого решения Европе мы не нужны, мы никаких условий им уже не поставим. А американцам на Украине нужна война. Даже если мы будем готовы сдать Донбасс, как Милошевич Сербскую Краину.

Даже если на это расчет у кого-то из наших компрадоров, то американцам это не нужно, поэтому такого сценария и не будет. То есть мы и не забрали Украину, и не отдали. Это теперь нестабильное пространство, которое надолго будет создавать для нас проблемы, потому что в любой момент там может начаться война. Это еще один вклад в приближение того политического кризиса, который должен завершить наш экономический спад и превратить его в экономический крах.

— Что же нужно делать?

— Наши компрадоры побегут за ярлыком на княжение в Вашингтон и Нью-Йорк. Кстати, это будут не те, кто сейчас сидит за границей и оттуда призывает свергать власть. У нас внутри есть гораздо более реальные варианты. И что нам в этой ситуации делать? Мы должны спасти страну. Потому что только как единое целое с остатками экономики она кому-то еще нужна. Она нужна Европе как стабильный поставщик энергии и сырья и потребитель их промышленной продукции, она может быть нужна и американцам в качестве противовеса Китаю. Но, чтобы сыграть на всех этих противоречиях, нужно быть сильными и правильно найти адресатов среди элитных группировок там. Нам надо восстановить страну из обломков советского наследства.

«ХАОС НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ — ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ЕВРОПУ ВООБЩЕ ОСТАВИТЬ БЕЗ ГАЗА»

— Если уж мы говорим о советском наследстве, как вы оцениваете перспективы евразийского строительства?

— Если бы мы весной прошлого года заняли Украину, то это была бы победа, мы бы восстановили мощный территориальный союз по границам практически СССР. Этот вариант не прошел. Путин не смог убедить элиты Европы, Германии и Франции, что надо на это согласиться. Да и они тоже оказались слишком слабы, чтобы на это пойти.

— И что теперь будет с Евразийским союзом?

— Теперь, без Украины, Евразийский союз неполноценен. Казахстан от нас будет постепенно отходить, ведь они к нам присоединились вовсе не по экономическим соображениям, а по геополитическим. А теперь Казахстан будет искать защиты у Китая от того хаоса, который сеют США.

.
«Ситуация такая, что в любой момент с помощью Украины они [американцы] могут Европу оставить без нефти и газа вообще»

— А с экономической точки зрения есть ли шансы у ЕАЭС?

— Это известный парадокс — когда несколько слабых объединяются, чтобы стать сильным целым. С Украиной и Казахстаном нам бы хватило ресурсов занять место в мировом экономическом раскладе, пусть не какое-то претендующее на лидерство, но мы хотя бы могли сохранить свои позиции. Например, ЕАЭС мог бы стать для ЕС тем, чем Канада для США.

Но вот если проект ЕАЭС развалится и Россия будет дестабилизирована, то вопрос будет в том, кто именно заберет себе уже целиком все оставшееся советское наследство. ЕС вряд ли на это способен самостоятельно, значит, это могут быть американцы. Тогда данное пространство используют, чтобы добить Европу. Хаос на территории России — это возможность Европу вообще оставить без газа.

«НУЖНА ИДЕОЛОГИЯ — МЫ ОДИН НАРОД НА ОДНОЙ ЗЕМЛЕ»

— Давайте вернемся к экономике. Если экономическая политика не изменится, что нас ждет?

— Вытеснение рубля и дальнейшая долларизация экономики. Это возврат в 90-е годы, но хуже, так как мы сегодня больше зависим от импорта, у нас нет уже советского наследства, чтобы проедать. Плюс извне будет дестабилизация. Если в 90-е боялись хаоса в России, поэтому нас хоть как-то поддерживали на плаву, то сейчас все будет наоборот. Посмотрите на Украину.

— Есть ли перспективы у импортозамещения?

— Чтобы развивать производство, нужны свободные мощности, люди и деньги. Мощностей нет, с людьми проблемы, а главное — нет доступных денег.

— Помогает ли слабый рубль импортозамещению?

— Нет, слишком большую роль играет у нас импорт, и речь не только о потребительских товарах. Комплектующие, станки, масса продукции для здравоохранения — те же реактивы — все импортное. Слабая валюта помогает тогда, когда развито свое производство. Кредит задает норму прибыли. А при нынешней ставке торговать выгодно только наркотиками. Особенно это сказывается в ситуации, когда надо быстро переориентировать производства, когда надо быстро «импортозамещать».

— Какая ставка нам нужна?

— Разумными величинами были бы хотя бы 8 процентов для промышленности и потребительские кредиты на уровне 10 - 11 процентов. Вообще, ставки должны быть и еще ниже.

— Каковы ваши прогнозы на 2016 год?

— Повалятся все, за исключением тех, кто потребляет дешевую энергию, кто потребляет много газа, например, нефтехимия и т. п. будет лучше себя чувствовать. Но это преимущество — низкие внутренние цены — имеет значение как раз в период высоких цен на нефть, а сегодня и им не так уж легко воспользоваться.

Остальных ждет сжатие спроса, никто не знает, что будет с кредитами, со ставкой, никто не может планировать производство. В этой ситуации бизнес начинает закрываться, это тянет за собой цепочки поставщиков. Те, кто не хочет уходить с рынка, просто будут повышать цены и рассчитывать только на тех уже имеющихся партнеров и клиентов, которым никуда не деться.

— Но ведь шансы у кого-то и возрастут?

— У тех, кто работает на базовые продукты питания для населения, — да. Но в этой сфере, кстати говоря, начнутся злоупотребления, производство фальшивых продуктов и все то, что мы видели в 90-е.

— А что будет делать государство? Поднимать налоги, снижать соцрасходы?

— Оно будет пытаться и налоги поднять, и снизить социальные расходы одновременно. Но наше государство, как в 90-е говорил Гайдар, напоминает толпу хулиганов — они разбегаются, когда получают отпор. Поэтому непопулярные меры будут вводиться как некие пробные шары — если люди это стерпят, будут и дальше продавливать. Если последует «ответка», государство будет искать другие варианты.

— Но ведь населению объясняют, что у нас внешние враги — и, в общем-то, это правда. Есть высокий рейтинг президента. Это факторы, которые довольно сильно могут сдерживать недовольство общества экономической ситуацией.

— При Сталине тоже народу говорили, что кругом враги, но тогда у народа не возникало мыслей, что главные враги сидят в Кремле. А ведь еще чуть-чуть — и лозунг «В Кремле враги» овладеет умами. На это работают лучшие пиарщики мира. И это будет катастрофой. Что касается распиаренной поддержки Владимира Путина, она вызвана страхом изменений, люди боятся, что без него станет хуже.

— Если ситуация настолько сложная и критическая, что могут в ней сделать регионы, как они могут сами себя поддержать? Например, Татарстан.

— Татарстану ни в коем случае не нужно раздувать местный национализм — ни в какой форме, потому что после умеренных националистов всегда приходят радикальные. И сейчас как никогда будет поощряться война всех против всех из-за рубежа. Политика национального единства обеспечит более независимую политику в экономике, регион действительно может оградить себя от деструктивной политики центра, если такая будет. А экономическая политика достаточно проста: оставить больше доходов в республике, бороться с денежным, кредитным голодом, не дать разорить свой малый бизнес, не дать населению обнищать.

Поэтому так важно не допустить стравливания отдельных частей народа. Нужна идеология — мы один народ на одной земле. Только единство. И любой ценой сохранить доверие людей. Когда руководитель говорит: «Да, сегодня нам тяжело, но я вам обещаю, все вместе мы справимся и эти плохие времена переживем». И ему верят. Без этого никаких шансов. Понятно, что такое доверие завоевывают не пиаром и разовыми акциями.

Маринэ Восканян

Справка

Леонид Евгеньевич Пайдиев — кандидат экономических наук.

В марте 1990 года был избран депутатом Ленсовета. С ноября 1991 года — сотрудник РЦЭР при правительстве России. С марта 1992 года — начальник отдела демонополизации, приватизации и развития новых хозяйственных структур минэкономики России. Занимался вопросами приватизации, демонополизации, рынками ценных бумаг, страхованием, негосударственными пенсионными фондами, ипотекой. С февраля 1996 года — главный инспектор Счетной палаты Российской Федерации. С марта 1999 года — сотрудник ГК «АРКО».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (103) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    4.01.2016 09:40

    «Лозунг «В Кремле враги» вот-вот овладеет умами – на это работают лучшие пиарщики мира»
    Уважаемый Леонид, я Вам скажу больше. Те кто в Кремле работают лучше любых самых лучших пиарщиков мира.

  • Анонимно
    4.01.2016 09:45

    "Занимался вопросами приватизации, депутат Ленсовета, Сталин..."

    Этим всё сказано.

  • Анонимно
    4.01.2016 10:31

    "Хаос на территории России — это возможность Европу вообще оставить без газа".

    Надо выражаться точнее:

    "Хаос на территории России - это не только возможность Европу вообще оставить без газа, это в первую очередь гибель около 70% населения Российской Федерации".

    Даже если поставишь "буржуйку" (какой точный термин) на 10 этаже панельного или литого бетонного дома, то поднос топлива (тоже проблема) будет энергетически невыгоден.
    Это прекрасно показали исчезнувшие северные российские города, которые пришлось в морозы эвакуировать.
    Американцы, как показывает опыт, никого из зон хаоса не эвакуируют...

  • Анонимно
    4.01.2016 10:33

    За 13 лет можно было сделать более-менее приличную экономику

    • Анонимно
      4.01.2016 10:54

      Бывший младший брат Чина,за эти годы сделал передовую экономику и стал ,даже не старшим братом,а господиной для нас.

  • Анонимно
    4.01.2016 10:44

    Забавный економист,в феодальном государстве разглядел экономику буржуазии,талант.Совершенно не раскрыл в предлагаемой идиологии кто МЫ и что за народ,и на чьей одной земле.Предполагаю, что МЫ -это богоизбранные,на земле-остатках от СССР.хОТЯ статья правильная для россиянского економиста,всё замешано в винигрет,ничего обо всем и никакой ответственности за слова,зачет.

  • Анонимно
    4.01.2016 10:49

    не надо никакого отрицательного пиара в сторону наших правителей! своими действиями по уничтожению российской экономики наши правители сами себе делают такой имидж.

  • Анонимно
    4.01.2016 10:58

    Пайдиев - кто это?

  • Анонимно
    4.01.2016 11:13

    Просто человек.

    Или Вы мыслите как в старом армейском анекдоте:

    "Сержант Рабинович спрашивает:
    Рядовой Иванов, крокодилы летают?
    Никак нет, товарищ сержант.
    А старшина Хабибуллин говорит, что летают!
    Извините, товарищ сержант, ошибся!
    Крокодилы летают, но низко...".

  • А кто главный бенефициар компрадорской экономики в РФ? ..берги и прочие друзья и коллеги по дачному обществу. Т.е. в конечном итоге текущий глава государства.
    По поводу того, что оставим Европу без энергоносителей, а что мы с ней будем делать? В Китай "труба" только строится. Но и она не заместит все поставки в Европу. Куда складировать эти млн тонн? Так что, никого мы не оставим без энергоносителей!
    Всем счастья в Новом годе!

  • Анонимно
    4.01.2016 12:04

    Все что сказано в статье подразумевает два первоначальных исхода:1. признать либерализм преступной идеологией с соответствующими действиями по его полному искоренению в нашей стране 2. как можно быстрее задействовать уже полностью сформированную и положенную на стол Президенту программу мобилизационного развития экономики

    • Анонимно
      4.01.2016 13:33

      а может наоборот признать вас неадекватным и поместить туда куда всех неадекватных помещают а то натворите такого же как в начале прошлого века типа военного коммунизма

      • Анонимно
        4.01.2016 14:22

        А может вам оставить свои мнения при себе? Там где Вы пока находитесь, в своей палате.. Либерализм и либералы натворили столько бед в России за столетия, что ни одна война не сравниться с ними. Даже большевички -это же тоже ваши деды и бабушки идейные.. Все бы вам рушить и ломать, да революции делать.. Но неадекватными почему то называть изволите тех, кто придерживается консервативных воззрений и на дух не переносит либеральное нытье

        • Азат Д
          4.01.2016 15:22


          Азат Д

          У вас диссонанс. По вам, либералы революции делают, а на это дух нужен, так жизнью рискуют и многие народовольцы погибли, и тут же их нытиками называете.


        • Азат Д
          4.01.2016 15:32


          Азат Д

          У вас просто стадный инстинкт, вы теряетесь при свободе(либерализм) выбора, для вас это чуждо и непонятно, вот и загоняете окружающих в "стойло" , во "всеобщее равенство", под "пастуха" который за тебя решит что делать, куда идти и когда на бойню (с кем воевать), не доверив обсуждение и принятие решения "баранам".

          Надо бороться за открытое, понятное, принятие законов, представителями всех слоёв народа и требовать неукоснительного исполнения законов всеми. Для этого нужна, периодическая, законная, смена власти. Чего не было в царской России при коммунистах и сейчас.
          А в русских и татарских народах заложена свобода, что издревле выражалась в народной воле, в виде вече и курултаев. Чингисхан совершал свои походы, после курултая.





          • Анонимно
            4.01.2016 16:48

            понимаете азад в стране где господствуют такие вот любители родины и либералы точно такие же так что наверное действительно нормальный либерализм в россии невозможен как сказал вс черномырдин хотели как лучше получилось как всегда

            • Азат Д
              4.01.2016 17:13


              Азат Д

              Вы штампами мыслите и это излагаете, так как своего, своих мыслей нет.
              Вы хоть знаете что такое либерализм?
              И за какой строй вы голосуете? Хотя, какое это голосование при отсутствии свободы.
              Как скажут те кто у власти , так и будете жить, засунув своё мнение подальше.

            • Анонимно
              4.01.2016 18:31

              Не выпячивайте свою дремучесть. Почитайте хотя бы статью в википедии о либерализме, чтобы потом попробовать во вменяемом ключе рассуждать, есть ли он в России.

              • Анонимно
                4.01.2016 18:43

                либерал это человек который в первую очередь осознает свою гражданскую ответсвенность и требует что бы государство относилось к нему с уважением у нас таких либералов нет из принципа потому что россия страна крутых людей которые знают где и как можно украсть а вот тех кто осознает что воровать пить прелюбодействовать обижать слабых и тд они называют презрительно лохи поэтому страна состоящая из таких крутых пацанов быть либеральной не может из принципа ей нужен диктатор которого бы они боялись и поэтому конечно воровали но втайне брали взятки но в размере своего чина прелюбодействовали но с оглядкой

                • Анонимно
                  4.01.2016 22:10

                  А зачем нужна страна, которая может жить только при диктатуре?

  • Bure
    4.01.2016 12:04

    Останется Европа без(российского) газа это ее проблемы ,там явно не дураки живут и прорабатывают план и на этот случай .Что касается собственно России есть желание быть значимой но нет возможности, остается произносить тосты или подстраиваться под возможности .

  • Анонимно
    4.01.2016 12:13

    Хаос в голове у автора. А если в головах экономистов хаос, чего ждать от людей, принимающих решения?

  • Анонимно
    4.01.2016 12:44

    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

  • Анонимно
    4.01.2016 13:18

    Ситуацию описал верно, но излишне драматизирует. У Росси всегда союзниками были армия и флот. Все остальные меняли свою ориентацию как проститут-ки. Борьба со шпионами так же должна усилиться. Ленин ведь хоть и был из Ульяновска но был самым настоящим предателем и немецким шпионом. Нужно жить эволюционно и не поддерживать революции как бы нам тяжко не было.

    • Азат Д
      4.01.2016 15:16


      Азат Д

      Неуёмные аппетиты армии и флота и переоценки своей значимости в обществе, без штанов оставил СССР, что он развалился, не захотел народ так дальше жить.
      Армия это охранники страны, не больше. Охрана в любой организации знает своё место и оно не главное.

      • Анонимно
        4.01.2016 15:59

        Что за бред Вы постоянно несете Азат Д.? Хватит уже транслировать здесь либеральные бредни о причинах развала СССР..

        • Азат Д
          4.01.2016 16:15


          А вам хватит меня обсуждать и вешать ярлыки. Пишите по теме.
          Так почему "могучий" СССР развалился, с тучей танков и самолётов, без единого внешнего выстрела? Только не пишите, что какие то мерзкие, ничтожный "либерасты", прям как тараканы, смогли пошатнуть "великий" СССР.

          Я не желаю России пути и участи СССР.


        • Анонимно
          4.01.2016 16:31

          Это вы постоянно несете средневековый бред, что союзниками России есть флот и армия. Это только в бредовых снах охранники могут стать единственными союзниками страны. И как их отделить от остальной страны? Они ведь не отдельная часть, и что тогда Россия, кто там в ней?

          • Анонимно
            4.01.2016 16:52

            Спорить бесполезно.. Если Вы надеетесь, что с Вами кто-то будет спорить - напрасно.. Если бы Вы попробовали пользоваться более проверенной информацией, а не истолкованиями истории по Латыниной, Пивоварову и прочим этим "историкам" (прости господи), то знали бы более ясную картинку мира.. Написано - горы не либеральной чепухи.. Имеются тонны архивов как было на самом деле, а не в мозгах вот этих самых любимых вами персонажей.. А пока, могу только посоветовать изъять наименование "Азат Д" из оборота и заходить сюда под "анонимно", ну хотя бы не будете посмешищем (это только совет)

          • Анонимно
            4.01.2016 17:08

            охрана(войска) занимает на предприятии последнее место в зарплате,а у тебя первое)Вот это он тебе и втирает,только ты всё вразуметь не можешь)

            • Анонимно
              4.01.2016 18:31

              Когда армия начинает занимать последнее место тут же найдутся те кто ее начнет кормить и перехватит у вас инициативу. Это как с собакой извините за сравнение.

              • Азат Д
                4.01.2016 19:00


                К чему тогда этот пафос, про армию и флот? Сколько при царе служило иностранных военных, за деньги? А при распаде СССР сколько убежало в соседние страны - изменив присяге СССР правопреемницей которой стала Россия - давая повторно присягу.
                И советскую армию, растащили сами же военные, что в Чечне уже солдатам одеть было нечего, кто в чём, а на дальнем востоке с скелеты превращались.
                А строительство генеральских дач это из СССР пришло и дедовщина.

    • Анонимно
      4.01.2016 16:15

      100 лет назад в Российской империи был реализован эксперимент планетарного масштаба, попытка создания нового общества с иной идеологией. Как выяснилось в последствии НОВАЯ идеология оказалась мало сочетаемой с потребностями индивидуума, отдельного взятого человека, с элементарными людскими желаниями и их пороками. Не будь Ленина, был бы кто-то другой. Социалистические революции, с неизбежной национализацией (обобществление) средств производства, стремлением к имущественному равенству произошли не только в России, но результат той модели (именно той, тоталитарной, административно-командной модели) оказался провальным и везде заканчивался геноцидом своего народа. Создание того, НОВОГО человека противоречит его природе. Вместе с тем, желание объединится для достижения общей цели также человеку естественно. Нужно правильно и четко поставить такую цель, найти нужные аргументы. В ВОВ такая цель - ПОБЕДА над вероломным врагом, захватчиком наших земель, убийцей была ясна и понятна. Пока-же идейная платформа для нас сформулирована не четко. А тактика вообще практически не определена (это можно судить по отношению к тому же малому бизнесу).

    • Анонимно
      4.01.2016 19:21

      "У Росси всегда союзниками были армия и флот" И как вы с армией и флотом хотите накормить народ, поднять экономику? военные поселения строить как при Аракчееве.

      • Анонимно
        5.01.2016 09:36

        Народ сам себя накормит а вот защитить не сможет

        • Азат Д
          5.01.2016 11:25


          Азат Д

          Серьёзно? А почему тогда меня в армию призывали и сейчас я в запасе и в случае мобилизации возьмут воевать, так же как и те военные, которые сейчас в гарнизонах и в штабах 20 лет просиживают, с нехилым довольствием, раза в 2 в 3 выше чем у гражданских, даже на тех же технических должностях, и на пенсию через 20 лет вместе с училищем, где как в общаге живут, только первые 2 года в казарме.

          Почему в нашем государстве так отличается зарплата , врача, учителя и силовика?
          У нас один с сошкой, семеро с ложкой и эти с ложкой убеждают что так и должно быть.
          Армия и флот нужны, но как прикладное, а не основное как в СССР и КНДР и по какому пути мы идём.



  • Анонимно
    4.01.2016 13:40

    В России никогда не будет авторитетов,если он не будет насажден страхом наказания.

  • Анонимно
    4.01.2016 13:41

    Как они хорошо работают, я так думаю с 1994 года.

    Володя.

  • Анонимно
    4.01.2016 13:45

    "Экономист - член филосовского клуба". По всей видимости тот еще "экономист".

  • Анонимно
    4.01.2016 14:00

    "Самое важное для России- сохранение и приумножение русского народа !" М.В. Ломоносов Делалось ли это на протяжении последних 20 лет, не только в отношении русского, но и других коренных народов ? Эти паразиты со своей патологической жадностью сами себе вырывают яму. Сначала нужно поднять нашу Родину, принимая все проблемы, а не искать их причины на стороне.

  • Анонимно
    4.01.2016 14:24

    Ленин был из Симбирска.

  • Анонимно
    4.01.2016 15:37

    Л.Пайдиев:"чтобы развив. произ-во нужны своб. мощн.,люди,деньги.Мощностей нет,с людьми проблемы,главное нет доступных денег."--ХВАТИТ ВРАТЬ!Гастеров ТЬМА-ТЬМУЩАЯ,мощностя создать быстро не проблема,И БУМАГИ СВОЕГО ПЕЧАТНОГО СТАНКА ХВАТИТ ДЛЯ РАСПЛАТЫ СПОЛНА,только давать надо НЕ БАНКАМ,А ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ!!!---КАЖДАЯ ОТРАСЛЬ ПИТАЕТ ТЕКУЩУЮ (предыдущую) ЗА НЕЙ ОТРАСЛЬ,СОЗДАВАЯ СПЛОШНОЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ЩИТ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ИМПОРТА!...Денег можно сотворить и намного проще...,ДЕНЬГИ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ ДЛЯ ТАКОГО ДЕЛА)).А ещё меня поразил ответ его:"нет,не помогает слабый рубль.."---ЭТО КАК ВООБЩЕ?--я имею прямую зависимость ДИНАМИКИ ЦЕН от курса рубля---ЧЕМ ВЫШЕ РУБЛЬ,ТЕМ Я КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЕЕ СО СВОИМ МЯСОМ,МОЛОКОМ т.к. импорт удваивает свою цену,а вместе с ним растет и моя цена,КОГДА ЗАРПЛАТА БЕЗДЕЛЬНИКА-БЮДЖЕТНИКА НАОБОРОТ ТОРМОЗИТ!!!Скотник.

  • Анонимно
    4.01.2016 16:02

    А Пайдиев - то прав, как бы вам это не претило! Или так и будете лапшу либералов есть с ушей своих: "Журналисты проверили на точность прогнозы экспертов, аналитиков банков и инвесткомпаний, а также чиновников, которые они давали год назад. Конкурс прогнозистов выиграли аналитики Morgan Stanley.
    В то время как "мудрые" либерал-монетаристские "гуру" - Греф, Кудрин и Улюкаев вновь выставили себя профанами...

    Подробнее - http://www.nakanune.ru/news/2015/12/29/22424232/

  • Анонимно
    4.01.2016 16:04

    "Это известный парадокс — когда несколько слабых объединяются, чтобы стать сильным целым."
    Это не парадокс, это называется синергия

    • Анонимно
      4.01.2016 16:35

      Нет такого парадокса. скольких бы вы не объединяли безголосых и без слуха в оркестр, все равно ничего не выйдет. Не смогут они что-то исполнить. Нет ни голосов, ни слуха, пусть их будет тысяча в одном оркестре. Никакой синергии не будет. Не путайте людей и сами не путайтесь.

      • Анонимно
        4.01.2016 17:15

        есть такое понятие - Европейская синергия. Почитайте. И потом, есть информация, что влияние "троцкистов" в политической элите США, которые голосуют за перманентную революцию в странах мира - снижается. США потихоньку замыкается на себе. А значит историческая логика более-менее взаимовыгодного сосуществования Западной Европы и России вновь может стать актуальной.

        • Анонимно
          4.01.2016 17:46

          Так она и сейчас была взаимовыгодной. Россия как бензоколонка для ЕС. А в качестве платы за услуги какие-то товары из ЕС. Так и было, чем недовольны то? Или что-то другое хотите?

          • Анонимно
            4.01.2016 18:29

            Мира и нормальной жизни без потрясений хочу, разумеется. Даже в тот период, пока мы бензоколонка, как вы говорите.

            • Анонимно
              4.01.2016 18:38

              Так это можно было и без синергии. Зачем приплетать что-то?

            • Анонимно
              4.01.2016 18:49

              знаете уважаемый почему богатые люди которые могут себе это позволить покупают жилье в лондоне и отправляют семью жить туда те кто победнее едят в германию францию турцию и тд потому что они прекрасно понимают что ваше желание в россии неосуществимы потому что всегда найдется кто то кто будет что то свергать строить новые самые лучшие строи в мире поэтому всегда будет то 1917г то 1937г то 1990г то еще что то а вот когда кончится нефть тогда будет ... даже предположить не могу

              • Анонимно
                4.01.2016 19:46

                послушайте, мы имеем ЕАЭС с приличным уровнем ввп стран входящих на душу населения. Зависимость от углеводородов падает - если мне не изменяет память в прошлых годах она составляла 65% бюджета, в 2015 уже 44%. Синергия - это объединение ресурсов, мощностей и проч. с ожидаемым конечным результатом превосходящим результаты каждой страны в отдельности - что в этом плохого? Эксперты говорят, что доллар весь 2016 год будет только укрепляться, странам по отдельности будет трудно выжить, надо полагать. Что касается богачей - ну запретите им вывозить и пусть народ выстрелит себе в ногу - устроит революцию. Вон Украина перед глазами. "Доля украинцев, удовлетворенных своим уровнем жизни, сократился с 27% до 17% за 2015 год, говорят в Gallup." - сегодняшняя новость.

                • Анонимно
                  4.01.2016 22:17

                  Все партнеры по ЕАЭС демонстрируют тенденцию дистанцирования от России. Даже батька Лукашенко стал стал сближаться с ЕС.

                  • Анонимно
                    4.01.2016 23:10

                    Ну и? Вывод то какой? То что союзники России всегда вели себя как проститутки известно не одну сотню лет.. Поэтому и крылатая фраза об Армии и Флоте актуальна всегда.. Кстати, это не мешало России оставаться самой огромной страной в мире и быть Великой державой.. Вопреки мнению (точнее нытью либералоподобных человечиков, в ней обитающих)

                    • Анонимно
                      5.01.2016 01:37

                      А вывод простой: на фиг нужно быть заложником самой огромной страны и Великой державы, если уровень жизни в ней сравним с такой невеликой державой, как африканская страна Гамбия?

                  • Анонимно
                    4.01.2016 23:41

                    нет, когда я писал о долларе, я забыл дописать - по отношению ко всем валютам. Лукашенко? А кто его ждет в Европе? Украина тоже не нужна Европе - это чисто американский проект, они сами подтвердили. А про Америку выше я потому и написал, что вектор со скрипом но меняется. И риторика дурковатого на первый взгляд Трампа тому подтверждение. Казахи кстати тоже не дураки, их экономическая политика весьма коррелирует с российской

                    • Анонимно
                      5.01.2016 01:39

                      Никто никого не ждет в Европе, но стремиться к европейскому обустройству жизни народа в своей стране - самая достойная цель.

  • Анонимно
    4.01.2016 16:26

    Не избавившись от гнилого и впавшего в «болезнь Альцгеймера» госаппарата, не решить проблемы, которые они сами создали. ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ в интересах большинства - вот решение проблемы, если выразить коротко всё сказанное

    • Анонимно
      4.01.2016 16:53

      а сколько можно менять то капиталистов свергли потом свергли врагов народа потом культ личности потом волюнтаризм потом вообще коммунистов потом демократов сейчас вы еще кого то собираете свергать если перефразировать слова кота матроскина у нас есть такой народный обычай когот либо свергать я думаю надо пригласить на княжение тот народ который никогда никого не свергал а жил всегда мирно

    • Анонимно
      4.01.2016 18:00

      Совершенно справедливо: Нужна СИСТЕМА ВЛАСТИ в интересах большинства. При этом напомню, что в перед развалом СССР *примерно с 70-х до 1991-го года деградировавшая система власти (читай КПСС) действовала в интересах именно МЕНЬШИНСТВА, по сути предала свой народ и 20 млн. членов партии, которые даже не попытались сказать хоть слово в защиту обанкротившейся партийной элите.

  • Анонимно
    4.01.2016 17:51

    Сталин был достаточно мудрым человеком.Он не играл на противоречиях.Его уважали.Пайдиев на мой взгляд правильно сказал что человека уровня Сталина нет.Но когда Пайдиев говорит что про у вас есть два варианта на выбор то Сталин бы так капиталистам не сказал.Два варианта на выбор это по моему мнению стиль гопников.Когда приехал представитель США в 1941 году а война уже шла Сталин не мог что то диктовать или шантажировать капиталистов это было не в его стиле.Он сказал американцу что СССР нужны поставки алюминия.Представитель США понял что СССР будет биться до конца раз фашисты под Москвой а Сталин просит об алюминии и передал что надо президенту США.Сталин говорил союзникам правду,разоблачал их когда за его спиной те вели сепаратные переговоры но делал это мягко,намеками,доказательствами.Правда была на стороне СССР,советского народа и Сталина.По большому счету послевоенный мир поделил сам Сталин учитывая интересы союзников.

    • Анонимно
      4.01.2016 18:23

      Такой как Сталин нужен холопам, крепостным. Они всегда молились на царя-батюшку, страдая от бояр. А царь иногда этих бояр и на дыбы ставил. Это очень нравилось холопам. Хотя чаще их бояре хлестали плетками, тоже для справности. И это тоже нравилось им, потому как чувствовали твердую руку. Не балуй!

    • Анонимно
      4.01.2016 18:36

      На организатора геноцида собственного населения, могут равняться только дегенераты ... в медицинском смысле слова.

    • Анонимно
      4.01.2016 19:26

      "человека уровня Сталина нет" И почему вам так хочется одеть хомут на шею и что бы вами погоняли, и за медлительность получать плеткой, плеткой, плеткой.

  • Анонимно
    4.01.2016 18:13

    Свергают не потому, что это кому - то сильно хочется, а потому, что нет другого способа убрать сгнивших насквозь во власти, которые ни только не контролируют ситуацию в мире, подобно Америке сейчас, даже у себя под носом порядок навести не могут. А тем,кто страдает по пришельцам на княжение, совет: вали сам туда, где хорошо.

    • Анонимно
      4.01.2016 18:36

      Завтра сгниют следующие! И что будет дальше? Опять революция? Об эволюции не слышали ни разу?

      • Анонимно
        4.01.2016 19:35

        в стране где по прежнему вливают триллионы в паразитарный банковский олигархат( только недавние уголовные дела против банкиров) не может быть эволюции в принципе

  • Марат Ш
    4.01.2016 18:44

    Если рассматривать среднесрочную перспективу, то 2016 год будет не таким уж и плохим. Но не должно быть никаких иллюзий по поводу того, что всё самое плохое позади. Самые большие неприятности ещё впереди, так как основные риски уходят за 2016 год. Вот когда резервные фонды будут потрачены, а занять на внешнем и внутреннем рынках будет по-прежнему очень трудно; когда цена на нефть будет оставаться низкой; когда продолжатся санкции-антисанкции; когда выяснится, что слова о необходимости структурных реформ остались только словами; когда якобы политическая целесообразность будет ещё больше подавлять экономическую необходимость, тогда и окажется, что не очень хороший 2016-й оказался не таким уж и плохим годом.

    • Анонимно
      4.01.2016 19:28

      Всё правильно, и может даже будут молится на 2016 год, как белую полосу, если не принять меры уже в этом году.

  • Анонимно
    4.01.2016 19:02

    Причем тут пиарщики?
    Федеральные чиновники действительно не умеют ничего, они своею бездарностью наносят ущерб стране больше, чем все наши недоброжелатели.
    На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

    • Анонимно
      7.01.2016 15:57

      Можно начать и с муниципальных, просто формат помельче, раз не могут обустроить небольшой населенный пункт. Или я не права?

  • Анонимно
    4.01.2016 19:18

    Ога, типа дно уже нащупали - экономика России достигла "дна кризиса". Уже в пятый раз. Об этом с "умеренным оптимизмом" рассуждают министры, из скромности забывая перечислить все прежние нижние уровни кризиса. А ведь официально страна минула "дно" еще в декабре 2014 года. Затем было зимнее, весеннее и летнее "дно". Прошлым летом, когда отмечалось "дно" № 4, доллар стоил лишь 54-55 рублей. Потом рубль упал. Пришла пора объявить осеннее "дно". За ним непременно последует еще не одно "дно". Так и будет продолжаться...

    • Анонимно
      4.01.2016 20:54

      При чем тут какое-то "дно" и курс рубля? Как одно у Вас вяжется с другим? Нефть упала в цене и рубль точно также упал в своем курсе.. Это хорошо просчитываемая обратно пропорциональная прямая линия.. Ну упала нефть в цене и хрен с ней. Ну рубль упал в цене и что? Это какое отношение ко дну имеет? О "Дне" говорят ваши же любимые либералы (эксперты, экономисты, министры) Вот тот же Глазьев говорит, что и наплевать на все эти курсы.. Не туда надо смотреть и не тому страшится.. Никто не мешает и при 200 рублей за доллар и при тысяче.. поднимать промышленность и экономику в целом.. Для этого надо лишь повыгонять либералов из управления экономикой и начать работать.. (ну тех самых либералов, которых как-будто бы нет в сегодняшней России, такой всей из себя феодальной и необразованной, отсталой и нелиберальной) Повыгонять эту ... оттуда и начать работать.. Не ждя кредитов иностранных.. Хотя бы внутренними обеспечьте, что мешает?.. А Вы продолжайте глагольствовать и сарказничать про "Дно"..

      • Азат Д
        4.01.2016 21:19


        "Вот тот же Глазьев говорит, что и наплевать на все эти курсы." - Видно что "мудрый" человек Глазьев. Свят свят свят.
        Глазьев вообще где нибудь реально работал, на производстве? Или все прожектёрствовал? Глазьев и есть перекрасившийся из либералов, когда к бюджетному соску подпустили, став рупором власти. Патриотический болтун от , как и Рогозин, волну гонят, а результат близок к 0.

        • Анонимно
          4.01.2016 21:49

          Глазьев по-сути - единственный вменяемый экономист в стране..На сегодня.. Не Вам оценивать Глазьева.. Судя по уровню ваших комментариев.. Далеко не Вам. Да и где Вы сами работаете? Что-то подсказывает, что не на производстве.. Тем не менее лезете тут в каждую тему со своими комментариями..

          • Азат Д
            4.01.2016 22:40


            Вы по комментариям меня оцениваете? по говорильнне? Не удивительно что у вас Глазьев в почёте - хорошо говорит, складно красиво, но безрезультатно.

            Я на производстве работаю, небольшим руководителем, в очень ответственном направлении, от чего зависит вся работа организации, техническим специалистом, поэтому болтунов терпеть не могу.





            • Анонимно
              4.01.2016 23:48

              Ужас какой-руководитель чего-то ответственного? Нда. С такими взглядами, .. Хотя может вот тут часть ответов на вопросы которые преподносит нам действительность?

      • Азат Д
        4.01.2016 21:25


        " поднимать промышленность и экономику в целом." - да вы что, ноете, дискредитируете нашу власть, "единую Россию", а уж они точно не либералы, посмотрите сколько техноплисов открыто и открывается, Сколково, Иннополис. Одно Роснано чего стоит, нано результат, его не видно но он есть, за что огромные деньги уплочено. А вам всё мало, ещё больше хотите? Думаю чинуши потирают свои руки в предвкушении к освоению, если вы сами не один из них.

        Пока у нас реально законы работать не будут, не будут открыто распределятся финансовые потоки, с прозрачным освоением и с реальным отчётом о результатах, всё это бестолку даже начинать, лучше в американские бумаги вложится там хоть небольшой но стабильный доход, а не как у нас с Универсиадой и различные имиджевые проекты - стабильный убыток и просвета нет.
        И без реально работающих профсоюзов, отстаивающих интересы трудящихся - а не забалтывающие и выполняющие функции собеса - кто всё это строить будет?



        • Анонимно
          4.01.2016 21:56

          Как всегда, именно Армия и Флот опять единственные союзники России.. И даже в деле поднятия экономики, как ни странно, Армия и Флот и будут тем драйвером, который будет разгонять российскую экономику.. Особенно это актуально сейчас, когда от России отворачиваются ее проституточные союзники, когда вводятся все новые санкции, когда... Как всегда в таких что-то из себя представляющих государствах как Россия, США..., именно оборонка становится очагом развития и будущим всей экономики.. Но в отличие от США, у которых была ровно такая же история как теперь у нас (в экономике) кроме оборонки (их Армии и Флота) была и непродажная местная элита.. А у нас с этим пока тяжело..

          • Анонимно
            4.01.2016 22:23

            В 1917 году именно верные союзники Армия и Флот отвернулись от правителей и свергли их.

            • Анонимно
              4.01.2016 23:12

              Ну зачем же переворачивать все с ног на голову? Некрасиво как-то.. А в 90-ег. тоже армия и флот отвернулись? Или их отвернули? Или просто очередное предательство верхушки?

              • Анонимно
                5.01.2016 01:44

                Да, Февральская революция 1917 года свершилась при поддержке Армии и Флота, верные союзники отвернулись от царя и фактически свергли его.

                • Анонимно
                  5.01.2016 09:43

                  Армия и флот занимает нейтральную позицию и не выступает против своего народа, для этого есть другие службы! А знаете как легко переодется в матроса и штурмовать правительственное здание! Только обманом и хитростью разрушали всегда россию. Силой не могли

                  • Анонимно
                    5.01.2016 12:49

                    К февралю 1917 года империалистическая война всем осточертела, в стране начинался голод, на фронтах солдаты стали брататься с немцами и австрияками. Требование "Долой царя" стало главным лозунгом.

  • Анонимно
    4.01.2016 19:22

    Чем больше живешь, тем отчетливее понимаешь мерзость либерализма российского.. Нигде, ни в какой стране мира, либералы не натворили такого зла, которое они сделали в России.. Там - это обычные патриотично настроенные люди, со своими политическими взглядами, которые не мешают им любить свои страны и трудиться на их благо, независимо от того, кто сейчас у них у власти.. Наши же... Любят страну только если у власти их единомышленники или они сами у кормушки и у руля.. И "любят" страшно.. С наганами, реформами, революциями.. Одни лишь 90-е гг привели к такой разрухе, к такому обнищанию, к таким потерям, что и даже Великая Отечественная война едва ли соперничать в этой разрухе может.. И до сих пор либералов не осудили общенародно, до сих пор не было трибунала над их экспериментами со страной..

    • Анонимно
      5.01.2016 16:55

      Да, 90-е годы были трудные, но мне они запомнились, как самые счастливые. Я впервые в жизни почувствовал себя свободным человеком.

      • Анонимно
        5.01.2016 23:20

        в 90е было в целом хорошо, много было нового, и главное у людей был выбор во всем в том числе и политике.

  • Анонимно
    4.01.2016 19:23

    эволюция-постепенное развитие, революция-переворот, хотя тоже часть эволюции, ведь это развитие общества привело его к революции - кто этого не понимает, тот не понимает даже собственную абсолютную безграничную безграмотность

  • Анонимно
    4.01.2016 19:30

    либералы потерпели сокрушительное фиаско в 1917 потерпят такое же фиаско и в 2017м. что бы там не говорили но старики Маркс и Энгельс живее всех живых и как никогда актуальны в век цифровых и нанотехнологий

  • Анонимно
    4.01.2016 20:46

    в 1917 в России потерпела фиаско Россия... А вот либералы, которых тогда называли революционерами (подвиды этой своры назывались разно: кадеты, эсеры, большевики и тд.) праздновали тогда победу над страной.. Да и начали со своего любимого атеизма...

    • Анонимно
      4.01.2016 22:13

      Да, да - либералы-атеисты в лице Ленина-Сталина-Ежова-Берии нанесли огромный вред стране. Долой либерализм!

      • Анонимно
        4.01.2016 23:16

        Можете юродствовать и дальше.. Но человеческие потери времен Сталина больше придуманы либералами и подотчетными им СМИ, а людские потери тех же 90-х. (когда ежовых-берий сталиных не было) можно оценить в виде фактов.. Но.. кроме этого, вспомнить, что тот же Сталин (как бы к нему не относиться) оставил великую индустриальную страну, а либеральчики с их заокеанскими хозяевами оставили разрушенную страну, разрушенную до такой степени, что можно проводить прямые параллели с разрушениями Великой Отечественной войны..

      • Анонимно
        5.01.2016 09:46

        А где троцкий? А да вы похоже американский шпион прикрывающий троцкизм. При таких понятиях я вам рекомендую оглядываться а то кайлом может прилететь

  • Анонимно
    5.01.2016 12:11

    И троцкие там же, конечно

  • Анонимно
    5.01.2016 23:18

    мда....... с таким мышлением и планами - добро пожаловать в северную корею номер два!)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль