Общество 
11.01.2016

Михаил Делягин: «Малый и средний бизнес в России вычищают в две метлы»

Известный экономист о том, почему Путин все понимает, но не может запретить российской верхушке воровать

Рост цен уперся в нищету населения, а «импортозамещение» стало таким же ругательством, как «инновации», считает директор Института глобализации Михаил Делягин. В интервью «БИЗНЕС Online» академик РАЕН рассказал, почему, по его мнению, Дворкович и Улюкаев готовят для Путина майдан, почему США работают на развал Турции и какую роль может сыграть Татарстан в восстановлении отношений с ней.

Михаил Делягин
Михаил Делягин

«ЧЕМ ЦИВИЛИЗОВАННЕЕ БИЗНЕС, ТЕМ ЕМУ ХУЖЕ ПРИХОДИТСЯ»

— Как вы оцениваете итоги нынешнего года, ситуация хуже или лучше тех прогнозов, которые у вас были на 2015-й?

— Ситуация оказалась лучше, чем ожидалось. Я предполагал, что экономический спад составит 5 процентов, а сейчас это около 3,5 процентов или чуть больше, но в любом случае меньше 4 процентов. Я ожидал спада инвестиций в 16 процентов, а он будет меньше 8 процентов. У нас действительно смогли «прижать» инфляцию — да, за счет кромешной нищеты населения, но тем не менее последние четыре месяца она ниже прошлогодней за тот же период.

— Но ведь происходит рост цен в связи с падением курса рубля?

— Разгон цен случился сразу, и сейчас они в целом с сентября стоят, хотя где-то растут, где-то падают. Они уперлись в нищету населения, и наступила стабильность. Но это плохая стабильность. У нас очень сильно упало потребление населения — по официальным данным, на 10 процентов. Это то, что называется розничным товарооборотом. Причины тут две. Это и падение доходов населения, и изменение потребительской модели. Люди были расслабленные, брали много кредитов, сейчас кредиты берут мало, надо возвращать старые. Рефинансирование старых долгов, к чему все привыкли, стало затруднительно. Все изменилось. Но главное — неуверенность в завтрашнем дне, а точнее уверенность, что завтра будет хуже, заставляет экономить буквально каждую копейку очень многих. Поэтому, например, закрытие турецкого туризма ударило по туркам гораздо меньше, чем они думают, — россияне все равно уже в таких объемах туда бы не поехали.

Но эти 10 процентов, если посмотреть, как они разверстываются, это очень серьезно. У нас традиционно существует примерно двукратное официальное занижение инфляции. Может, даже больше. То есть на самом деле речь идет о снижении потребления на 20 процентов. Однако у нас монополизированная и коррумпированная экономика, или, как говорят наши официальные лица, в ней есть структурные несовершенства. Действительно, монополии и коррупция — это структурные несовершенства, точно так же, как отрывание головы формально — членовредительство. Так вот с учетом этого верхние 5 - 10 процентов общества не беднеют никогда, а верхние 5 процентов вообще всегда богатеют. Это значит, что остальные 90 процентов беднеют уже не на 20 процентов, а на 30 процентов. Но и эта цифра неравномерно распределена. Те, кто жил на прожиточный минимум, так на него и живут.

— Да, складывается впечатление, что удар пришелся именно по среднему классу, людям, которым удалось выйти на уровень более или менее комфортной жизни.

— Да, это так. И есть еще одна существенная проблема, которая в статистике доходов не учитывается совсем, а в учете потребления учитывается не сильно. Дело в том, что наша богатая, обеспеченная часть общества привыкла потреблять на Западе или в крайнем случае на Юге, но в любом случае в валюте. Поэтому, чтобы сохранить прежний уровень жизни, им нужно удвоить свои рублевые доходы. Это значит, что коррупционная нагрузка на экономику выросла везде, где это теоретически возможно. В итоге малый и средний бизнес вычищают в две метлы. Во-первых, сжался спрос, и те мелкие ниши, которые не интересовали крупный бизнес, теперь стали для него жизненно важны. И крупный бизнес вычищает малый и средний из всех углов и пор нашего экономического организма. Крупные корпорации, во-первых, обладают инфраструктурой, а во-вторых, они обладают достаточным влиянием, чтобы пролоббировать тот или иной нормативный акт, после которого малому и среднему бизнесу останется просто вешаться.

И второе — это усиление коррупционного давления. То есть у меня сжался спрос — причем он сжался не на 30 процентов, а сильно больше, потому что еще забрали свою долю крупные корпорации. А вдобавок мне и платить нужно больше. Причем чем более цивилизованным был малый и средний бизнес, тем хуже ему приходится. Потому что он даже в тень уйти не может — они уже оттуда вышли, и обратно уйти сложно. Просто так перестать платить налоги нельзя, если ты добросовестный налогоплательщик.

«СУДЯ ПО НАШЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ, У НАС ГОСУДАРСТВО ХОЧЕТ НЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ, А МАЙДАНА»

— Если посмотреть на ситуацию по отраслям, как сказывается нынешняя ситуация? Кому стало хуже, а кто может получить новые шансы?

— Хуже всего тем, кому нужны инвестиции. Когда мы говорим, что импорт уменьшился на 25 - 30 процентов, мы должны понимать, что это импорт инвестиционный. Все, что связано с инвестициями, в такой ситуации умирает. Это строительство, машиностроение. Нормально себя чувствуют те, кто работает на экспорт. Например, наши нефтяники. Цена на нефть упала, но и рубль девальвировался, и хотя полностью скомпенсировать потери баш на баш не получилось, но как минимум у них есть гарантированный спрос. То же самое с металлами, с углем, особенно в связи с украинскими событиями. Серьезная ниша появилась в сельском хозяйстве.

— В связи с ростом цен на импортное продовольствие и санкциями?

— Да, с одной стороны, импорт стал дорог. А с другой — экспорт стал выгоден. Например, зерно — мы хоть и потеряли турецкий рынок, но я надеюсь, что мы выйдем на какие-то другие рынки с нашим зерном.

— А как быть с овощами, которые мы традиционно уже импортировали из той же Турции? Мы можем сами их выращивать в России?

— Этот рынок нам обеспечивали Турция и Китай, который решает вопрос нужных объемов с помощью химикатов. Теоретически мы можем все это выращивать и сами. Но для этого нужна поддержка хотя бы на уровне местной власти. Вот в Краснодарском крае сейчас развертывают теплицы. Но урожай они дадут только в следующем году в самом лучшем случае. Сейчас они проблему не решат.

А с Турцией будет все решаться как обычно. У нас был случай уже, когда оттуда запретили ввозить землянику. В итоге у нас вдруг на рынке появилась азербайджанская земляника, которая, конечно, не имела никакого отношения к Азербайджану, но вот сколько ее раньше шло из Турции, столько стало идти оттуда. То есть ситуация будет как с «белорусскими креветками».

Из своих у нас в связи с импортозамещением «выстрелили» молочная промышленность, производство сыра.

— И при этом «выстрелило» потребление этими отраслями пальмового масла. Вопрос в качестве этих продуктов, пока оно часто оставляет желать лучшего.

— Да, пармезан у нас пока плохой. Сыр — это культура, это технологии. Тот сыр, который я сейчас иногда в магазине покупаю, моя мама такой на кухне делать умела. Но я сейчас говорю не про качество, а про объемы.

Из сельхозотраслей у нас пошло вверх свиноводство. Его ведь задавило вступление в ВТО. У свиноводов рентабельность упала ниже ставки кредитов Сбербанка — и это еще лучшие, современные хозяйства, а у многих в ноль, у подсобных хозяйств — вообще в минус. Кстати, у нас после этого стремительно распространилась чума свиней. Как мне кажется, это тоже был такой способ избавиться от малого и среднего бизнеса. Но сейчас отрасль снова на подъеме — благо свиньи плодятся быстро.

Однако везде, где требовалась хоть какая-то поддержка государства, мы не увидели ничего. Это проблема правительства Медведева. В начале 2000-х у нас Греф собирался стимулировать инвестпроекты. И для тогдашнего минэкономразвития стало удивительным открытием, что на разработку инвестпроекта нужно время, около года. Сейчас шоком стало то, что для импортозамещения нужна нормальная рабсила, получившая хорошее образование, а не сдавшая ЕГЭ. Нужны доступное подключение к инфраструктуре, нужны либо свободные производственные мощности — которых, как в 2008 году, уже нет, — либо доступные кредиты. Нужен рынок сбыта, ведь если импортозамещение сводится к переориентации с Европы на Китай, это не импортозамещение, а вестернозамещение.

— И ведь производителям действительно так, наверное, проще — наладить каналы поставки из других стран?

— Вот, например, кто-то продавал норвежского лосося. Но мне как продавцу будет проще продавать теперь рыбу, выловленную около берегов Чили, или как-то организовать поставки европейской через Беларусь, переклеивая этикетку, или что-нибудь еще придумать, чем строить рыбохозяйство здесь, которое окупится, как буровая платформа, только через 8 лет. А за это время меня просто посадят, причем посадит мой кредитор, как только у меня что-то начнет получаться. Таких прецедентов у нас много.

— То есть государство хочет импортозамещения, но каких-то реальных мер для этого не предпринимает?

— Судя по нашей экономической политике, у нас государство хочет не импортозамещения, а майдана. Если посмотреть на реальную социально-экономическую политику, то слово «импортозамещение» — это уже такое же ругательство, как «инновации», как «модернизация». И другие медведевские «и». А все остальное — это разрушение социоэкономической системы и провоцирование майдана.

«ЗАПРЕТИТЬ ВОРОВАТЬ ЗНАЧИТ ОГРАБИТЬ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ПРАВЯЩЕЙ ТУСОВКИ»

— Было послание президента. Ждать какой-то радикальной модернизационной программы не приходится, но ряд мер был объявлен: увеличить долю отечественных производителей в госзакупках, перестать «кошмарить» бизнес со стороны следственных органов и так далее. Вот эти меры, предложенные президентом, они действенны?

— Это косметика. Мы человеку, у которого температура 40, делаем макияж. Это, конечно, хорошо, но туберкулез лечится по-другому. А самое главное, что даже этот макияж не делается, о нем просто «размовляют». У Путина замечательный черный юмор. Каким надо быть юмористом, чтобы говорить слова «Я дам поручение правительству».

— Оно и прошлые поручения не особенно выполняло...

— Вот «майские указы», послевыборные, подписаны в 2012 году. Уже 3 года правительство занимается их саботажем. Причем самым разнообразным. Особенно мне понравилось, как в какой-то год правительство заявило, что у него нет триллиона рублей, чтобы направить на эти цели. При этом ровно за тот же самый год неиспользованные остатки на счетах федерального бюджета, а это деньги правительства, выросли на полтора триллиона. То есть у меня некуда девать полтора триллиона, а я говорю, что у меня нет средств выполнить поручение моего начальника. А начальник это терпит. Его просто три года подряд посылают в известном направлении, а он продолжает этим же людям раздавать поручения. Будут посылать и дальше по еще более извилистому маршруту.

— Если говорить о послании, то были там моменты, вызывающие особое недоумение. Когда внезапно президент от ОНФ узнает о злоупотреблениях на местах. Или узнает о закрытии школ и больниц, хотя это происходит вполне в соответствии с программой бюджетной оптимизации, которая давно идет по плану. Но ведь не в интересах Путина, чтобы это недовольство людей, особенно в таких сферах, росло. Однако такое ощущение, что делается все для провоцирования в обществе именно таких настроений.

— Я с большим уважением отношусь к интеллектуальным способностям Шувалова, Голодец, Дворковича, Улюкаева. Они не идиоты, они просто делают свое дело. На мой взгляд, это дело — организация в России майдана. В итоге этого майдана с Путиным будет то же самое, что и с Каддафи. И Путин это понимает, он производит впечатление умного человека. Но человеку свойственно не думать о плохом. Вот статистически значимый процент людей с диагнозом онкологии не лечится — они тоже не хотят думать о плохом.

С другой стороны, что значит «заниматься развитием» — это значит не просто «разруливать» процессы и реагировать ситуативно. Не думать «Ой, у нас самолет сбили, ну мы сейчас ответим», а думать, кто за этим стоит, для чего это было сделано. Это как кошку бьют половой тряпкой, она воюет с этой тряпкой, а не с человеком, который ее держит в руках. С человеком этим она мурлычет и просит еды у него.

Заниматься развитием значит начать перемены, а к чему это приведет, никто не знает. Больше развиваться — это значит, если сказать грубо, меньше воровать. А запретить воровать значит ограбить большую часть правящей тусовки. Но президент же у нас демократ и гуманист, и это две его главных беды. Демократ он потому, что слушает людей, которые вокруг него, а гуманист потому, что их жалеет. Мы в России вообще гуманисты — проявляем гуманность к преступникам, не понимая, что проявляем тем самым жестокость к их жертвам, особенно будущим.

Ограбить правящий класс не просто, они будут сопротивляться, а у них есть для этого ресурсы. Лишить их этих ресурсов значит лишить их социального капитала, положения, политического влияния. То есть ограбить не только материально, но и институционально, и социально. И они все равно будут сопротивляться. Но даже если этих убрать, то на их место ведь нужны новые. И пока эти новые будут найдены и будут еще совершать свои ошибки, страну ждут нелегкие времена. Можно вспомнить, что творили сталинские назначенцы, пока методом тыка не была найдена эффективная команда.

Главное, все это значит для руководителя страны начать жизнь с чистого листа. А ведь с этими людьми он прожил если не всю жизнь, то полжизни или четверть. Выкинуть их и набрать неизвестно кого? Новые ведь будут во многом действительно хуже. Нынешние хотя бы родились в СССР, у них была какая-никакая прививка гуманизма, ответственности, управленческих навыков. А брать придется жертв ЕГЭ.

И еще это будут 10 лет напряженной работы, по степени трудности сравнимые с периодом с 1999 до конца 2004 года.

— То есть вариант таких перемен весьма маловероятен. Так чего же ждать в следующем году в продолжение нынешних тенденций?

— Ждать еще большего сжатия спроса. Еще на 30 процентов. Это уже будет «донышко», и вопрос, сможем ли мы это выдержать, и как долго. Потому что это уже будет падение в 2 - 2,5 раза по отношению к докризисному уровню (то есть до лета 2013). Есть бизнес, который в таких ситуациях будет процветать на разрушении систем жизнеобеспечения — это врачи, нянечки, учителя, сиделки. Бизнес, связанный с новыми технологиями, с интернетом. Только производиться ничего у нас не будет, в лучшем случае — ремонтироваться.

До конца июля следующего года мы доживем, а вот что дальше — непонятно. Мы влезли очертя голову в Сирию, как я сильно подозреваю, не думая ни о чем. Вот я недавно узнал, что решением Медведева был несколько лет назад расформирован аппарат главного военного советника в Сирии. То есть институт, который собирал информацию о том, что там происходит.

И в Сирии мы будем ощетиниваться, а нас будут все подставлять. А главное, мы там никому не нужны, потому что никто не понимает, что мы там собственно делаем — мы четыре года сдавали Асада, а теперь вдруг ему стали оказывать такую поддержку. Мы подхватили сирийскую армию в последний момент. У нас есть логика наша, но даже израильтяне не понимают ее. Мы считаем, что надо уничтожать граждан РФ, завербованных в ИГИЛ, подальше от нашего государства.

«ЛУЧШЕ ИМЕТЬ ПОД БОКОМ ПЛОХУЮ ТУРЦИЮ, ЧЕМ ХОРОШУЮ ЛИВИЮ»

— А это не асимметричный ответ по Украине и игра по отношению к Западу?

— Конфликт с Западом начался не сейчас, а с истории со Сноуденом и того, что мы помогли Обаме не допустить интервенции в Сирию. И противники Обамы во главе с Хиллари Клинтон нам этого не простили. Любое действие имеет много причин и много следствий. Сейчас они к нам в Сирии привыкают — не знают, чего от нас ждать.

— Разве тех, от кого неизвестно чего ожидать, не опасаются?

— Эрдоган не опасается. Он с большим удовольствием сбил наш самолет, причем летчика убили никакие не туркоманы, а «Серые волки», организация, плотно взаимодействующая с турецкой армией. Но в целом это была операция против Эрдогана, потому что он, как всякий центрист, балансировал среди разных сил, и в частности очень «прижал» своих военных, были арестованы несколько сотен человек. И военные теперь поставили его перед фактом вот этого инцидента. А теперь Эрдоган сам закусил удила. Он хотел нас наказать, но можно было обеспечить его предсказуемость, оговорить красные линии, то есть сказать, что вот будут санкции, но если вы сделаете вот это и вот это, то мы помогаем курдам — и не так, как американцы сейчас, а как Советский Союз в свое время — и признаем независимый Курдистан. А если закроете проливы, то мы свой газ не будем поставлять и сделаем так, что и от других его нельзя будет получить. То есть договориться о правилах холодной войны, правилах конфликта. Объяснить ему, что его сейчас подставляют, делают марионеткой. Ведь первое, что сделали американцы: они не только поддержали курдов, они стали давать деньги понтийским грекам и турецким армянам. Это работа на дезинтеграцию Турции. Я очень плохо отношусь после событий с нашим самолетом к Эрдогану, Путин его назвал предателем, и это серьезное слово. Но лучше иметь под боком плохую Турцию, чем хорошую Ливию. А американцы ведут дело к превращению Турции в еще одну Ливию.

— А как быть бизнесу, который работает с Турцией?

— Турки не будут наказывать российский бизнес, работающий на территории Турции. В крайнем случае проблемы могут быть только у чего-то крупного вроде Сбербанка, но не у рядового бизнеса, особенно из тюркских российских регионов. Идеология возрождения Османской империи, характерная для сегодняшней Турции, говорит, что все тюркские народы — это свои люди. Компаниям, работающим с Турцией, придется свой бизнес теперь ограничивать, но это то, что называется «страновые риски».

— Второй аспект, связанный с Турцией, — евразийская интеграция. Предполагалось, что раз эта интеграция развернута на восток, то как раз важную роль в ней должны играть в том числе и Турция, и страны Средней Азии, на которые она имеет влияние. Как скажется на этом нынешний конфликт?

— Во-первых, сама евразийская интеграция. У меня есть гипотеза, что ее долго блокировали сами лица, ответственные за это, например, Христенко. Но сейчас он будет заменен людьми, которые не имеют опыта интеграции вообще — его сменит на посту представитель Армении, а у таких управленцев просто нет опыта работы с экономиками объемом в десятки миллионов жителей. Нас, конечно, ждут сложности. На фоне этих управленческих проблем конфликт с Турцией — это просто подарок для их прикрытия. Как санкции Запада были подарком для российской бюрократии.

Что касается влияния Турции на другие страны, имеющие отношение к евразийскому проекту, — их участие и интерес к евразийскому союзу мотивированы экономической выгодой, в отличие от Турции, которая сейчас совсем другие мотивы имеет. Так что вряд ли они именно из-за Турции поменяют свое отношение. Но у них появится способ у Турции вымогать деньги.

«ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТАРСТАНА МОГУТ СТАТЬ УЧАСТНИКАМИ ЧЕЛНОЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ»

— Может ли Татарстан стать точкой для проведения каких-то российско-турецких переговоров для начала урегулирования кризиса?

— Представители Татарстана могут стать участниками челночной дипломатии — приехать в Турцию и сказать, что могут передать руководству РФ какие-то месседжи, только реальные, не те, которые на камеры говорятся. И что готовы передать ответ Путина, каким бы он ни был. Это то, чего не хватает острейшим образом. Даже встречи министров сейчас не помогут — они под прицелами телекамер происходят, и там дипломаты не могут ничего сказать содержательно. Нужен уровень неформальной дипломатии. Как у нас всегда было с американцами. И здесь представители Казахстана и российского Татарстана подходят на эту роль идеально.

Они должны обратиться в Москву и сказать, что могут это сделать. Если сверху действительно хотят узнать, что в Турции на самом деле думают. И наоборот, донести до Эрдогана, что его проблема — не злые русские, а американцы, которые планомерно готовят ему развал страны.

Маринэ Восканян

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (104) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.01.2016 09:19

    Как все забеспокоились о малом бизнесе прям диву даться-)))

    • Анонимно
      6.01.2016 09:55

      И, что самое интересное, никто из этих озабоченных в малый бизнес не идут - всё больше болтологией занимаются.

    • Анонимно
      6.01.2016 12:52

      бизнес сам о себе беспокоится...эти господа- лишь констатируют неизбежное и очевидное

  • Анонимно
    6.01.2016 10:03

    Про майдан и Путина правильно написал. Говорит одно Путин а делает другое,малый бизнес как пружина на котором держится механизм...бесконечно сжимать нельзя т.к. пружина лопнет и механизм выйдет из строя.
    Очень тяжело конечно малому бизнесу,ребята держитесь !!! Спасибо Вам что пополняете бюджет налогами и только на Вас надежда.

    • Анонимно
      8.01.2016 01:09

      Да и вообще все правильно в статье написано. 15 лет страну с колен поднимаем - по времени это дольше, чем разваливали.

  • Анонимно
    6.01.2016 10:14

    если рассматривать всё происходящее в России как политику на компрометацию капиталистической как бы рыночной экономики и на компрометацию глобализации , то всё сразу же становится понятно и логически и аналитически и вообще на бытовом уровне, трудно себе представить более исполнительных компрометаторов как этот кабинет министров во главе с дамом, ну а путин всего лишь заложник . проект голгофа как мне видится уже на финишной прямой. Маркс и Энгельс живее всех живых и как никогда актуальны в век цифровых и нанотехнологий

    • Анонимно
      6.01.2016 12:07


      Может Любимов в какой то степени и провидец, но второй раз на чугунные грабли наступать это будет полный ...

      • Анонимно
        6.01.2016 14:56

        все пункты реализованы блестяще ибо капитализм пробуждает в людях самые низменные инстинкты . а те кто реализовывал и сами не догадывались об этом...

  • Анонимно
    6.01.2016 10:19

    По поводу заботы о малом бизнесе. Скажу только на своем примере-ни какой заботы-полное противостояние и " палки в колеса"- при этом речь идет о реальном производстве в одном из районов. Но при этом отмечу, что на официальном уровне-на словах при различных выступлениях-якобы полная поддержка.
    Если бы даже ПРОСТО НЕ МЕШАЛИ-и этого было бы достаточно для развития. Вот вам и " забота о малом бизнесе".

    • Анонимно
      6.01.2016 11:40

      Являясь предпринимателем - присоединяюсь к вашим словам. Один из примеров:изменения по сдаче отчетов в налоговую. В связи с нововведениями по сдаче отчетов(работаем по общей схеме) пришлось брать еще одного помошника бухгалтеру. Этот помошник не генерирует прибыли предприятию он облегчает работу налоговой. (это дополнительный расход для предприятия уменьшающий и без того скудную прибыль)

  • Анонимно
    6.01.2016 10:30

    без паники

    • Анонимно
      6.01.2016 11:37

      без паники,всё нормально:МЫ ТОНЕМ,а капитан на мостике и его помощники делают вид,что ничего не происходит.

      • Анонимно
        6.01.2016 12:57

        Не, не так.
        Тонет Титаник, пассажиры из первого класса давно в шлюпках, а капитан рассказывает остальным пассажирам о пользе айсбергов

        • Анонимно
          6.01.2016 13:33

          Да,Вы правы,так будет точнее и ближе к реальности.

        • Анонимно
          12.01.2016 11:06

          пассажиры сидят в запертом зале и смотрят по ТВ на капитана в спасательной капсуле батискафе, который уже нащупал дно и заверяет, что и здесь есть жизнь

  • Анонимно
    6.01.2016 10:34

    Если кого и вычищать в две метлы, то таких псевдоэкономистов как сабж и прочая катасоновщина со стариковщиной.
    Мерить рентабельность по ставке Сбербанка при бесплатных госсубсидиях, выросших в 10 раз за 5 лет - это хуже чем болтология.

    • Анонимно
      6.01.2016 14:38

      Вы сами то из бизнеса? О каких субсидиях идет речь? У меня небольшой производственный цех. Комплектующие на 90% импортные. Решил сам начать производить их. Изучил технологии, составил бизнес планы итд. Попросил в минэкономике денег. Ответ был прост - у Вас очень сложный проект. У нас нет таких денег. Звоните в Москву и скажите, что вы от нас. Может дадут)))) вот и все инвестиции в малый и средний бизнес. Нефтяники просят инвестиции и им дают возможно и десятки раз больше чем раньше, но не малому и среднему бизнесу.

      • Анонимно
        7.01.2016 12:55

        Если у вас реальный и окупаемый проект, то почему не найдете соинвестора-партнера?.

        • Верно, не стоит рассчитывать на привычные маханизмы - из всех ресурсов остается партнерство, кооперация и надежда (которая последней ставит тапки в угол). На госсубсидии лучше не рассчитывать - там своих ртов полно.

        • Liko
          7.01.2016 18:05

          Да видать не знаете что значит найти соинвестора. Это еще поискать нужно тех, что вложиться в производство в наше нестабильное время. Денег нет ни у кого, а у кого есть вкладывают либо в очень простое, либо где откаты можно задействовать,либо еще что-то такое. А если найдете, то еще уметь не поссориться, что едва ли не сложнее чем первое.

          • Анонимно
            7.01.2016 20:51

            Если проект реальный и окупаемый, то все-таки лучше найти соинвестора, чем вообще проект закрыть, думаю согласны с этим?..
            Но предполагаю что проект сырой и вся надежда у товарища на госсубсидии ..А раз сырой, то и обижаться не стоит и тем более кивать на нефтянников. Нефтянники в любом случае вернут инвестиции, поэтому им и дают.

            • Liko
              7.01.2016 22:07

              Проще за границей деньги найти на проект, чем у нас. Про госсубсидии 90% предпринимателей даже не слыхивали и пойдут за ними только при крайне плохой ситуации. Элементарно нет даже людей, которые способны оценить реально проект. Соинвесторы - это гемморой один. Проходили это тоже. Нет у нас ни инфраструктуры, ни культуры для этого. Ничего не сделано. Один пиар и презентации для распила. Если за границей финансируют проект,а у нас даже не воспринимают - это сырой проект?

              • Анонимно
                8.01.2016 09:30

                Если человек не пробует остальные варианты, а рассчитывает только на госсубсидии -это означает что проект не айс..

                • Liko
                  8.01.2016 12:08

                  На госсубсидии только дармоеды рассчитывают.Я вообще не могу себе представить предпринимателя, который изначально рассчитывает на государственные субсидии. Носенс.

  • Анонимно
    6.01.2016 10:35

    Им до малого бизнеса до лампочки главное свою приумножить

  • Анонимно
    6.01.2016 10:36

    По "вершкам" прошелся. Главный "корешок" и что с ним делать не обозначил, по видимому зарплату генерирует АП. Туфта.

    • Анонимно
      6.01.2016 10:51

      Верно! Главный Корешок выше звезд)) Это такая мода последние 5 лет- критиковать и хулить всех но только не рулевого галеры

    • Анонимно
      6.01.2016 12:51

      что делать -и так уже не раз было написано..как будто что то поменялось от появления этих "рекомендаций"

  • Анонимно
    6.01.2016 10:43

    Да в том то и дело, что опять в России встает проблема, тянущаяся уже не одно столетие - это не дураки и дороги, а либералы в России.. И сейчас эта секта прозападников именно все и делает, чтобы в стране был организован майдан. Ничего другого либералы никогда у нас делать не умели (только разрушать не ими созданное, только расшатывать ситуацию, только революции и голод... А у Путина так и не хватает воли гнать всю эту либеральную камарилью их Правительства.. Да как это можно не видеть: в Правительстве, там где нет либералов - все нормально или даже очень хорошо, там где либералы - один п...

    • Анонимно
      6.01.2016 11:16

      Либералы вам мерещатся! Кто у нас в правительстве либерал? Вся власть в руках одного человека. Но он на экономику клал с прибором. В геополитику играет. В жирные годы неоправданно раздул госрасходы, вместо развития инфраструктурных проектов. Зажали денежную массу. Для борьбы с коррупцией палец об палец не ударил. Весь крупный бизнес отдал на откуп дружкам, которые умеют только делить и отнимать, а не прибавлять и умножать. В итоге имеем, то, что имеем.

    • Анонимно
      6.01.2016 11:23

      Скажите, а что именно Вам не нравится в либерализме? На всякий случай, определение либерализма:

      Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
      RUS

      • Анонимно
        6.01.2016 17:19

        " сатанизм и либерализм и происхождение имеют одинаковое - от антихристианских гностических сект Средневековья. Позднее в Европе все эти секты объединились под знаменами протестантизма. Наконец, на рубеже 18-19 веков, они окончательно оформились в виде политических идей всякого рода освобожденчества..."

        • Анонимно
          6.01.2016 17:57

          Так вы в принципе получается не антилиберал, а просто любитель стойла, т.е. баран. Хотя можно и помягче вас назвать, например "адепт патернализма".
          Кстати, почему бы вам не отказаться от квартиры в пользу государства, отказаться от возможности выезда за рубеж, хранить деньги исключительно в рублях и потреблять исключительно(!) отечественный продукт(т.е. практически сдохнуть с голоду и ходить в рубище, т.к. в производственной цепочке импорт есть почти везде)? Ведь возможность свободно выезжать за границу, иметь частную собственность, свобода внешней торговли, свободная конвертация рубля - лишь малая часть либеральных реформ 90-х годов, а их результат воспринимается как данность.
          Истовые противники либерализма, принимающие сие слово за ругательство, ровно, как и его оголтелые приверженцы, суть одно - как правило невежды и диванные теоретики. А невежество, как известно не аргумент в споре. Так что насчет "сатанизма" варежку лучше захлопните, не смеши людей с праздников:)

          • Анонимно
            6.01.2016 21:13

            Отказаться от квартиры? С какой стати? У меня квартира даденная мне государством, а не либералами.. За границу не езжу, не собираюсь и не хочу. Загранпаспорта тоже не имею.. Много раз отказывался от поездок в (например) Германию (по работе). В магазинах выбираю отечественный продукт, стараюсь покупать вообще многие съестности у знакомых (молоко и мясо).. Часто хожу в рубище или в чем--то похожем - просто нравится.. С удовольствием бы был готов на снижение зарплаты если бы нужно было собирать деньги на какую нибудь великую стройку всероссийского масштаба... Ну и в добавок: имею два высших образования.. Архитектор по основной.. Как-то не попали Вы никуда.. Еще: как правило пользуюсь данными архивов, а не смыслами "эхамосквы" и иже с ними, да и читаю, вероятно, больше Вашего, думается, что в разы..

            • Анонимно
              6.01.2016 22:26

              Не хочу Вас обидеть но Вы очень похожи на того Емелю который много говорит)) Хотя мифогены тоже имеют право на существование а что касается зарплаты то отдайте ее хотя бы в детдом или если очень хочется на стройку то пошлите Роттенбергу- он сейчас Силу Сибири осваивает)))

            • Анонимно
              7.01.2016 13:21

              Извините, ничего личного, но ваши слова жутко напоминают историю одного современного российского математика П. Одежда - рубище, пища - хлеб с водой... И все-таки теперь он в ЕС...

            • Азат Д
              7.01.2016 16:16


              " С удовольствием бы был готов на снижение зарплаты если бы нужно было собирать деньги на какую нибудь великую стройку всероссийского масштаба.." - Вы на стройку Олимпиады в Сочи - куда страна вложила немерено денег, чтобы поднять престиж страны, как в вашем любимом СССР, где спорт был продолжение политики, чтобы показать Западу своё превосходство - сколько своих личных денег вложили?
              Вот видете, как лично себя касается - материально и действовать, а не болтать и призывать - то в сторону.

            • Азат Д
              7.01.2016 20:42


              Квартира приватизирована (за сколько), в частной собственности?

              В свободном обществе, люди сами зарабатывают и имеют то что имеют, а не зарабатывают, а по вам "дядя" распределяет материальные блага общества.

        • Анонимно
          6.01.2016 18:09

          О как завернул)) Главное посильнее взбрызнуть причем не обязательно что то адекватное? Сам то себя наверно во главе видишь и ни разу ни под кем то? Иначе откуда такая тяга к рабству? Или давно не обслуживал номенклатуру? Для начала хотя бы учебник по истории религий почитал прежде чем свою дремучесть рекламировать

        • Анонимно
          6.01.2016 20:22

          насчёт сатанинских протестантских сект , которые гонимые из Европы варварским способом пришли на американскую землю и которые потом вылились в псевдолиберальные толкования( в теории и на практике совершенно антагонистичны) вы попали в самое яблочко... теперь то же самое пытаются сделать и у нас в России по точным американским лекалам...

        • Азат Д
          7.01.2016 19:58










          Вы говорите что много читаете? По вам можно сказать - читаю книгу, вижу фигу.
          Сравните протестантские страны и католические, яркий пример Германия, Англия и Испания, Польша Иналия.
          При появлении протестантства эти страны пошли в разные стороны, Германия в сторону прогресса Испания в забвение.
          У протестантов между богом и человеком некого нет, а у католиков - церковный аппарат. А у вас протестанты это сатанисты.

      • Анонимно
        6.01.2016 18:23

        Я в Вашем диспуте о либералах - третье лицо. "Российский либерализм" мне не импонирует. Определение (в т.ч. либерализма) - это "запятая" в теории (по своему масштабу в сравнении с содержанием самой теории либерализма). Либерализм, как и всякий другой объект теории вариативен. К тому же практика имеет отличия от теоретических наработок.

        • Анонимно
          6.01.2016 21:05

          Не надо путать прекрасные идеи, теории и наших российских либералов.. Речь именно о них.. Либералы существуют в других странах. И это не мешает этим странам развиваться, а либералам тамошним быть патриотами своих стран.. У нас же (конечно не все) а те, которые на виду, в разных рупорах либеральных таковы, что плеваться хочется.. Не зря же народ так терпеть не может либеральное.. Все опошлили, все развратили, Как можно ненавидеть народ свой, свою страну.. Как только они их не называют, при этом безбедно (чаще всего) существуя здесь и зарабатывая здесь.. Но столько грязи... Так что не надо путать отношение к либерализму как теории вообще и к вот этим персонажам у нас.. Хотя теория эта все же нездоровая в основе своей..

    • Анонимно
      6.01.2016 11:40

      Не нужно отделять путина,либералов и правительство друг от друга,ибо они ОДНО ЦЕЛОЕ - монолитное,крепко накрепко связанное и неразделимое.

    • Анонимно
      6.01.2016 12:05

      Мозги прочисти сперва!Либералы да госдеп виноват во всех наших бедах России,но только не сами...

      • Анонимно
        6.01.2016 17:22

        Это ты себе прочисти мозги.. Мои, слава богу, прочищены уже.. Расстался, наконец-то, с этим бесовским либерализмом, к которому примыкал много лет.. Достаточно.. Но молодость дурная проходит, остается трезвое осмысление того что происходит..

      • Анонимно
        6.01.2016 17:53

        как говаривал Бенджамин Дизраэль: «У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы»

    • Анонимно
      6.01.2016 12:19

      примеры стран приведите

    • Анонимно
      6.01.2016 14:16

      У либералов есть хотя бы идея есть которую создавали последние 300 лет лучшие умы мира а какая идея у наших властей? Православный олигархо-коммунизм? Или может клептократия с милитаристским уклоном? Кормят своих бандерлогов визуальным рядом а-ля СССР и успешно эксплуатируют ностальгию 45-50 летних по советскому прошлому а сами продолжают тем временем осваивать бюджет- вот такая забавная нацидея

      • Анонимно
        6.01.2016 18:50

        Ну а цифры то говорят о другом.. Сравните последний год открытой либеральной вакханалии и рядом поставьте цифры 2013г. (до санкций) Ну и что Вы там видите? Как то не очень похоже на тотальное воровство, ..На воровство похоже тотальное именно ваше время - время либералов у власти (точнее открыто у власти) Они и сейчас во многом определяют финансово-экономическую политику.. И таки да - Путин ни как не может (по крайней мере это так выглядит со стороны) отрешиться от этих либеральных моделей.. Хотя.. Может быть план и есть. Не Вы и не кто-нибудь еще это знать наверняка не могут..

        • Анонимно
          6.01.2016 21:25

          Вы так говорите, как будто либеральная вакханалия завершилась с Приходом Путина. Он смог ее несколько прижать, но они продолжают свое дело и по сей день, свидетельством чему наш сегодняшний кризис и падение уровня жизни.

          • Анонимно
            6.01.2016 21:49

            Правда Ваша. Либеральная вакханалия не завершилась с приходом Путина.. Но некоторые смыслы либерализма были этим приходом обесточены.. За одно это ему спасибо.. Не получилось пока у них..

            • Азат Д
              7.01.2016 10:35


              Пальцем покажите пожалуйста на либералов у власти , в упор не вижу? и кто их туда поставил? Вижу что в стране вертикаль власти и на всех ключевых местах единороссы, а уж они точно не либаралы?

        • Азат Д
          7.01.2016 10:41


          "Сравните последний год открытой либеральной вакханалии и рядом поставьте цифры 2013г. (до санкций)" - Вы о чём? По вам это с 2013 "либеральная вакханалия" началась? а не нефть упала и вся нефтяная зависимость экономики страны проявилась во всей красе, где о диверсификации правители говорили больше десятилетия , строя технополисы и различные инновации, осваивая на этом огромные бюджеты.



          • Анонимно
            7.01.2016 11:50

            Азат Д. Идите руководить, чем Вы там руководите.. Спорить можно с адекватными людьми, а не с теми, которые... Пальцем вам показать? Как еще Вам показать.. Ну наверное это весь финансово-экономический блок Правительства, все до единого.. Большинство просто напрямую выходцы высшей школы экономики имени гайдара.. И скажите, каким образом, у Вас в голове умещается то о чем Вы говорите: вот эта невозможность соединения в одном лице либерала и единоросса? Каким образом? Извините, но очень похоже на сектантство головного мозга.. (по подобию того как либералы-атеисты любят говорить про православных).. В Вашей голове либерал - это что-то чистое и непорочное, а с другой стороны есть территория зла - единороссы.. И они никак пересекаться не могут.. Или Вы либералами считаете только вот эту пакость которая кучкуется из одной партии в другую (касьяновы, ходорковские, навальные) и гнездятся в многочисленных либеральных СМИ (шендеровичи, ясины, познеры, латынины, ганапольские, венедиктовы и прочая и прочая) В единой России какой только животины нет, каждой твари по паре.. И либералов там достаточно, и просто циников которые думают исключительно прибылью, и патриотов, и профессионалов исключительных..) Вы можете назвать любую фамилию действующего министра в Правительстве, в финансово-экономическом блоке и не промахнетесь.. Они исполняют приказания, подчиняются - да. Но ведут исключительно вот эту самую либеральную прозападную систему.. Все те кто исповедует за истину Бреттон-Вудскую систему, модели М.Фридмена можно называть либералами в экономике и финансах. Таких у нас в Правительстве действующем - почти 100%. Глазьев единственный кто предлагает отойти от этой системы и развивать страну на других принципах, прежде всего на принципах государственного суверенитета... И конечно он рано или поздно будет задействован... Хотя бы потому, что либеральной модели хватит еще максимум на год..

            • Для взаимопонимания нам необходимо избавить свой лексикон от слова "либерал" и тд. Т.к. терминология намеренно испорчена - никаких либералов, в эталонном смысле, в вертикали власти абсолютно не наблюдается, а есть лишь "системные либералы" (нечто совсем иное): бюрократы, олигархи, коррупционеры, приспособленцы и болтуны. И все поголовно по определению служат лишь личным и корпоративно-мафиозным интересам, а не интересам страны. Поэтому уж лучше совсем исключить из оборота этот неопределенный термин, который стремительно деградирует ненормативной лексикой в среду маргинальных слоев общества.

    • Анонимно
      6.01.2016 16:01

      в правительстве нет либералов. все выполняют решения, принятые президентом. Если это не очевидно, тогда езжайте в КНДР.

    • Азат Д
      6.01.2016 21:12


      "Правительстве, там где нет либералов - все нормально или даже очень хорошо, там где либералы - один п..." - Пример приведите пожалуйста? Только не Китай(где полно миллиардеров, на эксплуатации людей) с Либерией. И побольше примеров, чтобы это не исключение было, а обыденный факт. И ещё желательно, что вы сами знаете он них, а не из телевизора.

    • Анонимно
      6.01.2016 21:21

      Правильно человек пишет. Пора порядок наводить начинать. Либералов всех - к ответу давно надо призвать. Пусть ответят за развал страны. Нечего их болтовню слушать. Надо по реальным делам смотреть. Вон Президент новых школ и садиков сколько построил в Татарстане. А либералы эти чего сделали, кроме как языком все это время мололи.

  • Анонимно
    6.01.2016 11:25

    дайте малому бизнесу честно участвовать в тендерах! все ведь поделено между родственными фирмами чиновников!

  • Robert
    6.01.2016 11:34

    Для развития бизнеса нужны новые идеи или программы, за которыми стоит государство. Именно в интересах государства, через стимулирования бизнеса участвующего в этих программах! Например, есть в Германии уполномоченный государством банк называемый банком реконструкции и развития, так у него таких программ и подпрограмм сотни. Но они все государством подпитываются. В любое время, если ты имеешь идею реализовать проект по одной из этих программ, ты идешь в свой банк и заполняешь формуляры того банка, прилагаешь полный пакт требуемых документов и защищаешь свой проект совместно со своим банком. Ставка кредита специальная, льготная, есть сроком погашения 25-30 лет. При положительном решении о финансировании, твой банк получает только 0,25-0,5% от суммы. Никаких прилипал, как сегодня в Татарстане (этого больше нигде нет), АИР, НК, и т.д. и т.п.!! Причем, нет гарантии, что пока твой бизнес-план будет лежать у одного из этих промежуточных структур/ дармоедов/ паразитов, кто-то шустрый не воспользуется твоими бумагами в своих целях.

    Вот так мог бизнес расти, но сегодня... Почему я должен кормить эту шайку, таким вопросом наверное не одни задавались

  • Robert
    6.01.2016 12:25

    Для развития бизнеса нужны новые идеи или программы, за которыми стоит государство. Именно в интересах государства, через стимулирования бизнеса участвующего в этих программах! Например, есть в Германии уполномоченный государством банк называемый банком реконструкции и развития, так у него таких программ и подпрограмм сотни. Но они все государством подпитываются. В любое время, если ты имеешь идею реализовать проект по одной из этих программ, ты идешь в свой банк и заполняешь формуляры того банка, прилагаешь полный пакт требуемых документов и защищаешь свой проект совместно со своим банком. Ставка кредита специальная, льготная, есть сроком погашения 25-30 лет. При положительном решении о финансировании, твой банк получает только 0,25-0,5% от суммы. Никаких прилипал, как сегодня в Татарстане (этого больше нигде нет), АИР, НК, и т.д. и т.п.!! Причем, нет гарантии, что пока твой бизнес-план будет лежать у одного из этих промежуточных структур/ паразитов, кто-то шустрый не воспользуется твоими бумагами в своих целях.

    Вот так мог бизнес расти, но сегодня... Почему я должен кормить этих б.., таким вопросом наверное не одни задавались

  • Анонимно
    6.01.2016 12:35

    Малый биз для малых чинов дойка большой для главных.

  • Robert
    6.01.2016 12:37

    Для развития бизнеса нужны новые идеи или программы, за которыми стоит государство. Именно в интересах государства, через стимулирования бизнеса участвующего в этих программах! Например, есть в Германии уполномоченный государством банк называемый банком реконструкции и развития, так у него таких программ и подпрограмм сотни. Но они все государством подпитываются. В любое время, если ты имеешь идею реализовать проект по одной из этих программ, ты идешь в свой банк и заполняешь формуляры того банка, прилагаешь полный пакт требуемых документов и защищаешь свой проект совместно со своим банком. Ставка кредита специальная, льготная, есть сроком погашения 25-30 лет. При положительном решении о финансировании, твой банк получает только 0,25-0,5% от суммы. Никаких прилипал, как сегодня в Татарстане (этого больше нигде нет), АИР, НК, и т.д. и т.п.!! Причем, нет гарантии, что пока твой бизнес-план будет лежать у одного из этих промежуточных структур/ паразитов, кто-то шустрый не воспользуется твоими бумагами в своих целях.

    Вот так мог бизнес расти, но сегодня... Почему я должен кормить этих .., таким вопросом наверное не одни задавались

  • Анонимно
    6.01.2016 12:50

    Думаю, что 2016 год будет лучше 2015 года. Есть такая надежда. Не знаю почему?
    Может потому что слишком много говорят о дне?
    Р.К.

    • Анонимно
      6.01.2016 13:59

      Не будет.
      Возможно Вы просто не до конца представляете себе что сейчас происходит в стране и в Мире и не видите всю полноту картины происходящего.

  • Анонимно
    6.01.2016 13:23

    В партии Судного дня у Делягина функции объективной экономической оценки текущей действительности и оценки программ Реагирования и выхода из кризиса, разрабатываемые отделом истории и футурологии М.Калашниковым и Социальной справедливости Баранова (исключенного из компартии РФ за коммунистические взгляды).

  • Анонимно
    6.01.2016 13:34

    "Они уперлись в нищету населения, и наступила стабильность". Стабильность, к которой мы стремились все годы, наступила! Ура, товарищи!

  • Анонимно
    6.01.2016 13:40

    Какая мудрая фраза была произнесена в январе 2013: "Не увлекайтесь стимулированием потребительского спроса". Наконец-то ее реализация достигнута.

  • Анонимно
    6.01.2016 13:46

    Сначала Жуковский,теперь Делягин,какой-то "Вестник оппозиции"

    • Анонимно
      6.01.2016 15:31

      В начале был Степан Демура,а пострел-Жуковкий лишь пересказывает своими словами то,что было сказано уже давным-давно Степаном Геннадьевичем Демурой и бессовестно пиарится на этом.
      Демура первичен,все остальные вторичны....

    • Анонимно
      6.01.2016 18:04

      весна скоро

  • Анонимно
    6.01.2016 15:05

    Где пан Алекс? Не знаете?

  • Анонимно
    6.01.2016 16:29

    Да кому нужна ваша кока кола и бургеры? Когда денег мало. Крупы мясо молоко хлеб у нас есть. Тепло из газа. Спирт из нефти. Кого господа либералы пугаете. При определенном желании всех можно одномоментно обойти. Нужна только политическая воля.В крайнем случае. Все эти технологии, точные ракеты, спутники глушатся на раз взрывом ядерной ракеты на орбите. Все GPS глохнут. Снова валенки и телогрейки тушенка в почете. Не дай бог конечно такому случится , но все должны знать что это возможно и нужно уметь ценит что мы СССР и свои амбиции демонтировали а кто то нет.

    • Анонимно
      6.01.2016 17:58

      Главного мессаджа никто не понял видимо. Проблема кроется в кадрах, на данный момент идет активное формирование нового кадрового состава для правительства, насколько я это понимаю. Подбор идет очень тщательный, попасть туда будет очень сложно, скорее всего идет по типу приглашения, после проверок через спец. структуры. Второй вопрос, замены этих кадров. Просто так никто из региональных "лидеров" не отдаст свою власть, и так же никто не отдаст и выше. Очень надеюсь грядут перемены, что во власть будут попадать обученные, привитые от ложных идеалов люди, с человеческим типом психики.

  • Анонимно
    6.01.2016 16:49

    все развивалось и развивается неправильно,а стоит высказать свое правильное мнение и тут же тебе затыкают рот,угрожая все отобрать

  • Анонимно
    6.01.2016 17:42

    В Вашем мозгу конечно не может уложиться мысль о томя. Что то что Вы сами сказали и есть правда. Точнее, конечно, полуправда. Конечно не госдеп и не либералы виноваты в наших бедах, да и не в наших тоже.. За этими шавками стоят серьезнейшие силы.. И этим силам нужна война..,
    «Основные цели и задачи новой мировой войны:

    1. Необходимость списания огромного долга США и других последствий системного кризиса капсистемы. Хозяева Запада желают выйти из системного кризиса с наименьшими потерями, усилить приток ресурсов и капиталов в ядро системы и пока весь мир рушится в пропасть инферно совершить качественный рывок и перейти на рельсы шестого технологического уклада…
    В результате Новый мировой порядок будет выглядеть как «острова» высоких технологий (США, видимо, преобразившись в кастовую Североамериканскую империю с присоединением Канады и Мексики; Британия; Австралия и Новая Зеландия; мегаполисы в Европе и Азии) и опущенная в архаику периферия.

    2. Война должна разрушить весь старый мир, в первую очередь крупные национальные государства и государства-цивилизации (в первую очередь Россию). Господствовать гораздо проще в ослабленном и фрагментированном мире. Мире, который состоит из постиндустриальных «островов» цивилизации, где живут «боги», которым доступы самые передовые технологии, и их обслуживающий персонал и огромных отброшенных в прошлое зон.

    3. Решить проблему ислама, который противостоит западному либерализму с его тотальной распущенностью и уничтожением всех традиционных институтов. Кроме того, ислам выступает против ростовщического ссудного процента. Поэтому ислам пытаются ассоциировать с насилием, массовыми убийствами, геноцидом, изнасилованиями и другими военными преступлениями.
    4. Решить «русский вопрос». «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания». Только уничтожив русский суперэтнос и ассимилировав его остатки можно построить глобальный «Вавилон», Новый мировой порядок.

    5. Уничтожение «лишней» биомассы. По Западу уже не первое десятилетия ходят идеи о «избыточности» населения планеты. Мировая война позволяет без лишнего шума и пыли «утилизировать» население. Те, кто выживет во время войн, тот погибнет после крушения инфраструктуры. Натуральное хозяйство позволит выжить немногим. Кроме того, миграционные волны окончательно похоронят белую расу и приведут к смешению рас, народов и племен. Произойдёт атомизация общества. Хозяева новой реальности получат идеального раба.

    6.Хозяева Запада во время крушения традиционных государств получают полный доступ к историческому наследию человечества…»

  • Анонимно
    6.01.2016 18:08

    Президенту (Путину) надо провести референдум за возвращение в СССР. Если народ согласиться, то национализировать всё украденное у народа СССР властителями с 1990 по 200... и раздать народу ВАУЧЕРАМИ))) Но только по китайскому сценарию, т. к. они пашут там как муравьи)))

  • Анонимно
    6.01.2016 18:22

    Пана в Москву позвали, порядок наводить..

  • Анонимно
    6.01.2016 19:44

    единственно адекватный экономист...согласен с ним.

  • Анонимно
    6.01.2016 20:14

    Если власть не будет ничего менять сверху , то могут низы взбунтоваться. И может получится ситуация когда верхи не могут, а низы не хотят. И все пока к сожалению , идёт к этому. Нужны кардинальные перемены в стране. Реформы. и главное нужна реальная борьба с коррупцией.

  • Анонимно
    6.01.2016 20:16

    Ребята, пожалуйста! Только без войны!

  • Анонимно
    7.01.2016 00:33

    нужна либерализация не только экономики но и политики,а лучше всего обучить людей что такое хорошо и что такое плохо, выбирать правильный путь в будешее а не дешевые лозунги, чтобы бизнес развивался и гражданское общество, чтобы был контроль со стороны народа и свобода слова как важнейший элемент борьбы с коррупцией. далеко ходить не надо - надо брать лучшее с развитых экономик, искать инвестиции и дружить со всеми.

    • Анонимно
      7.01.2016 10:30

      Вы провокатор что-ли. Какая Вам еще нужна либерализация экономики? Куда дальше? Вы можете слабым умом своим сколько угодно талдычить о том, что у нас не либеральная сейчас экономика, но она полностью, со всеми потрохами, родом из гайдаровско/американской модели экономики 90-х.. И сейчас все кто руководит экономикой и финансами выходят из ВШЭ.. Страну либералам не удалось до конца развалить, Путин ее более -менее собрал своей вертикалью власти.. Но от методов глобальных либеральной экономики так и не отказался.. Сейчас в стране просто каша какая-то.. Все нормальные люди понимают тупиковость продолжения либеральной модели, доказавшей это в нашей стране (именно в нашей, поскольку в других странах либеральные методы применялись и применяются для развития экономики, а у нас главная цель либералов - развал страны, распад ее на составляющие)

  • Анонимно
    7.01.2016 00:39

    К концу 1990-го года парт.элита КПСС и их отпрыски уже имели контроль над основными активами экономики СССР и управление ими. Нужно было только легализовать эти права, что и было сделано командой во главе с Ельциным. Основная масса населения России получила конфетку в виде магазинов заполненных импортным товаром. (то, что в тот период была проведена искусственная акция под названием "пустые полки" нет никаких сомнений, ибо 1 января 1992 года в магазинах уже почти всё было, хотя цены разом выросли в разы). Итак, в текущий период всё вернулось на круги своя: активы и капиталы в руках небольшой группы олигархов, обнищавший народ имеет дырки в карманах и возможность смотреть на витрины магазинов заполненные импортным товаром. Одна лишь существенная разница, в 1992-м население ещё верило в перемены к лучшему, всё было в новинку и главное, была уверенность, что совсем скоро станем жить как на западе. Сейчас чаще видишь потухшие глаза, а мантра "Крым наш" начинает уже забываться. А новый майдан может кончится для России скорее не распадам, а новой диктатурой, вероятно военной диктатурой. Жить конечно будем, ведь живет Северная Корея почти в полном окружении, хотя их ресурсы несравнимы с РФ.

  • Все эти проплаченные госдепом экономисты народ на 90% не напугают. Он в Турции и на Бали не ездил,пармизаны не ел,квартиры элитные не покупал и не только откаты ,но и взятки не давал чиновникам. и как только доллар еще вырастет и прекратится поток импортной отравы в виде суррогатных продуктов и разорятся российские суррогатчики на импортной химии и правительство прекратит финансировать банкиров,агробаронов и все деньги отдаст на капитализацию малому бизнесу и фермеров,то мы и трусами ,табуретками , помидорами и сыром всех завалим в стране.А Восток поставит все что нам заблокировал поставлять запад,тем более все западное давно делают в Китае. Путин как либерал державник на правильном пути и Украина нам такая не нужна и Турция тем более и завтра если Иран начнет воевать с саудитами,то нефть подорожает и мы опять заживем и поэтому кто выступает против наличия нас в Сирии глубоко ошибается. Почему американцы там? И последнее согласен что надо гнать нынешнее правительство и туда надо вернуть истинных либералов Грефа,Кудрина,Чубайса,Кириенко и других умных людей и может быть их лучшего друга Минниханова поставить премьером и он там будет не плохо смотреться,тем более его и на Ближнем и Дальнем востоке уважают и Путину правой рукой не помешает татарин как это говорится в анекдоте татарин не нация ,а профессия!

    • Анонимно
      7.01.2016 12:18

      ...ага, насчёт Чубайсов-это совсем "по-живому"...Сиразину видимо недостаточно последствий их "реформ"...м-хм-м-м-м...

  • Азат Д
    7.01.2016 10:34


    В последнее время, в комментариях появилось столько пенсионерского брюзжания, с эмоциями и ниочём, как бабки на лавке, с клеймлением запада и ностальгии по СССР, сильной руке, всеобщего равенства в нищите.
    При том что сами массово голосуют за едро которое везде у власти, и принимают основные решения в стране, а уж они точно не либералы.



    • Анонимно
      7.01.2016 12:06

      Ну что ты все сам-то бубнишь на каждой теме? Народ тоже не нравится? В последние выборы в Госдуму, лично наблюдал картину, как шли люди голосовать, и то и дело слышались голоса - надо -надо идти, а то не дай бог, опять эти к власти придут.. Понимаете о чем люди говорили? Не о ЕДРЕ, а об активизировавшихся в то время "Болотных" с белыми ленточками. Народ мудрый у нас и нутром чует истинное зло.. Нутром понимает как сохранить государство в целости.. И еще (азат д) не все мыслят личным желудком.. Народ в целом , в трудные годы и годины, собирается в кучу и сохраняет не себя, а государство.. Потому что подкоркой понимает, что без сохранения государства и личных желудков у многих не останется, а если останется, то косточки кидать будут даже не свои... Потому и голосуют за едро, когда на другой стороне есть угроза прихода к власти либералов.. И не голосуют за Едро, когда такой опасности нет.. Едро людям представляется меньшим злом, нежели либерализм.. Это и мудрость исконная (в генах сидит и Смутное время, и революции, и 90-tuu) и опыт соприкосновения с либеральной системой, которая привела к вымиранию России..

      • Азат Д
        7.01.2016 17:16


        Вы всё с Чемберленом боретесь.
        Что конкретно предлагаете, без абстрактных измышлений.
        Вам и подобным, проще Америку клеймить во всех бедах, чем пойти в ЖКХ и к тем кто устанавливает эти тарифы, которые рядом и спросить почему так.

  • Анонимно
    7.01.2016 10:51

    Как только правительство начинает управлять, это расстраивает естественное равновесие промышленных отношений, и каждое вмешательство требует большего бюрократического контроля, пока не заканчивается тиранией тоталитарного государства. - Адам Смит

  • Анонимно
    7.01.2016 11:38

    Малый бизнес это что? Парихмахерская , пекарня, муж на час. Это все хорошо конечно, но это не хребет экономики. Хребет нефтянка, химия, производство. Люди как стриглись так и будут стричься. Что за подмена понятий , чем то все это напоминает обмен бус и зеркал на золото у папуасов.

    • Анонимно
      7.01.2016 22:14

      если бы на бусы и зеркала. а на деле получается за зеленые фантики-которые ФРС печатает сколь угодно...

  • Анонимно
    10.01.2016 08:36

    что тут удивительного что нужно писать статью. малый бизнес это не электорат власти и если ее не будет тем лучше. пара олигархов управляемых и масса их работников тоже несвободных

  • Анонимно
    11.01.2016 09:45

    Малый бизнес это как раз самый электорат власти. Я за Путина!

  • Анонимно
    12.01.2016 16:48

    нефтянка, химия и производство - это атрибуты развитой экономики

    а парихмахерская и магазин продуктовый это база экономики
    именно база экономики должна давать основное количество рабочих мест

    в инженера должны идти действительно способные к тому люди
    к тому же нынешнее развитие роботизации и автоматизации производсв ведёт к оптимизации персонала - это нормально

    поэтому сфера услуг - это будущее нормальной социальной экономики

    короче, производство должно становится менее трудозатратно при росте наукоёмкости
    а труд большинства населения должен идти на создания комфорта

    а если мы будем качать нефть, выплавлять сталь 5 летними планами непонятно зачем и для кого, но при этом иметь уровень жизни "строительный вагончик", то это ерунда, а не экономика

  • Анонимно
    13.01.2016 18:26

    Да они не либералы и демократы.Поэтому у них всегда образно говоря будет получаться КПСС и автомат Калашникова.Большинство так называемых известных политологов так или иначе связаны с спецструктурами.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль