Общество 
14.01.2016

Марат Ахметов о приписках: «Иногда бывает и больно, и жалко, но лучше горькая правда»

Как фермеры в минсельхозе страстно делили субсидии в 4 рубля на одного цыпленка и стыдили ветврачей, берущих деньги за анализ на лейкоз

Последний и решительный бой с приписками вчера анонсировали на расширенном курултае в минсельхозе РТ его глава Марат Ахметов и руководитель Татарстанстата Валерий Кандилов. Штрафы за искажение статданных подскочили многократно, а отчеты пойдут напрямую в Москву. Но еще более животрепещущей темой для собравшихся, как выяснила корреспондент «БИЗНЕС Online», стали принципы распределения 200 млн. рублей господдержки ЛПХ.

Начальники территориальных управлений ведомства, фермеры и представители инвесторов собрались в минсельхозе республики
Начальники территориальных управлений ведомства, фермеры и представители инвесторов собрались в минсельхозе республики

«ТЕПЕРЬ Я НЕ СМОГУ БЫТЬ ДОБРЕНЬКИМ»

На большой курултай в министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ накануне были созваны начальники территориальных управлений ведомства, фермеры и представители инвесторов. Один из его участников — фермер и блогер «БИЗНЕС Online» Мурат Сиразин как советник главы минсельхоза Марата Ахметова пригласил на него и нашего корреспондента, так как предполагалось обсуждение весьма болезненных тем. Так и оказалось.

Первая часть была посвящена борьбе с приписками. О состоянии дел здесь докладывала начальник отдела статистики сельского хозяйства и окружающей среды Татарстанстата Альфинур Мустафина. По ее словам, пойманных на приукрашивании результатов своей деятельности товарищей отныне ждет суровая кара: с 2016 года ужесточаются меры за искажение и несвоевременное предоставление статданных: штрафы с жалких 3 - 5 тыс. рублей вырастут до 10 - 20 тыс. (на должностных лиц) и до 20 - 70 тыс. — для юридических. Причем при повторном нарушении можно поплатиться и всеми 150 тысячами. Более того, теперь вся отчетность будет уходить напрямую в Москву, минуя территориальный статистический орган. А вот это уже чревато, поскольку федералы, если что, вряд ли будут церемониться с местными приписчиками.

Усиливая эффект, призвал «не хулиганить в этом направлении» и сидевший в президиуме руководитель Татарстанстата Валерий Кандилов:

«У нас очень добрые отношения с Маратом Готовичем, и, наверное, мы, и я в том числе, очень добреньким был. Все сельхозуправления знают, что у нас чуть ли не по телефону отчеты были, чуть ли не карандашом пришлите, были такие вещи... — признался Кандилов. — Поэтому надо было в несколько раз увеличить суммы штрафов... Но мы понимали, что те зарплаты, что есть в АПК, — всего 16 тысяч. Мы с пониманием относились к этому, все включались в этот процесс, сидели, вместе представляли отчет. Но сейчас другой порядок — централизация сборов и отчетности. Я добреньким сейчас в этой ситуации уже быть не могу и смягчить этот удар не смогу — все, что предписано, будет автоматом уходить сразу».

С ним солидаризировался и Ахметов, который еще раз напомнил про жесткую позицию по этому вопросу Рустама Минниханова: «Иногда бывает и больно, иногда бывает и жалко, но позиция президента такая, что лучше горькая правда. И за эти годы была проведена большая работа со всеми службами по пресечению недостоверных данных».

Впрочем, если наказание за приписки стало более суровым, то с неотвратимостью кары пока ничего не меняется. Тот же Ахметов признался, что опасается, как бы не обернулась пшиком благая идея о материальном стимулировании тех районных чиновников, что добьются роста производства молока хотя бы на 5%: «Нужно продумать, как нам обеспечить чистоту, прозрачность всех отчетов. Как нам контролировать это? Выездом, получается?» — обратился он к Кандилову.

«Это только на месте надо смотреть, — кивнул Кандилов, — а это трудоемко, не просто так».

«Но вознаграждать-то хочется только за реальные труды», — вздохнул Ахметов.

ДРАКА ЗА 4 РУБЛЯ НА ЦЫПЛЕНКА

С информацией по второй теме совещания — распределение субсидий для ЛПХ (в бюджет РТ на 2016 год заложили 200 млн. рублей на реализацию первого закона о господдержке личных подсобных хозяйств) — должен был выступить заместитель Ахметова Ришат Хабипов. Но его опередил Сиразин, заранее направивший записку в президиум с просьбой дать слово на пару минут. Министр слово дал, по всей видимости, не заподозрив, что тем самым нарушится до того момента степенный ход мероприятия. А между тем фермер сразу же взял быка за рога, с ходу начав крушить так называемый проект порядка предоставления субсидий возмещения затрат на приобретение молодняка птицы (проект был загодя выслан во все районы для обсуждения).

Вкратце о его содержательной части. Порядок предусматривает механизм предоставления в 2016 году субсидий тем гражданам, что ведут личное хозяйство за исключением тех, что проживают в городских поселках. На приобретение птицы (в возрасте до 7 суток) минсельхоз готов доплачивать определенную сумму. Так, на голову индюшки субсидия предоставляется в 15 рублей, гусенка — 12 рублей, 5 рублей — за утенка и 4 — за цыпленка (причем именно бройлера). Но существует и ряд ограничений. Например, та бабуля, что захочет обзавестись выводком птицы, сможет получить субсидию не более чем на два вида — то есть либо куры и утки, либо индейки и гуси, либо наоборот, но не все виды сразу. Да и субсидии можно получить на весьма ограниченное количество поголовья. Индюшек и гусей не более 10, уток — 20 голов, на бройлерах же можно будет «поживиться» — субсидии дадут аж на 50 цыплят (то есть 200 рублей). Субсидии, конечно, не великие, но ведь и средств на эти цели выделено негусто — из 200 млн. на птицеводов отрядили 17 миллионов.

Впрочем, как показало дальнейшее обсуждение, фермеров возмутила не столько мизерная сумма (это величина переменная), сколько порядок ее распределения. «Марат Готович как-то мне выслал по электронке предложения министерства как фермеру, я внес свои замечания, — начал издалека Сиразин, — но никто мои замечания не учел. Больше того, все стало еще хуже, я так считаю. Здесь очень хороший пункт написан — для чего придуман этот порядок начислений: целью предоставления субсидий является увеличение производства реализации мяса птицы. Я считаю, что этот порядок не стимулирует увеличения поголовья», — категорично заявил фермер.

Вопросом принципа для него и собравшихся стало то, кого поддерживать: фермерские или совсем уж мелкие подсобные хозяйства.

«Чем отличается ЛПХ от семейной фермы? И там семья работает, и тут — семья. Только в фермерском хозяйстве выращивают тысячи, а тут предлагают взять 10 кур, то есть у людей вообще нет стимула развивать подсобное хозяйство. И это постановление все вообще убивает.. .Мне непонятна позиция: почему на голову именно цыплят бройлеров? Но, товарищи, у нас уже давно идут генномодифицированные породы, которые не дают потомство. Наша ведь задача в чем — чтобы в деревнях люди держали птицу, которая дает потомство. А вы где-нибудь в деревнях видели, чтобы гусыня ходила с гусятами? Такого давно нет. Индейка вообще одноразовая, яйца везут из Ставрополя, из-за границы, чтобы всегда мы были у них на «подсосе». Надо стимулировать то, чтобы у нас было маточное поголовье, деревенские куры. Дальше субсидировать будут не более двух видов: либо бери уток и гусей, либо уток и курей. Но почему человек не может иметь многообразие в питании?» — под одобрительный гул в зале вопрошал фермер. Не понравились ему и то, что субсидией обделили жителей городских поселков. И самое страшное — ограничение количества голов: «Давайте так рассуждать: что ты 10 гусей держишь, что тысячу — особой разницы нет. Но ведь та же бабушка в конце года по тысяче за гуся продаст, за 10 голов получит 10 тысяч, за тысячу — миллион. Разве миллион помешает нашим пенсионерам?» — задал риторический вопрос Сиразин и предложил вообще не давать субсидии тем, кто держит менее 30 - 50 голов, поскольку иначе ни о каком «повышении объемов производства и повышения доходности населения» (как указано в целях субсидирования) здесь и речи не может идти.

БЕЗ «ЯИЧЕК», НО С «ХРЕНОВСКИМИ» КОМБИКОРМАМИ

После зажигательного спича фермера из Шеланги зал загудел, как улей. Глава КФК «Рамаевское» Фарит Хайрутдинов настаивал на том, чтобы субсидию получали производители птицы, поскольку именно они и являются тем локомотивом, что тащат производство мяса вперед. Другим аргументом фермера стало то, что затраты на оформление бумаг на субсидию для одного ЛПХ станут едва ли не больше самой субсидии. «Мы говорим об увеличении производства, но тут совсем другие цели — ну взял человек 20 гусей, одного съел, второго отдал ветеринару, гинекологу....Но дайте возможность заработать тому, кто хочет заниматься производством. Получается, что давайте поможем тому, кто вообще ничего не хочет делать?! А оформление субсидий — на этом люди целую зарплату будут получать!» Ему вторил фермер из Сабов, который полагает, что учет (а как без него!) полученных и использованных субсидий в ЛПХ невозможен, а вот у фермеров — запросто.

Глава Березкинского сельского поселения Эльвера Ахмадуллина высказала мнение, что выдавать субсидии надо в те хозяйства, где приобретается птица не менее в 100 голов: «Не все семьи могут держать крупный рогатый скот, в некоторых семьях нет мужчин, а мать с тремя-четырьмя детьми вполне может вырастить 100 гусей. И эти субсидии могут быть направлены на тот же зернофураж А по 10 - 15 голов смысла нет, не менее 100 голов будет смысл и стимул».

Кайбицкий же фермер вообще дал понять, что прежде чем поддерживать фермы деньгами, неплохо было бы создать в Татарстане инфраструктуру. «В Татарстане нигде нельзя купить яички, нет нигде, будешь рыскать в Чувашии, Мордовии. А комбикорма? В основном многие работают на иностранных комбикормах, я работаю на сибирских, там цены ниже, а казанские, извиняюсь, хреновские комбикорма!»

К тому времени вышедший на трибуну Хабипов успокоил всех словами, что проект будет обсуждаться и корректироваться в соответствии с предложениями, в том числе и присутствующих.

«ЧЕМ ГОССЛУЖБА ДОЛЖНА ЗАНИМАТЬСЯ? ЧЕМ? ПРОСТО СИДЕТЬ У СЕБЯ НА РАБОТЕ?»

А между тем глава минсельхоза напряженно вглядывался в таблицу, в которой по 8 пунктам были расписаны все 200 млн. субсидий. И помимо «птичьего» вопроса, как выяснилось, спорными оказались и некоторые другие. Тем более что денег выделено негусто, и как отметил сам Ахметов, с допдоходами могут возникнуть проблемы, а значит из 8 позиций субсидий лучше бы оставить несколько, но с наибольшим финансированием за счет других, менее важных направлений.

Нажмите, чтобы увеличить

Особенно зацепила министра строка «субсидии на проведение ветеринарных профилактических мероприятий по обслуживанию коров», на что запланировано 30 млн. рублей. В эту сторону он и довольно мастерски канализировал недовольство.

«Что за затраты?» — Ахметов поднял с места в зале начальника главного управления ветеринарии при кабинете министров РТ Алмаза Хисамутдинова.

Главный ветврач стал объяснять, что расчет был сделан исходя из расценок 500 рублей на одну корову, которую ветеринар берет на полное обслуживание (не менее 10 посещений в год). Раньше жители, мол, жаловались на то, что ветврачи требуют от 1 до 5 тыс., а теперь введен единый прейскурант — за все про все 500 рублей в год. При этом те процедуры и анализы, которые входят в госзаказ по профилактике опасных заболеваний, проводятся бесплатно.

Впрочем, на словах про «бесплатно» народ стал заметно волноваться. «Приходит врач домой, мы же ему за укол деньги платим! Лейкоз он делает, кровь берет, каждый раз мы ему деньги платим!» — выкрикнула одна из женщин.

«А профилактический анализ крови платный разве?» — поразился Ахметов.

«Да, платный!» — закричали со всех сторон люди.

«Чем тогда государственная служба должна заниматься? Чем? Просто сидеть у себя на работе? А дальше по заявкам выезжать и там зарабатывать? А за что им платят вообще тогда зарплату?» — взорвался министр. В этот момент раздались бурные, одобрительные аплодисменты.

«Эта статья расходов несправедливая», — констатировал Ахметов.

«Не мы ее придумали», — парировал ветврач.

«Знаю, значит, не прав тот, который придумал», — под смех в зале самокритично заметил глава минсельхоза. И предложил еще раз обсудить все статьи расходов по субсидированию, собраться рабочими группами, в общем, всем миром, вдумчиво и аргументированно принять решение, куда и на что будут потрачены 200 млн. рублей. «Денег всегда мало, будем пока работать в рамках тех сумм, которые утверждены. Начальники управлений, вникните, дайте предложения, какие статьи считаете более целесообразными. Госсовет собирается регулярно, и если это аргументированный поход, переброску статей мы можем сделать», — подвел черту министр.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (187) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    14.01.2016 09:25

    Министр очень компетентный и толерантный руководитель - сразу видно..

  • Анонимно
    14.01.2016 09:31

    секретарша может это сказать и лично,не надо на весь свет кричать

  • Анонимно
    14.01.2016 09:42

    Единственное почему мои родители и дедушка не хотят держать и разводить птицу это высокие цены на зерно. нечем птицу зимой кормить. зачем тратить на покупку, если можно разводить в своем личном подсобном хозяйстве. а у нас снова деньги переводят на поддержку коммерсантов. поддержите лучше сельчан зимой (цыплят по осени считают). недавно же писали, что не смотря на поддержку поголовье КРС падает. руководство республики это не настораживает? ???

  • Анонимно
    14.01.2016 09:45

    Зачем нам статисты/распределяторы? Распределять нечего уже, статистикой могут и Росстат заниматься, на крайняк на Глав районов всё это повесить.
    Честное слово - разогнать минсельхоз, миллиарды сэкономим.

    • Колхозник
      14.01.2016 10:05

      В МСХРТ обязаны заниматься статистикой и распределением. Кроме них никто не знает где больные места. И радует, что МСХРТ советуется по таким щепетильным вопросам как распределение денег (может быть это единственное такое ведомство) с народом. Молодцы! Надо отдать должное Ахметову и его команде. Сам факт наличия такого обсуждения заслуживает уважения. Видно, что министр хочет сделать село лучше.
      Странно почему никто не предлагает разогнать министерство дорожного хозяйства, ведь у нас много плохих дорог? Сколько человек знает как зовут министра дорожного хозяйства или как зовут других министров? А Ахметова знают все. Это тоже очень показательно. Ахметов дает много поводов о себе говорить, постоянно перед журналистами, постоянно выступает. Но это не говорит, что его постоянно нужно ругать, когда других министров многие даже и вспомнят как зовут. Несправедливо, сами подумайте.

      • Анонимно
        14.01.2016 10:28

        О чём вы говорите? Село развалено - работы нет, личных подворий почти нет уже. Недавно на селе семья сгорела где у отца семейства зарплата была 7 тыс. руб. Толку то от Ахметова, если на селе работы почти нет. От этих приписок и распределений "своим" простому человеку на селе ни холодно не жарко.
        Однозначно пора на пенсию - нужны новые люди с иным уровнем ответственности за свою работу.

        • Колхозник
          14.01.2016 10:40

          Село Ахметова (если на то пошло), то есть в РТ еще развалено в гораздо меньшей степени, чем по стране в целом. Выезжайте в любом направлении. Так что по вашей если логике, то Ахметов в масштабах страны просто молодец!

          • Анонимно
            15.01.2016 08:13

            Все в сравнении. Правда, в Чувашии неплохо.А от Нижнего и почти до Владимира вместо полей уже леса. Сельское хозяйство начинается у Суздаля. Ну еще для примера Самарская область, от Нурлат дорога на Кошкинский район.Разительная разница с Татарстаном.

        • Анонимно
          14.01.2016 12:33

          Полностью согласен).В нашем дерьмосударстве есть МИНИМАЛЬНАЯ ЦЕНА НА ВОДКУ,МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ШТРАФОВ(!!!)чтобы буржуи спиртпроизводства и толстожопые чиновники не обеднели,а МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕНЫ НА МЯСО ,ЯЙЦО И МОЛОКО НЕТ---ИНАЧЕ ОБОДРАННЫЙ КРЕСТЬЯНИН РАЗБОГАТЕЕТ!!!Скотник.

        • Анонимно
          14.01.2016 16:18

          Село полностью от Минсельхоза не зависит. Почему вы думаете, что решение всех социальных вопросов на селе относится к компетенции сельхозпредприятия? Я в хозяйстве работаю и вижу, все идут к директору и просят у него денег на учебу сыну, на свадьбу ....... и т.д. В деревне дорогу сделай, если какое-то ЧП (пожар, наводнение)- ликвидируй, пьяница бушует в семье - решай, кому-то плохо - решай..... и все это ложится на плечи руководителя хозяйства. ПОЧЕМУ??? Почему не пишете министрам связи, транспорта, ЧС и другим.

      • Анонимно
        14.01.2016 10:39

        Сейчас простую и одновременно эффективную программу поддержки отрасли предложу.
        Нужно всем, абсолютно всем в порядке очереди, предоставлять в пользование типовой птичник на 10 кур. (стоимость будет порядка 7 000 руб.) и соответственно самих кур 10 шт. (10*300=3 000 руб.). Таким образом на 1 семью выделяется 10 000 руб. Домохозяйство причём берёт на себя обязательство содержать птичник ежегодно, проверяется посредством выезда на место летом следующего года. Если птичник не используется и курей нет - то домохозяйство обязано вернуть 10 000 руб., если птичник содержится, то всё остаётся в собственности домохозяйства.
        Итого на 200 млн. руб. можно простимулировать разведение птицы на 20 000 домохозяйств с 200 000 курей. Соответственно ежемесячное количество производимых/потребляемых яиц составит порядка 3 млн. штук.
        Не надо людям деньги давать - людям надо давать средства труда/разведения (птичник+курей).

        • Анонимно
          14.01.2016 11:11

          Деньги давать выгоднее, т.к. контролируются потоки. а дальше сами понимаете .. К тому же для проектирования и реализации инфраструктуры развития нужно не только работать как вол, но и иметь квалифицированные и честные кадры. А с этим беда.

        • Колхозник
          14.01.2016 11:16

          1. Как правило птичники в деревне у всех есть и не на 10 курей, а на большее количество.
          2. Почему стимулируете только содержание куриц, сельское хозяйство многогранное.
          3. В РТ около 330 тыс ЛПХ, как определите среди них 20 тыс, кому будете давать субсидии, по какому принципу отбирать будете?
          4. Не допускаете того, что люди не будут пользоваться вашей программой, по причине того, что у них уже есть 10-20 куриц, у них есть птичник, они обеспечены яйцом и собственной курятиной, а для продажи яиц и мяса дополнительные 10 куриц погоду не сделают. Тем более нужно брать обязательства, заниматься бумажными делами из-за 10 куриц и т.д.

          • Анонимно
            14.01.2016 12:23

            1. Программа рассчитана не на поддержку штанов действующих домохозяйств, а на создание новых домохозяйств разводящих птицу. Это особенно актуально в кризис, поскольку можно хоть немного экономить на здоровом и качественном питании яйцами.
            2. Аналогичные программы можно и в других видах сельского хозяйства придумать. Но птицу легче всего содержать обычной семье на своем приусадебном участке в пригородах к примеру.
            3. Во первых субсидии давать не надо, надо давать птичник и курей. Во вторых давать не действующим ЛПХ, а всем желающим у кого есть приусадебный/придомовой участок в порядке строгой очерёдности подачи заявок до исчерпания лимита финансирования.
            4. Повторюсь. Программа не для поддержки штанов у кого уже есть курица. программа нужна для вовлечения всё новых граждан в самозанятость в области сельского хозяйства. Те же живущие в пригородах люди вполне могут быть целевой аудиторией программы. В кризис воспользоваться программой будет много, ибо можно хорошо сэкономить на питании семьи при падении реальных доходов. Только не должно быть никакого отбора, простая строгая очередь - Встал в очередь, через месяц к тебе приезжают ребята, подписываешь договор/обязательства, монтируют птичник, привозят кур, дают информацию по разведению кур, информацию по возможным контактам по покупке кормов. Через год те же ребята проверяют наличие кур, если всё норм, то подписывается доп.соглашение о передаче птичника в собственность, если не норм, то выставляется счёт на оплату. В случае неуплаты счёта в течение 3-х месяцев соответственно всё идёт к судебным приставам. Хотя сумма 10 тыс. не так и велика.

            • Колхозник
              14.01.2016 13:01

              Радует, что городская молодежь ищет, думает, мыслит о деревне. Пока так, дальше будет лучше.

            • Уважаемый друг! Вы своими птичниками даже уже затрахали всегда интеллигентного Скотника на этом форуме! Чтобы сделать птичник про который Вы говорите нужна ножовка,топор и молоток и несколько часов времени. В деревнях никто не разобрал сараи с 70 годов и кур надо не десять штук разводить, а не менее 100. Десять штук можно разводить на балконе вместо попугаев и канареек! И последнее если бездельник в деревне не завел курей,корову,свиней до сих пор,то он твой курятник на макушке видел и ему кроме дешевого спирта ничего не нужно. Нужно сделать так чтобы все кто что то держит в зависимости от вида животного получали субсидии как на загнивающем западе и Ахметов начал в этом направлении делать что то и ему надо помочь,чтобы распоряжение было правильным и не смешныи как сейчас и для этого он затеял всенародное обсуждение и даже предложил создать комиссию для сбора предложений!

              • Колхозник
                14.01.2016 13:21

                Да что же вы так грубо отвечаете. Человек пока в самом начале пути. Не отбивайте у него охоту. Пусть рассуждает.

                • Уважаемый Колхозник! Надо не только болтать ,но и как Вы баранов выращивать и тогда дурь всякая сама отпадет и про сургуч куда курице налепить в башку такие мысли лезть не будут!

        • Анонимно
          14.01.2016 11:32

          Типовые птичники и типовых курей будут возить по соседям и родственникам. Датчик положения + зарплата проверяльщиков, машина и ГСМ будет стоить больше 10 т.р. Впрочем, чего либерасты не придумают, все вызывает смех.

          • Анонимно
            14.01.2016 12:29

            Во первых для идентификации типового птичника достаточно на каждом сделать инвентарный заводской номер потипу vin на машинах, к примеру сургучной печатью.
            Во вторых затраты по проверке наличия вывести в аутсорсинг на компанию которая будет делать эти самые типовые птичники. На 1 выездную поездку по сути потратят фактически не более 200 руб. в среднем, заранее эти расходы просто заложат в стоимость птичника. Хотя по уму можно в акбарсе через казначейские счета такие вещи делать, чтобы деньги заранее заморозить на мероприятия по проверке.

            • Анонимно
              14.01.2016 13:23

              Сургучная печать за год отвалится и с курицы, и с курятника.
              За 200 р. кто-то поедет в Агрыз и Бавлы?
              Пиши исчо.

              • Анонимно
                14.01.2016 14:22

                проблема с идентификацией, чисто техническая и её можно решить дёшево не обязательно сургучной печатью. Для этого 1 день головой подумать просто надо. Ок, в Агрыз и Бавлы в среднем по 600 рэ выйдет, если логистику правильно поставить и попути нескольких сразу смотреть.

                • Анонимно
                  14.01.2016 14:52

                  Чисто техническая проблема стоит датчика на каждого цыпленка, датчика на каждый курятник и оборудование для считывания данных.
                  Агрыз и Бавлы - это города. Их жителям субсидии не положены вообще.
                  Просто забавно читать фантазии либерастов. Манилов нервно курит в сторонке.

                  • Анонимно
                    14.01.2016 15:28

                    Забавно читать мысли современного чиновничества загнанного в рамки созданные ими же самими законов. Наркомов нет, вот кого не хватает сейчас. Все в бумаги зарылись, сути вещей видеть не способны, везде видят лишь ограничения, но не способны видеть инструментов преодоления ограничений. Поэтому у нас каждые 2 года засуха как гром среди ясного неба и губит урожаи.

        • Анонимно
          14.01.2016 12:36

          кв.м сетки сварной-оцинковки стоит 120 руб.,на 10 голов 10-15 кв.м ЗА ГЛАЗА!Вязальная проволока на одну клетку 50 руб.-ПОТОЛОК,работа 1 час!Какие 7 тыщ дорогой?))Скотник.

          • Анонимно
            14.01.2016 13:26

            Перед заморозкой бройлера надо выпотрошить и ощипать.

            • Анонимно
              14.01.2016 13:49

              разговор идет о стоимости птичника без птиц..Скотник.

              • Анонимно
                14.01.2016 14:45

                В птичнике из сетки птица сдохнет не в +30 летом, так в -3 зимой.

                • Анонимно
                  14.01.2016 15:22

                  за 7 тыщ ты хочешь помещение дать чтоли ИЛИ КЛЕТКУ?У меня куры в минус 30 живут и ни одна не сдохла,а в +30 тень есть)Тут есть для мороза свои хитрости..Скотник.

                  • Анонимно
                    14.01.2016 16:09

                    Какая тень? От сетки? Или рядом с курятником за тыщу надо построить дом за пару миллионов чтобы была тень?

                    • Анонимно
                      15.01.2016 12:45

                      от лопуха,от забора,от дерева)Так клетку или помещение за 7 тыщ?Скотник.

      • Анонимно
        14.01.2016 10:58

        под ником Колхозник вроде Марат Готыч сидит.

        • Анонимно
          14.01.2016 11:27

          Ага, а то ему делать ничего.У него наверно читать- то времени нет.Всегда перед народом, как только он успевает.

          • Зря Вы так БО Ахметов читает ,причем как и другие министры и президент и поэтому республиканские чиновники стараются прочитать про себя быстрей в БО чем президент им напомнит по телефону про их косяки и более того в министерстве СХ на служебных компьютерах закрыты сетевые посты и всякая порнуха,а БИзнес онлайн открыт и тот позитив и критика являются руководством к действию как в министерстве,так и в подразделениях на местах!

            • Кстати вчера в личной беседе со мной Марат Готович по сетовал мне! Вот ты пишешь в БО в комментариях что ярмарок нет начиная с 26 декабря прошлого года,что не выполняется распоряжение президента о том что надо в городе создать дополнительные площадки для бесплатной продажи садоводами и крестьянами в городе,но городские чиновники считают что это надо нам только аграриям,а простым горожанам натуральные дешевые продукты не нужны! И он сказал,что в течении двух дней будет встречаться с Метшиным чтобы возобновит ярмарки для горожан и особенно по Чеховскому рынку ,где руководство рынка решило больше на ярмарку крестьян не пускать.....!

      • Азат Д
        14.01.2016 18:41


        С селекцией как там дела?

    • Анонимно
      14.01.2016 16:09

      Есть статистика, есть технология. Это большая разница. Если вы думаете, что фиксированием данных идет сельское хозяйство, то глубоко ошибаетесь....

  • Анонимно
    14.01.2016 09:49

    Мы делили "апельсин"!
    Нас ведь много, а он ОДИН)))

  • Колхозник
    14.01.2016 09:50

    Интересное было обсуждение. Соглашусь, что субсидия в 200 руб на покупку птицы не будет особо стимулировать рост поголовья. И по поводу бройлера соглашусь с Сиразиным. Нужно стимулировать именно содержание маточного поголовья. Но, господа фермеры, обсуждали все таки субсидии для ЛПХ, а не для фермеров. Почему вообще позвали фермеров на это собрание? Как понять то, что средства выделяемые на поддержку ЛПХ должны выделяться например рамаевской утиной ферме? Если, эта ферма будет отпускать утят для ЛПХ дешевле, чем обычно, то тогда еще можно обсуждать, но это совсем другая тема и тут не обсуждалась.
    Сиразин опять лукавит, говоря о том, что семейная ферма не отличается от ЛПХ. Как не отличается? Одни производят продукцию для себя, другие для продажи этой продукции другим. Разница принципиальная. Так что с позиций подхода к делу я логики не вижу. Фермеры не должны принимать участие при распределении денег для ЛПХ. Когда агрохолдингам деньги делят, фермеры же обижаются, а тут сами не против присвоить деньги, которые положены для ЛПХ. Пусть соберутся, когда распределять деньги будут именно фермерам. Тогда все по теме.
    Что касается сути вопроса. ЛПХ в РТ огромное множество, и действительно распределить между ними 200 млн приводит к смешным суммам, которые не способны стимулировать рост поголовья, а лежат в погрешности, которые могут легко преодолеть на птичьем рынке, попросив "немного уступить". Поэтому такой подход необоснованный и неэффективный. Тут действительно нужно как-то сужать перечень ЛПХ, имеющих право на эти субсидии. Например увеличением минимального объема поголовья. По моим ощущениям это 100-150 голов для птицы. Но тут могут возмущаться фермеры, что мол при таких же объемах производства они эти субсидии не получат, а ЛПХ получат. В принципе, что эти деньги для ЛПХ, а не для фермеров может быть аргументом, для того, чтобы фермеров успокоить. Или совсем другой подход - субсидии выделенные для ЛПХ сознательно направить более крупным сельхозформированиям, тем же фермерам, но только и именно при условии, что они по дешевой цене продадут ЛПХ молодняк, корма и т.д. Получается двойная стимуляция СХ РТ в этом случае - и фермеров и агрофирм и ЛПХ. А так мы можем стимулировать чувашские и мордовские птицефабрики, когда наши субсидированные ЛПХ пойдут покупать у них яйцо и молодняк птицы. Это ни к чему, нужно деньги оставит в РТ.В банки же даем деньги и немалые, чтобы они под меньший процент давали кредит, по такой же логике можно было бы и здесь, но только своим.
    Ну и не могу не возмутится тому, что в списке получателей субсидий нет овцеводов. В который раз их нет, и даже когда есть, то дают самые малые субсидии. Овцеводство в головах наших руководителей СХ засело как глубокоубыточная и отсталая ненужная подотрасль. Эта самая недооцененная и в то же время самая благодарная, отзывчивая подотрасль на стимулирование. Очень жаль, этого не понимают. Обратите внимание на одну вещь. Несмотря на отсутствие каких-либо субсидий на фоне катастрофического сокращения всей живности на селе в последние годы одно лишь овцеводство (разрушенное, забытое, униженное) показывает положительную динамику по росту поголовья. Это говорит о том, что люди знают и понимают о выгоде овец, об их нужности и занимаются этим. Ну почему этих людей-овцеводов никогда не стимулируют? Ну сколько можно вливать в бездонную бочку молочного скотоводства миллионы из года в год и из-года в год получать отрицательную динамику, вопрошать и стесняться потом перед президентом? Вам самим приятно будет отчитаться, что вот дали субсидии на овцеводство и вот динамика положительная (хотя она и без субсидии есть, но вы можете говорить, что это ваша заслуга). Обратите внимание на овец, наконец.

    • Уважаемый колхозник! Полностью согласен,что надо стимулировать не только птицеводство,козоводство и КРС,но и овцеводство,коневодство и свиноводство,и теплицы. и в проекте ,который мне дал на согласование министр это было,но депутаты РТ все урезали и не забыв себя любимых нам дали 200 миллионов на драку собаку Минсельхозу!И последне что за обвинения в Лукавстве меня? И ЛПХ и КФХ могут производить как для себя и для продажи и мое возмущение в том было что и деньги ЛПХ не дают достаточно,а КФХ как всегда чиновники министерства забывают и поэтому все миллиарды идут крупнякам и Ваминам,а КФХ и ЛПХ не доходят и я как Блогер БО и как советник министра кричу что все субсидии должны доходить до крестьян и в не смешных объемах и я рад ,что так же думает министр Ахметов и ему нужна поддержка,чтобы пробить стену из вышестоящих начальников.И Марат Готович отметил ,что на совещании присутствуют журналисты БО и обсуждения в комментариях будет всенародным!

      • Колхозник
        14.01.2016 10:52

        Уважаемый Мурат! Я не хотел Вас обидеть, поймите правильно. Просто вы, говоря "крестьяне" имеете в виду и фермеров и ЛПХ. По жизни это так, я с вами согласен. Но юридически это разные формы хозяйствования. И потому при распределении субсидии их в один не смешивают. Вчера же обсуждали деньги именно для ЛПХ, а как я понял из статьи, фермеры хотели, чтобы эти деньги отдали им.
        Считаю, что именно ЛПХ должны стимулироваться отдельно и особо. Фермеры тоже должны безусловно, но это немного другая тема. Более того, многие фермеры и так уже начали свои дела на госсубсидии по нескольким программам в течении последних лет.
        А ЛПХ это что-то действительно особое, и фермеры не должны зариться на эти копейки. Когда мы говорим о традициях, обычая, корнях, языке и деревне, то имеем в виду не фермеров, а ЛПХ. Деревня без фермера может быть, а без ЛПХ нет. Фермер дополняет, обогащает деревню, но не является там ключевым звеном. Фермер это своего рода рекламный стенд, стимул для ЛПХ, что сельским хозяйством можно заниматься на другом уровне, получать доход и т.д. Роль у них своя у каждого.

        • Уважаемый колхозник.Я советник министра по крестьянству и я болею и за ЛПХ и за КФХ и я как Вы не согласен с Фаридом что надо деньги отдать эти 5 рублей ему за утки,а он будет на 5 рублей дешевле продавать. Я считаю надо платить всем бабушкам начиная от 30 штук птицы за покупку и доведения до кандиции и фермерам и деревенским жителям за содержание маточного поголовья птицы, а не только за покупку и тем более мой друг Фарит производит одноразовые утки и я против такой птицы,хотя он и птица его имеет право на существование и он должен получать субсидии за маточное поголовье деньги и те кто у него покупает тоже ,но в возрасте 60 дней если доживут на подворьях крестьян!

          • Анонимно
            14.01.2016 14:32

            Надо установить твердые розничные цены на основные продукты питания (хлеб, говядина, свинина, курятина, яйца, картофель, лук, морковь, масло и молоко), а еще лучше, сделать, чтоб снова был СССР!!!!

            • Еще один умник нашелся! Тогда надо таких как вы в деревню сослать,там загнать в колхозы,кто не захочет в гулаг,у всех паспорта отобрать и в городах карточки на все ввести и будет СССР!

    • Анонимно
      15.01.2016 00:21

      ЛПХ закупают живность в сезон, когда выращивание этой живности не такое хлопотное дело и стимулировать их порыв получить экологически чистую продукцию на своем подворье нет необходимости. Если говорить о птицеводстве, например производство утки, то это процесс круглогодичный, и самое хлопотное это вырастить утку в "несезон", когда на улице холодно и требуются дополнительные затраты на тепло, содержание помещений, подстилку. Так не лучше ли стимулировать тех, кто работает в неблагоприятных условиях и насыщает рынок необходимой продукцией. Это скажется и на рынке мяса, будет больше предложения снизится цена. Знаю что в Рамаевском стоит очередь на выращивание утки. Для поддержания КФХ уток на выращивание дают без оплаты частично обеспечивают комбикормом. То есть уже работает программа по поддержанию села. Не лучше ли оказать дополнительную материальную помощь тем, кто уже работает и дает результат.

      • Уважаемый Фарид! Конечно Вы правы и Ахметов в своей речи в моем фильме в конце сказал что тех кто продает птицу в Татарстане надо тоже субсидировать. И мне кажется нельзя ставить вопрос или кфх или ЛПХ.Всем нам тяжело и катострофически не хватает денег! И вообще нужно к аграрному сектору повернутся лицом и те миллиарды что идут из Москвы раздавать не только Ваминам,а прежде всего крестьянам,если мы хотим думать о возрождении села и продовольственной безопасности страны!

  • Анонимно
    14.01.2016 09:52

    Спорить с Ахметовым , Хисамутдинову не нужно было! как бы боком этот спор не вышел! нужно соглашаться и делать по своему.

    • Анонимно
      14.01.2016 11:25

      обратили внимание они на разных орбитах летают и такое ощущение не в нашей галактике

  • Анонимно
    14.01.2016 09:53

    Это же 12 рублей на гуся КАРЛ, 12

  • Очень плохо что на это совещание не были приглашены представители всех СМИ и это грубая не доработка пресслужбы министерства! Народ как на селе должен знать почему у нас так плохо субсидируются крестьяне и как результат народ бежит из деревни ,а в магазинах нет настоящей деревенской еды и тем более должны какое безобразие творится на селе должны знать министры все,депутаты и особенно горожане,считающие что буханки растут на деревьях! И поэтому Марат Готович призвал к всеобщему обсуждению вопрос помощи селянам и поставил жесткие сроки руководителям сельхозуправлений. И данное совещание показало,что работники министерства составляющие писульки ,как и пресслужба министерства оторваны от жизни,не советуются с народом и с грамотными специалистами на местах и в том числе с начальниками сельхозуправлений сельских и главами поселений и выдают на гора сырые постановления и даже министр под одобрение зала вопросил : А кто придумал такое сырое постановление? Такие совещания позволят убедить президента,Госсовет что надо в разы увеличить субсидирование крестьян,если мы хотим чтобы народ не убегал из деревни,а наоборот задрав штаны по бежал бы обратно!

    • Колхозник
      14.01.2016 10:09

      Они могли вообще никого не приглашать и все сделать по-тихому. А тут мало, что собрали целый зал народу и обсуждали с ним кому деньги давать. Недаром говорят: хэерчегэ ямаулык курсэтсэн, кулмэк сорый (если нищему покажешь кусочек ткани для заплатки, то он попросит рубашку). Надо быть благодарным, что МСХРТ все таки старается учитывать мнение людей.

      • Уважаемый колхозник к сожалению вы правы ! Некоторые чиновники и пресслужба минсельхоза так и хотели провести закрытое совещание по тихому и протащить сырое постановление,но Марат Готович им не дал стемнить и дал мне в начале слова как своему советнику по крестьянству и зал загудел!

    • Анонимно
      14.01.2016 19:19

      Господин Сиразин!
      Читала весь прошлый год Ваши комментарии, и решила купить сыр Вашего производства. Купила в "Бехетле" два вида.Извините, сыры Вашего производства не понравились.
      Сыры очень люблю. Покупала хорошие, когда они появлялись до введенного эмбарго. Сейчас пытаюсь найти из имеющихся предложений хоть что-то близкое,но... далеко еще до импортозамещения....

      • Только во франции две тысячи видов сыра. Я делаю классический сыр натуральный без добавления разных компонентов и только на молоке. Мне и многим моим покупателям они нравятся ,а на цвет и вкус товарищей нет как говорится. И когда я сам продаю свои сыры всегда даю пробовать и процентов 20% покупателям он не нравится и многие просто никогда не ели домашний сыр и им нравятся сыры других марок! И вы видимо из тех кто не любит натуральные классические сыры и зачем только о своих вкусах заявлять на форуме причем как всегда анонимно и не по теме чтобы внести в обсуждение ложку дегтя своими далеко идущими выводами по импортозамещению!

  • Анонимно
    14.01.2016 09:59

    БО, а что с кукурузой и подсолнечником в нурлатском районе, которые остались под снегом. Их в этом году будут косить, для улучшения показателей? Может поясните.

    • Анонимно
      14.01.2016 11:06

      Весной уберут не переживайте. нормальная технология уборки весной и урожайность будет не ниже.

    • Анонимно
      14.01.2016 11:20

      надо просто определится что такое ЛПХ и что такое КФХ и фермеры. И правильно Рамаевский говорит что лучше деньги выделять тем кто реализует молодняк, корма, оборудование и т.д. Реально, в РТ нет не одного комбикормового завода по производству комбикормов для ЛПХ и фермеров все везут с Глазовского, Акашевского, Магнитогорского кк заводов. А раньше в каждом районе были, как и молзаводы.
      Предложение выкупите на эти деньги Чистопольский элеватор (потому что, это центр Татарстана), если Муратов отдаст конечно. Создайте условия по типу агропарка.
      Как говаривал наш президент необходимо отделить мухи от котлет также и здесь определитесь что такое ЛПХ и фермеры?
      ЛПХ я так понимаю это личные подсобные хозяйства людей которые занимаются сельским хозяйством в свободное от основной работы время т.е. практически хобби и производят продукцию для собственного потребления и излишки для продажи при этом освобождены от налогов.
      Зачем государство хобби этой категории населения должен поддерживать?

      • Колхозник
        14.01.2016 11:47

        Вы ошибаетесь. ЛПХ это не просто хобби. Это вопрос наличия или отсутствия деревни как таковой на определенной территории. Нет ЛПХ, значит нет деревни, значит никому не нужен комбикорм и птица соответственно. Если не будет деревни (а это ЛПХ), то в остальных во всех элементах просто не будет необходимости. На этом месте вырастит бурьян и комбикорме с птицей, о справедливом распределении средств с бурьяном разговаривать бесполезно. Примеров по всей стране миллион. А бурьян продукцию на производит, как известно.

        • Анонимно
          14.01.2016 12:31

          Деревни остались только в отсталых странах.

          • Наоборот во всех передовых странах люди живут в одноэтажных домах в деревне и только социально обиженные слои населения живут в бетонных гетто!

        • Анонимно
          14.01.2016 15:50

          К сожалению 4 рублями на курицу и 12 рублями на гуся не сохранишь деревню.
          Проблему надо искать в другом месте.
          Кто занимается ЛПХ тот и будет заниматься и не бросит это дело.

      • Анонимно
        14.01.2016 13:08

        При чем тут субсидия ЛПХ.., и корма с оборудованием олигархов?Ты товарищ далеко не заходи!А если не знаешь,то могу сказать,что ни один из этих производителей МАРОЧНЫЕ КОМБИКОРМА ПО ТЕХНОЛОГИИ СССР НЕ ПРОИЗВОДИТ--ТАМ ОДНИ ОТРУБИ И ОПИЛКИ КЛАДУТ,и гарантии на укладку нужного кол-ва БМВД ,ЗЦМ,пропорции зерновых НИ КТО НЕ ДАСТ!ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ САМ НА СВОЕЙ МЕЛЬНИЦЕ-ДЕШЕВЛЕ БУДЕТ,благо мельниц в продаже предостаточно)).Скотник.

        • Полностью согласен со Скотником.Корма нужно делать самим и не добавлять туда надо химию,ароматизаторы и примаксы. Правда без них сделанные генными инженерами птица быстро не растет!

        • Анонимно
          14.01.2016 15:44

          Весь мир живёт с комбикормами, а нам свой путь надо строить?
          Товарищ занимается перепелками комбикорм возит с Глазова. Птицы счастливы.

          • Анонимно
            14.01.2016 15:54

            перепелки?---ТЕМ БОЛЕЕ ИНДИВИДУУМ!Ты же продаешь небось под видом "органической" еды?А какая она "биопродукт",когда рацион состоит из ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧЕГО(это как бич-пакет с присадками),и при большом желании.. тест-пробы покажут все прелести туфты..Скотник.

            • Анонимно
              14.01.2016 21:09

              Ещё больше вас удивлю они ещё размножаются и вылупляются прекрасные птенцы, а когда едят ЧЕРТ ЗНАЕТ ЧТО этим процессом не занимались бы, тем более перепелки у которых обменные процессы интенсивные.
              Придумали маркетинговый ход про биопрдукты и сами начали верить в это. То что животные и птицы должны получать сбалансированные корма в составе рациона и есть в вашем понимании ЧЕРТ ЗНАЕТ ЧТО. Можно выращивать животное больное зобом (из за недостатка иода) или рахитика (из за недостатка кальция), и т.д. Может хватит в ГМО верить и людей пугать изучите физиологию пищеварения, сало к счастью не кусками всасывается, а протеин распадается до аминокислот,

              • Анонимно
                15.01.2016 12:43

                Маркетинговый ход-это бройлер,беконка и ангус,которые согласно ВАШЕЙ ЖЕ ФИЗИОЛОГИИ не могут жить без антибиотиков,т.к. улучшение пород в сторону одной только мясистости приводит к гибели 90 % потомства..Про балансировку я ни чего не имею против,но ТАМ ЕСТЬ ПРИСАДКИ,а должно быть в них только соль и мел,а вместо присадок каротин поднимать травой,морковью. Кстати ,как у вас в физиологии сказано:естественно ли за 37 дней получить чистую птицу или иметь привес на отъёме поросят в КБ-1000-1100 гр. в сутки .И гмо у нас широко сеютЬ,и даже облучали зерно,для лучшей сохранности--ТОЖЕ СКАЗКА?))Скотник.

  • Анонимно
    14.01.2016 10:11

    а Зяббаров М. был?

  • Анонимно
    14.01.2016 10:32

    Кто-то еще кроме Минсельхоза озабочен сохранением села? Дополнительные 200 млн.рублей - это хорошая поддержка для населения.Конечно, нужно обсуждать подходы по справедливому распределению этих сумм.

    • Анонимно
      14.01.2016 11:31

      кроме Минсельхоза сохранением села озабочены Министерство дорожного хозяйства (строит дороги), Министерство строительства (строит школы, ФАПы)продолжить???

  • Анонимно
    14.01.2016 11:20

    Уважаемые читатели БО подумайте пожалуйста когда еще была поддержка ЛПХ на 200миллионов. НИКОГДА!!! Все комментаторы начали ругать о несправедливости МСХ. Просто Ахметов пролоббирует (пользуясь своим авторитетом) перед руководством такие новые программы ради сохранения села и сельского уклада жизни. Но этот сельский уклад жизни убивают ИНВЕСТОРЫ-КРУПНЯКИ еще быстрыми темпами: дивидентов за паи нет зерно в счет зарплаты дорогие корма дорогие и тд и тп.

    • Анонимно
      14.01.2016 14:37

      В прошлом году ЛПХ давали по 3 тыс.руб. на содержание коровы, всего это где то 350 млн.руб. Сейчас в 1,5 раза меньшие деньги вместо этого одного направят по 10 направлениям.

      • Анонимно
        14.01.2016 15:18

        а что молоко у нас в приоритете?

      • Анонимно
        14.01.2016 15:47

        Средства на содержание коров по 3 тыс. рублей в этом году надеемся тоже будут, на козочек по 1 тыс. рублей тоже. Этих денег всегда давали дополнительно!

  • Анонимно
    14.01.2016 11:49

    Ахметов просто своим представителям (УПСХ) на местах работу высасывает из пальца. За место того чтоб их оптимизировать и две трети разогнать.

    • Анонимно
      14.01.2016 12:12

      А Вы в курсе сколько человек работают в Управлениях? Людей уже не осталось.Не сравнивайте Управления с Администрциями районов. Главы районов вопросами сельского хозяйства заниматься не хотят, а ихний штат не сравнить с штатами сотрудников Управлений сельского хозяйства.

      • Анонимно
        14.01.2016 15:46

        В курсе, пенсионеры и уволенные за пьянку директора, их подруги ещё, а остальные места вакантны.

    • Наоборот! Если раньше управления сельским хозяйством на местах хренью занимались и если Министр убедит депутатов и Президента выделять субсидии крестьяна, то они наконец делом займутся и начнут как в Европе за ЛПХ и КФХ заполнять бумаги и привозить деньги нам под роспись в виде супсидий на условную голову скота!

  • Анонимно
    14.01.2016 11:59

    Первый раз встречаю такие обсуждения субсидий для населения, все бы министерства работали так же, главное - была бы отдача. Без недовольных не бывает. Минсельхоз - молодцы!!!

  • Анонимно
    14.01.2016 12:00

    Как классно перевели стрелки на статистику Росстата! То есть борьба с приписками идет только у статистиков, а о масштабных приписках статистических данных внутри самого Минсельхоза - ни слова! Но приписки в Росстате - это только технические проблемы государства в учете, а приписки внутри Минсельхоза это украденные бюджетные миллионы субсидий и компенсаций!
    Я бы даже потом и не удивился бы, если бы затем не обнаружится, что субсидии по птицам ЛПХ получают сотрудники или родственники крупных птицефабрик. Как однажды обнаружилось, что ВАМИН получил безвозмездных субсидий "300 тыс. для МСП" в сумме 10 млн....

  • Колхозник
    14.01.2016 12:07

    Опять таки об подходах. Почему разработчики программы взялись за то, чтобы стимулировать покупку молодняка, когда сразу было понятно, что если размазать 200 млн по 300 тыс ЛПХ получатся смешные копейки. Это и получилось. Поэтому эффекта никакого нет. Где обоснование того, что из-за дороговизны молодняка народ не берет ту же птицу? Разве если вы им дадите 100 рублей, они побегут за птицей? Нет же. Бессмысленно так стимулировать. Что может сельхозтоваропроизводителя (в том числе ЛПХ) стимулировать на развитие? СПРОС! (и сразу вопросы организации деятельности агропромпарка возникают, как я уже писал раньше и много). Думайте над тем, как обеспечивать спрос, стабильный и по достойной цене. Тогда народ найдет сам деньги и для покупки птица и для покупки коровы. Ведь почему люди бросили это? Ответ у всех один - невыгодно. Когда в этом появится смысл, то есть выгода, тогда будет эффект. Вот пустите все 200 млн на что, чтобы организовать продажу продуктов их нашей деревне в наших городах, думайте в этом направлении. Каждый двор будет полон живностью. А то, что вы придумали, 5 рублей на птицу но не больше 20 птиц, это смешно. Хорошо, что М.Г. Ахметов тормознул.

    • Liko
      14.01.2016 13:08

      Вы не понимаете систему. Вы можете хоть на что выделять деньги - эффект будет абсолютно один и тот же. Это всего лишь будут разные темы для распила и разные получатели. Вы совершенно правы, что сельхозпроизводителям нужны не деньги, а доступ к потребителю для начала. Это в точку. Но не понимаете, что выделенные на эти деньги будут растрачены точно также как если бы стимулировали покупку молодняка.
      Единственный вариант, который еще можно рассмотреть, это создание организаций ассоциативного типа фермеров по районам, которые не будут зависеть от администрации и между собой прозрачно распределять деньги по своем усмотрению. Для ЛПХ и это не реально. Только если осуществлять централизованные закупки без наркуток и доставлять потребителям минуя торговые сети.

      • Анонимно
        14.01.2016 13:30

        В какой торговой сети продают цыплят?

        • Liko
          14.01.2016 13:48

          Там их не продают, потому что не выгодно. Проще мертвых куриц разбавленных водой продавать. Не будет никакой массовой фермерской продукции или продукции ЛПХ через торговые сети. НИКОГДА. А для развития нужна массовость.

      • Колхозник
        14.01.2016 13:39

        Ну если еще распил учитывать, тогда никакая идея не будет осуществлена. К сожалению, вы правы.

  • Анонимно
    14.01.2016 12:30

    Разве прямое государственное субсидирование не искажает рынок и не противоречит нашим обязательствам в ВТО?

  • Анонимно
    14.01.2016 12:30

    Не надо нам 5 рублей за утку. Лучше закупочные цены на молоко сделайте на уровне 25 рублей круглый год. Все производители потом будут без проблем.

  • Анонимно
    14.01.2016 12:33

    То что Министерство сельского хозяйства организовало публичное обсуждение - это хорошо.
    НО когда министерство ЧС - предупреждает об ухудшение погоды а министерство ВД- ограничивает выезд машин на трассы , это министерство и Ветеринарное управление сидящие в одном здании собрали в течении одной недели 4 (!!!) совещания собрав участников со всех 43 районов. Сотни человек выехали на трассы подвергая себя в опасность.Когда Президент РТ и правительство продвигают электронный документооборот и видеосовещания - эти ведомоства занимаются сбором отчетов на бумаге. Вот опять завтра МСХ и Племуправление со всей республики собирают сотни людей на машинах ради отчета на 2 (!!!) бумажных листах. У Ветуправления ХИСАМУТДИНОВА сбор отчетов длиться 3 дня: 1день-завлаборатории,2день-бухгалтера,3день-главные ветврачи. Все эти три дня все 43 района гоняют машины туда-сюда ради каприза чиновников в теплых кабинетах. Вот такие у нас бережливые чиновники..

    • Полностью согласен с вами с этой дурью! Я когда работал директором в Туле,а хозяин фирмы сидел в Москве он проводил планерки селекторные по видео и никто не куда не ездил и это было еще 10 лет назад! Кстати у нас в сельхозуправлении района тоже чиновники нас не дергуют или сами объезжают хозяйства или разговаривают по скайпу! Кстати пресслужба минсельхоза должна такие съемки проводить сама,а не за них работать должен Бизнес онлайн. Всякую хрень пишут в новостях,как какой то отдел в шашки победил другой отдел! Тот чиновник туда то поехал и там мешал работать на местах тем то. Ни передового опыта ,не новинок в мире ничего не высылают и чем занимаются я просто не знаю и пиаром за них сам Ахметов должен заниматься что ли?

      • У каждого своя работа, Мурат ) Пресс-служба освещает работу ведомства не так, как журналисты, и это естественно. Почему бы им не написать про соревнования внутри самого министерства? Кто хочет - тот перепечатает, кому не в тему, тот не возьмет. Минсельхоз, кстати, не отнес бы к совсем закрытым ведомствам в республике. Не буду список тут писать, но есть пресс-службы, которые вообще почти не контактируют по запросам. Только если что-то у них происходит, дают информацию, которую порой никуда не пристегнуть даже.

        Что же до совещания. Оно было, что называется, рабочим, команды прессу звать не было. И надо отдать должное министерству, могли бы и нас не пустить. Но не стал министр кухни стесняться, это тоже о чем-то говорит.

        • Анонимно
          15.01.2016 11:16

          Можно сказать получился такой эксперимент, тест на внутренние дела в минсельхозе и на самого министра. И в итоге получилось очень достойно. Молодец, Марат Готович! И как специалист в области сельского хозяйства и как управленец.

  • Колхозник
    14.01.2016 12:39

    Еще одним направлением может быть закупка оборудования и техники в деревню, которая нужна сельчанам для ведения своего ЛПХ прямо или косвенно. Это могут быть мини цеха по переработке сельхозпродукции: мясной, овощной, консервный, молочный и т.д хотя бы 1 на район, куда могли бы сбывать свою продукцию ЛПХ, шерсточесальные машины, пункты искусственного осеменения животных с семенем лучших производителей хотя бы 1 на район и другое оборудование. В конце концов часть средств нужно потратить на обучение сельчан и ознакомление их с оптимальными методами и технологиями ведения хозяйства и т.д. В любом случае эффект будет больший и долгий, чем люди потратят субсидии на покупку бройлера, а через 3 месяца следа этой субсидии уже нет. И бройлера уже нет.

    • Анонимно
      14.01.2016 13:19

      у лпх нет таких объёмов,чтобы перерабатывать продукцию-ВЫРАСТИЛ,ЗАРЕЗАЛ И ПРОДАЛ--ВОТ И ВСЁ!Шерсточесальные машины,как и другое оборудование окажутся у перекупщиков ИЛИ ЗЯТЬЁВ ГЛАВ--КАК ВСЕГДА!А искусственное осеменение делается "НА КОЛЕНКЕ",да и племпредприятия с осеменаторами --в наличии)!!!Оптимальные методы все в сети,а на дельные надо учиться по 5 лет))ДА,С ТАКИМИ,КАК ТЫ ТОЧНО ПРОЦВЕТЁШЬ))).Скотник.

      • Колхозник
        14.01.2016 14:15

        Какой мастер все с ног на голову переворачивать. Вырастил, зарезал... А продавать некуда. Или за дешево. Да у каждого по отдельности объемы небольшие, но 330 тыс ЛПХ в РТ, это немалый объем. даже 3 брата в одной деревне это уже объем. По осени каждое ЛПХ может продать около 1 тонны картошки. Это не объем? Или вырастить и продать одного быка - 200 кг мяса - это не объем? Но мало кто занимается этим, т.к. продавать некуда. Пусть это оборудование окажется у зятька и свата, но пусть оно будет в каждом районе и пусть этот район обслуживает и работает во благо ЛПХ районов. Я не знаю на какой коленке делается искусственное осеменение, но знаю лично несколько деревень, где покрыть корову большая проблема. Ты знаешь какой процент деревенских мужиков может и умеет пользоваться сетью? Какой процент деревенских мужиков элементарно разбирается в мясных и молочных породах КРС, в птице, сортах картофеля, что такое сидерат и т.д. Ничего ты не знаешь, кроме как "оторви и выбрось". Никакого созидательного мышления. Шпаришь по прямой пока на место не указывают.

        • Анонимно
          14.01.2016 14:50

          1 бычок это не объём,даже 2 не объем... по родне расходится.Вот у меня хорошая картошка была-4 тонны,так все излишки на корм ушли еще в октябре,т.е. почти сразу.Сетью пользуется щас последний бомж..Из толковых,ограниченно пьющих мужиков,И АЛКАШИ ТОЖЕ(!) в породах скота и картошке разбирается каждый первый!!!---"вот та,красная(или пестрая)-дает больше того,а эта-меньше,но зато больше этого"--это такой разговор в деревне,если слышал..---СЛЕНГОМ СЕЛЕКЦИИ И АГРОНОМИИ НА ДЕРЕВНЕ РЕДКО КТО ВЛАДЕЕТ И В РАЗГОВОРАХ ПОЧТИ НЕ УПОМИНАЮТ!).И место мне НИ КТО НЕ УКАЗЫВАЕТ!Скотник.

          • Колхозник
            14.01.2016 15:32

            Ты можешь говорить, все что тебе угодно.Может тот, кто написал про сургуч на курице и поверит.

            • Анонимно
              14.01.2016 15:58

              для того,чтобы поверить надо жить СЕГОДНЯШНИМ днём в деревне,а не 70-80-ми...Скотник.

            • Анонимно
              14.01.2016 16:12

              Про сургуч на курице это ты сам придумал, курам на смех :-). Там тема была про дешёвую идентификацию птичников.

  • Анонимно
    14.01.2016 13:10

    Была у меня земля 33 га и свиньи 300 голов.В 2013 г землю отняли,субсидии украли,а как я хотел работать.ЛПХ.

    • Liko
      14.01.2016 13:32

      ВООООТ!!! Сельхозпроизводителей,как и любого предпринимателя, спасем только изменение отношения к нему, а не деньги. А пока деньги распределяют сами не понимая для чего и как и не пойми кто со своими личными интересами - толку будет все также ноль. Сегодня 100 рублей, чтобы завтра 200 отнять. Вот и вся поддержка. Уровень сельпо, а не министерство.

    • Анонимно
      14.01.2016 13:38

      в отделе статистики.. слышал от людей сегодня спрашивают кфх :сколько зарабатываешь,оборот,чистая прибыль,сколько стоит земля,строение,сколько ВООБЩЕ ВСЕГО ПО ДЕНЬГАМ,А ПОТОМ ОТДАЮТ ЭТИ ДАННЫЕ НУЖНЫМ ЛЮДЯМ-РЕЙДЕРАМ,в лице местных депутатов!Путин же не даром недавно пальцем прокурорам грозил...Вот хочу спросить минсельхоз:А НА КОЙ ХРЕН ВАМ ДЕЛО ДО ДЕНЕГ В КОШЕЛКЕ КРЕСТЬЯН?Скотник.

  • Анонимно
    14.01.2016 13:30

    минсельхоз не нужен,для отчетности достаточно статистики,для распределения денег финуправление! как только минсельхоз закроют-сельское хозяйство оживет.

    • Liko
      14.01.2016 13:55

      Совершенно верно. Даже в развитых странах трудно себе представить, чтобы на такое мизерное производство сельхозпродукции приходилось целое министерство с огромным зданием и кучей дармоедов. А сколько этих дармоедов еще в районах. 10-20 человек хватит за глаза. Причем эти 10-20 человек сделают для сельского хозяйства на порядок больше чем это "министерство". пусть они получают 250-300 тыс. в месяц, но делают дело. Только лучше будет для всех. Но никому не нужно реально решать проблемы, поскольку проще приписать или отмазаться пустыми цифрами, расширить бюджет, сделать вид катастрофы и пр. А для этого нужна куча народа.

      • Анонимно
        14.01.2016 14:16

        достаточно 2 человек(один на случай болезни и отпуска)

  • Анонимно
    14.01.2016 13:55

    А кто подскажет какие сейчас цены на цыплят- бройлеров, гусят, юндюшат и утят для ЛПХ, чтобы весной сравнить, почём нам - населению будут продавать?

    • Анонимно
      14.01.2016 14:13

      сейчас цен нет,а в том году наши перекупы брали по 80 руб. гусят,чтобы нам продать от 250)

      • Ну зачем болтаете то! В прошлом году только гусиное яйцо везде стоило 80 рублей! А гусята примерно стоили суточные 180 рублей в зависимости от опта и за него снижали цены для перекупов!

  • Анонимно
    14.01.2016 14:11

    ВЕТЕРИНАР,ОБУЧЕННЫЙ БЕСПЛАТНО ГОСУДАРСТВОМ,ДА И ЕЩЁ СО СТИПЕНДИЕЙ,В ГОСВЕТПУНКТЕ ИЛИ ПО ВЫЗОВУ НА ДОМ ОКАЗЫВАЕТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ--ЭТО ЧТО??!ВСЕ УЧАСТКОВЫЕ ВЕТЕРИНАРЫ ОБЯЗАНЫ ОКАЗЫВАТЬ БЕСПЛАТНЫЕ УСЛУГИ,с минимальным бесплатным набором лекарств--ИМ ПЛАТИТ ГОСУДАРСТВО СТАВКУ!!!Давайте ПОСТАВИМ ТОЧКУ!Приглашаю к разговору всех!Надо определить перечень бесплатных ветеринарных средств,в т.ч. биологических,И ПЛАТНЫХ!Скотник.

    • Анонимно
      14.01.2016 14:28

      А какая ставка у ветеринара ?

      • Анонимно
        14.01.2016 14:53

        государственная)В тыщах не скажу,там есть ещё система надбавок и хозрасчета..скотник.

      • Анонимно
        14.01.2016 15:22

        Так называемая "ставка ветеринара", которую дает государство - это в среднем на 1-го государственного ветеринарного врача порядка 8-ми тысяч рублей (около 50процентов) , остальную часть зарплаты они должны зарабатывать за счет установленных ЦЭСИ платных ветеринарных услуг. Ежегодно Кабинет Министров доводит план хозрасчетных доходов, из заработанных средств более 70 процентов идет на зарплату. Среднемесячная зарплата в итоге гос. Ветврача в среднем по республике по 2015 году составляет порядка 17 тысяч рублей...

    • Про это и говорил Ахметов,правда он со мной начал спорить,что лечение должно быть платное ,а я считаю как в европе должно быть бесплатным и тем более никаких справок не должно быть платных!

      • Анонимно
        14.01.2016 17:37

        В Европе фермеры "боятся" ветврача вызывать, т.к. услуги их очень дорогие!

    • Анонимно
      14.01.2016 14:50

      Что за понятие "Бесплатные биологические средства"? Что к ним относится? Как на деле вы это представляете?

      • Анонимно
        14.01.2016 15:10

        вакцины и сыворотки по основным заразным заболеваниям(сибирка,КЧС,бруцеллёз и т.д.).А как представляете бесплатную вакцинацию людей?--грипп,АКДС,туберкулез,оспа и т.д.предоставляются на бесплатной основе!НА ОСНОВЕ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ-ЛЕЖИТ ЗДОРОВЬЕ НАС!Скотник.

        • Анонимно
          14.01.2016 15:52

          В ветеринарии тоже самое. Все особо опасные болезни профилактируются бесплатно. И никто за это не берет ни копейки. Биопрепараты по ним идут за счет федерального бюджета, а зарплату в размере от 5 до 8 тыс. рублей платит республика. Но кто за эти гроши будет работать и на какие средства покупать расходные материалы (шприцы, вакуумные пробирки, бензин и запчасти, чтобы обслужить несколько раз в год более 3 тыс. населенных пунктов и т.д.)? Вот и приходится врачам компенсировать расходы и хоть как то оставаться на "плаву"! да и 500 рублей в год небольшая плата за обеспечение здоровья не животного а самого себя и своих детей...

    • Анонимно
      14.01.2016 19:46

      Перечень бесплатных и платных услуг давно уже определен! Открой сайт Гув КМРТ !

    • Анонимно
      14.01.2016 21:27

      Ты соц. Страх не платишь наверно.. к зубному не ходишь..и кажется вообще оторвался от реальной жизни!

      • Анонимно
        15.01.2016 12:54

        соцстрах и пенсионку я плачу сам,а вот за тебя хозяин платит).Реальная жизнь---ЭТО НЕЗАКОННЫЙ ВЕТПОЛИС ЗА 500 РУБЛЕЙ НА КАЖДУЮ ГОЛОВУ?ИЛИ МОЖЕТ ВЗЯТКА?Скотник.

    • Анонимно
      14.01.2016 21:34

      Присоединяюсь к разговору.
      Бесплатными должны быть все вакцинации (сиб.язва, эмкар, по показаниям ( лептоспироз, бешенство),ЛТФ ( хотя частникам он не нужен). Профилактические исследования с взятием крови (бруцеллез,лейкоз) и без (туберкулёз). И надо сделать это добровольным, и ответственность возложить на хозяев животных.
      А все остальные работы от отделения последа до расчистки копыт сделать платным.
      В вет объединении вет.врачи должны не на штате сидеть, а организовать ИП и на основе патента оказывать услуги и в вет объединение работать по договору оказания услуг.
      На хорошего врача спрос будет и деньги они будут зарабатывать оказывая услуги.

      • Уважаемый такое уже есть на кошках,собаках и на элитных лошадях! Везде ветеринары ездят на престижных авто! А что вы хотите взять с бедных крестьян у которых денег нет ни на корма,не на газ.не на бензин во первых и второе что знают и могут наши сегодняшние ветеринары кто остался в селе? Копыта стричь? Дак они моего козла Беню как огня боятся,Что у них есть инструменты ,дорогостоящее оборудование как операционные столы,Узи и т.д. и лекарства и деньги на все это?! Спуститесь на землю пожалуйста! Это как в медицине сейчас:Народ молится чтобы не было войны и чтобы не дай бог не заболеть,а иначе труба хоть вешайся!

        • Анонимно
          15.01.2016 07:07

          Про второе и хотел сказать " что могут наши сегодняшние ветеринары кто остался в селе?".
          А крестьянам нужны такие ветеринары?
          Мурат не думаю что Марат Фарукович боится подойти к Бене.

          • Марат Фарукович допустим ничего не боится и как то в случае эпидемии сам лично стадо гусей у меня вакцинировал,а вот аппарат для определения течки у коз,Узи для коз и передвижную операционную машину на свою зарплату и стать ИП шником думаю не сможет!

            • Анонимно
              15.01.2016 12:57

              раз в жизни можно купить за 150 рублей переносной узи)

  • Анонимно
    14.01.2016 14:42

    Ставка у ветеринара 5 000 руб. и кто на такую заработную плату на селе будет работать...?

    • Анонимно
      14.01.2016 15:14

      лечение трипера ,или сифилиса коров, или мастита,или некробактериоза во сколь обойдётся?

      • Анонимно
        14.01.2016 16:02

        При условии заключения договора на 500 руб. в год - лечение всех болезней (без стоимости медикаментов и расходного материала) проводится бесплатно. Это и было основным смыслом данного новшества. Только таким образом население можно оградить от поборов недобросовестных ветеринарных врачей участковой ветеринарной службы. Об этом и говорил Хисамутдинов!

        • Анонимно
          14.01.2016 16:30

          не дороговат-ли "незаконный ветполис"?

          • Анонимно
            14.01.2016 21:38

            Нет не дороговато, но все это будут воспринимать как бесплатное и отношение бутет соответствующее что со стороны ветврачей что со стороны хозяев животных.

  • Анонимно
    14.01.2016 14:42

    Необходимо субсидию на готовую продукцию выделять, цыплят по осени считают вот и давать осенью за каждую курочку

  • А ветеринарам нужно и зарплату повысить и обеспечить всем необходимым и в том числе элементарным оборудованием чтобы они могли делать операции В ЛПХ с выездом,лекарствами и определять охоту у коз,свиней,овец,и осеменять и делать узи и роды принимать у животных по первому вызову крестьян и БЕСПЛАТНО как во всем мире!

    • Колхозник
      14.01.2016 14:52

      Ветеринары получают очень мало. Копейки. Я много общаюсь с ними. По сути те же самые деревенские мужики. Тут одно из двух: или чтобы им зарплату подняли, или платные услуги. Ветеринарная служба и так уже полумертвая, все бегут оттуда.

      • Анонимно
        14.01.2016 15:10

        в последние годы наблюдается положительная динамика в ветеринарии. зарплата имею ввиду

    • Анонимно
      14.01.2016 15:11

      бесплатная ветеринария - это миф! И не надо пудрить народу мозги! Во всем мире ветеринарные врачи это самые высокооплачиваемые специалисты в сельской местности. Их услуги стоят дорого, поэтому они могут себе позволить и хорошие лекарства и инструменты...

      • Анонимно
        14.01.2016 15:34

        А государственное ветеринарное объединение или государственный модульный ветеринарный пункт(КОТОРЫЕ ВНЕДРЯЮТ ЩАС),УЧАСТКОВЫЙ ВЕТВРАЧ---ТОЖЕ ПЛАТНАЯ СТРУКТУРА,А?Скотник.

  • Анонимно
    14.01.2016 14:57

    профилактика должна быть бесплатной . а лечение надо дифференцировать. Безхозяйственность и ненадлежащее отношение к животным со стороны владельцев , что ведет к заболеваниям должно быть платным. профилактика всегда обходиться дешевле в содержании. не всегда владельцы животных это понимают, скрывают всеми правдами и неправдами свой скот. а в результате ветеринарам приходится все это разгребать (когда животное уже заболеет)

  • Анонимно
    14.01.2016 15:32

    Начальник ветуправления РТ Хисамутдинов установил зарплату своим врачам следующим образом: 6-7тысяч оклад + сколько заработаешь на хозрасчетах наличными у частников и СХП. Не будет хозрасчета останешься голым окладом. Вот за эту зарплату хотите чтоб ветврач ходил по деревням и квырялся под хвостом скота. Самые высокие зарплаты ветврачей в зеленодольском Тукаевском и Лаишевском районах т.к. там птицефабрики и перевалочные склады. А зарплата Хисамутдинова мы увидим на декларации после 30 апреля...

    • Анонимно
      14.01.2016 16:09

      Начальник ветслужбы все правильно делает! И не надо ему мешать! За бесплатно благополучие республики обеспечить невозможно. Многие регионы уже это проходили... Ликвидировав и унизив систему ветеринарного обслуживания остались без скота и грамотных специалистов. Восстанавливать придется, но уже за более дорогую цену и с врачами завезенными из хваленой "бесплатной" ФИНЛЯНДИИ!!!

      • Анонимно
        14.01.2016 16:27

        при этом пож-та ликвидируйте тех,КТО ЖИВЕТ НА СЧЁТ НАЛОГОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ-т.е. халяву ,ШТАТ И ЗДАНИЯ ВЕТОБЪЕД. и оставьте платную,ЧТОБЫ ПОНЯТНО БЫЛО!КСТАТИ---СЕБЕ(нач.вет.служ.) ПУСТЬ ОН ТОЖЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ КОММЕРЧЕСКИМИ УСЛУГАМИ ВЕТЕРИНАРИИ!!--ВПЕРЁД!СПРАВЕДЛИВО,А??Скотник.

        • Анонимно
          14.01.2016 16:39

          НЕТ НЕ СПРАВЕДЛИВО!!! Ветеринары честно отрабатывают свой хлеб и не надо демагогии и дилетантства...

          • Анонимно
            14.01.2016 16:52

            Так отрабатывай в коммерческом труде и получай достойно!Или боишься остаться невостребованным?Или рыбку КАЗЁННУЮ есть, и на ... сесть ,и костью не подавиться хочешь?-так не бывает!СПРАВЕДЛИВО?Скотник.

    • Анонимно
      14.01.2016 16:45

      Работа ветеринарного врача всегда была тяжелой и неблагодарной. После ВУЗа единственный ветеринарный врач только руками работает, ковыряется под хвостом. Почему у него зарплата должна быть низкая? За рубежом работа ветеринара высоко ценится. За каждый приезд заказчик платит денег. А у нас ни у продукции, произведенной в хозяйстве цены нет, ни зарплаты достойной из-за этого нет. ....... Успешный руководитель хозяйства, я думаю, способен работать в любой отрасли экономики.

  • Анонимно
    14.01.2016 16:56

    Уважаемые читатели.Обращаю Ваше внимание на то что суть данного совешания в основном была напрвлена первоначально на ИСКОРЕНЕНИЯ ПРИПИСОК В СЕЛЬ.ХОЗЕ.Приписки -одна из причин развала этой отрасли,об этом неоднакратно говорил Президент.Т.к. в последние 10 - ки лет вРТ ,все достижения в этой отрасли были за счет ПРИПИСОК,и плучали за счет этого СУБСИДИЙ, И РАСПЕДЕЛЯЛИ ЧЕРЕЗ КОРРУПЦИИ.Об этом пытался говорит Кандилов. Но совешания пошло по более легкому пути. Об этом много кратно писал блогерТАГИР ДАВЛЕТШИН. Вот там зарыта змея. Многие этим обоготились.

    • Анонимно
      14.01.2016 17:04

      вамин например,да что там акб,кб,чб,..

    • Ничего подобного! Когда приглашали на совещание повестка была именно субсидии для птицеводов ЛПХ. Откуда нарисовалась статистика я например не знаю! Я всегда смеюсь над бланками статистики ,которые нам высылают каждый месяц. Я спрашиваю у статистов зачем все это раз субсидий как В Европе не даете? Они говорят Минниханов хочет знать реальное поголовье! А в вопросах овцы и козы вместе. Нет разделения на козоматок и козлов,на коров и быков,нет ослов и Мулов. Я думаю президенту интересно знать кого в республике больше чиновников или козлов или баранов или ослов.И не понятно кому нужна такая статистика если мы их в одну кучу всех складываем и дурим президента!

  • Анонимно
    14.01.2016 16:58

    Путин наверху сидит и в ус недует. а Медведев ещё и радуется, как народ копошится в его дерьме. Кутарки выделили и из-за них сыр бор. хоть как подели эти деньги, никто не разбогатеет и не простимулиется на с/х. и собрание и разговор ни о чем. навозная возня.

    • А я верю что Президент прочитает комменты и скажет и зачем мы миллиарды выделяем на храмы, академии,зарплаты муфтиям и мухтасибам, салюты и застолья клерикалам ,на зарплату спортсменам легионерам и на стадионы и велодорожки ,а ветеринары кто в навозе весь день получают кутарки и крестьянам субсидии 4 рубля всего на курицу и 5 руб на утку и то не всем! Не порядок это и госсовет попросит депутатов миллионеров бесплатно работать во главе с Мухаметшиным Ф.Х.,а чиновникам все откаты велит сдать в фонд помощи ЛПХ и КФХ!

  • Анонимно
    14.01.2016 17:23

    форум собрали и обсудили и крайние ветеринары за 500р.это больно слышать,если зайти к медику нужно минимум 500 за раз,поэтому супсидии нецыплёнку требуются !!

    • Анонимно
      14.01.2016 21:53

      В структуре затрат на производство Сх продукции - ветеринарное обслуживание составляет 1-3% . В основном кого не устраивают ветеринары , так это перекупов и тех проходимцев , которым нарушить ветеринарное законодательство не дали принципиальность ветеринара.

  • Анонимно
    14.01.2016 17:42

    Колхозник во многом прав. Надо думать, прежде всего о маточном поголовье скота и птицы. Надо создать, хотя бы по зонам, госплемфермы для продажи в семейные фермы и ЛПХ высокопродуктивного молодняка, способного дать потомство.
    Помнится, как Марат Готович спас овцеводство в ЛПХ Арского района. Просто, закупили в Самаре 26 племенных баранов и раздали по сельским поселениям. Уже прошло 7 лет, пора опять, ато стыдно дарить батырам Сабантуя сорококилограммовых дохлят.
    ЛПХ полезно тем, что скот и птица летом гуляет свободно на природе и питается тем, что душе угодно. А природа,как известно, лучшая ветлечебница.

  • Анонимно
    14.01.2016 17:48

    Уважаемый Мурат. Вы сколько говорили что мол дайте землю и можно развиваться , вот встречусь с Ахметовым. Прошло уже год два. вы уже даже рядом с ним . теперь вопрос: вам землю дали и что изменилось . если в этом вопросе никто ничего решить не может, зачем вы какой год защищаете власть. народ немного не понимает в каком вы лагере, то ли за тенх, кто на земле работает, то ли за власть имущих. Я думаю пора бы определиться.

    • Уважаемый Аноним! Для меня это болезненный вопрос. Земли которые мне выделил район как оказалось частично принадлежали Ак Барс холдингу и Таифу,который их брал под карьер и должен был провести рекультивацию и сдать государству как пригодные для сельхозназначения.И Шигабутдинов и Егоров от них письменно отказались в мою пользу. Более того районом был составлен генплан,который в кабмине лежит без движения уже полгода как мне сказали в фирме ,кто сделал генплан. У нас тут ситуация такая ,что целый поселок не может не прописаться,не узаконить свои участки и дома. Даже была попытка "бандитов " из Таифа меня через суд заставить снести все мои фермы и выселить из дома,но надо отдать должное Альберт Кашафовичу ген директору Таифа и он заставил своих,а в суде интересы братков защищал бывший прокурор,отозвать иск ко мне,продал мне этот дом и заставил их извинится передо мной. Но недавно опять один подошел ко мне и говорит мы заканчиваем оформление земли на себя без рекультивации и вам придется опять убирать свои фермы с нашей земли!Значит в Татарстане для некоторых закон не писан! И Президент Минниханов Р.Н. и Ахметов,и глава Верхнеуслонского района знают эту проблему но ничего с земельной мафией не могут сделать. Причем бывший начальник районного земельного комитета мне заявил. Мурат если тебе даже землю выделим ,ты по татарскому законодательству должен будешь выйти на аукцион,куда земельная мафия подаст тоже заявки и выкупят их . и пока Прокурор Нафиков не заставит Госсовет РТ привести татарское законодательство к российскому тебе земли не видать и лучше пока не рыпайся. А Все видимо мафию боятся и Нафиков 13 марта прошлого года потребовал Госсовет привести законодательство в соответствие с российским,а депутаты плевали на нас крестьян и видимо на прокурора.Премьер Халиков не может своих подчиненных заставить утвердить генплан нашего поселка и видимо тоже кого то боится. И теперь насчет определится в каком я лагере. С Минихановым и Ахметовым я знаком с 80 годов и мы вместе работали и кто придет вместо их думаю будут только хуже. Один мне фермер,которому тоже не дают земли ,который разводит баранов предложил мне совершить акцию: Давай говорит привезем на площадь Свободы ты коз,а я баранов и их в знак протеста зарежем! Я говорю что ты дурак?Я останусь и без земли и еще без коз,которые меня кормят! Надежда опять на Шигубутдинова Ген директора Таифа и он эту землю отдаст мне и на президента ,что он земельную мафию заставит считаться с народом и узаконит генплан и надежда на прокурора Нафикова,что он заставит отменить в Татарстане аукционы для земель для крестьян как в России и докажет верховенство законов в республике отменит распределение по понятиям земли и перестанет плодить новых агробаронов типа Семина!Прошло уже не два года ,а пять как я безземельный фермер и пасу коз и купил семена и хочу весной засадить многолетку на ней,выкорчевав сосны и бурьян! Я как то был на совещании и там один фермер из Зеленодольска задает вопрос : когда Вы заберете земли у Семина,которые он не обрабатывает десятки лет и нам в аренду сдает? Ответ чиновника был такой: вы знаете у Семина 20 сильных юристов и мы только составим акт ,что три года земля не обрабатывается и приходим отбирать,а там другая уже фирма Семинская и директор говорит идите нафиг и приходите через три года опять! Можно подумать что в наших силовых структурах слабые юристы и дипломы купили в подземном переходе! И такой сабботаж по земле идет везде и я понимаю,что РНМ не может эту мафию победить! Вы наверно помните с поличным в нашем районе поймали главу на взятке 10 лимонов и понимаете какие деньги вертятся в земельной области и поэтому не удивительно что кто то состоит в этой мафии,а кто то их просто боится!

  • Анонимно
    14.01.2016 17:50

    САМ АХМЕТОВ ГОВОРИТ ПРИПИСОК НАМ НЕ НАДО,А САМ ЗАСТАВЛЯЕТ ЧЕРЕЗ ГЛАВ РАЙОНОВ ДО 30 АВГУСТА,Т.Е.ДО ДНЯ РЕСПУБЛИКИ ЗАВЕРШИТЬ УБОРКУ ЗЕРНОВЫХ,ХОТЯ ВЕСЬ АВГУСТ 2015 ШЛИ ДОЖДИ! ЕСЛИ ЧТО МЫ С ТУКАЕВСКОГО РАЙОНА! И МЫ ВСЕГДА ВЫПОЛНИМ ЗАДАЧИ ПОСТАВЛЕННЫЕ ПЕРЕД НАМИ ЦК КПСС!

    • Анонимно
      14.01.2016 18:09

      все правильно он в последние годы сам себе противоречит,помню его слова "солома не корм".одно плохо этот олигарх никогда не отвечает за свои слова,наверно все свои! и все привыкли не отвечать за базар.

      • Анонимно
        14.01.2016 18:20

        еще тот артист!

      • Анонимно
        14.01.2016 18:26

        ахметов давно уже перезрел на этой должности,его наверно давно пора назначить главой района,но только или менделеевска или агрыза пусть покажет если сможет еще раз. или в ссылку в бугульму,пусть попробует быть радивым руководителем. а то привык всех склонять,а сам только говорит.

    • Анонимно
      14.01.2016 18:39

      В Мензелинском р не все показатели на приписках Органик групп особенно, глава знает, Гимадиев вообще ситуацию не контралирует так как и так все хорошо на бумаге, в итоге район гибнет не глазах.

  • Анонимно
    14.01.2016 19:44

    решение по припискам до боли простое-создается группа козлодоев или дояров независимых,простой выборкой берется село,где "большие надои" и делается контрольный надой с подписанием протокола и с присутствием прокурора,-реальные цифры думается многих удивят,не зря же вновь назначенные главы администраций просят в первый же день дать сводки реальных надоев от своих ферм,выходит как были приписки, так они и живы по сей день...
    дед ИМХО

    • Анонимно
      14.01.2016 20:23

      3500 литров было 10 лет назад и также сейчас.хотя воруют в 3 больше.

  • Анонимно
    14.01.2016 20:08

    Смотри,какой шум подняли из-за 200!!!миллионов на всю Республику-на ВСЕ ЛПХ!
    46 процентов сельхозпродукции производится в ЛПХ!-по статданным и ув.Камияра!
    Так,зачем такая дискриминация при выделении субсидии?Холдингам- 6,4 миллиарда!!!-а нам...
    Скот на селе это трудовое воспитание молодежи-сказал Президент РТ два года назад.
    Я не понимаю кто в Республике его не слушается?Кабмин,Госсовет,или советники в Кремле?Когда скота в деревне не останется-ВОСПИТЫВАТЬ будет никого!Про убыль сельского населения за 10 лет цифры нельзя ли сюда?
    Как ЛПХ,я предлагаю вообще отказаться от ЭТОга "подарка"!От 200 миллионов!знакум

    • Анонимно
      14.01.2016 20:24

      вот и я о том же)

    • Уважаемый Знакум! Зачем такие демарши снова! Курится бывает сыта поклевывая по зернышку. Лед тронулся господа и министр Ахметов признал,что этого конечно мало и он собирается идти к президенту, и в разы увеличивать эту цифру и мы ему должны помочь в этом! Вы же знаете какое отношение к нам чиновников в Татарстане ,да и самого народа тоже! Все хотят село уничтожить и есть импортную химическую жратву и пожалуйста не лейте воду на мельницу врагов наших!

  • Анонимно
    14.01.2016 21:03

    а ЭТОго МИНИСТРА история ОЦЕНИТ!!!Многим может быть стыдно за клевету на такого очень компетентного,и главное очень порядочного ЧЕЛОВЕКА!УВ.Марат Готович,знайте,в Республике много,и очень,тех кто ВАС уважает и искренне ценит за ВАШ труд на благо села!
    А я помню одного министра который вообще откровенно говорил,что держать коров НЕвыгодно,и НЕцелесообразно!И ничего-до сих пор в обойме!знакум

    • Уважаемый Знакум! А тот министр прав! Ничего не выгодно во всем мире выращивать без субсидий и поэтому в Европе все крестьяне на 60 процентов дохода получают субсидии от государства! И сегодня выгодно только производить молочку на пальме,колбасу и тушенку без мяса,и выращивать мясо ,фрукты,овощи на сплошной химии без вкуса и запаха! Да и вы всю жизнь наверно прожили как и я и знаетое в России земля никого не делает богатым,а только горбатым! Но повторяю Ахметов плывет уже в нашей лодке и думаю скоро туда перетащим премьера и президента!

      • Анонимно
        14.01.2016 21:53

        Ув.Мурат!Главное-Вы наверняка знаете,что объем выделяемых субсидий не в минсельхозе решается.И вопросы укрупнения колхозов(в итоге уничтожения)тоже были НАВЯЗАНЫ!!!Не согласившись с ЭТИМ Марат Готовичу оставалось только уйти.Ошибка и тогда была в том,что НЕравные условия были у колхозов и новых Агрохолдингов.Но мы вынуждены будем вернуться к малым формам хозяйствования-колхозам,семейным фермам,ЛПХ!А Марат Готович,зря надеется на увеличение субсидий-не будет.Время не то.А крупнякам пока не поздно нужно разукрупняться.2016ый будет решающим.Шальных денег уже не осталось!знакум

  • Анонимно
    14.01.2016 22:03

    Приписки есть везде. В соседней Башкирии, стараясь не отставать от Татарии, цифры просто нарисуют по подсказке районного начальства. Если показываешь урожай меньше 20, надои меньше 2500 - отчеты просто не принимают. Приписанный урожай потом списывают на корм скоту, а молоко показывают, что они им споили телят и поросят.
    В Татарстане аграрный сектор действительно на высоком уровне. В этом заслуга всех сельчан, да и руководства районов и республики.
    Я хорошо знаю другие регионы, немало бывал в них. Там чуть ли половина земель не обрабатывается, деревни влачат жалкое существование (можете посмотреть соседнюю Кировскую область).
    Татарстан - лидер не только в аграрном секторе, но и в других отраслях.

  • Уважаемый Знакум! Агрохолдинги сами скоро развалятся без подпитки и если агробаронам не будет хватать денег на керосин для вертолетов и на содержание телохранителей они первыми убегут из села и все бросят. А Вот если капитализировать также крестьян как мы с Шаймиевым накачивали агробаронов,то и еда будет как при Столыпине и село снова заживет и это уже понимает Ахметов и надо остальным влить в уши чем я и занимаюсь с вами на этом форуме!

  • Анонимно
    14.01.2016 22:48

    В свое время уважаемый товарищ Хайруллин открывал в ближайших районах агрохолдинги,где строились крупные автоматизированные свинофермы,где работал один оператор на многотысячное стадо,где шла замечательная калибровка(!) семян чуть ли не на уровне нанотехнологий. Думается пришла пора дать небольшой отчет-удалось ли ему создать продовольственное изобилие на вверенной ему территории,где были бы довольны и местное население и горожане получающие с данного высокотехнологичного агрохолдинга свои дивиденды в виде продовольствия. Может уважаемый советник Сиразин прояснит ситуацию в данном вопросе? уж больно много вложено было в развитие данных агрохолдингов..пришла пора собирать камни...

  • Я советник по малым формам хозяйствования,а у президента есть другой советник,который еще и зарплату получает и является крестным отцом всех этих агрохолдингов и агробаронов лутифундистов типа Семина.Мне кажется у него получится лучше ответ ,а меня могут обвинить в субъективности,так как я считаю ошибочным путь создания заводов по производству молока,мяса по крайней мере в нашей стране,где 38 миллионов человек на селе безработные и сидят на лавочке ждут почтальона с пенсией и пособием и не могут держать скот,так как все земли захватила кучка суперпомещиков. И согласен с Вами если бы Шаймиев тогда эти деньги бы отдал бы на капитализацию крестьянских хозяйств Татарстан бы был другой и не надо было бы опять в умирающие районы завозить китайцев , .которые окончательно добьют село своими химическими технологиями как это они сделали в своей стране,где народ китайские продукты уже не ест!

  • Анонимно
    15.01.2016 09:07

    Хайруллин автоматизированные свинофермы не строил, тем более не ТОВАРИЩ совсем, Саратовскую партийную школу не оканчивал он вроде, если конечно, мы одного человека имеем ввиду.))

  • Анонимно
    15.01.2016 09:15

    По поводу ветеринаров. За прием за кошку или собаку берут 100 руб. Гроши, казалось бы. Но иногда, стоя в очереди, приходится слышать: "А что, медицина у нас, разве, не бесплатная?!" Причем, задают такие вопросы медики, народ просвещенный в области бесплатной медицины. Так что, как деньги заплатить, так - медицина бесплатная, а как зарплату ветеринару, так - они ж не медики.

    • Анонимно
      15.01.2016 10:01

      Ага, щас, 100 рублей! А 500 не хотите? А если на дом вызвать, так еще дороже будет. Нам наш кот-британец в такую копеечку встает! А тут за 500 руб на весь год на деревенских ветеринаров взъелись.

      • Анонимно
        15.01.2016 13:15

        ни ваша кошка,ни ваша собака не несет ПОЛИТИКИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ!Дальше продолжать не стоит(Скотник.

  • Анонимно
    15.01.2016 13:59

    Вы не путаете узи с овоскопом? Овоскоп можно купить за 150 руб, а узи нет.Это разные вещи.

  • Анонимно
    15.01.2016 16:00

    4 рубля на бройлера... В прошлом году закупали их по 280 рублей.
    Что это за помощь? Курам на смех...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль