Общество 
30.01.2016

Рафаэль Хакимов: «Проживи Ленин еще 5 - 10 лет, и страна встала бы на путь социал-демократии»

Почему вождь революции в современной России попал в круг необсуждаемых тем?

В январе случилась очередная годовщина со дня смерти Владимира Ленина. Вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов уверен, что масштаб личности вождя революции не позволял большевикам опускаться до уровня мелких разборок, которыми занимался Иосиф Сталин. Ленин своим образом воплотил многие наши мечты, считает автор «БИЗНЕС Online», а переосмысление его роли необходимо для того, чтобы понимать, где же прервалась нить истории.

«Ленин подобрал власть, которая «валялась на улице» и направил людской поток на путь социал-демократии»
«Ленин подобрал власть, которая «валялась на улице» и направил людской поток на путь социал-демократии»

НЕ ЛЕНИН НАЧАЛ РЕВОЛЮЦИЮ, ОН ВСЕГО ЛИШЬ УГАДАЛ ВРЕМЯ

Кто был он? — Вождь, земной Вожатый
Народных воль, кем изменен
Путь человечества, кем сжаты
В один поток волны времен.
...
Мир прежний сякнет, слаб и тленен;
Мир новый — общий океан —
Растет из бурь октябрьских: Ленин
На рубеже, как великан.
Земля! зеленая планета!
Ничтожный шар в семье планет!
Твое величье — имя это,
Меж слав твоих — прекрасней нет!
Он умер; был одно мгновенье
В веках; но дел его объем
Превысил жизнь, и откровенья
Его — мирам мы понесем!

Валерий Брюсов. Ленин. 25 января 1924

Как уйти от логики «догоняющей» республики? Ведь пока мы будем кого-то догонять, передовики из развитых стран уйдут далеко вперед. Будучи «догоняющей» республикой, мы никогда не догоним впереди идущих. Иначе говоря, с аристотелевской логикой (схоластикой) мы угодим в петлю времени и начнем скатываться в Средневековье вместе со всей великой Россией, у которой слабый рубль, но сильные амбиции.

В последнее время руководители страны стали интересоваться сельским хозяйством, даже заговорили о посевной, семенах и удобрениях. Хороший признак! Помню времена начала 90-х годов, когда Минтимер Шаймиев самолично собирал глав районов перед посевной, обсуждал состояние техники, цену на топливо, количество семян и удобрений, решал вопросы с кредитами в счет будущего урожая по фиксированной цене и т. д. Весной президент облетал поля на вертолете, проверяя состояние всходов, а уходил в отпуск только в середине сентября, когда было ясно с объемом собранного урожая. Все это называлось реализацией продовольственной безопасности. Россия, похоже, пошла по пути Татарстана. Значит, голодными не останемся.

Вопросы продовольственной безопасности в России при наличии невероятного количества сельхозугодий решить нетрудно. Гораздо сложнее преодолеть сырьевую зависимость, для этого понадобится минимум 10 - 15 лет при наличии хороших иностранных инвестиций и благоприятного бизнес-климата. После этого начнется новый этап индустриализации, то есть восстановят станкостроение, в целом начнут поднимать тяжелую промышленность, и Россия перейдет из «застойного» состояния в разряд «догоняющей» страны. Таковы перспективы России. Патриотичная интеллигенция любит громко рассуждать о величии страны, полагаясь на магию слов, но существует историческая логика, которую надо пройти. Крутые автомобили и iPhone’ы не должны обманывать о состоянии цивилизованности общества. Не мы их изобрели и не мы их производим.

Раньше экономисты любили сравнивать состояние страны с 1913 годом — наиболее успешным в предреволюционный период. Для такого сравнения есть основания. В конце ХIХ века в России началось бурное развитие капитализма. В начале ХХ века темпы роста оказались весьма впечатляющими, но политические структуры в лице монархии тормозили развитие производительных сил, о чем сигнал прозвучал в 1905 году. Революцию остановить могла только быстрая победоносная война. Николай II сломя голову ринулся в бой и сломал себе шею.

В бедах революции принято обвинять Ленина. Не он же открыл ящик Пандоры: Ленин не был Богом, чтобы вызывать столь масштабные катаклизмы. Революцию призвали Столыпины и Распутины, а исполнителем определили Николая II. Вина за первую кровь лежит на Николае II. После Кровавого воскресенья народ от него отвернулся, он лишился милости Божьей, и перед ним открылась бездна Революции. Он долго вглядывался в эту бездну, не решаясь на перемены, и тогда бездна начала всматриваться в него.

Не Ленин начал революцию, он всего лишь угадал время, когда надо было хаос взять под контроль. Он подобрал власть, которая «валялась на улице» и направил людской поток на путь социал-демократии. Ленину приписывают жестокость, но такова природа революции. Не бывает революции без жестокости. Достаточно вспомнить времена Робеспьера, ведь именно Французская революция изобрела гильотину. Природа революции такова, что она порождает как «белый», так и «красный» террор, после чего толпа призывает диктатуру. Как считал Аристотель, охлократия (власть разнузданной толпы) заканчивается тиранией. Во Франции тиранию возглавил Наполеон, в России — Сталин.

Величие Ленина заключается в том, что он осознал необходимость ускоренного преодоления Средневековья с помощью социальной революции по аналогии с Великой Французской революцией. Вместе с США он активно включился в процесс слома мировых империй, сдерживавших развитие национальных экономик. Ленин понимал, что производительные силы нуждались в демократической политической оболочке без монархии и слитой с ней православной церкви.

Масштаб личности Ленина не позволял большевикам опускаться до уровня мелких разборок, чем занимался Сталин. Каким бы нам ни казался ленинизм с высоты сегодняшнего дня, но на то время в мире ничего лучшего не было. Создание Коминтерна, пробуждение национально-освободительного движения по всему миру, борьба за равенство и справедливость — более масштабных преобразований мира человечество не знало после Чингисхана. Даже Великая Французская революция не достигла таких масштабов. А сколько было теоретических работ по всей Европе, особенно в среде социал-демократии. Один Бухарин достоин того, чтобы уважать общественную мысль того времени. «Исламский социализм» Султан-Галиева вдохновлял весь мусульманский мир. Сравните идеи Султан-Галиева с сегодняшним убожеством исламских богословов. Поставьте кого-нибудь из современных русских авторов рядом с Бухариным. Кого? Нет таковых. Осталась голая критика Ленина, причем критикуют те, кто не хочет понять Ленина.

СЛАБАЯ СТРАНА КРИЧИТ О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ ПРОТИВНИКОВ, А СИЛЬНАЯ — СЛЕДУЕТ ДВОЙНЫМ СТАНДАРТАМ

«Все революции кончались реакциями. Это неотвратимо. Это — закон.
И чем неистовее и яростнее бывали революции, тем сильнее были реакции.
В чередованиях революций и реакций есть какой-то магический круг».

Николай Бердяев

По данным опроса «Левада-центра», 26 процентов россиян боятся выражать свое мнение при соцопросах «по поводу текущих дел в стране». При этом 49 процентов заявили, что большинство россиян «неохотно высказывают свои взгляды». По мнению 56 процентов из них, это происходит из-за того, что они «опасаются негативных последствий для себя». Еще 20 процентов считают, что им самим неприятна правда. Лояльные к власти высказываются охотно, а придерживающиеся оппозиционных взглядов помалкивают, хотя речь идет об анонимных соцопросах. Что же тогда говорить об открытом высказывании своего мнения? Лучше не кукарекать...

Как ни странно, но Ленин попал в круг необсуждаемых тем. Любое упоминание о нем воспринимают как защиту коммунистов. Еще хуже, если ты при этом не состоишь в КПРФ. Короче, нежелательно хвалить Ленина и нельзя ругать Сталина. О Ленине надо забыть, а Сталина — хвалить. Нужно хвалить Петра I и Столыпина, разрешается замечать позитивное в деяниях Ивана Грозного, видимо, в связи с покорением Казани.

Молчание вокруг фигуры Ленина весьма симптоматично. Независимо от того, сознательное это молчание или бессознательное, но оно указывает на знаковость этой грандиозной исторической личности, а потому анализ его политических решений становится необходимым этапом в продвижении русской мысли вперед.

Мой тезис прост: проживи Ленин еще 5 - 10 лет, и страна встала бы на путь социал-демократии по типу Швеции, Финляндии, Австрии. Кстати, на гербе Австрии орел держит в лапах серп и молот. К тому же Австрия — федеративная республика. Конечно, Россия огромна и своеобразна, нам нельзя быть демократичной, федеративной и развитой, как Австрия. Нам вообще никто не указ, и орел у нас двуглавый.

Ни Ленин, ни Сталин никогда не были сторонниками федерализации страны. Большевики как могли, сопротивлялись федерализации, но жизнь их сломала. Сталин при публикации собрания сочинений даже оправдывался за то, что он до революции был противником федерализма. Ленин извинялся за то, что не сумел автономизацию довести до логического конца. Ленин не изобретал принцип самоопределения наций. Этот принцип сформулировал Вудро Вильсон, и он был направлен на слом мирового империализма.

Ленин, Троцкий и Сталин в ходе разверзшейся революционной бездны оказались перед фактом распада страны, которую можно было собрать заново только с помощью федерализма. Это первый урок истории, который почему-то не помнят. Россия никогда не была единой и неделимой, она наподобие лоскутного одеяла была сшита из Царства Польского со своими законами, парламентом и государственным языком, Великого княжества Финляндского со своими законами, валютой, языком, религией, Бессарабии с румынским правом, Хивы и Бухары, где правили эмиры по законам шариата, Кавказского наместничества со своими порядками и т. д. и т. п.

Федерализм был всего лишь продолжением самой природы страны. Это второй урок истории, который тоже не помнят. Наконец, если бы Сталин не извратил федерализм, превратив политическую систему в тоталитарное общество, то СССР никогда бы не распался. Даже у Горбачева еще был шанс сохранить страну, быстро подписав «Союзный договор». Он упустил время. Не федерализм развалил страну, а его отсутствие. Будь страна федеративной, республики не позволили бы двум амбициозным лидерам — Ельцину и Кравчуку — решать судьбу СССР. Этой третий урок истории. Никому не мешает знать подлинную историю своей страны.

Вообще, в политике действуют не абстрактные принципы, а соотношение реальных сил. В жизни никогда еще само право не сдерживало практику. Это элементарно, так говаривал Шерлок Холмс. Политика не следует каким-то прописанным нормам, пусть даже содержащимся в международном праве, а следует за соотношением реальных сил. Независимость Косово определяло не международное право, а вооруженная борьба косоваров. Право на отделение абхазов или осетин не было записано в Конституции Грузии, но Абхазия и Южная Осетия стали независимыми, поскольку за ними стояла великая Россия, то есть соотношение сил было не в пользу Грузии. СССР распался не в силу наличия у республик права на самоопределение, а в силу борьбы политических сил в Москве, которые не могли договориться, кто из них главный — Горбачев или Ельцин. Когда наступает баланс сил, тогда стороны начинают устанавливать правила в различных конвенциях и призывают всех придерживаться международных норм. Слабая страна кричит о двойных стандартах противников, а сильная — следует двойным стандартам.

ЗАМАЛЧИВАНИЕ ЛЕНИНА В РОССИИ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН ЗАБЫТ ОСТАЛЬНЫМ МИРОМ

Революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а их результатами пользуются подонки.

Отто фон Бисмарк

Ленин на все времена останется великим, поскольку он содействовал изменению картины мира, он содействовал разрушению не только российской, но и других империй. Сталин никогда не удостоится такой чести. Ленин никогда бы не пошел на подписание пакта Молотова-Риббентропа. Сталина хотят представить в качестве победителя фашизма, но сражался народ, а он лучшие силы страны гноил в концлагерях. Гений и злодейство — две вещи несовместные, так писал Пушкин.

Переосмысление роли Ленина нужно для того, чтобы понимать, где прервалась нить истории, и почему страна, не сумев вырваться из петли времени, вновь оказалась на линии старта. Ленин не идеальный, но он воплотил многие наши идеалы. Я всегда думал, почему народ не требует разрушения многочисленных памятников Ленину. Их количество явно избыточно, порой они не лучшего исполнения. Объяснение простое: Ленин своим образом воплотил наши мечты, а с мечтами трудно расставаться.

Замалчивание Ленина в России не означает, что он забыт остальным миром. Самая интересная общественная мысль второй половины ХХ века принадлежит французам. Трудно поставить рядом еще какую-то философскую школу. Немецкая оказалась в кризисе и в целом довольно скучно систематизирована. Британская — пресная. Американская — приземленная. Российская мысль вышла в жирный НОЛЬ. Все самые свежие идеи социологов, философов, психоаналитиков, историков, антропологов и даже политологов Запада вращались вокруг французских авторов, а большинство из французских мыслителей появилось благодаря переосмыслению идей Ленина. Неоленинизм стал животворным источником нового взгляда на мир в послевоенные годы.

Какую идею можно взять у Сталина? Идею реставрации прогнившей империи? Идею создания трудовых лагерей? Все что он сумел изложить на бумаге — это уроки австрийских социал-демократов. Он как прилежный студент записывал их лекции в тетрадки, а затем опубликовал как свои статьи. Сталин расколол мировое коммунистическое движение. Он выжал из собственного народа все соки ради удовлетворения личных амбиций. Он хотел быть наравне с Лениным и Троцким. Для этого рисовал образы тандема «Ленин-Сталин», а с Троцким расправился физически. Троцкистское движение никак не угрожало СССР. Это была личная месть, месть человека, который пробрался на вершину власти не благодаря таланту, а через административные интриги. Пока вожди занимались мировой революцией, он составлял картотеку партийных кадров и подбирал нужных ему людей. Когда Сталин провозгласил «Кадры решают все!», он имел в виду себя: его кадры решали вопрос выдвижения вождя. Обычная должность секретаря стала главной в партии, а затем и государстве. Это, конечно, тоже своего рода талант, но талант интригана.

Ленин вместе со Сталиным как руководителем Наркомнаца действительно проводил границы республик не совсем рационально. Если бы учитывались национальные интересы, то границы Татарстана были бы совсем другие. Они оба в условиях Гражданской войны побаивались сильных республик в центре страны. В то же время идея Ленина о соединении госкапитализма с рыночным социализмом (НЭП) выдвигала страну в самые передние ряды развитых стран. Более высокая производительность труда обеспечивала преимущества по сравнению с диким капитализмом, при этом социалистическая система позволяла преодолеть отчуждение труда. Вместо реализации ленинских идей Сталин породил сплошные монополии, которые не нуждались в конкурентоспособности и высокой производительности труда: вместо освобождения труда он создал трудовые лагеря, ГУЛАГ, шарашки, а крестьян сделал крепостными, отобрав паспорта. Сталин дошел до прямого геноцида целых народов, а заодно и интеллигенции. Нельзя было изобрести большую карикатуру на социализм, чем Сталин, разве что Пол Пот его переплюнул...

Ленин хотел производительные силы освободить от пут империализма. Так задача формулировалась в начале ХХ века, в знаковый 1913 год. Спустя 100 лет в 2013 году Россия оказалась у разбитого корыта. Через 100 лет Россия застыла перед фактом необходимости освобождения производительных сил от коррумпированных управленческих структур. Страна на 100 лет попала в петлю времени. Если многие экономисты в 2013 - 2014 годах предупреждали о начале загнивания российской экономики и были осуждены рьяными патриотами, то сегодня всем ясно, что с экономикой не все в порядке. Россия вновь попала в разряд «догоняющей» страны с огромными ресурсами, но отсталыми технологиями, страхом перед неизбежной федерализацией страны и восторгом перед зловещей фигурой Сталина. Пока российская мысль не переосмыслит роль Ленина и Сталина, пока одного будут замалчивать, а другим восторгаться, страна будет пребывать в болоте, а патриоты будут прославлять мудрость мироздания, разливая елей по всем телеканалам.

Татарстан не может идти в фарватере экономической политики России, поскольку у нас решены два основных вопроса: продовольственной безопасности и отход от сырьевой зависимости. Деиндустриализация у нас не произошла, но нужна глобализация экономики, иначе говоря, нужно перейти на экономику знаний. В фарватере российской экономики эти вопросы не решаются, хотя выскочить за ее пределы невозможно. Ситуация требует новой парадигмы, иной системы образования, неординарных подходов... Об этом в следующей статье.

На баррикады! На баррикады!
Сгоняй из дальних, из ближних мест...
Замкни облавкой, сгруди, как стадо,
Кто удирает тому арест.
Строжайший отдан приказ народу,
Такой, чтоб пикнуть никто не смел.
Все за лопаты! Все за свободу!
А кто упрется тому расстрел.
И все: старуха, дитя, рабочий
Чтоб пели Интернационал.
Чтоб пели, роя, а кто не хочет
И роет молча — того в канал!
Нет революции краснее нашей:
На фронт иль к стенке, одно из двух.
...Поддай им сзаду! Клади им взашей,
Вгоняй поленом мятежный дух!
На баррикады! На баррикады!
Вперед за «Правду», за вольный труд!
Колом, веревкой, в штыки, в приклады...
Не понимают? Небось, поймут!

Зинаида Гиппиус. Сгон на революцию.
25 октября 1919, Санкт-Петербург

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (246) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.01.2016 11:01

    Если бы у бабушки было то она была бы дедушкой а по научному- История не терпит сослагательного наклонения

    • Анонимно
      30.01.2016 12:37

      Можно чуть-чуть по ерничать?
      А то уж больно накал страстей высок - того гляди из искры разгорится пламя...

      Во-первых, не "было", а "были" - во множественном числе.

      Во-вторых, Вас в "цивилизованных странах" обвинили бы в сексизме, оштрафовали бы, а может и ограничили бы на время Ваше передвижение.
      Все школьники в "цивилизованных странах" прекрасно знают, что дедушка и бабушка, папа и мама ничем принципиально не отличаются.
      А еще лучше называть родителей не "папа" и "мама", а родитель №1 и родитель №2.
      И дано пора, как в Голландии, демонтировать все писсуары и сделать туалеты общими и только с сидячими унитазами (воспользоваться ими можно только присев).

      Ну и в-третьих, где все наши "бабушки", заполнившие все исторические кафедры КФУ?
      Почему молчат?
      Почему перед налогоплательщаками "отдувается", отрабатывает "хлеб", пишет интересные (пусть и спорные) стать один лишь "дедушка" - уважаемый академик Р.С.Хакимов?

      • Анонимно
        30.01.2016 13:33

        ))) частично соглачен но в Голландии нет общих уборных (по крайней мере мне не попадались) что касается писсуаров то демонтировали их из простой экономии- на эту тему их коммунальные давали разъяснения

      • Istorik
        31.01.2016 01:33

        Мысли от еще одного историка, не бабушки))

        "Сегодня многие любят попрекнуть Ленина и Ко в том, что те вдруг взяли и "отдали" Финляндию, Польшу, создали своими руками Украину, Беларусь и т.д. Мол, если бы они проповедовали жёсткий унитаризм, россияне жили бы в самой лучшей стране в мире. Естественно, подобная манипуляция историей и замалчивание фактов не выдерживает никакой критики.
        Стоит напомнить, что в 1917 году, ещё до прихода к власти большевиков, сложился ряд национальных автономий. Большинство народов на своих национальных съездах заявили о необходимости создания автономий и скорейшей федерализации страны. И сделано это было без большевиков. Ленину ничего не оставалось, кроме как признать этот факт - это было в его стиле, в стиле политика, которой стремится сохранить власть и подстраивается под запросы общества.
        Стоит напомнить, что на Всеросссийском Учредительном Собрании, решения которого должны были стать альтернативой "ленинской мысли", делегаты абсолютным большинством голосов приняли решение о том, что Россия должна быть федерацией, с национальными автономиями в составе.
        К сведению тех, кто размер территории страны ценит превыше всего - не будь пресловутой ленинской мысли и поддержки национальных движений, красные бы не выиграли, и тогда не собрали бы заново в практически прежних границах единое пространство в виде СССР. Россия стала бы конфедерацией, потеряв при этом половину или даже две трети территории: для этого были все предпосылки. И в этом смысле создание в дальнейшем СССР было как раз актом собирания земель, а не попыткой их разделить.
        А бомба в фундамент - это отнюдь не сама идея национальных республик, а настырное желание надеть на все народы страны одинаковую кепку вместо папах, бурок и тюбетеек (как выразился Руслан Аушев). Причём речь идёт, конечно, не только о вопросах культуры, но и о возможностях и моделях экономического развития, объёма полномочий по текущим вопросам на местах и так далее. О такой "бомбе в фундаменте" незадолго до ареста ещё в 30-х гг. предупреждал "главный татарский коммунист" Мирсаид Султан-Галеев. Он говорил о том, что деление республик на "настоящих сыновей" (союзные республики) и "пасынков" (автономные республики), вездесущий и указующий перст Москвы и полуколониальные отношения в форме "старший брат - младшие" приведут к распаду СССР.
        Если уж быть точным, план автономизации был разработан тогда ещё наркомом по делам национальностей Иосифом Сталиным. План этот предполагал резкое понижение государственного статуса юридически независимых на тот момент государств - социалистической Украины, Беларуси и закавказских республик. План был принят в штыки всеми республиками и лично Лениным, доходило даже до рукоприкладства. Правда, после смерти своего учителя, Сталин этот план и воплотил в жизнь. Де-факто, а не де-юре. По Конституции СССР союзные республики были чуть ли не независимыми государствами, а по факту имели статус автономии - и то очень условной.
        И поэтому президент РФ, сам того не подозревая, оказался правым дважды, говоря о том, что автономизация развалила Советский Союз. Именно из-за того, что союзные республики по факту имели не статус государств в союзе, а статус простых и условных на деле автономий, в них долгое время рос зуб на союзный центр, под вполне "унитарным" диктатом которого они жили. Квазифедерализм и расхождение между истинным положением дел и бумажными словами о "свободной федерации" вели к глухому недовольству в республиках, в том числе в среде национальной интеллигенции и части местных партийных элит. Так, представители Украинской ССР и Белорусской ССР вообще заседали в ООН, но в большинстве вопросов имели степень инициативности не больше, чем начальник цеха оборонного предприятия. И как только появилась возможность обсуждать данные вопросы, союзные республики не преминули воспользоваться этим: важно понимать, что это было обусловлено долгосрочным положением дел, которое их не могло устраивать. Однако даже в период перестройки союзный центр ничего не хотел менять в этой модели - Горбачёва такие вопросы ставили в тупик. В итоге, в условиях экономической катастрофы и соответствующего ослабления экономических рычагов власти центра, республики пошли по пути самостоятельного решения проблемы государственного статуса. В этом смысле кровавые события в Вильнюсе, которым исполнилось на днях 25 лет, - это неудачная попытка "мягкотелой" (в экономическом и прочих реальных аспектах) Москвы отыграться (хотя какая уж тут мягкотелость, если принимается решение стрелять в людей), попытка великодержавного реванша, которая привела к окончательному разрыву. Она послужила сигналом того, что нам с такой степенью адекватности не по пути.
        В контексте всей этой истории Татарстан - это не плод "ленинской мысли", это не результат декретов из центра, а прямое продолжение идей национальных съездов 1917-1918 гг. о государственности, наследие несостоявшегося штата (государства) "Идел-Урал". Его последующая Декларация о суверенитете - не желание "навариться" на текущих на тот момент проблемах страны, а попытка народа республики обрести полноценный статус союзной республики взамен роли "пасынка".
        И периодически напоминать об этом общественности, видящий весь корень проблем в "ленинской мысли" о федерации, не будет лишним. Равно как и о том, что единственная возможность сохранения единства огромной многообразной страны - это не жёсткий унитаризм, централизация и диктат центра (как показывает история, этот механизм не работает в сколько-нибудь долгосрочной перспективе), а создание таких условий, при которых субъектам комфортно и выгодно участвовать в федеративном образовании.

    • Анонимно
      30.01.2016 16:16

      ==""Рафаэль Хакимов уверен, что масштаб личности вождя революции не позволял большевикам опускаться до уровня мелких разборок""

      Мне вот интересно, Хакимов читал ли внимательно то, а главное КАК писал Ленин в началае 1900-х. Судя по его выводам, он не только не читал, а даже в руках не держал ни одного номера "Искры".
      Неравнодушный.

    • Анонимно
      30.01.2016 16:28

      Может мелкими разборками занимался, как утверждает Хакимов, не Сталин - а Шаймиев? Подзабыл, видимо, академик, формируя в статье "правильную историю" (чего стоит второй абзац, начинающий статью с прославения Шаймиева==оказыватся Шаймиев начал формировать политику продовольственной безопасности России, а Путин просто с него скопировал). Ну как можно отсноситься серьезно к человеку, который с таким выводами к людям выходит?
      Перефразируя слова Хакимова скажу так:
      Масштаб личности Сталина не позволяет опускаться до сказок-выводов академика.
      Неравнодушный.

      • Анонимно
        30.01.2016 19:30

        Шаймиев сделал великое дело - провозгласил гос. суверенитет Татарстана, Сталин же отнял у нас право на самоопределение.

    • Анонимно
      30.01.2016 16:53

      Хакимов пишет:: --""Через 100 лет Россия застыла перед фактом необходимости освобождения производительных сил от коррумпированных управленческих структур".

      Скажите, Хакимов, разве Вы не сидели в роскошном кабинете в Кремле, и не видели всего этого ? Напомните, пожалуйста, мне какая картина висела у Вас в кабинете? Я был несолько раз у Вас и видел собственными глазами. Разве Вы не причастны к этому? Почему Вы не пишите и не писали тогда об этом? Ответ Вы даете в статье сами.

      Хакимов пишет:: ==""это происходит из-за того, что они «опасаются негативных последствий для себя»

      Бухарин, по-вашему, вообще гений:) Любую философскую мысль нужно соотносить с личносстью излагающего, его образом жизни, моральными качествами, демонстрируемыми ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ. Пьет-не пьет, например. Лицемерит или нет. Может ли лизнуть в угоду своим интересам или твердо стоит на своих принципах. И так далее.

      Так вот. Вы мне напоминаете своего героя - то есть Бухарина.

      Неравнодушный.

  • Анонимно
    30.01.2016 11:18

    Как известно, радостное известие о Февральской революции застала Владимира Ильича Ленина в далекой Швейцарии. Гениальный политик и будущий вождь мирового пролетариата узнал о ней из свежих газет. Потому, что ни он, ни его товарищи в организации этой революции не приняли никакого участия. Забавно, что Ленин не только не предвидел такого развития событий, но наоборот искренне считал, что никакой революции в ближайшие лет 20 уж точно не будет. За полтора месяца до Февраля, 9-го января 1917 года делая «Доклад о революции 1905 года» он сказал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».

    • Анонимно
      30.01.2016 13:08

      Ленин - ГЕНИЙ. Начатый Лениным НЭП - это гениальная экономическая политика, которая восстановила страну из руин и давала 35% роста экономики.
      Ленин ликвидировал безграмотность, в последнем горном ауле люди научились читать и писать, Ленин электрифицировал всю страну, по сути вся нынешняя индустрия заложена в государстве Ленина. Ленин даровал людям бесплатную медицину и образование, которые сейчас новые хозяева постепенно забирают.
      Благодаря дарованному Лениным повсеместному доступу к знаниям и возникла великая советская наука, космос, спорт, кино и т д.

      • Анонимно
        30.01.2016 14:51

        Ну, да. Сначала страну разрушили до основания, а затем дали поблажки, чтобы потом затянуть гайки ещё сильнее и страшнее.
        Безграмотных в Царской России было не так уж много. Просто многие родители в те времена считали грамотность блажью. Даже сейчас столько возможностей для обучения, а очень многие так и не научились писать без ошибок.

        • Анонимно
          30.01.2016 16:01

          Страну до основания разрушили Керенский и компания и прочие горлопаны, свергнувшие царя и проболтавшие власть. Безграмотных при царе было 85%

        • Анонимно
          30.01.2016 17:56

          Уважаемый, страну никто не разрушал. Разрушили мир голодных и рабов. Фабрики и заводы национализировали(перевести вам это слово), люди стали работать на себя и на других людей, а не бар и баев.
          А страна приросла ещё и другими территориями, которые до сих пор говорят по русски. Перечислить???

        • Анонимно
          30.01.2016 18:05

          Почитайте архивы, безграмотность и бескультурие основной массы населения, причем босого и грязного в селах, это реальность того периода. Из этой грязи народ и вывели в люди большевики. Денежные мешки только остались с носом, вот и гавкают

          • Анонимно
            1.02.2016 12:41

            ага времена меняются, а большевики врут по прежнему беззастенчиво и нагло
            в первую мировую 85% призывников моложе 30 лет имели как минимум начальное образование.
            Количество студентов на 1000 населения в РИ империи было меньше чем во Франции или Германии но больше чем в других европейских странах.

      • Анонимно
        30.01.2016 16:06

        если вначале любую страну довести до полной ликвидации и хаоса, а затем просто наводить порядок, то это автоматически будет давать 100-150% роста ежегодно. Потому что тогда действительно было достигнуто ДНО

      • Анонимно
        30.01.2016 21:39

        АЛИМ.Совершенно правильно.За счет потенциала ,созданной в Советское время и живет нынешная страна.

        • Анонимно
          1.02.2016 16:50

          а до Советского времени пустыня была? или все-таки европейская страна уровня Франции или Германии?

          • Анонимно
            1.02.2016 18:23

            Да ладно заливать, дескать, уровня Франции или Германии. Еще в войну 1812 русские солдаты (считай, сельские мужики) дивились благоустройству европейских поселений с водопроводами, канализацией, мощеными улицами и дорогами. А в большинстве российских сел и сейчас в 21 веке ничего этого нет.

  • Анонимно
    30.01.2016 11:21

    Баксы за пазухой

    В те же мартовские дни на родину из США засобирался и другой пламенный революционер - Лев Троцкий (Бронштейн). Как и Владимир Ильич, Лев Давидович получил от русского консула в Нью-Йорке все документы. 14 (27) марта Троцкий с семьёй отбыл из Нью-Йорка на пароходе «Кристианиафиорд». Правда, по прибытии в Канаду его и нескольких его соратников ненадолго сняли с рейса. Но вскоре разрешили продолжить путь - по просьбе министра иностранных дел Временного правительства Павла Милюкова. Удивительная просьба? Ничуть, если учесть, что Милюков - личный друг Якоба Шиффа, американского магната, «генспонсора» нескольких русских революций. В ходе ареста, кстати, выяснилось, что Троцкий является гражданином США, путешествующим по британской транзитной визе и визе для въезда в Россию.

    Как не превратить март 2012-го в февраль 1917-го
    А ещё при нём обнаружили 10 тыс. долларов - огромную по тем временам сумму, которую одними гонорарами за газетные статьи он вряд ли бы заработал. Но если это и были деньги на русскую революцию, то лишь их ничтожно малая часть. Основные суммы от американских банкиров поступали на нужные счета проверенных людей. Для Шиффа и других финансистов США это было не в новинку. Они выделяли средства эсерам и социал-демократам в 1905 году, помогали и тем, кто готовил февраль. Теперь настало время оказать помощь самым «отмороженным» революционерам. Кстати, в случае с Троцким эта помощь была почти семейным делом: супруга Льва Давидовича, урождённая Седова, была дочкой богатого банкира Животовского - компаньона банкиров Варбургов, а те, в свою очередь, были компаньонами и родственниками Якоба Шиффа.

  • Анонимно
    30.01.2016 11:24

    Странно такое читать у человека ученого. Ведь если бы, да кабы, да не рожали бабы, нас бы с вами, господин ученый, не было бы.

  • Анонимно
    30.01.2016 11:31

    Удивляет и восхищает большой объем философских работ Ленина. Зачем он писал Философские тетради, "«Материализм и эмпириокритицизм"? Вряд ли кто-нибудь из пролетариата читал эти работы. Нынешние революционэры что-то не связывают процессы в темной материи с земными политическими событиями.

  • Анонимно
    30.01.2016 11:32

    Кто виноват? Главные виновники трагических событий в России в 1917-м - это Великобритания и США, в меньшей степени Франция. То есть те страны, на стороне которых русская армия воевала с общим врагом. Нельзя упрекать врага за попытку выиграть войну путем создания внутренней смуты. Это враг, и предъявлять ему претензии глупо и смешно. А вот псевдодрузьям, одной рукой обнимающим тебя, а другой вонзающим в спину нож, прощения нет. Следом за ними основная тяжесть вины падает на русского императора. Именно его государственные «таланты» позволили осуществиться замыслу врагов России. Именно он расставил на ключевых постах людей, которые его предали. Именно он вызвал у своего ближайшего окружения стойкую аллергию к собственной персоне. Именно он позволил втянуть страну в мировую войну и пожертвовал сотнями тысяч жизней наших солдат за мифические «союзные» идеалы. Именно он своим внезапным для армии и страны отречением сделал рабочие волнения и мятеж Петроградского гарнизона свершившейся Февральской революцией. Но за эти ошибки Николай II заплатил страшную цену: жизни своих невинных детей. И потому Бог ему судья... Другие виновники крушения страны должны быть также названы. Точнее, виновник. Это не человек, это не организация, это социальный слой. Это - элита русского общества. Именно предательское поведение русской элиты помогло зловещим планам «союзников» воплотиться в жизнь. Запись царя После Октября бывший император, а теперь гражданин Николай Романов записал в свой дневник: «17-го ноября. Пятница. Такая же неприятная погода с пронизывающим ветром. Тошно читать описания в газетах того, что произошло в Петрограде и в Москве! Гораздо хуже и позорнее событий Смутного времени». Не по сценарию По замыслу, после октябрьского захвата власти и разгона Учредительного собрания большевики должны были исчезнуть очень быстро - туда, откуда появились, в Америку и Европу. Но тут произошло событие, без сомнения, изменившее ход мировой истории. Ленин понял, что, обладая информацией о таких страшных тайнах, как «немецкие деньги» и «предательство союзников», он и его товарищи долго не проживут. Ибо их выдадут новому правительству России, которое просто вздернет борцов за народное счастье на первом попавшемся суку. Либо (что более вероятно) они быстро погибнут в результате несчастных случаев и разного рода других «случайностей», которыми так богата нелегальная жизнь революционеров. «Союзники» просто уберут их, заметая следы своего чудовищного предательства. Вывод напрашивался сам собой - надо остаться в России. Такое желание диктовалось и элементарной заботой о самосохранении, и острым желанием Ленина воплотить в жизнь дело своей жизни - революцию. Для руководства большевиков к возможному смертному приговору за предательство Родины добавлялся и другой - за попытку государственного переворота. Две расстрельные статьи - многовато для любого здравомыслящего человека. Большевикам нужно было остаться и строить новое государство.

    • Анонимно
      30.01.2016 12:17

      "Ленин вместе со Сталиным как руководителем Наркомнаца действительно проводил границы республик не совсем рационально. Если бы учитывались национальные интересы, то границы Татарстана были бы совсем другие. Они оба в условиях Гражданской войны побаивались сильных республик в центре страны. "

      Как мы видим не только Ленин и Сталин занимались разделением и уменьшение национальных республик, но и деньги Англии и Америки в первую очередь способствовали искуственному ослаблению сегодняшнего Татарстана. Все мы знаем, что Казанская Губерния до 1918 года включала в себя 6 районов в Башкортостане: Илишевский, Дюртюлинский, Октябрьский, Караиделевский, Шаранский, Балтачевский, а это 2 миллиона татар сегодня, проживающих в соседнем Башкортостане, 2 района в Марий Эл: МариТурецкий и Бэрэнге, 2 района в Чувашии: Батыревскмй и Комсомольский, 2 в Ульяновской области с преимущественным проживанием татар.

      На одном из заявлений Президента России Путина, который откровенно рассказал всем россиянам правду, что Ленин заложил атомную бомбу 100 лет назад под Россию и она сдетанировала сегодня.

      Необходимо пересмотреть все ошибки "вождя мирового пролетариата", как и его ошибки, совершенные 100 лет назад. Госсовету Татарстана надо рассмотреть вопрос о культурном ущербе для сегодняшнего Татарстана, его народа и экономики. Сделать заявление перед всей Россией в поддержку Путина и разработать механизмы по исправлению исторической несправедливости, допущенной Лениным по разделению Казанской Губернии. Необходимо восстановить историческую целостность Татарстана и образовать единое культурное пространство для его народа. Ватан малае.

      • Анонимно
        30.01.2016 13:04

        Ленин зная татарский язык обманул татар, он пообещал татарам создание Республики Идель-Урал, подписал Манифест 1918 года "Создание Республики Идель-Урал". Поэтому 300 тысяч татар сражались в войсках Красной Армии под командованием Фрунзе и были основной разгомившей силой против Колчака. Но после Троцкий Лев Давыдович расчленил Казанскую Губернию по указке с Лондона на множество частей, чтобы ослабить магометан татар. Он приказал вывезти продовольствие , после чего начался Поволжский голодомор, от чего умерло в те годы около 400 000 татар.
        Поэтому Татарстан вправе требовать исторической справедливости территориальной целостности и признания факта геноцида татар, развязанный Троцким и его соратниками.

        • Анонимно
          30.01.2016 15:20

          Кстати Идель-Урал все ещё считается порабощенной территорией согласно Акту о порабощенных народах. Там Прибалтийские государства тоже, но они уже освободились.

          • Анонимно
            30.01.2016 18:02

            Я за Казанскую губернию!!! И чтобы количество руководящих работников было фифти-фифти, т. е. 50 на 50. 50 процентов русские и 50 процентов татары. Давайте уж вернём историческую справедливость. Идель-Урал фашистская тема.

            • Анонимно
              30.01.2016 18:17

              Зачем вам казанская губерния,у вас есть Москва!

            • Анонимно
              30.01.2016 21:48

              Будущее за Идел-Уралом. Будущее за Великим Татарстаном!!!

          • Анонимно
            30.01.2016 19:12

            Идель-Урал это где? Их же в 45м разогнали

            • Анонимно
              30.01.2016 22:20

              Штат Идел-Урал, образованный до ТАССР.

              • Анонимно
                1.02.2016 01:08

                В ночь на 1 марта 1918 года Всероссийский военный мусульманский совет (ВоШуро) во главе с прапорщиком Ильясом Алкиным на своем съезде в Казани провозгласил Республику Идель-Урал.

        • Анонимно
          30.01.2016 16:27

          Перед первой мировой войной в Казанской губернии проживало 2 миллиона 850 тысяч Кчеловек. Из них русских было 1,1 миллиона, ...ТАТАР — 398,6 тысячи...., чувашей — 649,9 тысячи, марийцев — 1145,5 тысячи, мордвы — 32,7 тысячи и удмуртов —1l,7 тысячи человек......Похоже все татары дважды погибли в начале прошлого века,а сейчас вместо них большевики,назвавшиеся Ватан малаеми и продолжающие мутить воду

          • Анонимно
            30.01.2016 16:55

            Вот еще один подтасовщик фактов! Пожалуйста-ваш источник?!

            • Анонимно
              30.01.2016 19:31

              сайт Студалл.Орг,а можно еще в библиотеку... или только информация "правильная" на татарских националистических сайтах бывает?

      • Анонимно
        30.01.2016 13:07

        Вы обратно в Казанскую губернию хотите?

        • Анонимно
          30.01.2016 13:43

          Наследником СССР является Россия, а Казанской Губернии - Татарстан. Мы, основная часть жителей Татарстана желаем вернуть исходные территории в состав республики. Если сомневаетесь в большинстве, то можем провести референдум, и вы увидите, что татарстанцы большинством голосов проголосуют за возврат территорий Казанской Губернии до 1918 года. Сами татары на границе с Татарстаном мечтают, чтобы их снова присоединили к Татарстану и постоянно думают об этом, особенно в МарийЭл и Башкортостане, так как там есть тихие гонения на все татарское.

          • Анонимно
            30.01.2016 14:20


            Родной язык Великорусский Татарский
            Численность 95402 28520

            Такую Казанскую губернию хотите? 1897 год, перепись.

            • Анонимно
              30.01.2016 15:03

              Назовите пожалуйста источник! Что то не верится!

              • Из словарной статьи "Казанская губерния" Энциклопедии Брокгауза и Эфрона:

                По сведениям за 1893 г., жит. в губернии 2221099 (1110134 мужч., 1110965 жнщ.); из них живут в городах и посадах 263112, или 11,8 %, всего населения; на 1 кв. вер. приходится 39 жит. Дворян потомств. 4342, личных 4591, духовенства правосл.: черного 1395, белого с семьями 6770, прочих христ. исповеданий 8, магометанских мулл с семьями 6778, почетн. гражд. потомственных 828, личных 1824, купцов 7055, мещан 110872, цеховых 7830, военных 5310, отставных, бессрочноотпускных, запасн. нижн. чинов и их семейств 218511, других лиц 2970, крестьян 1842015. Православных и единоверцев 1529235, раскольников 24112, римско-католиков 2891, армяно-григориан 102, протестантов 1032, караимов 21, евреев 2367, магометан 648877, язычников 12462 чел. Русских 885683, татар (христиан и нехристиан) 688650, мещеряков (все крещеные) 8628, черемис (некрещ. только 3360) 118511, чуваш (некрещ. 6296) 482260, мордвы (все крещ.) 26648, вотяков (некрещ. 2465) 8792, евреев (в том числе крещеных 440) 2807, караимов 21, немцев 965, поляков 2702, армян 102, прочих народностей 330. За пятилетие 1888—92 гг., в среднем, ежегодно род. 102000, умерло 77000; ежегодн. прирост населения 26000, число браков 18000. За 30 лет (1862—1892) народонаселение К. губ. увеличилось на 30 %, причем прирост инородческого населения несколько слабее русского

                • Анонимно
                  30.01.2016 17:01

                  Ну и где ваши цифры 95402 и 28520???

                  • Анонимно
                    30.01.2016 17:18

                    Гугл вам в помощь, данные открыты

                  • Анонимно
                    30.01.2016 17:22

                    Это данные по Казани, тут по всей губернии
                    русский татарский чувашский удмуртский
                    Губерния в целом 38,4 % 31,1 % 23,1 %

                    • Анонимно
                      30.01.2016 17:57

                      Вот эти цифры правильные! Теперь посмотрите,как легко подтасовать факты заменив лишь одно слово.Т.е.цифры по Казани вышестоящий комментатор хотел выдать как в целом по губернии!

                      • Анонимно
                        30.01.2016 18:38

                        Да ну, он писал что в губернии, и по цифрам было ясно что не губерния.

                      • Анонимно
                        30.01.2016 19:42

                        Не сильно большая разница,что в Казани,что по всей губернии,татар не больше трети было.

              • Анонимно
                30.01.2016 16:33

                Военно-статисчическое обозрение,середина 19 века,магометане-четверть всего населения Казанской губернии,еще четверть язычники,половина русские.Данные открытые,первоисточник не сгорел.

                • Анонимно
                  30.01.2016 17:17

                  Есть еще более ранние перепеси, там вообще чуваш в 3 раза больше чем татар

          • Анонимно
            30.01.2016 14:28

            Согласен! Мы Татары проживающие в Башкирии поддержим возврат исторических земель в состав Татарстана!

            • Анонимно
              30.01.2016 17:27

              Несогласен! Не хочу обратно в Самарскую губернию! Черемшанец

            • Анонимно
              30.01.2016 21:51

              Нужно Татарстан обьединить с Башкирией! Я -Татарин и считаю Башкир братским нам народом. Распри между нами искусственно созданные, нужно быть умнее.

          • Анонимно
            30.01.2016 14:49

            Ты, друган, посмотри границы "Казанской губернии до 18 года", прежде чем писать безграмотные комментарии. Большинство татарстанцев окажутся в Уфимской, Вятской, Самарской, Оренбургской губерниях.

            • Анонимно
              30.01.2016 16:39

              Казанская губерния была образована в 1708 Петром I. Основу губернии составила территория Казанского царства
              Казанская губерния первоначально охватывала территорию по правому и левому берегам Волги от Нижнего Новгорода до Астрахани.
              Впоследствии территория губернии неоднократно сокращалась, из её состава были выделены Астраханская, Нижегородская, Симбирская, Саратовская, Оренбургская губернии, части Вятской, Пермской, Тамбовской, Пензенской, Костромской, Владимирской, Самарской губерний.

          • Анонимно
            31.01.2016 13:17

            "Наследником СССР является Россия"
            Документ выложи.Желательно заседание Верховного Совета СССР.Прогрессивная общественность давно доказала,что РФ не наследник,даже РСФСР.Расширение НАТО на Восток,тоже с юридической точки зрения законно,поскольку о не расширении подписывали с СССР..РФ-виртуальное квазигосударство.В интернете полно материавла,даже визуального,видео.

      • Анонимно
        30.01.2016 13:21

        Вы неправильно поняли Путина, он не то, чтобы вернуть татарские районы Татарстану, он готов полностью ликвидировать Республику, и у Ленина не было ошибки, была целенаправленная политика по ослаблению Татарской Республики.

        • Анонимно
          30.01.2016 16:36

          Ленин ненавидел татар,здесь его пиннули из универа и здесь он подцепил сифилис.Во время гражданской рекомендовал Троцкому снести Казань артилерией.

          • Анонимно
            30.01.2016 16:57

            а как универ конца 19 века ассоциировался с татарами, где не учился и не работал ни один татарин? интересно

          • Анонимно
            30.01.2016 17:22

            а сифилис ему тоже татарка подарила)))?

      • Анонимно
        30.01.2016 16:01

        А какие бомбы подкладывают сегодняшние "вожди" под Россию своей никчемной политикой и действиями "купи-продай"? Не атомную, а точно водородную подкладывают эти бизнесмены-правители

    • Анонимно
      30.01.2016 16:20

      Вот именно романов не послушал Столыпина и влез в войну. Оставайся жив Столыпин и в кресле премьер -министра, наверняка удержал бы дурашку николашку от соблазна порыбачить в водах 1 мировой...

      • Анонимно
        30.01.2016 16:40

        Столыпин - враг Татарской нации!

        • Анонимно
          30.01.2016 16:58

          зато не допустил бы смуты 17 года в россии

          • Анонимно
            30.01.2016 22:43

            Революция произошла по вине Столыпина, он боялся делить помечьи земли, а отослал крестьян в голодную глушь. А Россия - крестьянская страна, крестьяне и решили судьбу революции и победу Ленина.

      • Анонимно
        30.01.2016 19:32

        Романову захотелось водрузить российский флаг над стенами Константинополя, да и не только ему, даже Милюкову- либералу до мозга костей.

  • Анонимно
    30.01.2016 11:34


    Великолепная статья. Мы абсолютно не знаем своей истории. Согласен, что Ленина замотали в кокон идеологии, и больше никто его и не видел в советское время. Маркса и Энгельса вообще никто не читал, при том что их собраниями сочинений были заставлены все шкафы кабинетов номенклатуры. То же самое и сейчас- когда в каждом углу иконы, а спроси прочитать молитву, никто кроме первого словосочетания не вспомнит ничего.

    Практик.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:13

      Ленин даровал любому маленькому человеку право стать великим. Ленин создал бесплатную медицину и образование и любой человек из любой деревни мог стать профессором, космонавтом, великим ученым, спортсменом, режиссером и т д.

      • Анонимно
        30.01.2016 18:06

        Это точно. А что подарили нам нынешние правители на местах?
        Кланы этнические.

        • Анонимно
          30.01.2016 19:42

          Берите выше, что там подарили? Кланы.

        • Анонимно
          30.01.2016 22:44

          главная беда России - в Москве, а не в регионах

        • Анонимно
          30.01.2016 22:52

          России нужен новый Ленин, который снова вернет бесплатное образование и медицину, даст индустриальный толчок стране, научное знание снова станет уважаемым и ценным, и Россия будет строится на федерализме и дружбе народов.

  • Анонимно
    30.01.2016 12:05

    Прославление Сталина связано поддержкой Русской православной церковью.С намёком,мол,семинарист бывший,а какие кадры "ковали".Вот он и привнёс в государственную политкиу,что видел в семинарии.К 1936 году,от единомышленников Ленина,дореволюционного периода, осталось не более 2%,от численности в партии.Остальные погибли в сражениях за Советскую власть,но квалифицированная часть,имеющих опыт подпольной борьбы при царизме,были уничтожены в лагерях при Сталине.Он был "живой гильотиной"анти ленинизма.Не зря все царские генералы его обожают.Призыв Хакимова осмыслить роль Ленина-Сталина актуален,но при условии,что будем Ленина не только чтить,но учить его прозведения.И начинать надо с самого.Мне,как татарину стыдно,что,имеено от Ленина получили государственность и мы предали забвению имя молодого Ульянова В.И.,гордо красовавшее на фронтоне здания Казанского государственного университета.Эту несправедливость следует исправить,к столетию ТАССР.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:10

      Дело молодого Ульянова, успешно продолжается. Если оценивать ту сторону его "деятельности" за что он был исключен из Казанского Университета))) Умение убедить "на пальцах" собеседника, не преуменьшает качества его теорий в коих он разочаровался в конце жизни.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:14

      Совершенно верно!
      Вернуть имя Ленина Казанскому Университету!

  • Анонимно
    30.01.2016 12:08

    "Вопросы продбезопасности... решить нетрудно.."----ОТЧЕГО-Ж НЕ РЕШИЛИ ДО СИХ ПОР?,И КЕМ БУДУТ РЕШАТЬ,КОГДА СПОСОБНЫХ(А НЕ ЖЕЛАЮЩИХ В ФАНТАЗИЯХ!!!) РАБОТАТЬ НА СЕЛЕ НЕ ОСТАЛОСЬ!??Кто вернется ИЗ ТЕПЛОЙ КВАРТИРЫ работать ЗА ДАРОМ---ДЕШЕВЛЕ В 5 РАЗ БЕЗ ОТПУСКА И ВЫХОДНЫХ?Как меня ПОРАЖАЮТ ПРОКРЕМЛЁВСКИЕ МЫСЛИТЕЛИ СВОЕЙ НАИВНОСТЬЮ И ПРОСТОТОЙ В ОТНОШЕНИИ СВОЕГО ЖЕЛУДКА И ТЕХ,КТО С НИМ СВЯЗАН..(((Скотник.

  • Анонимно
    30.01.2016 12:13

    Поставьте кого-нибудь из современных русских авторов рядом с Бухариным. Кого? Нет таковых. Осталась голая критика Ленина, причем критикуют те, кто не хочет понять Ленина.
    Хакимов ничего не понимает в современном источнике идей и политических усилий. Надо слушать С. Михалкова (Бесогон_2016 и раннее передачи данной серии)

  • Анонимно
    30.01.2016 12:21

    Почему то в БО Хакимов, при всем моем уважение к его учености, единственный блогер по нац. вопросу.Советовал бы обратиться и к другим историкам РТ, и в первую очередь академику Тагирову, профессорам Валееву и Султанбекову,других, такого уровня, пока не вижу, а в Москве к профессору А.Ненарокову, автор- составителю уникальной книги "Почему СССР не отпраздновал своего 70 -летия" вышедшей еще в 1992 г., и ставшей библиографической редкостью.В ней есть документы( некоторые снова стали недоступными), позволяющие по новому взглянуть на прошлое от Ленина и Сталина и до Горбачева и Ельцина, в том числе и образование Башкирии и Татарии.Я ее всегда рекомендую своим студентам.

  • Анонимно
    30.01.2016 12:22

    Да, Ленин гений, но злой гений.
    На его совести кровь миллионов людей, в том числе детей и стариков.

    По большому счету ничего нового ни в науке, ни в философии Ленин не сделал.
    Но был гениальным политиком сиюминутного момента.
    Чтобы удержаться у власти жертвовал жизнью миллионов людей.

    "Мой тезис прост: проживи Ленин еще 5 - 10 лет, и страна встала бы на путь социал-демократии по типу Швеции, Финляндии, Австрии".

    Этот тезис ни доказать не опровергнуть нельзя.
    Следовательно он не-научный.

    А вот тезис:
    "ЛЕНИН - КРОВАВЫЙ ТИРАН, виновный в убийствах миллионов людей"
    можно и опровергать и доказывать с помощью исторических документов - хотя бы полного собрания сочинений (от от белого через красное к синему).

    • Анонимно
      30.01.2016 13:17

      Ленин - ГЕНИЙ. Человек, который поднял экономику страны из руин, даровал бесплатное образование и медицину всем людям, провел электричество в каждый дом - не может быть злым. А во время гражданской войны любого победителя можно обвинить в крови, т к иначе там не победить, увы.

      • Анонимно
        30.01.2016 22:34

        Гения не стало до поднятия из руин и до проведения электричества в каждый дом (процесс ещё не завершен), а медицина и образование при его жизни до того мизерные и примитивные, грешно было оплату просить

      • Анонимно
        1.02.2016 17:00

        не было бы Ленина - не было бы руин.

    • Анонимно
      30.01.2016 18:14

      Посчитайте кровь наших русских людей-российских людей, оставшихся после Ельцина за территориями РФ куда раньше эти наши-русские люди ехали делать добро: строить, растить, лечить. Кто-нить считал сколько их там пострадало из-за Горбачёва и Ельцина???

  • Анонимно
    30.01.2016 12:25

    Не строил Султан-Галиев исламский социализм, опять Хакимов сочиняет. Не нравится мне это лукавство у Хакимова, почему просто не признаться, что он против Ислама, а то выдумывает свой личный антиисламский джадидизм, которого в природе не существовало, теперь выдумал исламского социалиста Султан-Галиева. Рафаэль абый ненавидит нынешних имамов за призыв к Исламу, вот и посыпает их последними оскорблениями. Эх, академик. И не стоит идеализировать Ленина, при нем татары получили суррогат, а не право на самоопределение. Единственное с чем соглашусь, СССР развалилися не из-за формального наличия права наций на самоопределение (де-факто его не было), просто система сгнила, и прежде всего в самой Москве.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:59

      А за что их любить и уважать? Им что скажут-то они и делают! Ни одной критики с их стороны,в общем они всем довольны и их предназначение только кивать головой!

      • Анонимно
        30.01.2016 15:47

        В деле Ислама они свое дело делают, давайте без нигилизма. Их могут критиковать только мусульмане за порой не очень активное отстаивание прав мусульман. Рафаэль абый к имамам агрессивен не из-за этого, просто они не призывают отойти от Ислама, вот и не доволен.

        • Анонимно
          30.01.2016 16:04

          Откуда вы знаете почему он не доволен?! И не надо за него говорить!

  • Анонимно
    30.01.2016 12:28

    Хорошая статья, Ленина надо помнить

    • Анонимно
      30.01.2016 12:35

      А для тех, кто забудет, есть мавзолей на Красной площади.

      • Анонимно
        30.01.2016 12:49

        хорошо бы сделать МИРОВУЮ КАФЕДРУ АНАТОМИИ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ))

    • Анонимно
      30.01.2016 12:42

      Согласен.
      Надо помнить всех тиранов - от царя Ирода до генерального секретаря партии Пол Пота.

    • Анонимно
      1.02.2016 12:45

      обязательно
      все должны помнить к каким разрушениям и рекам крови может привести вера в демагогию горлопанов

  • Если бы Путин высказался положительно о Ленине, то Хакимов написал бы статью с критикой Ленина. Если бы Путин высказался о Ленине нейтрально, то Хакимов бы написал статью не про Ленина.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:06

      согласен! логику данной статьи Хакимова я тоже понял именно так, а не иначе...

      Рафаэль Сибгатович, просьба: напишите лучше Ваше личное видение дальнейшего развития гуманитарной мысли и гуманитарной науки в РТ, желательно с упоминанием КФУ, минобра, АНТ, союзов журналистов и писателей РТ. Очень хочется услышать Ваше авторитетное мнение по указанной теме. Заранее спасибо. =Абрам

      • Анонимно
        30.01.2016 13:29

        Особенно о перспективе работы ИЯЛИ. Там также, по Вашему, мнению Москва мешают развитию института?

        • Анонимно
          30.01.2016 21:44

          НЕТ, это СЛУЖИВЫЕ свои татары, случайно севшие на теплые кресло.

        • Анонимно
          31.01.2016 11:57

          Глубже надо смотреть на проблему, а не судить поверхностно. Да, это Москва принимает драконовские законы, разрушающие национальное образование. Иссякнет национальная школа, иссыхают истоки кадров для национальной культуры, литературы, театра, театра, музыки, кино и, да, для национальной гуманитарной науки. Это мы сегодня отчетливо видим в связи с проблемами ИЯЛИ.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:18

      Хакимов и раньше хвалил Ленина. Тут вы промахнулись.

    • Анонимно
      30.01.2016 21:42

      Когда пишутся такие комменты становится ясно, что Р. Сибгатович на правильном пути и он вызывает споры, ломает мифы, кичливость, пустое величие некоторых, заложенные веками на генетическом уровне. "Эти" никогда его размышления не воспримут, даже вне зависимости от темы, которую он поднимает. ИХ раздражает смелость его размышлений, некоторые готовы доносить, жалеют что нет Сталина. ЗАТ.

    • Анонимно
      30.01.2016 21:59

      не согласен. Создание республик Лениным - гениальная вещь, ну это может уменьшить Россию в перспективе ну и что? уменьшится , но не исчезнет ведь

    • Анонимно
      1.02.2016 12:46

      ерунду пишите
      Хакимов всосал коммунизм и прочие большевистские бредни с молоком матери и измениться НЕ СПОСОБЕН

  • Анонимно
    30.01.2016 12:48

    Хакивов прав в отношении Султан -Галиева. Прочиталь книгу Султанбекова 2Красный пророк. Возвращение" где показано его место в истории и не только в СССР.У меня есть книга его избранных трудов, с удивление прочитал, что если под названием СССР будет восстанавливаться панруссистская (это его термин) империя, а не будет создана федерация равноправных народов, то она неминуемо распадется и даже назвал на какие части. Писал в 1924 г.,как будто видел Горбачева и беловежское пьяное застолье.

    • Анонимно
      30.01.2016 17:31

      Султан-Галиев - спорная личность, но достойная уважения. Он был татарским социалистом, а не исламским, если память не изменяет, то Султан-Галиев выпустил методичку по борьбе с Исламом мягкой силой. Так что Хакимов не прав.

      • М.К.
        30.01.2016 23:30

        Султан-Галиев был мусульманским большевиком/социалистом и сам себя так называл.
        Мусульманским, а не исламским.
        А слово "исламский" было в те годы вообще? Может и было, но я не видел/не читал нигде об этом.

  • Анонимно
    30.01.2016 12:49

    Автор перешёл уже к гаданию на кофейной гуще. Заказ: погадайте, пожалуйста, что было бы, если бы к власти не пришли развальщики СССР, в том числе бабай. Теперь они начали с новыми силами валить РФ

  • Анонимно
    30.01.2016 13:10

    Товарищи и конюшно Рафаэль!
    Нас Советских людей Сталинская ручная история глубоко ввела в заблуждение.
    И один из этих ручных историков сочинителей жив до сих пор.
    Это академик Сахаров.
    Да!!! в школах в наряду с лживой Куликовской битвой народам СССР вбили в голову неправду о том что большевики свергли Царскую власть.
    А по факту ВКПБ к этому делу имеет отношение но не решающее.
    Однако всё таки надо признать что Ленин это фигура над мирового масштаба,это историческая глыба.
    Всё таки Путин В.В. не по праву критиканул Ленина.
    В семье или в стране должно быть что то святое которое надо уважать.
    Нравиться тебе этот святое или нет.
    Если разбираться со святыми
    Александр Невский так же не очень подходит под это определение.
    Историки понимают о чём я пишу.
    В Китае символ и святой Мао Цзедун,
    во Вьетнаме -Хошимин,
    на Кубе Че Геваро,
    В США Линкольн,Вашингтон,Доллар.
    Во Франции Наполеон который погубил миллионы людей и т.д.
    В этих странах руководители государства свои оценки своим СВЯТЫМ никогда не посмеют давать.
    Не мне


    • Анонимно
      30.01.2016 18:22

      Путин всегда говорит иносказательно. Если вдуматься в его слова, то он прав.

  • Анонимно
    30.01.2016 13:18

    Ленин расколол территориальную целостность Татарстана, надо начать обсуждать, как восстановить ее.

    • Анонимно
      30.01.2016 13:42

      кончай мыслить категорией экстенсивности развития,как Российские вожди.Время это ушло.

      • Анонимно
        30.01.2016 14:40

        Здесь не идет речь об интенсивном и экстенсивном пути развития! Здесь идет речь о восстановлении исторически справедливой территории!

        • Анонимно
          1.02.2016 12:50

          в поисках исторической справедливости татарам лучше покинуть эту территорию и откочевывать на родину в "монгольские" и прочие степи
          а тут автохтоны в виде чуваш, марийцев удмуртов и пр. без них разберутся что и как строить

  • Анонимно
    30.01.2016 13:20

    Верните 2 миллиона татар, проживающих в Башкортостане !

    • Анонимно
      30.01.2016 13:32

      кормить их будешь со своего кармана?

      • Анонимно
        30.01.2016 14:22

        Татары всегда сами себя кормили и не когда не были нахлебниками!

        • Анонимно
          31.01.2016 13:18

          этих куда трудоустроишь,КОГДА СВОИМ ЗАРПЛАТУ НЕ МОЖЕШЬ ДАТЬ ПО ПОЛГОДА,А?))

    • Анонимно
      30.01.2016 13:45

      Кончай думать, как власти России - Украины, загонишь в противостояние наших народов.

      • Анонимно
        30.01.2016 14:17

        Это противостояние почему то башкиры давно ведут! Может пора не потокать им,а защищать национальные интересы татар!

    • Анонимно
      30.01.2016 14:06

      Как вернуть? Выселить из их собственных домов и привезти сюда, в Салават Купере поселить?
      Раскройте свою мысль, пожалуйста.

      • Анонимно
        30.01.2016 14:25

        Вернуть вместе с территорией!

        • Анонимно
          30.01.2016 18:24

          И что дальше с этой территорией делать? Вы лично будете её финансировать?

        • Анонимно
          30.01.2016 22:12

          Только честным референдумом, который было обещано большевиками. Татары же не виноваты, что у башкир в первоначальной Башкирской автономии не было рабочего класса, тем более большевиков, а ВКПб держался на рабочих. Вот и дали им рабочий класс из русских и татар, присоединяя Уфимскую губернию, где до этого башкир никто в глаза не видел. Эти уже после, начали становиться башкирами, ради выгоды номенклатурного роста.Читайте историка ОРЛОВА.

    • Анонимно
      30.01.2016 16:49

      "Верните..." Это ты кому вещаешь?)))))

  • Анонимно
    30.01.2016 13:40

    Россия во главе Ленина подтолкнул медленно идущий паровоз цивилизации,а сама отстала потеряв инерцию на вечные времена.

  • Анонимно
    30.01.2016 13:51

    Не одна нация с такой карликовой территорией как Татарстан,не выйдет в передовые по развитию! Это утопия,как бы не старались,хоть тысячу заводов постройте! Сила народа-в ее территории! Для нормальной жизнедеятельности необходима территория минимум в 200тыс.кв.км.,а Татарстан имеет 67 тыс.кв.км.

    • Анонимно
      30.01.2016 22:03

      исконно Татарские земли намного больше 200 тыс. нам чужого не надо, но своё мы вернем!

    • Анонимно
      31.01.2016 12:06

      \\Не одна нация с такой карликовой территорией как Татарстан,не выйдет в передовые по развитию!\\ - Вот список первых шести государств мира по уровню ВВП на душу населения:
      1. Монако
      2. Лихтенштейн
      3. Люксембург
      4. Норвегия
      5. Катар
      6. Швейцария.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

  • Анонимно
    30.01.2016 13:56

    Ошибка в оценке в том, что сначала преподносили Ленина как божество, а он человек. Теперь пытаются в "божестве" найти изъяны, и это многим так нравится: а у меня изъянов оказывается меньше, чем у Ленина (слава богу, в жизни я ничего не сделал. Хожу на работу, сижу дома, ничего не поломал, но и ничего существенного не построил. Услышу слово "нефть", всё бросаю и начинаю усиленно молиться полчаса, что всем и рекомендую). Гарантирую, в будущем меня никто не вспомнит, тем более плохим словом.

  • Анонимно
    30.01.2016 14:22

    Такая статья не может не вызвать разноречивых оценок. Заслуга Хакимова, что он не бится критических оценко, порой даже хамских.В свое время Ленин сказал о НЭП -это всерьез и надолго.Что он имел ввиду после того как пройдет это надолго.Во всяком случае не 90 -е годы разрухи и разграбления государственного имущества.Бандитизм всеобщий: от финансово -банковского в "белых воротничках" и до обыкновенного, действовавшего по принципу "грабь награбленной".Единицы стали олигархами, подавляющее большинство это те кто сейчас получают пенсии 10 -12 и з.п. 15 -20 тысяч.

  • Анонимно
    30.01.2016 14:25

    Ленин всем малым народам дал государственность, появились свои Республики. Нам только за это молиться на него надо, а русскому народу он много зла принес.

    • Анонимно
      30.01.2016 15:21

      Да ошибка Ленина в том,что он дал республики даже тем народам,которые никогда не имели государственность и не стремились ее иметь!

      • Анонимно
        30.01.2016 22:05

        Это вы о ком? Мои предки основали Волжскую Булгарию и Казанское Ханство, а сейчас это Татарстан!

        • Анонимно
          31.01.2016 09:12

          Волжскую Булгарию и Казанское Ханство основали разные народы.

          • Анонимно
            31.01.2016 11:01

            Чушь, полное не знание истории!!!

            • Анонимно
              31.01.2016 14:47

              Согласен, булгары это чуваши

              • Анонимно
                31.01.2016 20:41

                Булгары приняли ислам ,а чуваши - христмане. Не стыкуется с вашим утверждением! Булгары -предки казанских татар -мусульман

                • Анонимно
                  31.01.2016 21:39

                  Учи историю не только по Хакимову-))) Булгары -чуваши. У татар кипчакский язык

                  • Анонимно
                    1.02.2016 11:01

                    А ты представь доказательства, что булгары - это чуваши. Только не чувашских историков. А то постоянно кричишь на сайте об этом, а доказательств никаких. Потому что их нет!

                    • Анонимно
                      1.02.2016 11:30

                      А ты представь доказательства, что булгары - это татары. Только не татарских историков. А то постоянно кричишь на сайте об этом, а доказательств никаких. Потому что их нет!

                      • Анонимно
                        1.02.2016 15:15

                        Ну почему же нет. Хакимов пишет. Даи другие историки о булгарах-татарах в комментах свое мнение высказывают. А о вашей версии только вы вопите. Скорее всего к чувашам не имеете никакого отношения. Хоть бы один ,хоть какой бы чувашский ученый высказался. Почему от них нет ни однй статьи в БО?

                        • Анонимно
                          1.02.2016 17:38

                          А зачем им БО? У них свои сми есть.

                          • Анонимно
                            1.02.2016 18:30

                            Назовите, пожалуйста, эти СМИ.

                            • Анонимно
                              1.02.2016 18:40

                              Откуда я знаю? Погуглите

                              • Анонимно
                                2.02.2016 11:38

                                Если не знаете, то зачем делаете такие самоуверенные заявления? А я точно знаю, нет таких СМИ, гуглить бесполезно.

                                • Анонимно
                                  2.02.2016 13:05

                                  Т.е сми есть только в Республике Татарстан? Мне трудно понять ваши весьма оригинальные мысли.

                    • Анонимно
                      1.02.2016 11:45

                      А что 2+2=4, что земля не на 3 китах вам доказать не надо?

                      • Анонимно
                        3.02.2016 02:29

                        @2.02.2016 13:05
                        Странная у вас логика, вы что-то утверждаете, а доказывать это должны другие. Вы утверждаете, что есть такие чувашские СМИ, вот вы и назовите их. А мы откроем и посмотрим. Ничего себе демагогия, типа, "погуглите и найдете".

                        • Анонимно
                          3.02.2016 09:59

                          Т.е вы утверждаете что чувашских сми нет?-)))

                          • Анонимно
                            3.02.2016 15:03

                            Чувашские-то СМИ есть, а вот утверждение, что там поднимаются означенные проблемы доказывать нужно вам, поскольку вы это утверждаете это, при этом не знаете ни самих текстов, ни их авторов.

                            • Анонимно
                              3.02.2016 18:52

                              Это для вас проблема, а для всего остального мира и чувашских сми это не проблема. 2+2=4, булгары-чуваши-)))

    • Анонимно
      30.01.2016 22:04

      а голодомор в 20е годы в Поволжье кто устроил? когда до 50% всех Татар погибло?

  • ПанАлекс
    30.01.2016 14:35

    Двойку по истории академику Хакимову! Разве не Сталин был автором СССР в 1922г.? Сталин как раз и был последовательным сторонником Ленина, в отличии от Крупской, ярой поклонницей Троцкого. Из за чего и сочинившей фальшивое письмо-завещание Ленина, чтобы освободить дорогу своему кумиру.
    Интересно, а будучи членом КПСС, преподавателем истории КПСС и сделавшим карьеру на коммунистической идеологии, Хакимов хоть раз поинтересовался, почему сотни работ Ленина (не вписывавшихся в хрущевско-брежневские догмы) запрещены и интересовался он хотя бы одной запрещенной работой Ленина?

    • Анонимно
      30.01.2016 15:37

      Сталин придумал из за Груззии,что союзные республики могут быть только по границам России,даже с правом выхода из страны - это разве не заложенная бомба для развала страны?! И Грузия во время правления Сталина имела даже собственную армию-это что?!Не говоря уже,что Грузия не имеющая свою промышленность жила в шоколаде! А все поволжье,имея промышленные заводы -умирала от голода!Сталин хоть и был руководителем СССР,но никогда не забывал про Грузию! Не то,что наши лидеры - последнюю рубашку готовы содрать со своего народа!

      • Анонимно
        30.01.2016 17:32

        Не надо врать про Грузию и Сталина.1.Промышленность была, особенно горная, авиационная и нефтеперерабатывающая. 2. Никакой армии не было. В годы войны создавались части и соединения с преобладающим контингентом из той или иной республики.Даже дивизию которой командовал генерал Шаймуратов, например официально в оперативных документах называли башкирской.3. О шоколаде.Во время репрессий 36 -38 г.Грузия потеряла людей в процентном отношении больше, чем другие союзных республик.И.В.Сталин хорошо помнил и меньшевистскую государственность на начальном этапе советской власти и мощную грузинскую оппозицию которая не хотела считать его великим вождем марксизма и постоянные "затрещины" от Ленина по грузинскому вопросу.Не надо заниматься и дешевой демагогией о наших руководителях.Что касается образования СССР то, Вы просто дремуче неграмотный человек черпающий "информацию" из разных баек.

        • Анонимно
          30.01.2016 18:07

          Да такая промышленность была,но не в больших масштабах,в промышленности работало всего 27% населения Грузии,в то время как в поволжье 80% населения! На счет армии - кто же тогда двинул ее на Москву,когда Сталина убрали из мавзолея?! На счет репрессий-Сталин жестко расправлялся с оппозицией,но грузинский народ жил намного лучше чем жители других регионов!

          • Анонимно
            30.01.2016 19:22

            Не обижайтесь. Но несете какой то бред. Никакой армии, никто на Москву не двигал. Вы хоть читайте книги. Какие 80 процентов населения Поволжья в промышленности? И не надо обобщать Поволжье, там разные регионы есть.Жили возможно грузины получше, учитывая наличие фруктов и курортных мест. Но и репрессиями их земляк обеспечил с лихвой. Незадолго до смерти начали мингрельской дело, загляните в книги, десятки тысяч человек поехали бы в места не столь отдаленные во главе с "главным мингрелом", по выражению Сталина, Л.П.Берия,хотя его скорее всего пристрелили бы в Москве.Но 5 марта 1953 г. эту историю прекратил Господь, как сейчас модно говорить. Мингрелы остались на месте, а Берия помните какая судьба постигла.Но читайте и сами, литература доступна и не надо бездумно стучать по клаве пользуясь досужими сплетнями. Успехов в чтении ..

    • Анонимно
      30.01.2016 16:47

      ПанАлекс Вы слишком строги к "историку" Хакимову!!!)))

    • Анонимно
      30.01.2016 22:22

      Наконец появился опонентик пан, начал беспокоится - не заболел ли свиным гриппом.

  • Анонимно
    30.01.2016 15:06

    Все что не делается, то делается Богом к лучшему. Случай-с лучом от Творца. То есть даже волос не пошевелиться без замысла творца. А тут изТория.Мы привыкли мыслить в линейном времени, то есть исторически. Но раньше люди видели, что есть еще и нелинейное время, которое предки выражали тремя индиктами времени.По сути это были циклы природы в вращении по кругу. Мир появляется в нашем воображении, то есть уме. Наш ум и создает окружающий мир. Правда всего несколько человек в мире изучают свойства ума и законы его работы, что бы понять наш мир и влиять на него напрямую без посредников, в виде учений, книг, научных школ, эзотерических знаний, и т.д.
    Для чего дается время? Что бы соединить в единое, то есть в Разум, левое и правое, верх и низ, внутреннее и внешнее. По сути, если просто, то соединить мужские и женские начала в ДИН-первоначальное состояние. Мир Прави, Вещий лес-как его не называли наши предки.Даже религию создали:Право славие.
    К сожалению амлитуда маятника инь и ян иногда большая и тогда нас закидывает то в духовность(патриархат), то в материальность(матриархат).Многие столетия мы пока находимся в патриархате.
    То что творец даровал нам для счастья(с второй частью), мужчины отвергли-женщину. Объявили ведьмой, греховницой и т.д. Вот и двухногий мир стал одноногим.
    Появились войны, болезни, несчастья.По сути враг настоящий это наш ум-эго.А все ...измы... это не работает.Как не сработал феодализм-патриархат, социализм(матриархат),капитализм(уродливая смесь матриархата и патриархата). Что делать то? Конечно вернуть женщину на свое законное место в мире, то есть не на мужскую половину поля как сейчас, а на свою КОНную. Тогда между полюсами потечет сила жизни и мир поправиться. По сути мы дох сих пор играли и хотим играть на половине поля,где нет жизни, а только мертвые догмы вроде: социализма, капитализма.Осталось дело за малым:вернуть женщину Домой,а самим попасть в золотое царство, то есть в РАЗ ум, то есть единый ум. Что это такое?...


    • Анонимно
      30.01.2016 18:32

      Моё мнение. Раз у нас есть ядерный арсенал, то им отгородиться от врагов, а друзей запускать через ворота. Тогда выживем)))

  • Анонимно
    30.01.2016 15:09

    Спасибо. Очень интересная точка зрения.

  • Анонимно
    30.01.2016 15:11

    "Собака на сене" выглядит РФ с ее огромными не освоенными просторами. Здесь пишут о том, что неплохо вернуться в границы Казанской Губернии. Не можем навести порядок с неиспользуемыми землями у себя под носом в пределах РТ, а претендуем на земли соседних регионов)))

    • Анонимно
      30.01.2016 15:45

      Неиспользуемые земли тоже должны быть - это природные легкие территории! Вы думаете раз есть свободный участок,то на ней должно стоять обязательно какое либо сооружение? Представте территорию без свободного пространства,вы с ума сойдете,такого даже в Европе нет!

      • Анонимно
        30.01.2016 21:34

        Леса и мировой океан легкие планеты,а неиспользуемые пахотные земли это бесхозяйственность)))

    • Анонимно
      30.01.2016 16:43

      " Не можем навести порядок с неиспользуемыми землями у себя под носом в пределах РТ, а претендуем на земли соседних регионов)))" А кто зариться в татарии на чужое?

    • Анонимно
      30.01.2016 18:37

      Про РФ промолчу, не нам татарам решать. А то что Шаймиев сказал, что в Татарстане нет неосвоенных земель - это ложь, некрасящая Ментимера Шариповича, да ладно, слуги видимо так доложили.

    • Анонимно
      30.01.2016 18:41

      Про белочехов подробнее пожалуйста, а то видимо многие даже из наших местных верхов не знают что это такое, как и некоторых европейских языков...

      • Анонимно
        30.01.2016 23:38

        Это есть в любом учебнике по истории РФ и РТ и руководители их читали.Напомню вам. В конце августа, начале сентября 1918 Казань и ее ближние окрестности были захвачены десантом из учредиловцев и чешским легионом, но скоро их выбили.Тогда они расстреляли Вахитова и сотни защитников города.Именами некоторых назвали улицы, но сейчас их потихоньку убирают, как например имя профсоюзного деятеля Комлева.

  • Анонимно
    30.01.2016 15:22

    Ленин своей национальной политикой спас Россию от полного распада.В самые критические моменты, как например после взятия Казани белочехами в 1918 г., когда дорога на Москву казалась была им открыта, и кое кто из большевистских руководителей начал собирать эмигрантские чемоданы, именно так называемые малые, как считает этот эфэнде,народы спасли советскую власть.К тому же татар и башкир к малым народам никак не причислишь.Так то вот эфэнде и господа знающие историю по занимательной игре в "Угадайку" именуемую ЕГЭ. Кстати, после того как "выпороли" в Думе, руководитель минобразина Д.Ливанов обещал вроде бы отменить эту занимательную, и особенно выгодную для ее создателей игру.

    • Анонимно
      30.01.2016 16:14

      Башкиры - малый народ.Если бы не Татары,то они были бы уже вымирающими! Но несмотря на это,башкиры очень недружелюбно относятся к Татарам!

      • Анонимно
        30.01.2016 16:51

        Надо быть очень глупым или озлобленным типом, страдающим комплексом превосходства татар во всем и вся, чтоб болтать о вымирающем или недружественном народе.Я казанский татарин, хорошо знаю башкир.Что касается недружелюбности то это обычная борьба руководителей за превосходство своей республики в глазах Москвы. Например, секретарь башкирского обкома - Шакиров, сам кстати,татарин косивший под башкира, чини тамошним татарам всяческие препоны, а башкир Хабибуллин великолепно относился к ним.О более позднем: Муртазе -хане говорить не буду, сами все помните.

        • Анонимно
          30.01.2016 17:41

          Надо быть очень наивным,думать,что написано от озлобленного типа. Я Уфимский татарин и поэтому знаю отношение башкир к татарам не по наслышке и не по знакомству как вы! Потому что я родился и вырос в Уфе.

          • Анонимно
            30.01.2016 18:22

            От казанского уфимскому татарину. Если в Уфе говорите башкиры вымирающий малый народ. Чего же ожидаете? Каков привет таков ответ, как русские говорят.

      • Анонимно
        30.01.2016 18:49

        Башкиры - малый народ.Если бы не Татары,то они были бы уже вымирающими! Но несмотря на это,башкиры очень недружелюбно относятся к Татарам!
        .
        Татары - малый народ.Если бы не Русские,то они были бы уже вымирающими! Но несмотря на это,Татары очень недружелюбно относятся к Русским!
        .
        Разжигает товарищ, как ему такой вариант?

        • Анонимно
          30.01.2016 19:30

          У меня один вопрос? Русские, татары, башкиры, якуты, индейцы, немцы, папуасы - они из чего сделаны?
          Они через какую дырку рождены?
          Они инопланетяне?
          почему наши Правители не могут коротко и ясно решить все проблемы?

        • Анонимно
          30.01.2016 19:31

          Ну во первых между Татарами и Башкирами не было ни одной войны,как между Русскими и Татарами.

      • Анонимно
        30.01.2016 20:20

        Не наговаривайте на брвтьев-башкир, я сам татарин из Башкортостана, и оставьте свой шовинизм с этими "если".

  • Анонимно
    30.01.2016 16:25

    Пакт Молотова-Реббентропа дал начало 2 мировой.СССР ввёл войска в Прибалтику, Западную Украину,Западную Белоруссию и начал войну с Польшей с востока. Именно эти лишние территории и способствовали распаду СССР.

    • Анонимно
      30.01.2016 17:46

      Причем тут РЕббентроп и пакт.Если бы мы не отодвинули границы, но немцы начали бы войну ( план Барбаросса готовился до заключения пакта)со старой границы и тогда точно взяли бы Москву.Территории не лишние а очень пригодившиеся для замедления темпа продвижения вермахта.Читайте дневник Гальдера, это не работник агитпропа нашего ЦК, а один из руководителей вермахта, а точнее его мозгового центра -генштаба.

      • Анонимно
        30.01.2016 22:40

        ОШИБЕТЕСЬ дорогой. Это миф для оправдания Пакта. Немцы абсолютно неустроенные новые границы прошли за часы, а разобранные старые границы через неделю сходу на марше. Тем более новые приобретения, где народы встречали их со цветами, как освободителей от большевиков, они уже успели осознать новую власть.

  • Анонимно
    30.01.2016 16:41

    "Татарстан не может идти в фарватере экономической политики России, поскольку у нас решены два основных вопроса: продовольственной безопасности и отход от сырьевой зависимости" РАЗВЕ? КОГДА ЭТО ТАТАРСТАН ОТОШЁЛ ОТ СЫРЬЕВОЙ ЗАВИСИМОСТИ?

    • Анонимно
      30.01.2016 19:08

      Сам Хакимов ОТОШЁЛ ОТ СЫРЬЕВОЙ ЗАВИСИМОСТИ. За остальных он не знает-)))

  • 1. Скорее всего Ленин и Троцкий Новую Россию хотели "видеть по образу и подобию" США. То есть с Федеративным обустройством. Так как по принципу унитарности такими огромными территориями просто невозможно руководить. А вот посадить на места своих товарищей, связанных одной идиологемой, и управлять государством с Центра при помощи них, задача гораздо проще и выполнимее. Отличие же с США заключалось в следующем: её штаты никогда не делились по национальному признаку, в отличие от России, и она сформировалась как государство гражданского общества. Поэтому нашу страну, по факту, пришлось разводить "по национальным квартирам".
    2. Ленин, на мой, взгляд пошёл гораздо дальше современных, даже американских, на тот момент политиков, так как уверовал, если государство будет осуществлять свою деятельность в интересах всего народа, а не отдельных социальных групп или слоёв, то страна всегда будет в более устойчивом состоянии: и в экономическом, и в политическом, и социальном. " Умная же Власть" в том и умная, что из-за возникающих множества противоречий в сфере общественных отношений, она эти отношения всегда может привести в гармоничное состояние, если социум будет базироваться на принципах равноправия и справедливости, исключая всякую эгоистичность отдельных субъектов общества, а значит и дискриминацию по любому признаку. Что всегда ведёт к недовольству, возмущению, волнению.
    3. Ленин делал ставку на государственную собственность и государственное управление. И это правильно,с одной стороны, ибо любая экономическая система, существующая автономно от государства и государственных интересов, подвергнута к перепроизводству, когда товары и услуги в период подъёма востребованы обществом, а в кризис в их количестве просматривается сильное занижение. Следовательно купируется процесс оборота вложенных средств и даже опасность их невозврата. А "частный сектор", какой бы он мощный не был, себе того позволить не может. Ибо "оборот средств" его основополагающий принцип. А государство может позволить себе "подождать", ибо получения дохода и его распределение в обществе основано на других принципах, то есть люди получают и существуют не в счёт полученной прибыли, а вознаграждения за свой труд. И опять же, при "умной власти", в этом есть больше плюсов, чем минусов, так как у государства больше манёвров как в планировании и прогнозировании, так и при перераспределении финансовых потоков. Чтобы было понятнее объясню на примере. " Частный сектор" изготовил 10 тыс. табуреток, при реальном казалось бы спланированном заранее сбыте. Но удалось сбыть по разным причинам только 5 тыс.. Но так как "частный сектор" всегда нацелен на возврате вложенных средств, с добавленной стоимостью, он не может себе позволить "оставить на долгое потом" сбыт оставшихся 5 тыс., так как для этого, помимо недополучения дохода, ему ещё придётся дополнительно вложится, допустим, "на складирование до лучших времен". А государство же может "подождать". Америка, кстати, по этому принципу уже давно работает. И формально функции государства там возложены в большей степени на "аналитиков" ФРС.
    4. Чтобы государство оказалось умным, в его внутреннюю политику должен быть вложен неукоснительный принцип - цикличная (а не спонтанная)сменяемость власти, вследствие её возможного "ожирения" и обретения "близорукости" по многим вопросам и понятиям. Как это случилось с СССР. Обратное же было сделано мудрым Ден Сяу Пином.
    5. Все эти правила были сформулированы не Лениным, а Марксом. А ученье Маркса, как известно, ещё никому не удавалось опровергнуть. Оно простое как яйцо и поэтому гениальное. Сталин же ученье Маркса опошлил вследствие не имения "долготерпимости", а значит и мудрости, и наличия в нём пристрастия к "гигантомании" во всём, что может привести только к надрыву всех жизненно важных органов как человека, так и государства. Сталин, на мой взгляд, перепутал Марсксово понятие "частная собственность" с "частной жизнью" любого человека, что даже у Ленина не отождествлялось. "Он пошёл своим ревизионистским путём" Поэтому даже жизнь гражданина всегда пытался привести к огосударствлению. К чему в итоге это привело, мы все видим.

    • Анонимно
      30.01.2016 19:33

      Вот, что значит вовремя уйти из милиции. Браво, Рашид

    • Анонимно
      1.02.2016 11:04

      Не зря у лучших американских и английских экономистов труды маркса и Энгельса являются настольными .

  • Анонимно
    30.01.2016 18:04

    Совершенно правильная аналитическая статья.Молодец Р.Хакимов!Вспомнят еще В.И.Ленина в будущем поколении-история развивается по спирали,мы живем пока в строе,основоположником который был он и на сегодняшний день человечество ничего лучшего пока не придумал.Прав Р.Хакимов-пожил бы еще В.И.Ленин еще десяток лет,страна возможно пошла по другому пути.Аналитики утверждают,если бы Сталин со своей сверх подозрительностью не уничтожил военных спецов(Тухачевский,М.Якир и т.д.)-главных специалистов военной стратегии, по данным подложенными германской разведкой(Гитлер это счел одним из главных факторов для нападения на СССР),возможно не было Великой Отечественной войны!Писатель В.Карпов,который прошел всю войну в разведроте, написал про это очень хорошую аналитическую статью,которую напечатали в Роман-газете,почитайте не пожалеете...А сейчас этого "стратега" который,уничтожил миллионов советских людей,ни в чем не повинных хвалят, как великий менеджер...Неспроста,когда Н.С.Хрущев съездил в Швецию,удивлением рассказывал,что они там давно построили социализм...А вообще,развивать надо настоящий федерализм,только в том случае предвидится будущее России. АЛИМ.

    • Беда-то как раз в том и заключается, что такие товарищи как Хакимов и помогают опошливать существующую логику и здравомыслие, а затем и историю. Сначала Сталину в 20-х, затем Ельцину в 90-х. А мы, народ, потом страдаем и в прямом, и в переносном смысле. Сталин ладно- репрессировал. Но при Ельцине же интеллигенции был предоставлен полный карт-бланш. И тут умудрились "перекраситься под ливерную колбасу". Ленин правильно говорил про интеллигенцию (по смыслу): беспринципные энциклопедисты.

  • Анонимно
    30.01.2016 18:09

    Благодаря им мы сейчас имеем бесплатное образование, медицину, декретные отпуска, пособия.

  • Анонимно
    30.01.2016 18:41

    Если принять постулат Евклида: параллельные прямые не пересекаются, то получится геометрия Евклида. Есть принять аксиому Лобачевского: параллельные пересекаются, то получится геометрия Лобачевского. Есть принять аксиому: человек для государства. То получится государство Ленина-Сталина-Брежнева- СССР. Если принять аксиому: государство служит человеку, то получится европейская демократия, а Ленин, Сталин - враги рода человеческого. Все геометрии хороши. Все государства имеют право быть. Выбирайте.

    • Анонимно
      30.01.2016 21:03

      Вы ошибаетесь насчет геометрии Лобачевского. Аксиома Лобачевского (геометрия Лобачевского основана на ней) звучит так: через точку, не лежащую на данной прямой , проходят по крайней мере две прямые, лежащие в одной плоскости и не пересекающие ее.
      Как-то неудобно за земляков Лобачевского, запутывающихся в трех соснах. Параллельные прямые на то и параллельные, что не пересекаются по определению.

  • Анонимно
    30.01.2016 18:44

    Если бы не Россия был сейчас тут даиш.

    • Анонимно
      30.01.2016 23:21

      Если бы не наши авантюры в Афгане, авантюры США в Ираке, Европейцев в Ливии, Израиля в Ближнем Востоке и т.д. государственный терроризм - не было бы и Даиш, запрещенный в РФ, хотя они тоже хороши...

  • Анонимно
    30.01.2016 19:43

    Прекрасная статья.Я восхищен .Очень редкая по своей правдивости.Полностью согласен с автором кроме одного.Я не уверен что соратники дали бы Ленину встать на путь социал-демократии.Здесь я больше склонен верить выражению Бисмарка что революцию задумывают романтики,осуществляют фанатики а их результатами пользуются подонки.Хотелось бы от себя добавить что на мой взгляд последнее становится возможным когда большинство романтиков и фанатиков революции умирают по тем или иным причинам или находятся в глубокой старости.

  • Анонимно
    30.01.2016 19:56

    На первый взгляд, уважаемый Рафаэль Сибгатович, написал блестящий памфлет. Но, как человек, также длительное время изучавший деятельность Ленина и Сталина, могу сказать, масштаб этих личностей недостаточно верно оценен. Надо сказать, что для лапотной, нищей, с соломенными прогнившими крышами царской России, где в самой Казани была национальная сегрегация, эти политики осуществили именно то, что называется модернизацией. И были лидерами европейского и мирового уровня. Кто сейчас такого уровня. Даже критиковавший Ленина президент России сам весьма далек от такой высокой личностной планки. Качать нефть и тратить нефтерубль не требует особой гениальности. В общем, все, что произошло в 1917 году, для России было объективным явлением, предотвратившим регресс страны и ее расчленение между странами Антанты. И насчет заложенных бомб: так, к примеру, Украина на других условиях просто не вошла бы в СССР, либо была бы война еще в те годы. Это было однозначно. Так же как и с Финляндией. Об этом автор статьи сказал вполне емко.

  • Анонимно
    30.01.2016 19:56

    ой, ужас! Сколько же у нас больных на голову людей! Люди! Вас отвлекают от основных проблем! Как буханку хлеба не назови, он не перестанет быть хлебом! Как республику не именую, коррупция и расслоения общества не прекратиться!!!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    30.01.2016 20:36

    Сталин это как бы ученик Ленина.Оба они были аскетами в жизни.Когда говорят что Сталин был жестоким то Ленин тоже мягкостью не отличался.Революции такого масштаба почти нигде в мире мягкостью не отличались.Мысль имеет свойство материализоваться в определенных условиях.Ленин и его партия материализовали в общем виде вековую русскую мысль которую более менее привел образно говоря в порядок Герцен и дальше другие.Вообще то что сделали большевики ведь нигде в мире до этого не было.У них очень многое получилось.Даже знаменитый фантаст Герберт Уэльс не верил что у большевиков что то получится посетив Россию в годы гражданской войне.Его книга о России "Россия во мгле" даже по названию говорит о его пессемизме.В этой книге есть глава "Кремлевский мечтатель" о Ленине и его планах по развитию страны.Но мечтатель оказался реалистом и оптимистом.По большому счету в связи с ранним уходом Ленина из жизни все остальное в плане реализации многих идей большевиков легло на плечи Сталина.Даже недруги России признавали успехи этих людей.Кажется Черчилль сказал что Сталин принял Россию с сохой а оставил с атомным оружием.По факту эти люди бессмертны,остались их труды.И эти люди никому не проиграли.Мало того их дело живет и влияет во многом на мир.Если бы во многом не воля Сталина чем был бы сегодня Китай который был отсталой страной являвшийся до 1945 года по сути колонией Японии.Можно их хвалить или ругать но они уже в Истории и вклад их в переформатирование мира в лучшую сторону налицо.Капиталисты многих стран мира боясь революций пошли на многие уступки трудящимся.

    • Анонимно
      31.01.2016 01:39

      Если бы Российскую империю демонтировали и распустили после окончания 1 Мировой войны в 1918 году (ну, хотя бы, под предлогом прекращения гражданской бойни в стране) по примеру Османской империи и Австро-Венгрии, то мир избежал бы многих катаклизмов ХХ столетия. Все равно распад случился в 1991 году и народы бывших союзных республик обрели свои независимые государства. Никто ведь не вышел с требованиями восстановить и сохранить СССР, все с радостью разбежались из коммунистической империи. Посмотрите, государства, образовавшиеся после распада Австро-Венгрии в 1918 году, имели больше возможностей заниматься госстроительством и потому они сегодня более успешны, чем поссоветские республики, не имевшие такого опыта. Да, большевики продлили жизнь великорусской империи, построив СССР. Но жизнь показала, что это был ошибочный путь. Единство и царской империи (армия, флот и охранка - союзники старой России), и СССР держалось только на насилии, организованной КПСС и ее охранительными органами безопасности. Обрушилась партия в 1991 году, обрушился и СССР, откуда все разбежались, задрав штаны. Поэтому удивляет наивность Хакимова, какая могла быть социал-демократия в стране, удерживаемой только насилием? Целостность лоскутной империи (от Туркмении до Латвии) мог удерживать только тоталитарный режим, никаких иллюзий тут не должно быть.

  • Анонимно
    30.01.2016 20:49

    Ну какие больные на голову люди?Не хлебом насущным ведь только жив человек.Слово республика это ведь не просто слово.Республику татарам дал Ленин а не кто то иной.Республика это почти все.Многие люди могут не ощущать свою национальность но "голос крови" рода,национальности существует.Республика это в то время была фантастика в реальности между губернией и "фантомной болью" событий середины 1500 годов.

  • Анонимно
    30.01.2016 21:03

    Говорю честно и откровенно.Завтра, с утра, я из под подушки достану свой партийный билет КПСС и пойду становиться на учёт в ПАРТИИ. БО адрес КПРФ где???

  • Анонимно
    30.01.2016 21:04

    Границы современного Татарстана не отображают исторической обьективности. они просто несправедливы! Почему исконно Татарские земли не входят в состав Татарстана???

  • Анонимно
    30.01.2016 21:08

    Уверен у Татарстана свой путь! Ни Ленин ни сталин нам не нужны!

  • Анонимно
    30.01.2016 21:51

    У Татарстана один путь и то только вместе с Россией!

    • Анонимно
      31.01.2016 01:29

      а референдум 1992 года это что? Путь у Татар и Татарстана свой и национальные интересы тоже свои!

      • Анонимно
        2.02.2016 00:17

        Путь у татар свой ... Похоже что Вы хотите Луну осваивать, или Марс сразу?

    • Анонимно
      31.01.2016 01:41

      А если начнется распад, тогда что делать?

  • Анонимно
    30.01.2016 22:20

    Татарам нужен свой Ленин!

  • Анонимно
    31.01.2016 00:46

    И.А. Бунин об Ульянове-Ленине: «…Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек… И всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?..»

    • Анонимно
      1.02.2016 12:17

      И.А. Бунин,по воспоминаниям его друзей,он был нетрадиционной ориентации,любил мальчиков.

      • Анонимно
        1.02.2016 15:06

        А уж Ленин как любил детей,тогда похоже среди большевицкого руководства нормальных вообще не было.

  • Анонимно
    31.01.2016 09:22

    Не берите вы свой партбилет и не идите вставать на учет.Это уже другие.Время великих прошло.

  • Анонимно
    31.01.2016 10:43

    Если кто служил в Советской армии, наверное, помнит о землячествах из Кавказских и Среднеазиатских республик. Так во время моей службы наше землячество состояло из татарина, карела, коми, русского и украинца.

  • Анонимно
    31.01.2016 12:30

    Служил тоже. Было слово "земеля"означавшее принадлежность к землячеству.Был пом. комвзвода,гвардии старший сержант,успешно противостояли кавказцам - объединившиеся русские , татары и мордва -эрзя.

    • Анонимно
      1.02.2016 05:52

      Тоже служил....Слово "зема","земеля" не обязательно означало земляка...Это было,как правило обращение к русскоязычным солдатам,имени которых ты не знаешь...Читать чушь господина Хакимова давно уже скучно...

  • Анонимно
    31.01.2016 15:09

    Безгә кайтырга кирәк " динне үз ата-Тенгрианство

    • Анонимно
      1.02.2016 09:50

      Жэханнэм утында була синен урынын, Тенгре белэн тиле булма hэм кешене адаштырма. Аллах hэм Ислам безнен татар халкынын кибласы.

  • Анонимно
    31.01.2016 15:43

    Мечтать о восстановлении исторически справедливой территории, конечно, можно, но вряд ли соседи скажут - заберите свои земли, они исторически принадлежат вам. Нужны убедительные аргументы, например, высокий уровень жизни

    • Анонимно
      31.01.2016 23:52

      Вот тогда они сами придут к вам и будут проситься.Но это пока несбыточно,пока "без булдырабез" не проходит,тут "систему" надо менять,как говорит сантехник.А система эта называется партией власти,которая во власти уже более полутора десятков лет служит народу,
      служит верой и правдой,только народу ли,это уже другая история.

  • Анонимно
    31.01.2016 17:09

    Господа пикейные жилеты разных мастей и расцветок успокойтесь. Никто перекраивать границы республик или областей не будет.Вся эта болтовня об угнетении татар там и сям выдумки.Знаю друзей в Самаре и Ульяновске, никто в РТ не рвется, тем более прихватив кусок территории.Все это мечты бездельников, у которых есть комп и очень мало домашних обязанностей после выхода на пенсию.Как говорил классик: "мечтать не вредно". Успехов...

  • tabris
    31.01.2016 21:44

    ув.Рафаэль Сибгатович(РС) как бы вы прокомментировали дискуссию на Эхо Москвы Л Шлосберга и М Шевченко о роли Ленина. Аргументы Шлосберга были очень убедительными.

  • Анонимно
    31.01.2016 23:49

    Ленин жил, жив и будет жить!

  • Анонимно
    1.02.2016 09:39

    Именно при Ленине Татарстан потерял больше половины территории и 400 000 татар, что является геноцидом против татар большевистской властью:
    В Интернете много интересных фактов. Например, пишут, что в Самарской губернии голод протекал иначе. Мол, было и мясо, и другие продукты. Не хватало именно хлеба. Якобы он стоил в 5 раз дороже мяса. Якобы люди сами виноваты в дефиците хлеба: они делали всё возможное, чтобы до него не добрались ненавистные народу большевики – скармливали его скоту, прятали в амбарах, где он сгнивал. В результате чего зерна не осталось даже для сева. Насколько верны эти факты?

    - В территорию Самарской губернии входила большая часть современного Татарстана: например, Бугульминский уезд. Это один из наиболее пострадавших от голода районов. По количеству погибших Бугульма стоит на третьем месте в республике. На первом месте – Тетюшский кантон, где умерло 63 тысячи человек. Это 35% от населения кантона. В 1921-22 годах погибло 23% населения Чистополя. Аналогичная ситуация в Спасском районе. Население Татарстана уменьшилось на 400 тысяч человек. Это официальная цифра. А точными данными не располагает никто. Неизвестно, сколько людей погибло в пути, пытаясь спастись от голода бегством в другие районы страны. По воспоминаниям людей становится ясно, что львиная доля тех, кто куда-то уехал, не вернулись – они умерли в дороге.

    Сложно даже представить, чтобы татары сами уничтожали хлеб или скармливали его скоту, когда людям нечего было есть. Может, и были отдельные случаи, когда они шли на это, чтобы зерно не досталось большевикам, но нам такие факты не известны. В целях избежания продразверстки в некоторых районах сажали вику и питались ей. Испугавшись того, что не останется зерна на сев, власти организовали “цепные” пункты, где отмечали, кто и сколько сдает зерна. Во многих местах люди, не выдерживая, грабили эти пункты. Не то, чтобы хлеб скармливали скоту – самого скота не остается! Петухи, куры, собаки, кошки – всех съедают! Это были страшные годы.

    - В России не осталось такого человека, которого не затронул бы голод. Однако смотрим на цифры и видим, что большинство погибших приходится на Башкортостан, Татарстан, Оренбургскую, Самарскую, Челябинскую области. Это всё территории, где проживает татаро-башкирское население. И в первую очередь, пострадали именно татарские деревни. Это случайно так получилось? Или же советская власть таким образом подчиняла себе Волго-Уральский регион?

    - Действительно, голод, в первую очередь, свирепствовал в Поволжье. Именно татары составляют наибольшее количество погибших. Однако нельзя сказать, что это была целенаправленная политика. В то время Кавказа еще нет. Сибирь и Украина не входили в Советский Союз. А рабочих таких больших городов как Москва и Петербург и армию в 5 миллионов 300 тысяч солдат кормить нужно. Все тягости легли на плечи региона Идель-Урал. Конечно, были, наверное, те, кто желал уничтожения татар и башкир, но нельзя сказать, что это была политика России, потому что ей невыгодно уменьшение собственного населения.

    В Башкортостане голод был ужасным. Башкиры, которые вели кочевой образ жизни и держали скот, оказались в катастрофическом положении. Засуха, травы нет, корма нет…

    Вот что пишет Мөкәрәмә апа из деревни Нөркәй, что в Сармановском уезде: “Только я собралась вылить воду, в которой помыла посуду после скудной нашей трапезы, как подбежала одна девочка и начала умолять: “Апа, пожалуйста! Не выливайте! Дайте мне выпить!”. Папа, добавив туда лебедную муку, отдал воду девочке. Она выпила и благодаря этому осталась жива”. Таких случаев было множество.

    - А что сделало правительство ТАССР для того, чтобы спасти население от голода? Неужели руководство всеми силами стремилось выполнить план? Кто-нибудь предпринял какие-либо действия, чтобы хоть как-то облегчить ситуацию? И ведь именно в эти годы татарские деревни начинают переселять обратно на берега Волги – чтобы спасти народ от голодной смерти. Кто этим занимался?

    - В это время ТАССР руководил Саидгалеев. Большевик до мозга костей. Для него самое главное – победа революции во всем мире. Он свято верил в то, что для достижения такой цели можно пожертвовать всем. И он действовал, абсолютно не отдавая себе отчет в том, что татары находятся на грани физического вымирания. “По сравнению с революцией смерть татар не может быть большой потерей” – это его слова. Он стремился перевыполнить поставленный план. Керенский раскритиковал его в газете “Дни”, выходившей в США, сообщив, что за такие “старания” Саидгалеева в Москве наградили золотыми часами.

    А вот Шамиль Усманов, проверяя обращение народного комиссариата о разверстке, говорит, что “он подписал документ, выносящий смертный приговор моему народу”. Глава комиссариата по земельным делам Юнус Валиди называет людей, составивших этот документ “московскими холуями”. Юнус Валиди – очень интересная личность. Впервые после того, как татар прогнали с насиженных мест в самые неудобные районы страны, он приступает к делу переселения татарских деревень обратно на берега рек. После завоевания Казани Иваном Грозным татарам было запрещено селиться возле рек, и поэтому в годы неурожая у них не было возможности заниматься рыбной ловлей. А в эти годы вдоль рек появляются такие деревни как Кызыл Байрак, Чыңгыз, Яналиф. Их создание связано с личностью Юнуса Валиди. Массовых переселений не было, конечно, т.к. для этого нужны деньги. Попробуй переехать из одного дома в другой. А тут целые села! Однако за два года он умудрился переселить несколько татарских деревень, т.е. фактически он спас их от голодной смерти. И за это татарский народ ему благодарен. Это были сложные времена. Обком начал проверку его деятельности. Глава народного комиссариата Кашшаф Мухтаров выступил в его защиту. Но несмотря на это Юнуса Валиди освобождают от занимаемой должности, а через некоторое время он умирает. Смерть его окутана тайнами: до сих пор неясно, как это случилось. Одно мы знаем наверняка: Юнус Валиди был истинным патриотом своего народа.

    - Как вели себя татарские общественные организации в годы голода? Например, помогало ли голодающим Центральное Духовное управление мусульман? О том, что православная церковь сдала свои ценные вещи государству, пишут везде.

    - В мечетях и у мусульманских священников денег особо не было. Они страдали от голода так же как и все остальные. Но и духовенство, и национальная интеллигенция делали всё возможное, чтобы хоть как-то облегчить жизнь народа, особенно простых деревенских людей. Здесь нужно вспомнить деятельность Галимджана Баруди. Родившийся и выросший в Казани, он своими силами поступил учиться в Бухару, затем образовал в Казани медресе “Мухаммадия”. В своей педагогической деятельности он обращается к новым образовательным принципам, вместе с шакирдами участвует в революции, за что его ссылают в Вологду… Он был готов умереть во имя своего народа.

    Как только стало понятно, что начался голод, Баруди наладил связь с мусульманскими странами. Например, с его помощью в Татарстан был привезен хлеб из Азербайджана. В Азербайджане до сих пор хранятся документы о помощи родственному народу. Этим занимался Баруди. Западные страны выступали против активизации татарских связей с мусульманскими государствами. Несмотря на это он продолжил работу по импорту хлеба. Баруди умер в Москве в Боткинской больнице. Возник вопрос его похорон. Правительство Кашшафа Мухтарова планировало организацию торжественного траура, но большевики запретили подобное прощание с Галимджаном Баруди.

    Религиозные деятели постоянно находились среди народа. Религия вообще была сильным фактором, и в этом заслуга Баруди. Иммигрировавшие татары также не остались в стороне. Известно, что Юсуф Акчура доложил о катастрофе на Средней Волге Ататюрку, но Турции было не до татар: в это время в страну вторгаются греческие войска, и Турция оказывается неспособной помочь своим братьям по вере.

    Гуманитарную помощь организовали американцы. Продукты от организации “АРА” перепадали и татарским деревням. Чайлз в своих воспоминаниях пишет, что “каждый четвертый дом в деревне стоит пустой, собаки не лают, петухи не кричат”. Были завезены хлеб и одежда, организованы столовые. Детей кормили каждый день. Благодаря организации “Ара” многие в Татарстане избежали голодной смерти. Она также помогла Германии, Украине, Белоруссии. Свой вклад в борьбу с голодом внес и “Красный крест”.

    К сожалению, голод, свирепствовавший на территории проживания татарского и башкирского народов, не изучен. Есть какие-то отдельные статьи, выступления, но большого аналитического труда до сих пор не видно.

  • Анонимно
    1.02.2016 12:01

    Зря Хакимов Ленина выгораживает, т.к даже в учебной программе по истории КПСС по статьям Ленина можно спокойно открывать уголовные дела. Лучше бы Хакимов занялся полезним для республики делом, а именно помог бы с уточнением границ, просмотрели бы исторические документы, проехались, посмотрели бы реалии, поговорили бы с населением, просмотрели социально-экономическиеи земельные взаимоотношения приграничных населенных пунктов и т.д.-т.е. предоставили реальные материалы для руководства РТ для уточнения границ и решения проблем приграничных населенных пунктов. Я думаю если он организует эту работу, то выплывет многое что интересное. Ведь теперешние границы были нарезаны еще в 19 веке, где были другие реалии, где помещики просто могли деревни проиграть в карты, или обменять на щенков, а границы территорий определять пьяный замерщик. Нельзя эту работу оставлять только росреестру, т.к. это только техническая служба.
    Да и изучение голода в поволжье-тоже интересная тема.

    • Анонимно
      1.02.2016 14:10

      Да, надо Хакимову с Шаймиевым разработать концепцию по возврату соседних территорий, где проживает большое количество татар, в первую очередь 2000000 татар в Башкирии.

    • Анонимно
      1.02.2016 14:50

      Дались вам эти границы,республика находится внутри России,а потому её границы относительны и формальны,что же касается голода охватившего поволжье,и борьбы с ним,Ленин тоже не остался в стороне.Его обращение к рыбакам Арала о оказании помощи голодающему поволжью,это лишь малая часть из того большого,что он предпринимал. Только вот о результате этого обращения,что-то не слышно в печати,а может до меня не дошло,хотелось бы ознакомится в деталях.

    • Анонимно
      2.02.2016 00:07

      Ага, войной на соседей пойдем; башкиры, чуваши - они ведь нам не братья. Это вот турки, те ну самые что ни на есть братья. Вашингтон он тоже близок по звучанию, почти как Черемшан, или В.Услон. Индейцы, особенно южноамериканские, они ведь тоже татарам братья, ну может троюродные. Да всё равно ближе чем башкиры.

      • Анонимно
        2.02.2016 10:43

        Соседи тем временем спокойно пользуются чужими территориями

  • Анонимно
    1.02.2016 16:15

    Это вы зря насчет формальных границ, это вон татнефти объясните, которой ушлые самарские фермеры на бабки ставили. Да и вообще, если в стране хотят продуктовую независемость, то к этому можно подойти и нетрадиционным путем. Передать паручку районов с депресивных соседей, для подъема с/х. Тогда и в этих районах с/х подымется, и соседние регионы призадумаются-терять территории, или вкладываться в них, а не в майбахи.

  • Анонимно
    1.02.2016 20:49

    "Россия, похоже, пошла по пути Татарстана. Значит, голодными не останемся" вот это самомнение автора. Выдает желаемое за действительное.

  • Анонимно
    1.02.2016 21:51

    Где подняли с/х?

  • Анонимно
    1.02.2016 23:58

    Ещё один существенный момент: 1918-1920г.г. в стране свирепствовал тиф и холера. Одним из первых декретов Сов.власти было доведение до населения навыков гигиены. Тысячи врачей, медсестер, фельдшеров выехали по этому призыву отдаленные территории страны. Людей элементарно приучали мыть руки мылом и обрабатывать хлоркой. Это был порыв к знаниям, к новым рубежам совершенства. Этого нельзя отрицать. Но прошло время и людские пороки как всегда стали перебарывать их альтруизм. Тот кто изучал марксизм-ленинизм в 70-х скажет одно: это была такая муть, настолько оторванная от текущей жизни. А ведь работали институты, писались докторские и что? Даже близко к насущным задачам в развитии общества и страны они не приближались. Вода и муть. И сравните теперь с китайцами; Дэн Сяопин уже в 1978 году активно перестраивал страны на новый экономический уклад. У нас частная собственность (кооперативы) наряду с госсобственностью была признана (введена) только в 1988г. А потом был развал СССР и так далее.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль