Маркетинг, СМИ и реклама 
3.04.2016

Ильшат Гафуров: «Под материалами с моим участием комментариев не менее 200!»

Ректор КФУ устроил мозговой штурм на тему того, как выстоять в информационных войнах, и получил дельный совет не закрываться от прессы

Круглый стол «Информационные войны в социальных сетях» инициировал в стенах КФУ на этой неделе ректор вуза Ильшат Гафуров, который сам стал активным участником дискуссии. Руководитель КФУ несколько раз помянул комментаторов «БИЗНЕС Online», поделился обидами по поводу скандала вокруг вырубки деревьев рядом с библиотекой им. Лобачевского, рассказал, почему не судится с обидчиками, и выслушал встречную критику от блогера Тимура Тимуршина.

Ильшат Гафуров (в центре) инициировал проведение в КФУ круглого стола «Информационные войны в социальных сетях»
Ильшат Гафуров (в центре) инициировал проведение в КФУ круглого стола «Информационные войны в социальных сетях»

ГАФУРОВУ РАССКАЗАЛИ ПРО ТРОЛИНГ, ФЛУД И БАН

Необычный круглый стол «Информационные войны в социальных сетях» прошел на этой неделе в среду в КФУ. К сожалению, пресс-служба университета, несмотря на запросы «БИЗНЕС Online», не раскрывала состава участников, чем свела на нет интерес СМИ к мероприятию. А зря: ведь если бы заранее было известно о том, что дискуссия организована по поручению ректора КФУ Ильшата Гафурова и что он лично примет в ней участие, желающих прийти наверняка было бы намного больше. К счастью, теперь продолжить обсуждение можно заочно: буквально накануне на сайте вуза была выложена полная видеозапись мероприятия.

Свое появление в президиуме ректор объяснил тем, что ему интересна тема продвижения имиджа университета в блогосфере. Также позже Ильшат Рафкатович напомнил, что в сентябре состоятся выборы и он уверен: «Ряд блогерских сообществ будет на этом зарабатывать».

По левую руку от Гафурова сидел его советник Юрий Алаев, который модерировал встречу, по правую — Михаил Щелкунов, директор Института социально-философских наук и массовых коммуникаций, где она и проходила.

«Мы прилагаем немало усилий по продвижению бренда университета, — объяснил Гафуров в своем вступительном слове. — Пересмотрели, например, свое отношение к сайту КФУ и ко многим СМИ. Мы открыли университет по субботам — любой желающий может зайти в аудитории и лаборатории, побеседовать с сотрудниками, узнать, чем занимается университет. Это сделано для того, чтобы обыватели, которые не имеют никакого отношения к вузу, получили представление о том, чем он живет; узнали, почему государство выделяет на его развитие достаточно объемные ресурсы».

При этом Гафуров сразу же оговорился: достаточное финансирование» в масштабах международных стандартов не так уж велико, с финансированием мировых высших учебных заведений точно не сравнится.

«Но с точки зрения получаемых результатов мы сегодня неплохо движемся, — похвастался он. — О нашей работе должны узнать по всей республике, поэтому мы продвигаем собственное телевидение — только в кабельных сетях у нас сейчас 600 тысяч зрителей. Нужно сделать вещание круглосуточным».

Разумеется, предваряя будущий разговор про «больные мозоли» вуза, Гафуров сказал, что любой негатив на университет плохо влияет.

«Как банкиры говорят, деньги не водятся там, где есть большие проблемы. Наши оппоненты в стенах университета говорят, что мы недорабатываем. Так идите и сами сделайте! Если хочешь работать в университете, то должен нести ответственность. Я сразу скажу, что я не большой специалист в этой области. Но пришел, чтобы послушать и сделать выводы. Тем более у нас часто возникают спорные моменты, связанные с ролью журналистского сообщества в вопросах продвижения университета», — объяснил ректор свое появление и принялся слушать докладчиков.

Юрий Алаев
Юрий Алаев

После краткого теоретического введения от завкафедрой журналистики ИМКиСН профессора Светланы Шайхитдиновой ассистент кафедры Тимур Шайхитдинов провел ликбез ректору и всем присутствующим по поводу сленга интернет-сообщества. Доклад весьма заинтересовал Ильшата Рафкатовича.

«Тролингом называются провокационные действия в интернете, — объяснял молодой человек с трибуны. — Цель тролинга — вывести соперника на определенные эмоции. Как это работает? К примеру, существует ветка форума, туда приходит человек, которого называют тролем, он начинает писать провокационные сообщения, вовлекая всех присутствующих в конфликт. Если тема актуальна, то определенным образом построенное сообщение может вызвать серьезный конфликт. Часто бывает, что троли — это проплаченные люди, которые специально оставляют такие комментарии».

Далее ректор узнал, что флейминг — это разновидность тролинга, когда провокатор пытается столкнуть лбами людей и пишет сообщения в пользу обеих сторон. Флуд — заполнение форума комментариями, которые не несут в себе никакой ценности. Цель флуда — смысловая перегрузка темы. На фоне флуда нормальный диалог построить не получится. Оффтопом называется уход от темы. Цель провокатора в данном случае — уйти от адекватно заданного поворота в теме. Бан — добавление людей в черный список.

«Может случиться так, что автор темы является провокатором и хочет разжечь конфликт внутри своего топика, тогда бан становится методом информационной войны — он будет целенаправленно закрывать адекватные комментарии и оставлять конфликтные. В то же время бан — хороший метод борьбы с тролями, — продолжал Шайхитдинов.

«Думаю, если у населения улучшатся квартирные условия, резко снизятся информационные войны» — предположил Алаев из президиума.

«Наоборот, будут тролить в свое удовольствие, сидя в комфортных условиях», — едко заметил ректор.

Михаил Щелкунов
Михаил Щелкунов

«ГОВОРИЛИ: «РЕКТОР ЗАТЫКАЕТ ИМ РОТ...»

Часто в устах выступающих звучал наболевший вопрос анонимности сети, которая порой позволяет безнаказанно «поливать грязью». Особо этот вопрос интересовал ректора. Но, как выяснилось, среди присутствующих нашлось немало желающих задать ему неудобные вопросы, так сказать, в лицо. К примеру, многих интересовало, будет ли принят в университете нашумевший запрет публично критиковать вуз.

«Несколько лет назад на ученом совете мы действительно обсуждали этот вопрос, так как ряд дискуссий выносится в СМИ. Но мы этого решения не приняли, — с сожалением констатировал Гафуров и объяснил причину. — Посоветовались с юристами и зашли в тупик: а что будем делать с теми людьми, которые не соблюдают этот регламент? В действующем законодательстве это не отражено, поэтому мы отложили данный вопрос на неопределенный срок. Хотя некоторые СМИ писали, что ректор принимает такое решение в защиту собственных интересов. Говорили: «Затыкает им рот». Мы вот сегодня проводим обсуждение, кто-нибудь обязательно скажет: «Ректор специально это затеял, чтобы принять меры в защиту собственных интересов». Конечно, я что-то буду использовать в личных интересах. Но мои личные интересы часто совпадают с позицией университета».

Профессор юридического факультета КФУ Роза Ситдикова сообщила, что изучила практику судов по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. По ее словам, законодательство не изменилось, но к этим вопросам изменились подходы с юридической точки зрения.

«Ущемление деловой репутации организаций сейчас толкуется судами несколько шире. К примеру, отрицательное высказывание о руководителе предприятия расценивается как причинение вреда деловой репутации уже самой организации», — обрадовала она ректора.

«А уровень ответственности какой?» — решил взять на карандаш этот вопрос Гафуров.

«Ну можно потребовать опубликовать опровержение в газете и компенсировать моральный вред», — ответила Ситдикова.

«Когда неадекватный уровень ответственности, люди, которые занимаются информационными войнами, осознанно идут на это, — к такому неутешительному выводу пришел Гафуров. — Потому что вопросы, связанные с очернением организации либо конкретной личности, в журналистской среде начинают особо раскручиваться. Уровень ответственности очень маленький! Могут отделаться тем, что мелким шрифтом напишут: «Извините, все, что было написано об этом человеке, не соответствует действительности». Это никто не читает! Я это по себе знаю!»

Светлана Шайхитдинова
Светлана Шайхитдинова

«НАВЕРНОЕ, ВСЕ ЗНАЮТ ПРАКТИКУ ПОПУЛЯРНОГО ИЗДАНИЯ «БИЗНЕС ONLINE»...»

Гафуров также живо интересовался вопросом, являются ли комментарии в СМИ по сегодняшнему законодательству (особенно анонимные) продолжением текста. «Или это две независимые части?» — спрашивал ректор.

Шайхитдинова рассказала, что в 2010 году Верховный суд РФ принял разъяснение по этому вопросу. Ситуация разрешается следующим образом: если есть комментарий к публикации в СМИ и на него не поступило заявление в Роскомнадзор, то ответственность несет субъект высказывания, а не СМИ, а если поступило заявление в Роскомнадзор и ведомство дает предписание СМИ его удалить, то в течение суток спорный комментарий должен быть удален.

«Если не удалили, встает вопрос о санкциях против конкретного СМИ, — пояснила профессор. — Но я как член общественной комиссии при Роскомнадзоре по РТ могу сказать, что они реагируют только на заявления, которые касаются высоких рисков, например экстремистских и террористических комментариев. Если создать прецедент реагирования на заявление по поводу комментария, затрагивающего честь и достоинство, то население просто завалит Роскомнадзор подобными заявлениями!»

Шайхитдинова вспомнила о том, что пыталась пригласить на круглый стол газету «Реальное время» и отправляла им пресс-релиз.

«Мне пришло автоматическое сообщение, что их электронная почта забита. А если им Роскомнадзор письмо отправит о противоправном комментарии? Они ведь могут стать субъектом ответственности! — недоумевала профессор. — Во всех других случаях редакция ответственности не несет. Более того, предмодерация даже не приветствуется, считается проявлением цензуры!»

Известие не порадовало ректора: «У меня есть просьба рассматривать не только то, что регламентировано законодательством. Мы имеем возможность и влиять на то законодательство, которое есть, — заметил Гафуров. — У меня возникает вопрос: насколько комментарии, которые, как правило, являются анонимными, влияют на формирование общественного мнения? Только у меня просьба приводить не глобальные [примеры]...»

«Наверное, все знают практику популярного издания «БИЗНЕС Online», когда небольшой материал сопровождается нередко более обширными и разносторонними комментариями, — отреагировал Алаев, который вступил в дискуссию с Шайхитдиновой. — Предмодерация, конечно, вопрос редакционной политики».

Завкафедрой журналистики ИМКиСН, опираясь на данные фонда защиты гласности, вновь ввела обсуждение в широкий контекст, заявив, что в российском обществе в целом спокойно относятся к языку вражды. «Он как раз в комментариях в основном высказывается, — подчеркнула профессор. — У нас просто низкая культура коммуникации у населения — такая базарная, выяснение всяких отношений. Причем она подогревается. А слепой медиарынок, который у нас развязан в 90-е годы, настроен так: чем больше комментариев, тем лучше! А о чем они конкретно, их это не интересует. Все вместе — публикация с комментариями — называется гипертекстом. Открываю текст и вижу 200 комментариев — для меня как представителя издания это очень хорошо. Написали 3 комментария — плохо. А что в комментариях абсолютно смазаны смыслы, меня, сотрудника СМИ, это не интересует!»

«Выходит, на любых мероприятиях с моим участием СМИ очень хорошо работают, потому что комментариев всегда не меньше 200, — заметил, обращаясь к присутствующим, Гафуров. — Я только что посмотрел сегодняшние публикации «БИЗНЕС Online» — сегодня один из материалов максимум набрал у них 80 комментариев. Поверьте, с моим участием было бы гораздо больше!»

По мнению Гафурова, это свидетельствует о том, что интерес к университету крайне велик. Ректор перешел к наболевшему — скандальной истории с вырубленным сквером за библиотекой им. Лобачевского. В распоряжении исполкома Казани от 26 ноября, разрешающем снос деревьев в этом месте, черным по белому было написано о «вырубке зеленых насаждений, попадающих в зону строительства дополнительной парковочной площадки». Именно с такой просьбой к городским властям обратилось республиканское ГКУ «Главтатдортранс». В итоге стихийная стоянка на «лысой горе», как это место прозвали блогеры, появилась сама собой.

«Вы посмотрите, что происходит с этим парком!» — начал Гафуров.

«С парковкой?» — вежливо поправил его Алаев.

«Я говорю, что с парком, а не с парковкой! — настаивал ректор. — Самого главного никто не говорит: хоть кто-нибудь видел проект этой парковки? Спрашиваю журналистов: откуда вы взяли, что здесь будет парковка?.. Никакой стоянки там нет. Мы планировали заасфальтировать все те площадки, которые там были исторически. Откуда появилась стоянка, никто не знает, но все это до сих пор обсуждают. Если кто-то машину поставил, это же не значит, что это официальная парковка. Я хочу сказать, что комментарии однозначно формируют общественное мнение. Чаще всего определяющим фактором бывает даже не сам текст, а эти комментарии внизу, поскольку их все читают!»

Весь зал, услышав это, кивал и поддакивал.

«Вот не зря ведь подняли вопрос об уровне ответственности, — воодушевленно продолжал Ильшат Рафкатович. — Ко мне не раз подходили юристы и говорили: «Давайте подадим в суд».

Шайхитдинова напомнила о том, что искать правду сейчас можно не только в суде. Осенью в Татарстане начала свою работу региональная коллегия по жалобам на прессу. Там уже успели оправдать телеведущую Ксению Собчак, которая предстала в своем Instagram в облачении православного священника и с накладной седой бородой.

«Я лично пока не нуждаюсь в этой защите. Разговор идет о продвижении имиджа университета. С ректором, без ректора — это другой вопрос...» — отмахнулся Гафуров.

«Нет, без ректора не получится...» — вполголоса запротестовал Алаев.

«Во всех рейтинговых агентствах 60 процентов занимает академическая репутация — это и опрос академического сообщества, и опрос работодателей... В чем вклад гуманитарного блока в продвижение университета? Вот эти 60 процентов!» — заявил ректор, приведя в качестве положительного примера сотрудничество с «Российской газетой», где появляются, по всей видимости, не бесплатные публикации об успехах вуза.

«А то сейчас так пойдет, что ректор пришел, о нем там что-то пишут, он защищается. Я в этом не нуждался и тогда, когда главой администрации работал 12 лет. Я исхожу из принципа «Собака лает, караван идет». У меня нет времени на это все! — заявил Гафуров. — А то я бы на юрфаке, где есть толковые юристы, нанял бы человек 20 и сказал: вы меня защищайте. Потратил бы на это огромное количество времени... Время рассудит — в России надо долго жить, чтобы видеть результаты своего труда. Давайте лучше обсуждать вклад гуманитарного блока в продвижение университета».

Тимур Тимуршин
Тимур Тимуршин

«Я ЧТО, ДОЛЖЕН ПРОСЫПАТЬСЯ ПО УТРАМ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ СООБЩАТЬ, ЧТО ЛИ?»

В какой-то момент Алаев заметил, что приглашенный на встречу блогер Тимур Тимуршин усердно что-то печатает на своем ноутбуке. Блогер без обиняков заявил, что сразу же рассказывает о происходящем в КФУ своим подписчикам в Twitter.

«Очень часто университет становится предметом обсуждения среди казанских блогеров и СМИ, — сказал Тимуршин, обращаясь к ректору. — Ни для кого не секрет, что есть много конфликтов в стенах вуза. Позиция руководства по многим моментам (по рейтингам и парковке, например) вызывает много вопросов. Ваша проблема в том, что нет информационной открытости, соответственно, появляется поле для домыслов, манипулирования фактами. Если вуз заинтересован в минимизации репутационных издержек, то он скорректирует свою информационную политику».

«Тимур, а вы вообще на сайт университета заходите когда-нибудь?» — перешел в контратаку Гафуров.

«Нет, не захожу», — честно признался Тимуршин.

«Раньше я ходил на их площадку...»
«Раньше я ходил на их площадку...»

«Тогда о какой открытости вы говорите? — изумился Гафуров. — У нас все отчеты, все указы — на сайте. Мы очень открытый вуз! Говоришь с людьми как на разных языках! Не собираюсь тратить свою жизнь на то, чтобы сидеть перед монитором и отвечать на вопросы. Меня спрашивают, почему Twitter не заведу. А все мои передвижения в Instagram есть! Куда уж больше? Я что, должен просыпаться по утрам и всем об этом сообщать, что ли?»

Под конец встречи ректор вновь вернулся к волнующей теме: «Полностью согласен, что нам нужно делать побольше встреч, и с Тимуром согласен, хотя в «БИЗНЕС Online» (раньше ходил на их площадку) я в последний раз, когда был там, спросил: соберите всех комментаторов, блогеров, которые там пишут, я хочу с ними встретиться. На этом все утихло... Ну что мы анонимно общаемся? Придите, я расскажу, отвечу на все вопросы в любое время... Для меня как ректора, для университета сегодня все, что происходит в этом пространстве, не так критично. Ничего там такого нет, на что мы не могли бы ответить. Мы можем ответить на все неудобные вопросы».

P. S. «БИЗНЕС Online» всегда рад видеть ректора КФУ Ильшата Гафурова на интернет-конференции с читателями нашей газеты. Уверены, что именно такие развернутые интервью могли бы помочь обществу, да и 9 тыс. сотрудников университета лучше понять, что происходит в главном вузе республики и к чему он стремится.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (236) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    3.04.2016 09:35

    что происходит в ВУЗах, ясно без мнения троллей и технологий инфовойн - для сокращения содержания образовательного сегмента эти учреждения просто уничтожают.

    • Анонимно
      3.04.2016 12:03

      добивают, основная фаза уже прошла

    • Анонимно
      3.04.2016 16:42

      Проблема команды Гафурова и республики в целом что они за 5 лет, сломив старую культуру пытаются построить эффективный университет. Так не бывает! Нельзя обогнать или хотя бы приблизиться к Новосибирскому Научному городку за 5 лет без культуры открытости, культуры взаимоотношений, культуры мысли.

      вообще весь этот президиум - это люди прошлого века, которые по лекалам 10-летней давности пытаются сформировать бренд будущего. Ничего не получиться у вас.

      • Анонимно
        3.04.2016 22:27

        Новосибирский Научный городок - это, увы, потухшая звезда. Она еще светит былой славой, слепит глаза тем, кто далек от неё. А на самом деле, давно потухла((( Новосибирский Научный городок - то был феномен советской науки, мощного государственного финансирования, феномен научного футуризма из миров братьев Стругацких. Но эти времена прошли, увы. Жить ими сейчас - непродуктивно.

      • Анонимно
        4.04.2016 11:58

        Вы хотите "культуру и открытость" Научных городков, которые являлись закрытыми полувоенными учреждениями, иметь в университетах? Спасибо, ненужно! За колючкой и под дулом пистолета, оно конечно эффективно, но сейчас времена другие. Работник КФУ.

        • Анонимно
          4.04.2016 15:46

          Вот такие работники в КФУ. Не отличают Академгородок (именно Академгородок имелся в виду выше) от ЗАТО. А Научный городок это, вообще, в Кендерях)

    • Анонимно
      3.04.2016 19:02

      Зря, Гафуров в тему информационных войн влез. Проигрышная она для него. Ректор КФУ (а прежде КГУ) - должность априори неблагодарная. Прогрессивная университетская общественность "сожрет" любого на этом посту. Так было и во времена Лобачевского, которого господа профессора жрали поедом. А вспомнить Коноплева? Его ж только ленивый не полоскал. И ушел он после грандиозного скандала в 1998-м. А сейчас те же сотрудники, кто Коноплева грызли, на Гафурова накинулись. И коноплевские времена славят. Другой вопрос, что при Коноплеве "этих ваших интернетов" еще не было, чтобы весь негатив безболезненно выплескивать. Гафурову в этом смысле повезло меньше. Так что, место и роль Гафурова в истории казанского университета будет оценена лет через десять-пятнадцать после его ухода. ИТогда то и вспомнят его добрым словом. А пока ждать бессмысленно

      • Анонимно
        4.04.2016 09:03

        Гафуров, вероятно, и неплох как хозяйственник. В сравнении с Емельяновым в Елабуге Гафурова вспоминают с позитивными откликами. Однако Гафуров в роли ректора КФУ - не в своей роли. Там надо быть стратегом и пользоваться уважением в научной среде, а не заниматься имитацией высоких индексов цитирований в мусорных работ в мусорных журналах и строить отношения в коллективе на либеральных принципах, а не давить административным ресурсом и взращивать атмосферу страха и подхалимажа подобно как в вертикальной модели эРТэ. При таких подходах стратегические задачи не будут выполнены, и университет потеряет даже тот потенциал, который был накоплен десятилетиями прежде.

    • Анонимно
      3.04.2016 20:28

      А что за инфа о том, что КФУ вошел в рейтинг 200 лучших университетов мира? Эй, университетские, кто знает: купили или, правда, рост есть?

      • Анонимно
        3.04.2016 20:38

        сами же ответ знаете, чего провоцируете.

      • Анонимно
        3.04.2016 21:44

        Присоединяюсь к вопросу на счет рейтинга. Читаешь ленту комментариев - мрак и ужас. Но как то в приличный рейтинг попали и на места приличные. А днем весь центр китайцами,индусами и неграми забит. Едут ведь сюда, деньги платят

        • Анонимно
          3.04.2016 22:00

          Ну и деньги за рейтинг приличные же заплатили. И там и тут приличные люди, договор исполняют.

        • Анонимно
          3.04.2016 22:18

          Кстати, да... такого количества студентов-иностранцев я прежде не видел. За советские времена не скажу, но в 90-е, когда учился в КГУ, иностранцев было мало.

        • Анонимно
          3.04.2016 22:21

          Китайцам, неграм и индусам учебу оплачиваем МЫ!

          • Анонимно
            4.04.2016 11:57

            Кто МЫ? С дуба рухнул? 7 тысяч долларов в год платят иностранцы за учебу на ИТИСе КФУ. По цене-качеству КФУ вполне конкурентноспособен, поэтому и еду к нам учится, и деньги платят.

            • Анонимно
              4.04.2016 12:56

              мы, значит на налоги людей в лице государства. Страшно что правду узнать может общественность?

        • Анонимно
          4.04.2016 08:58

          Видимо, всё же "администратор" Гафуров без дела не сидит и занимается-таки вузом, а не только вырубкой деревьев, как складывается впечатление от шумихи в сми и интернете?

      • Анонимно
        4.04.2016 00:10

        Это все ерунда..и долго ещё этому не быть. Их небольшие прибавки в рейтинге только за счёт мусорных публикаций для увеличения индекса цитируемости.

        • Анонимно
          4.04.2016 08:29

          "Мусорными публикациями" забиты даже высоко рейтинговые журналы.
          Где взять столько "открытий" на такую огромную армию "ученых"?

          "Ученых" в развитых странах больше, чем "рабочих".

        • Анонимно
          4.04.2016 11:42

          Что за чушь вы говорите? Количество публикаций в журналах - это лишь один (и не самый важный, кстати) критерий определения места в рейтинге. Рейтинг ТНЕ отслеживает 30 000 тысяч вузов по всему миру. Мусорными публикациями в мусорных журналах в топ-200 не входят

        • Анонимно
          4.04.2016 14:24

          Давайте говорить прямо, Гафуров в административном порядке - силком, пинками, под угрозой увольнения - принудили сотрудников КФУ вне зависимости от их статуса и былых заслуг писать статьи в научные журналы. Это вызвало могучий бахтер в расслабленной университетской среде. И та ненависть, которую испытывает к нему часть научно-преподавательского сообщества КФУ, которую она выплескивает в том числе здесь - в комментарной ленте БО - во многом порождена этими насильственными, волюнтаристскими действиями. Все эти многочисленные претензии на отсутствие академичности, плачь, что нам нужен ректор из научной среды - все это тоска по прежним, расслабленным коноплево-саляховским временам, когда не надо было напрягаться, когда научно-преподавательский состав КГУ жил по принципу: вы делаете вид, что платите нам зарплату, а мы делаем вид, что работаем. Да, Гафуров - круто забирает. Но как по другому это болото, в который КГУ превратился, расшевелить. У него 20 тысяч сотрудников. Любить их, иначе как статистически, а не по отдельности, он не может. Собственно система публикаций в научных журналах и была введена с целью получения беспристрастной оценки научно-преподавательского состава КФУ. Функцию оценки передали редакциям научных журналов, с расчетом, что очевидную чушь они публиковать не станут. И эта система - со скрипом, с издержками - но работает. Она открывает карьерные лифты для талантливых и плодотворных. Публикации в рейтинговых журналах - прямой путь к университетским грантам, доступ лабораториям, должностям и т.п.

          • Анонимно
            4.04.2016 14:40

            возражу. Статьи писать заставляют по причине того, что нужно деньги оправдать. Соглашусь с коллегами, требуют много за "зарплату", а денег на те же расходники не выделяют, с премиями за статьи кидают. Отношение администрации при оформлении любого типа документов просто ужасное.
            Кто статьи не писал, то и не начал их. Кто писал, тот так и продолжает. Только пресс прибавился. А не любят его за пинки и принуждение в тех местах, где это не нужно. А возникло это потому что ну не академических кругов он.

          • Анонимно
            5.04.2016 00:20

            Система публикаций с абсурдными требованиями неразумного для понимающих в науке числа публикаций введена исключительно для показателей в целях рейтинга, за которым тянутся деньги, и удовлетворения безграничного тщеславия (посмотрите на заголовок этой публикации).
            Приличная научная статья требует адекватных научных результатов, получение которых, в свою очередь, требует исследований соответствующего уровня. Посмотрите х/фильм "Девять дней одного года", чтобы хотя бы в кино увидеть, что такое настоящая наука.

        • Анонимно
          4.04.2016 20:51

          цитируемость единственное на что можно кфу надеяться.больше ничего нет.бюджеты не те,преподаватели не именитые,лабораторий нет нормальных. пусть лучше на российском уровне конкурируют,куда им мировой топ.

      • Анонимно
        4.04.2016 12:23

        В 200 европейских, а не мира.
        http://kpfu.ru/studentu/the-209912.html
        В мире по этой методике(THE) в группе 301-350. https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/kazan-federal-university?ranking-dataset=133819

        Потому и подскочил.
        В рейтинге QS как был в группе 551-600, так и остался http://www.topuniversities.com/universities/kazan-volga-region-federal-university#wur
        Но динамика положительная)

    • Анонимно
      3.04.2016 23:38

      а из Гафурова сделали мальчика для битья. Как будто в остальных ВУЗах у нас порядок и придраться не к чему. По-моему, это очередной отвлекающий маневр, чтобы кричащие проблемы всей системы образования хоть как-то прикрыть.

    • Анонимно
      4.04.2016 14:49

      О, есть 200 комментариев)) Ректор не ошибся))

  • Анонимно
    3.04.2016 09:55

    Лично мне Гафуров нравится, грамотный, трезвый (то есть, стоящий на ногах, а не витающий в облаках, как Ясавеев) и хороший организатор. Ясавеев стоит на двух стульях - и библиотеку с парком охота как в СССР и современный университет как на Западе. Но так не бывает. Хочешь как Гарвард - предложи переселить КФУ как Иннополис за город. А не разбить парк в центре города. Надо быть реалистом. К КФУ отношения не имею, но со стороны как раз и виднее суть проблемы. Парковка нужнее, если уж КФУ стоит в центре города.

    • Анонимно
      3.04.2016 10:19

      К Кфу отношения не имеете, но гафуров нравится)))) а вы поработайте в университете,попробуйте

      • Анонимно
        4.04.2016 08:27

        А вы поработайте в других вузах города. Убедитесь сами, что проблем там тоже хватает. Только шумихи такой нет вокруг других ректоров.

    • Анонимно
      3.04.2016 10:23

      Если руководствоваться вашими мыслями, то центральный парк в Нью-Йорке нужно вообще вырубить, т.к. ситуация с парковкой на порядок хуже чем в Казани. Но почему-то в оплоте загнивающего капитализма простые люди и руководителя ценят свою историю и природу.

      • Анонимно
        3.04.2016 13:55

        А у нас также много парков в Казани. Или вы не казанце и не знаете?

        • Анонимно
          3.04.2016 15:47

          где много парков?только все вырубают и вырубают

          • Анонимно
            3.04.2016 22:34

            Можно подумать, что Гафуров их всех вырубает? Что так накинулись на парк рядом с КФУ? Вы посмотрите лучше, как используют свои площади другие ВУЗы, которыые в центре города находятся: там вообще о парковках для сотрудников никто не думает. В КХТИ, например, центральный двор забит неизвестно чем, но на о парковке рядовых сотрудников никто и на полминуты не призадумался

            • Анонимно
              4.04.2016 12:57

              ну пока один точно увидели. Действия его сотрудников - его ответственность

      • Анонимно
        3.04.2016 14:04

        Милейший, вы хотя бы на фото видели территорию Нью-Йоркского университета? Вы там видели парк на территории? Я - нет.

        • Анонимно
          3.04.2016 15:06

          Вы не поверите, но даже воочию доводилось лицезреть. И я доведу до вашего сведения, что в шаговой доступности от центрального парка и соседнего Морнингсайда находится с десяток университетов, до большинства из которых и Гафурову и КФУ как до луны. Если же подразумеваете Городской университет Нью-Йорка, то он, кстати, воспитал 13 нобелевских лауреатов и причины восхищения руководством ВУЗа состоят не только из прилагательных "грамотный, трезвый и хороший". И заметьте, отсутствие парковки научным достижениям не помешало.

          • Анонимно
            3.04.2016 19:47

            В шаговой доступности от КФУ есть даже Казанка и парк возле Черного озера

            • Анонимно
              3.04.2016 21:43

              Молодец, Казанку сопоставили Атлантическому океану, а маленький неполноценный сквер Черное озеру центральному парку. С такими знаниями нужно в КФУ преподавать или учиться.

              • Анонимно
                3.04.2016 22:01

                Пожалуйста, не ставьте нас с администрацией в один ряд.

                • Анонимно
                  4.04.2016 23:39

                  И не ставьте нас с американцами в один ряд.Их вузы-это их головы.У нас свой ВУЗ,древние традиции,научные достижения,наши люди!-и конечно-же,наше,хоть и маленькое Черное озеро..(без воды)

              • Анонимно
                3.04.2016 22:34

                В чем вина университета в том ,что живем мы не возле Атлантического океана ,и парки у нас в городе не "сады Семирамиды"?это вы получается те три деревца возле библиотеки сравниваете сами с центральным парков в Нью Йорке?вам бы присоединиться к чете блогеров нынешних

                • Анонимно
                  4.04.2016 09:19

                  Вина университета в том, что его руководство наплевательски относится к окружающей природе. А Нью-Йорк вам приведен в пример как место, где вопрос парковки решался без вырубки парков.

              • Анонимно
                4.04.2016 12:03

                А вы с вашими "огромными" знаниями , не можете сообразить , при чем здесь Атлантический или любой другой океан? Вы не знаете, что Казань находится почти в центре континента? Объясняю доя неместных -Казань заложена и находится на берегу реки Казанки. И от КГУ до наьережной небольше расстояние. А зелени в том районе, вполне хватает и нв Черном озере, и в Лениниском садике. А работникам университета нужна стонка, на месте , недавно выросших зарослей, сохранением которых, вдруг озаботилась, неведомо откуда взявшаяся ,прогрессивная общественность.

                • Анонимно
                  4.04.2016 21:43

                  мало зелени - и в центре и по всему городу. в том числе и на Черном озере жалкие кустики остались и в Ленинском саду

              • Анонимно
                4.04.2016 22:21

                Неужели и Атлантику превратил в Казанку ректорат КФУ? Наверное вы переучились. Так бывает, к сожалению. Ваш ответ на существо поставленного вопроса не отвечает, сравнения неравноценных величин и последующая рекомендация показывают глубину умственного тупика, в который вы загнали свой разум. Мой вам совет, учитесь в жизни видеть хорошее. Наверняка и в вашей жизни есть светлые стороны, вот на них и акцентируйте свое внимание. Удачи!

          • Анонимно
            3.04.2016 22:36

            А разве весь парк возле КФУ срубили под корень? По-моему, проблема явно преувеличена и искусственно раздута! Здесь я с Гафуровым соглашусь: пытаясь полить грязью ректора, наносится вред репутации всего ВУЗа

            • Анонимно
              4.04.2016 09:10

              Есть выход! Надо отделить ректора Гафурова от КФУ и присоединить к ВУЗу профессионала из академической среды. Вот тогда будет порядок. Как говориться: мухи отдельно - котлеты отдельно.

              • Анонимно
                4.04.2016 21:43

                Напротив, надо оставить Гафурова и почистить замшелую академическую среду от бездельников.

    • Анонимно
      3.04.2016 12:20

      Гафуров нравится всем, кто в универе не работает. Надо отдать должное его пиар команде.

      • Анонимно
        3.04.2016 13:54

        Я не работаю в университете, и мне не нравиться Гафуров. И всегда не нравился еще с Елабуги, где до сих пор его "подвиги" всем известны.

        • Анонимно
          3.04.2016 15:38

          Это вы про письмо на опенлеттер? "Коррупция...", "Комплекс возвращается"? Как же, читали...

        • Анонимно
          3.04.2016 19:18

          Я живу в Елабуге и не надо мне про "подвиги" тут писать. Елабуга при Гафурове стала цветущим городом, который после его ухода превращается в деревню.

          • Анонимно
            3.04.2016 20:45

            ну конечно, ты же в администрации работаешь, а не в бизнесе

            • Анонимно
              3.04.2016 21:11

              А что для работников администрации цветы цветнее цветут чем для бизнесменов?

              • Анонимно
                3.04.2016 21:49

                Эм. Вы недавно вернулись в страну? Просто ситуацией похоже не владеете.

          • Анонимно
            4.04.2016 11:55

            При Гафурове Елабуга стала узнаваемой. Город готовился и достой но встретил 1000летие. Сегодня Елабуга катится вниз. Тротуары рушатся, кругом грязно. Емельянов как будто отсиживает свое отведенное для него время.

    • Анонимно
      3.04.2016 15:40

      Проблема транспорта не решиться, вырубкой и тех не многих зелёных зон в центре города под парковки, мыслить надо глубже... а не по пути удовлетворения первичных физиологических потребностей!

      • Анонимно
        3.04.2016 19:20

        ясно было сказано что вырубать ничего не хотели, а хотели узаконить то что было вырублено раньше. Вы что троль? или как там бан?

    • Анонимно
      4.04.2016 08:19

      пообщайтесь с елабужанами, где он правил много лет.

  • Анонимно
    3.04.2016 10:02

    Если продолжить объяснять Гафурову термины, то флуд - это организованное им мероприятие, призванное отвлечь от реальных проблем в университете, а ярким примером бана является история с Ясавеевым.

    • Анонимно
      3.04.2016 12:21

      Там как раз реальная проблема была, но надо было бастовать или просто уволиться сразу.

  • Анонимно
    3.04.2016 10:07

    Узнайте у Гафурова, почему на сайте КФУ запрещены комментарии ко всем материалам с его участием.

    • Анонимно
      3.04.2016 19:29

      Наверное, потому, что очень много желающих, которые обсолютно безразличны к универу и реальным событиям, но хотят потешить свое тщеславие, либо отомстить за личное, либо банально нанятые писаки у которых вполне понятные задачи.

      • Анонимно
        4.04.2016 00:24

        Вы правы, месть - это святое

      • Анонимно
        4.04.2016 08:34

        Да уж. За всеми этими яростными атаками на Гафурова и не замечаем, как топим репутацию самого университета. Интересно, кому это надо и зачем?

    • Анонимно
      3.04.2016 19:50

      Так наоборот хорошо, т.к имея все права на свой сайт, включая премодерацию, все равно вышли бы только правильные комментарии. А тут хотябы паритет!

  • Анонимно
    3.04.2016 10:23

    1.Ильшату Гафурову - про первый комментарий - почему много комментариев - писать, мягко выражаясь, не то, что надо по делу, мы все, именно все кто тут, горазды;
    2.Вы продолжаете нас учить, отойдя от бывшей обучающей системы диктатуры пролетариата, родившей всех доцентов и, кстати профессоров научного коммунизма, не приспособленных образом жизни их родителей к пониманию значимости машинного труда для благосостояния нации, как французские гувернёры дворянских детей - положено иметь француза у дочери будет француз, а парикмахер, или ловелас, это роли не играет - положено;
    3. положено посылать в Англию, Швейцарию, Гарвард (Штаты)посылают, дети привозят дипломы, а что там было, как их дети полученные знания могут применить к управлению нацией, родителей не волнует;
    4. читающие это - а это к чему?
    5. действительно - это к чему?
    6. но всё уже написано, надо ли разжёвывать?
    7.один случай -диплом есть, а ходит с браслетом, или с подпиской, или ещё как то - это воспроизводство элиты?
    8. ребята, вы со свёклой не можете разобраться, или там с обучением судосборщиков, а Все лезете пиариться...
    9. мы до сих пор живём за счёт того, что сделал народ под руководством ВКПб под руководством, как Вы говорите усатого, который никогда не говорил, что он сделал - единственно одно - история всё расставит на своё место;
    10. После Минтимер Шариповича останется Камский мост, созданный многонациональным народом Татарстана, а после НАС с Вами что останется, в том же высшем образовании?
    11. в общем хватит заниматься пиаром, начните наконец работать, хотя бы над тем, чтобы после окончания Ваших вузов ваши выпускники не:
    11.1. устраивались по "знакомству";
    11.2. не искали работу дворниками (есть про Марра);
    12. говорить, то есть выступать, тоже надо уметь, а то некоторые из "промезло" договорились почти до нарушения законодательства - прессе тяжело отвечать...

    • Анонимно
      3.04.2016 16:56

      После МШШ останется и станция метро у кремлля, а НЕ У ҖЕЛЕЗНОДОРОҖНОГО ВОКЗАЛА!

      • Karim
        4.04.2016 10:01

        Для информации: председателем попечительского совета университета является Р.Н. Минниханов – президент РТ, помощь которого в развитии университета весьма очевидна.
        Уже на сегодня можно сказать, что после ректора Гафурова останется:
        - возвращение в лоно университета медицины – создание Института фундаментальной медицины, в рамках которого развивается целый медицинский кластер (такого в России больше нигде нет!!!)..
        - создание более 100 опен лабов (открытых лабораторий, с совершенно новой инфраструктурой ,оснащенных самым передовым научным оборудованием) - во главе которых признанные мировые ученые из глобальных научных центров, а сотрудниками лабораторий являются наши аспиранты, магистранты, молодые ученые.
        - создание за рубежом трех научно-образовательных центра два в Японии (университет Джунтендо и РИКЕН) и один в Марселе, Франция.
        - создание междисциплинарного научного лабораторного комплекса «Биомедицина и фармацевтика» ул. Парижская коммуна дом 9 и опытного производства лекарственных средств на ул. Беломорской.
        - ввод нового корпуса Химического института
        - реконструкция инфраструктуры практически во всех зданиях КФУ
        - ремонт с обшивкой фасада второго корпуса (с советских времен ничего там не делалось)
        - создание инжирингового центра в Челнах и создание Инженерного института в полуразрушенном здании на Сайдашева , с совершенно новой инфраструктурой и реконструированном виде.
        - строительство и запуск университетского планетария на территории Энегльгардта, перезахоронение через сто лет праха покойного профессора Эгенльгардта перевезенного из Германии .
        - выход в мировые рейтинг THE на 301 позицию (в гонке этой участвуют 30 тыс. вузов, то есть КФУ в числе 1% топовых вузов мира), причем лингвистам КФУ удалось войти в 151 позицию предметного рейтинга в мире , а это уже не далеко от топ 100!
        Не уверен , что что-то не забыл.. , а вдаваться в более детальное изложение , смысла тоже нет...

        • Анонимно
          4.04.2016 13:00

          ремонт, ремонт, ремонт, ремонт, проплата рейтинга. Вот как дробь упрощается. Говорите кратко, экономьте наше время.

    • Анонимно
      3.04.2016 22:25

      По знакомству устраиваются студенты не потому, что университет плохой и знания не дал,а потому что так проще.Зачем стараться,если родители могут устроить?а что потом? Так и засиживаются на этом месте.Кстати , у КФУ есть программа по трудоустройству и весьма неплохая.Другое дело,готов ли студент добиваться всего своим трудом или нет.

    • Анонимно
      3.04.2016 22:28

      Все это так же можно увидеть на сайте,там даже вакансии предложенные есть. Университет сам помогает найти работу студентам, это ведь огромный плюс.Все в открытом доступе,главное не полениться на сайт зайти.

    • Анонимно
      3.04.2016 22:30

      А пиар для ВУЗа необходим в любом случае.Как раз таки пиар службы играют немалую роль в привлечении иногородних и иностранных студентов.

      • Анонимно
        4.04.2016 09:03

        Ой, что вы! Какие там иностранные студенты, какое трудоустройство студентов, гранты, новые здания, оборудование и прочая! Ведь самая острая пооблема - это пара срубленных деревьев в заброшенном скверике! Именно они определят будущее и города, и республики в целом!

  • Анонимно
    3.04.2016 10:25

    Материал интересный.Гафурова часто критикуют, по делу и без оного. Но он единственный ректор открыто встречающийся с журналистами и одно это заслуживает уважения.В БО очень хотелось бы задать вопросы Дьяконову из КХТИ,там продолжается "абдуллиниада", то есть аресты профессоров за хищение,но он в отличие от Гафурова на контакт с БО не пойдет.А может его не приглашали? Тогда восполните этот пробел.

    • Анонимно
      3.04.2016 12:07

      а вы в курсе что некоторые научные группы в кфу возвращают деньги по грантам, потому что результатов не достигли? В кфу крыша прочнее, поэтому их не трогают. Материала для суск там поболее будет.

      • Анонимно
        3.04.2016 15:39

        Как хорошо, что я уволился из кфу. Вольным художником полезнее для душевного здоровья.

        • Анонимно
          3.04.2016 19:18

          Согласен! Очень хорошо, что уволился. Одним бездельником меньше стало.

          • Анонимно
            4.04.2016 10:55

            А небездельники пусть гранты возвращают, впустую работали, а теперь еще и должны остались. Бгг.

        • Анонимно
          3.04.2016 19:44

          "спасибо, коллега, возможно именно благодаря вашему уходу освободилась вакансия для меня. Я горд что работаю в КФУ и имею возможность заниматься наукой. Для этого здесь имеются прекрасные возможности. Однако среди моих коллег не мало и тех кому бы тоже не мешало бы уйти на вольные хлеба, поскольку просиживают штаны в то время как много молодых ученых не могут пробиться в вузы.

      • Анонимно
        3.04.2016 19:23

        возвращают или себе присваивают? Это разные вещи. Не справились, не достигли результата - правильно, что возвращают. Значит система кнута и пряника работает

        • Анонимно
          3.04.2016 20:33

          Да даже присвоить не смогли. В нынешней научной парадигме это означает что вообще ноль на входе и на выходе был.

    • Анонимно
      4.04.2016 08:31

      До такой открытости, как у Гафурова, Дьяконову очень далеко еще. На фоне ректоров других казанских ВУЗов ректор КФУ выглядит более открытым

      • Анонимно
        4.04.2016 13:01

        Настолько открыто уже, что сквозит. Ведь внутри пусто

  • Анонимно
    3.04.2016 10:29

    Какой же это совок, если под открытостью подразумевается наличие официального сайта.

  • Анонимно
    3.04.2016 10:44

    У Тимуршина хотя бы совести хватило признаться, что он на сайт не заходит. А ведь он ещё из дотошных, можно сказать. Ребята, ну кто вас будет серьёзно воспринимать при таком раскладе. Конечно, универ много за что есть покритиковать, только сначала надо хотя бы быть в курсе событий.

    • Анонимно
      3.04.2016 12:08

      Если цель КФУ создать имидж - то они должны за блогерами бегать. А не так что потратили уйму денег на простенький в целом сайт, и теперь ждут мировой известности.
      Гафуров сидит и требует блогеров на поклон. Ишь, хозяин-барин.

      • Анонимно
        3.04.2016 13:09

        Зачём передёргивать? Никто никого не требует на поклон. Хлеб за брюхом не бегает. Если кто-либо заинтересован быть критиком и контролёром на общественных началах, то не надо ждать, что ты будешь валяться на диване, а огромная организация всё тебе разжуёт и в рот положит. Да ещё будет упрашивать, чтобы твоё величество обратило внимание. Если уж собрался квалифицированно комментировать, то хотя бы изучи новости, статистику, отчёты - на сайте КФУ этого просто горы целые.
        Гафуров из старшего поколения, поэтому всех нюансов функционирования современного Интернет-общения он, конечно, не понимает. Это уже дело соответствующих подразделений, которые вырабатывают рекомендации.

        • Анонимно
          3.04.2016 15:31

          Все он понимает, мужик то не глупый. Из старшего поколения - из 90-ых имеете в виду? Ну да, там то решали все по-другому. Он как раз и требует всех собрать лично в одном месте, на стрелку, так скажем. Потому как давить только умеет, а не проблемы решать в академическом стиле.

          >Хлеб за брюхом не бегает. Если кто-либо заинтересован

          Так кто инициировал встречу? КФУ - а значит это они и должны бегать, отрабатывать потраченные наши налоги на повышение рейтинга в части репутации.
          Позиция "мы классные, то что вы пишите про проблемы - вы не правы, вон на сайте прочитайте на нашем какие мы молодцы" ошибочная, мы тут суть вещей видим, мы не минобр.

          • Анонимно
            3.04.2016 20:15

            То есть по-вашему федеральный университет должен бегать за каждым так называемым блогером, чтобы доказывать им свою состоятельность?учитывая,что сейчас каждый пятый становится "блогером"?Кто тогда образованием будет заниматься? По-моему университет уже доказывает свою состоятельность и востребованность тем,что ежегодно привлекает тысячи иностранных студентов.Они же не просто так готовы тратить свои деньги, время и потенциал на КФУ.Но почему то вы не учитываете этот факт, а ссылаеесь на твиттеры каких-то блоггеров,очень умно.

            • Анонимно
              3.04.2016 20:22

              Так вы все равно образованием и не занимаетесь толком. Олимпиадники массово валят в нерезиновую. При Салахове такого не было!

            • Анонимно
              3.04.2016 20:35

              Иностранцы? Хе, таджикистан тоже заграница, уважаемый. И беднейшие студенты из Индии идут туда где дешевле и хоть какой-то уровень образования. Но ничего, со временем и в кфу перестанут ездить, только в москву

              • Анонимно
                3.04.2016 21:25

                Китайцев, кстати, много. А ты что к нам из третьего мира едут - это нормально. Из Европы и Америки сюда учиться никогда не ездили.

              • Анонимно
                3.04.2016 22:56

                Да из разных стран приезжают,не только из бывших СНГ.Из Китая очень много студентов,кубинцы, африканцы, из Англии ,как ни странно,их ,конечно ,не так много

                • Анонимно
                  4.04.2016 13:02

                  китай тупо везде, считайте что это белый шум. Остаются африканцы? Ну крутбл.

      • Анонимно
        4.04.2016 08:32

        Бегать за блогерами? А кто образованием и наукой тогда будет заниматься? Уж не блогеры ли?

    • В статье очень сильно порезали суть моего диалога с Гафуровым, уж не знаю, по какой причине. Подобная избирательность меня несколько огорчила, и, кроме того, довольно сильно общую смысловую нагрузку поменяло.

      Речь шла о парковке: что, н-р, я, могу узнать о планах срубить деревья и воткнуть там парковку, с сайта КФУ? Ничего. Далее, я приводил информацию из разных СМИ, в которых речь шла именно о парковке, в т.ч. приводил цитату руководителя пресс-службы КФУ о том, что на месте сквера планируется "паркинг для профессуры", и информацию о том, что по итогам скандала строить паркинг запретил лично Минниханов. Об этом, как Вы понимаете, информации на сайте КФУ тоже нет. Согласитесь, с учетом этой информации смысл диалога сильно меняется?

      Далее, под "информационной открытостью", на примере того же паркинга, подразумевается готовность к диалогу. Н-р, как бы сделал я, если бы стояла задача поставить там паркинг? Позвал бы Фишман вместе с ее гвардейцами из числа новоявленных урбанистов, устроил бы круглый стол в коворкинге с ванильным смуззи и черничными маффинами, на котором бы хипстеры в обтягивающих штанах, поигрывая айфонами, привели бы данные рисёрчей и кейс-стадиз, и на основе мирового опыта™ доказали бы присутсвующим активистам, что паркинг на георешетки в окружении дизайнерски постриженных кустиков, лавочек, вай-фая, велодорожек и пункта велопроката - это модно, инновационно, современно и вообще крутабл, что бы подтвердили пара приглашенных экспертов - и все, проблема решена, пили дереьвья и строй, что хочешь.

      Но ИМХО сайтом такие вопросы не закроешь :) Как-то так

      • Анонимно
        3.04.2016 15:55

        А не боитесь что он и вас захочет уволить? Замашки то старые, как и методы

      • Анонимно
        3.04.2016 19:55

        Тимур, соглашусь с первой постановкой вопроса, но дело темное, увен, не общлось без президенстской тут руки изначально, кто кого прикрывает теперь - не дотучишься. Но вот вторая часть комментария!! Своими ванильно - слащавыми описаниями процедуры общения с Фишман и КО вы же сами дискретитировали а-ля открытость и демократию. Именно, что никто из этих новомодных девочек и мальчиков ничего не рашает, и все эти обсуждения - мыльный пузырь. Гафуров себя ведет в этой ситуации достойно, не будет от на поводку у урбанизированнйо молодежи идти, так как толку ноль.

        • Просто пример простейшей манипуляции первого уровня :) Если заморачиваться - можно гораздо более интересные решения найти. Я все это к тому писал, что любой вопрос можно при желании легитимизировать под тем или иным соусом, было бы желание, но желания, как я вижу, у КФУ особо нет, наоборот, есть твердое убеждение, что до сих пор можно решать вопросы, как в конце 1990-х - начале 2000-х, и это не есть гуд

      • Анонимно
        3.04.2016 20:02

        Ильшат Рафкатович, студенты за вас! Мы прорвемся! Все, чего хотят от университета студенты, преподаватели, выпускники достижимо. Требуется время, желание работать, а главное ВЕРА в наш университет. alma mater вперед! За последние десятелетия наконец появился шанс для расцвета! Per aspera ad astra!

        • Анонимно
          3.04.2016 20:23

          ага, помню процессию студентов журфака поминальную. За Гафурова, как же. Хотя конъюнктурщики и среди студентов присутствуют.

          • Анонимно
            3.04.2016 22:36

            да ладно, за журфак не скажу, но в ИТИСе к Гафурову очень лояльно относятся. И сотрудники, и студенты. Да и сам он там постоянно тусит. Айтишники у него в фаворе

          • Анонимно
            3.04.2016 23:28

            В КФУ хоть какая-то общественная жизнь кипит. А что слышно у нас про другие доблестные ВУЗы? Или там полна идиллия? Или протсо говорить даже не о чем? Это, кстати, в тему про "открытость/закрытость" того или иного учебного заведения. На фоне бывш КАИ и КХТИ КФУ очень живенько смотрится. Гафуров не боится выходить в люди и высказываться.

            • Анонимно
              4.04.2016 13:03

              Да-да
              Что? у нас проблема?
              А вы на других посмотрите!

              Но мы хотим смотреть на КГУ! А видим фигу

  • Анонимно
    3.04.2016 10:56

    Оказывается место деревьев исторически было заасфальтировано. Это много объясняет.

    • Анонимно
      3.04.2016 15:09

      Ага, псковскими каменщиками в 1556 году по личному распоряжению Ивана Грозного, т.к. не было места для кареты и главное, не забыть отыскать подтверждающий это документ на бересте в архиве университета.

  • Анонимно
    3.04.2016 11:32

    Да, уж научиться говорить, а тем более правильно, в возрасте задача непростая. Одного руководителю учили этому несколько месяцев.По-моему особого толка не было.Ректор ведь это как флаг, как знамя и окружение у него конечно должно быть под стать, но к сажалению...

  • Анонимно
    3.04.2016 11:53

    Совершенно очевидно, что И.Гафуров, как ректор-администратор, сделал для КПФУ чрезвычайно много.
    Это факт.
    Новые благоустроенные учебные и научные корпуса, общежития, современное оборудование и т.д. и т.п.
    Все это "на лицо".

    Но современный ректор (любой) находится в крайне затруднительном положении.
    Он одновременно и администратор, и преподаватель и ученый.
    То есть одновременно един в трех лицах...

    С одной стороны ректор должен, как администратор, создавать условия для работы преподавателей и ученых и требовать с них "ученого и образовательного" результата, а с другой сам отчитываться перед собой тоже как преподаватель и ученый.
    Невольно возникает раздвоение личности... мягко говоря.

    В стародавние царские времена ректор тоже конечно должен был быть администратором, но в гораздо меньшей степени.
    Никто не требовал, чтобы ректор Императорского Казанского университета профессор Н.И.Лобачевский заработал денег на строительство нового современного "инновационного" Анатомического театра.
    Он конечно просил и даже клянчил деньги, но никто по-крайней мере его не позорил (кроме Магницкого) за то, что университет размещался в старых не приспособленных для образования и науки зданиях.

    Более того попечители Казанского учебного округа (в основном военные генералы) сами "добывали" деньги для университета.
    А ректор с Советом университета их тратил на свои нужды.

    Но "царские времена" нам не указ.

    И ныне не только ректор, не только заведующие кафедрами, но и профессора обязаны "зарабатывать" деньги "здесь и сейчас".

    Поэтому работа ректором чрезвычайно сложная, нервная, да и опасная.
    Большие деньги - большая опасность.

    В этих условиях И.Гафуров сделал на мой взгляд все, что можно было сделать, и даже больше.
    Да и остальные казанские ректора работали достойно, более эффективно, чем большинство ректоров других российских регионов.
    Конечно во многом благодаря мощной поддержке руководства РТ.

    Наверное все-таки надо разделить управленческие функции.

    Экономико-хозяйственной функцией занимается один человек (пусть педагог и ученый, но в"отставке" - не читающий лекций, не ведущий научную работу и не отвечающий за эти "функции" и не несущий за них ответственность).

    Научной функцией занимается другой человек.

    Но как это сделать?

    В чем "миссия" современных университетов?
    Может быть они уже и ненужны в их "классическом" образце?

    Профессору И.Гафурову конечно обидно - он отдает все силы на благо КПФУ, а его все время критикуют.
    И в основном критикуют за науку и образование...
    Но он то здесь при чем?
    Критикуйте конкретных ученых и педагогов.
    Себя в первую очередь.

    Материальные условия для образования и науки в КПФУ все созданы.
    Дело за педагогами и учеными.

    Попечитель Казанского учебного округа "выбил" в 1830-х гг. для Императорского Казанского университета у императора деньги на строительство зданий Анатомического театра, Химической лаборатории, Астрономической Обсерватории и Библиотеки и деньги на их оснащение.
    И уже в 1840-х годах образовались (возникли, создались...) Казанская медицинская школа, Казанская химическая школа, Казанская школа востоковедения, Казанская астрономическая школа, Казанская лингвистическая школа и другие научные школы, признанные и широко известные в Западной Европе и США.

    • Анонимно
      3.04.2016 12:10

      не согласен. Все достижения надо делить на потраченную сумму. И это будет эффективность. И вот тут-то выясниться что 7 млрд потраченных за 4 года (с 2011) дали не такие прям уж впечатляющие результаты. Названия вузов нужны для примера? Российских, но не местных.

      • Анонимно
        3.04.2016 12:37

        Если все, что было сделано в КПФУ, сделано всего за 7 млрд. рублей, то это очень эффективно.
        Новые корпуса, капитальный ремонт в старых, современное оборудование и т.д.
        Впечатляет - и всего 7 млрд.

        Приведите, как Вы обещали, более эффективные российские вузы.
        Спасибо.

        • Анонимно
          3.04.2016 12:42

          Согласен. В целом.

        • Анонимно
          3.04.2016 12:58

          Чтобы посмотреть за деньги, зайдите сюда
          http://kpfu.ru/sveden/budget
          Правда, крайний отчёт почему-то лишь за 2013 год.

        • Анонимно
          3.04.2016 15:44

          Товарищ из администрации или пиар-отдела, достижения университета это:
          1. Открытия, количество статей с импакт-фактором хотя бы от 7
          2. Кол-во кандидатов наук и докторов при учете черных шаров и страйков от ВАКа в адрес диссоветов
          3. Количество коммерциализированной интеллектуальной собственности
          4. Процент трудоустроенных выпускников по специальности
          я могу долго продолжать и по всем пунктам получится провал.

          Про скандал об отзыве журнала из рейтинга в который на скорую руку закинули 200 статей напомнить?
          А про количество отчисляющихся на 3ем году аспирантов в связи с невыходом на защиту?

          Про строительство и ремонт - имел разговор с исполнителями ремонта в подвале физфака года 2-3 назад. До них дошло примерно 20% выделенных средств, поэтому и качество ремонта просто ужасное, аховое. Плохие двери, вентиляция заливаемая дождем, поломанное "удароустойчивое" покрытие пола, кривая разводка слаботочки и прочие "успехи" Гафуровской команды.
          Стройка это достижения высшей школы? Вы что, из заборостроительной академии?

          • Анонимно
            3.04.2016 18:48

            Слов много, а логики мало.
            Точнее совсем нет.

            Что, все отчисленные аспиранты были аспирантами профессора И.Гафурова?
            Или других профессоров с другими фамилиями?
            Почему зная о воровстве (как Вы донесли в Вашем комментарии) четырех пятых денег, отпущенных на строительство здания физфака, Вы не попытались пресечь воровство?
            Вы в доле?
            Или врете?
            Больше похоже на второе.

            Остальные "обвинения" просто набор пустых бездоказательных слов.

            • Анонимно
              3.04.2016 20:40

              те кто в доле во встречах участвует и сетует что люди необоснованно негодуют

          • Анонимно
            3.04.2016 19:39

            При Гафурове наконец-то привели в надлежащий вид общежития ,теперь хотя бы не стыдно заселять туда приезжих студентов, а то до этого был мрак да и только. А взять общежитие в Деревне Универсиады?Многие студенты уезжать оттуда не хотят.

            • Анонимно
              3.04.2016 20:36

              Я вам про науку и образование, вы мне про ремонт. Вы из Молдавии что ли?

              • Анонимно
                3.04.2016 21:33

                науки и образование не будет без нормальной, современной инфраструктуры. И университетский кампус в Деревне универсиады - часть этой инфраструктуры. Как ни крути, но это лучший студенческий кампус в России.

                • Анонимно
                  3.04.2016 21:51

                  Так, с ремонтом понятно. Когда оборудование купленное в 2013ом запускать будем? И кстати, может хоть на этот год расходников дадут закупить? Я на свои больше покупать не буду, как хотите.

                  • Анонимно
                    3.04.2016 23:54

                    Вас учёных не поймёшь! То у вас зарплаты низкие, то вы расходники за свой счёт покупаете, которые даже для федерального университета не простая ноша)

                    • Анонимно
                      4.04.2016 13:06

                      Конечно не поймете, в нашей шкуре то не были ни разу. Все круглые столы в итисе собираете, по клавишам стучите.
                      Объясняю один раз:
                      И зарплаты низкие, и расходники за свой счет приходится покупать.
                      Паспорт преподавателя то никто не отменял, статьи писать надо. А для этого оборудование чтобы работало нужен материал. Каписко?

                      • Анонимно
                        4.04.2016 13:49

                        Так сколько вы в итоге зарабатываете в месяц? А то столько версий... И сколько на реактивы уходит? (понимаю что вопрос личный, но анонимно может сможете проинформировать общественность?)

                        • Анонимно
                          4.04.2016 14:22

                          Хитрый какой. По типу реактивов и стоимости меня вычислить можно с точностью до 2-3 людей. Нет уж, на мой роток не накинешь платок, исправляйте проблему в целом

                          • Анонимно
                            4.04.2016 14:43

                            А зачем вы отвечаете за другова человека? Я ученого спросил, а не вас! По стилю сообщения даже видно, что вы фейк, и хитрость тут не причём

                            • Анонимно
                              4.04.2016 15:42

                              Вся ветка ответов моя. Ответить то по существу нечего. Лучше танцульками занимайтесь итисовцы

              • Анонимно
                3.04.2016 23:34

                Одно другому не мешает! Не будете же вы утверждать, что отремонтированные и вновь построенные учебные корпуса и общежития явились причиной упадка образования? Скажите спасибо ЕГЭ и всей школьной системе, которая приводит к деградации и дальнейшего учебного ( и научного) процесса. Гафурову не под силу переломить эту махину!

                • Анонимно
                  4.04.2016 13:07

                  спасибо скажу когда условия для РАБОТЫ будут нормальные. А не бюджеты освоенные на СМР.

        • Анонимно
          3.04.2016 15:46

          Еще при Салахове построили, не забывайте.

        • Анонимно
          4.04.2016 01:56

          Капитальные ремонты и новые корпуса, навряд ли входят в 7 млрд. Эти статьи , скорее всего, финансируются Российским бюджетом по текущим сметам.

      • Анонимно
        3.04.2016 12:56

        Какие 7 млрд. за 4 года имеются в виду?

        • Анонимно
          3.04.2016 15:45

          http://www.business-gazeta.ru/article/120885/

          • Анонимно
            3.04.2016 18:59

            Понятно. Но это лишь часть средств. 7 млрд. с лишним это доходы данного заведения (без филиалов) за один только 2015 год.
            http://indicators.miccedu.ru/monitoring/inst.php?id=1519

  • Анонимно
    3.04.2016 12:55

    Работаю в КФУ. Доцент. Не хочу пиариться, что поддерживаю ректора, поэтому просто сообщу о том, что знают только сотрудники кфу - уже с лета я не паркуюсь возле второго здания, надеялся, что с первого января ее откроют, но тем, кто работает в главном здании - в парковке просто отказали. Не суть
    Суть в том, что за нашего ректора обидно. Если до его прихода в универе было просто тихое, мертвое болото, в котором многие удачно ловили добычу, то теперь для такой ловли возможностей все меньше. Ныне в университете чтобы сохранять статус или расти надо все больше больше напрягаться - и по публикациям, и по организации учебной работы. Многим это не нравится - отсюда и растут ноги у огульной критики ректора и его команды. Огульная же она потому, что есть проекты около КФУ, о которых мне хорошо известно, но новости о которых на БО собирают кучу комментов жестко отрицательного толка с упоминанием ректора, хотя: ректор в этом не участвует ни на мизинец, ни один комментарий и близко не находится к истине о состоянии дел в проекте. Огульная потому, что даже Тимуршин признает, что он не в курсе дел университета. А еще потому, что захламленный и откровенно дремучий угол за библиотекой КФУ на моей памяти 16 лет не вызывал ни малейшего внимания "прогрессивной общественности", пока его не решили привести в порядок. Знаю, что и в моем сообщении диванные эксперты "найдут" кучу "доказательств" обратного, но молчать уже трудно, потому что "ревнители истины" в запале обплевывают не только ректора, но и университет и каждого кто в нем работает.

    • Анонимно
      3.04.2016 15:46

      Фамилию напишите или стыдно перед коллегами? Они то ситуацию изнутри знают, оценку вашим словам быстро найдут.

      • Анонимно
        3.04.2016 19:30

        Аноним драконит Анонима за анонимность) Смишнооо!

      • Анонимно
        4.04.2016 09:52

        Признаюсь, что стыдно показаться конъюнктурщиком. А коллеги, которые прочитали написанное, могут здесь же анонимно но информированно возразить. Прошу!

  • Анонимно
    3.04.2016 13:02

    Гафуров как менеджер старой формации из 90-х, тем более из глубок татарской формации, очень себя неуютно чувствует на публичной должности. В Казани пост ректора главного вуза - КГУ - это место не для жалоб на троллей и Сми. Ректор должен смело, откровенно и честно общаться с коллективом, ученными, студентами. Он должен быть открыт для всех медиа. Он в силу своего поста должен не требовать благодарностей (как это делают главы), а понимать, что никто никому не должен. А каждый делает своё дело.

    Важный момент: в КФУ слабая пиар- служба. Они не помогают ректору. Где открытые публичные мероприятия, где постоянные информ- поводы, где презентации научных достижений? Это для того, чтобы не было иллюзий у гафурова.
    Казанец

    • Анонимно
      3.04.2016 15:47

      Да с таким материалом кого вытянуть то можно? Сам же себе копает ямы репутационные.

    • Анонимно
      3.04.2016 17:28

      Я так понял, вы тоже из тех, кто на сайт не заглядывает. В КФУ проводятся десятки публичных мероприятий в месяц - лекции, экскурсии, круглые столы, кружки (открыты для посещения любыми лицами). По поводу маркетинговой/пресс-службы - это просто смех. У КФУ одна из лучших таких служб среди всех университетов, они просто из штанов выпрыгивают, чтобы любую мелочь из происходящих в вузе как можно шире осветить.

      • Анонимно
        3.04.2016 19:00

        Вот до чего рубка деревьев доводит.

        • Анонимно
          3.04.2016 19:47

          Да что вы привязались к вырубке деревьев и к этому скверу?никому он не был интересен, кроме пьющих там пиво студентов. Университет всего лишь заасфальтировал территорию, никакой официальной парковки там устроено не было.Кроме разбросанных ночью подростками и алкашами пивных бутылок в этом сквере ничего не припомню.А сейчас может что-нибудь дельное сотворят.

          • Анонимно
            3.04.2016 20:24

            Днем сходи в Давыл на бизнес ланч и посмотри как там нет стоянки. Машинами все заставили. Перед библиотекой тоже кстати беспредел устроили.

          • Анонимно
            3.04.2016 22:26

            нормальный был сквер, уютный, жаль вырубленных деревьев, и так город оголился из-за массовой вырубки зелени

        • Анонимно
          3.04.2016 20:03

          А Фишман лучше бы обратила внимание на другой исторический центр Казани, а именно на улицу Баумана.В конце улицы ближе к Кремлю даже ходить страшно ,особенно вечерами.Лавки ,которые стояли по центру улицы для пешеходов, аккуратненько свалили друг на друга под арку,откуда доносятся ароматы экскрементов и чего то еще непонятного. Конечно,это в порядке вещей, а модернизация территории университета считается осквернением исторического центра города.

          • Анонимно
            3.04.2016 20:25

            тут инфовойны Гафурова. Фишманы ваши не интересны.

          • Анонимно
            4.04.2016 08:38

            "Конец Баумана" - это самое начало. Однако, знать надо историю города. Раньше все улицы шли от Кремля. Академия стоит там-дом 20, если что.

    • Анонимно
      4.04.2016 08:45

      Так суть претензий к Гафурову в плохом пиаре и недостаточной публичности? А большего от ректора главного вуза республики, получается, никто и не ждёт? Или просто на достижения его на этом посту внимания не хотят обращать, так как мешают они огульно порочить имя университета???

      • Анонимно
        4.04.2016 13:08

        Нет, в барском отношении. Это вам не Елабуга, тут люди себя уважают не боятся.

  • Анонимно
    3.04.2016 13:05

    И все таки, почему на воровстве попадаются профессоры кхти, а не других вузов,недавно ещё одного арестовали. Наверное Гафуров присматривает за своими строже, чего нехватает Дьяконову.Почитаешь, не кхти, а воровская малина.Хотя там большинство честных людей, но из песни слов не выкинешь.

  • Анонимно
    3.04.2016 13:35

    Доцент, я так и понял, что вы хотели сказать про ректора и кфу? Кто его обижает, почему, за что?

  • Анонимно
    3.04.2016 14:25

    Перво-наперво ректор должен быть избираемым из числа наиболее авторететных профессоров ВУЗа, проработавшим в оном не менее5 лет. Так справедливо было в СССР. СЕЙЧАС НАЗНАЧАЮТ КОГО УГОДНО И БЕЗ ВЫБОРОВ

    • Анонимно
      3.04.2016 15:49

      Потому-что деньги большие дали, как они кончатся, так сразу интерес пропадет и все вернется

    • Анонимно
      3.04.2016 19:39

      Интересные вы люди! Это что Гафуров, Дьяконов или Садовничий придумали что ректоров назначает премьер? Это они придумали публикационную активность вузов, рейтинги разные и прочую лабуду за которую только ленивый не пропесочил обычных ставленных управляющих которые сами от этих новшеств получают одни проблемы. Может если уж так мы переживаем за все то обратится по адресу?

  • Анонимно
    3.04.2016 15:10

    Не бренд-пустышку, господин Гафуров, нужно продвигать, а реальное дело, через доброе заинтересованное отношение к людям - работникам КФУ. Это - во-первых. А во-вторых, Вы говорите: "Не согласны со мной - сделайте лучше". Сделаем! Но только тогда, когда Вы покинете пост ректора. Возьмите на себя такую смелость! С Вами ни одно дело не получит позитивной повестки, это факт: именно потому, что Вы - не человек науки, не человек образования, а "эффективный менеджер", задача которого разрушать систему и создавать на ее месте суррогат, симулякр, подобие. Могу, конечно, по многим фактам говорить конкретно (и о пресловутых соцопросах, которые проводятся из-под палки в Институтах, директивно, со сбором студентов в строго определенном количестве, и об эффективных контрактах с "мусорными" рейтингами в журналах Скопус, и об оптимизации кадров, и о закрытом распределении премиального фонда, когда реально работающий человек ничего не получает, и о Ваших дорогостоящих поездках и проч.). Профессор КФУ.

    • Анонимно
      3.04.2016 15:57

      Полностью согласен с автором этого комментария!!!

    • Анонимно
      3.04.2016 15:59

      Конкретно на физфаке кидают с премиальным фондом. Но не всех, своих не обижают :)

      • Анонимно
        3.04.2016 20:14

        Если при прошлом ректоре зп и премии распределялись справедливо, а сейчас ситуация изменилась в худшую сторону, то все неоспоримые заслуги Гафурова, по сравнению с этим меркнут. Но объективности ради хотелось бы узнать мнение старожил вуза? (птушников-анонимов представляющихся доцентами просьба не беспокоить)

        • Анонимно
          3.04.2016 20:27

          Чтобы было максимально объективно сходите на физфак и поговорите с доцентами и прочим ппс. И вопрос конкретно ставьте - кто написал статью за которую ему положенную премию не выдали. И будут вам фамилии, лично двоих знаю, не буду без их желания светить. Если конечно вы не из администрации, иначе вам не скажут, все репрессий боятся.

          • Анонимно
            3.04.2016 20:43

            не хватает буйных. Ясавеева убрали, Нургалеев не подходит. Ариф слился, Минзарипов никогда так не подставится. Не дай б-г Никитина толкать начнут X_X

          • Анонимно
            3.04.2016 20:50

            Бардак какой-то к вам на физфаке! Если розового и есть регламентирующие документы должны оплатить. Пусть жалуются ректору, думаю у Гафурова есть воля и возможности навести там порядок.

        • Анонимно
          4.04.2016 08:55

          Наверное вы удивитесь, но пои Гильмутдинове в каи также были урезаны премии и прочее. Но при этом и особых заслуг не наблюдается. И шуммихи вокруг Гильмутдинова что-то не слышно!

          • Анонимно
            4.04.2016 13:10

            шумих нет, т.к. он всегда всем четко объясняет суть поступков. Некоторым профессорам неприятно, но по сути возразить то нечего. Паспорт преподавателя принят ученым советом, а он не карманный. К УС претензии почему-то не предъявляют, коллеги то быстро на место своих поставят :)

    • Анонимно
      3.04.2016 20:07

      Скажите профессор, если ректор даже добровольно уйдёт в отставку, вы считаете что-то изменится? Также поставят сверху человека чуждово вашему представлению о должности. Только не уверен что он будет такой-же проворный управленец и хозяйственник как ИГ.

  • Анонимно
    3.04.2016 15:17

    1. первый критерий - сколько выпускников работает по специальности сразу, через год, через 5 лет- время повышения квалификации и компетентности?
    2. второй критерий - сколько они сами для себя и семьи заработали?
    3. третий критерий - семью они создали для нормальной жизни, или продолжают бегать по чужим мужикам или бабам в связи с отсутствием финансовой привлекательности. Так скажем;
    4. не бывает чистой науки, она всегда прикладная. Да ха-ха. про чистую науку треплются, именно так, а не иначе - чтоб было понятно, те, кто не видит возможности приложения того, что сами же и создают;
    5. приведу Энштейна, да ха-ха, в 39 году подписавшего в конторе банка Ванневар буш или что то - у меня память плохая - алкаш, письмо которое было передано личным другом - везде свои, ну что причём это? давайте свою ха-ха. так рузвельт послал друга, а друг, кроме того, что был мультимиллионером, был грамотным промышленником и напомнил своему другу работавшему Президентом, а не получавшим зарплату как..., о судьбе наполеона, выгнавшего Фультона - чувствую недоумение.. у некоторых;
    5. в апреле 45 года Энштейн, но уже без друга, а напрямую, припёрся с другим письмом что мол бомбу нельзя - до мужика, занимавшегося теорией, дошёл результат его нелюбви, бомба сработала в июле то есть через 6 лет до теоретика дошло, что он подписал, и он решил исправить но способ был не тот и Рузвельт успел умереть. да теоретик стал победителем - манхетенский проект - детише того письма и подтверждение, что чистой науки не бывает, всегда есть последствия - сначала Сахаров требует чтобы ... потом едет в Горький потому, что против..А как голова работает, когда считаешь? теория. а когда приходит прикладная наука во главе с Гровзом это не поэтично - бах и 200 тысяч японцев нет;
    6. про химию написать? или хватит? А может написать где Киров стоит? или как?
    7. "промёрзло" - посмейтесь, а что будет в ночь с 18 на 19? чтобы делать это, что бабка сказала, надо было просчитать что будет ночью - но это теория и, как считается, она не даёт денег.... иначе бы публика на гранифола не выдавала бы информацию. Или даже это надо расписать? А за что Вы тогда зарплату получаете?

  • Анонимно
    3.04.2016 15:32

    Гафуров,как современный Управленец ведомый,а не ведущий.В этом его недостаток и нынешнее состояние.Он закоснел.Тут могут быть причиной его Знания.Как технарь,на своём месте,как получивший дополнительное образование экономиста,тоже на месте.Только этого мало.Формулы и бухгалтерские отчёты скрывают самое важное-отношение людей.Он не "раздвигает"границу "видения"до всемирного масштаба.Кому то покажется,КПФУ и Мировые события.Только так,не иначе следует рассматривать.Видеть связь,быть связанными с глобальными событиями,означает предвидеть события,понять,что такое же наступит и у нас,вот Гений управленца.Этого качества у него нет.Но он и не желает,чтобы возникли такие учёные в КПФУ.Это уже трагедия.Впереди,захудалость,местечковость,землячество.Тоска.

    • Анонимно
      3.04.2016 20:58

      Что за чушь. Какая местечковость в Институте физики КФУ? А в институте фундаментальной медицины и биологии? В других институтах и направлениях, выбранных приоритетными. В "гуманитарных" институтах - там, да, болото. Но это болото возникло не при Гафурове, а задолго до него."Гуманитарные" школы в универе утрачены еще в 90-е. И то что в последние годы упор сделан на фундаментальные и прикладные научные дисциплины - это правильное управленческое решение. И кадры там самостоятельные, никакой местечковости

      • Анонимно
        3.04.2016 21:54

        На родном физфаке совсем мало осталось (хнык). Кто хотел развиваться убежали уже. Остались либо кого устраивает сидеть и бухтеть, либо кто еще фанатично предан олдскулу, но они то приняли решение сами, осознавая всю степень, так сказать. А вы молодежь не путайте.

  • Анонимно
    3.04.2016 16:00

    Россия выбирает курс на посредственность?
    http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/03/24/1500787.html

  • Анонимно
    3.04.2016 16:03

    Нам бы такого управленца.
    Преподаватель отраслевого вуза.

    • Анонимно
      3.04.2016 16:30

      а отрасль то живая? а такого как Гафуров заслуживаете?

  • Анонимно
    3.04.2016 16:12

    Забавное кино, Гафуров про репутацию университета, а выступающие про информационные войны. Что КФУ уже ведёт информационные войны? С кем, может с Ясавеевым, не смешите мои тапочки. Если серьезно о репутации КФУ, то заработать её тяжела, а потерять можно достаточно быстро. Вот нам сказали что без нового бренда и эмблемы нас в мире не узнают, но во что это обошлось и как принималось решение, ни слова. Провели решение втихаря и якобы обсуждение в период летних отпусков. В итоге - хрен редьки не слаще, а осадок остался. Репутацию нужно зарабатывать не только для наружного употребления, но и внутреннего. На встрече с одним Московским гостем Гафуров очень правильно говорил про бег в мешках которым приходится заниматься университету, ну а что делается для облегчения бега в мешках в главном здании? Если профессорско-преподавательскому составу будет в университете комфортно и интересно, то и репутация будет выше некуда и конечный продукт будет рано или поздно. Если бы считал что нынешнее руководство безнадежно писать бы не стал, очень много сделано позитивного, но действительно хочется однажды услышать - Казанский университет это прекрасное место для работы и учебы. Оценка очень простая, какой у нас будет конкурс на вакансии и один из лучших конкурсов баллов ЕГЭ. Доцент КФУ.

    • Анонимно
      3.04.2016 16:33

      в гейропе, в частности в Германиях всяких, в порядке нормы установлены кофемашины автоматические в лабораториях. Без преувеличения. На работе как дома - комфорт и все для людей.
      Капитализм это не только выжимание соков. Это хорошие условия для научной элиты при повышенном спросе за результат. Если конечно в кфу элита то эта осталась еще.

      • Анонимно
        3.04.2016 17:25

        Кофе вредно.Пусть враги травятся.Поскольку сокращает жизнь.

        • Анонимно
          3.04.2016 21:55

          ну поставьте автомат с доплатами к зарплате. Они ведь продлят жизнь и хотя бы создадут радость при приходе на работу

    • Анонимно
      3.04.2016 16:54

      Переименование КГУ имени В.И Ульянова(Ленина)в КПФУ,отняло мозг.Поскольку ВУЗ сильно традициями и Историей прошлого.Большего,что было Университет не достигнет-Никогда.Разве,что в виде фарса.Потому нет духа,нет преемственности,и тогда можно манипулировать и "осваивать"бабло.Верное суждение,хочешь дело завалить,отдай чиновнику, чтобы он присваивал долю,что будет делать.

      • Анонимно
        4.04.2016 13:25

        Для справки: КГУ был переименован из Казанского Императорского университета! Наверное, в те времена такой же как Вы сидел и причитал, что переименование отняло у него мозг

  • Анонимно
    3.04.2016 16:39

    Не повезло ректору с народом - не могут оценить заслуги, критикуют.

    • Анонимно
      3.04.2016 17:54

      Да ведь критика, если она ведется в спокойном конструктивном ключе, - нормальное дело. Нам всем к этому надо привыкать.

  • Анонимно
    3.04.2016 19:04

    По правде говоря, многие обвинения в адрес ректора не оправданы, а некоторые вообще не имеют смысла и присутствуют, так сказать, для объема. Многие пишут о том ,что студенты после обучения в КФУ не могут найти себе достойную работу, клянчат рабочие места у родственников , в конце концов становятся за кассу в Макдональдсе или идут подметать дворы. В первую очередь, это зависит от самих судентов,а не от университета и его ректора. Многие просто привыкли свешивать лапки на плечи своих родителей и ждать ,что все сделают за них. Такие идут учиться в университет исключительно ради диплома по настоянию родителей.Они не интересуются научной деятельностью как таковой, им не интересно обученеие не потому, что оно действительно неинтересно, а потому,что им оно попросту не нужно. Для студента же готового и открытого к знаниям и изучения всего нового, университет предоставляет все возможности. В последнее время университет привлекает все больше молодых преподавателей,которые ,кстати, очень интересно и оригинально преподносят материал студентам.В основном студентов привлекают сейчас такие факультеты, как ИТИС,Физфак или ВМК, потому что с этих направлений не выйдешь "никем", и все это заслуга ВУЗа , а именно ректора, потому что эти направления постоянно развиваются, чем и привлекают абитуриентов.Говоря о гуманитарных факультетах,можно заметить, что там ,конечно, похуже обстановка, но все же на юрфаке ,например, не хватает мест, так как многие стремятся туда поступить. Или взять к примеру тот же, казалось бы, бесперспективный менеджмент, в котором с недавних пор ввели такую программу , как инновации в бизнесе, что вызвало бум среди студентов, благодаря самой учебной программе и преподавателям. Неужели все это взялось с потолка?Если это не заслуга Гафурова ,тогда чья?

    • Анонимно
      3.04.2016 19:36

      Вот именно. Валят всё в кучу, даже низкие зарплаты хотят Гафурову в вину вменить. Вот уж чего-чего, а это исправить точно не в его силах. Недавно физфак дорожную карту защищал, так там директор между делом табличку показывал со средней зарплатой выпускников. Физфаковцы получают 25 тысяч! 25 тысяч, Карл! Выпускники одного из лучших физфаков страны (по общему мнению, а не только университетских пиарщиков). Кто в таких условиях будет в стране оставаться? Конечно, они уедут в Штаты, Японию, Францию или вообще куда угодно.

      • Анонимно
        3.04.2016 20:15

        А что?
        350 долларов для выпускника Института физики КПФУ вполне достойно по российским меркам.
        Работает наверное продавцом в спортивном магазине или профессором в вузе.
        Хотя выпускник сразу профессором стать не может - надо защитить кандидатскую, докторскую диссертации, написать 5-10 монографий и только потом получать указанную зарплату.

        • Анонимно
          3.04.2016 20:30

          Установщик газовых счетчиков больше получает. Студент иннополиса больше получает. Сотрудник бухгалтерии кфу больше получает. А больше пользы то кто приносит? Бегите из ВУЗов ребята, в частные вузы и организации. Те же деньги, нервов несравненно меньше.

      • Анонимно
        3.04.2016 20:17

        Специалисты которые не могут найти работу по специальности, за границей тем более не нужны!

        • Анонимно
          3.04.2016 20:31

          Дада, мистер гуманитарий. Если язык есть то в любой стране по тех специальности будешь ~800 долларов на начальной позиции в неделю иметь

        • Анонимно
          3.04.2016 20:35

          Ко ищет,тот всегда найдет. И то что выпускники КФУ не могут найти себе работу по специальности- это миф. Другое дело, что большинство хотят всего и сразу, занять сразу высокую хорошо оплачиваемую должность,а так не бывает, вот и бегут к своим папам и мамам, а потом жалуются на университет. Он как раз таки дает все что нужно, а именно - хорошую платформу в виде знаний и репутации.А все остальное зависит от самого человека.Или по-вашему ВУЗ должен каждого студента устраивать на работу, да и сразу директором куда нибудь?

  • dembel53
    3.04.2016 20:02

    В ПФУ давно пора открыть диалоговый центр им. Данилевского в честь российского философа Данилевского, автора книги " Запад и Россия"

    • Анонимно
      3.04.2016 20:19

      А что вам лично мешает это сделать?

    • ДД
      3.04.2016 20:40

      Вы поленились даже залезть в Википедию и проверить, как называется книга Данилевского. При это рекомендуете, кому и какой центр открыть.

  • Анонимно
    3.04.2016 20:47

    Гафуров сделал шаг вперед. Хорошо. Надо общаться. Полезно для дела.
    С парковкой в КФУ беда. Пробы, оборудование, материалы целую спецоперацию проводить надо, чтобы разгрузиться, погрузиться. Кучу людей задействовать.
    Думаю, только Президент помочь сможет построить на территории многоуровневую парковку.

  • Анонимно
    3.04.2016 21:00

    Извините меня тёмного за не скромный вопрос, но блогеры это кто? Герой этой статьи, молодой человек приятной наружности, Тимур, это его работа или хобби или ещё что-то?

    • Анонимно
      3.04.2016 23:22

      Ректор человек открытый, готов на любой вопрос ответить, признает ошибки публично и готов идти на диалог. Сам факт инициирования данной встречи свидетельсвует об этом. Я еще больше зауважал его после этого, и не важно, сколько после моего коммента польется красноречивых негативных воплей.

      • Анонимно
        4.04.2016 09:17

        Как-то странно на одну доску поставить ректора ведущего казанского вуза и блоггера-любителя. Можно даже подумать при таком раскладе, что некий Тимур Тимуршин - это ум, честь и совесть нашей эпохи. И перед ним Гафуров должен ответ держать. А с чего вдруг?

    • Хобби. А что?

      • Анонимно
        4.04.2016 14:31

        Хорошее хобби! Когда слышны разные мнения, особенно смелые, это правильно. А то что вы достаточно однобоко освещаете некоторые события, и оперируете не подтвержденными данными, это любителю простительно.

        • Анонимно
          4.04.2016 15:37

          Как считает нужным, так и освещает. В Татарстане даже такая объективность редкость

        • Аноним, подробнее про "достаточно однобоко" можно? с конкретными примерами и желательно цитатами. Предпочитаю предметно общаться

          • Анонимно
            4.04.2016 18:32

            Тимур, а что вам мешало на встрече общаться предметно? Может то, что даже с официальным сайтом кфу не удосужились ознакомится? Или "чукча" не читатель, а писатель однако?

            • Во-первых, что Вы имеете ввиду под "предметно"? Во-вторых, Вы, аноним, видеозапись с мероприятия вообще смотрели, или обошлись парой предложений в материале на БО? Посмотрите - там конкретно по паркингу все более чем предметно, с цитатами и фамилиями. А как посмотрите - задавайте мне вопросы из серии "что мешало" и "что не мешало", ок?

  • Анонимно
    3.04.2016 21:45

    За ту зарплату, которую получают преподаватели в Вузах, спасибо надо сказать, что они вообще на работу ходят. Какая наука, какая мотивация, в итоге лженаука пробирочная и переписка годами одних и тех же статей, смешно и грустно...

    • Анонимно
      3.04.2016 22:04

      Нелюбимый США. Постдок $3к, профессор $8-10к.
      Дада, цены выше. Только продукты там столько же стоят. Жилье снимать дороговато. Но осознание того что законность на улицах... Этого просто не передать...

    • Анонимно
      4.04.2016 00:30

      О том и речь, что проще на фрилансе, если умеючи.

  • Анонимно
    3.04.2016 22:06

    Ломоносова вспомнил. А вообще лет так через 20 вспомним, а что же это все принесло. Будет ли Россия славится передовым опытом, научными открытиями?! Дай Бог. Нужное дело он делает в плане хозяйственного обустройства. Флаг вам в руки господа ученые и преподаватели. Все остальные обсуждения это пыль

  • Анонимно
    3.04.2016 23:45

    Ничего себе спасибо!? Средняя зп ППС озвучена в предыдущей теме 45 тыр, вы о чем?

  • Анонимно
    4.04.2016 02:49

    Нормальная зарплата, повыше, чем в других казанских вузах. И нагрузка приемлемая, печатай статьи, пиши учебные материалы, и никто тебя трогать лишний раз не будет

    • Анонимно
      4.04.2016 08:34

      Вы чей сын?
      Если Вас "не трогают"...

      • Анонимно
        4.04.2016 13:12

        Он поддерживает просто администрацию. Активист административный :)

        • Анонимно
          4.04.2016 14:15

          Т.е. ваше мнение истинна в последней инстанции, а все остальные активисты администрации?

          • Анонимно
            4.04.2016 14:43

            Если коротко то да. И связано это с тем что откровенно поддерживающих администрацию в коллективе не встретить. Да что я вам рассказываю, если вы внутри то и сами знаете.

  • Анонимно
    4.04.2016 11:43

    Так интересно! Раньше даже не задумывался что есть какие-то специальные люди, манипулирующие в кометарных лентах. А посмотрев сюжет в теме о тролях, флуде и т.д. понимаю, что даже эту статью всё пытаются захламить и куда-то увести от основного смысла. Только пока не пойму кому это нужно и зачем?

    • Анонимно
      4.04.2016 14:42

      Познакомьтесь - это люди которым не все равно и которые не терпят беспредела.

      • Анонимно
        4.04.2016 14:58

        Так вот кто спасёт Мир!? ... Весёлые все таки парни эти тролли

        • Анонимно
          4.04.2016 16:31

          Судя по вашему комментарию вы против критики в любом ее проявлении. Не будет таких людей и опомниться не успеете как зарплаты начнут резать, нагрузку повышать, мешать с одной субстанцией. А встать то за вас никто не сможет, некому будет.

          • Анонимно
            4.04.2016 16:41

            Сокращать, резать зарплаты и повышать нагрузку - это уже неизбежность. Это плата за "крымнаш". Сотрудники КФУ должны это понять и простить... из патриотических соображений.

          • Анонимно
            4.04.2016 18:06

            С такими друзьями и врагов не нужно!

          • Анонимно
            4.04.2016 18:20

            Судя по Вашему комментарию вы даже эту статью то не читали, иначе бы знали чем критика отличается от тролинга

  • Анонимно
    4.04.2016 12:28

    Ну что же? Реэспект Гафурову!!
    Пошёл на открытый диалог... Побольше бы таких встреч!!
    БО, действительно, устройте такую заманушку)) у себя на площадке и пригласите желающих. Думаю народу соберётся много, потому как универ то у нас один, это же не частная лавочка..
    Если позовёте, то прийду с удовольствием и сам вопросы задам, да и ответы послушаю, польза на лицо всем!!
    Меняемся все, меняем реали. Эт хорошо!!
    А Гареев
    ))

  • Анонимно
    4.04.2016 22:00

    Мне очень нравится ректор Гафуров! Человек дела. Сейчас он преобразует тот университет, который мы знаем, который я и сама заканчивала в далеком 1994 году, в современный университет международного уровня. Без ошибок, без критики новое дело не обходится. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Лично мне симпатичен созидатель Гафуров, а не разрушители и ретроманы г-н Ясавеев и К.

  • Анонимно
    4.04.2016 22:56

    Каждый знает, что главная обязанность ВУЗа - учить. Почему-то здесь высказываются не студенты, которые каждый день видят недостатки КФУ, а люди, которые про Гафурова и Казанский Государственный читают в газетах.

    Я учусь в КФУ. И мне смешно слышать о том, что мой ВУЗ занял какое-то место в европейском рейтинге. И дело не в том, что из выпускников КФУ якобы выходят кассиры Макдональдса. Кто работает после ВУЗа в таких местах - виноваты, по-большей части, сами.

    КФУ, на мой взгляд, очень далеко до европейских учебных заведений, потому что он недостаточно открытый для студентов. Автоматизации внутривузовских процессов мало. Жаль, что система получения документов не налажена - чтобы заказать справку, нужно отстоять очередь. Если бы ее можно было хотя бы заказать онлайн, то цены бы КФУ не было. Справки из банка об оплате обучения в деканат не доходят. Это все опять нужно носить в деканат. А если не принесешь, обнаружишь себя в листе на отчисление.

    Нет онлайн-библиотеки. У европейских ВУЗов она есть. Нам бы хотя бы платную.

    И так везде. Не можешь зайти в электронный университет - нет аккаунта, забыли внести. Вот и таскайся с бумажками туда-сюда. КФУ - огромная организация, которой (на мой взгляд) нужно упростить множество документарных операций.

    А то все про рейтинги "поют". Я сомневаюсь, что вы детей в ВУЗ исходя из европейского рейтинга определяли.

  • Анонимно
    5.04.2016 00:55

    На самом деле, проблема не столько в Гафурове, сколько во всей работе российского Минобрнауки. Почитайте о слиянии вузов в Самаре - у меня волосы дыбом встали, даже после прекрасного присоединения ТГГПУ к КГУ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль