Общество 
14.04.2016

Михаил Хазин: «Зачем Кудрина назначают писать экономическую программу»

Президентские выборы в США как точка бифуркации для элит, экономик и бизнеса по обе стороны океана

Последние два дня все либеральные СМИ говорят и пишут о том, что Кудрина назначают руководителем рабочей группы по написанию для Путина новой экономической программы. Для чего он якобы идет на работу в центр стратегических разработок. С точки зрения рядового обывателя, выглядит это достаточно странно, чтобы не сказать удивительно.

Экс-министр финансов Кудрин может стать автором программы развития РФ (фото: kremlin.ru)

НА КОГО РАБОТАЕТ «ДРУГ ПУТИНА» КУДРИН?

Действительно — зачем? В правительстве работают его верные соратники и друзья, которые и так реализуют его программы, вполне успешно (с их точки зрения). Да, сам Кудрин их немножко критикует, но «милые бранятся — только тешатся!» С точки зрения аппаратной, назначение в ЦСР — крайне низкое, самая крупная карьера одного из предыдущих руководителей — министр экономики, для Кудрина место совершенно несерьезное. Да и положение Кудрина заместителем Путина в его экономическом совете (я уже не помню, как он там точно называется) куда выше, никаких дополнительных бонусов место в ЦСР ему не дает. В общем, выглядит это все крайне странно, чтобы не сказать смешно.

Однако смеха становится сильно меньше, когда начинаешь разбираться, в какой ситуации эта тема появилась. Вспомним мой прогноз для России на 2016 год. В нем (как и в прогнозе для всего мира) говорится о том, что впервые с 1945 года мировая элита разделилась, как минимум, на две большие группировки, получившие у нас условные наименования «финансистов» и (новых) «изоляционистов. Для понимания дальнейшего нужно понимать, что Кудрин — это видный (внутри России, разумеется) представитель «финансистов», которые поставили своей базовой целью разрушение современной России и ликвидацию Путина на посту ее руководителя (возможно — и его ликвидацию как гражданина, слова «Гаагский суд» в устах пропагандистов этой группировки звучали уже неоднократно).

При этом не нужно считать, что Кудрин, как представитель этой группировки, должен громко вопить: «Кровавого тирана Путина — на нары!» Нет, он играет важную роль потенциального респектабельного преемника, к тому же — личного друга Путина, который не должен (на этом этапе) с ним ссориться. Ну а дальше — как начальство скажет, а пока оно говорит, что нужно обеспечивать, чтобы Путин продолжал следовать либеральной (то есть отражающей интересы «финансистов») экономической политике. И если для этого нужно с ним дружить — значит, нужно дружить.

Важно другое. Наши обзоры западной прессы (еще раз повторю, обзоры, а не собственные размышления на эту тему) показывают, что именно этот раскол начинает практически полностью определять повестку дня мировой политики. За последний месяц это стало практически очевидно. Более того, истеблишмент США, близкий к Демократической партии, начал активно поддерживать Сандерса против Клинтон, что подтверждает мою гипотезу о том, что общее решение чисто американских элит принято: спасать нужно экономику США, а не мировую финансовую систему.

Это, разумеется, не значит, что мировая финансовая элита отступит без боя, это, разумеется, не гарантирует поражения (или снятия с дистанции по уголовным статьям) Клинтон в президентской гонке, она вполне может стать президентом. Но, если в США побеждает представитель «изоляционистов», то он почти наверняка резко изменит свое отношение к России и, возможно, лично к Путину. И, как это и было отмечено в прогнозе на 2016 год для России, эти изменения будут касаться трех принципиальных аспектов.

КАК СКАЖЕТСЯ НА РОССИИ ПОБЕДА «ИЗОЛЯЦИОНИСТОВ»?

Прежде всего, новый президент США попросит Путина убрать «финансистов» из правительства и ЦБ. Просто потому, что если это не будет сделано, то это очень ограничит взаимодействие США и России. Во-вторых, нам будет предложено «повысить свою ответственность» за состояние дел в некоторой окрестности нашей страны. Очень грубо — нам будет «нарезана» некоторая «зона ответственности», в которой мы должны отвечать за «закон и порядок» (что это такое, будет каждый раз более или менее подробно обсуждаться в наших переговорах с США, в которых другие страны, попавшие в эту зону ответственности, участвовать не будут).

Разумеется, первое требование Путин может и не выполнить, правда, тогда и зона будет поуже, и возможности наши будут ограничены. А главное — уровень напряженности в отношениях с США сохранится, потому что поражение в ноябре этого года не уничтожит «финансистов» окончательно и они будут продолжать использовать Россию как ресурс в своей игре против «изоляционистов». Ну и с другими "изоляционистами (Великобританией, континентальными элитами Западной Европы и Китаем) у нас будут проблемы. Но есть еще и третья тема.

Дело в том, что, по моим расчетам, «негативного» сценария, то есть поддержки экономики США за счет ресурса «финансистов», «условному Трампу» хватит на два-три года. А дальше нужно обращаться к сценарию позитивному. И вот тут есть серьезные проблемы. Дело в том, что в рамках западного экономического «мэйнстрима» разработать конструктивный сценарий невозможно: за последние десятилетия «финансисты» имманентным (то есть неотчуждаемым) образом встроили в базовый экономический «язык», которым пользуются на Западе все (ну то есть вообще все, поскольку именно на нем происходит обучение в школах и университетах) приоритет финансовой сферы. Иными словами, что бы западные эксперты ни писали, все равно у них получится, выражаясь словами старого анекдота, «пулемет», то есть — доминирование финансового сектора.

И, как я и писал в своем прогнозе для России, единственная альтернатива — это как раз Россия, поскольку у нас (единственное место в мире!) еще остались остатки альтернативных экономических школ. Здесь даже не важно каких, важно, что альтернативных, в которых финансисты вовсе не самые главные. А значит, только мы можем сегодня создать тот язык, на котором возможно написать тот самый конструктивный экономический сценарий, который весьма скоро будет востребован в мире. А дополнительным бонусом является то, что описание текущего кризиса мы уже написали, причем еще до того, как он начался!

Не следует думать, что «финансисты» этого не понимают. И они прекрасно видят, что если Путин и «условный Трамп» договорятся до конструктивного сценария, то первый пункт упомянутой выше повестки дня будет выполнен почти наверняка. То есть «финансисты» потеряют Россию как свой ресурс против американских «изоляционистов», более того, она в качестве самостоятельного игрока вернется на мировую геополитическую арену и даже, о ужас, Путин не просто сохранит свое место, но и полноправно войдет в мировую элиту. Значит, нужно любой ценой не допустить, чтобы такой конструктивный сценарий состоялся.

КУДРИН КАК ПЛЕВОК В ЛИЦО ТРАМПУ

Понятно, что главный «фронт» здесь «финансисты» открыли в США, где они пытаются любой ценой протащить Хилари Клинтон в президенты (напомним, что «команду Чубайса». верным членом которой является Кудрин, ставил и тащил в России видный чиновник администрации Билла Клинтона Ларри Саммерс). Но даже если «условный Трамп» придет к власти, то есть еще шанс, что Путин не пойдет на сотрудничество с ним, полностью или частично. И этот шанс нужно максимально усилить. В первую очередь — ограничишь его возможности по разработке той самой альтернативной программы, которая так будет нужна США.

Вот оно, ключевое место! Россия — страна с монархической традицией, здесь не принято одновременно строить альтернативные планы! Если главным разработчиком экономической программы назначен Кудрин, то это не просто означает, что он не будет заниматься реальной работой, а выдаст очередной штамп с очередной «программы реформ» МВФ. Он еще и станет «главным теоретиком», и когда «условный Трамп» начнет говорить с Путиным о новой программе (а он начнет, у него нет другой альтернативы!), то ему в качестве партнера с российской стороны будет предложен или сам Кудрин, или какой-нибудь его клеврет. Для Трампа (или другого представителя «изоляционистов») это будет плевок в лицо — и значит, Россия потеряет серьезный шанс вернуться в число ключевых мировых игроков. Путин от этого, разумеется, проиграет очень сильно, но насколько он это будет в тот момент понимать — вопрос отдельный.

Отметим, что мнение самого Кудрина обо всех этих процессах никому не интересно. Насколько он понимает, что им манипулируют, — вопрос совершенно второстепенный. Собственно, сам Кудрин был выбран не как теоретик (он вообще не разбирается в макроэкономике, он всего лишь достаточно посредственный бухгалтер), а как личный друг Путина. Самый близкий из «твердых» агентов «финансистов» в России. Вряд ли Путин согласился бы назначить на этот пост Алексашенко или Вьюгина (кто они такие?), реальных теоретиков либерального лагеря. У Улюкаева, Силуанова или Шувалова свои проблемы. А вот Кудрин подходит для этой задачи идеально. Так что то, что упомянутая мысль о назначении его «главным теоретиком» появилась совершенно не случайно, более того, наметившийся перелом в пользу «изоляционистов» в американской избирательной кампании достаточно четко объясняет и время появления этой идеи. Так что все становится достаточно понятно и логично.

Михаил Хазин, 13.04.2016

Справка

Михаил Хазин — оппозиционный экономист, один из авторов теории современного мирового экономического кризиса.

Родился в 1962 году в Москве.

Окончил механико-математический факультет МГУ (специализация «статистика»).

Работал в Академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России. В 1997 - 1998 годах — заместитель начальника экономического управления президента России.

С 1998 года — консультант.

С 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон».

Совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

Автор теории о расколе глобальной элиты на «финансистов» и «изоляционистов», борьба между которыми и определяет ныне экономическую и политическую ситуацию в мире.

Широко известен неприятием идей, официально считающихся либеральными (которые он называет «либералистическими», в отличие от подлинно либеральных) и экономическими прогнозами апокалипсического характера.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    14.04.2016 09:53

    Мозг взорван...)))

    • Анонимно
      14.04.2016 10:58

      Если бы он был - Вы бы легко поняли в чем дело.
      Статья простая.

      Если не поняли - значит его нет, если нет - взрываться нечему.
      Просто Вам показалось.

  • Анонимно
    14.04.2016 10:11

    Про Кудрина согласен - бухгалтер.

  • Анонимно
    14.04.2016 10:18

    Даже читать не буду вашу статью.Вы обещали, что должен рухнуть доллар.
    Когда?

    • Анонимно
      14.04.2016 10:32

      говорят (с), по 60 рублей будет улетать - это крах
      статью не читал, камменты к таким статьям всегда интереснее и позновательнее

    • Анонимно
      14.04.2016 10:55

      В парке бывший ДК Урицкого (Моторостроителей) через весь парк проходит труба с горячей водой по верху (лет 15 назад это была временная мера).

      Прямо около труб стоит мертвая (очень большая сосна) наклоненная в сторону трубы. Еще под сосной разводили костер - выгорела до половины. В общем в свое время я бы легко поспорил что в течении года эта сосна упадет на трубу и Весь Московский район ( а она обязательно упадет зимой - закон подлости) останется без отопления.
      И представте мое удивление - вт уже лет пять стоит и не падает.
      При этом в том что она рано или поздно упадет сомнений нет. Упадет 100%. Но вот когда точно я уже прогнозировать не рискую.

      • Анонимно
        14.04.2016 15:49

        этот спич про наш деревянный? тогда верю, да и костерок не потух, а всё сильнее становиться...

        • Анонимно
          15.04.2016 10:34

          Сегодня с собакой там гулял - никакого костра горящего там нет. Но высжено примерно 50% диаметра.

          Это спич не про наш деревянный а про реальную сосну. Не надо искать среди строк того чего там нет.

  • 1. М. Хазин, конечно же человек заслуживающий уважения. Но мне кажется, на интуитивном уровне, что у Америки сейчас 2 глобальные проблемы: это 16 трл. внешний долг и глобальное потепление. Но, почему-то Хазин упорно не хочет рассматривать мироустройство именно с этих болячек.
    2. Америка не только мировой лидер, но и вообще осуществляет диктат всей планете, как должно "всё двигаться и шевелиться". Следовательно, казалось бы, на 16 трл. внешний долг она может "начхать" и продолжать печатать "свою зелень". Но, а) так или иначе она девальвирует свою национальную валюту ( допустим 1 млр. долларов это примерно 1 млн. долларов США 70-х годов прошлого столетия) и постоянно "подгонять" стоимость (стандарт) жизни американцев (а она очень высокая) под систематическое удешевлении доллара, это не только хлопотно внутри страны, но и ещё создаёт некоторую нервозность (недовольство) в остальном мире, так как им приходиться, опять же, систематически подстраивать, а иногда и перестраивать свои экономики, б) из-за 16 трл. внешнего долга Америка может рухнуть в самом неожиданном месте, которое ранее нельзя было не предугадать, не спрогнозировать. Например, как это случилось совсем неожиданно в 2008 г., когда лишь один американский банк на ипотечном кредитовании выстроил экономическую пирамиду. А когда эта пирамида рухнула, то повлекла цепную реакцию и в дальнейшем спровоцировала вообще глобальный мировой кризис. Никто ведь не ожидал такого, правильно?
    3. Следовательно, мне кажется, Америка сейчас ищет выход, как, условно, избавиться от этого суверенного долга. И "панамгейт", опять же, условно, звоночек тому, что "излишне напечатанные" доллары будут конфисковаться как недобросовестно нажатые, либо Америка осуществит массовую деноминацию доллара и осуществит обмен по удобному ей курсу. Помните, как с с Кипрским офшором происходило года 3 назад, когда МВФ (считай США) секвестрование накопления вкладчиков банков на 20%?
    4. Во времена Б. Клинтона, его госсекретарь А. Гор в Конгрессе США выступил с тревожным сообщением, суть которого была примерно такова - Америку, вследствие глобального потепления, ждёт и глобальное подтопление. Американцы себя очень любят и очень любят жизнь. На остальной мир, им в принципе наплевать. Национальный эгоизм у них как приоритет в национальной политике. Следовательно грядёт очередное переселение народов. Лучше России, её территории, для американцев не существует. Отсюда делайте выводы - почему внутри российского общества так или иначе поддерживается социальная напряжённость, почему в социуме приветствуется асоциальное, девиатное поведение, а среди элит не пресекается некоим образом коррупция и казнокрадство. В мировом сообществе Америка настраивает всех против нас, выставляя как нацию агрессора, хотя это абсолютно ложное мнение. Пример, когда американский обком предложил Путину в момент кризиса на Украине забрать Крым. А когда произошло воссоединение, весь мир, совместно с российской продвинутой, креативной интеллектуальной прослойкой обвинила нашу страну в аннексии, что на самом деле ложный вывод. За 25 лет существования Россия практически не получила ни одного инновационного (прорывного) проекта и современой (прорывной) технологии. Либо отвёрточная сборка, либо оборудование морально устарелое, а значит и технологически отсталое.
    Я люблю Америку - желаю ей многих лет здравствования. Но проблема в том - Америка не любит меня, и мне кажется, - даже ненавидит. Хотя вроде бы не за что. Я очень хороший человек. Желаю всем успехов.

    • Анонимно
      14.04.2016 10:57

      Ну поменяйте Вы методичку!!
      Госдолг США - март 2016 года более 19(!!) трлн.
      Но это совокупная задолженность. Размер внешнего долга не более 30%

      • Анонимно
        14.04.2016 13:03

        Это вам методичку надо менять! 19 трлн. это только прямой долг государства США. Все долги с участием государства, включая пенсионные, медицинские фонды, долги штатов, городов и префектур и т.д. приближаются к 100 трлн.долл.

        • Анонимно
          14.04.2016 14:23

          ТС написал, что "16 трл. внешний долг".. я его поправил.. Вы указали совокупный долг.. и где логика??
          А еще треска вырастает весом до 8 килограмм..

    • Анонимно
      14.04.2016 11:27

      Проблемы Долга Америки на самом деле нет.

      США вместо того что бы самим печатать деньги и берут их в ДОЛГ у частного банка который при этом ВДРУГ имеет право печатать деньги в неограниченном количестве.
      С точки зрения здравого смысла это 100% коррупционая схема.

      На самом деле этот долг никогда не буде востребован. Его изначально и никогда не собирались востребовать - т.е. отдал в долг не реальные деньги а напечатанные т.е убытка нет в принципе. А делалось это ради получения % по кредиту.

      Эта Вообще ситуация по всему миру. Финансисты напечатали триллионы долларов и буквально впихивали всем странам. При этом даже и никогда и не надеялись их получить - им нужны были % по кредиту. Когда % по кредиту становятя слишком большими для страны - часть долга просто списывают (ущерба нет) настолько что бы оставшися долг страна могла платить проценты. Но перед этим заставляют провести приватизацию гос имущества. Т.е заставляют страну отдать реальные богатства за даже не за бумажные а цифровые фантики.
      При этом право потребовать весь долг - очень сильное оружие давления. И отличный метод наказания неугодных. Можно опустить любую страну. А кто не захочет - есть авианосцы и цветные революции. Пример Каддафи всем пример.

      ФРС США это крупнейшая афера в истории человечества и самый удачный способ захвата всего мира. У почитателей иудаизма - который по сути инструкция для избранного народа как ему стать во главе человечества всего одна проблема. В свое время поняв что своих сил не хватает они заключили стратегический союз с масонами ( англосаксами). Но бывший партнер вдруг не захотел перейти на роль младшего партнера.
      Вот ОЧЕНЬ упрощенно суть нынешнего разделения элит.

      Элита Англосаксов против Элиты Избранного народа. Проблема в том что за века эти элиты очень сильно перемешались.

      И поэтому с среди изоляционистов полно представителей избранного народа и среди финансистов множество англосаксов.
      По сути мировая элита на грани гражданской войны.

      Дай Бог что бы они не договорились и эта гражданская война началась самым кровавым образом с тотальным вырезанием целых семейств. Но при это мне случилось Мировой ядерной войны.

      Это единственный шанс человечества на достойное будущее.
      Все остальное ужасно. Или ядерная война и уничтожение человечество или превращение человеческой цивилизации в цивилизация биороботов.

    • Анонимно
      14.04.2016 19:31

      Тов. Юссон,

      Могу конечно ошибаться, но мне кажется что США не просто не ненавидит Вас но и не знает что вы существуете вообще. Если же имели ввиду Россию в качестве коллективного "Я", то подавляющему большинству американцев Россия так же интересна как Индия или Бразилия, не в обиду будет сказано. Бразилия все же больше приковывает к себе внимание из-за Зики. Конечно, Россия во главе с Путиным представлает некоторый интерес из-за владения ядерным оружием, но не более того.

      Тов. Хазин является псевдо-экономистом, не более того. Все его теории заговора никакого серьезного отношения к науке не имеют.

      Успехов.

  • Анонимно
    14.04.2016 10:49

    Возможно назначение Кудрина это:

    1. Попытка соблюдение баланса сил. Нам не выгодна полная победа одной из сторон полностью.
    Нам выгодна их перманентная борьба до полного истощения. Кто накопит силы к концу такой борьбы - получит главный приз (снимет сливки).
    2.В политике военных действий есть понятие территории для торговли. Когда страна занимает территорию не собираясь там оставаться а для торговли ею в ходе политического торга.
    В этом случае Кудрин очень удобная фигура когда Путин ее сдаст Трампу но не бесплатно. Как минимум с громкой помпой - вот Мы Вам пошли на встречу а теперь Ваша очередь.

    3. У Хазина свой четко видный интерес - встать во главе такой программы. Экономической теории по которой будет работать весь Мир.
    Очень заманчиво. И в общем то очень достойная уважения и НОРМАЛЬНАЯ и понятная цель.

    По этой причине становится понятно, что в данный момент у Хазина нет необходимости искажать реальную ситуацию и ему можно верить ровно в той степени насколько он профессионально правильно дает анализ.

    • Анонимно
      14.04.2016 11:03

      " .. будет работать весь Мир" )) ржу в голос!
      Вы явно живете в системе, где солнце вращается вокруг вас, а законы логики определяют три слона.

      • Анонимно
        14.04.2016 15:16

        Недавно ходил на базар - за одно купил своей собаке отходы (очень приличные) мяса. Там недалеко была старая больная овчарка. Мне ее стало жалко решил покормить. Собака которая не обращала внимание на перешагивающих через нее - от меня чуть не убежала. А пока ела все время смотрела на меня будучи готовая убежать.
        Жизнь ее столько попинала что она уже просто перестала верить в хорошее. Для нее хорошее это зло которое она явно не видит.

        Так и Вы. Перестали верить что в мире может происходить что то не плохое. Помоги Вам Бог.

  • Анонимно
    14.04.2016 11:28

    А что, вполне логичненько. По Волковой как раз за "изоляционистами" стоит Вангард. Которому будет очень выгодно то будущее, что нарисовал Хазин. Ведь это наверняка приведет к росту нефти до 150-200 и российские нефтегазовые компании подорожают в десятки раз. И Газпром опять станет самой дорогой компанией мира. Правда Вангарду уже будет принадлежать не 49%, как сейчас, а все 70-90...

  • Анонимно
    14.04.2016 12:13

    надо гнать взашей поганой метлой этого кудрина , а рубль наполнить чистым золотом и освободить рубль от доллара и евро!!! , как когда то пытался это сделать Иосиф Сталин в 50х годах прошлого века !! за что по моему мнению жестоко расплатился и даже после своей смерти(????) или убийства???? ....
    ...Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.

    Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.

    Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

    Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.

    В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

    Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

    Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.

    К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание.

  • 1. С Вами нельзя не согласиться, кроме некоторых "но". В итоге СССР и взвалил один на себя всю тяжесть экономического бремени. Те страны, которые Вы перечислили не только не имели высокодоходную сырьевую базу, но и индустрию, способную выпускать требуемую или востребованную значительной части мира продукцию. В конце 80-х у СССР окончательно "закончились деньги" и он рухнул. А, допустим, Америка никому не давала и не даёт практически никому задарма. Тем-то она отличается от СССР.
    2. Стандарт (стоимость) жизни, который российские элиты себе определили очень высок. Например, нынешний депутат "хочет" зарплату 800 тыс. рублей. Но это находится не только в противоречии с существующим экономическим положением государства, но ещё не немаловажен тот факт, что депутат отрабатывает (эффективность труда и отдача обществу) максимум 30 тыс.рублей в месяц. Или, допустим, Главе районной администрации, у которого (района) бюджет составляет максимум 10 млн. рублей, приобретают а/м стоимостью 3 млн. рублей. Таких примеров множество. То есть, содержание госаппарата в 10, а иногда и в 100 раз превышает его рентабельность.
    3. Сам Сталин, на мой взгляд, сильно страдал "гигантоманией" - от этого и пренебрежительное отношение и к материальным, так и людским ресурсам. Хочется напомнить: только при Хрущеве колхозники стали свои паспорта получать на руки. Да и то, если из колхоза переводились в совхоз. При Сталине колхозники считались на уровне рабочего скота: работа, работа и ничего кроме работы они не имели.

    • Анонимно
      14.04.2016 13:11

      вы сознательно или не специально , но уводите суть моего поста на сторону. в данном посте нет ничего кроме того что Иосиф Сталин вместе со своими советниками пытался наконец отвязать рубль от доллара... и пожалуйста на будущее не уводите людей от СУТИ ПЕРЕПОСТА ...

      • Извините. Конечно же не специально. Просто внимательно прочитал Ваш Пост. Хорошо написано, интересно. Возникли некоторые свои мыслишки. Не более того. Поделился. Всё. Никого никуда уводить и мыслей не было. Успехов Вам.

  • Анонимно
    14.04.2016 16:34

    Друзья,Татарстанцы!!
    Уважаемый Михаил!!!
    По сути Кудрин А. не глупый человек,это человек технократ в смысле экономики!
    Это человек прямо можно сказать ЧЕЛОВЕК
    США и спорить даже бессмысленно!!
    Я не понимаю его позиции как-бы ПАТРИОТА РФ!!
    Я понимаю его позицию в развитии экономики РФ только как КОЛЛОБОРЦИОНИСТА если он что то не СТРАШНЕЕ....и опаснее.
    Это ТРОЯНСКИЙ КОНЬ США в России!!
    Вместо того, чтобы способствовать развитию экономики, основывающейся на началах индустриальной продуктивности,
    он создал современную торговую ФОРМУЛУ общества и главный ИДЕОЛОГ такой губительной монетарной политики это и есть его ВЕЛИЧЕСТВО Кудрин А. !!!
    Который вновь и вновь воспроизводит экономику спекулятивного характера, лишающую решительных предпринимателей,и в первую очередь новаторов, инициативы. Парадигма Кудрина А. это доминирующий материалистический эгалитаризм то есть – «демократическое» потребительское ПАРАЗИТИЧЕСКОЕ общество для 145 млн. граждан РФ
    В XXI-м веке Российское общество ещё раз отмечу без всеобщего развития индустрии и получения качественного образования,в стране где главной ИДЕОЛОГИЕЙ является мракобесие религий,есть изначальная утопия.
    Эти бредовые идеи Кудрина А. скопированные с ЛЕКАЛА предоставленного финансовыми хищниками ЗАПАДА, натолкнутся на физическую неспособность населения к воле строительства нового справедливого общества в РФ!!!.
    Цивилизация, которая выдвигает такую идею, не может долго существовать. Парадокс эгалитарного материализма: он идеалистичен и с материальной точки зрения не может быть реализован.
    Кудрин А. это ВАЛЬКИРИЯ распада общества и государства РФ!!!
    Я всё сказал а выбирать Уважаемому
    Президенту РФ Путину В.В.!!!!
    С уважением ко всем ЭКОНОМИЧЕСКИМ теориям современного мира!!
    Слава России !!
    Слава народам России!!
    С уважением
    Простой человек

  • Анонимно
    14.04.2016 17:02

    "Вспомним мой прогноз для России..." Сколько пафоса, г-н Хазин... Дальше читать не хочется...

  • 1. Уважаемый Простой Человек: не в плане критики, а поделиться своими мыслями.
    2. Кудрин как специалист своего дела наверное действительно лучший. Как говорил когда-то другой экономист А. Лившиц (примерно): "Кудрину можно поставить памятник только за то, что он умудрился вытащить из долговой ямы Россию". То есть Кудрин сумел таки при нашем всеобщем бардаке создать механизмы расчёта с иностранными партнёрами, которые в целом для страны были менее болезненные и затратные. А значит и поднял доверие к российской финансовой системе в целом, результатом чего явилось, что в Россию начали поступать инвестиции. Другой вопрос: нужны ли эти инвестиции вообще, так как страна при более менее финансовом порядке, мне думается вообще могла обходиться без них? Но это уже был не вопрос к Кудрину, а в целом к правительству, банковскому сектору и правоохранительным органам. Хотя как к министру финансов - Кудрин, конечно же, должен был проработать тщательно вопросы, связанные в целом с казнокрадством (нецелевым использованием и расходованием как государственного, так и частного капитала), обычными хищениями (откатами, коррупцией) и выводом капиталов из страны. Он очевидно этим не занимался. За это ему можно поставить "жирный минус". Согласен.
    3. У Кудрина, на мой взгляд, единственного человека есть авторитет в мировом финансовом сообществе. То есть, если России и будут давать какие-то деньги, то на мой взгляд, только "под Кудрина".
    4. Кудрин для страны создал некую финансовую "подушку безопасности" - стабфонд - который смягчил некоторым образом кризис 2008 г. (для России могло быть хуже) и периоды, когда страна попала под санкции.
    5. Вы правы Простой Человек: в целом для народа пользы конечно от Кудрина никакой нет. Но в нашем "театра абсурда" его амплуа не "строитель" (не созидатель, не гуманист), а "пожарник". И конечно же заниматься вопросами необоснованного обогащения, отмывания средств нажитых преступным путём (то есть коррупцией и казнокрадством), что сейчас самое необходимое в стране, Кудрин не будет, да и не захочет. Потому как очевидно и у самого " рыльце в пушку". С уважением.

  • Анонимно
    14.04.2016 18:15

    Россия под санкциями США и Европы а Китай скупает нефть и газ великой России за фантики/$ США/. Кто кого обманывает ?

    • Анонимно
      1.05.2016 00:52

      К сожалению мы за эти фантики покупаем импортные машины, станки, самолеты. Тоесть чтоб отказаться от них мы должны наладить полностью взаимозаменяемые производства у себя.

  • Анонимно
    14.04.2016 18:57

    Образно говоря Хазин задолбал уже.Фантасмагория какая то.В США по большому счету о нас знают крайне мало.У Хазина какие то мысли напоминающие теории заговора.По моему мнению до 2024 гола будет образно говоря "власть" ФСБ.К этому времени Кудрин состарится.На мой взгляд до 2024 года лучше забыть о разных альтернативных и прочих вариантах.

  • Анонимно
    15.04.2016 08:40

    Бухгалтер Кудрин сам писать не будет , а Жихаревич вместе с доцентами из Питера распишут татарстанскую свою болванку. Она годится под любой регион, в том числе и на федеральном уровне. Пустота звонких фраз и ничего конкретного. Они сами говорят , а теперь каждая отрасль пишет конкретику самостоятельно. Минэкономики рт приглашала меня оценить её вместе с В Хоменко и И Киршиным. Мы их били 3,5 часа и все остались при своих. Жаль, что Программу Глазьева не пускают в дело.

    Ильдар Аблаев

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль