День Победы 
8.05.2016

Николай Стариков: «Гитлера вскармливали, как цепного пса, чтобы натравить на Россию»

Известный историк о дипломатической игре Сталина перед войной, либеральных мифах и о том, выдерживает ли Путин сравнение с «отцом народов»

Нацистскую Германию целенаправленно вели к границам Советской России «определенные круги Лондона и Вашингтона», считает известный историк и писатель Николай Стариков. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему Сталин не ожидал от Гитлера такого «идиотизма», как война стала «кристально чистым референдумом» о доверии власти и что ответить тем, кто и теперь обвиняет РФ в нарушении геополитического равновесия.

Николай Стариков: «Современная Россия войны не хочет и не предпринимает никаких шагов в этом направлении, но, если на международной арене появится сила, которая будет готова взять на себя ответственность за агрессию, сложно сказать, как обернется ситуация» (фото: ©Владимир Песня, РИА «Новости»)

«ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ БЫЛО УБИТО В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ НАШИХ СОЛДАТ, — 18 МИЛЛИОНОВ»

— Николай Викторович, о Великой Отечественной войне создано большое количество легенд и мифов, как приукрашивающих, так и принижающих ее значение. А как бы вы коротко сформулировали правду об этой войне? В чем она заключается?

— Если в нескольких предложениях изложить сущность Великой Отечественной войны, можно сказать следующее. Первое: это была самая страшная война в человеческой истории. Тем более она была исключительно страшной для России. Мы воевали не только с Германией и даже не только с Третьим рейхом, включающим в себя ту же Австро-Венгрию, — мы воевали со всей объединенной Европой. Вспомним, что в Чехословакии восстание против нацистов началось 5 мая 1945 года. Вдумаемся: через три дня после фактической капитуляции Берлина и за три дня до капитуляции всей Германии! А до этого с 1939 по 1945 год чешские рабочие «честно» трудились на благо Третьего рейха, производя колоссальное количество оружия. И не только трудились, но и получали за это высокую заработную плату, а заодно и были освобождены от призыва в действующую армию. И никому из них не приходило в голову бунтовать против немцев.

Следующее, что мы должны помнить о Великой Отечественной войне, — это страшная цифра наших потерь. Точных данных мы никогда не узнаем, но, на мой взгляд, они находятся где-то в пределе между 20 и 27 миллионами человек. Жуткая правда заключается в том, что боевых потерь здесь — только 9 миллионов, именно эту цифру называл Сталин в своих выступлениях по окончании войны. Это означает, что гражданского населения нашими врагами было убито в два раза больше, чем наших солдат, — 18 миллионов. И это опровергает всякие домыслы об «освободительной миссии» немцев. Освободитель? Нет. Истребитель — да. К нам извне пришла сила, чтобы уничтожить наш народ, зачистить (говоря современным языком) нашу землю, а уцелевшие остатки сделать рабами. Вот когда мы вспоминаем об этом, осознаем величие Победы, которую одержали наши деды и прадеды.

— Среди тех, кто в 1941 году поверил в «освободительную миссию» фашизма, были и многие эмигранты-белогвардейцы, в частности казачьи атаманы Краснов и Шкуро, которые когда-то слыли искренними патриотами России. Почему они поддались на этот соблазн?

— Патриот — это, к сожалению, не постоянное состояние души. Тот же Петр Краснов был патриотом России в 1917 - 1918 годах, но не в 1941 году, когда пошел в услужение к злейшему врагу своего народа. Более того, он еще начал выпускать прокламации, провозглашающие, что казаки — это отдельный народ. Все это самым прямым образом напоминает то, что сегодня активно пропагандируется на Украине. Таким образом, Краснов был патриотом в 1917-м, а вот в 1941-м стал предателем.

То же самое — генерал-лейтенант Андрей Власов. В определенный момент, будучи видным военачальником РККА, он больше озаботился судьбой своей шкуры, чем судьбой своей Родины, и предал ее. Но всех их можно объединить одним словом — предатели.

«Мы должны помнить о Великой Отечественной войне — это страшная цифра наших потерь. Точных данных мы никогда не узнаем, но, на мой взгляд, они находятся где-то в пределе между 26 и 27 миллионами человек» (фото: kremlin.ru) «Мы должны помнить о Великой Отечественной войне — это страшная цифра наших потерь. Точных данных мы никогда не узнаем, но, на мой взгляд, они находятся где-то в пределе между 26 и 27 миллионами человек» (фото: kremlin.ru)

— Но в некоторой почвеннической литературе, к примеру у Александра Солженицына, существует иная, более милосердная по отношению к власовцам и вчерашним белогвардейцам точка зрения...

— Что касается Солженицына, это тот самый случай, когда стрелял в коммунизм, а попал в Россию. Я знаком с работами Александра Исаевича — у него есть прекрасный роман «Красное колесо». Но при этом у него есть и сборник фантастических рассказов под названием «Архипелаг ГУЛАГ». Там вся аргументация сводится к тому, что «одна бабушка сказала», а ей рассказал другой дед, который якобы все видел своими глазами. Неслучайно Запад немедленно взял «Архипелаг ГУЛАГ» на вооружение и начал бить этой книгой по СССР. Я думаю, что к концу своей жизни Солженицын раскаивался, что написал такой труд. Его более поздние работы выполнены в совершенно другой тональности.

— В своих книгах и выступлениях вы неоднократно разбирали либеральные мифы, сложившиеся о Великой Отечественной войне. Их действительно много. А сколько, на ваш взгляд, сложилось патриотических мифов, родившихся из пропаганды?

— Нельзя подразделять мифы на либеральные и нелиберальные. Есть мифы, есть правда. Вся правда о нашей великой Победе априори является патриотической. Поэтому никакие патриотические мифы мне неизвестны. Зато зловредные либеральные мифы, которые активно использует современная антироссийская пропаганда, мне известны в достаточном количестве. Они давно и подробно разобраны. К примеру, легенда о том, что Сталин сам собирался напасть на Германию, Гитлер всего лишь его опередил.

«Джульетто Кьеза в декабре 2014 года, как известно, был задержан эстонской полицией, когда собирался выступить в Таллинне с речью об отношениях Европы и России, и затем выслан из страны» (фото: ©Евгений Биятов, РИА «Новости») «Джульетто Кьеза в декабре 2014 года, как известно, был задержан эстонской полицией, когда собирался выступить в Таллине с речью об отношениях Европы и России, и затем выслан из страны» (фото: ©Евгений Биятов, РИА «Новости»)

«ЛОЖЬ О НАШЕЙ СТРАНЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАСИЛИЕМ»

— Насколько эти либеральные мифы активно работают против России в настоящее время?

— На ряде территорий бывшего Советского Союза мы видим сейчас воссоздание многих мифов, поддержанных еще нацистами. Теперь они снова торжествуют, но не в силу того, что оказались правдой, а потому, что СССР был разрушен в 1991 году. В самой России эта точка зрения в 1990-е годы тоже получила распространение, но ненадолго. Сейчас мы можем видеть ее преобладание лишь на «Эхе Москвы», телеканале «Дождь» и других немногочисленных либеральных ресурсах. Зато на Украине данный взгляд на нашу историю равномерно разлит по всем СМИ. Обратите внимание, любая альтернативная точка зрения моментально пресекается. Если какой-то историк или политолог захочет защитить альтернативный взгляд в одном из прибалтийских государств, его могут даже немедленно депортировать. Даже такой известный итальянский политолог, как Джульетто Кьеза, имеющий, кстати, европейский паспорт, не избежал этой участи. В декабре 2014 года он, как известно, был задержан эстонской полицией, когда собирался выступить в Таллине с речью об отношениях Европы и России, и затем выслан из страны. Поэтому ложь о нашей стране поддерживается исключительно насилием.

— Но вы и сами бывали в Прибалтике с выступлениями и не были депортированы подобно Кьеза...

— Я был в Латвии и Эстонии достаточно давно, когда такого тотального противодействия еще не осуществлялось. Если сегодня захочу выступить в Риге или Таллине, то я либо буду остановлен на границе и получу запрет на въезд в Шенгенскую зону, либо буду депортирован.

— Чрезмерное увлечение патриотизмом не может также привести к негативным последствиям? Вы как-то сами говорили, что в настоящее время государственный переворот под либеральными знаменами уже вряд ли возможен, а вот под патриотическими — пожалуйста.

— Опасность попыток переворота всегда есть — надо исходить из этого. А какие знамена при этом будут избраны, зависит от конъюнктуры. В 1913 - 1914 годах в России был возможен государственный переворот? Нет. А вот то, что случилось в феврале 1917 года, можно назвать переворотом под патриотическими знаменами. Якобы предававшего интересы России царя вместе с царицей отстранили от власти именно для того, чтобы к управлению государством пришло «честное, открытое, ответственное министерство» Милюкова-Гучкова. Они, как вы помните, обещали обеспечить победу России в Первой мировой войне. Разница между 1914-м и 1917-м — всего три года. Поэтому, когда мы говорим, что какая-то политическая повестка дня невозможна сегодня, это не означает, что наш геополитический противник не работает над тем, чтобы данная повестка стала возможной завтра. Для этого против России вводятся экономические санкции, для этого с разных трибун звучат доклады, очерняющие руководство нашего государства. То же самое происходило в 1917 году. Задайте себе вопрос: кто заказал кампанию по масштабному очернению российской власти, которая привела к февральской революции? Если вы знаете ответ, вам известны и те, кто пытается опорочить нашу страну сегодня.

— Вы говорите об англосаксонском мире?

— Да, о наших давних геополитических противниках.

«В начале мая 1941 года ближайший заместитель Адольфа Гитлера по партии НСДАП Рудольф Гесс зачем-то улетел в Лондон» (фото: mirumir.com) «В начале мая 1941 года ближайший заместитель Адольфа Гитлера по партии НСДАП Рудольф Гесс зачем-то улетел в Лондон» (фото: mirumir.com)

«ГИТЛЕРА ПОДВОДИЛИ К ГРАНИЦАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА»

— В своих книгах вы отстаиваете мнение, согласно которому именно Великобритания натравила Гитлера на СССР.

— Вспомните о том, что в начале мая 1941 года ближайший заместитель Адольфа Гитлера по партии НСДАП Рудольф Гесс зачем-то улетел в Лондон. В историографии господствует мнение, что он сделал это втайне от фюрера, руководствуясь своими англофильскими симпатиями. Но недавно даже журнал «Шпигель» признал, что Гесс отправился в Великобританию по указанию Гитлера, хотя тот и вынужден был откреститься от этой миссии, объявив своего партийного товарища сумасшедшим.

— «Подвиг» Гесса не прошел даром для нацистской Германии?

— Да, об этом свидетельствует хотя бы то, что материалы по «миссии Гесса» в Англии до сих пор засекречены. Что от нас скрывают? Если Черчилль категорически отверг мирные предложения видного партийного деятеля НСДАП, то пусть мир об этом узнает. Но, на мой взгляд, дело там в другом: Лондон «благословил» нападение Германии на Советский Союз.

— Но ведь Лондон находился с Берлином в состоянии войны?

— Вы о бомбардировках, которым подвергались английские города? Но хорошо известно, что по мере развития войны в том же Гамбурге за неделю погибли от бомб 55 тысяч жителей — почти столько же, сколько в Англии за всю войну. О жертвах и потерях, которые понес в грядущей войне Советский Союз, и говорить не приходится.

Почему Адольф Гитлер вообще смог прийти к власти? Почему число его партийных сторонников неуклонно росло еще на ранних этапах? Кто финансировал нацистов? К сожалению, в последние дни Третьего рейха загадочным образом было уничтожено около 90 процентов финансовых документов НСДАП. Но и без них можно сказать, что Гитлера, как цепного пса, вскармливали определенные круги Лондона, Вашингтона и — в меньшей степени — Парижа. Делалось это с одной целью: натравить его на Советскую Россию. Для этого, в частности, между Германией и СССР сокращалось расстояние. Германия с легкостью поглощает Австрию, затем Чехословакию и Польшу. Гитлера подводили к границам Советского Союза.

«Сталин просто не мог представить такого авантюризма и идиотизма со стороны Гитлера» «Сталин просто не мог представить такого авантюризма и идиотизма со стороны Гитлера» (фото: mirumir.com)

«СТАЛИН ВЕЛ С ГИТЛЕРОМ СЛОЖНУЮ ДИПЛОМАТИЧЕСКУЮ ИГРУ И В ЭТОЙ ИГРЕ СОВЕРШИЛ ОШИБКУ»

— Почему же 22 июня 1941 года стало неожиданностью для Кремля? Ведь планомерное продвижение нацистской Германии к советским границам мог не заметить только ленивый.

— Давайте прежде зададим себе вопрос: разве Гитлер со своим генеральным штабом были настолько идиотами, что надеялись незаметно сосредоточить у советских границ более 5 миллионов живой силы, тысячи единиц бронетехники и самолетов? Так, чтобы Москва даже не озаботилась этим невиданным скоплением, которое стало реальностью к июню 1941 года? Очевидно, что нет: концентрация войск у границ — это всегда подготовка к агрессии. И Сталин знал об этом. Он вел с Гитлером сложную дипломатическую игру и в этой игре совершил ошибку. Но дальнейшее течение войны на протяжении полутора лет никак нельзя объяснить внезапностью Германии. К весне 1942 года, согласитесь, уже никакой внезапности не было. Тем не менее мы потерпели поражение под Харьковом, пережили окружение, а немцы в Сталинграде вышли к Волге. Следует признать, что на этом этапе войны немецкое военное искусство было на порядок выше нашего. Так части Советской армии оказывались в окружении.

Но мы быстро учились. К концу 1942 года наше военное искусство уже начинало превосходить искусство противника.

— Почему же Сталин допустил роковую ошибку летом 1941 года?

— В рамках этого интервью мы не сможем разобрать всех тонкостей той дипломатической игры, которую вел Сталин с Гитлером. Но, я думаю, Сталин просто не мог представить такого авантюризма и идиотизма со стороны Гитлера. Как можно было, воюя с Англией и строя планы по ее устранению с международной арены, затевать еще одну масштабную войну? Ведь лидер НСДАП сам писал, что не следует воевать на два фронта. Противостояние с Великобританией — это не только война с островным государством, это конфликт с Канадой, Индией и Австралией, со всеми странами, над которыми имеет власть британская корона. Это война со всем англосаксонским миром. И вдруг Германия поворачивает свое оружие против Москвы...

— Почему большевикам удалось мобилизовать на войну с фашистами всю большую страну, которая еще в период Гражданской войны представляла из себя лоскутное одеяло, раздираемое смутами и противоречиями?

— Великая Отечественная война и стала тем горнилом, в котором переплавились противоречия и кровавые распри Гражданской войны. Та страшная цена, которую мы заплатили за нашу победу, примирила вчерашних врагов по братоубийственной бойне. Хотя немцы захватили очень значительную по европейским меркам территорию Советской России, на которой проживало подавляющее число граждан СССР. Если вы перечитаете приказ Сталина «Ни шагу назад», вы вспомните, что у нас уже к лету 1942 года не было превосходства ни в промышленном потенциале, ни в мобилизационном ресурсе. Огромное количество нашего народа оказалось в зоне фашистской оккупации. Именно эти люди и стали теми жертвами, которые вошли в число 18 миллионов гражданских, убитых в ходе Великой Отечественной войны.

Если же говорить об интернациональном факторе, то Советскому Союзу удалось воссоздать дореволюционную политику многонациональной империи — только, пожалуй, еще более успешно. Поэтому в критический момент все народы встали на защиту советской Родины. Война — это самый кристально чистый референдум о доверии власти, который вообще может быть. Если народ идет защищать свою страну, значит, он чувствует себя в ней вольготно.

«Все эти свои качества он применяет, чтобы принести максимальную пользу своей родине» (фото: kremlin.ru) «Все эти свои качества он [Путин] применяет, чтобы принести максимальную пользу своей Родине» (фото: kremlin.ru)

«ВО ГЛАВЕ РОССИИ ТЕПЕРЬ СТОИТ СИЛЬНЫЙ ЛИДЕР»

— В начале ХХ века у России не было сильного лидера, и Первую мировую мы проиграли. В середине столетия во главе СССР стоял Сталин, и Великую Отечественную мы выиграли. Означает ли это, что Путину, если он хочет добиться победы в нынешнем геополитическом противостоянии, следует держать равнение на Сталина? И как вы уже сейчас оцениваете Путина как лидера?

— Оценивать политического лидера следует по окончании его карьеры. Но в любом случае можно сказать, что во главе России теперь стоит сильный лидер — это безусловно. Во-первых, Владимир Путин отвечает за свои слова, что для политического деятеля очень редкое качество. Второе — он берет на себя реальную ответственность, и третье — он действует очень нестандартно. И все эти свои качества он применяет, чтобы принести максимальную пользу своей Родине. К примеру, у Бориса Ельцина или Михаила Горбачева тоже были таланты, но они применяли их во вред своей Родине, причем сознательно.

— Действия России в Крыму и в Сирии, действия ополчения в Донбассе — это наши геополитические победы, которыми мы обязаны Владимиру Путину?

— Вы в одну кучу свалили события разного ряда. Воссоединение Крыма с Россией я бы назвал торжеством исторической справедливости. Крым стал российским, и здесь поставлена точка. Крым и Россия воссоединились навсегда — здесь не может быть никаких иных решений. Я убежден, что скоро и на Западе прекратят делать глупые предложения об отмене санкций в обмен на передачу Крыма кому бы то ни было. Что касается Сирии, то война на Ближнем Востоке еще не закончена, делать выводы по ней преждевременно. К тому же легко углубиться в дискуссию: а что же это такое — победа в Сирии? Полное уничтожение террористов и ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»прим. ред.), освобождение Сирии и Ирака — это одна точка зрения. Но для меня очевидно: для того чтобы нас услышали в Брюсселе, нам следовало начать бомбить террористов в Сирии. И в этом тоже — наша победа.

«Для того, чтобы нас услышали в Брюсселе, нам следовало начать бомбить террористов в Сирии. И в этом тоже — наша победа» (фото: ©Максим Блинов, РИА «Новости») «Для того чтобы нас услышали в Брюсселе, нам следовало начать бомбить террористов в Сирии. И в этом тоже — наша победа» (фото: ©Максим Блинов, РИА «Новости»)

— Россию теперь обвиняют в том, что она нарушила геополитическое равновесие, установившееся после Второй мировой войны. Мы действительно в этом виноваты?

— Тот, кто обвиняет нас в нарушении геополитического равновесия, пусть для начала вспомнит Ялтинские и Потсдамские соглашения, а также Хельсинкские соглашения о нерушимости границ в Европе. Где были эти радетели нерушимости границ, когда в 2003 году Югославия после кровопролитной гражданской войны распалась на Сербию и Черногорию? А куда исчезла Чехословакия? Не говоря уже о том, каким образом был распылен на отдельные государства Советский Союз... Мы можем задать этим товарищам, предъявляющим нам претензии, еще множество вопросов. Но нужно понимать, что любые государственные границы являются отражением установившегося баланса сил. Изменился баланс — тут же изменились и государственные границы. СССР был уничтожен — и карта Евразии оказалась переписана. Сегодня, когда Россия восстанавливает свою мощь и заявляет о себе на международном уровне, баланс сил снова может поменяться.

— Может ли баланс сил в мире измениться до такой степени, что это приведет к большой войне? К Третьей мировой?

— Есть силы, которые бы хотели втянуть Россию в войну, возложив на нее ответственность за ее начало. Однако, пока Россию возглавляет Владимир Путин, у них это вряд ли получится. Но есть и другой вариант развития событий — когда у дестабилизирующих сил не остается никакого другого выхода, кроме как пойти на открытую агрессию. Даже с риском потерять свой международный авторитет и лицо. Именно так, кстати, и поступила Германия, напав на СССР в июне 1941 года. Современная Россия войны не хочет и не предпринимает никаких шагов в этом направлении, но, если на международной арене появится сила, которая будет готова взять на себя ответственность за агрессию, сложно сказать, как обернется ситуация.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (112) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    8.05.2016 09:12

    Уважаемые Татарстанцы!!
    Прав господин Стариков Гитлера вскармливал Американский и Европейский капитал!!
    Для этого утверждения есть много оснований и тщательно скрываемых
    фактов.
    С уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      8.05.2016 09:31

      Именно поэтому в Европе были конц.лагеря,и США поставляли оружие для СССР

      • Анонимно
        8.05.2016 09:58

        Двойные стандарты

      • Анонимно
        8.05.2016 10:32

        Сша поставляли всем и сейчас поставляют, просто бизнес -ничего личного. А лагеря да, тот же андерсонвилл чисто гитлера изобретение.

        • Анонимно
          8.05.2016 12:51

          СССР поставлял до 41-го в Германию продовольствие и материалы - ничего личного, просто бизнес

          • Анонимно
            8.05.2016 23:37

            В Казани в 20-е годы была танковая школа "Кама". В ней учились участники танковых боев в будущей Второй мировой. Надо бы увековечить память о "Каме" музеем или памятной доской на здании.

  • Анонимно
    8.05.2016 09:30

    Тогда не было россии.Был СССР

    • Анонимно
      12.05.2016 00:17

      СССР это и есть РОССИЯ, только расчлененная коммунистами.

      • Анонимно
        12.05.2016 12:20

        Вы неправильно формулируете, это Россия есть часть расчлененной СССР.

  • Анонимно
    8.05.2016 10:01

    Вполне разумный анализ сложившейся ситуации и причины почему Сталин не мог представить такого вероломства.Согласен, что Горбачев и Ельцин фактически "работали" на врагов России, причем как считает автор сознательно. Неслучайно Ельцин сразу 8 декабря 1991 г. доложил "о выполнении задания" Бушу и послал ему материалы беловежского сговора. Горбачев вполне мог арестовать эту "не святую троицу" но не сделал этого. Накануне 9 мая статья Старикова хорошая "информация к размышлению" как говаривал Штирлиц.

    • Анонимно
      9.05.2016 00:28

      "На дурака не нужен нож. Ему с три короба соврешь-и делай с ним, что хошь"

  • Анонимно
    8.05.2016 10:25

    Через 76 лет можно конечно много разного говорить и разоблачать- все равно никто уже не проверит и не докажет))

  • Анонимно
    8.05.2016 10:29

    Анализ поверхностный и достаточно конъюнктурный- ситуация была значительно сложнее и неоднозначнее

  • Анонимно
    8.05.2016 10:34

    Весьма одиозный взгляд на историю. Если почитать Старикова, то весь англосаксонский мир объединился в заговоре против СССР, потом России. И даже минфин времён Сталина у него уже работал на госдеп)) Типичный историк-фантаст!

    • Анонимно
      8.05.2016 10:40

      Ну да же как то выделиться)) а серьезные исследования делать долго и неблагодарно вот и придумывает

      • Анонимно
        8.05.2016 11:31

        Серьезные исследования могут не понравится начальству,кормушка иссякнет,на ТВ перестанут приглашать на разные токшоу,на которые смотреть неприятно.

    • Анонимно
      25.05.2016 17:38

      Думаю, он либо обиженный, либо пропагандист высокого порядка. Умеет переврать все. Массы как-то хавают легко, что он выдумывает и искажает. Я лично историю уже неплохо знаю того периода- меня его измышления вообще никак не трогают, а вот массы необразованные, а массы у нас необразованные и историю своей страны не знают даже в десятой части - и в голову легко ложится.
      RG

  • Анонимно
    8.05.2016 11:16

    Ну если принять, что Кадыров академик и Герой России, а Глазьев академик и экономист, то почему бы Старикову не назваться историком? Щас можно называться кем, но при условии что ты говоришь и делаешь то что нужно власти.

    • Анонимно
      8.05.2016 22:32

      У нас свой такой же историк, Хакимов.

      • Анонимно
        8.05.2016 23:57

        Хакимов - один из тех объективных историков, которых пальцем можно посчитать, и по всей стране.

      • Анонимно
        9.05.2016 02:11

        У кого у вас есть Хакимов.У вас троллей.Вам до Хакимова расти и расти.

    • Анонимно
      25.05.2016 17:41

      Плюсую.
      За такую фальсификацию истории в здоровой (не больной) стране его бы к сроку приговорили как пить дать.

      И это может случиться еще - книги то его теперь везде. Он подставляется по полной - ставит на то что так всегда будет. Но в наш информационный век реальная история может найти выход и станет общеизвестна. Тогда ему не позавидуешь.

  • Анонимно
    8.05.2016 11:17

    Как много у нас развелось разных аналитиков,политологов и псевдоисториков.Дармоед на дармоеде.Чиновников больше чем во всем СССР было,а оказывается у нас управление страной гениальное!)))))

  • Анонимно
    8.05.2016 11:23

    Интересно, а почему этот историк забыл упомянуть о пакте Молотова и Ребинтропа, когда фактически был поделен восток Европы и СССР оккупировала ряд государств. Или это тоже проделки Англии и США. Или это тоже легенда или миф? К границам Гитлера подвел сам Сталин.

    • Анонимно
      8.05.2016 12:29

      Он до туда еще не дочитал книжку))

    • Анонимно
      8.05.2016 12:48

      Более того, в "кормлении" участвовал и СССР - туда по ж/д поставлялись сотни вагонов с рудой, зерном, нефтью, углём, лесоматериалами... А в это время Британия с Францией уже видели в Гитлере угрозу и вооружались для защиты от Германии.

      • Анонимно
        8.05.2016 14:15

        ага, поставляли. Только в обмен на технологии. Которых тогда еще у нас не было. А потом на немецких станках делали оружие которым в ВОВ и воевали

    • Анонимно
      8.05.2016 20:27

      ну-ну. читать нужно больше вам.

      • Анонимно
        9.05.2016 15:39

        Начитанный вы наш, растолкуйте тогда мне недалекому про подписание Молотовым и Риббентропом секретного протокола о разделе востока Европы? Или вы отрицаете его существование?

    • Анонимно
      11.05.2016 16:23

      Если уж вспоминл,про пакт 1939 года,вспоминай уж тогда и про Мюнхенский сговор.Там СССР не участвовал.Там Чехословакию рвали на части.

      • Анонимно
        11.05.2016 18:23

        Разница все же есть, западные страны сами не рвали Чехословакию, а дали только согласие на аннексию Судет с немецким населением Германией . Пакт Молотова-Риббентропа между СССР и Германией привел к разделу Польши и остальной Восточной Европы между двумя диктаторами: Сталиным и Гитлером.

  • Анонимно
    8.05.2016 11:29

    Даже Солженицин,офицер-фронтовик,орденоносец,сам прошедший ГУЛАГ,у этого "историка" оказывается некомпетентным человеком,написавшим Архипелаг со слов чьей-то бабушки.По-моему это хамство.Зато похвалил начальство,не могут такие люди иначе.

  • Анонимно
    8.05.2016 11:42

    Кто его назвал историком?Он инженер-экономист,работавший на радио и тв.Любой историк назовет его работы бредом.Кстати,даже его работы по экономике серьезными учеными именно так и воспринимаются.В желтой газете надо печатать такие работы.

  • Анонимно
    8.05.2016 11:46

    Баллотировался в Заксобрание Петербурга,набрал меньше 1 процента!Сейчас основатель партии!)))))Видать партию легче создать,чем на выборах набрать хотя бы 3 процента.))))И ведь работает способ продвижения по жизни!Народу он как депутат получается даром не нужен,а в ТВ постоянно сидит и в разных движениях участвует.

  • Анонимно
    8.05.2016 11:48

    Известный фантаст

  • Анонимно
    8.05.2016 11:53

    Господа стебуны -комментуны! Могли, хотя бы перед 9 мая, не писать гадости о том времени и человеке весьма доходчиво объяснившем многое из того, что тогда происходило. У некоторых прямо зуд - не выльет грязь на прошлое и жизнь его поганая ему не мила.

    • Анонимно
      8.05.2016 12:50

      По-моему, искажение/переписывание исторических фактов и есть главной гадостью. Для чего такие тексты публиковать перед 9 мая?

    • Анонимно
      8.05.2016 13:14

      как раз наоборот этот историк поливает грязью нашу Победу.

    • Анонимно
      8.05.2016 13:16

      9 мая также нельзя забывать вклад союзников в победу над фашизмом

    • Анонимно
      8.05.2016 13:24

      а в вашем понимании, Европа напала на СССР и мы их победили) и все это замутили США??
      так вы представляете 2 мировую войну?
      тогда вам надо для начала закончить среднюю школу

  • Анонимно
    8.05.2016 12:06

    Не понятно,почему ВСЕ технари,лезут в Политику.За душой не имея,ни философского,ни исторического образования.Просто парадокс.И ведь,убеждают многих,своим пустословием и внеклассовым мышлением.Вот кто проводники антинаучных концепций,докладов,книг.

  • Анонимно
    8.05.2016 12:30

    / Как много у нас развелось/.А еще больше развелось стебунов и фейкмейстеров, книги и документы не читающих и злословящих по невежеству или отрабатывающих "сребреники". Считаю, что Кадыров действительно Герой и патриот России сделавший из "бандитского региона" самую спокойную республику, а у Глазьева многому можно поучиться.

    • Анонимно
      9.05.2016 02:26

      считайте кого хотите патриотами и экономистами, учитесь у них, только прекратите врать и не мешайте нормальным людям жить

  • ПанАлекс
    8.05.2016 12:38

    Липовый историк!! Уже при жонглировании цифр потерь стало ясно, что никакой он не историк! Неужели он не слышал, как более 15 лет Комиссия МинОбороны РФ вела громаднейшее исследование, оцифровку и сверку архивов по погибшим и раненым в ВОВ? Которая и выдала результат 15 летней работы: советские цифры в 20 млн. погибших подтверждаются с расхождением до пары сотни тысяч! Цифра же в 27 млн. возникла в связи с разбивкой архивных данных по министерствам и ведомствам! Не учли документооборот! Если человек погибал на поле боя, то отчет по потерям шел из воинской части. Если же скончался в госпитале, то кроме отчета о потерях Минздрава, данные шли в воинскую часть, где и ставили выбытие по смерти. По призванным зекам из ГУЛАГа шла тройная статистика, поскольку место призыва отчитывалось о потерях, штрафбаты и медучреждения. По гражданским тоже могла быть двойная, тройная отчетность. Вот такую кропотливую работу провели и уже закончили при Путине. Стыдно "историку" не знать об этом!
    А еще стыднее не знать и врать про "внезапное нападение" Гитлера! Все военные округа, флоты и ВВС встретили врага во всеоружии! Все... кроме Белорусского генерала Павлова, который не выполнил приказы и директивы ни Министра обороны ни Генштаба, за что справедливо был расстрелян (настоящие историки склоняются к тому что он был в заговоре Тухачевского и слил немцам Испанию). Другой вопрос, что Красная Армия попросту не смогла дать достойный отпор. Особенно хорошо описал подробности военных преимуществ германской армии Ю.Мухин, начиная от уставов, сильно мешающих эффективно воевать, и кончая мелкими деталями, типа немецких касок с матовым неблестящим покрытием с сеткой для крепления веточек, которые в сумме и дали огромное преимущество немецкой армии. К чести КА со временем исправили многие недочеты и ошибки и побеждать стали не только за счет героической смерти. Но это уже другая история. Пока же руководство СССР постаралось скрыть неудобную правду о начале войны мифом о "внезапном нападении" и клеветой на Сталина - "что он просчитался". Ну подумайте люди головой: если бы был такой чудовищный просчет с "внезапным нападением", то разве главу Генштаба Жукова не расстреляли бы вместе с Павловым? А его просто перевели из Генштаба в руководство армиями! Я уж не говорю про нелепицу со Сталиным: как Сталин мог ошибиться, когда он не возглавлял руководство страной и особенно военными? О чем ему сообщил (с матом) Жуков, выставляя из Генштаба, когда все Политбюро приперлось туда 29 июня, требуя сообщить что происходит и где немцы. Только через месяц Сталин сначала принял на себя обязанности министра обороны, а уж затем возглавил свежеобразованную Ставку Верховного Главнокомандующего.

    • Анонимно
      8.05.2016 15:00

      Пан. Не надо сказок в духе любимого вами Мухина. И.В.Сталин действительно прибыл в генштаб с несколькими членами Политбюро и отругал Жукова, за потерю управления войсками, и тот буквально расплакался выйдя в соседнюю комнату, но выводы сделал. Кстати Сталин запретил ему переводить генштаб из Москвы в Арзамас, тоже весьма жестко квалифицировав это как трусость. Сказав я остаюсь в Москве. Вы очевидно совершенно не представляете обстановку того времени, когда пишете, что Жуков обматерил Сталина и чуть ли не выгнал.Как сказал классик по отношению к одному из героев своей пьесы: "Ври но знай же меру".

  • Анонимно
    8.05.2016 12:49

    Адмирал Флота Кузнецов перед самым началом войны,отдал команду,Отдать швартовы и вывести,все военные корабли и вспомогательные суда в море.Тем самым,сохранили Флот.

  • ПанАлекс
    8.05.2016 12:58

    Разве такие "историки" вспомнят про закон США о Ленд-Лизе, который готовили для помощи Гитлеру? Даже для этого заложили скользкую формулировку, что помощь будет оказываться стране, подвергшейся нападению. А большинство американских СМИ было "заряжено" на выпуск материалов о "вероломном нападении Сталина на мирные немецкие гарнизоны в Польше" - как умеют врать американские СМИ не вам объяснять! Но вот здесь как раз Сталин и руководство МИДа и Минобороны сработали гениально и грамотно! Не поддавшись на сотни приграничных провокаций и проведя блестящую дипломатическую работу они вынудили Гитлера выступить в качестве агрессора, так же как парламент США признать агрессором США, следовательно направить ленд-лиз в помощь СССР.
    Есть и не очень приятный исторический факт для "православных братьев сербов" - Политбюро и МИД поддержали подготовку путча в Югославии Душана Симовича 27.03.1941(о роли Тито спорят), в результате чего начало агрессии против СССР отодвинулось с начала мая на полтора месяца.

    • ПанАлекс
      8.05.2016 12:59

      извиняюсь, "признать агрессором Германию"

    • Анонимно
      8.05.2016 16:54

      К моменту нападения Гитлера на СССР Штаты уже вовсю снабжали Великобританию (которая в итоге получила 2/3 поставок по ленд-лизу), а немцы вовсю топили американские торговые корабли. По вашей версии, Штаты должны были вписать в этот закон одновременно Великобританию и Германию и безвозмездно снабжать обе воюющие стороны?

  • Анонимно
    8.05.2016 13:17

    Стариков - не историк, он не учился и не работал на данном направлении, у него обычные псевдоистортческие выводы любителя Сталина. Поставить вместо анго-саксов рептилоидов и можно на Рен-ТВ.

  • Анонимно
    8.05.2016 13:20

    Пану пора бы начать читать не псевдо историков типа Мухина, заполонившего книжный рынок книгами типа за что убили Сталина и Берия и т.п., а документы.Насчет потерь наших и вермахта наиболее точные цифры недавно привел помощник зам. министра обороны генерал А.Кириллин. Считаю, что автор поста в БО весьма квалифицированный историк. А уж панское утверждение, что Павлов специально подставил фронт, да еще состоял в заговоре Тухачевского, вообще непристойно. Он давно реабилитирован, как и Тухачевский. Согласен с автором, что Сталин действительно не мог предвидеть этот безумный шаг фюрера.Фальшивка ,что Сталин собирался первым напасть на Германию, но Гитлер его опередил, которую разоблачил автор, из той же породы инфы, вроде установления Троцким памятника Иуде в Свияжске. Много пасется на просторах пампасов инета разных стебунов.

    • ПанАлекс
      8.05.2016 14:28

      Значит вы заведомо, без аргументов объявляете "брехней" только потому что он Ю.Мухин и сидит в застенках за попытку изменения существующего строя через референдум?
      Конечно брехня у Мухина сравнение немецкой артиллерии и советской: например, что по уставам в немецкой артбатарее было три корректировщика с телефоном, а в КА только один, причем как правило командир батареи, которого если накроет, то батарея теряет точность? Или скорость полета снарядов малой артиллерии. У немцев скорость полета ниже - более точное попадание в окопы и накрытие осколками. Все стрелковое оружие немцев - в расчете на бой издалека, а в КА даже автоматы разрабатывались для штыкового, ближнего боя, в ущерб стрелковой части. Да, штыковая атака русских была немцам страшна. Но в 90% до нее не доходило - немцы издалека расстреливали наших. А уж про 25 тыс. танков, находящихся на вооружении СССР что вы знаете? Например то, что 18 тыс. из них простреливались крупнокалиберным пулеметом, не говоря уж о пушках! А уж о том, что на многих танках запас хода движка до капремонта был 200-500 км? То есть 1-2 боя и это - мертвое железо даже без участия врага! И всю эту груду металлолома построили или продолжали делать по решению комиссий еще Тухачевского и Корка! Как спасло страну то, что их расстреляли, а потом начали делать КВ и Т-34!
      А уж про реабилитацию Павлова одновременно с палачами 37 года не буду комментировать!

      • Анонимно
        8.05.2016 15:55

        Пан. Не надо заниматься демагогией о том, что Павлова реабилитировали "одновременно с палачами 37 года". Безнравственно это. Мы очевидно говорим и о разных Мухиных. Я имею ввиду приехавшего из Казахстана начальника цеха, вообразившего себя великим историком и во всю пропагандировавшего Берия и т.п. Человек он вполне преуспевающий. А у вас Мухин сидит в застенке за попытку изменения существующего строя или что то вроде этого и т.п. Наверное это однофамильцы. А насчет "застенка" видно поднабрались лозунгов у сторонников "миши два процента" или "эхунов" ,безнаказанно вопящих о "кровавом режиме" пользуясь либерализмом нашей власти

        • ПанАлекс
          8.05.2016 17:40

          Видите как у вас зашорены мозги, на радость правящей партии! Если у вас "оппозиция" это только либералы, отодвинутые от кормушки! Сходите на форум.мск на сайт Баранова, изгнанного из КПРФ за коммунистические взгляды, там липовую оппозицию полощут посильнее власти! и почитайте тексты Ю.Мухина: его заявления в суде и решения судьи. Судья хамовнического суда вместе со следователями, без всяких доказательств, утверждает в решении, что организация референдума в РФ "это нечто такое нехорошее, что предназначено для, цитирую «смены существующей власти нелегальным путем». То есть по мнению московского судьи и следователей референдум в Крыму незаконен, на радость украинской власти!

  • Анонимно
    8.05.2016 13:21

    Вопрос: "В своих книгах и выступлениях вы неоднократно разбирали либеральные мифы..."
    Стариков: "Нельзя подразделять мифы на либеральные и нелиберальные." - и потом сам же говорит: "Зато зловредные либеральные мифы ... мне известны в достаточном количестве."
    Сразу же следующий вопрос: "Насколько эти либеральные мифы активно работают против России?"
    Интервью видимо постановочное, с заранее согласованными вопросами

  • Анонимно
    8.05.2016 13:32

    Не понравилось, что межнациональные отношения в дореволюционной РИ назвал хорошими. Неправда. Ленин не зря писал, что "Российская империя была тюрьмой народов".
    В советское время, во время этой войны ,тоже была дискриминация. Хотя бы посчитать, сколько нерусских было представлено к званию Героя СССР.и скольким это звание не дали , так как национальностью не вышли.

  • Булгарин
    8.05.2016 14:32

    А есть другая точка зрения, которую я считаю более обоснованным. Итак. Вспомним то, о чем писали и говорили Маркс, Энгельс и Ленин. «Война – мать революции, мировая война – мать мировой революции». Результатом же такой войны будет, по мнению Энгельса, - «всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса».

    Другими словами, вожди мировой революции готовили мировую войну. Она им была нужна по идеологическим причинам. Продолжателем этой идеологии был Сталин, что же он сделал.
    1. Хотя началом ВОВ считается 1941 год, но СССР воевала и расширяла свои границы задолго до этого срока. Это не Гитлер шел на Сталина, а Сталин приближал границы страны к Германии. Только за период с начала нападения Германии на Польшу с 1939 года по 1941 год СССР присоединил к себе более 1 млн. кв. километров территории. И нападение Германии было уж не столь неожиданным. Речь шла только о том, что Сталин думал и планировал не так как решил Гитлер.

    2. А что планировал Сталин? Большевики-коммунисты считали Гитлера "ледоколом революции". Он должен был проложить дорогу для Сталина для захвата Европы. А для этого была сделана ставка на Гитлера, Сталин в июне 1932 года запретил немецким коммунистам создавать коалицию с социал-демократами после выборов в Рейхстаг. В результате национал-социалистская рабочая партия Германии, возглавляемая Гитлером, получила большинство голосов и смогла приступить к формированию правительства, а сам Гитлер вскоре стал рейхсканцлером и фюрером немецкого народа. Затем, несмотря на запрет создавать наступательную армию в Германии после поражения в Первой мировой войне по Версальскому договору, Сталин помог воссоздать немецкий вермахт. Для этого немецких офицеров обучали в СССР, летчиков, танкистов. Были представлены военные полигоны, учебные заведения. Эшелонами гнали военные грузы, товарооборот между Германией и СССР уже в 1931 году достиг рекордных 1 млрд. рейхсмарок. К 1940 году по договору СССР обязался поставить Гитлеру.
    • 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок
    • 900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок
    • 100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок
    • 500 000 тонн фосфатов
    • 100 000 тонн хромитовых руд
    • 500 000 тонн железной руды
    • 300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках
    • 2 400 кг платины
    Для обеспечения выполнения своих заказов СССР обязался поставить Германии в течение следующих 18 месяцев 11 000 тонн меди, 3 000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта.
    Тем самым Гитлер полностью восстановил ВПК Германии. Сталин думал, что Гитлер будет воевать с западными странами и расчистит ему путь, когда они взаимно будут друг друга истреблять. Для этого нужно было столкнуть Гитлера и направить его агрессию на Запад, против Франции и Великобритании.

    3. Это и удалось сделать. Ведь Германия стала воевать не со Сталиным, вооружившись до зубов, а с Францией и Англией. Потому и был подписан тот самый секретный пакт Молотова-Риббентропа. Это позволило не только продолжить войну с финнами и захватить и Прибалтику, но и направить войска Гитлера туда, куда планировал Сталин. Но одного не учел Сталин. Гитлер тоже понимал стратегические планы Сталина. Ведь для них не был секретом и то, что Сталин стягивал к новым границам с Германией невиданные силы. Так у Сталина было 117 тыс. орудий всех видов, у Гитлера только 71 тыс., самолетов у Сталина – 16 тыс., у Гитлера – 5,7 тыс., танков у Сталина – 18,7 тыс., а у Гитлера 5,5 тыс. Кроме того, Гитлер понимал, что за спиной у Сталина огромные людские ресурсы, природные ресурсы. И начать войну Сталин мог бы, развернув все свои силы, подготовив их наступлению на Германию. Время шло к развязке. Вот и ударил Гитлер первым, и это стало неожиданностью для Сталина. Ведь он планировал начало войны не так, как этого хотел Гитлер.

    Так что тут не проходит идея, что западные страны готовили Гитлера для нападения на СССР. Все было наоборот. Это Сталин делал ставку на Гитлера, но просчитался. Немцы имели свой план действий. И это теперь пытаются за громкими победными речами, замолчать, затушевать этот факт. А ведь мы потеряли столько людей, ради амбиций «вождя мировой революции» Иосифа Сталина, который продолжил дело большевиков-ленинцев, пытаясь нести знамя революций, а точнее просто захватить как можно больше земли, стран и народов.

    • ПанАлекс
      8.05.2016 17:43

      Откуда эти выдумки, укажите источники. Все у вас перепуталось! Зачем пичкать поставками 1931г., когда после прихода к власти Гитлера контакты резко уменьшились? В 33м всех танкистов из Казани выслали, в том числе Гудериана... Вот Троцкого с Маккарти начитался...

      • Булгарин
        8.05.2016 17:53

        Вы в первый раз слышите о поставках Гитлеру? Или о том, что даже в первые месяцы войны шли поставки грузов. Никак не верилось, что Гитлер осмелился напасть. Что означает танкистов выслали из Казани? Они закончили обучение. А дальше уж сами. Ведь это было нарушение Версальского договора со стороны Сталина и Гитлера.

      • Булгарин
        8.05.2016 18:23

        Да, еще.Вообще-то Гудериана никто из Казани не высылал, он здесь не учился. Он в 1933 году приезжал в Казань инспектировать танковую школу, которая находилась под Казанью и была создана в обход Версальского договора, но уже в сентябре 1933 года тихонько свернула свою деятельность по решению самих же немцев. Они уже сами начали у себя выстраивать все эти полигоны для учебы. Но контакты оставались.

      • Анонимно
        8.05.2016 23:23

        Пан, что то все начали путать, намного больше чем ваш оппонент, который мне кажется в теме. Гудериана, никто не высылал из Казани. Он приезжал в Казань задолго до прихода Гитлера в составе группы инспекторов, кстати оставил весьма нелестные воспоминания о состоянии храмов в Казани. Один казанский историк неплохо описал историю "Камы", надеюсь помните что это такое? Сдаете бабай.

    • Булгарин
      8.05.2016 18:16

      И еще в качестве аргумента против старого и заезженного мифа о том, что США спали и видели как бы им уничтожить России. Так вот, вся индустриализация страны была проведена при помощи США и Британии. Это США принимала и готовила специалистов, инженеров для работы в промышленности, это американские фирмы проектировали и снабжали оборудованием многие стройки того времени, это США давала кредиты и импортировала в СССР станки, машины и материалы для индустриализации страны. Без их помощи, только на голом "энтузиазизме" рабочих и крестьян под "мудрым" руководством Сталина ничего бы не вышло. С чего бы после изнурительной гражданской войны, когда и кадров не было то обычных, странам смогла почти на голом месте затеять индустриализацию, построить заводы и обеспечить их оборудованием, кадрами? Только опираясь на помощь США и других развитых капиталистических стран, которые как тут утверждают, спали и видели как они уничтожат руками Гитлера Россию. Это нелепица, которую повторяют как мантру уже со времен окончания Второй мировой войны и начала холодной. И опять врубили.

      • Анонимно
        8.05.2016 21:20

        Спасибо Вам за прекрасные комменты.
        Думаю так же, нет времени писать.

    • Анонимно
      26.05.2016 10:38

      Абсолютно согласен.
      Это уже неоспариваемые вещи. Информации и данных уже достаточно и скоро очень это станет всем известно. Теперь скрывать это, ретушировать или выворачивать наизнанку (Стариков) уже неумно и чревато для того, кто это делает.
      RG

  • Анонимно
    8.05.2016 14:39

    Термин тюрьма народов не ленинский. Французский путешественник написал после встречи с Николаем 1 , что империя тюрьма и ключ от нее у императора. Речь шла о всем населении, в том числе и русских. А потом этой фразой начали манипулировать, относя ее только к нерусским народам.Что касается войны, не надо изображать сирот казанских, татары не были обделены наградами и званиями, шли по числу Героев на четвертом месте, опережая грузин, армян и Среднюю Азию с Казахстаном.А то, что не все представления заканчивались Указом о присвоении, то таких "отказников" у русских и украинцев было намного больше.Во всяком случае Россия как империя была, начиная с 18 века, мягче чем Великобритания или Франция.Из тех же татар было немало офицеров и даже генералы, которые оставались мусульманами.В Казани даже полицмейстер Алкин, ( подполковника по табели о рангах), держал на службе кумган и совершал намаз. Правда служба такая, что наверное в норму по количеству не укладывался, но очевидно Аллах прощал, учитывая специфику профессии. Кстати он прославился борьбой с преступностью и успешным тушением пожаров и при нем их число в городе значительно уменьшилось.

    • Анонимно
      8.05.2016 15:50

      Соглашусь, что в Российской империи русская беднота была тоже гражданами второго сорта. Но нерусские народы шли уже третьим сортом.
      А сейчас некоторые нам рассказывают сказки, как хорошо жилось при императорах и царях в России. Готовят почву для возрождения монархии? Даже памятники царям стараются везде, где только можно,наставить.

      • Анонимно
        8.05.2016 22:46

        Никаким третьим сортом не шли; именно русские и составляли в основном крепостное крестьянство, были на положении рабов. Татары были ясачными крестьянами и практически были свободны. И ещё, имели собственную автономную систему образования, книгоиздания и прессу и , таким образом, даже в области культуры были более автономней, чем русское население, которое контролировалось намного жестче государством.

        • Анонимно
          10.05.2016 06:25

          \\...таким образом, даже в области культуры были более автономней, чем русское население, которое контролировалось намного жестче государством\\ - А зачем в русском государстве русскому населению автономия? Не крестьяне формируют высокую культуру народа, все эти многочисленные императорские театры, университеты, гимназии, Карамзины, Державины, Жуковские и другие производители культуры (даже церковно-приходские школы) существовали за счет государственной казны. Тогда как инородцы содержали свои мектебы и медресе за свой счет, при том, что платили все налоги. Да и то, это было только у мусульман-татар в силу их традиций и формирования национального капитала уже в 19 веке. А другие подневольные народы вынуждены были жить без образования и, фактически, без достойной культуры. Постоянно велись войны на Кавказе и Центральной Азии против коренных народов. Так что, Ленин правильно называл тюрьмой народов царскую империю.

  • Анонимно
    8.05.2016 15:11

    А почему в такой "человеколюбивой" стране как СССР, не смогли точно подсчитать свои потери? До сих пор гадают.

    • Анонимно
      26.05.2016 09:40

      Невыгодно знать правду. И почему до сих есть без вести пропавшие?! Чтобы уменьшить число погибших.

  • Анонимно
    8.05.2016 15:40

    Это правда. А самый страшный вывод, что как раз силу способную взять на себя ответственность взращивали в Сирии. Мы её получается уничтожили заранее на дальних подступах.

  • Анонимно
    8.05.2016 16:14

    До Кургиняна далеко, но ученик способный

  • Анонимно
    8.05.2016 16:42

    Есть большая разница между историками и пропагандистами, и всегда надо думать головой, чтобы не попадаться на пропаганду. Людские потери - не единственный показатель участия в войне. Более того, в войне любое государство должно стремиться защитить собственное население.

    Например Великобритания за Вторую мировую войну потеряла 60 тысяч мирных жителей. В то же время британские ВВС потеряли 55 тысяч убитых. Что тут можно сказать? ВВС защитили мирное население и нельзя сказать что малой кровью. В воздушной войне против Великобритании ("Битва за Британию", июль-октябрь 1940) Германия задействовала около 4 тыс. самолетов (в нападении на СССР на куда большем фронте было задействовано 5 тысяч), из них 2 тыс. было сбито. К октябрю 1940 г. немцы проиграли воздушную войну против Великобритании. И это первое крупное поражение Германии во Второй мировой.

    Морскую войну против Великобритании и США немцы также проиграли еще к весне 1941 г. После того как англичане потопили флагман немецкого флота линкор "Бисмарк" в мае 1941 г. в его первом же боевом походе, немцы отказались от активных действий надводных кораблей и перешли к более активному применению подводного флота. Например в 1942 году немецкие линейные крейсеры "Шарнхорст" и "Гнейзенау" (часть ударных сил немецкого флота) попросту сбежали от уничтожения в французском Бресте, прорвавшись через Ла-Манш.

    Для контроля над Атлантикой ("битва за Атлантику") немцы построили более 1000 подводных лодок, способных действовать в океане, хотя к началу войны имели всего около 50 подлодок. Общий тоннаж союзных судов, потопленных немецким подводным флотом - 12-15 млн. тонн. Много это или мало? Для сравнения, советский торговый флот на 1941 г. имел общий тоннаж 2 млн. тонн.

    К 22 июня 41 г. немецкий подводный флот еще хозяйничал на Атлантике, но с середины 1943 г. союзникам удается восстановить морские коммуникации. Только после этого они смогли начать подготовку Второго фронта.

    Может быть, немцы просто не уделяли достаточное внимание флоту? Вовсе нет, несмотря на то что Германия не была великой морской державой, она понимала что сильный флот - вопрос выживания, поэтому строительство флота было стратегической задачей и ресурсов на этом не экономили. Для сравнения: подводная лодка наиболее массовой VII серии (700 бортов) - 4 млн.марок. Стоимость танка "Тигр" (1400 шт.) в массовом производстве - 300 тыс. марок, "Пантера" - (6 тыс. шт.) - 120 тыс.марок, T-III (5.7 тыс. шт.) - 96 тыс. марок, наиболее массового немецкого танка T-IV (9000 шт.) - 100 тыс.марок. Эти четыре танка составляли 85% немецкого производства танков за все время Второй мировой войны. Таким образом, производство основных видов танков обошлось Германии в 2.6 млрд.марок. Производство подводных лодок основной VII-й серии - 2.8 млрд. марок. Таким образом, стоимость немецкого подводного флота сопоставима со стоимостью немецкой бронетехники. Известно что немецкие судостроители с пренебрежением относились к производителям бронетехники и утверждали что легко подняли бы производство танков, если бы это дело поручили им, а не всяким фабрикам по производству мотоколясок.

    Линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц", флагманы немецкого флота, обошлись в 200 млн.марок, или как 1500 немецких танков каждая. Потеря только этих двух кораблей нанесла немцам урон, сопоставимый с потерями бронетехники в Курской битве.

    Начиная с 1942 года союзники начали воздушные налеты на территорию Германии с целью подрыва экономики, разрушения военно-промышленного комплекса и деморализации населения. Одной из целей было уничтожение производства синтетического бензина (на оккупированной немцами территории нефть массово добывалась только в Румынии). В производство синтетического топлива немцы вложили 4.6 млрд марок (сравните со стоимостью бронетехники - основного инструмента блицкрига). Для ведения войны Германии требовалось 20 млн. тонн нефти в год, собственное производство давало 0.5 млн, Румыния давала до 5 млн, другие страны - около 1 млн.т, синтетическое производство - до 7.5 млн.т. Германия всю войну находилась в условиях жесткого дефицита топлива. Если Великобритания получала всю потребляемую нефть по морю из США, то Германия не имела возможности импортировать нефть из-за поражения на море. А с мая 1944 г. союзники дотянулись до производств синтетического бензина и меньше чем за год Германия выработала все горючее, к марту 1945 г. у нее не осталось запасов. Германию мог спасти Ближний Восток, где добывалось около 20 млн.тонн нефти в год. Гитлер попытался прорваться туда через Северную Африку. Если бы немцам удалось отбить у англичан Суэцкий канал, они могли бы наладить поставки нефти с Персидского залива через Италию. Но североафриканская кампания закончилась разгромом корпуса Роммеля в 43 г. Немцы пытались устроить переворот в Ираке, но попытка провалилась, затем СССР и Великобритания взяли под свой контроль Иран, Сирию и Ливан, немцам стало не на что рассчитывать.

    Таким образом, немцы вели против союзников воздушную, морскую и сухопутную войну силами надводного и подводного флота. Они смогли решить задачу оккупации континентальной Европы, но к 1942 г.:
    - В море доминировал флот союзников
    - В воздухе превосходство перешло к союзникам, которые со временем сформировали огромный флот стратегических бомбардировщиков (выпущено 18 тыс. B-24, 12 тыс. B-17, 11 тыс. "Веллингтонов" и 7 тыс. "Ланкастеров") и приступили к бомбардировкам территории Германии.
    - Оккупированная немцами континентальная Европа превратилась в "осажденную крепость". Немцы контролировали Норвегию, но не могли перекрыть путь полярным конвоям, доставлявшим оружие и горючее в СССР. Гитлер не смог захватить Гибралтарский и Суэцкий каналы, поэтому Средиземное море не давало никакого преимущества. На Балканах бушевала гражданская война.

    Что немцы могли с этим поделать, если бы не нападали на СССР? Пришлось бы либо объявить частичную демобилизацию и попытаться установить марионеточные режимы в континентальной Европе, либо сохранить армию и грабить Европу чтобы прокормить ее. И ждать следующего хода от британцев и американцев.

    Чтобы рассуждать на тему участия Великобритании и США во Второй мировой войне, надо иметь представление о самосознании британцев в тот период. Это все еще была крупнейшая империя которая давно никому не проигрывала и они бы не простили немцам бомбардировок Лондона. Гитлер не смог одолеть Великобританию с первой попытки и он не мог рассчитывать что ему сойдет с рук вызов, который он бросил британцам. Гитлер видел что Япония проигрывает войну США и американцы мобилизуют промышленность, не имея никакого недостатка в ресурсах. А Германия потопила очень много американских судов, тогда как для вступления в Первую мировую Штатам хватило одной "Лузитании".. Что ему оставалось делать? Ему нужна была нефть, требовалось продовольствие и сталь.. И он рискнул применить тактику блицкрига против СССР чтобы получить недостающие ресурсы для дальнейшей борьбы против Великобритании и США. Ему немного не хватило: не хватило 600 км чтобы взять Баку (с добычей нефти в требуемые 18 млн.т), не хватило нескольких километров чтобы взять Ленинград, 50 км чтобы взять Москву и несколько километров чтобы перекрыть Волгу. После этого Гитлер был обречен.

    Чтобы понять планы Гитлера, надо смотреть прежде всего на промышленную политику. Потому что дипломатическая и военная политика может меняться за несколько месяцев, а промышленная политика формируется на десятилетия. Германия ставила целью реабилитироваться за поражение в Первой мировой и вернуть все, что потеряла по условиям Версальского договора. Для чего Гитлер тратил миллиарды на военный флот? Потому что основным "обидчиком" считала Великобританию. Но зачем вообще Великобритания согласилась снять запрет на строительство военного флота Германией и позволила Германии стать угрозой собственному владычеству? Зачем СССР продавал Германии сырье, а Германия передавала СССР новейшие самолеты, танки и корабли за год до войны? Потому что все понимали: Германия растет и будет расти и с ней надо выстраивать какие-то отношения. Каждый стремился как-то ужиться с нацистской Германией и получить какую-то выгоду.

    • Анонимно
      8.05.2016 20:14

      "Гитлер видел что Япония проигрывает войну США и американцы мобилизуют промышленность, не имея никакого недостатка в ресурсах. А Германия потопила очень много американских судов, тогда как для вступления в Первую мировую Штатам хватило одной "Лузитании".. Что ему оставалось делать? Ему нужна была нефть, требовалось продовольствие и сталь.. И он рискнул применить тактику блицкрига против СССР" - Америка с Японие начали воевать позже, чем Гитлер напал на СССР.

      • Анонимно
        8.05.2016 21:51

        Виноват, увлекся и ляпнул не то. Но боевые действия США и Японии это довольно мутная история. В ноябре 1941 г. США фактически заставили Японию напасть, поставив невыполнимый ультиматум (вывод войск с оккупированных территорий и расторжение пакта с Германией). После такого ультиматума положено готовиться к войне. А Япония не была готова воевать с Штатами. Более того, Япония зависела от американских поставок нефти. Штаты явно видели возможность подчинить Японию и установить гегемонию в Тихоокеанском регионе, что и случилось. Стоило ли Гитлеру дожидаться поражения Японии и потери союзника на Дальнем Востоке?

        • Анонимно
          10.05.2016 06:42

          Вы забыли упомянуть еще об одной стратегической ошибке Гитлера, затеявшего войну против СССР. Из истории известно, что Наполеон очень не хотел вторгаться в Россию, он рассчитывал затеять битву на границах империи и быстро наказать Александра I за нарушение континентальной блокады Британии, в нарушение договоренностей. Но русские, отступая, втянули Наполеона и его огромную армию в глубь своей территории, где они были заведомо обречены на поражение, в силу отсутствия коммуникаций, тыла, снабжения и прочих необходимых вещей. Наполеон это понимал, но позволил втянуть себя в войну на истощение и, разумеется, проиграл. Но, похоже, Гитлер этого совсем не понимал. Наступление на Сталинград было заведомо авантюрой, та же история с отсутствием коммуникаций, тыла и снабжения на огромных простора южных степей. Как следствие, 300-тысячная германская группировка оказалась в котле. А уж мечтать о вывозе бакинской нефти в Германию, при отсутствии транспортных коммуникаций, вообще, утопия. Строительство таких коммуникаций и в мирное время требует огромных затрат и длительного времени. В условиях войны шансов на это ноль!

          • Анонимно
            10.05.2016 12:52

            Были старые трубопроводы Нобеля на черноморское побережье. Оттуда немцы смогли бы вывозить танкерами через Дунай. Понятно что и скважины и трубопроводы подлежали уничтожению, но года за два немцы смогли бы все восстановить.
            В реальности к концу 44 года немцам нечем было заправлять истребители, потому что промышленность поставляла только 10% от требуемых объемов авиатоплива. На Германию устраивали налеты из тысячи бомбардировщиков и добивали промышленность, а ответить они ничем не могли. У немецких солдат появилась новая шутка: "если самолет зеленый, это русские, если серебристый, это американцы, а если самолетов нет, то это Люфтваффе". В итоге штурм немецких укрепрайонов в 44-45 гг. при доминировании на воздухе дался намного легче.
            Что касается нападения на СССР, это был во многом последний шанс Гитлера выиграть войну. СССР опаздывал от Германии примерно на 3-4 года в создании современных вооружений, это хорошо видно по датам принятия на вооружение тех современных видов танков и самолетов, с которыми в итоге одержали победу. Если Германия была готова к войне в 1939 г., то СССР наверстывал опоздание к 1942 году. С другой стороны, вместо Чемберлена пришел Черчилль и начал реализовывать стратегию "опоясывания немецких территорий". Гитлер терял преимущество в темпе. Он быстрее развернулся, но не смог удержать это преимущество, война переходила в затяжную фазу, что для Германии было смерти подобно. Гитлера могло спасти только принципиальное неучастие СССР в войне. Следовало ли СССР не участвовать во Второй мировой? И мог ли Гитлер рассчитывать что СССР сохранит нейтралитет? При том, что Гитлер на глазах у Сталина устроил бойню на Балканах, где СССР пытался привести к власти коммунистические правительства? При том, что "Майн кампф" напрямую призывал к завоеванию территорий на востоке? Гитлер также не мог не иметь в виду транслировавшиеся идеи о том, немецкая социалистическая революция и немецкий коммунизм - это шаг к установлению вмемирной диктатуры пролетариата, а для него это было абсолютно недопустимо.
            Чисто идеологически, нападение на СССР было практически неизбежно.

  • Анонимно
    8.05.2016 18:31

    Когда не будет людей подобных Старикову тогда на мой взгляд начнется развитие экономики и демократических институтов.

    • Анонимно
      8.05.2016 19:10

      Лозунги про "демократию" -это лапша на уши "доверчивым и наивным".

  • Анонимно
    8.05.2016 20:35

    Вот уровень наших историков!
    Вторую мировую родила первая мировая. Иочнее, репарационный мир после первого. Вследствие которого Германия стала страной, которая рано или поздно должна была взорваться. Германский нацизм рождала нищета, безысходность царящийся тогда в Германии.

  • ДД
    8.05.2016 21:48

    Книги этого брехуна на видных местах в газетных киосках стоят. Чтобы среднестатистический обыватель-захожанин кушал и не просил другого.

  • Анонимно
    9.05.2016 00:52

    Этот вскормленный тавариш 18 млн жертв среди гражданского населения ссср записал на немецкие брмбежки? А где жертвы советской концлагерной жкономики? Помню старики рассказывали, что самый тяжелый был -1943 год, так как все довоенные запасы кончились, многие голодали тогда!!!!

  • Анонимно
    9.05.2016 01:54

    Некоторые комментуны очевидно начитались книжек Резуна, перебежчика "приХватизировавшего" фамилию Суворов. Этим идеологическим, мусорным демпингом были заполнены полки книжных магазинов в период ельцинщины.

    • Анонимно
      9.05.2016 09:42

      Резун и Стариков - одного поля ягода, только цвет разный. Ангажированы и даже не задумываются об объективности.

  • Анонимно
    9.05.2016 11:35

    Два последних стебуна, сравнивающих автора с Резуном, очевидно не знают,что тот предатель, не только сбежавший, но и выдавший многие государственные секреты и своих коллег по профессии. А если знают это и хвалят - значит сами потенциальные резуны. А книги его, от которых стебуны в восторге, типичный исторический мусор, причем явно заказной.

  • Анонимно
    9.05.2016 15:32

    Согласен с оценкой Резуна. Книги его читал, много вымыслов и домыслов в целом, и страшилки о нашей внешней разведке. Что касается документов, то после его бегства из органов, какие документы мог знать? Да и во время службы, учитывая его статус, он не имел доступа к архивам партии да и своего ведомства. Пишет занятно, слог бойкий и после разгрома Горбачевым и Ельциным СССР и КПСС и начала огульного зачеркивания и очернения прошлого , спрос на такие книжки был и его стали издавать в демократической России. Сейчас он мало кого интересует.

  • Анонимно
    9.05.2016 16:37

    Беглый капитан или майор ГРУ, Резун действительно пишет интересно и много, но постоянно привирает. Я слышал передачу, где бывший разведчик, -нынепопулярный радио ведущий Кабаладзе, сказал, что все эти беглецы, он называл еще Гордиевского, автора большого фолианта о внешней разведке КГБ, могли получить вид на жительство и возможность писать, только полностью"сдав" своих. Таковы жесткие "правила игры" с перебежчиками.И все их разговоры, что разочаровались в системе и т.п и т.д. - жалкая попытка оправдания своего предательства.Не исключено, что его на чем то "подловила" контрразведка противника. Власов, тоже пытался объяснить свое предательство, стоившее жизни тысячам людей, стремление бороться со сталинизмом.

  • Булгарин
    9.05.2016 18:29

    Тут стали писать о писателе В.Б. Резуне, о том, что он писал неправду о той войне. Уверен, что всю правду никто не о какой войне не напишет. Но есть факты, и они упрямо доказывают, что Сталин готовился напасть на Германию и вторгнуться в страны Европы. Правда, как освободитель от фашистской нечисти. Но ему это не удалось в том виде, в котором он планировал. Пришлось просить тех, кого он сам хотел победить, англичан, американцев, французов. Установки Сталина, что могучая Красная Армия проедется по Европе с легкостью, была, но оказалась самообманом. Легко не получилось. Можно спорить о том, какими документами кто-то там обладает, и что за документы. Но есть обычные исторические факты. И они заставляют задуматься и задавать неудобные вопросы.
    Первый вопрос. Почему практически вся авиация находилась на аэродромах у самой границы с Германией? Именно вся, вместе с бомбардировщиками и транспортниками, там же были и склады с бомбами и топливом. Тот, кто готовят войска к наступлению, так и делает, чтобы бомбардировщики не тратили время и топливо на лишние полеты, а смогли бы достичь большей глубины на территории противника. Но в результате внезапной атаки они оказались на земле и стали легкой мишенью. То же самое и с дальнобойной артиллерией. И самолеты и дальнобойная артиллерия была в первые дни войны просто потеряны. У немцев было полное господство в воздухе в начале войны, а бомбардировщики просто утюжили день и ночь советские войска.

    Второй вопрос. Была линия обороны по границе с Западной Белорусью. Ее строили и укрепляли почти десять с лишним лет. Потратили столько средств, это бетонные долговременные укрепления, которые не могли взять ни бомбы, ни снаряды. Не помню автора, но в той повести, которую он написал еще в советское время, рассказывается, как несколько бойцов, отступая от немцев, залезли вот в такой укрепленный на возвышенности дот, которая была соединена подземными ходами с другими дотами. Они нашли остатки не вывезенных боеприпасов, пушку и часового, который все это охранял. Так вот они смогли задержать несколько полков немцев, которые не смогли пройти через этот район. И немцы были вынуждены пробиваться вперед окружной дорогой, оставив их сзади в глубоком тылу у себя. Так зачем Сталин дал команду разоружить эти укрепрайоны, сняв пушки, вывезя боеприпасы? Думаю, ответ тоже прост. Так поступают, когда считают, что они просто не пригодятся, а война будет вестись на чужой территории.

    Третий вопрос, любой здравомыслящий человек скажет, что нельзя сосредотачивать войска в тех местах, которые можно обойти с флангов и окружить их. Так и случилось. В гигантских котлах оказались миллионы солдат. Это что же, в этом проявилась гениальность полководца Сталина, когда в самые первые месяцы войны, он потерял практически все свои войска. И по воспоминаниям того же Жукова, когда его назначили начальником Генерального штаба КА, он сам полетел для проверки самых противоречивых сообщений командиров, которые приходили с западного фронта. К его ужасу дорога на Москву была полностью свободна от бойцов Красной Армии. Танки Гудериана могли без боя дойти до Москвы. У них не было просто горючего. Они остановились под Смоленском. Их обозы растянулись и не успевали за их танками. Тогда Жуков прилетел в Москву, сообщил Сталину о положении дел. Кстати, в этот момент он не выдержал и послал Сталина, когда он попытался вмешаться в работу штаба. И Сталин понял, что положение критическое, развернулся и ушел из штаба. В это время все правительство, все важные чиновники драпали в сторону Куйбышева. Там вырыли подземные бункеры для них. А Жуков собрал все наличные силы в Москве, а это были недоучившиеся курсанты, или просто ученики училищ, добровольцы. И по рассказу моего отца, а он был в их числе, им дали на десять человек одну винтовку, старшему, а у всех остальных были лопаты. Они должны были рыть противотанковые рвы, окопы, а если появятся немцы, то изображать военных, прицеливаясь из черенков лопат, и идя в атаку. Предполагалось, что они так смогут напугать вражеских разведчиков. А если все же будет бой, то после смерти старшего, винтовку передавали по списку, он должен был бежать рядом со старшим. Вот такое положение дел было в начале войны. И это после больше чем пятнадцати лет подготовки к войне. И только после того, как положили более двадцати миллионов своих бойцов в той войне, с гениальным полководцем Сталиным, страна смогла остановить и повернуть ход войны в другую сторону и победить. И главный вопрос, а почему это произошло? А ответ таков. Сталин готовил свои войска к нападению, к наступательным войнам, к захвату чужих территорий, а не к обороне своей. Вот за эту ошибку и поплатились жизнями наши родные. Народ принес огромную жертву ради бредовых идей коммунистических вождей. Вот об этом тоже надо писать и говорить в эти дни.

  • Анонимно
    9.05.2016 20:55

    Какой то озлобленно безграмотный коммент у Булгарина. Значит , пользуюсь его термином, правительство драпало, Сталин безграмотный. Он очевидно нарезунился основательно. Говорить ему бесполезно он видно только резуна и читает. Для читателей более грамотных. Сталин сделал Жукову замечание за потерю управления войсками и запретил переводить командный пункт за пределы Москвы , а генштаб в Арзамас, сказав, что покидать Москву ни он ни большинство членов Политбюро не будут, за исключением Калинина и Молотова. В самые тяжелые дни Сталин провел торжественное заседание в зале метро, затем выступил на Красной площади перед войсками уходящими на передовую. Это были поступки вселившие мужество в общество. Что было дальше все помните из книг и фильмов. Недавно ушел из жизни мой родственник,человек на пятьдесят лет старше меня, пограничник, которого перебросили из Ирана под Москву. Он участник этого парада, и говорил, что сама мысль что Сталин в Москве придавала им силы. Булгарину, вместо сидения на диване и стучания по клаве, советую больше читать, и не беглых предателей типа резуна, а серьезных ученых. Да и Ленина и Сталина не мешало бы почитать, вместо того чтобы голословно злословить по поводу бредовых идей коммунистических вождей.

    • Булгарин
      9.05.2016 21:29

      Во-первых, вы, если так сведущи, не ответили ни на один заданный вопрос. Во-вторых, Все ваши рассуждения также взяты из официальной хроники того времени. А официальная хроника в то время ничего против Сталина и говорить, и писать не могла. Вы бы более конкретно свои возражения озвучили. Вы не в курсе, что в Куйбышеве был подготовлен бункер для правительства и партийных боссов? И что уже все было готово к эвакуации в то время, когда немцы подошли к Москве. И то, что Москву спасли 16-18 летние пацаны и старики, которых вывели и поставили перед немцами.

      • Анонимно
        10.05.2016 06:45

        Ув. Булгарин! Этот товарищ работал в отделе пропаганды Татарского обкома КПСС, вот и повторяет все штампы советской пропаганды.

      • Анонимно
        10.05.2016 09:33

        Господин Булгарин.Не буду снова касаться моей оценки вашей освседомленности, тут уж как писал классик "Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны". Замечания по существу. 1. Бункер видел и когда то был в нем, при помощи знакомых на экскурсии, не знаю сейчас существует ли она. Не надо стеба насчет партийных боссов. Положение было сложным и естественно был подготовлен запасной вариант в случае падения Москвы. 2.Не надо врать что Москву "спасли 16 - 18 летние пацаны и старики" и т.п. фейки в духе доктора Иозефа. Если бы читали, вместо того чтобы хронически "клавить" в посте огромные выписки из резунов и ему подобных, знали бы , что Москву спасли свежие сибирские дивизии,которые мы смогли снять оттуда, потому, что благодаря Зорге узнали, что японцы пока воевать с нами не буду.Об этом даже школьники знают. Изучайте матчасть, как в таких случаях корректно говорят.

        • Анонимно
          25.05.2016 17:45

          что бы свежие сибирские дивизии смогли вовремя быть сформированы, обеспечены и подтянуты к москве сколько времени надо?

  • Анонимно
    9.05.2016 21:06

    История как наука или не существует, или к ней слишком много прилипают лжеисторики типа Старикова. В комментариях гораздо больше правдивого, по сравнению с тем что написал этот лжеисторик Стариков.

  • Анонимно
    10.05.2016 12:33

    Вскармливали и Советскую России для лучшей сшибки. Даже после начала войны СССР некоторое время продолжал поставки руды в фашистскую Германию, потому что они были гарантированны ротшильдовскими структурами.

  • Анонимно
    10.05.2016 14:11

    Наивный товарищ расуждающий о истории. Она всегда была и будет субъективной, и другой быть не может. Для одних Ельцин светоч демократии, для других пьянчужка беспробудный, загубивший государство и отдавший его имущество
    , причём не бескорыстно, олигархами. Даже для летописцев средневековых, свой князь , ангел во плоти, а соседний ,супостат и исчадие ада.

  • Анонимно
    10.05.2016 16:50

    Согласен с тем, что история не математика, и турбулентность в оценках огромная, как правильно заметил, и по Ельцину тоже, от пьянчужки за определенные преференции отдавшего госимущество олигархам и до бескорыстного и скромнейшего эталона демократии.Но курс истории в школе должен быть унифицирован, нельзя как в 90-е гг. проповедовать "альтернативную историю" в надежде, что сами разберутся.В США и Европе есть устоявшийся взгляд на события который преподносится в школе.

  • Анонимно
    12.05.2016 09:57

    В 90 -е российское образование из за "злокачественной ельцинщины", почти лишилось господдержки и выживало за счет фонда Сороса. Даже гордились понятиями "соросовский" профессор или учитель, как знаком качества. И турбулентная история России началась именно тогда, по принципу что хочешь то и болтай. В смысле воспитания патриотизма надо брать пример с США. Там нет региональных истории, а есть история великой страны, и оценивается она по принципу: " США может ошибаться. Но это моя страна!".

    • Анонимно
      12.05.2016 12:24

      В США есть, какая угодно, история, никто там не регламентирует такие вопросы. Там этим просто некому заниматься.

  • Анонимно
    12.05.2016 15:26

    Позволю не согласиться с утверждением, что в США преподавание истории ведется стихийно - как хочу так и поворочу. В универах есть различные курсы, а в школах все придерживаются общепринятой концепции.

    • Анонимно
      12.05.2016 15:57

      В США нет единой системы образования для всей страны, каждый штат обладает самостоятельной системой образования, находящейся исключительно в его ведении. Нет в США также ничего, подобного ЕГЭ в России.

  • Анонимно
    12.05.2016 20:12

    Речь идет не о системе, а содержании товарищ беспонятливый. Историю преподают не каждоштатную,а США. А насчет ЕГЭ, тут надо подумать. США живут за счет импортных мозгов, в том числе и эгевских.

  • Анонимно
    16.05.2016 16:11

    Не ведитесь на Старикова.Он гражданин Израиля.Делайте выводы.Когда же Вы научитесь думать?

  • Анонимно
    18.05.2016 17:16

    Когда Германия бомбила Британию, Сталин с Гитлером праздновали фашистскую аннексию Польши. От этого факта никуда не деться

  • Анонимно
    26.05.2016 06:07

    Умник, а ты не думал что произошло бы в 41-м, не отодвинь Сталин границу в 1939г-? Причем движение Красная Армия начала не 01.09.1939г. (как Гитлер), а только 17.09.1939г. (Когда польское правительство де факто прекратило свое существование). И заметь присоединило не чужую, а практически исконно свою территорию (Западная Белоруссия!!! и Западная Украина!!! - это миллионы не чужих нам людей - до революции были частью Российской Империи). По твоему было бы лучше оставить их Гитлеру? А так же дать ему возможность в июне 1941 стартовать с еще более выигрышных позиций? На 200-300км ближе к Москве.

  • Анонимно
    26.05.2016 06:11

    По поводу пакта о ненападении Молотов-Риббентроп от 23.08.1939г. А ничего что задолго до этого аналогичные пакты о ненападении подписали с Гитлером Франция и Англия? Но почему то поминают в истории именно последний пакт СССР-Германия. Значит им можно заключать пакт, а нам нельзя? Двойные стандарты однако!!!

    • Анонимно
      26.05.2016 11:26

      Когда говорят о пакте о ненападении Молотова-Риббентропа, то имеют ввиду его секретную часть - протокол о разделе сфер влияния. А в самом пакте нет ничего необычного. У нас и с Японией был договор о ненападении, который мы спокойно нарушили.

  • Анонимно
    26.05.2016 06:14

    По поводу потерь среди военнослужащих СССР - ВСЕМ рекомендую ознакомится с автором - Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже