Общество 
13.06.2016

«На обломках Советского Союза произошла не буржуазная революция, а революция чиновников»

Опрос: А вы голосовали в 1991 году за Бориса Ельцина?

25 лет первым выборам президента России исполнилось накануне. Та победа Бориса Ельцина — начало истории современной России или старт большой трагедии нашей страны? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Андрей Фурсов, Сергей Бабурин, Индус Тагиров, Юрий Рыжов, Фаузия Байрамова и другие.

..... Борис Ельцин (в центре) Фото: ©Дмитрий Донской, РИА «Новости»

«ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН ЗАЙМУТ СВОЕ МЕСТО В СПИСКЕ ПЕРВЕЙШИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ РУССКИХ И РУССКОЙ ИСТОРИИ»

Андрей Фурсов — историк:

— Не голосовал, хотя относился к нему тогда неплохо. Дело в том, что Ельцин, как и Горбачев, — один из самых отвратительных персонажей русской истории. В народном сознании уже давно все расставлено по местам. Семибоярщина в начале XVII века — предатели, Горбачев и Ельцин займут свое место в списке первейших предателей русских и русской истории.

Победа Ельцина была одной из финальных трагедий, конвульсий Советского Союза, поскольку его развал — это дело, помимо всего прочего, ельцинской команды. Я надеюсь, что в учебниках негативная оценка Ельцина появится раньше, чем через несколько десятилетий. Но повторяю, в народной памяти Ельцин останется, безусловно, предателем и алкоголиком, как оно и было.

Максим Калашников — писатель-футуролог:

— Нет, я не ходил на выборы, у меня просто не было времени. Скорее всего, та победа была стартом большой трагедии. Один из иностранцев в 1992 году тогда заметил, что на обломках Советского Союза произошла не буржуазная революция, а революция чиновников. Я это сейчас называю торжеством нового феодализма или великой криминальной революцией 1991 - 1993 годов. Ельцин, в принципе, был олицетворением этих чиновников и феодалов, никакой буржуазией там и не пахло. Да, была трагедия, большая трагедия разграбления страны, и она все еще не прекратилась, если разобраться. Началось уничтожение промышленности, деиндустриализация, разгром науки. Они и сейчас действуют, просто более сглажено, облагорожено, но тем не менее.

В 1991 году страна была погружена в состояние безумия. Ельцин был концентрацией каких-то надежд. Остановить его было в тот момент невозможно. Остановить его можно было бы, если бы мы в Союзе нашли власть (не горбачевскую), которая ввела бы диктатуру, особый период, и провела бы разумные экономические реформы. В тот момент союзный центр выродился. Я прекрасно помню ревущие митинги: «Ельцин даст нам свободу, еду и все что угодно». К сожалению, это было начало трагедии и великой криминальной революции, плоды которой мы хлебаем до сих пор и, думаю, будем еще долго.

Если РФ сохранится и будут существовать российские учебники через несколько десятилетий, то Россия должна пройти декриминализизацию и деельцинизацию. Поэтому писать о нем будут как о преступнике. Если же РФ будет идти нынешним курсом, а он генетически связан с ельцинским, является его логическим продолжением, то через несколько десятилетий РФ не будет. Страна должна определиться, либо она Ельцина объявляет преступником, а «Ельцин центр» закрывается, памятник Ельцину сносится, либо мы прем к катастрофе, поскольку совмещать великодержавный патриотизм и цинизм — это все равно что давать одному винту полный вперед, а другому — полный назад. В романе Жюля Верна «Плавучий остров» такой маневр кончился разрывом корабля.

Шамиль Агеев — председатель правления Торгово-промышленной палаты РТ:

— Я воздержался, не голосовал. Я был против развала Союза и знал, что события ведут именно к этому. Плюс ко всему был лично знаком с этим свердловским товарищем. Считаю, что победа Ельцина в 1991 году — это трагедия для нашей страны. Но деваться некуда, и большая Россия должна быть. Вопреки всему режиму потусторонних сил. Мне кажется, о Ельцине в учебниках истории ничего хорошего писать не будут.

Мирфатых Закиев — заведующий отделом лексикологии и диалектологии ИЯЛИ им. Ибрагимова АН РТ, председатель Верховного Совета Татарской АССР (1980 - 1990):

— Я, скорее всего, голосовал. Сейчас точно не помню. Ельцин не оправдал наши надежды. Союз развалил. Его победа, как я считаю, дала старт трагедии для России. Так как Союз развалился, деньги обесценились. То, что напишут историки, сказать не могу. У каждого свое видение. Может, скажут, что в Советском Союзе было все плохо, а благодаря Ельцину сейчас все хорошо. Но в СССР не все было плохо. Если бы не Советский Союз, такие мальчишки, как мы, бегающие по улицам, не стали бы людьми.

Михаил Скоблионок — предприниматель, глава еврейской общины РТ:

— Я не голосовал, на голосование никогда не хожу. Что не голосовал, не жалею. Его победа — это и новая история, и трагедия. Каждый президент что-то вносит свое, одно хорошее, а другое плохое. Ельцин внес и плохого много, и хорошего. Очень сильно развил демократию — кто чего хотел, то и делал. Что хотел, то и говорил. Вместе с этим он очень сильно развил коррупцию: все по блату, все продавалось. Я думаю, что через несколько десятков лет Ельцина забудут, а в учебниках истории ему будут посвящены две строчки.

«ОН ЖИЛ ИДЕЯМИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ — ЭТО БЫЛА ЕГО ЦЕЛЬ, НО ДРУГОЕ ДЕЛО — КАК ЭТО ВСЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ»

Юрий Рыжов — академик РАН, экс-посол России во Франции:

— Я был доверенным лицом Ельцина. Об этом сейчас не жалею. Я считаю, что были большие шансы изменить ситуацию, но, как бывало не раз в российской истории, мы никогда не использовали эти шансы, а откатывались назад, мы все время ходили по кругу. Были такие ситуации в истории России, это не первая и не последняя, к сожалению. Сейчас мы имеем тот же вариант, когда развернулись на 180 градусов назад.

Почему в предыдущие разы не складывалось? Не задумывались? А зря. Надо изучать историю своей страны, только не лживую, не пропагандистскую, а нормальную историю, которую писали и о которой говорят знающие и честные люди. Это очень важно. К сожалению, для подавляющего большинства моих сограждан да и для меня в какое-то время ранее непонятна эта задача, свидетельствующая о совершенно дикой оргии ложного патриотизма. И потом легкая способность одурачивать людей с помощью централизованного телевидения, как и при советской власти, когда была одна газета «Правда» и один телевизионный канал. И то одумались к концу, надоело это все. А у нас пока не одумались.

Забегать вперед на несколько десятилетий нельзя. В России непредсказуемое прошлое и тем более непредсказуемое будущее. Приведу простые примеры за последние сто лет. Никто даже за неделю не знал, что в феврале исчезнет царская власть. Она исчезла в один день, даже за несколько часов. Второй пример: 15 августа 1991 года никто не знал, что 19 августа рухнет Советский Союз. Формально он просуществовал до декабря, но рухнул за три дня — 19, 20, 21 августа. За неделю никто об этом не мог догадываться и предположить. Наконец, когда Ельцин вышел под новый 2000 год на Красную площадь и сказал, что уходит, никто не думал, что он сам возьмет и уйдет, все думали, что хотя бы до новых выборов, до марта он останется на своем посту. А он взял и ушел. Никто этого не предполагал. Так что насчет того, что будет через 20 лет, лучше спросите у Господа Бога. Я бы тоже спросил, но не имею такой возможности, как и вы.

Индус Тагиров — академик АН РТ, председатель исполкома всемирного конгресса татар (1992 - 2002):

— Нет, я не голосовал за него, а голосовал за нашего президента Шаймиева. Об этом нисколько не жалею, потому что мой шаг, мое решение было направлено на то, чтобы обеспечить суверенитет и самостоятельность нашей республики. Поэтому никакой ошибки не было и никаких сожалений у меня нет. Хотя я ничего против Ельцина не имел. И, наоборот, кое-какие его дела поддерживал и до сих пор благодарен ему, но тем не менее нисколько не жалею о том, что голосовал тогда против него и выбрал нашего президента в качестве руководителя республики.

Это и начало истории современной России, и старт большой трагедии для нашей страны, потому что принятие 12 июня 1990 года декларации о государственном суверенитете России — этим было положено начало развалу страны и за этим последовали декларации о суверенитете других республик. И это означало, что наступит конец союзному государству. Я думаю, что в учебниках истории о нем будут писать и хорошее, и плохое. Хорошее, что он, может, даже того не желая, позволил республикам стать самостоятельными, взять суверенитет. И мы тогда взяли. И за это ему благодарны.

Рафгат Алтынбаев — экс-мэр Набережных Челнов, председатель наблюдательного совета банка «Камский горизонт»:

— Я, наверное, голосовал за Бориса Николаевича, потому что в те времена работал мэром. Конечно, каждый человек, который приходит к власти, пытается сделать как лучше, но получается так, как получается в силу возможностей. Если бы его поведение не было связано со злоупотреблением, неадекватностью, было бы, наверное, все нормально. Начало было хорошее, понятное, разумное. Но, видимо, его окружение со временем все сделало для того, чтобы этот человек стал меньше влиять на ситуацию. Вот это ему помешало управлять страной, чтобы он запомнился нам как динамичный, позитивный президент. Он был очень доверчивый человек, но, с другой стороны, очень вспыльчивый. Эти две черты характера и сыграли определяющую роль. Но в учебники истории Ельцин все равно войдет как реформатор. Он жил идеями демократических преобразований — это была его цель, но другое дело — как это все осуществлялось. Это был человек, который пытался развивать демократию в нашей стране. Хотя тема эта бесконечна.

Мне дважды доводилось встречаться с Борисом Николаевичем. Первый раз мы его встречали в Казани вместе с Минтимером Шариповичем Шаймиевым, Фаридом Хайрулловичем Мухаметшиным. Это была как раз предвыборная поездка. У нас прямого разговора не было. Я больше общался с его супругой Наиной и с дочерью Татьяной. И я помню, как у меня Татьяна спросила: «Рафгат Закиевич, как вы думаете, в первом туре мой папа победит?» Я ей сказал, что в первом туре он точно не победит, но пожелал, чтобы она не огорчалась, потому что был уверен, что он пройдет во второй тур и там уже одержит победу.

Второй раз в Челны Ельцин приехал в управление внутренних дел. Там как раз обсуждалась тема борьбы с преступностью. Я как раз рассказывал, как мы смогли в Челнах обуздать детскую преступность. Вместо классных руководителей внедрили институт учителя-воспитателя. Только за первые три месяца детская преступность снизилась на 25 процентов. Потом Ельцин прислал ко мне Юрия Чайку, тогда он был замгенпрокурора, перенимать челнинский опыт по снижению подростковой преступности.

Асфан Галявов — генеральный директор МУП «Метроэлектротранс», депутат Госсовета РТ:

— Голосовал ли я за Ельцина? Вспомнить бы... В 1991 году я работал водителем и нас исправно водили на выборы, значит, я голосовал за него. В те времена мы порядок любили, ходили на выборы, приучены были к тому, чтобы участвовать во всех мероприятиях, которые велит нам партия. Я был членом партии. Жалко только СССР, что его развалили, и он в этом принимал непосредственное участие. А так, конечно, демократия, много сделано в эти годы. Конечно, если бы не тот шаг, который он сделал, может, мы не пришли бы к сегодняшнему дню или пришли, но не с такими результатами. Поэтому я плохо к нему не отношусь. Не могу ничего плохого сказать. Те решения, которые сейчас считаются неправильными, в то время они, наверное, были правильными. Было другое время, другая ситуация. Личные его качества, то, что он маленько любил употреблять и маленько на международной арене некрасиво выставлял Россию — это, конечно, тревожило. Вот сейчас любо смотреть на нашего президента. А его [Ельцина] политическая деятельность, правильные были решения, и даже его уход красивый, сдать власть и уйти — это было супер.

Роза Яппарова — директор театра кукол «Экият»:

— Мне он нравился, он был человеком своего времени. Я люблю сильных личностей. Идеальных людей не бывает. И если бы он так не проявил себя, долго бы это болото продолжалось. Нерешительность Михаила Горбачева до хорошего не довела бы. В переломные моменты нужны сильные личности, которые могли бы на себя взять ответственность. Конечно, ошибок в те времена было много. Но при Горбачеве были реально голодные времена. На полках ничего не было. У нас были обменные гастроли с Польшей, так коллеги поражались тому, что у нас, в огромной и богатой по сути стране, в магазинах точно так же нельзя было ничего купить. Поэтому то, что сделал Ельцин, для того времени делал все правильно.

Сейчас говорят, что если бы и революции не было в 1917 году, то Россия далеко вперед ушла бы. Естественно, революция многое разрушает. Хотелось, чтобы все происходило мирным путем. Но, к сожалению, в жизни не всегда так бывает. Мне кажется, что о Ельцине будет больше положительных отзывов. Я сама была членом партии, и чтобы выйти из нее во время съезда и пойти против всех — это нужно иметь большое мужество. Он верил в то, что хотел изменить. Он был сильной личностью, и в истории будет больше положительных оценок. А ошибки — у кого их не бывает.

«КАК БЫ НИ РУГАЛИ ЕЛЬЦИНА, ОН ДАЛ НАШЕЙ РЕСПУБЛИКЕ БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

Фаузия Байрамова — литератор, общественный деятель:

— Я ведь в 1991 году объявляла голодовку против того, чтобы в Татарстане, в независимом государстве, проводили выборы президента соседней страны. Благодаря голодовке много людей не пошли на эти выборы. Конечно, не жалею об этом. В те годы мы успели кое-что сделать. Встали на ноги. Сколько мечетей-медресе построили, нефть оставили у себя. Добились, чтобы наших солдат не отправляли в горячие точки. 12 июня у нас празднуют как День России, не день выборов президента. Но для своего времени это было положительное явление. Для того времени. СССР все равно не мог существовать в дальнейшем. Он исчерпал себя. Талоны и все такое, не было демократии. То, что Россия в те годы пошла демократическим путем, я положительно оцениваю. Но не связывая это с именем Бориса Николаевича. Он не смог это укрепить, старые силы вновь вернулись на политическую сцену. В результате Россия вернулась к тому, что было.

Что касается учебников истории, то что будет в стране, так и напишут. Если к власти придут демократически настроенные люди, то Ельцина оценят как спасителя России. Если останется нынешний режим, то Ельцин будет показан как враг, человек, разваливший СССР, разбазаривший земли, которые собирали наши предки. Но если смотреть глобально, Ельцин был человеком, преобразившим Россию. Все познается в сравнении. Если сравнивать с сегодняшним днем, то в его эпоху было дано больше возможностей для нас. Я имею в виду Татарстан и татарское национальное движение. Мы — национальное движение — в ту пору встали на ноги. Да и выборы тогда проходили более-менее на демократичной основе. Поэтому в сравнении с сегодняшней обстановкой демократии было намного больше. Тогда не сажали мусульман в тюрьмы, если бы это происходило, поднялся бы большой шум.

Но эта «демократия» его и погубила. Я ждала, что после того как Ельцин придет к власти, он обнародует на весь мир события 1930-х годов, осудит их — НКВД и правопреемницу КГБ. Но он не дал свою президентскую оценку. Это ведь была система, уничтожавшая миллионы людей. Первое, что он должен был бы сделать, — дать свою оценку, не дав тем силам вернуться к власти, выбросить их на свалку истории. Он не сделал этого. Потом эти силы, набрав мощи, сами погубили его. Он не смог сказать твердое слово и по коммунистической партии. Может быть, стоило ее полностью запретить.

Разиль Валеев — народный поэт Татарстана, председатель комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Государственное Совета РТ:

— Я не помню, голосовал ли я за Ельцина. В те годы было очень много событий. По-моему, нет. Точно не скажу. Сейчас я нахожусь в Горном Алтае, когда приеду в Казань, посмотрю в своем дневнике. У нас ведь трагедия и радость идут рядом друг с другом. Но как бы ни было, это и начало новой истории.

Как бы ни ругали Ельцина, он дал нашей республике большие возможности. Да, эти возможности к концу правления Ельцина потухли, но все равно он дал многое для Татарстана. Что напишут о Ельцине в учебниках истории? Не знаю. Не могу давать прогнозы. В Коране запрещено гадать. Но, кажется, все зависит от того, какой дорогой пойдет Россия. Если по одной — его по-одному будут описывать, если по другой — по-другому проклинать. Будущее России вообще трудно предугадать. Говорят ведь, что умом Россию не понять....

Айдар Халим — писатель:

— Нет, я не голосовал за Ельцина и правильно сделал. Всегда ему не верил. Я считаю Ельцина человеком, ставившим палки в колеса на пути России к демократии. Его игры в демократию привели к тому, что все богатства страны перешли в руки олигархов. Он сыграл отрицательную роль в жизни современной России. В дальнейшем ему будет дана справедливая оценка.

Это была большая трагедия для России. Отступление назад от идущей к демократии России. Я думаю, он в историю России войдет как «шешә иясе» (обладатель бутылки). По- другому и не скажешь. Он ведь не Борис Годунов, не Иван Грозный. Все наши беды идут от того, что Ельцин приостановил великие преобразования, которые начал Горбачев, воспользовавшись его мягкостью. И ему никогда в демократической истории страны не дадут положительную оценку.

«ГРУЗИНСКИЕ СОБЫТИЯ И ВОЙНА НА УКРАИНЕ — ЭТО КАК РАЗ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛИТИКИ ЕЛЬЦИНА»

Сергей Бабурин — экс-депутат Госдумы, ректор Международной славянской академии:

— И не так, и не так. Старт большой трагедии произошел значительно раньше, он был связан с недееспособностью и параличом союзного центра, чего добился Горбачев. Избрание Ельцина президентом было стихийным ответом народа на недееспособность союзного центра. Что касается новой России, то, конечно, это один из важных принципиальных этапов превращения РСФСР в самостоятельное государство — Российскую Федерацию. Я думаю, это событие никогда не будет праздничным в нашей стране, потому что те миллионы людей, которые голосовали за избрание Ельцина, не голосовали за разрушение Советского Союза, они надеялись, что он поможет укрепить и изменить страну. Я тогда официально выступал против его избрания и очень жалел, что ему не было противопоставлено серьезной единой альтернативы.

Азат Хаким — председатель совета директоров ГК «Тулпар»:

— Я голосовал за Ельцина. Была альтернатива ГКЧП, он выступал как борец за демократию. Если бы я понимал, что конечной целью Бориса Николаевича было развалить Советский Союз, я бы не пошел на выборы. Лозунги демократии меня привлекли тогда. Сейчас, конечно, жалею о том выборе. Мы же видим, чем все эти игры в демократию закончились. Я сейчас в любом случае проголосовал бы против него. Даже если в тот момент к власти опять пришли бы коммунисты, для страны результат был бы лучше. Пусть было бы меньше демократии, но экономика была в гораздо лучшем состоянии, и страна осталась бы целой. Это была большая трагедия, и ошибки только сейчас начали исправлять. Грузинские события и война на Украине — это как раз последствия политики Ельцина. Я думаю, достойная оценка правлению Ельцина все же будет дана. Понятно, что Путин сегодня не может открыто критиковать курс Бориса Николаевича, и понятно почему. Но история поставит все на свои места.

Василь Гайфуллин министр образования РТ (1990 - 1996):

— Наверное, голосовал, точно не помню. Об этом сильно жалею. Это был старт большой трагедии. Для меня эта фигура была отрицательной. В российских учебниках истории о Ельцине, думаю, будут писать одним словом — был такой человек и не более. Без каких-либо оценок.

Виталий Агапов — певец, продюсер, руководитель театра песни «Моңлы Чаллы», депутат горсовета Набережных Челнов:

— Скорее всего, я голосовал в 91-м году, потому что в те времена эйфория была — сначала Горбачев все болтал, потом на этой волне и Борис Николаевич. И на обоих возлагались народом большие надежды. Сейчас, честно, я о своем выборе жалею, потому что больше было плохого и совсем мало хорошего. Все плохое с Запада к нам загнали, а все хорошее — разогнали. Западные ценности нам не совсем подходят. Под словом «демократия» черт-те что понимается. Рыночные отношения у нас до сих пор в особо извращенной форме в стране. Никак не поймем — то ли это островки советского прошлого, то ли западное, привнесенное. Свободу слова тоже понимают все по-своему. Про ЖКХ тоже нам тогда твердили, что у нас скоро все образуется, но с тех пор уже в тысячу раз больше запланированного народ заплатил, и ничего лучше не стало.

Ну хорошее, конечно, тоже есть. Границы открыли, разнообразие товаров в магазинах появилось, бизнес стал развиваться. Но ведь и сам Ельцин перед уходом с поста признался, что Беловежская пуща была ошибкой. Он-то признал, но надо было признавать раньше. Страну разогнали. По поводу учебников — тут все зависит от того, кто будет находиться возле этих учебников. Будут демократы, они будут восхвалять. Да и хаять ушедших правителей, наверное, все же не стоит. Они свою лепту уже внесли. Но трактовка его персоны будет двоякой. Близкие и земляки будут говорить, что это идеальный был человек. А по стране разные мнения.

А вы бы проголосовали в 1991-м за Бориса Ельцина, если бы знали к чему приведет его правление?
9%Я не хожу на выборы
14%Да, поскольку тогда не было альтернативы Ельцину
41%Нет, я не могу ему простить развал Советского Союза
5%Да, Ельцин стал творцом новой России
31%Нет, потому что Ельцин предал идеалы демократии
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (212) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    13.06.2016 09:09

    У меня сохранилась агитка с вопросами на референдум, в т.ч. о суверенитете Татарстана - субъекте международного права (их клали в почтовые ящики). Листок уже пожелтел и возраст его неоспорим (в отличие от возраста Казани). В какой музей можно сдать?

    • Анонимно
      13.06.2016 15:07

      в музей соцбыта отдайте, там владелец собирает такие реликвии.

  • Азат Д
    13.06.2016 09:16


    Хватит ныть по СССР. Так жить было нельзя, когда всё с центра управляют, как жить остальным. Всех одним строем строили, кто высунется клеймили.
    Ноют по нему только те кто был у партийной кормушки, советские военные(которые не то что не помогли СССР, а способствовали его развалу своими неуёмными аппетитами) и безынициативные люди, учёбы-завод-пенсия.

    Хорошо что СССР мирно развалился.

    • ПанАлекс
      13.06.2016 09:29

      А кроме либерастких штампов конкретнее могете сбацать?

      • Азат Д
        13.06.2016 09:31


        Что не так?
        Что сказать то хотел?
        Почему тогда рухнул "могучий" СССР?



        • ПанАлекс
          13.06.2016 09:56

          Эта долгий рассказ, достаточно упомянуть про 140 млрд.долл., направленных США на развал СССР (по нынешним ценам более полутриллиона!). И не менее 10% от суммы ушло на взятки и покупку нужных решений от министров и партийных деятелей СССР, РСФСР и союзных республик! Например можно четко выявить ряд действий министерств (особенно торговли), которые можно трактовать как саботаж и намеренное создание дефицита ТНП, вместе со структурами, которые в народе называли "торговая мафия". Искусственный дефицит и неуправляемая эмиссия рубля должны были вызвать в народе неприятие существующей власти и строя, пропагандирование некоего "свободного демократического строя, как на Западе". На идеологическую обработку населения тратились огромные средства: со всех "свободных" СМИ лилось рекой очернение и клевета на все что было при советской власти и идеализировался "реальный социализм", что якобы построен на Западе!
          Самое смешное, что после развала СССР у капиталистов Запада отпала необходимость договариваться с рабочим классом. Так, реальные зарплаты рабочих профессий в США, с учетом инфляции, не росли с 1989г. Это даже в оф. статистике есть! То есть, исчез страх капиталистов, что если не договариваться с рабочими и профсоюзами, то как бы и у них народ не поддержал социализм! С тех пор большинство завоеваний трудящихся только теряются. Дикий феодальный капитализм обосновался не только в бывшем СССР, а побеждает и в благополучном Западе!

          • Анонимно
            13.06.2016 10:11

            Кто жил вне Татарстана, особенно в сибирской и дальневоточной частях, в средней азии, по прошествии времени поняли, что такая страна не могла развиваться и двигаться дальше. Все эти вопли про развал от лукавого. Экономически, а это самое главное, был тупик. Когда для освоения территории строили полностью убыточные предприятия, что бы просто занять людей. А так как экономических рычагов не хватало - восполняли за счёт переброски дармовой силы из системы ЗОН (итк). В результате всё шло по кругу: отсутствие экономики - дармовая рабочая сила - в итоге убогое строительство - в итоге убогая жизнь - в итоге люди без родины и флага.

          • Уважаемый ПанАлекс. Мне кажется Вы чуть драматизируете. Лично я в "никакие закулисья" не верю. "Мировой заговор" вещь конечно в части конспирологических акспектов интересен, но как правило не осуществим. В мире просто и банально "правит балом" "господин случай", который как известно не предсказуем. Мне кажется, что развал СССР для США был невыгоден. Ибо, под него (СССР) выстраивалась всё- и политика, и экономика. После развала СССР, США пришлось многое пересмотреть именно "в своей конструкции", что повлекло колоссальные материальные издержки. Например, пересмотр программ, касающихся вооружённых сил. А это ведь ещё ударило и по населению, так как "не удел" (без работы) оказались ни одна тысяча граждан США, так или иначе связанных с военной доктриной. Переформатирование НАТО - это тоже не дешёвое и не совсем рентабельное мероприятия. Короче- в развале СССР виноваты мы сами, так как годами скапливались противоречия в обществе, которые никто не решал, по принципу "само рассосётся". Этот принцип, к сожалению, был на протяжении многих столетий чуть ли не основой нашей "национальной матрицы". Помните поговорку?: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Вот примерно вот так - хотели как лучше, а получили как всегда.

            • ПанАлекс
              13.06.2016 14:59

              Вы не понимаете простого ответа на сложные вопросы, чему меня научили посты Волковой: за всеми политическими действиями, войнами и даже массовыми болезнями стоят финансовые интересы конкретных деятелей и корпораций! Все по Марксу - ради получения сверхприбылей в 300% любой капиталист готов на преступления! И тут дело не в каких то заговорах, закулисье и прочих страшилок, о которых в СМИ не говорят, - просто когда видишь конкретных выгодополучателей и их даже оф. доходы от войн и болезней, то все понятно! Вот когда я утверждаю, что группа лиц, в т.ч. Теффт развалила и ограбила СССР, я не имею ввиду, что выгоду получило государство США - как раз США тоже было ограблено на триллионы долларов. Ведь те предприятия СССР, которые эта группа лиц получила в собственность, должны были принадлежать народу США, т.е. государству США. Но они через подставных олигархов принадлежат группе лиц, которых условно называю группой Вангард. Для сокрытия этого хищения на триллион долларов у США и организован 11.09.2001... НАТО примерно аналогично ситуация - пусть реально НАТО уже не способно вести настоящую большую войну, но так как 80% подрядчиков расходов НАТО составляют компании из США (львиная доля которых входит в тот же Вангард), то для получения заказов (точнее для воровства бюджета ) НАТО, этими компаниями вкладываются огромные средства для выдумывания угроз для НАТО и создание "страшилок" для населения стран, входящих в НАТО, чтобы те увеличивали военные бюджеты!

              • Нет. Я с Вами согласен, что сложившейся ситуацией обязательно заинтересуются определённые лица. И это случилось в конце концов после развала СССР. Но, СССР, если честно сказать начал уже разваливаться с момента его становления. Ибо выстраивался на огромных противоречиях, существовавших в обществе, а консенсус являлся ложный - либо пропагандисткий, либо достигнутый посредством страха, загоняя людей в нужду и лишения. Да ведь так было не только в сталинские времена, но и в хрущёвские и брежневские. Согласитесь? А построенное что-то на лжи априори существовать долго не может. Иными словами - мёртворождённый ребёнок. Или я не прав? И сейчас у нас страна, выстроенная на ложных императивах, начиная с 1991 г. Причём здесь Теффт? Он что ли врать нашу клептократию учит?

                • И ещё. Мне вспомнились слова Браудера, который призывал господ-капиталистов в нашу страну, аллегорически высказываясь: "Езжайте в Россию, там деньги задаром раздают"! Вопрос: кто виноват?

                • Анонимно
                  13.06.2016 23:04

                  хотите сказать что мир капитализма построен не на лжи ... смешной вы человек-)))

        • Анонимно
          13.06.2016 10:18

          Ельцин развалил с мистером пиццей совместно

      • Азат Д
        13.06.2016 09:50


        Без конкуренции вся промышленность деградировала, люди бегали за импортными товарами и шмотками. Бряцали оружием на весь мир. Конкуренции во власти не было. Вот и и тог.

        Россия идёт по пути СССР.


        • Анонимно
          13.06.2016 10:37

          Недавно был на малой Родине.
          Сходил на кладбище. Сколько людей умерло, погибло в Ельцинские времена.

          Как будто мор или пандемия прошла:
          отравление сурогатами,
          криминал,
          болезни,
          наркота,
          депресии,
          бесперспективность, обрущение всех идеалов и скрепов
          суициды и т.д.

          Как то встретил цифры вымирания России и других стран СНГ. Так называемые сталинские репрессии меньше скосили людей.
          Такое растройство, лучше бы не ходил на кладбище.
          Скептикам советую пройтись по всем своим погостам и кладбищам. Это будет лучшим очищением от скверны в головах.
          Ельцин и Горбачев предатели. Сейчас этого не должно повторится ни за что. Иначе страна развалится.

          • Азат Д
            13.06.2016 11:06


            Не противопоставляйте СССР России 90-х, когда те же коммунистические вожди были у власти и делили госсобственность. Сейчас Россия на правильном пути. Если власть чаще, законно, меняться будет, с помощью народа, не будет в стране таких встрясок.



            • Анонимно
              13.06.2016 11:23

              "Если власть чаще, законно, меняться будет" - а будет ли? ведь в этом весь вопрос!

              • Азат Д
                13.06.2016 11:40


                Вот я и поэтому за демократию и реальный федерализм (только без нашего местного байства, хотя демократия должна в этом помочь). Я не хочу нынешней России , судьбу Российской Империи и СССР.

            • Анонимно
              13.06.2016 11:39

              Какой наивный. Маразм у вас зашкаливает.
              Азат, давно на кладбище не был?

            • ПанАлекс
              13.06.2016 15:02

              С 2005г. в путинской России закрыто 35 тыс. реальных заводов (не путать с закрытием ОООшек для ухода от налогов) и сегодня закрывают Волгоградский (Сталинградский) тракторный. Вместо него построят ИКЕА.

              • Анонимно
                13.06.2016 15:15

                Где такую цифру придумал, шляхтичь? Дай конкретную ссылку, а не воздух колыхай. Вообще представляешь, что такое закрыть за 10 лет 35 000 заводов?

            • Анонимно
              13.06.2016 18:20

              А выписке Форбс не дети рьяных коммунистов?

            • Анонимно
              13.06.2016 18:41

              Я не считаю, что страна на правильном пути! Если так будет продолжаться Россия рухнет также как и СССР!

          • Анонимно
            13.06.2016 11:42

            молодец, спасибо за правдивый комментарий.

          • Булгарин
            13.06.2016 13:01

            Не надо глупости писать. В те времена и могил то не было, чтобы трупы хоронить. Сталинские лагеря, войны, и братские могилы. А уж тех кого ссылали в Сибирь и концов не найти. Могилы по всему железнодорожному пути от Воркуты до Норильска, точнее не могилы, а ямы в которых кучей набрасывали трупы. Или Колыма, Магадан, все они в ямах, где лежат останки людей. Да и в последние годы СССР тоже не мало трупов было. Тот же криминал возник не в середине 90-х, а намного раньше. Воры в законе, общаг и бандитские разборки - это тоже реалии того времени, а не изобретение последних десяти-двадцати лет. Замечу, что в последние двадцать лет, как раз все стало более спокойно на улицах по сравнению с восьмидесятыми, да и семидесятыми.
            Не оправдываю прошедшие двадцать лет истории России. Ельцин повернул страну не в ту сторону. И это было связано двумя причинами. Это безудержное пьянство Ельцина, его маниакальное стремление любой ценой остаться у власти, считая, что без него Россия пропадет. А это привело к тому, что его окружили проходимцы. готовые обогащаться на руинах большой страны, не заботясь о его развитии. Отсюда и безудержная коррупция. воровство. Зачем этого бояться и стыдиться, если на самом вверху все это процветает. Ельцину было не до этого, он боролся со своими комплексами, пил и иногда рассаживал за столом "правильно". Так и упустил шанс изменить ситуацию к лучшему.

            • Анонимно
              13.06.2016 13:45

              Вы отрицаете что в 90 был повальный мор населения и неконтролируемый хаос? Вы что считаете что перестройку бескровной сделать нельзя ?

            • Анонимно
              13.06.2016 14:01

              Булгарин, как-то снобистски вы начали. Ваш оппонент очень прав. Не надо так дискутировать.

            • ПанАлекс
              13.06.2016 15:09

              вы похоже поклонник Геббельса! Вранье и клевету за истину держите. А в сталинском НКВД учет не только живых но и мертвых жестко велся! Учет был четкий, другое дело, что людям не сообщали. В архивах есть все документы по расстреляным, умершим и насильственно перемещенным. Другое дело по пропавшим без вести там, где НКВД не во власти. А вот про 2млн. "пропавших без вести" уже в Путинские времена ничего не слышали? Например как более 5 лет МВД отказывалось принимать заявления о пропавших проститутках в Нижнем Тагиле, пока не нашли захоронение на 17 тел...

              • Анонимно
                14.06.2016 15:40

                На кладбище г.Тольятти есть аллея "героев" лихих 90-х. Сотни гранитных памятников с изображением покойного (погибшего) во весь рост. Результат битвы за актива ВАЗа. А сталинские жертвы известны - чуть больше 1 млн. И мы об этом тоже помним.

    • Анонимно
      13.06.2016 10:25

      Я думаю, если бы любого поборника СССР, отправить пожить хотя бы недельку при совке, в голове сразу бы прояснилось. Народ просто забыл, как это было.

      • Анонимно
        13.06.2016 12:03

        Поборники СССР, как раз те, кто тогда жил.

        • Анонимно
          13.06.2016 14:00

          На казенных харчах. Мои старики, кто своим трудом зарабатывал, говорят: был порядок, но жили бедно. Сегодня быт в целом комфортнее, но кругом бардак, вызванный порочностью гос институтов и социальным не равенством. Не один из моих старших родственников в совок возвращаться не хочет.

          • Анонимно
            13.06.2016 17:51

            Сегодня быт комфортнее, но он за счёт продажи ресурсов за рубеж. А в СССР мы сами производили товары из своего сырья. И колебания курса доллара (пустой бумажки) на цены в стране не влияли. Кушали натуральные продукты и курили настоящий табак. А сейчас едим импортное г**но, и курим крашеную бумагу, вымоченную в коровьей моче.

            • Анонимно
              13.06.2016 20:03

              Лично я не курю и никогда не курил, но думаю отечественная прима или беломор воняет забористей, чем лаки страйк. Для здоровья даж не знаю что хуже - всякая тяжелая химия из которых фильтры и нетушилка пропитаны или прямоток из папиросы. Что касается питания. Это хорошо, когда все натуральное. Но это огородничество, а в промышленных масштабах без искуственного не обойтись, иначе разоришься, либо сидеть на дотациях, а их кто-то другой должен заработать или продавать ресурсы.

    • Анонимно
      13.06.2016 21:50

      Когда нибудь и ТЫ также МИРНО развалишся..вот увидишь такую страну нельзя было так развалить и все беды и начались именно с этого момента....если ты уже не хочешь так и ненавидишь -то и разваливай умно а не по пьянке-по-человечески-а так одним росчерком пера как РЕБЕНОК слабым умом-вот именно и с развалом такой страны и стали ВЛАСТИ вести себя не правильно и по-хулигански.....чуть ли не все ПРОПИСАЛИСЬ на своих должностях и не какими чипсами и правдами их от туда и не скавернешь Так что свой ДЕТСКИЙ лепет и про себя и оставь-не хороший человек

    • Анонимно
      16.06.2016 09:12

      А нынешняя СХЕМА ВЕРТИКАЛИ чем лучше той советской?

  • Анонимно
    13.06.2016 09:18

    Оказывается, память не только меня подводит. "Наверное, посмотрю дневник.."
    Можно подумать, что президентские выборы каждый год!
    Срамота-что было не со мной- помню!

  • Анонимно
    13.06.2016 09:22

    Как пляшут на костях!
    А заслуги Ельцина велики. А самое великое дело-он ушел сам. И так надо поступать каждому.
    И наш Шаймиев велик этим.

    • Анонимно
      13.06.2016 10:29

      Главная заслуга Ельцина - он всегда бегал и звонил в посольство США, чтобы посоветоваться и отчитаться.

    • Анонимно
      15.06.2016 09:49

      А в чем они ВЕЛИКИ -ТО....а уйти он обязан был потому что и так наворотил столько бед -что до сих пор все это АУКАЕТСЯ и особо это испытывает простой народ-потому что за ценами в магазинах и прочие угнаться никак не может-а наши ВЛАСТЕЛИНЫ этого никак понять не могут и еще ставят памятнику этому \Г Е Н И Ю\

    • Анонимно
      15.06.2016 09:54

      А наш ШАЙМИЕВ сам этого не сделал-его попросил Председатель Правительства России-Медведев Д. И. и кстати пришедший после его Минниханов Р Н-БОРОЗДЫ НЕ ИСПОРТИЛ и работает дай бог так работать всем ......

  • Анонимно
    13.06.2016 09:40

    Это благо, что империя зла развалилась. И эта развалится.

  • Анонимно
    13.06.2016 09:40

    я голосовал за Б.Ельцина.

    • Анонимно
      13.06.2016 10:20

      Хорошо живешь?

      • Анонимно
        13.06.2016 10:53

        Я тоже голосовал за. Живу хорошо, гораздо лучше, чем при совке. И все мои родственники, друзья и знакомые живут вполне хорошо.

        • Анонимно
          13.06.2016 11:54

          торгуем?

          • Анонимно
            13.06.2016 12:04

            Нет. Работаем.
            Сами не пробовали?

            • Анонимно
              13.06.2016 12:18

              интересно где? все производства разрушены. все китайское. достижение рыночной экономики.

            • Анонимно
              13.06.2016 17:44

              Бюджет пилить не работа

            • Анонимно
              13.06.2016 18:01

              В совке и я работал, на заводе, оператором станка. З/п 1000 рублей при средней по городу 300. Жили неплохо. Был только дефицит красивых шмоток, машин, аудио-видео. Всё другим отправляли бесплатно - Китай, Веьтнам, Египет, Ливия, весь соцлагерь и т.д. Половину мира кормили бесплатно, как старший брат. Надеялись, что они тоже по-братски поступят. Да как бы не так... Теперь красивого - на каждом рынке, а настоящее качество недоступно по цене. Китай за наш счёт и в космос полетел, и грузовики делает дешевле наших. А мы закрываем производства как убыточные, и продолжаем торговать ресурсами. Так проще, конечно, только много торговцев не нужно. Продавать может и один человек. То есть население страны как бы лишнее получается. Мешаем мы стране своим присутствием...

              • Анонимно
                14.06.2016 15:30

                Чиновникам, и олигархам мы мешаем, а не стране. Им страна тоже жмет и мешает, вместе с нами.

  • Анонимно
    13.06.2016 09:57

    Насколько я помню был референдум о сохранении СССР и
    большинство высказалось за сохранение.

    • Анонимно
      13.06.2016 10:22

      Предлагаю провести референдум за вечное лето. Думаю, большинство бы проголосовало ЗА. И чё?

  • Анонимно
    13.06.2016 10:09

    Что касается воспоминаний экспертов то у одних совесть у других память подводит. Конечно это была авантюра с названием суверенитет, с которым носились как с писаной торбой, а некоторые шустрые малайки на улицах и отставной козы барабанщики в разных чинах, по пьяни, еще требовали Татарстану места в ООН и собственную армию и флот.Все постепенно стало на место, экстремисты успокоились, правда некоторым понадобилось пребывание в местах не столь отдаленных, впрочем довольно краткое.Сейчас имеем нормальную республику, передовой регион, в чем то и форпост России. В этом конечно огромная заслуга Шаймиева и неутомимого Минниханова, продолжившего начатое им и выведшего республику еще на более высокий уровень.

    • Анонимно
      13.06.2016 12:09

      "шустрые малайки на улицах и отставной козы барабанщики в разных чинах..."
      А ими командовал тот, кого ты благодаришь. Ответь себе на вопрос, кому это было выгодно.

  • Анонимно
    13.06.2016 10:19

    Я ходил на референдум, как и многие мои знакомые, о сохранении СССР.
    Голосовал за сохранение Союза, как оказалось за это голосовали все.
    Но, власть Горбачева всё равно развалила государство, не смотря на желание большинства народа.
    Никто не знал, что нужно делать, как изменить жизнь к лучшему, всем было тяжело.
    Однако нашёлся хитрый Ельцин и подобрал лежащую на полу власть, популизмом своим и липовыми обещаниями обманул народ.

  • Анонимно
    13.06.2016 10:21

    СССР рухнул бы по-любому. Это было нежизнеспособное государство. Оно могло жить только при терроре. Я рад, что так закончилось, относительно мирно. Ведь когда оно все полезло, назад затолкать было уже нельзя. Даже в тогдашней Татарии проголосовали за какой то суверенитет. Об этом сейчас не вспоминают, но, люди, это вы так голосовали, не Ельцин с Горбачевым вас заставляли. ВЫ САМИ ЭТОГО ХОТЕЛИ.
    P.S. Не там люди ищут причины наших нынешних проблем, не там.

    • Анонимно
      13.06.2016 10:52

      Кто тебе это сказал?

    • Анонимно
      13.06.2016 10:56

      Ну тогда скажи где причины нынешних проблем?
      Государство развалено - это факт, сами граждане развалить не могли. Горбачев развалил, Ельцин добил.

      • Анонимно
        13.06.2016 11:07

        Государство не развалено. Империя рухнула, это да. Ну и фиг с ней. А проблемы понятно где. Они сейчас, не тогда, а именно сейчас.

        • Анонимно
          13.06.2016 11:23

          Что-то тебе всё понятно - так и не ответил по существу.
          Миллионы судеб сломали Горбачёв с Ельциным.
          По всему Союзу. В 90-е годы погибло и умерло народу много и старых и молодых.
          Сходите на кладбище и убедитесь.

  • Анонимно
    13.06.2016 10:23

    20 миллионов жизней граждан, тотальная коррупция и нищета - цена которую заплатила и продолжает платить Россия.
    С Развала Союза начался галопирующий развал России, это очевидно всем, кроме первого тв канала.
    Вот результат деятельности победивших "реформаторов"!

    • Анонимно
      13.06.2016 10:33

      Нищета была при совке. Сейчас уровень жизни существенно выше. Надо только работать. А кто не работает, тот конечно да, бедствует.

      • Анонимно
        13.06.2016 11:05

        В каникулы школьникам надо отдыхать,а не в интернете газеты читать.

      • Анонимно
        13.06.2016 11:09

        При совке не было нищих, бомжей.
        Все были при деле, у всех была работа.
        Были единичные тунеядцы, не желающие работать, коих воспитывали и заставляли хоть чем-то заниматься.
        Каждый год ездили в отпуск минимум 1 раз дикарём, и 1 раз по льготным путёвкам с работы.
        160 рублей в месяц зарплата, 14 копеек хлеб.
        Жильё давали бесплатно, в кооператив можно было купить. В Сберкассах у людей скапливались деньги.
        Был дефицит эксклюзивных вещей, одежды для модников. Но, всегда можно было купить в комиссионных магазинах и у частников на рынке.
        Тех товаров, которые были в государственных магазинах, вполне хватало для нормальной жизни.

        • Азат Д
          13.06.2016 11:36


          Не было нищих?
          160р, это даже по советскому курсу 225$. Даже если бы тогда была возможность что либо купить советскому человеку из заграничных товаров, то он не смог бы это сделать из-за своей бедности.
          200$ это на нынешние 14 т.р.
          И вы что, только хлебом питаетесь?




          • Анонимно
            13.06.2016 12:14

            А ты почему не переводишь сколько стоил хлеб в США в рублях? Да и все остальное.

            • Азат Д
              13.06.2016 12:26


              Хлеб в СССР был дешёвым, чтобы люди не голодали.
              Сколько мясо стоило, нормальное без костей? 5 р точно, на рынке, так как в магазине такого не купишь.

              • Анонимно
                13.06.2016 13:16

                Чтобы все могли купить в магазине ввели талоны. Не из-за того, что мяса нет, а из-за того, чтобы доступным мясом не командовала торговая мафия. Если не хватает, купи на рынке.
                А сейчас миллионы людей вообще ни грамма мяса не покупают. Покупают дешевые сосиски, где мяса вообще нет.

            • Азат Д
              13.06.2016 12:27


              Шашлык был роскошью, а сейчас хоть каждые выходные трескай.

          • Анонимно
            13.06.2016 18:11

            Азат, почитайте хоть материалы на эту тему, прежде чем кричать. Покупательская способность человека в СССР была вдвое больше, чем в США. К доллару не нужно привязываться напрямую. Он тогда не влиял на рубль через нефть и газ. Буханка хлеба в США стоила 3$, а в СССР - 16 копеек. И зарплата в СССР - это уже за вычетом налогов государству, по сути. А в США половину заработка приходилось отдавать. Вы думаете, почему в США ипотеку берут на 25-30 лет? Да потому что не могут себе позволить выплатить её раньше. Многим в итоге это не удается вовсе - по наследству передают.

            • Азат Д
              13.06.2016 18:32


              Скиньте ссылку откуда информация, почитать. Или пантелеевский вброс повторяете И через сколько у нас могли квартиру купить в СССР, сколько она стоила кооперативная? И вы считаете, что квартиры в Америке и СССР одинаковые?
              Почему тогда американские, японские пенсионеры по миру путешествуют, а наши в огороде копались.
              Нефть и газ СССР очень хорошо продавали, нужны были нефтедоллары, в том числе чтобы зерно закупать.
              «А в США половину заработка приходилось отдавать." - какого заработка, в цифрах это сколько?

              В общем, раз начали меня просвещать, продолжайте, только с цифрами и объективными фактами. Очень интересно

            • Азат Д
              13.06.2016 18:32


              Где вы были, когда СССР рушился, что делали?

        • Азат Д
          13.06.2016 11:37


          "Тех товаров, которые были в государственных магазинах, вполне хватало для нормальной жизни."- так и на зоне люди живут и то что у них там есть хватает для жизни.

          Сейчас вам чего не хватает, что было в СССР и нет сейчас? Только конкретно.

          • Анонимно
            13.06.2016 11:53

            Пожалуйста, конкретно: не хватает нормальной работы и зарплаты.
            Услуги слишком дорогие, ЖКХ чрезмерно завышены. Медицина дорогая. Жильё дорогое.
            Автомобили чрезмерно дорогие.
            Жизнь стала очень дорогой.

            • Азат Д
              13.06.2016 12:02


              И вы это всё могли купить в СССР на 160р ?
              Сколько вы сейчас зарабатываете?

              • Анонимно
                13.06.2016 12:32

                К лету откладывали примерно 1200 советских рублей при зарплате 160р./мес.
                Квартира была как и у всех бесплатная. Жку стоили копейки. Машину купили. Дачу получили бесплатно. Лечились и отдыхали в санаториях бесплатно.
                Сейчас 70 тыс рублей /мес не хватает. Квартиру не купишь, машину с трудом купить новую. Старая ест много денег. Дачи нет.

                • Анонимно
                  13.06.2016 18:24

                  Т.е вы откладывали "к лету" 1200 рублей при зарплате 160? Получается по 100 руб. в месяц. Так не бывает.

                  • Анонимно
                    13.06.2016 23:21

                    на 60 рублей можно было прекрасно жить - хлеб, молоко, крупы , яйца на семью -1 руб в день и еще 30 руб на всякие излишества

                  • Анонимно
                    14.06.2016 09:41

                    Так и было.
                    Сейчас это трудно себе представить, всё по-другому.
                    Да, по 100 рублей откладывала мама.
                    Я подрабатывал на заводе за 10 рублей в мес по 4 часа два раза в неделю.
                    Жили и не тужили.

                  • Анонимно
                    14.06.2016 11:50

                    А еще обед в столовой за 20 коп. Первое, второе и пирожок в придачу!

              • Анонимно
                13.06.2016 23:19

                в СССР иногородние студенты на 40 руб прекрасно жили ..общага бесплатно , еда и одежда копейки стоила всегда можно было устроиться на завод на подработку - повторяю на ЗАВОД!!! а не к риэлторам и спекулянтам- потому как страна производила и для себя и еще 15 стран кормила!
                авиа билет на юг -10 руб стоил - на стипу можно было 2 раза в месяц летать туда и обратно!

            • Анонимно
              13.06.2016 12:06

              Про дорогие автомобили долго смеялся. В совке их не было совсем. А те, что были, стоили диких денег. И запчастей не было. У нас во дворе хрущевки был ОДИН автомобиль и тот "запорожец".
              Все остальные пункты примерно так же.

              • Анонимно
                13.06.2016 12:36

                Конечно конечно и все на ослах ездили))) открой хотя бы видео посмотри школота...

                • Анонимно
                  13.06.2016 14:08

                  Пробок не было. Во дворах мы детьми бегали в догонялки, на велосипедах. Машин было мало. На дачу в Васильево ездили на электроне, и там 30мин пешком с тележками. Такая была жизнь.

          • Анонимно
            13.06.2016 12:17

            1. Бесплатного, по уму и прилежанию, образования."
            2. Бесплатной советской медицины.
            3. Доступность товаров. и, Главное, 4. работы.

            • Азат Д
              13.06.2016 12:34


              1. Какое образование? СССР отсталая в техническом плане страна, целые заводы и технологические линии на западе покупали или их копировали.
              2. Какая медицина? градусник и зелёнка? Не УЗИ не не томографов не было.
              3. Каких товаров? За импортным ширпотребом бегали.
              4. Сейчас же за те же копейки полно работы.
              5. Покупали продовольствие за границей, зерно. Сейчас продаём зерно.

              • Анонимно
                13.06.2016 14:16

                Сравниваете несравнимое. Как можно сравнивать нынешнее никакое платное образование? Как можно утверждать, что промышленности не было, если её сейчас практически нет?
                Как можно сравнивать бесплатную медицину, которую скопировали многие страны мира, поликлинический охват вакцино-профилактику, уровень хирургов с мировыми именами? УЗИ МРТ тогда не было нигде в мире принципе как и сотовых телефонов.
                Зерно продавали всегда ещё с 1930-х годов.
                О чём Вы вообще? Вам сколько лет - 20?

                • Анонимно
                  13.06.2016 23:26

                  мне тоже показалось что ему не больше 20 и информацию он черпал только из книжек и пропаганды..

              • Анонимно
                14.06.2016 10:04

                "Какая медицина? градусник и зелёнка? "
                Зато умирали намного меньше, чем сейчас! И онко-отделов в больницах не было-не было необходимости!

        • Азат Д
          15.06.2016 07:23


          Сейчас напишите сколько зарабатываете?
          Если пенсия городская и нормально работали, он минимум 10т.р. При СССР пенсия 60р
          За квартиру 3-4т.р. платите, иначе напишите что за квартира и сколько там прописано.
          Мясо, которое при СССР дефицит было, сейчас стоит : курица-100р, свинина-200, говядина 300. При СССР мясо стоило, мякоть, чтобы пойти и купить(как сейчас) 5р. Шоколад, который при СССР стоил 1.2р, сейчас стоит 50р. Или вы призываете людей одними крупами и хлебом питаться, как на зоне?

          Пишите конкретно, с цифрами. Атак только по советски ярлыки вешаете и клеймите чтобы заболтать.

      • Анонимно
        13.06.2016 11:38

        а вы жили в эти годы?
        или судите по рассказам наших "русских" писателей с эха москвы?

        • Анонимно
          13.06.2016 12:02

          Да, жил. Мне сейчас 45. Помню всё - очереди, пустые полки, общественный транспорт, талоны на масло и колбасу, политинформации в школе. Да много чего. Помню как родители обои как то купили. Была очередь, отстояли, выдали несколько рулонов. Какие были, такие и выдали. Тогда ни цвет, ни рисунок не выбирали - хватали любые. И так везде и во всем.

          • Анонимно
            13.06.2016 17:06

            Мне сейчас 60 лет, и я помню как билет на поезд можно было купить только за 45 дней до отъезда. И то если повезет. В гостиницы нельзя было попасть так как не было мест. Ну и т.д.

          • Анонимно
            13.06.2016 18:40

            Мальчик, тебе не повезло. Ты свою сознательную жизнь начал с "перестройки", т.е. с бардака. Ты Советский Союз не знаешь. 1974 год был коммунизм.
            Тот. кому 65.

          • Анонимно
            14.06.2016 10:05

            Это было накануне развала страны.

      • Анонимно
        13.06.2016 11:39

        сейчас у молодежи богатая перспектива:
        юноши - бутылка;
        девушки - трасса.
        Спасибо за все, незабудем.

  • Анонимно
    13.06.2016 10:27

    Референдум 17 Марта 1991 года прекрасно помним. Проводился на всей территории СССР.
    "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?


    http://communist.ru/wp-content/uploads/2016/03/бюллетень-17-марта-1991-года.jpg


    http://yarcube.ru/upload/medialibrary/9df/2008_11_16_16_04_10_06.jpg

  • Анонимно
    13.06.2016 10:35

    Нет ни прошлого нет ни будущего а есть настоящее а там полная Ж...

  • Анонимно
    13.06.2016 10:37

    ЕБН - рассовал по карманам своей шайки ресурсы, принадлежащие всем гражданам страны.
    В результате, через 25 лет - степень нищеты населения не имеет аналогов в мировой истории, применительно к территориям с такими богатствами!

  • Анонимно
    13.06.2016 10:47

    Не голосовал За Ельцина и правильно сделал. Так как был воспитан в отряде октябрят и пионерии, комсомола и КПСС. такого хама ( если можно) нигде не видел, как с Горбачеву относился после выборов ? Нормальный человек такого допустить не может. А ответы, такие на вопросы о Горбачеве( все таки человек во власти был), даже пастухи неграмотные у нас так, как он не отвечают. Человек хотел понравится массам, и немного добился. Моя мать тоже одного года с ним, но она поняла намного быстрее, что КПСС - ведет народ не туда, чем Ельцин и вышла из партии в 1959 году. А Ельцин это понял (или нет) только через 30 лет. Вот почему я уважаю свою маму.
    Назмиев Н. , пенсионер.

  • инженер
    13.06.2016 11:04

    ЕБН развел всех, в 91-м действительно большинство населения поддерживало его, однако, сразу по приходу к власти, его сущность стала понятна многим, остальные поняли с расстрелом парламента в 93м, массовой фальсификацией в 1996г. Кстати, эти события и показали его истинную "демократическую" сущность.
    А жаль, народ в те года ждал демократических перемен и улучшения материальной жизни, чем так ловко воспользовались ЕБН и Ко.

    • Ельцин страной-то и не правил. Он был лишь представительской, "декоративной" фигурой, но с комплексом "самодурства". Страной на самом-то деле правила "закулисно" его дочь - Татьяна Дьяченко со своей неформальной командой, куда входили и её муж Юмашев, и Березовский, и Немцов, и Чубайс, и Волошин и пр., которая сейчас, насколько известно, является гражданкой Австрии. Всё это как раз и называлось - Семья.

  • Анонимно
    13.06.2016 11:43

    Когда открыто заявляют, что голосовал за фаворита, потому что был мером, становиться ясно, что чиновников надо законодательно лишать права голоса. Тех что на высоких должностях - пожизненно. Это называается конфликт интересов.

  • Азат Д
    13.06.2016 11:53


    Коммунисты - предатели трудового народа. Шли во власть, собирая народ под флагом - «Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ рабочей партии», под лозунгами - «Землю крестьянам! Заводы рабочим!", "Вся власть советам». Царя они не свергали в феврале 1917. Они разогнали Учередительное собрание, где на выборах победили эсэры , где были представлена не малая часть народа — эсэрами, кадетами, меньшивеками. Силой разогнав учредительное собрание, они начали гражданскую войну. А потом представив это как клоунаду, шутку матроса Железняка что караул устал, типа народ был против этого собрания.


  • Азат Д
    13.06.2016 12:03


    Ельцин, Горбачёв , Чубайс, Березовский - коммунисты.

    • Анонимно
      13.06.2016 12:34

      Чудак ты или нет. Раньше все были коммунистами. Беспартийных было мало. Других партий просто не было)))

    • Анонимно
      13.06.2016 13:20

      *Коммунизм(социализм) - последняя религия ( и Российской империи). Пророк - Ленин. Иные капстраны к ней ближе чем бывшая СССР.
      *Николай 2 пришёл к власти по наследству, то есть от окружения, они и правили страной. Они же и привели к его отречению. Бросил бразды правления бесславно.
      *Временное правительство могло привести к демократии.
      *Ленина ушли рано. "НЭП - надолго..." спасало ситуацию.
      *Сталин правил на крови десятков миллионов. За ценой не стоял, но держал окружение в ежовых рукавицах. Победа очень дорого обошлась стране и ему.
      *Горбачёв пришел красиво, гласность, демократия.. Ушёл бесславно.. Отняли бразды.Окружение.
      *Ельцин пришёл красиво и ушел красиво. Развалил страну некрасиво. Победил окружение.
      Диктует окружение(с банками в руках), народ ведется куда надо. Каждый привнёс и хорошее и плохое, оценки даются потомками в зависимости от строя..

  • Анонимно
    13.06.2016 12:22

    За Ельцина голосовали наивные люди. Я его называл "президентом домохозяек". В очереди за хлебом, я им говорил: "Вы же его сами выбирали".

  • Анонимно
    13.06.2016 12:24

    Под развал СССР и запрет КПСС оба предателя получили гарантии, которые "хозяин"честно выполнил. Дьяченко и Юмашев процветают в Австрии, М.С.Горбачем имеет особняк под Мюнхеном и щедрое финансирование своего фонда. Все поровну все справедливо, как писал поэт.

  • При Ленине номенклатура и при Сталине жили хорошо,но был страх у них что к стенке поставят! Хрущева встретили партократы с воодушевлением. Все осталось как при Сталине,но воронок по ночам уже не приезжал. При Брежневе вообще страх пропал у номенклатуры и конечно гласность и демократию встретили с тревогой жулики коммунисты,а народ и простые коммунисты с надеждой,что будет разрядка и не будет войн,в магазинах все будет без талонов,люди будут ездить по миру,в СМИ не будет больше вранья.Да народ голосовал за Ельцина,но потом номенклатура поняла что суверенитет не нужен,арестовывать из Москвы никто не приедет и все как один поддержали феодализм Ельцина! Начали создавать агрохолдинги и колхозников сделали батраками,захватили с помощью Семина колхозы,заводы,параходы и газеты,а рабочих и инженеров сделали пролетариями,потом сделали регулируемую и управляемую демократию! Народ что при царях жил хреново,что при большевиках,что при коммунистах,что при перебежавших в демократы партократов! А фермеров и крестьян,синих и белых воротничков нет и вместо них офисные хомячки и торгаши импортным барахлом и как не было так и не стало свободных производителей и самое страшное нет капитализма и нет демократии и либеральных реформ!

  • Азат Д
    13.06.2016 12:44


    Если брать историю России за 100 лет, то Путин лучший правитель, в первые свои 2 срока, когда у него были либералы в правительстве, Кудрин и Касьянов. Потом опять КГБизация власти пошла, забронзовел.

    • Азат Д
      13.06.2016 13:34


      Для этого и нужна смена власти. Чтобы "новый Путин" пришёл.

    • инженер
      13.06.2016 14:24

      Путин и Медведев также были членами КПСС, по собственному признанию Путина ,у него до сих пор "где-то" лежит партбилет.
      А лучшим правителем в России был "ранний Брежнев", которому надо было уйти до Олимпиады (так же ,как и Путину), который на несколько порядков улучшил благосостояние народа за время своего правления (именно народа, а не только себя и друзей детства ), который сам пошел на фронт и делил свой паек с окруженными на "малой земле" морским пехотинцами. До сих пор половина ныне существующих промышленных предприятий , жилья и прочей инфраструктуры (больниц,школ,санаториев, д\садов, дорог) построено при нем.
      Товары первой необходимости и продукты пропали (под прилавок) после него, а талоны и тотальный дефицит был при Горбачеве и в первые два года правления ЕБН.

      • Анонимно
        13.06.2016 18:47

        Если бы Брежнев ушел в 1974 году (через 10 лет как пришел), сейчас бы в каждом городе стоял бы его памятник. Я в 1974 году окончил институт и все хорошо помню.

      • Анонимно
        13.06.2016 19:03

        Думаю, Хрущёв это оставил Брежневу, при Брежневе по инерции все строилось еще. Как раз Брежнев начал снова гайки затягивать. Много несогласных убивали и калечили в психушках. Новодворскую искалечили, как пример.

    • Анонимно
      13.06.2016 19:01

      Были либералы, но политика и экономика строились по-коммунистически - родоплеменные и феодальные отношения, сейчас деградация приближает к рабовладельческому строю.

  • Булгарин
    13.06.2016 12:46

    Вот типичная ситуация.

    Асфан Галявов — генеральный директор МУП «Метроэлектротранс», депутат Госсовета РТ:

    Голосовал ли я за Ельцина? Вспомнить бы... В 1991 году я работал водителем и нас исправно водили на выборы, значит, я голосовал за него. В те времена мы порядок любили, ходили на выборы, приучены были к тому, чтобы участвовать во всех мероприятиях, которые велит нам партия. Я был членом партии. Жалко только СССР, что его развалили, и он в этом принимал непосредственное участие.

    Человек был всего лишь водителем в 1991 году, но член партии. Потому исправно ходит туда, куда скажут. До сих пор жалеет, что СССР развалился, но сейчас он генеральный директор муниципального унитарного предприятия. Парадоксы. Но и все объяснимо. Члены партии никуда не ушли, поднялись до уровня генеральных директоров МУП, потому так и живем. С одной стороны тоска по СССР, а с другой те же члены партии до сих пор и правят страной, экономикой. Проводят встречи бывшие комсомольцы, при назначении на должности смотрят дела и получают одобрение от первого отдела и рекомендации от бывших членов КПСС. Так что для многих СССР так и не ушел в историю.

    • Анонимно
      13.06.2016 15:39

      И до сих пор, как "велит нам партия"/нащальник. Результат отрицательного отбора. Ни собственного мнения, ни позиции, ни инициативы.

  • Анонимно
    13.06.2016 13:27

    Коммунисты пропили Русь. Всё закончилось, как и должно было быть, голодом. В магазинах хлеба то не было, за 70 лет до этого страна была житницей Европы. Да, по началу было не просто, совковая раковая опухоль больно удалялась, но сейчас мы медленно, но верно выздоравливаем, наконец зажили по человечески, а кто не смог, тот всегда в неудачниках будет.

    • Анонимно
      13.06.2016 14:07

      кто зажил? рабочие, учителя не зажили

      • Анонимно
        13.06.2016 15:51

        У моего друга мама учитель первой категории и ездит на дорогой иномарке. Работать надо и учиться

    • Анонимно
      13.06.2016 19:06

      Пока не зажили ещё, совок сильно укрепился за последние 20 лет.
      РФ станет богатой и благополучной после декоммунизации.

  • Анонимно
    13.06.2016 13:38

    При проведении в стране в 1990-х одах тотальной люстрации, эта революция превратилась бы в буржуазно-демократическую. Но так как во власти засели те же партократы, сменив лишь свои маски- личины, то произошло то, что произошло... По сути, страна так и осталась полуфеодальной вотчиной...

  • Анонимно
    13.06.2016 13:42

    интересно Путин кем был при союзе? за кого голосовал?

  • Анонимно
    13.06.2016 13:53

    Только у нас в стране за год может поменяться все, а за сто лет - ничего! В 70-х годах нефть стоила дорого, народу лучше жилось. В 90-х нефть упала - хаос и разруха как в Венесуэле. В нулевых высокая цена на нефть принесла относительное благополучие. Если не будем развивать промышленность и крепкую конкурентоспособную частную экономику, так и будем впредь зависеть от цен на нефть и газ.

  • Анонимно
    13.06.2016 14:02

    Чтобы не писали о СССР. Это более 30 % производства и потребительского рынка. Посмотрите на себя, что вы носите. Все импортное. Вот и для это и разваливали СССР. И что бы кое-кто активно помогали, отдали им определенную долю от "экономики" страны . Это могли быть предприятия, деньги , квартиры и дома в США и др-х странах

  • Анонимно
    13.06.2016 14:11

    Мой дед прожил всю жизнь в деревне. Сейчас ему 87 лет и он говорит , что сейчас живем лучше чем когда либо. Нет ни нужды, ни голода. Все есть. Я ему верю.

    • Анонимно
      13.06.2016 14:42

      Все есть у некоторых - так правильнее.
      У людей, которые заходят в интернет и читают БО - все хорошо.
      Но в целом расслоение сильное. Нижние социальные страты никому не нужны, их жизнь тяжела и беспросветна. А ведь хочется, чтобы вокруг жили спокойные, обеспеченные люди. Чтобы не завидовали, не волком смотрели на твой относительный успех, а наоборот - имели на твой труд или твой бизнес свой платежеспособный спрос.

  • Анонимно
    13.06.2016 14:29

    Я бы с удовольствием вернулся в СССР.
    Любимая работа была.
    Замечательные люди были духовные.
    5 числа месяца аванс, 20 зарплата.
    В выходные - дача огород.
    Театры, кино по вечерам.
    Футбол по субботам.
    ВАЗ 2103 неубиваемый.
    Летом отпуск 45 дней - поездка к морю.
    Сейчас только мечты...

    • Булгарин
      13.06.2016 14:34

      Это всего лишь старость.

      • Анонимно
        13.06.2016 18:21

        А вы как живёте? На море каждую неделю? Денег на кино хватает? Или вам новые технологии заменили реальность?

        • Булгарин
          13.06.2016 19:25

          Так кто же на море каждую неделю ездит? Работать надо. А уж про деньги на кино тут вы детский сад разводите, хотя кто вас знает. Может и детский сад.

  • Анонимно
    13.06.2016 14:43

    На мой взгляд ход Истории ведь по большому счету предсказуем. Насколько мне известно за Ельцина в 1991 году голосовало большинство.Другое дело выборы 1996 года.Я не соглашусь что на обломках СССР произошла революция чиновников.В рядах большинства чиновничества в 1991 году по большому счету был образно говоря паралич власти и смятение.По моему мнению в 1991 году произошла именно буржуазная революция сродни буржуазной революции февраля 1917 года.Эта буржуазная революция или по моему мнению реванш готовилась образно говоря потомками бывшего правящего класса очень давно можно сказать сразу после октября 1917 года просто оптимальная условия для этого созрели в 1991 году.

  • Анонимно
    13.06.2016 14:44

    У вас в неудачниках 70% страны? Не надо социализм асоциировать с зажравшейся партхозноменклатурой советского периода, которой захотелось передавать должности, собственность по наследству своим детям. Поэтому при Брежневе был престарелый ЦК КПСС, который в народе так и звали "Дом престарелых", которые ничего не хотели менять в стране- им и так было хорошо. Вот они и вызывали недовольство и озлобленность народа, чем и воспользовались ,финансируемые Западом, команды горбачева, ельцина, гайдара, чубайса.
    А настоящий социализм построен в скандинавских странах.

    • Анонимно
      13.06.2016 15:04

      Социализм Германии, построенный по плану Маршалла тоже хорош. Хотя и под управлением США

      • Анонимно
        13.06.2016 19:11

        Потому что настоящий социализм бывает только без социалистов и коммунистов. Настоящий социализм бывает при капитализме. А если ещё запретить социалистов и популистов- вообще коммунизм настанет. Вернее настал! На днях швейцарцы отказались от халявных денег для всех, включая денег, причём в размере превышающем среднюю зарплату в РФ в несколько раз, раз в 8-10.
        Вот этот факт являет собой достижения коммунизма. Другого не бывает. Настоящие строители коммунизма живут в Швейцарии, где на дух не переносят коммунистов (как мы их понимаем).
        RG

  • Анонимно
    13.06.2016 15:02

    Коммунисты ничего не пропили.На мой взгляд к 1991 году в большинстве своем настоящие коммунисты оставались только в низовом звене.На руководящих же должностях высшего и среднего эшелона КПСС в 1991 году уже были в большинстве своем потомки бывшего правящего класса.Это же нетрудно проверить если почитать биографии многих видных людей того времени.Да большинство потомков бывшего класса были членами КПСС а что в этом удивительного ведь карьера в большинстве случаев удачно шла если ты был членом КПСС.А так в 1991 году это был обыкновенный реванш потомков бывшего правящего класса. А хорошо это или плохо на мой взгляд можно будет судить где то лет через 10 так как в данное время идет становление новой-старой буржуазной элиты.

  • ПанАлекс
    13.06.2016 15:20

    В 1988г. Ю.Мухин съездил в Японию и сравнил доходы и расходы советского инженера с з/п в 300р. и японского. После всех обязательных платежей (за ипотеку, за квартплату, за кредиты, за медицину, за обучение себя и детей, за отдых, налогов и т.д.) на руках советского инженера оставалось до 90% (большинство трат несло государство), а вот японский мог распоряжаться по своему усмотрению 5-10% от з/п. (сейчас не нужно объяснять почему). В итоге в 1988г. даже больший процент населения СССР имели возможность купить цветной телевизор или ... японский магнитофон! Чем сами японцы...
    Другое дело, что ТНП по госценам жители СССР все меньше имели возможность покупать.

    • Анонимно
      14.06.2016 02:30

      Ху из Ю.Мухин? Если автор фальшивых поделок о Сталине и Берии то понятно. Но может это другой, фамилия по редкости почти как Иванов или Кузнецов.

  • Анонимно
    13.06.2016 15:21

    Путин продолжитель начатого

  • Анонимно
    13.06.2016 15:21

    Это не старость.А что плохого по большому счету для большинства населения страны было в СССР?Практически ничего.Для некоторой части населения да было как бы "душно" в СССР но эта часть населения была по сравнению с другой частью населения которую почти все устраивало где то 25%.

  • Анонимно
    13.06.2016 15:40

    Эх российский народец,живёт прошлым и настольгирует пуская слезу,но страшно боится будущего,новые перемены вторгают в него животный страх.Никто из вас ничего не делает,чтоб жизнь в этой стране хоть немного улучшилась.Ваше молчание и покорность,вот ваш главный враг.

  • Анонимно
    13.06.2016 15:47

    За ельцина не голосовала, голосовала за Тулеева. Насчет Брежнева - на Малой земле про него не слыхали (дед там воевал). Брежнев всегда был марионеткой, как и ельцин, только в других руках.
    Номенклатура СССР не кичилась своим местом и достаткком, только дети торгашей выпендривались перед одноклассниками и однокурсниками. Депутаты не имели зарплат, в десятки раз превышающих зарплату рабочих. Не было такого расслоения общества. Образование было лучшим в мире.
    Выбросили все лучшее и взяли от запада все худшее. Специально развалили страну, продались за тряпки и жевачки, гамбургеры. Забыли истину - там хорошо, где нас нет.
    Никому не завидую, имею зарплату намного выше средней, но жалко следующие поколения, выросшие в атмосфере поклонения деньгам.

    • Анонимно
      15.06.2016 08:52

      Не пишите чушь! Ваш дед знал всех,кто воевал на малой земле?
      Сказочник..

  • Анонимно
    13.06.2016 15:48

    Голосуя за новую Россию, мы голосовали за цивилизацию (как в Скандинавии, Швейцарии, ОАЭ). Кто-ж знал, что разворуют, растащат, загубят все народное достояние,

  • Анонимно
    13.06.2016 15:50

    Ельцин однозначно преступник,и не просто преступник,а военный преступник,отдавая преступные приказы по уничтожению населения.

  • Анонимно
    13.06.2016 16:49

    И чтобы здесь удащливые не писали. В СССР работающий человек чувствовал уверенность в завтрашнем дне. Ели пишу натуральную и никто не голодал. СССР можно было спасти, если бы пошли по китайскому сценарию. Разворовать созданное 3-мя поколениями россиян -много ума не надо. Горби , Борис Стаканович и их приближенные -предатели. Их нужно судить за геноцид народа. Проклятие поколений - вот их удел.

  • Анонимно
    13.06.2016 17:23

    помню эти выборы. за Ельцина проголосовали, потому что испугались победы Зюганова и возврата к прошлому

  • Анонимно
    13.06.2016 17:43

    К сожалению СССР нельзя было спасти так как на мой взгляд реванш потомков бывшего царского правящего класса тогда при тех условиях был неизбежен.По китайскому сценарию они и не собирались идти.Китайский сценарий это учет прежнего опыта и попытка уйти от него в лучшую сторону.Что такое прежний опыт Китая это по большому счету разные династии которые правили Китаем тысячи лет и в итоге некогда могущественная передовая империя которая дала миру если не ошибиться бумагу,порох,научные знания в разных областях и прочая прочая по итогу превратилась как бы в колонию Японии и десятки если не сотни миллионов китайцев погибли.Китайцы на мой взгляд переняли лучшее из СССР плюс положительный мировой опыт. По большому счету это бесклассовое общество как в СССР,однопартийная коммунистическая система и сменяемость партийно-руководящей элиты через каждые 10 лет.

  • Анонимно
    13.06.2016 18:04

    Россияне заслужили то что происходит сегодня хаос и полную деградацию нации,но будет скоро полный хаос и крах всего.Это плата за полную аполитичность и равнодушие ко всему.

    • Уважаемый ком.18.04. Руки и ноги не могут делать того, что должна делать голова, то есть думать. И наоборот. Народ образно выражаясь - это руки и ноги. Правящий класс-голова. И почему народ, который должен просто жить, работать, платить налоги, охранять свою территорию, рожать детей, в довесок, должен ещё думать за политику и экономику, за решение которых правящий класс получает свои бонусы, не участвуя практически в сфере производства материальных благ?
      У народа может быть только один выход в плохой ситуации - взяться за топоры и вилы и "отрубить башку". Только выход ли это на самом деле? Народу, любому, свойственна аполитичность. Она иногда в ней участвует, когда политика преподносится в виде какого-то шоу. Но у нас и этого нет, к сожалению. Народ не досягаем до существующих в стране полит технологий. Так какие могут быть к народу претензии? А народу много-то и не надо. Ему лишь надо, чтобы правящий класс не врал и не воровал. Всё. А кто будет на вершине социальной пирамиды - народу "по-барабану". И это закономерно исторический факт.

      • Анонимно
        13.06.2016 19:21

        российский народ даже не способен контролировать куда уходят его налоги,какая политика..

        • Уважаемый комм. 19.21. Я пенсионер с пенсией чуть больше 12 тыс. рублей. Соответственно мне, чтобы выжить нужно ещё как-то подработать. Скажите - каким образом я могу осуществлять контроль за денежными потоками и как "воевать" за них, даже если зная, что они расходуются не совсем правильно? Да и почему я этим должен заниматься, когда в государстве за это ответственны соответствующие структуры, в том числе Президент и его Администрация? Я только могу призывать: не врать и не воровать правящий класс. Ну и когда нужно будет взяться за автомат. Но, это, опять же повторюсь, не выход. А Путин меня в свою администрацию на работу не берёт. Как же я ему могу подсказать, что нужно делать конкретно? Хотя и знаю как.

          • Азат Д
            13.06.2016 20:17


            В демократической стране, вы бы смогли проголосовать за тех, кто бы отставал ваши интересы. В нашей демократической, вы проголосуете за тех, кого дадут, кого допустят до выборов.
            Вот и уровень жизни разный с теми где реальная демократия.

          • Анонимно
            13.06.2016 21:30

            Каким образом? Спросите у дворника про его зарплату. Подсчитайте сколько собирают с жильцов на уборку, вычтите налоги... И спросите у УК, где деньги.

  • Анонимно
    13.06.2016 18:29

    Каждый раз, когда задумываюсь на эту тему, радуюсь, что СССР больше нет. Нет и больше не будет. Бе-бе-бе...

    • Анонимно
      13.06.2016 19:11

      Я согласен с вами,и считаю что просто необходимо коммунистов на официальном уровне признать преступниками и навсегда забыть их.

      • Анонимно
        13.06.2016 19:49

        Всю трагедию России которую мы сегодня испытываем и ощущаем,ее медленное удушение которое производит окопавшееся у власти ворье,это заслуга большевиков,именно они укоренили в нашей стране порабощение,гнет людей и установили казарменный режим в стране.

  • Анонимно
    13.06.2016 18:37

    У нас по жизни всё умное отвергается! Апрнрамму Явлинского 500 дней приняли бы тогда, совсем другой путь был бы.
    А про первые 2 срока Путина - истинная правда - лучше не было! Хотя и повезло ему с нефтью...
    Вся наша беда - была, есть и будет в засидевшихся у власти. Менять! Как в США. Но как же? Кто, если не я? - начинает думать уже к 2 сроку каждый, окруживший себя подхалимами.

  • Анонимно
    13.06.2016 18:42

    Совок позорная страна была. Страна, которая запрещала людям выезжать за границу, боялись, что разбегутся.

    • Анонимно
      14.06.2016 07:14

      Сейчас за границу формально разрешено! НО у большинства просто не на что туда ехать!

  • Анонимно
    13.06.2016 18:50

    Раньше все кап. страны кричали нам, что коммунизм - это плохо, а у них, дескать, хорошо. Ирония в том, что сейчас все кап. страны стали жить по тем моделям, который были в СССР, а нам навязали свои стандарты жизни, поскольку поняли их бесперспективность. Но продали их нам, как "передовые". Это было не трудно при таких "правителях".
    Все ругали плановую экономику, предлагая "ситуационную". Что теперь в основе западных экономик? - планирование.
    Все ругали наше образование как отсталое. Швеция, Финляндия, Норвегия переняли нашу систему образования, адаптировали её и сейчас она лучшая - именно как система. Наши советские врачи, физики, программисты были с рапростертыми объятиями приняты за рубежом. А нам навязали убогое образование - методом тыка угадать ответ. От него в США с трудом избавились, а мы подхватили. Китай, Вьетнам в 90-е годы увидев, что у нас есть система техникумов и профтехучилищ, быстро переняли это, и создали целый пласт людей для работы в малом бизнесе - мастерские, мини-заводы, услуги, торговля и т.д. У нас малый бизнес - уже ругательство, особенно в Татарстане.
    Я не говорю, что нужно вернуться в СССР во всём. Но глупо поливать грязью то, что заложило ОГРОМНЫЙ фундамент в нашу нынешнюю жизнь, экономику и т.д. Мы до сих пор живём за счёт ресурсов и инфраструктуры СССР. Сейчас никто не построит новую ГЭС просто так, типа, она нужна людям. Сейчас кому нужно - тот пусть и строит. Сейчас мало кого заботит будущее. Все живут только сегодняшним днём - выкачать всё из планеты, продать, проесть, просраться, и умереть, наконец. Вот вам и все капиталистические идеалы. Забыли, что ракеты, самолёты, полёты в космос, портативное радио, цветное телевидение, включая Full HD - это всё и многое другое было придумано в советской эпохе. Да, на костях граждан. Но эти граждане хотели таких достижений. Они верили, что это улучшит жизнь их детей. Они жили идеей светлого будущего. А на их пути всегда появлялись те, кому было важнее набить своё пузо жратвой, пивом, и увешаться импортными коврами и хрусталём. Эти люди никогда не создавали ничего - только потребляли. А создавал для них всегда "кто-то". Они и сейчас считают, что этот "кто-то" всегда будет рядом и будет их кормить...

    • Анонимно
      13.06.2016 19:50

      Вы правы. Нельзя лить грязь на свою историю.
      Ошибки надо учитывать, удачные решения - тоже учитывать и не портить.
      Только неумный человек из-за некоторого количества допущенных ошибок ругает все в целом.

    • Азат Д
      13.06.2016 20:14


      Хватит байки травить.
      Сравните конечный результат - уровень жизни.

      Без демократии не будет прогресса, где у власти лучшие. Народ всё видит. Все передовые страны-демократические.


      • Анонимно
        13.06.2016 21:02

        Азат, Вы мыслите лозунгами. Такая каша получается, честное слово.

        Уровень жизни - демагогия. У всех он разный. После разрушения Союза у кого-то он упал, у кого-то вырос. Имущественное расслоение увеличилось: если раньше ни у кого не было личной яхты, но у всех были средства на квартплату, то сейчас на ЖКХ, еду и одежду хватает не всем, но зато появились частные яхты, лимузины и дворцы. Хорошо это или плохо? Кому как.
        За бугром тоже все по-разному. Кто в 5-bedroom house, кто в трейлере или в гетто. Разный уровень жизни.

        Далее. В школе/институте логику проходили?
        "Все передовые страны - демократические" не равно "все демократические страны - передовые".
        Вы хотите демократию. Какую именно хотите? Прямую, представительную?
        Если представительную, то партийного типа, как сейчас, или какую-то еще - депутаты от территорий, от национальностей, как-то еще?
        Если прямую, то расскажите, какой круг вопросов надо выносить на референдумы разного уровня? ПДД, УК, УПК?
        Сможете обосновать свой выбор - почему будет лучше так, а не иначе?

      • Анонимно
        14.06.2016 09:52

        Демос - народ, кратос -власть. То есть власть народа.
        Кто-нибудь, когда-нибудь видел власть народа?
        В каждой стране правящая верхушка имеется.
        Азат, Вас туда вверх никто не пустит, как бы наивны Вы ни были...
        Сказки про демократию рассказывать не нужно.

  • Анонимно
    13.06.2016 19:03

    Ельцин - подлец. То, что он сжигал партбилет, был ход для идиотов. Он сделал карьеру на этом партбилете. Как только он начал ездить на трамвае (при этом его сопровождал автомобиль) я в этом окончательно убедился. Никогда его поклонником не был. После развала СССР Горбачева его хозяева уже не могли использовать и заранее готовили "обиженного" Ельцина, зная, что у нас обиженных любят. У обоих один хозяин.

  • Анонимно
    13.06.2016 19:05

    Рафгат Алтынбаев — экс-мэр Набережных Челнов, председатель наблюдательного совета банка «Камский горизонт»:

    — Я, наверное, голосовал за Бориса Николаевича,
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/313654/#comments

    Тьфу!

  • Анонимно
    13.06.2016 19:23

    Росияне должны заплатить дорогую цену,чтоб жить в свободной стране.

    • Уважаемый комм. 19.23. Вы будете смеяться, но на самом-то деле Россия свободная страна - до ужаса, до неуправляемого хауса, до "делай и живи не хочу", до анархии, до безобразия. Свобода оказывается не всегда тождественна комфорту и качеству жизни граждан.

    • Азат Д
      13.06.2016 20:12


      А большинству россиян это надо, свободу?
      Есть стабильная миска похлёбки и ладно, барин "кузькину мать" вражинам показывает, защищает от содомитов, как пропоганда показывает.
      Из СССР свободно выехать нельзя было, даже туристом, из этой светлой и дружелюбной страны, как её здесь представляют, и стеная по ней.


      • Анонимно
        14.06.2016 09:57

        Азат - пропагандист здесь похоже ты... Правда безграмотный)))

      • Анонимно
        14.06.2016 12:48

        Да ты идиот, Азат, честное слово. Я весь соцлагерь объездил в своё время. Да, в капстрану не пускали просто так. Это тяжелый вопрос - почему и зачем. Но каждого, кто туда выезжал, пытались завербовать работать против СССР, либо делали спектакль о том, что "еще один сумел вырваться из лап КГБ" и т.д. У нас полстраны работало на оборонных заводах. Не всё так просто. Это сейчас езжай куда хочешь - все равно с тебя нечего взять - производств в стране нет, секреты продали и т.д. А в то время было иначе. Уезжали в основном всякие гомосеки, типа танцоров и певцов, потому что здесь была статья за это.

        • Булгарин
          14.06.2016 13:14

          Думаю, что со словом "идиот" вы ошиблись, адресом, это больше подходит для вас. Но это, видимо, уже старческое. Интересно, это кто же весь соцлагеь объездил в совковые времена? кто по профессии? Догадываюсь. Так как поездка даже в Болгарию, а это у нас считалась 16 союзной республикой, нужно было где-то 300-400 рублей на путевку. Хотя это для рядового жителя совка. Остальные получали компенсации. но для этого нужно было работать в соответсвующих органах или иметь их поддержку. В крайнем случае рекомендации партийных органов. А уж про капиталистические страны вообще не стоило заикаться. Для этого нужно было, во-первых, побывать в двух соцстранах, а затем пройти такой отбор в КГБ и по партийной линии, что это пактически никому и не удавалось. а если проходил, то к тебе прикрепляли сотрудника КГБ для слежки за тобой. Вот такие вот дела с загранпоездками, и не надо тут мозги молодым компостировать.

        • Азат Д
          15.06.2016 07:08


          "У нас полстраны работало на оборонных заводах." - И? как это помогло СССР? Что по вам, никчёмные , мелкие либерасты смогли развалить СССР? Может страна такая была, с гнильцой? Попробуйте развалить США и другую европейскую демократическую страну, со своим тоталитаризмом. Народ там, сам вам по рогам настучит.


  • Анонимно
    13.06.2016 19:23

    Оккупация государством – это вещь постоянная в России. Это Герцена мысль, что государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы живем, конечно, под оккупацией, под оккупацией государства. Это русская давняя традиция.

    • Анонимно
      13.06.2016 19:58

      Именно. И выход из этого: проникновение информации, идей и технологий извне, смена поколений.
      Такая страна полутруп, поэтому её, как СССР, может распустить/демонтировать/продать/сдать.... группка заинтересованных людей изнутри. Нет сил в ней, нет жизни.
      Отсюда: читай сначала.

  • Анонимно
    13.06.2016 23:14

    В СССР айфонов не было, зато за 2 копейки из телефон-автомата можно было безлимитно звонить.

  • Анонимно
    13.06.2016 23:22

    О покойном плохо не говорят... но так хочется сказать.

    На всем том фоне вспоминается, как все с открытым ртом слушали Горбачева на момент его назачения, как он глаза раскрыл всем нам. Одна берлинская стена чего стоит! Нам тогда отрли форточку в Европу. Ну да, некоторые "отморозки" пошли за Ельциным, сейчас мы видим результаты того, что он сделал. И кто был его хозяином. И видим, что сейчас ситуация очень похожа на ту, что была тогда.

    • Азат Д
      15.06.2016 07:04


      Что вы делали, где были когда СССР разваливался?
      Уверен боялись пикнуть, так как не знали что происходило, а сболтнуть лишнего, боялись что за вами придут.

  • Анонимно
    13.06.2016 23:33

    была раньше сказка Гайдара ( деда !!!) а не того гайдара...так у него была сказка про мальчиша -кибальчиша , так вот почитал тут Азата Д так это вылитый мальчиш-плохиш который за банку варенья баржуинам продался , у него тоже аргумент главный шашлыки можно трескать постоянно - а то что у этой страны нет будущего его не касается ведь пузо набито шашлыком

    • Азат Д
      15.06.2016 07:02


      Это же вы радуетесь обеду за 20к и пирожку. Хотя это враньё, в общественной столовой не было таких цен, примерно 70к-1рубль, при зарплате инженера 120р.

  • Анонимно
    14.06.2016 00:14

    Спасибо Ельцину за Татарстан! Альхамдулиллях сегодня мы нация, говорим на татарском языке свободно, строим мечети, читаем намаз и держим уразу, Ельцин реально дал нам через глубокоуважаемого Шаймиева суверенитет. Пусть Аллах облегчит его участь в могиле и Судный день.

  • Анонимно
    14.06.2016 00:48

    Чем дальше, тем больше укрепляюсь в мысли что много думать о делах, на которые не можешь никак повлиять - это отрава для ума. Какой Горбачев, какая перестройка? Надо думать о себе, своих близких, своей работе, жизни, благосостоянии. Надо очертить круг, на который вы можете повлиять и в котором живете. И стараться застраховаться от внешних рисков, которые проникает из-за границ этого круга, насколько это возможно.

    • Анонимно
      14.06.2016 12:52

      Один может повлиять на малое, вместе мы можем повлиять на многое. Но западные ценности нам талдычат, что не надо быть вместе. Дескать, живите, эгоистами: моя хата с краю, и плевать на всех. Вот так всех в рабстве и держат во всём мире. Кинули жратвы в стойло - стой и жуй молча.

  • Анонимно
    14.06.2016 07:58

    Еще тогда было ясно, что его назначили победителем избиркомы, но его никто не выбирал.Еще он обещал, что если уровень жизни понизится у народа, он ляжет на рельсы. Обещание не выполнил.

  • Анонимно
    14.06.2016 08:38

    спасибо, за наше счастливое детство и юность

  • Анонимно
    14.06.2016 10:42

    В голосовании БО по вопросу "А вы бы проголосовали в 1991-м за Бориса Ельцина, если бы знали к чему приведет его правление?
    я не голосовал , но мой голос как то учли. Это очень напоминает все голосования в Татарстане с 1991г.

  • Анонимно
    14.06.2016 13:06

    Ельцин - фигура комическая и страшная одновременно. Поражает воображение оптимизм моих сограждан, которые увидели в нем и в его эпохе позитив. С его легкой руки потеряли образование, медицину, социальные гарантии. Невероятное расслоение, практически пропасть разделяет богатых и бедных. Не голосовала за Ельцина никогда. Правда в том, что мнение народа никого не интересовало. Знаю, что за сохранение СССР высказались практически все, но это был не американский сценарий. И вот вам- наша современность.

  • Анонимно
    16.06.2016 09:15

    «ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН ЗАЙМУТ СВОЕ МЕСТО В СПИСКЕ ПЕРВЕЙШИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ РУССКИХ И РУССКОЙ ИСТОРИИ» - каждая нация имеет своего или в данном случае СВОИХ "ЖАН-ГАЛИ" или генералов Калугиных

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль