Общество 
21.06.2016

Чем так привлекательна для человеческого капитала Кремниевая долина?

Леонид Гозман о том, почему не работает в России человеческий капитал и как сделать так, чтобы он заработал

Кремниевая долина, куда стремятся наиболее творческие и умные люди со всего света, конечно, близка к идеалу, но даже в стране с авторитарной властью возможно добиться, чтобы человеческий капитал не бежал из страны, а инвестировал в нее. Но для этого нужен диалог власти на равных с этим самым капиталом.

Леонид Гозман Леонид Гозман Фото: ©Руслан Кривобок, РИА «Новости»

САМОЕ ВАЖНОЕ В СТРАНЕ — ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

Гражданам всегда предлагалось гордиться природными богатствами и огромной территорией. «Первопроходцам — исполать и честь, / Землепроходцам — исполать и память / За то, что нефть и лес, и хлопок есть, / И есть простор, где оборону ставить». Этот гимн экспансии был написан Станиславом Куняевым много лет назад. С тех пор выяснилось, что ни нефть, ни просторы не обеспечивают ни процветания, ни безопасности. Важнее нечто эфемерное — человеческий капитал. Это до сих пор поняли не все, но для российских участников Петербургского форума это очевидно.

С человеческим капиталом у нас неплохо. Несмотря на усилия охранителей, мы — Европа, народ у нас городской и образованный. По данным ВШЭ, 40% населения тратят на неотложные нужды лишь треть доходов и способны приобретать товары длительного пользования, а также услуги образования и здравоохранения, высшее образование стало социальной нормой. В общем, человеческий капитал есть, вперед, Россия!

Однако, чтобы капитал стал фактором развития, он должен быть инвестирован. А чтобы фактором развития конкретной страны — инвестирован именно в нее. Речь идет не только о приобретении рекреационных, например, услуг дома, а не за рубежом. Важнее вкладывать в страну свои компетенции.

Под инвестиционной привлекательностью обычно понимается способность страны притягивать зарубежные финансы. Но чтобы заработал человеческий капитал, она должна быть привлекательна для своих граждан — обладателей этого капитала, для внутренних инвесторов, инвестирующих не деньги, а себя.

Если они этого не делают, их влияние на развитие нулевое, если не отрицательное. Поэты, спивавшиеся в котельных, в большинстве своем не повлияли на поэзию — рукописи «сгорели». Покупатели, не пользующиеся магазинами данной сети из-за ее плохой репутации, лишь увеличивают ее отставание от конкурентов.

Инвестиционная привлекательность страны для обладателей человеческого капитала, мягко говоря, невелика. Достаточное доказательство — положительная корреляция между образованием и желанием эмигрировать.

Препятствием для инвестирования человеческого капитала в Россию является даже не технологическое отставание или плохая инфраструктура, а отсутствие понимания будущего и — неизбежное следствие этого — катастрофические ожидания. Знаю семью, уехавшую в Канаду на существенно меньшие доходы, — не известно, что тут будет, там спокойнее! Справедливости ради: картина будущего не предлагается не только образованным людям, но и населению в целом. Похоже, у властей ее просто нет, они решают сиюминутные проблемы, а в остальном живут по инерции, заменяя конкретные планы и обязательства туманными разговорами о вставании с колен и происках врагов.

Кремниевая долина, куда стремятся инвестировать свои таланты люди со всего света, не просто место фантастической концентрации интеллекта. Это еще и клубы, оркестры, андеграунд, экстраординарная даже для США свобода. Не знаю, хорошо ли там таксистам и разносчикам пиццы, но для людей умных и творческих это рай. У нас же телевидение рекламирует футбольных хулиганов, развлекает население шутками ниже пояса, а люди развитые вытеснены в резервации. Оно бы и ладно, в этих резервациях совсем неплохо — вон сколько у нас семинаров, театров, дискуссий, — но государство постоянно подает сигналы о том, что обитатели этих резерваций — враги, чуждые традиционным ценностям. Наша история не позволяет игнорировать подобные сигналы.

ВЛАСТЬ ДОЛЖНА УСТАНОВИТЬ ДИАЛОГ С СОБСТВЕННЫМИ ОБЛАДАТЕЛЯМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Проблемы инвестиционной привлекательности для зарубежных инвесторов решаются не мероприятиями вроде прошедшего форума — когда первые лица объясняют иностранцам, что все не так ужасно, как им рассказывали, — а постоянным диалогом. Китай, Иран, другие страны тратили на это серьезные деньги — кое-что получалось. Россия, кстати, тоже пытается.

Но и с собственными «инвесторами» — обладателями человеческого капитала нужен диалог. Он отсутствует полностью.

Основная причина — сама не предполагающая диалога политическая система. Но политические реформы маловероятны, а революционные изменения, если и произойдут, приведут к массовому отъезду обладателей человеческого капитала. Значит, надо искать возможности осуществления действий внутри системы, способных компенсировать проблемы, ею порождаемые.

Потенциал привлечения талантливых людей к конструктивной работе есть у любого, даже самого варварского режима. Пример — недоброй памяти шарашки. Уверен: сегодня немало желающих повторить этот опыт.

Но для выработки цивилизованных решений власть должна начать разговаривать с образованными профессионалами, спрашивать, что им не нравится, на каких условиях они готовы этим пренебречь, считают ли правильным предложенный путь, готовы ли участвовать в его реализации? А на это власть не способна. Даже либеральные программы вырабатываются без привлечения потенциальных исполнителей. Прогрессивные представители элиты говорили на форуме о необходимости создания комфортных условий для творческих людей. Но это они собираются облагодетельствовать часть подведомственного населения, которому отводится роль благодарного реципиента. Диалог же предполагает признание за партнером свободы воли — права согласиться или не согласиться, действовать тем способом или иным. То есть признание партнера равным себе субъектом, признание своей зависимости от него и заинтересованности в нем. Но власть, поверив в архаические мифы, привыкла быть в одиночестве и общаться сверху вниз. Так можно сделать многое, даже атомную бомбу, но преодолеть глобальное отставание нельзя. Многие на форуме, понимая это, ограничиваются решением краткосрочных задач. И увлеченно обсуждают условия предоставления вида на жительство в Европе.

Леонид Гозман, президент фонда «Перспектива»

«Ведомости», 21.06.16

Леонид Гозман — кандидат психологических наук, директор гуманитарных проектов «Роснано», председатель фонда «Перспектива».

Родился в 1950 году в Ленинграде.

Окончил факультет психологии МГУ (1976).

С 1976 — преподает в МГУ.

С 1992 — в политике. Был советником Егора Гайдара.

1993 — работал в Дикинсон-колледже (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне.

1996–1998 — советник руководителя администрации президента, затем первого заместителя председателя правительства РФ Анатолия Чубайса. С тех пор всегда работает вместе с Чубайсом.

2008–2011 — сопредседатель партии «Правое дело».

Женат. Имеет дочь, внука и внучку.

Атеист по убеждениям.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (12) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.06.2016 11:53

    С 1992 — в политике. Был советником Егора Гайдара
    - один раз уже разворовал страну - второй раз хочет,
    ты сам был властью - и что вы сделали - 90-ые кредиты под 200% годовых?

  • Анонимно
    21.06.2016 12:08

    Человеческий капитал пока есть, но он не мотивирован. Одновременно идет снижение качества генофонда, человеческого материала.

  • Анонимно
    21.06.2016 14:18

    Тем, что работник может спокойно увольняться и со всем своим интеллектуальным капиталом переходить к другому работодателю.

  • Анонимно
    21.06.2016 14:37

    Проблема государства Российского в том, что оно не хочет слышать образованных профессионалов, людей действительно умных и не побоюсь этого слова, одаренных.
    Люди, идеи которых двигают науку, делают открытия в научной сфере, развивают новые технологии.Это действительно свободные люди.
    Власть не видит диалога с ними и даже не допускает его. Политические реформы маловероятны, а силовая смена власти действительно приведет к оттоку этого человеческого капитала.

  • Анонимно
    21.06.2016 15:06

    А что он против власти выступает? Власть его хорошо за счет бюджета содержит, позволяет заниматься обманом в виде Роснано, он безнаказанно грабит дальше Россию. Денег стало мало, прдумал еще один сравнителтно "честный" способ отъема денег из бюджета? Никто уже этим не верит, но они пытаются делать вид ,что они работают и думают о стране.

  • Анонимно
    21.06.2016 15:37

    кому в нашей стране нужны люди со своим мнением? начальник всегда прав-его власть божественна.нужно два поколения что бы изменить эту аксиому

  • Анонимно
    21.06.2016 16:02

    Статья ни о чем. Люди бегут в Кремневую долину не потому, что там хорошие условие для человеческого капитала, а просто выше предлагаемые заработки в основном в АйТи-сфере, поэтому туда и едут.

    • Анонимно
      21.06.2016 16:43

      Ну не только в Кремниевую долину. В Сиэтл тоже немалый поток. Условия для человеческого капитала там не просто хорошие, а отличные! А IT-сфера просто представлена Microsoft. И еще рядом компаний.

  • Анонимно
    21.06.2016 19:18

    И почему Гозман не в долине?

  • Анонимно
    21.06.2016 19:50

    Человек просто "окучивает" напаханную Российскую ниву. Работает вместе с Чубайсом (...у нас очень много денег!!!) о чём-то говорит. Нос по-ветру и хвост пистолетом! Умница!!! Есть такая профессия - Родину РАСХИЩАТЬ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль