Конфликт с Турцией 
30.06.2016

Максим Шевченко: «Куда будет направлен ответный удар Турции, там и собака зарыта»

Известный тележурналист о заказчиках теракта в Стамбуле, капитуляции Эрдогана и фашизации Европы

Турции предложили помириться с Россией и Израилем в обмен на долю от газового шельфа в Средиземном море, полагает журналист и эксперт по исламскому миру Максим Шевченко. По словам публициста, турки осознали как провал политики неоосманизма, так и невозможность вхождения в ЕС. В интервью «БИЗНЕС Online» Шевченко рассказал, кому может быть выгоден недавний теракт в Стамбуле, почему все-таки Эрдоган извинился и стоит ли бояться «закона Яровой-Озерова».

Максим Шевченко Максим Шевченко: «Теракты, направленные не против правящих элит, а против ни в чем не повинных граждан, всегда вызывают у меня огромные подозрения» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПАЛОМНИКАМ, СОБИРАЮЩИМСЯ НА ХАДЖ, ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ: ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ В СТАМБУЛЬСКОМ АЭРОПОРТУ НЕ СПОСОБНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ»

— Максим Леонардович, воспрепятствует ли недавний теракт в Стамбуле, унесший жизни более 40 человек, налаживанию отношений между Россией и Турцией? Только вроде бы собрались восстанавливать сотрудничество в сфере туризма, и вдруг — новые взрывы и потрясения.

— Наоборот, я думаю, эта трагедия может укрепить отношения наших стран. Спецслужбы будут сотрудничать в расследовании этого преступления. Конечно, есть силы, которые хотят расстроить примирение Москвы и Анкары, но здесь эффект будет обратный. Владимир Путин, конечно же, протянет Реджепу Эрдогану руку, как всегда делал в таких ситуациях. В телефонном разговоре двух президентов, случившемся 29 июня, уже прозвучали соболезнования в адрес Турции и предложения помощи.

— Кто, на ваш взгляд, организовал взрывы в стамбульском аэропорту?

— Версия с ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» прим. ред.), сразу же высказанная по совершении теракта, мне не кажется убедительной. Сейчас, чтобы ни происходило, все на ДАИШ валят.

— Тогда кто же?

— Честно говоря, мне трудно предположить, какие организации стоят за таким страшным терактом. Но в целом теракты в современном мире делятся на несколько видов, их можно рассортировать.

Первый — это акция, на самом деле произведенная фанатиками и психопатами. Неважно, какие идеи при этом высказываются — налицо психопатия и истерическая ненормальность этих людей, облеченная в политические или религиозные лозунги.

Второй тип — теракт, инициированный спецслужбами или криминальными структурами для решения определенных задач, чтобы подтолкнуть государство к какому-то решению, шагу и т. д. И неважно, кого объявят виновником случившегося — важно, что теракт дает повод правящим элитам и развязывает им руки. Если, к примеру, после теракта в Стамбуле во всем обвинят ДАИШ, это даст возможность турецкой армии вторгнуться на территорию Ирака. Объявят виновными курдов — то же самое.

Теракты, направленные не против правящих элит, а против ни в чем не повинных граждан, всегда вызывают у меня огромные подозрения. Когда террористы атакуют не политические или военные объекты, не объекты госинфраструктуры, а ничего не подозревающих людей, которые торопятся на курорт или возвращаются с курорта, то в первую очередь возникает вопрос: а кто их туда направил? Нам рассказывают, что преступники — это такие исчадия ада, они так ненавидят людей, что им просто нравится их взрывать. Но раз за разом такие теракты оборачиваются против террористов. Расстрел парижского кафе, взрыв аэровокзалов в Брюсселе и Стамбуле только укрепляет ряды антитеррористической коалиции, добавляет к ней все новых и новых участников и ужесточает меры против тех, кто называет себя исламскими революционерами, борцами и т. д. Никакой выгоды для них я здесь не вижу. Создается атмосфера резкого общественного неприятия терроризма, что, разумеется, очень хорошо. Исчезает романтический ореол «борцов за свободу», но террористам-то в этом какой резон?

Фанатики фанатиками, пусть их таковыми считают, но спланировать технологически сложную диверсию, пронести гранаты в очень охраняемый аэропорт имени Ататюрка требует хладнокровия и изобретательности. Здесь вопрос о мотивах и о последствиях. Посмотрим на последствия: куда будет направлен удар турецкого государства в ответ на этот теракт? Куда он будет направлен — там и собака зарыта, а удар обязательно будет. Не сегодня завтра мы узнаем, кого назначат ответственным за этот теракт и укажут нам направление турецкой экспансии, выхода из тупика, в котором оказался президент Турции Реджеп Эрдоган.

— А теракт разве не пошатнет еще больше позиции самого Эрдогана?

— Это как раз третий тип теракта: расшатывание ситуации внутри самой Турции. Эрдоган проиграл все в Сирии, перед Путиным вынужден извиняться, так он еще и не может обеспечить безопасность внутри страны, в одном из самых крупнейших хабов мира, каковым является аэропорт имени Кемаля Ататюрка. Там смыкаются стыковочные рейсы из Европы и многих регионов мира и идут оттуда на восток, в Азию. Возможно, это происходит в преддверии хаджа? Ведь аэропорт имени Ататюрка — это важнейшая точка на пути паломников, собирающихся на хадж. И теперь этим паломникам продемонстрировали, что их безопасность в стамбульском аэровокзале не способны обеспечить. Я, кстати, этот аэропорт хорошо знаю: там нельзя пронести гранаты, минуя металлодетектор.

Суммируем три версии: фанатики, манипуляции спецслужб и борьба против Эрдогана с целью добиться отстранения от власти действующего президента Турции через выражение ему недоверия.

Есть еще, кстати, четвертый момент: под этот теракт турецкие спецслужбы могут очистить Турцию от мухаджиров, сбежавшихся туда со всего постсоветского пространства. Там сидят десятки тысяч людей, которых можно отнести к данному разряду. Если виновными провозгласят каких-нибудь чеченцев или дагестанцев (пока, как сообщают, СМИ, в осуществлении теракта приняли участие один турок и два иностранцаприм. ред.), то начнется большая зачистка и выдворение мухаджиров обратно в Россию на фоне возобновившейся дружбы. Не исключаю и такую возможность.

Я не верю, что такие теракты организуются какими-то крупными структурами. Вот когда Доку Умаров отправлял смертников в Москву, он не скрывал, для чего это нужно: для создания кавказофобской атмосферы в России, чтобы русские захотели отделения Кавказа. У него была конкретная цель: он говорил об этом в своих видеообращениях. А сейчас кто и чего желает?

«Суммируем три версии: фанатики, манипуляции спецслужб и борьба против Эрдогана с целью добиться отстранения от власти действующего президента Турции»

«ТУРКИ С ОБЛЕГЧЕНИЕМ ВЗДОХНУТ: ВСЕ ПРОШЛО, КАК СТРАШНЫЙ СОН, ЭРДОГАН И ПУТИН ПРОТЯНУЛИ ДРУГ ДРУГУ РУКИ»

— Как быстро восстановятся российско-турецкие отношения после 7-месячного конфликта?

— Непонятно, а в чем вообще заключался конфликт России и Турции? Да, есть столкновение интересов в Сирии и есть такое же столкновение на Южном Кавказе. И в том, и в другом случае понятно, как решать эти проблемы — путем переговоров, дипломатических встреч и т. д. Применение военной силы нежелательно для обеих стран. Таким образом, при рациональных взглядах на жизнь, не обремененных никакими экстатическими абстракциями, абсолютно ясно, как можно урегулировать отношения Москвы и Анкары.

— Сам Эрдоган выиграл или проиграл внутри своей страны, когда извинился перед Россией?

— Я думаю, что турки будут только рады этому поступку своего президента. Я много общался с турками и могу засвидетельствовать: конфликт с Россией был для них достаточно тяжелым и непонятным. На протяжении 25 лет в Турцию приезжали толпы народа из России, многие переженились, есть совместные дети. Речь идет о сотнях тысяч семей, между прочим, чтобы вы понимали глубину взаимного проникновения. А огромные денежные инвестиции в Татарстан, в Москву, в другие российские регионы? До прошлогодней осени турки чувствовали себя в России почти как дома, и также чувствовали себя россияне, пользуясь при путешествиях в Турцию безвизовым въездом. Потому что нельзя считать визой то, что тебе вклеивают в паспорт за 20 долларов на границе сроком на 3 месяца. После этого ты комфортно отдыхаешь: Турция — гостеприимная страна с довольно большой русскоязычной средой.

В турецком менталитете, несмотря на достаточно тяжелую историю наших войн, нет никакой русофобской озлобленности и нет никакой конфронтации по отношению к Москве. И тут внезапно этот рай рухнул, и большинство турок остались в искреннем недоумении: ай, ай, как же так получилось? Зато теперь они с облегчением вздохнут: все прошло, как страшный сон, всем это только показалось, и мудрый президент Эрдоган и великий президент Путин наконец-то протянули друг другу руки, после чего два народа опять могут совместно отдыхать на берегах Средиземного моря и зарабатывать деньги на этом отдыхе. Я вас уверяю, что рациональная цепочка у большинства населения как России, так и Турции именно такая.

— Мы говорим о большинстве. А меньшинство, идейное и очень активное, не воспримет извинения Эрдогана как публичное унижение и как провал проекта «политического ислама»?

— Никакого унижения нет. Во-первых, проект «политического ислама» основывался у Эрдогана не на отношениях с Россией, а на конфронтации с Израилем. И недавний турецко-израильский договор о нормализации отношений (утвержден военно-политическим кабинетом Израиля 29 июня прим. ред.) может смутить эту активную часть населения в гораздо большей степени. Фактически дипломатические отношения восстановлены несколько дней назад. В их рамках Турция, к примеру, обязалась не пускать на свою территорию активистов ХАМАС. В целом это — признание того, что «арабская весна», инициатором которой была Турция, потерпела поражение. И это отказ от ставки на «Братьев-мусульман», на экспансию которых Анкара рассчитывала на протяжении последних 10 лет. Сейчас «Братья-мусульмане» как активное религиозно-политическое движение разгромлены, «Братья-мусульмане» истекают кровью в Сирии, сидят по тюрьмам в Египте. Все это, как я считаю, произошло благодаря Эрдогану, который вначале наобещал им с три короба, а потом «кинул». И апофеозом этого «кидалова» как раз является договор с Израилем и антихамасовские пункты, которые в нем содержатся.

Кроме этого, документ предусматривает, что турецкие корабли будут допускаться в Газу с просмотром в Ашкелоне, и это, безусловно, будет подаваться как триумф дипломатии. Договор также упоминает, что Тель-Авив готов выплатить компенсацию родственникам пассажиров, погибших или раненых в 2010 году на судне «Мави Мармара» (судно было атаковано израильским досмотровым спецназом, при этом погибли 9 и ранены 30 человекприм. ред.). Все это замечательно, но осадок, как говорится, останется. Хотя я уверен, что негатив будет перекрыт и приглушен победными реляциями. Уж что-что, а вот топить общество в эйфории по поводу неких невероятных побед в современном медийном мире умеют и выдавать поражения за победы умеют тоже. Хотя, с моей точки зрения, то, о чем мы говорим, — это безусловное системное поражение Эрдогана. Ни одна из целей, поставленных «арабской весной», не достигнута. Все страны, в которых свергнуты так называемые тираны, вернулись к еще худшей тирании или оказались погружены в хаос, подобно Ливии. А самый главный лакомый кусок, Сирия, ради которого почти все и затевалось, не достался туркам. Значит, Эрдогану остается признать свое поражение (пока ему предлагают это на разумных началах) и, признав, двигаться дальше.

«Главный лакомый кусок, Сирия, ради которого почти все и затевалось, не достался туркам. Значит, Эрдогану остается признать свое поражение и двигаться дальше»
Фото: kremlin.ru

«РАЗВОРОТ НА ВОСТОК В СТОРОНУ РОССИИ БУДЕТ ДЛЯ ТУРЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫМ»

— Как Россия и Турция могут максимально безболезненно устранить противоречия, которые существуют между ними в Сирии и на Южном Кавказе?

— Эти вопросы обычно решались чужими руками. Как мы помним, еще совсем недавно Россия и Турция предоставляли право быть «плохишами» и таскать каштаны из огня Азербайджану и Армении (подразумевается четырехдневная война в Нагорном Карабахе в апреле 2016 года прим. ред.). Но сейчас, как мы знаем, ситуация на Южном Кавказе существенно переменилась. После того как Владимир Путин усадил за стол переговоров президента Азербайджана Ильхама Алиева и лидера Армении Сержа Саргсяна (встреча состоялась в Санкт-Петербурге 20 июня прим. ред.), турки вдруг почувствовали, что могут оказаться вообще не у дел. Россия показала Турции, что она контролирует ситуацию на Южном Кавказе и Закавказье и что без турецкого участия могут быть достигнуты любые договоренности, о которых Анкара узнает постфактум. Москва защитила Алиева от протурецкого лобби, которое в Баку в каком-то смысле было едва ли не единственной для него угрозой. Президент Азербайджана никогда не опасался Москвы, а вот турок, я думаю, он опасался достаточно серьезно. Трехсторонняя встреча Путин — Саргсян — Алиев показала Эрдогану, что он может остаться вообще вне контекста.

В этой связи стоит вспомнить и беспрецедентное заседание ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), и готовность Индии, Ирана и Пакистана стать членами этой организации, а также приглашение Израиля в члены ШОС. Это ставит Турцию в крайне опасную ситуацию. Она ведь не член ШОС. В то же время в ЕС ряд европейских государств, признав факт армянского геноцида, тем самым показали, что Турции не место в Европе. Это не проармянский маневр, как кто-то может подумать, а именно тюркофобский. Яркая антитурецкая кампания прошла и в Германии, в том числе на гостелеканалах. Оскорбительные для Эрдогана частушки (вроде Ангела Меркель их формально осудила, но я не верю, что их транслировали без санкций высшего немецкого руководства) указывают на то же самое.

И вот турки получили: с одной стороны, им не место в Евросоюзе, с другой — не место в блоке евразийских государств, который пока только формируется, но тем не менее уже стал реальностью.

— А вы полагаете, Турция может вступить в ШОС? Ведь когда-то такая возможность обсуждалась...

— К этим обсуждениям стоит вернуться, особенно после того, как Израиль подал соответствующую заявку. На этом фоне, я думаю, турки тоже захотят стать членом ШОС. Тем более что в Евросоюзе им, повторяю, ничто не «светит.

— Евросоюз без Великобритании — это также и Евросоюз без Турции?

— Да, потому что исламофобские партии в Европе в ближайшее время будут брать верх, и при этом строить свою популистскую риторику на тюркофобии и исламофобии. Об угрозе с Востока будут твердить самые разные политические силы. В США Дональд Трамп, даже если не победит на президентских выборах, все равно останется заметным и ярким политиком. А в его речах, как известно, спекуляция на антиисламских настроениях занимает довольно существенное место. Таким образом, исламофобский тренд будет едва ли не лидировать в политической жизни ЕС и США, что перед Турцией как технологическим лидером исламского мира и самой демократической страной исламского мира ставит большие вопросы, и ответов на эти вопросы на Западе они не найдут. А на Востоке есть огромная страна, в которой проживает 20 с лишним миллионов мусульман, существуют целые мусульманские регионы, а высший политический класс этой страны не только не заявляет себя как принципиально исламофобский, но и регулярно подчеркивает свои симпатии к исламу. Хотя это зачастую и просто политическая риторика, продиктованная прагматизмом энергетических, например, сговоров.. Так что разворот на Восток в сторону России будет для Турции естественным.

Констатируем: у Турции не получилось быть европейской исламской страной. В ЕС уже есть, к примеру, Босния, которой отведена данная роль.

«После того как Владимир Путин усадил за стол переговоров президента Азербайджана Ильхама Алиева и лидера Армении Сержа Саргсяна, турки вдруг почувствовали, что могут оказаться вообще не у дел»
Фото: kremlin.ru

«ДЛЯ ЛОНДОНА ЕВРОПЕЙСКИЕ ФАШИСТЫ — ЭТО БОЛЬШАЯ ВЫГОДА. ВСЕ ИСЛАМСКИЕ ДЕНЬГИ ПОТЕКУТ В АНГЛИЮ»

— Но ведь в 90-е годы Турция считалась желанным гостем в ЕС. Что изменилось?

— Нет, Турция никогда не считалась в Евросоюзе желанным гостем. Всегда у турок были тяжелые проблемы с Грецией, которая по обыкновению блокировала саму возможность членства Турции в ЕС. Афины унижали и хотели принудить к тому, чтобы греки согласились пустить турок в Европу, но Греция, как говорится, не до конца унизилась, и ее национальная гордость осталась на достаточно высоком уровне.

Вдобавок к этому в Европе сформировались достаточно сильные тюркофобские политические движения — такие, как «Национальный фронт» Марин Ле Пен, Свободная партия Австрии, «Альтернатива для Германии». Они выступают не против Турции как государства, а против турецкой иммиграции в Европу. И это уже не маргиналы и не аутсайдеры, это не 3 - 4 процента на выборах — это десятки процентов голосов избирателей. 50 процентов на недавних австрийских выборах — это очень существенная доля успеха (евроскептик, член националистической Партии свободы Норберт Хофер едва не стал президентом Австрии в мае 2016 года. Его проигрыш во втором туре многие считают сфальсифицированнымприм. ред.). Поэтому нет никаких гарантий, что благодаря демократическим процедурам к власти в ЕС завтра не смогут прийти антитурецки настроенные политические силы. Зачем же туркам ставить на то, что нельзя опровергнуть, а демократию Европы опровергнуть пока нельзя? С Россией можно помириться, просто сказав Путину «извините», а с Европой так просто помириться нельзя. Особенно после серии хулиганских выходок толпы беженцев, которые под Новый год приставали к женщинам на площадях европейских городов.

Да и вообще эта толпа беженцев была, я считаю, специально спровоцирована и инсценирована, чтобы всколыхнуть в европейском обществе фашистские настроения и дистанцировать Турцию от Европы. Кто это сделал и зачем — это уже другой вопрос.

— А кто это сделал? Намекают на Ротшильдов...

— Я не знаю, как насчет Ротшильдов, но вот есть мировые элиты и британские в частности, которые процесс фашизации Европы вполне устраивает. Националистические партии в ЕС очень громки и приятны на слух, но не имеют связей с системной европейской экономикой — с банками, промышленными группами. Их успех будет поверхностным, популистским. Но им предстоит пройти еще очень большой путь, чтобы выстроить отношения с капиталом и промышленностью. Я считаю, что Англия путем Brexit специально дистанцировалась от ЕС, специально подогревает на континенте тюркофобские и исламофобские настроения, чтобы поставить Европу перед неизбежностью. А европейские политики в случае чего не смогут резко изменить свои позиции, как Гитлер не мог их поменять, даже когда хотел, в отношении евреев. Ненависть к исламскому миру — это уже как бы фирменный знак правых партий. И они по-прежнему будут эволюционировать в этом направлении, что не придаст им обаяния в глазах мусульман и Турции. А Великобритания тем временем будет прекрасно дружить с мусульманами, и все исламские деньги потекут в Англию, поэтому для Соединенного Королевства европейские националисты — это большая выгода. Они все равно никогда не победят окончательно — даже если во всех странах Старого Света, за исключением Англии, они придут к власти, их ждут кризис и коллапс. У них нет последовательной программы макроэкономики. С такой Европой туркам не по пути.

«Ждали, главным образом, извинений, выплаты компенсации за сгоревший самолет, устаревший Су-24, за погибших при этом российских военных — летчика и спецназовца»

«ТУРКАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ПОМИРИТЬСЯ В ОБМЕН НА ОГРОМНЫЙ ШЕЛЬФ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ»

— Что Россия может еще потребовать от Турции для окончательного примирения?

— Почти все требования уже выполнены. Ждали, главным образом, извинений, выплаты компенсации за сгоревший самолет, устаревший Су-24, за погибших при этом российских военных — летчика и спецназовца.

— Но Турция колеблется в вопросе выплаты компенсаций.

— Я думаю, размер компенсации не настолько велик, чтобы это воспрепятствовало налаживанию отношений. Сколько стоил Су-24, выпущенный в начале 1980-х годов? Миллиона 3 - 4 максимум. Неужели турки не найдут таких денег, когда на кону — будущее страны?

— А как же противоречия Москвы и Анкары по полуострову Крым? Батальон имени Номана Челебиджихана, который базируется в Херсоне и в составе которого, говорят, есть турецкие граждане, пока вроде бы не расформирован.

— По Крыму я серьезных противоречий не вижу. Если и звучала в связи с полуостровом враждебная риторика, то многое было сказано сгоряча, в разгар российско-турецкого конфликта, в ситуации досады и обиды. Вот со стороны Украины угроза есть. Киев не скупится на враждебную риторику. Но это и понятно: коли тебе по морде надавали, что еще остается, кроме как говорить, утирая кровавую юшку: «Вот я сейчас позову старшего брата, и он тебе покажет!» Эту манеру мы все с детства знаем.

— Но теперь у Киева не получится призвать на помощь Анкару? Все апелляции, как и прежде, — к Вашингтону.

— А Турция никогда и не была старшим братом Украины. У турок, безусловно, есть интересы к этой стране, но не «братские».

Анкаре сейчас вообще не до братской взаимопомощи — страна зашла в стратегический тупик. Вся концепция Эрдогана строилась на неоосманизме. Кратко — это мир по всем границам и экономическое развитие. Но теперь с успехом правых партий и прочих тюркофобов в Европе у турок нет уверенности, что экономическое развитие, завязанное на европейские кредиты, будет продолжаться. Энергетический голод начинает все сильнее и сильнее ощущаться мусульманской республикой. Анкаре скоро начнет не хватать нефти, газа и прочего: цены и так уже огромные. Сама по себе Турция не обладает необходимыми ресурсами.

Скорее всего, туркам предложили помириться в обмен на огромный шельф в Средиземном море, который находится в сфере интересов Сирии, Ливана и отчасти Израиля. Думаю, что Анкаре предложили долю с этого шельфа. Или война, и турки вообще ничего не получают, либо мир и достаточно дешевый газ (только израильский потенциал доказанных запасов на шельфе составляет 1,3 трлн. кубометров газаприм. ред.). Такое предложение Турции могла сделать Россия через посредников. Этим и объясняется договор с Израилем и многое другое.

Собственно, а что еще туркам оставалось, кроме как купировать свои проблемы, частично признать свои неудачи, отказаться от неоосманизма и ставки на экспансию и перейти к мирному сотрудничеству? Причем к сотрудничеству со всеми подряд, с кем только можно...

Так называемый антитеррористический пакет законов Яровой-Озерова вызвал шквал критики за фактический запрет миссионерской деятельности, молитвенных собраний на дому и пр.Фото: duma.gov.ru

«НЕ НАДО РАЗВОДИТЬ ИСТЕРИКУ — ЭТО НИКАКОЙ НЕ ИСЛАМОФОБСКИЙ ЗАКОН!»

— Но в России, на которую вроде решила переориентироваться Турция, у мусульманской уммы тоже есть поводы для недовольства. Последний из них — так называемый антитеррористический пакет законов Яровой-Озерова, вызвавший шквал критики за фактический запрет миссионерской деятельности, молитвенных собраний на дому и пр. Уже и госсоветник РТ, первый президент Татарстана Минтимер Шаймиев, выступил против.

— Не меньше опасений у протестантов — они тоже выразили свое огромное недовольство этими законами. Но я все-таки не понимаю: чего опасаться законопослушным гражданам? Если богослужения в домах или на стадионах никак не связаны с пропагандой терроризма, то со всеми можно нормально объясниться. Никакой жуткой исламофобии в России нет. Надо уметь разговаривать, не надо замыкаться в своей скорлупе — это мой совет российским мусульманам. И не надо иметь дела с экстремистскими организациями, даже в шутку. Следует находить общий язык с органами государственной власти, рассказывать им о себе: мы работаем с молодежью, у нас есть мечеть, мы получили лицензию на распространение знаний — к примеру, в Казани у ректора РИИ Рафика Мухаметшина, демонстрировать свое неприятие терроризма. Если случается какая-то беда, не полениться выразить сочувствие погибшим в теракте, осудить преступников.

А вот если собирается какая-то группа, которая молчит по поводу происходящих терактов, мне она тоже подозрительна. Честно говоря, уже надоело, что в наших городах взрываются смертники, а какие-то психопаты периодически объявляют джихад достаточно стабильному российскому государству! Оно, конечно, нуждается в улучшении, и мы над этим работаем. Но все-таки Россия — это не то государство, в котором нормальным законопослушным мусульманам так плохо жить, как это пытаются представить.

Просто надо эту внутреннюю истерику прекратить и научиться современным технологиям, защищать свои права, обрести своих юристов — уже десятки лет я об этом твержу. 20 лет назад я впервые предложил создавать исламские юридические центры, но никто ничего не создал. Закят собирают в мечетях, а денег на то, чтобы нанять адвокатов, жалко. Наймите юриста-мужчину, чтобы защищал права мужчин, юриста-женщину, чтобы защищала права женщин, платите им по 70 тысяч в месяц, и они будут круглосуточно на связи. А государство, когда видит, что общественные силы прибегают к легитимной защите своих прав, успокаивается и относится к этому с уважением. Так что не надо разводить истерику — это никакой не исламофобский закон! И вообще не все на этой земле (может, это кого-то и огорчит) крутится вокруг проблем мусульман. У остальных тоже проблем хватает.

— Об остальных людях. Но разве протестанты не заслуживают ограничения в своей миссионерской деятельности, ведь многие протестантские церкви откровенно финансируются из США?

— Да, такая тема есть, но у протестантов очень сильные защитники. Скажем, Сергей Васильевич Ряховский, член всевозможных советов при президенте РФ и Общественной палаты Госдумы. Кроме того, протестанты проводят в России огромную работу — например по наркозависимым. Я был в реабилитационных центрах и видел, как люди буквально с того света возвращались. Протестанты также помогали осуществлять реабилитацию заключенных, и это очень достойно. В целом это очень порядочные люди, непьющие, некурящие, у них своя вера.

Поэтому повторюсь: не надо впадать в истерику. Изначально этот закон (будем откровенны) выглядел достаточно стремно, но потом его резко подправили. И в исправленном виде он уже не так страшен.

Когда закон о свободе совести принимался, все тоже кричали: «Ах, ужас, ах, это конец! Как нам жить?» А потом ничего — прижились. Главное ведь то, как закон применяют, а применять новый закон, я думаю, будут вполне разумно. Не надо кричать «Волки! Волки!», пока волки не пришли.

Вот, скажем, недавно приняли закон о профилактике правонарушений, профучете (подписан Путиным 23 июняприм. ред.). И моей первой реакцией тоже было: ах, ужас. Но потом я присмотрелся и понял, что закон позволяет устранить беспредел, который сейчас существует в этой сфере, когда МВД на основании ведомственных инструкций непонятно как и непонятно кого регистрирует, берет кровь и биоматериалы на анализы, а закон есть закон, и вам будут обязаны предъявить, почему вы поставлены на учет — и это можно опротестовать в законном порядке. Пусть МВД доказывает, что вы экстремист и вас надо ставить на учет. На самом деле этот закон — огромный шаг вперед, поскольку позволяет выстроить юридически безупречную процедуру борьбы с произволом и беззаконием.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (31) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.06.2016 11:49

    ..."вот если собирается какая-то группа, которая молчит по поводу происходящих терактов, мне она тоже подозрительна"... слова Максима глупы, с какого рожна, мусульмане собравшиеся помолиться на седьмой или сороковой день должны обсуждать теракты?)) В советское время, когда религия была чуждым элементом социалистическому обществу, а действующих мечетей не было, люди спокойно собирались в домах и молились, а сейчас собрать бабушек, стариков и родственников, чтоб помянуть умерших будет проблемным

    • Анонимно
      30.06.2016 12:13

      Это ваши слова глупы, перечитайте еще раз статью, он об этом и говорит, что дело в правоприменении, никто не будет применять закон против бабушек на похоронах.

      • Булгарин
        30.06.2016 12:27

        А если захотят, то могут. Это ведь тогда действует по принципу - дышло, как повернешь так и вышло.

        • Анонимно
          30.06.2016 12:56

          Президент не позволит применить закон против невинных людей ! Сколько раз уже такое было. Это Татарстан - правовое общество

      • Анонимно
        30.06.2016 13:32

        Против бабушек говорите? 18-летнему жителю Екатеринбурга грозит до четырех лет тюрьмы за надпись в лифте.

        • Анонимно
          30.06.2016 18:28

          А что написал? Ну и, как бэ, показательные порки никто не отменял.

      • Анонимно
        30.06.2016 14:16

        Похороны по определению данного закона как не законная деятельность определяется т.к. нет в нем четкой однозначности, поэтому и бабушек прикрутить могут тем более у некоторых сотрудников очень низкий уровень культуры и образования, а экспертов под этот закон минимум шесть лет готовить надо.

  • Анонимно
    30.06.2016 11:56

    Североатлантический альянс размещает в Турции системы противовоздушной обороны (ПРО) от несуществующей угрозы ракетного нападения со стороны Сирии, заявил постпред России при НАТО Александр Грушко http://vz.ru/news/2016/6/30/818907.html

    • Анонимно
      30.06.2016 12:41

      Ну вот теперь и повторим прошлогодний фокус "кубинской ракеты"

  • Анонимно
    30.06.2016 12:12

    "Но я все-таки не понимаю: чего опасаться законопослушным гражданам?" - того что этот закон в политических целях будет использован против них в любой момент, в нашей стране это не редкость...

  • Марат Ш
    30.06.2016 12:42

    У Шевчекно нет и никогда не было внятных ответов ни на один вопрос.

    • Анонимно
      30.06.2016 13:59

      Шевченка самый что нинаесть приспособленец.

      • Анонимно
        30.06.2016 18:29

        А кто не приспособленец?

        • Анонимно
          30.06.2016 19:26

          Есть такие. Но мало- приспособленцы их выдавливают из страны. Вот вы даже удивляетесь- как это так, неужели есть ещё неприспособленцы???

  • Анонимно
    30.06.2016 13:33

    интересный персонаж конечно Максим Леонардович, иногда такие светлые мысли дает, но сейчас он прямым текстом защищает двойственность законов, притом что регулятором трактовки закона на свое усмотрение является какой-либо орган или ответственное лицо, с каким настроением (или звонком из Центра) пришел, такое решение и будет. Интересно, как бы прокомментировал его друг Гейдар Джамаль?

  • Анонимно
    30.06.2016 15:34

    Не надо маратше и прочим записным стебунам требовать ответа от М.Л. Шевченко на все вопросы и тем более упрекать его в невнятности . Он один из лучших специалистом по исламским государствам в том числ и тюркским,включая и регионы России.Представлен хороший аналитический материал наводящий на размышления, думаю, что БО не ошибается, нередко приглашая его на свои страницы. Хотелось бы услышать его мнение о положении дел в Казахстане и Среднеазиатских осколках Великой Советской державы.

    • Анонимно
      30.06.2016 19:20

      Да какой он специалист!? Посмотрите как он сомневается что теракт в Турции дело рук ИГИЛ! Хотя все понимают, что либо Игил, либо курды, больше некому. Но!!!. Но, курды никогда мирных не валят, а наносят удары только по военным, а Игил , напротив любит мочить мирных граждан. А этот сидит, и несет какую-то ахинею. Как же специалист. Рассмешили

      • Анонимно
        30.06.2016 20:10

        РПК убивает и мирных жителей, это же радикальные марксисты.

  • Анонимно
    30.06.2016 18:29

    "регулятором трактовки закона" - это правотолкование называется. А это как известно осуществляемая с помощью системы особых способов и приемов специфическая юридическая интеллектуально-волевая деятельность субъектов права, направленная на познание смысла правовых форм. А что касается "с каким настроением (или звонком из Центра) пришел, такое решение и будет" - так такую формулу правоприменитель может применить к любому существующему закону... Не вижу смысла для истерии...

    • Анонимно
      30.06.2016 19:08

      особые приёмы кунг-фу и познание йоги, ну и звонок из Центра, как это по Российски

  • Анонимно
    30.06.2016 20:16

    Лидеры ХАМАС и ФАТХ на территории Турции приветствовали соглашение Анкары с Израилем по Палестине. И кого тут Эрдоган кинул? Мухаджиры, конечно, под подозрением, но массового гонения на них не будет в Турции. Шевченко сам раньше критиковал периодический беспредел на Сев. Кавказе от силовиков, а тут делает вид, что не понимает о чем речь, когда критикуют "антитеррористический" пакет.

  • Анонимно
    1.07.2016 08:45

    Умный, качественный аналитик-политолог. В оппозиции к Соловьеву, Сатане продуктирует интересные тезисы.

  • Анонимно
    1.07.2016 09:36

    Положим до Соловьева и особенно Сатановского пока еще не дотягивает, но на фоне некоторых "эховеников" типа Ганаполя, выглядит конечно сильнее и образованнее

    • Анонимно
      1.07.2016 10:33

      Тоже мне сравнил с Гонопольским,Венедиктовым,Белковским,Невзоровым,это интеллектуалы,а Макс работает на власть и питается этим,а либералы с Эхо работают за идею.

      • Анонимно
        1.07.2016 17:21

        Все эти эховеники кормятся в Газпроме, ганаполь еще у бандеровцев подрабатывает, льет грязь на Новороссию, интеллект у него как раз на уровне тамошней рады. Правда у эхо бывают интересные передачи без стеба и озлобленности, например с интересом слушаю "Цена победы", когда то слушал и Латынину,но сейчас превратилась в истеричную старую тетку с лексиконом Новодворской и код доступа стал неинтересен, а жалко человек она талантливый.

  • Анонимно
    2.07.2016 10:00

    Однако, "Ястреб" этот Шевченко. Дофантазировался до того, что якобы взрыв в аэропорту Стамбула могли осуществить.. турецкие спецслужбы)) (А если брать покруче? Слабо?))
    Оказывается, и "пещерного" закона Яровой общественности не стоит опасаться?!... Ничего, мол, особенного не произошло - спите себе спокойно..)) Спасибо!..))
    На какую аудиторию все это рассчитано?... Кого собираются вводить в заблуждение?... Вместо надуманных "фашистских настроениях в Европе" (не фашистские настроения предопределяют лицо Европы) , почему бы не поговорить о деятельности полулегальных профашистских группировок у нас, в России (в особенности. в столичных городах)?..
    ..Не верю в объективность суждений Максима Шевченко!

  • Анонимно
    2.07.2016 19:39

    Кто совершил теракт в Стамбуле? Политпублицисты не заморачиваются поиском истины в этом вопросе, а отвечают на вопрос по выгоде. Сатановский, который Израиль не обидит, как-то сразу указал на курдов. Шевченко явно имеет своё мнение, но не озвучивает. Или осторожничает, предлагая рассмотреть варианты или уклоняется по кухонным соображениям. Я, например, никому не верю. Возможно мы никогда не узнаем как оно было на самом деле. В одно я только не могу поверить, что это курды сотворили. Курдам это крайне невыгодно и не в их стиле и не в их понятиях. Интересно будет посмотреть на того, кто ещё будет сваливать на курдов

  • Анонимно
    4.07.2016 10:54

    Вроде этот Шевченко не глупый человек,но,чувствуется,работает однозначно на власть и,значит,не всегда объективен! Особенно,когда речь заходит об Украине!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль