Общество 
5.07.2016

Максим Шевченко: «Бесконечный ряд геноцидов мусульман – почему это никого не поражает?»

Известный публицист о том, за что Западу пора извиниться перед исламским миром и почему истинные корни современного терроризма — в Европе

«Запад продолжает рассматривать мусульманскую цивилизацию как территорию для колониальной добычи», — считает тележурналист и эксперт по исламскому миру Максим Шевченко. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, почему государству пора отойти от ошибочной линии, что все мусульмане будут ходить за Талгатом Таджуддином и Равилем Гайнутдином как за пионервожатыми, и что на самом деле стоит противопоставить вербовщикам террористов.

Максим Шевченко: «Если мы хотим жить в мире без насилия, то давайте найдем в себе силы признать не только армянский и еврейский геноциды, или сейчас геноцид курдов, но и геноцид мусульман, который бесконечен и исчисляется миллионами жертв» Максим Шевченко: «Если мы хотим жить в мире без насилия, то давайте найдем в себе силы признать не только армянский и еврейский геноциды, но и геноцид мусульман, который исчисляется миллионами жертв» Фото: Любовь Симонова, архив «БИЗНЕС Online»

«ВЕСЬ БЛЕСК ЗАПАДА ОСНОВАН НА ТОМ, ЧТО ТУДА ИДУТ ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ ИСЛАМСКОГО МИРА»

— Максим Леонардович, в праздник Ураза-байрам, отмечаемый сегодня едва ли не по всем крупным российским городам, уместно вспомнить о том, с чем связан стремительный взлет ислама в XXI веке. Сегодня это самая обсуждаемая и упоминаемая религия в мире, хотя далеко не все эти упоминания благожелательны.

— Начнем с того, что XIX - XX столетия, предшествующие взлету, — это века колониальной экспансии, и именно исламские страны, территория бывшего халифата, стали объектом самого жестокого колониального захвата со стороны так называемых европейских цивилизованных государств.

Что касается «неожиданного» взлета ислама, то он, наоборот, совершенно ожидаем. После поражения под Веной в конце XVII века исламский халифат остановил свое наступление на Европу. И начался откат назад. Но этот откат сопровождался тем, что европейские державы перешли в ответное наступление на земли мусульман. К концу XIX века были захвачены огромные территории — насильственно и жестоко. Франция захватила северную исламскую территорию, в колонизируемом Алжире совершались чудовищные военные преступления и злодеяния. Честно говоря, фотографии французских офицеров с отрезанными головами мусульман, которые можно найти в архивах, поражают воображение. А то, что творили англичане в Индии в период восстания сипаев, тоже напрямую связано с геноцидом мусульман, поскольку это восстание проходило под исламскими лозунгами. Эти привязывания к пушкам, закатывание в свиные шкуры, о которых так любят вспоминать… И все это, между прочим, было частью захвата мусульманских земель.

Таково было отношение к мусульманам. Их воспринимали как слабое пространство, заслуживающее только колониального раздела, колониальной экспансии. После разгрома Османской империи и ее фактического уничтожения в 1918 году страны Европы — Англия и Франция в первую очередь — разделили между собой Ближний Восток и исламский мир по собственному усмотрению. Естественно, мнения мусульман никто не спрашивал, колониальные державы просто сказали: это — английское, а это — французское. Давайте так: Сирия и Ливан — Франции, а Палестина и Трансиордания — Британии. В Ираке тут границы, а в каком-то другом месте — тут.

— И этот агрессивный раздел не мог не породить возмущения, которое вошло в память и кровь последующих поколений?

— Да, сегодня, как говорится, мы пожинаем плоды. Мусульманам было отказано в праве на самостоятельное бытие, на право голоса, и на это они, естественно, ответили созданием собственных политических движений. В силу того, что мусульмане начали тесно контактировать в период колониальных захватов с европейским пространством, обучаться европейским социальным технологиям, в частности созданию политических партий, они получили в свои руки интеллектуальное оружие. Многое дало и изучение европейской диалектической философии, философии кантианства и неокантианства, ознакомление с философской традицией. Выдающимся примером этого является великий иранский политик и философ Али Шариати, который был другом Жан-Поль Сартра и активно переписывался с ним. Или Хасан аль-Банна, один из основателей партии «Братья-мусульмане», тоже находился вполне в дружеских контактах с европейскими интеллектуалами разного направления, от консервативных до социалистических. Аналогично и Сейид Ибрахим Кутб, египетский писатель и философ, еще один основатель «Братьев-мусульман».

— Получается, что мусульмане и европейские христиане все-таки не только воевали, но и дружили, были друг другу взаимно полезны.

— Происходило нормальное для цивилизации взаимопроникновение политических идей. Мусульмане тоже воздействовали на европейскую элиту. Многие европейцы принимали ислам или обращались к исламской мистике — суфизму прежде всего. Вспомните, например, Рене Генона, французского философа, который был посвящен в суфийский орден Шазилия под именем Абдель-Вахида Яхья. Это одна из самых знаковых фигур. В более поздние времена по похожему пути пошел выдающийся французский исследователь и путешественник Жак-Ив Кусто, который умер мусульманином. И многие другие. Особенно среди британской аристократии было немало «конвертов», переходов в ислам благодаря знакомству с суфийским исламом.

Собственно говоря, мусульмане получили в свое распоряжение технологии политического сопротивления, которые давно были известны западноевропейцам. Рабочие партии, профсоюзные движения, политические партии — это все были инструменты западного социума. Но, конечно, Западная Европа, как и Российская империя, совершенно не хотела видеть исламский мир партнером в этом вопросе. Запад продолжал и до сих пор продолжает рассматривать мусульманскую цивилизацию как территорию колониальной добычи и перекачки денег для развития западноевропейской цивилизации.

Напомню, что многое из блеска и богатства Запада, которыми европейцы так хвастаются и которые якобы являются следствием какого-то особого трудолюбия западноевропейских народов (хотя, на мой взгляд, они ничуть не более, а даже во многом менее трудолюбивы, чем народы, скажем, Ближнего Востока) основано, в частности, на том, что туда бесконтрольно идут триллионы долларов из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна, Кувейта и так далее. Для того чтобы обеспечить этот денежный поток, западные элиты создали в исламском мире некие королевства, а на самом деле марионеточные государства, базирующиеся на штыках европейских колонизаторов, что и доказала война с Саддамом Хусейном. Стоило Саддаму вторгнуться на территорию Кувейта, как на защиту своего кошелька сразу прибежала вся западная военная рать, вооруженная до зубов. И была первая «Буря в пустыне».

Или же Запад инициирует и поддерживает откровенные тирании вроде той, которая сейчас существует в Египте, возглавляемом генералом Абдул-Фаттахом Ас-Сиси (с 2014 года — фельдмаршаломприм. ред.). Или европейцы и американцы провоцируют хаос по типу ливийского или афганского, где можно иметь дело с полевыми командирами, какими-то непонятными террористическими или полутеррористическими организациями и никаких обязательств перед ними не нести, давать им обещания на уровне агентов спецслужб (типа: «Мы будем с вами»), помогать им торговать наркотиками и оружием для решения оперативных задач. Вот так Запад относится к исламскому миру, поэтому что удивляться, что в этом мире возникают террористические психопатические реакции. Тем более что, как мы знаем, терроризм свойственен не только исламу. Когда на ток-шоу на меня начинают орать: «Все теракты последних лет совершены мусульманами!» — я отвечаю: «Массовые расстрелы в американских школах и университетах — не мусульмане, Брейвик — не мусульманин, взрыв Оалома-сити — не мусульманин...» Психопаты-убийцы, получившие доступ к оружию, не имеют религии, объяснения их мотивов несущественны. Те, кто вешает все только на мусульман, преследует политические цели продолжения войны с исламом и захвата мусульманских территорий, контроля над ними.

«Исламский мир истекает кровью, но не он порождает терроризм. Терроризм порожден агрессией западного мира» «Исламский мир истекает кровью, но не он порождает терроризм. Терроризм порожден агрессией западного мира» Фото: ©Ирина Калашникова, РИА «Новости»

«В ДАИШ Я ПРОСМАТРИВАЮ СИЛЬНОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО НИГИЛИЗМА»

— С вашей точки зрения, именно Запад провоцирует мусульман на теракты?

— Война порождает войну. Я не оправдываю совершенно терроризм, разумеется, ему нет никакого оправдания и прощения. Особенно таким жестоким акциям, которые мы наблюдали в Ираке, когда смертники взрывали машины около мечетей, в Бейруте или совсем недавно в Стамбуле, где жертвами террористов стали прежде всего мусульмане. Об этом, кстати, мало говорится.

— Иногда «грехи» террора списывают также на то, что ислам, дескать, это молодая горячая религия.

— Все разговоры о том, что это молодая религия, — полная чушь. Ислам не сильно моложе Никейского собора. Пророк Мухаммед родился примерно через 250 лет после Первого Никейского собора (был созван в 325 году в городе Никея на территории нынешней Турции прим. ред.), когда, собственно, оформилось историческое христианство. Еще ближе по времени к Мухаммеду Халкидонский, II Константинопольский и все остальные соборы, последовавшие уже после смерти пророка. То есть зарождение ислама происходило в тот момент, когда еще вселенские соборы не закончились, когда многие догматы еще обсуждались. Поэтому ислам не моложе исторического апостольского церковного христианства. Он его ровесник. Все разговоры про то, что это молодая, горячая, какая-то такая пассионарная религия, — это все неграмотная чушь или исламофобская пропаганда.

— Но сегодня образ террориста уже почти неотделим от прилагательного «исламский», от образа человека с Кораном в руках и с бомбой за пазухой. Идет сознательная демонизация ислама?

— Терроризм, я считаю, это не исламское явление, а европейское. Жестокий терроризм, взрывы самоубийц, атаки бомбистов, массовые расстрелы, вообще истребление человеческих жизней, поставленное на поток, свойственно было европейскому пространству, а не исламскому. Я напомню, что и холокост, и истребление евреев в Средние века — это факты западной истории. Допустим, в Северной Италии выкопали рвы, покидали сверху Торы и Талмуды, сверху посадили раввинов и все это сожгли. Это не в исламском мире было. Исламский мир вообще не знал серьезных еврейских погромов, случались какие-то спорадические, в Йемене выискивается один-два погрома за всю двухсотлетнюю историю, и то они были порождены экономическими причинами, а вовсе не идеологией расового или религиозного превосходства.

Европейское пространство — это пространство чудовищной жестокости. Это в Европе сжигали на площадях тысячи людей, это в Европе на казни стекались огромные толпы, которые улюлюкали и гикали, подбадривая палачей и издеваясь над жертвами. Это в Британии Ричард Львиное Сердце, прославленный король, устроил многодневный еврейский погром (в 1189 году, в дни собственной коронации,прим. ред.), убивший тысячи евреев Британии, ограбивший множество богатых еврейских семей и изнасиловавший их дочерей. И потом евреи столетиями не появлялись на территории Британских островов, только Вильгельм III Оранский (правил с 1689 года прим. ред.) фактически разрешил им туда вернуться. Поэтому когда европейцы все валят на мусульман и пытаются доказать, что это какой-то особой жестокости религия, то ничего, кроме недоумения и презрения, эти высказывания не могут вызвать.

Все извращенные формы политического действия зародились на европейском континенте. Все извращенные террористические и сатанинские тиранические религиозные движения зародились на территории Западной Европы. Поэтому нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

«Когда европейцы все валят на мусульман и пытаются доказать, что это какой-то особой жестокости религия, то ничего кроме недоумения и презрения эти высказывания не могут вызвать» «Когда европейцы все валят на мусульман и пытаются доказать, что это какой-то особой жестокости религия, то ничего, кроме недоумения и презрения, эти высказывания не могут вызвать» Фото: Сергей Елагин, архив «БИЗНЕС Online»

Это европейцы научили мусульман терроризму. Европейцы создали оружие для террористов. Это ведь не мусульманское оружие — все эти автоматы, бомбы, взрывчатка и так далее. Европейцы создали даже ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»прим. ред.), я уверен, поскольку в ДАИШ я просматриваю сильное интеллектуальное влияние европейского нигилизма. То есть влияние тех европейцев, которые приехали на Ближний Восток в поисках экстремальных приключений, — этаких неопассионариев, экзистенциальных бунтарей, которые не находят для себя и для своей мятежной души места в «затхлом мещанском мире» Западной Европы. Зато они превосходно себя чувствуют в атмосфере беспредела гражданской войны в Сирии и Ираке.

Так что это Запад превратил и Ирак, и Сирию в кровоточащую, истекающую кровью и жизнями человеческими пустыню. Это Запад убил сотни тысяч мусульман, это, в конце концов, Запад лишил палестинский народ его родины, переселил туда миллионы беженцев со всего мира и сказал, что так и должно быть, потому что право сильного, право оружия должно доминировать над правом народа жить на своей земле. Это европейцы создали расистскую исламофобскую, а до этого юдофобскую антисемитскую пропаганду.

Исламский мир истекает кровью, но не он порождает терроризм. Терроризм порожден агрессией западного мира и хроническим «неизвинением» перед мусульманами за то, что Запад сделал в отношении исламского мира. Нет никакого раскаяния, и никто даже не говорит об этом. Скажем, все европейские парламенты уже извинились перед армянами, и, наверное, это правильно. Безусловно, нас поражает и до сих пор потрясает трагедия еврейского народа. Ну а трагедия мусульман XV - XX века? Бесконечный ряд геноцидов, начиная с Кавказа, Средней Азии и заканчивая Ближним Востоком и Северной Африкой, — почему это никого не поражает?

Жуткие злодеяния, о которых я уже упоминал и которые колонизаторы и империалисты совершили по отношению к мусульманам, безусловно, не забыты мусульманами. Если мы хотим жить в мире без насилия, то давайте найдем в себе силы признать не только армянский и еврейский геноциды или сейчас геноцид курдов, но и геноцид мусульман, который бесконечен и исчисляется миллионами жертв. Пока этого не произойдет, террористы всегда будут иметь благодатную почву для того, чтобы вербовать себе подобных.

«КОГО ОНИ ОБМАНУТ? ТАТАР, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ ПРО СЮЮМБИКЕ И ПАДЕНИЕ КАЗАНИ?»

— Какие «нарывы» и болезненные точки в отношениях с мусульманами остаются сегодня в России? Как выработать современную модель, позволяющую мирно сосуществовать и сотрудничать в нашей стране двум крупнейшим авраамическим религиям — православию и мусульманству?

— Пока не разрешится должным образом осетино-ингушский конфликт в России, пока не будут адекватно названы виновники первой чеченской войны, пока не перестанут ставить памятники Ермолову на Северном Кавказе — человеку, который для этого региона стал чем-то вроде аналога Гиммлера для современной Польши, до тех пор «болезненные точки» останутся. Достаточно почитать мемуары генерала Алексея Ермолова (командовал кавказским корпусом начиная с 1816 года прим. ред.) и его переписку с императором Александром I, которая вызывала отвращение в Царском селе. Жестокостью этого «полководца» и тем, что он не считал жителей Северного Кавказа за людей, обращался с ними как с человеческим мясным материалом, который можно истреблять как угодно, были потрясены в императорской семье.

«Сегодня «Хаджи Мурат» не включен в школьную программу, повесть, видимо, скрывают, от нашего молодого поколения» «Сегодня «Хаджи-Мурат» не включен в школьную программу, повесть, видимо, скрывают от нашего молодого поколения» Хаджи-Мурат с мюридами спускается с гор. Иллюстрация Е.Е. Лансере к повести Льва Толстого «Хаджи-Мурат»

А Лев Николаевич Толстой, великий наш писатель, разве не оставил в «Хаджи-Мурате» подробное описание разорения чеченского аула? Горькие и жестокие слова сказал именно он, русский офицер, участвовавший в кавказской войне. Сегодня «Хаджи-Мурат» не включен в школьную программу, повесть, видимо, скрывают от нашего молодого поколения. То же самое — Михаил Юрьевич Лермонтов: написав «Героя нашего времени», он сохранил для нас воспоминания о бесчинстве и беспределе, когда можно было похитить кавказскую девушку, торговать ею за лошадь, потом обмануть всех и вся. И офицер в любом случае оказывался прав; и Казбич, и Бэла убиты, только Максим Максимыч льет горькие слезы по тому, как все получилось, и о том, что дворянин Печорин так плохо поступил, как же так. Но никто ведь даже не подумал завести уголовное дело, потому что Бэла — она не человек, она же туземка какая-то. Вот мне кажется, что этот комплекс империалистов надо изжить внутри себя, надо увидеть в мусульманах таких же людей, как и мы. Просто говорящих на другом языке, верующих в другое.

Мы же научились внутри европейского пространства различать христианина православного от католика, христианина от еврея, мы твердим, что все должны обладать равными правами. Мне кажется, пришло время говорить и про ислам на таком языке. Это и есть диалог, на мой взгляд, не просто цивилизаций, а диалог исторических концепций цивилизаций. Надо услышать боль, ужас и отчаяние других. Все разговоры про то, что мы на территории Российской империи жили с исламом мирно, просто не выдерживают критики. Оставим эти фразы чиновникам, которые то ли хотят сами себя обмануть, то ли хотят обмануть других. Ну кого они обманут? Татар, которые знают про Сююмбике и падение Казани? Башкир, которые помнят про Салавата Юлаева? Дагестанцев и чеченцев, которые помнят про имама Шамиля и Байсангура (Байсангур Беноевский — чеченский полководец, наиб Шамиля, прим. ред.)? Кого они хотят обмануть?

Никто не забыл, что весь XIX век это фактически безостановочная кавказская война, которую инициировала Российская империя. Имамат, провозглашенный Гази-Мухаммадом (первый имам Дагестана и Чечни, 1828 - 1832 годы, прим. ред.) Гамзат-беком (имам Дагестана с 1832 года прим. ред.) и Шамилем (легендарный предводитель кавказских горцев прим. ред.), до этого еще шейхом Мансуром (предводитель восстания на Северном Кавказе в 1785 году прим. ред.), вел войну за свою независимость. Мусульмане Северного Кавказа почти столетия, истекая кровью, сопротивлялись кровожадной империи, железной поступью порабощавшей и захватывавшей их земли.

До этого: XVIII век это война против башкир. Была целая череда башкирских восстаний, апофеозом которых явилось восстание под руководством Салавата Юлаева, поддержавшего Емельяна Пугачева.

Между прочим, восстания проходили в том числе под исламскими лозунгами, а одной из главных причин, их спровоцировавших, стало насильственное крещение башкир, насильственная христианизация. После чего императрица Екатерина II, будучи просвещенной и достаточно разумной правительницей, и создала духовное управление мусульман в Оренбурге, тоже в военной крепости, между прочим.

Покорение Средней Азии это кровавая эпопея захвата ее Константином Кауфманом (будущий генерал-губернатор Туркестана прим. ред.) и Михаилом Скобелевым. Они были героями балканской войны, но в памяти народов Средней Азии Скобелев и Кауфман остались как кровавые палачи. Надо называть вещи своими именами. А истребление адыгов на Северо-Западном Кавказе? Генерал Григорий фон Засс (основатель города Армавир прим. ред.) прославился тем, что вываривал черепа.

— Чьи черепа он вываривал?

— Он вываривал черепа так называемых врагов и хвастался ими перед офицерами, приходившими к нему в шатер. Они говорили: «Генерал, а что у вас так воняет в палатке?» Он откидывал свою спальную раскладушку, и под ней люди с ужасом видели черепа — отрезанные головы адыгов. Фон Засс при этом объяснял: «Вот интересный антропологический материал, я посылаю его германским антропологам».

Впрочем, я считаю, что события тех времен не имеют отношения к сегодняшнему демократическому российскому пространству. Современное российское государство пытается договориться в рамках конституционных норм со всеми общественными силами. Это получается по-разному, порой крайне неудачно, но тенденция от войны к миру очевидна. Просто без коллективных усилий общества государство не способно справится с этим вопросом — оно же действует в рамках логики «разрешить или не разрешить». А что разрешить? Почему? Что запретить? Экспертиза в этих вопросах должна быть не закрытая, ведомственная, а публичная, общественная. Для этого надо избавиться от страха говорить правду и называть вещи своими именами.

Со временем отношения России с исламом становились все более вменяемыми. Россия начинала понимать, кто такие мусульмане и что такое ислам. Появились замечательные русские исламоведы, например академик Василий Бартольд (известный российский и советский востоковед, тюрколог прим. ред.). Или можно вспомнить переводы Корана царского генерал-лейтенанта Дмитрия Богуславского, перевод Саблукова — они у меня дома, кстати, лежат. В общем, выдающиеся исследователи ислама и глубокое понимание этой религии у нас были еще до революции.

— Надо упомянуть и казанскую востоковедческую школу, которая позднее переехала в Петербург.

— Да, но после революции советское исламоведение, в принципе, вышло на новый уровень, особенно, когда отказалось от вульгарных представлений о религии. Я бы вспомнил имена и Ильи Петрушевского, и Людмилы Полонской, и многих других наших выдающихся ученых-исламоведов. Институт стран Азии и Африки, Институт востоковедения — это выдающиеся, я считаю, академические институты, которые сделали бы честь любому государству, любому обществу. Поэтому для России ислам — это совершенно не чужое духовное и географическое пространство.

Мне кажется, лучшая профилактика против терроризма— это создание современного демократического государства, основанного на Конституции, в котором мусульмане займут достойное и должное место, при этом оставаясь мусульманами. Для этого нужна честность.

Равиль Гайнутдин и Талгат Таджуддин Равиль Гайнутдин и Талгат Таджуддин Фото: Сергей Елагин, архив «БИЗНЕС Online»

«НАДО ОТОЙТИ ОТ ОШИБОЧНОЙ ЛИНИИ, ЧТО ВСЕ МУСУЛЬМАНЕ ВЫСТРАИВАЮТСЯ ЗА ТАДЖУДДИНОМ И ГАЙНУТДИНОМ И ХОДЯТ ЗА НИМИ, ПОВТОРЯЯ ЗАВЕРЕННЫЕ В ИНСТАНЦИЯХ ПРОПОВЕДИ»

— Но в России, в отличие от Западной Европы, была и романтизация образа мусульманина благодаря русским писателям, которых вы перечислили. А бесчеловечность, в частности, объясняют тем, что это была обратная волна, вектор, обратный тому, по которому двигалась, разоряя города Руси, Золотая Орда.

— Мусульмане со времен Крымского ханства на русские земли не приходили, последним было нашествие хана Казы-Гирея в 1591 году. Но в целом можно сказать, что, да, такой была история, но сейчас мы живем в другом мире и можем дать оценку тем событиям, если люди этого хотят. Почему можно оценивать армянский геноцид и нельзя — те события, что происходили на Ближнем Востоке или в Северной Африке примерно в те же годы? По отношению к исламскому миру геноцид был жуткий: колониальные истребления, расстрелы из пулемета и так далее, пытки, казни, сдирание кожи. Что уж говорить, если в Петербурге до сих пор хранится голова Хаджи-Мурата! Петербуржцы, между прочим, очень обиделись, когда я спросил у них: «Вы что, ДАИШ-ИГИЛ? У вас хранится голова человека в Кунсткамере».

— И не одна, кстати.

— Да, и не одна. Они пытались мне что-то твердить на тему, что мы, дескать, культурный город. Но если мы современные люди, то это стыдно — хранить в музеях черепа, тем более известных людей, которые являются символами чьего-то народа, входящего при этом в состав РФ. Тем более что Хаджи-Мурат был противником российских императоров, гнездившихся в Петербурге. Отдайте голову Хаджи-Мурата, скажите, что это символическое завершение кавказской войны, нашей общей трагической истории. Но нет, вместо этого у нас какие-то пиарщики в погонах заявляют, что будут праздновать присоединение Кавказа к России. Чиновники пусть празднуют, но на деле получается, что складывается параллельное интертекстуальное пространство, в котором террористы и пропагандисты джихада всегда будут над вами доминировать, потому что они-то будут апеллировать к реальным фактам, которые люди помнят, а вы будете выдумывать, хвастаясь, и сами себя убеждать.

Я думаю, что российская Конституция дает массу возможностей для нормального, адекватного взаимоотношения с мусульманами. Я уверен, что эти отношения когда-нибудь настанут. Для этого у России, кстати, есть свой опыт. Мы должны жить в мире друг с другом не потому, что кто-то принадлежит к какой-то религии. Я, кстати, противник такого подхода. Недавно я принимал участие в конференции, которая вынесла резолюцию: мол, давайте содействовать диалогу между суфиями и салафитами. Я против такой формулировки, потому что суфиев и салафитов нет в таком смысле, в котором вы предполагаете. Это не субъекты переговорного процесса, это внутриисламские религиозные группы, которые то ли есть, то ли их нет. Сегодня он салафит, завтра он другой. А почему диалогу между «Братьями-мусульманами» и суфиями не надо содействовать? Течения Кадирийя и Накшбандия всегда имели между собой конкуренцию в Чечне и Ингушетии. Там не надо содействовать?

Моя позиция простая: надо работать с российскими гражданами именно как с гражданами. Изначально по отношению к любому человеку в России должно быть уважение как к субъекту, обладающему определенной совокупностью гражданских прав, а уже потом на определенных этапах его следует начинать рассматривать как претендующего на религиозное или национальное пространство. И это, мне кажется, абсолютно адекватный подход, который должен доминировать. Когда начинается разделение на группы, это такая либеральная концепция общества, которая разбивает его на фрагментированные социальные группы: здесь, понимаете ли, геи, здесь — трансвеститы, а тут – матери-одиночки, а тут — какие-то суфии и салафиты. Я противник этого либерального подхода и считаю, что если мы будем придерживаться концепции гражданских прав человека, независимо от его религиозных взглядов или национальной принадлежности, то построим единую демократическую федерацию, в которой будут жить десятки народов. Но если мы будем постоянно людей делить по их вероисповедальному и национальному происхождению, то мы не только не построим, а, наоборот, разрушим эту федерацию.

«У мусульман в России есть все возможности для развития ислама.. Но им тоже нужно создавать свои адекватные структуры диалога с Россией» «У мусульман в России есть все возможности для развития ислама. Но им тоже нужно создавать свои адекватные структуры диалога с Россией» Фото: Сергей Елагин, архив «БИЗНЕС Online»

— Какие перспективы на этом пути у российского ислама по сравнению с исламофобской Европой?

— Перспектива, мне кажется, связана с развитием демократических процедур: если будут развиваться демократия, конституционные принципы, то десятки миллионов мусульман смогут быть мусульманами. Для этого государству надо отойти от ошибочной линии, что все мусульмане выстраиваются за Талгатом Таджуддином и Равилем Гайнутдином и ходят за ними как за пионервожатыми, повторяя заверенные в инстанциях проповеди. Мне кажется, надо дать людям возможность создавать общественные мусульманские организации, позволить создавать ассоциации исламского бизнеса и издавать исламские книги. Но при этом должна быть ответственность, как у каждого человека, чем бы он ни занимался. Скажем, если я сажусь за руль автомобиля, то я понимаю, что должен соблюдать ПДД. Меня же никто заранее не тестирует, не профилактирует, хотя любой человек за рулем — потенциальный убийца. Это важный момент.

Второе: нам надо перестать прессовать и мучить мусульман, постоянно подозревать их в чем-то нехорошем. Преступники и пособники терроризма есть везде: и в силовых структурах, и в госчиновничестве — абсолютно везде. Снижение градуса подозрительности мне представляется абсолютно важным моментом. У мусульман в России есть все возможности для развития ислама. Но им тоже нужно создавать свои адекватные структуры диалога с Россией, шире рассказывать, что такое Ураза, Рамадан, Ураза-байрам, устраивать какие-то презентации мусульманской культуры, презентацию мусульманской кухни на улице не только для своих, но и для всех остальных, финансировать и продюсировать создание популярных и запоминающихся художественных фильмов, где героями были бы мусульмане. Я пока припоминаю такие образы только в романе Вячеслава Шишкова «Угрюм-река», где благородный чеченец Ибрагим взял на себя вину за этого подонка Прохора, который там главный герой. Надо работать, а не просто потреблять PR-бюджеты и громогласно вещать c трибун, небходимо работать над созданием демократического единого пространства.

Ислам сейчас на подъеме или, напротив, клонится к закату?
29%На подъеме, правоверных мусульман все больше и больше
18%К сожалению, его используют деструктивные силы
37%По-настоящему верующих мало, развивается обрядовая сторона
16%Верующие были, есть и будут, но я больше верю в науку
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (110) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
5.07.2016 09:22

Спасибо за правду и гражданское мужество Максим.

  • Анонимно
    5.07.2016 08:29

    Перебор,господин Шевченко....

    • Анонимно
      5.07.2016 09:22

      Спасибо за правду и гражданское мужество Максим.

      • Анонимно
        13.07.2016 09:54

        Только Максим призабыл рассказать что в течении многих веков Северо -Африканские пираты опираясь на полную поддержку своих правителей похитили более миллиона европейцев. Причем в среднем на одного похищенного приходился один- два убитых.
        Что Стамбул был крупнейшим в Мире центром работорговли куда шли нескончаемым потоком рабы в том числе и c территории будущей России. Особенно отличались в этом Крымские татары и черкесы. Которых потом Русские совершенно незаслуженно обижали и притесняли.
        "Спасибо за правду и гражданское мужество Максим"

      • Анонимно
        5.10.2016 13:49

        Интересно, сколько стоит такое выступление?

    • Анонимно
      5.07.2016 10:31

      Какой перебор ! Запад нам по жизни должен. Потому, что он неправ и он это знает ! Наша задача - заставить его признать свою неправоту.

      • Анонимно
        5.07.2016 12:43

        Чего это Запад вам "по жизни должен"? С какой стати? Они на мерсах ездИЮт, а вам на водку не хватает?
        Патриот, блин...

      • Анонимно
        5.07.2016 12:52

        таким как вы, всегда кто-то должен.

      • Анонимно
        5.07.2016 15:46

        Запад должен отказаться от наших ресурсов- не покупать. Вот это он должен сделать.

    • Анонимно
      5.07.2016 21:09

      Правда глаза колет?

    • Анонимно
      12.07.2016 19:34

      Шевченко-провокатор. Ему надо. чтобы в Татарстане был Донбасс. Кем он проплачен, интересно? По нему статья плачет, и не в БО. а в УК

  • Анонимно
    5.07.2016 09:13

    Правильные вопросы задает Шевченко, молодец! Но надо быть осторожней в своих словах в наше время.

    • Анонимно
      29.07.2016 08:43

      и так уж собственной тени на своей земле боимся. Надо учиться у евреев -жили якобы 2 тысячи лет назад на этой земле, но решили отобрать у арабов и землю захватили, и народу своего накачали. Теперь - священный Израиль!

      • Анонимно
        10.10.2016 16:40

        Евреи ничего у арабов не отнимали, там был Британский мандат, а после войны ООН решило создать два государства, только арабы не смогли этого сделать, потому что решили воевать.

  • Анонимно
    5.07.2016 09:16

    Наконец-то... Отличная статья!!!

  • Анонимно
    5.07.2016 09:49

    На мой взгляд, наиболее авторитетные эксперты по исламскому миру, в современном медиа пространстве, это: М.Шевченко, В.Соловьев и Е.Сатановский. Во всяком случае их прогнозы наиболее достоверны.

    • Анонимно
      5.07.2016 09:55

      За двумя исключениями: Соловьев и Сатановский не эксперты и не авторитетные

      • Анонимно
        5.07.2016 10:41

        Соловьев и Сатановский признанные эксперты в России. Ваше исключение в вашей голове

        • Булгарин
          5.07.2016 11:43

          Осталось еще и блогера Носика в их ряды включить и будет полный набор.

        • Анонимно
          5.07.2016 12:47

          Соловьев и Сатановский- "эксперты" лишь в рустелевизоре.
          На деле- обычные агитаторы-пропагандисты без принципов и убеждений. На лету переобуваются в зависимости от взглядов начальства. Не так давно в Сети был ролик Соловьева от 2013 , там он фирменно иронично спрашивал "Зачем нам Крым? Он нам не нужен!" Сейчас он ярый крымнашист.

        • Анонимно
          29.07.2016 08:45

          Они признанные эксперты для исламофобов, а по взглядам практически фашисты

      • Анонимно
        5.07.2016 10:45

        Скептику 9.55. Соловьева и Сатановскго, не только интеллектуалов, но и настоящих патриотов России, а следовательно и Татарстана, терпеть не может либерастская пятая колонна из "порноспартии" и обслуживающей ее тусовки Веника. А вы им подпеваете по, мягко скажу, неразумию, хотя тут просится другое, более коротко слово.

        • Анонимно
          5.07.2016 11:17

          Как мне "нравится" эта любовь вешать ярлыки. Это явление достигло наверное апогея в 1917 год, когда носители разных ярлыков решили что пора бы немного поубивать друг друга.

        • Анонимно
          5.07.2016 11:39

          Ага, патриоты России. Заплатить по больше этим "настоящим патриотам" и они будут петь ровно противоположное, проходили, знаем...те еще прости...патриоты

      • Анонимно
        5.07.2016 23:53

        И не по исламскому миру.

    • Mun
      6.07.2016 11:05

      Шевченко - да! знаток ислама, а В Соловьев и Сатановский явные противники Ислама и никакие не эксперты.

    • Анонимно
      29.07.2016 08:44

      не надо вспоминать исламофобов Соловьева и Сатановского. Их взгляд однобокий, они только поносят ислам

  • Анонимно
    5.07.2016 09:50

    У нас мало граждан, разбирающихся в этих проблемах. И не желают вникать даже на начальном уровне, огульно "оценивают" по расхожим басням и анекдотам.
    Сейчас начнется "критика" от обывателей.

    • Анонимно
      5.07.2016 10:22

      "Сейчас начнется "критика" от обывателей."В своём суждении,ты уже тоталитарист.Не достойный,упоминания.Свободу слова,никто не отменял.

  • Анонимно
    5.07.2016 10:17

    В целом интересная и правильная статья. М.Шевченко за вопросы поднятые в статье безусловно достоин уважения!

  • Анонимно
    5.07.2016 10:18

    Максим,как всегда ,в болевую точку.Человек ищет справедливости ,нигде его в жизни не находит,капиталистический мир несправедлив,жесток и коварен.Есстественно,ответная реакция более жестока.

  • Анонимно
    5.07.2016 10:26

    Шевченко не служил в советском стройбате,не писал эту чушь.......

  • Анонимно
    5.07.2016 10:27

    Очень умно мыслит.Спасибо.

  • Анонимно
    5.07.2016 10:41

    Беда в том, что пока умалчивают, не признают официально и не разрабатывают методов борьбы с саентологией и НЛП - технологиями.Эта "западная" зараза уже среди нас и она вне национальностей!

  • Анонимно
    5.07.2016 10:55

    Да,кругом зажимают.....Посмотришь на фамилии начальства в нашей республики,одни славяне....Разве это не притеснение ? Геноцид сплошной....Посмотрите кто командует Мчс,Гибдд,Фсс,Пенсионным фондом,новыми стадионами...Одни Петровы да Сидоровы....Молодец Шевченко,вовремя поднял больной вопрос....Ему памятник поставить надо нерукотворный....

    • Анонимно
      5.07.2016 11:09

      Говорит то Шевченко о прошлом.

    • Анонимно
      5.07.2016 11:10

      А КФУ командует Иванов,тоже славянин....

      • Анонимно
        5.07.2016 11:22

        В МГУ командует русский.Каждый в своём доме.

        • Анонимно
          6.07.2016 14:35

          Я русский, и Казань мой дом! Проблемы...?

          • Анонимно
            6.07.2016 17:19

            Да, проблемы у татар, живущих на своей исконной территории за пределами республики Татарстан. Кстати, тоже у себя дома. Но не слышно, чтобы кто-нибудь из них работал на знаковых должностях. А в РТ нетатар полно во всех сферах.

    • Булгарин
      5.07.2016 11:45

      А вы о таком слове как вассалы слышали?

      • Анонимно
        5.07.2016 11:58

        Некто,Булгарин,ты из первобытно-общинного строя.Плачься дальше.В Информационную эпоху,нет границ,нет государств,есть Человек с аргументами в споре,беседе.Если до тебя не дошло,то в БО нечего делать.Ты вассал,думаю,своей жены.

        • Анонимно
          5.07.2016 12:49

          Кроме хамства есть что сказать, "продвинутый в Информационную эпоху" наш?

  • Анонимно
    5.07.2016 11:06

    Золотые слова!!!

  • Анонимно
    5.07.2016 11:07

    Шевченко можно верить,когда он признает Принцип Самоопределения народов.Пока,либералистическая трескотня.

  • Анонимно
    5.07.2016 11:07

    В XVIII-XIX веках все колониальные державы вели себя одинаково мерзко. И англичане в этом плане мало отличались от французов, а французы от русских. Проблема в том, что в Европе такого отношения к представителям других религий и цивилизаций давно нет, там даже излишняя толерантность уже. А вот Россия никак не выйдет из этой парадигмы. Да даже в Казани есть те, кто утверждает, что Татарстан надо превратить в Казанскую губернию, а Россия - государство прежде всего для русских.

    • Анонимно
      5.07.2016 11:15

      Не городите чушь,и не передергивайте,где кто написал что Россия для русских?

    • Анонимно
      5.07.2016 12:41

      Как раз те, кто хотел бы превращения Татарстана в Казанскую губернию, понимают, что Россия она для всех, а не только для русских. А вот чтобы в Татарстане стало жить нормально всем, не зависимо от фамилий, и нет другого выхода, кроме как губерния.

  • Анонимно
    5.07.2016 11:09

    Кусто не принимал ислам. Как проповедники любят выдавать желаемое за действительно ))

    • Анонимно
      5.07.2016 23:21

      мне все равно принимал кто-то ислам или нет. главное, я принимал.)

    • Анонимно
      6.07.2016 08:26

      действительно спорный момент из биографии исследователя, но все таки тогда откуда взял этот слух? на пустом месте? сомневаюсь....
      Фото с википедии, могила с крестом
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE,_%D0%96%D0%B0%D0%BA-%D0%98%D0%B2#/media/File:Saint-Andr%C3%A9-de-Cubzac_-_Tombe_de_Jacques-Yves_Cousteau_-_1.jpg

      • Анонимно
        6.07.2016 13:05

        И он не возражал, когда ему на могилу крест поставили)))

    • Анонимно
      6.07.2016 15:47

      а ты у изголовья стоял и всё знаешь про его предсмертные слова)

    • Анонимно
      7.07.2016 12:53

      Да, Кусто не принимал ислам. Об этом официально заявили его родственники. В Инете есть даже скан этого документа. Этот момент важен: если г-н Шевченко так лихо выдает дезу, то стоит ли верить всему остальному? А его обвинения Запада: // Запад продолжал и до сих пор продолжает рассматривать мусульманскую цивилизацию как территорию колониальной добычи и перекачки денег для развития западноевропейской цивилизации// - вообще передергивание. Поставьте вместо "мусульманской цивилизации" слово "Россия" или "Африка" или "Латинская Америка" - и все будет верно. Западу не исламский мир нужен, а деньги, деньги, деньги, деньги.... И ему плевать мусульмане там живут, христиане, атеисты или язычники.
      В общем, статья дурно пахнет.

  • Анонимно
    5.07.2016 11:19

    Всех с праздником ! И не важно какой Вы веры так как я верующий , но не фанатик .

    • Анонимно
      5.07.2016 11:44

      Есть столпы, которые необходимо соблюдать. А говорить - я верю, и на этом все, это самообман. Раз вы верите в Бога, то соблюдайте столпы... Кого вы обманывает-себя, соседа или Бога?

      • Анонимно
        5.07.2016 12:20

        Не столпы, а постулаты. Или догматы. Тут и так у людей каша в голове. Этим и пользуются приставленные для наблюдения за Шевченко "опекуны из структур". Сразу виден почерк с ярлыками и штампами.

  • Анонимно
    5.07.2016 11:45

    Вот прочитайте одну и ту же новость,но в разной интерпритации либералов.1.В Петербурге празднования Ураза-байрама прошли без происшествий (http://www.dp.ru/a/2016/07/05/V_Peterburge_prazdnovanija/) 2.Огромная очередь возникла после празднования Ураза-байрама в Петербурге (http://www.rosbalt.ru/piter/2016/07/05/1529067.html)

  • Анонимно
    5.07.2016 11:57

    Опять некий безликий Запад и Европа. Какой же он "ихсперт", когда не может разобраться в конкретике и указать точных авторов? Широкий кругозор и сплошные клише и штампы! Вообще в этом "труде" просматриваются нотки разжигания розни по различию вероисповедания! Противопоставление "нас" (типа он себя европейцем считает?) и мусульман. Но это же одна из главных фишек Госдепа и ЦРУ - создать миф о угнетении мусульман, внедрить им мысль, что они сильно обижены "европейцами" и, управлять ими через искусственные "обиды". Но уже и в Европе и в США ислам и так становится доминирующим. Но эти мусульмане не считают себя изгоями и обиженными, почему то они считают себя европейцами и базой Западной демократии.

    • Булгарин
      5.07.2016 12:08

      Если вы ищите разжигание, то внимательно всмотритесь на свой текст.

    • Анонимно
      7.08.2016 10:23

      Господин хороший! Вспомните всемирную историю. Крестовые походы, колониальные войны, миллионами жителей Африки угоняли в рабство и уничтожали как скот, завоевание Америки и уничтожение коренного народа индейцев, первая и вторые мировые войны унесшие жизни миллионов жителей Европы и Африки. Это же дело рук не исламских стран и исламской идеологии. Да и в настоящее время самые сильные вооруженные силы для уничтожения соседних нарродов не у исламских стран. Все мало европейским деятелям и американос земли и природных рессурсов. И нечего винить Ислам во всем!

  • Анонимно
    5.07.2016 12:02

    БО, лучше перепечатайте Хазина (которого даже Волкова поместила у себя), где он понятно объяснил, почему можно гарантировать уход "либерального клана" из Правительства и ЦБ РФ, если на выборах в США победит Трамп. То есть закончится 25летнее правление Гайдаро-Чубайсо-Кудринско- Шуваловской эпохи управления экономикой и финансами России!

    • Анонимно
      5.07.2016 12:32

      Трамп представляет Глобальную элиту,а Клинтон элиту страны США.Последние и дальше желают вкусно кушать и рулить всем миром,при этом становиться толстее и толстее.Так они скушают весь мир,ресурсов Земли не хватит,при их аппетитах.Трамп,ставит США в Зону отчуждения от остального мира и заставит работать.Клинтон развяжет войну по миру,если станет Президентом США.Только этого на будет.На крайний случай,её арестуют по уголовному Делу,и выведут из избирательного процесса.Следующий Президент США-Трамп.

      • Анонимно
        5.07.2016 14:01

        Хазин хорошо объяснил, что Трамп попросту не доверяет команде Клинтонов-Обам- Бушей, поскольку они для него гораздо большие враги, чем Россия и Путин. А вот свою команду по управлению экономикой РФ он создаст новую...

    • Анонимно
      5.07.2016 20:28

      Сама Волкова!? Ого, не может быть! Да это же полный ....кстати, а кто эта Волкова)?

  • Анонимно
    5.07.2016 12:33

    Да здраствует татарский язык!!!!

    • Анонимно
      5.07.2016 15:34

      Проснулся!

    • Анонимно
      6.07.2016 14:35

      А почему по русски написал?

      • Анонимно
        7.07.2016 08:56

        Чтобы Вы поняли.

      • Анонимно
        29.07.2016 08:55

        Потому что как учили в советской школе при незнающих говорить на другом языке неэтично, поэтому все должны по-английски. Хотя в той же советской школе учили, что неграмотным быть стыдно

  • Анонимно
    5.07.2016 12:58

    Интересный парадокс. Шевченко- один из самых ярых и бессовестных защитников и апологетов режима, который оправдывает практически любой шаг и действие властей.
    При этом иногда наружу вырывается профессиональное нутро, и тогда его тексты не узнать-объективно, боле-мене взвешенно и не совсем в официальную струю.
    Помню его отчаянный текст про Украину весной 2014, что нельзя России туда вмешиваться, что беда будет.
    Но потом, видать, одернули, и он оставил ту тему, наоборот, стал крымнашистом.

  • Анонимно
    5.07.2016 13:05

    странное у Шевченко сравнение-все против ислама. нет примеров не одной религиозной войны, только человеческая жестокость, причем с обоих сторон

  • Анонимно
    5.07.2016 14:59

    Молодец, это сильное интервью!

  • Анонимно
    5.07.2016 15:03

    Интервью значительное и емкое по содержанию,а комментарии посыпались,как горох-т.е. на эмоциях.
    Вначале,наверное, нужно усвоить материал и хорошо подумать-
    ведь нам всем вместе жить!
    Аскарович

  • Анонимно
    5.07.2016 16:54

    Явный "перебор".

    Автор пишет:
    "Все извращенные формы политического действия зародились на европейском континенте. Все извращенные террористические и сатанинские тиранические религиозные движения зародились на территории Западной Европы.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/315847?utm_source=poll-block".

    Все, что ныне творится на планете Земля уже было и это очень хорошо описано в Библии.
    Тогда даже понятия такого не было "Западная Европа"...

    Так что все "сваливать" на Западную Европу просто смешно...

  • 1. Все религии прекрасны: и индуизм, и буддизм, и иудаизм, и христианство, и ислам, если не лицемерить, а придерживаться строго их догматов.
    2. Ислам же для любого человека конечно удобная религия. Ибо в ней отсутствует практически всякая ритуальность, помпезность, официозность, что требуют другие религии от общества в целом и от каждого человека в частности затрачивать дополнительные силы и накладываются дополнительные материальные издержки.
    3. Для чего нужна религиозность вообще? Чтобы быть ближе к Богу как в этой жизни, так и в последующей. Ислам для этого требует лишь верование в предопределение 5 своих Столпов. Всё больше ничего не нужно. Поэтому быть мусульманином ( а значит и глубоко верующим человеком) может каждый, а вот допустим иудеем или христианином очень тяжело. И даже буддистом. Так как требуют огромной выдержки и аскезы от человека самого и огромные материальные затраты на содержание и обслуживание своих религий. Мусульманин в отдельных жизненных ситуациях даже без мечети может обойтись. А теперь вспомните допустим православную церковь. Её убранство очень дорогое удовольствие. Копить нужно годами и иногда веками Чтобы быть истинным иудеем требуется не только кошерная пища (а она отличительна от халяльной), но и придерживаться поста почти 300 суток в году.
    4. На земле, я считаю, все войны носили социально-экономический или социально-бытовой характер, и лишь, чтобы оправдать своё варварство одного, допустим, народа в отношении другого искусственно придавали религиозный оттенок. Остальное всё от лукавого. Единственная, на мой взгляд, истинная религиозная война была- это " за Гроб Господень" в Иерусалиме между монахами-крестоносцами и мусульманами - мамлюками. И лично я считаю в этой войне правыми крестоносцев, ибо мусульмане на долгие годы оставили их без одного самого главного артефакта и символа, а значит и без самого Иисуса Христа (Мир Ему).
    5. Я не могу относится с пониманием к сторонникам ИГИЛ. Ибо, как это- строить "исламский мир" (халифат) в самом сердце "исламского мира"? Абсурд - масло масляное. Тем более подвергать уничтожению тех же допустим мусульман, пусть и другого направления или религиозного течения. По канонам ислама это делать вообще запрещено. Тем более, сам Пророк Мохаммед (с.а.с) чётко определил, что джихад священен лишь против несправедливого правителя. Значит остальное - харам. Поэтому твёрдо убеждён, что "смертник" подорвавший, допустим, троллейбус в Волгограде, в итоге, никак не может оказаться в Раю. В лучшем для него случае: он останется навечно "в подвешенном состоянии" между Небом и Землей, как безгрешный, но совершивший суицид. А в худшем - в аду.
    6. Гонения на евреев во все времена и на любых территориях тоже не имеет, на мой взгляд, ни религиозного, ни национального оттенка. Вообще "еврейство" - это уникальное явление. И носит больше не этнический, а социальный характер. Например, всегда, на первый взгляд являясь сторонниками "интернационализма" и "общежития", сами тем не менее ярые националисты, вплоть до шовинизма. Следовательно, практически в любой социальной среде, под эгидой всеобщего благоденствия умудряясь вскарабкаться на вершину социально-экономической пирамиды, затем это же общество, как Иваны Сусанины, заводят в такой хаос неадекватности и неопределённости, что тому же обществу из него приходится выкарабкиваться годами, десятилетиями, претерпевая при этом значительные издержки, как моральные, так и материальные. Поэтому-то и евреи, где бы они не находились, в какой бы эпохе не были, систематически "получают по морда'м", к сожалению. А не за их богатство, интеллект и прочая мещанство.
    7. 21 век для Ислама мог оказаться действительно "Золотым Веком" своего становления и развития, если бы некоторые его представители, кстати, не совсем правильно, на мой взгляд, растолковывающие постулаты религии, не взялись за оружие и террор. Никогда ещё мусульмане не получали такого огромного доступа к природным ресурсам, благам цивилизации, материальному достатку, технологиям, а самое главное доступа к Знаниям, к чему всегда призывает Великий Аллах.
    Ислам своей простотой и красотой стал притягательной силой для тех, кто ещё вообще не нашёл свою дорогу к Вере. Например, в Татарстане, некоторые русские ( мужчины и женщины) с большим удовольствие вступали в лоно Ислама.
    Вопрос: для чего надо было радикализоваться исламским экстремистам, когда "в руки итак само всё текло"? Не логично. Нужно было просто научиться "делиться благами со своими братьями по вере" и всё.
    Желаю всем успехов. С праздником Ураза-Байрам.

    • Анонимно
      5.07.2016 18:15

      Многое верно у Габдель Юссона. Кроме последнего тезиса. Никакой радикализации, желания захватить власть не должно быть. Все должно происходить мирным путем в соответствии с посланием Аллаха-Кораном. Только путь мирного сосуществования.
      В наше время мусульманам, понимая исключительную силу Корана, вообще надо остерегаться каких-либо требований, кроме равных прав со всеми.
      Против стран с лицемерным режимом должны быть действия ООН.

    • Анонимно
      6.07.2016 12:05

      Я после пункта 2 сейчас от смеха лопну. Это у ислама отсутствует помпезность? А что тогда мы наблюдаем у себя в Татарстане?

      • Анонимно
        7.07.2016 06:01

        Да, действительно, в Исламе отсутствует помпезность, ведь в этой религии нет ни священников, ни храмов. Ислам отвергает всякие предрассудки, чудеса, волшебство, колдовство, воскрешение, вознесение и проч. Это предельно рациональная религия.

        • Анонимно
          7.07.2016 18:23

          Всё правильно рассуждает Максим.Мужик каким он и должен быть как Максим Шевченко.

  • Анонимно
    5.07.2016 18:15

    Отличная статья, Максим. Жаль, что мало упомянули про адыгов. Наша трагедия колоссальная .. Вы знаете об этом очень много... И ещё, Ибрагим из "Угрюм-реки" тоже был адыг (черкес). Ещё раз спасибо за статью.

    • Анонимно
      7.07.2016 06:03

      Шевченко забыл упомянуть про геноцид ногайцев, совершенный под предводительством Суворова, в эпоху императрицы Екатерины II.

  • Анонимно
    5.07.2016 19:06

    Спасибо вам огромное за честную и правдивую статью.

  • Анонимно
    5.07.2016 20:26

    Я,очень уважаю вас,вашу храбрость,я горжусь Вами,Вы человек с большой буквы.

  • Анонимно
    5.07.2016 21:03

    Максиму большой респект и огромное спасибо за ваши труды.

  • Анонимно
    6.07.2016 01:12

    Да он то хвалит... То ругает... Его не поймешь

  • Анонимно
    6.07.2016 04:01

    Статья интересная, многое верно, но немало и неточностей, а то и ошибок. А уж в комментариях такой хаос в головах и тьма невежественных суждений. Главное, по-моему, надо быть Человеком и уважать право другого на своё мнение. Любая Вера не должна навязываться тем, у кого свой взгляд на мир. Радикализм - это следствие невежества, порождённого ленью, а также неверие в то, что можно всего достичь честным трудом. Это "философия" бездельников и любителей халявы. Она присуща как Востоку, так и Западу, как Югу, так и Северу. Пока люди не научатся понимать друг друга и не поймут. что нельзя преступать через определённые нормы, мира на Земле, увы, не будет.

  • Анонимно
    6.07.2016 06:58

    Хорошая статья - заставляет задуматься! Не перевелись еще в России трезвомыслящие люди...)

  • Анонимно
    6.07.2016 07:31

    Очень интересно ...спасибо

  • Анонимно
    6.07.2016 10:03

    Спасибо Вам, Максим! Вы честный и мужественный человек, и я очень хорошо понимаю, какие препятствия приходится Вам преодолевать, отстаивая идеи подлинного гуманизма. От всей души желаю Вам крепкого здоровья и больших успехов в той благородной деятельности, которой Вы занимаетесь уже много лет.
    Мадэл Исмаилов. Бывший политзаключённый. Алма-Ата.

  • Анонимно
    6.07.2016 11:50

    Насчет жестокости в средние века обращение к европоцентричности не раскрывает сути истории во всей полноте. Например, уничтожение Тамерланом населения захваченных городов, пирамиды из жертв резни особого отношения к Европе не имеют. Жестокость "татар"-монголов еще до принятия ислама наводила ужас на итак ожесточенную Европу. Максиму, при всём к нему уважению, надо все же различать аудиторию для выступлений. Стиль "Ток-шоу" к объективному анализу причин и последствий сложных процессов современности может конечно привлечь внимание, но фундаментальные выводы делать не годится!

    • Анонимно
      6.07.2016 17:31

      А почему у вас предвзятое отношение только к татаро-монголам? Вы совсем не поняли статью? У других народов жестокости не меньше . И было и есть. Количественно жертв в Первую мировую, ВОВ, за всю историю России, включая и советский и "демократический" периоды гораздо больше, чем в годы Золотой Орды.. Но так приятно некоторым иметь народ - "мальчика для битья". Только этим объясняется ваш комент.

  • Анонимно
    6.07.2016 13:00

    Из истории достоверно известно, когда татары-монголы были жестоки к противнику. Это было только тогда, когда противник убивал татаро-монгольских послов .

    • Анонимно
      6.07.2016 16:07

      Похвально, что вы хоть что-то помните из школьного курса.)

  • Анонимно
    6.07.2016 15:11

    Спасибо Максим! Берегите себя...

  • Анонимно
    6.07.2016 17:55

    КАК Я ПРОЧИТАЛ В АРГУМЕНТАХ И ФАКТАХ В ПРОШЛОМ ГОДУ СТАТЬЮ РОССИЙСКОГО ПОЛИТОЛОГА "У РОССИИ ВСЕГДА БЫЛ КТО-ТО ВИНОВАТ"

  • Анонимно
    6.07.2016 19:26

    Благодаря таким честным, мужественным интеллектуалам как М. Шевченко, отношусь с огромным уважением к русскому народу. Да сохранит его Всевышний. Тем более, что такой исламофоб сайтановский угрожал ему убийством.

  • Анонимно
    7.07.2016 09:57

    Интервью с Максимом Шевченко достойно широкого перепоста. Оно даёт понимание истинных причин отката назад просвещенного Востока, в цивилизационном плане, и бурного рассвета средневекового Запада.

  • Анонимно
    7.07.2016 10:15

    Потому, что курильщик хочет продолжать курить, а пьяница хочет продолжать пить, производители всей этой скверны хотят продолжать производить ее и богатеть на этом, прелюбодей хочет блудить, а ростовщик хочет продолжать богатеть живя на проценты за счет других,(ведь Ислам все это запрещает) безбожник не хочет молиться и не хочет чтобы кто то ему напоминал о Боге и том, что он должен быть благодарным Богу за дар жизни.
    Всем им гораздо проще очернять и уничтожать Ислам, чем бороться со своими этими слабостями и грехами.

  • Анонимно
    7.07.2016 12:05

    Мое мнение о нем сильно изменилось о нем после этого интервью, причем , в лучшую сторону! Жаль только, что немногие его прочтут. Хотелось бы , чтобы как можно больше людей изменили свои стереотипы об исламе.
    Спасибо Максиму Шевченко.

  • Анонимно
    7.07.2016 12:53

    К сожалению, статья тенденциозна. Она -о расстановке сил в прошлом, от которой мало что осталось сегодня. Есть противостояние, но не по принципу "Европеец (христианин) - мусульманин". Есть Мировое правительство, которое готово грабить и православных, и буддистов, и атеистов. А что касается признания прав мусульман России быть истинно верующими - хотелось бы узнать, кого же притесняют по поводу веры ? Сегодня мусульмане оч-чень активны и занимают все больше пространства не только в местах традиционной дислокации ислама, а и там, где ранее его не было. Про развитие традиций демократии хорошо сказано, "со слезой", но нельзя ли захотеть ее для всего общества, а не только для верующих товарищей - мусульман ? ТРавиль Гайнутдин исполняет важнейшую миссию - поиск компромиссов, сближающих, а не разъединяющих идей. Спасибо ему, низкий поклон! А вот чего хочет автор статьи? Любви публики ? Или" керосинчику" плеснуть в тлеющий огонек неприязни ?

  • Анонимно
    9.07.2016 11:35

    "Я дошел до убеждения, что всё на свете ложь, ложь и ложь… Всё это — и слава, и весь этот блеск ложь… А ведь чего, чего стоит эта ложь, эта слава? Сколько убитых, раненых, страдальцев, разорённых!.. Объясните мне: будем ли мы с вами отвечать Богу за массу людей, которых мы погубили в боях."

    — В. И. Немирович-Данченко. «Скобелев»

  • Анонимно
    10.07.2016 03:06

    Кто нибудь знает как можно связаться с Шевченко Максимом Леонардовичем?

  • Анонимно
    12.07.2016 22:31

    Отчасти верно. Вот только реализовать это на практике в стране, где давно основными ценностями стали деньги, престиж и власть, очень сложно.

  • Анонимно
    2.08.2016 09:09

    Шевченко отчасти прав, но не следует забывать что резни и зверств за тысячилетия во всех частях земного шара было в тысячи раз больше, чем он излагает в своей статье. В этом беспределе '' отличались'' представители всех основных религиозных конфессий. И противопоставлять их в его концепции изложения фактов крайне нежелательно. Правы же те авторы, которые полагают, что в первую очередь необходимо во всех странах неукоснительно соблюдать права граждан, изложенные в документах ООН, а не фиксироваться на национальности или религиозном убеждении индивидиума.

  • Анонимно
    7.08.2016 10:51

    Господа! Давайте смотреть Правде в глаза! Вспомним всемирную историю хотя бы по школьным учебникам. Крестовые походы, колониальные войны- миллионы жителей Африки как скот увозились и уничтожались на плантации Америки, уничтожение ее коренных жителей, святая инквизиция, первая и вторые мировые войны принесшие страдания и человеческие жертвы миллионам жителей Африки и Европы. Это "дело" не исламских стран. Да и сейчас самые крупные вооруженные силы не у исламских стран. Миром правят и как хотят и безнаказанно не исламские страны и исламская идеология. Наверное хватит охаивать и порочить Ислам!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль