Исторический центр Казани 
8.08.2016

«Сохранить?! Мы живем как в катакомбах!»: жители Октябрьского в ловушке градозащитников

Жителям трех аварийных домов сначала обещали квартиры от «Унистроя», а потом мечта накрылась: постройки объявили градоформирующими

У разбитого корыта оказались жители трех домов в Октябрьском городке, которые уже готовились переехать из своих аварийных домов с трещинами в новые квартиры. Однако чиновники под давлением градозащитной общественности включили их жилища в еще не принятый проект зон охраны памятников Казани — сносу теперь они не подлежат. Расселение людям все еще обещают, но за чей счет, неизвестно. На публичных слушаниях, признанных несостоявшимися, побывал корреспондент «БИЗНЕС Online».

. Татьяна Прокофьева: «У нас есть желание сохранить эти строения как архитектурные объекты, но не как жилые дома»

«УНИСТРОЙ» В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛОВУШКЕ

С неожиданной проблемой столкнулись вечером в пятницу жители трех старых домов в Октябрьском городке. На публичных слушаниях, где должен был быть согласован проект планировки возводимого «Унистроем» на месте городка жилого комплекса Аrt Citу, выяснилось, что новое жилье им пока не светит.

К началу слушаний в зале не осталось свободных мест, пришли около 40 жителей домов 1/12, 1/13, 1/15 по улице Ершова, были представители девелопера и минкультуры — такая популярность заседания указывала на то, что формальным знакомством с проектом планировки дело не ограничится. Вела слушания главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева.

Напомним, в конце 2014 года компания «Унистрой» взялась за реализацию крупного проекта по строительству на месте Октябрьского городка нового жилого микрорайона Аrt Citу, предусматривающего расселение аварийного жилья. Проект планировки (разработан «Татинвестгражданпроектом», ТИГП) подразумевает строительство на месте Октябрьского домов экономкласса в 10 и 19 этажей общей жилой площадью 250 тыс. кв. метров. В жилом комплексе, рассчитанном на 8,3 тыс. человек, возведут школу на 1,5 тыс. мест, детский сад на 340 мест. В большой парковой зоне появится бульвар с велодорожками, детскими площадками. В южной части комплекса построят торговый комплекс.

. В конце 2014 года компания «Унистрой» взялась за реализацию проекта по строительству на месте Октябрьского городка жилого микрорайона Аrt Citу, предусматривающего расселение аварийного жилья

Но не тут-то было. В январе 2015 года республиканское отделение всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) во главе с Фаридой Забировой обратилось с петицией к президенту РТ Рустаму Минниханову — по ходу строительства сносятся исторически ценные здания из ансамбля бывшего артиллерийского училища. Хотя строения не являются объектами культурного наследия и не состоят на государственной охране (поэтому «Унистрой» и не нарушил законодательства), но, с точки зрения градозащитников, они формируют историческую среду. ВООПИиК поддержала и помощник президента РТ Олеся Балтусова. В итоге стороны пришли к компромиссу — компания обещала сохранить фасадные части двух корпусов по первой линии в проекте развития территории.

Тогда речь шла только о зданиях детского сада и магазина. Они будут сохранены, что подтвердилось и на слушаниях. При строительстве торгового центра фасады этих зданий будут включены в структуру самого ТЦ. «Такой прием позволит нам сохранить историческую застройку», — рассказала представитель ТИГП.

. Трещины в стенах домов — шириною с палец

«ЕСЛИ ВЫ ИХ СОХРАНЯЕТЕ, НАС НИКТО РАССЕЛЯТЬ НЕ БУДЕТ!»

Однако оказалось, что не все так просто. Зимой прошлого года встал вопрос о трех построенных еще до революции домах — 1/2, 1/13 и 1/15. Министерство обороны РФ отказалось от них, а исполком на свой баланс изначально не принял. Сами жильцы это объясняли «БИЗНЕС Online» тем, что их трущобы пригодны только под снос, что, видимо, и планировалось. По предварительному договору между «Унистроем» и жителями предполагалось строительство на их месте многофункционального центра. Жильцов застройщик пообещал расселить своими силами, чему они несказанно радовались. До тех пор, пока судьба этих домов не привлекла внимание минкультуры. Выяснилось, что и они являются градоформирующими, а значит, сносу не подлежат.

«У нас есть желание сохранить эти строения как архитектурные объекты, но не как жилые дома», — ответила Прокофьева на вопрос жителей о дальнейшей судьбе зданий. Их такой ответ предсказуемо не устроил.

«Если вы их сохраняете, нас никто расселять не будет!» — стали наперебой выкрикивать жильцы.

Это подтвердил и сидящий в зале представитель «Унистроя» Айрат Забиров. «Когда мы полтора года назад открыли вопрос по расселению, у нас было условие — согласие на него 100 процентов жителей, к чему мы в принципе сейчас и пришли. Однако сегодня возникла ситуация, которую мы тогда не могли предусмотреть», — сообщил он. По словам Забирова, на тот момент ни земля, ни расположенные на ней объекты не являлись объектами культурного наследия. Сейчас же выяснилось, что на утверждении минкультуры РФ находится проект зоны охраны Казани, куда данная территория вошла как зона регулирования застройки, в том числе сами здания — как ценные объекты.

. По словам одной из жительниц, канализационные стоки по трубам уходят в выгребные ямы под домом, так как установленная в советское время система канализации просто сгнила

«Эти объекты не являются объектами культурного наследия, экспертиза их историко-культурного наследия не проводилась, но они входят в историческую застройку и являются градоформирующими. По положению градоформирующие объекты сносу не подлежат», — вновь развела руками представитель управления архитектуры и градостроительства.

«Одним из условий расселения было расположение на месте этих домов многофункционального центра. В случае если мы оставим данные объекты, расселение, к сожалению, будет под вопросом», — не стал скрывать Забиров. Расселение обойдется в сотни миллионов рублей, а позволить себе такие затраты при сохранении домов компания просто не сможет.

Разумеется, это известие вызвало бурю негодования. «Когда их внесли?», «У нас трещина по всему дому! Он может рухнуть, а вы хотите сохранить! Как их сохранять, когда люди живут как в катакомбах?» — продолжили «накалять страсти» жильцы. Их можно было понять — новые квартиры на глазах уплывали из рук. О том, в каком состоянии находятся эти дома, сами жильцы рассказывали «БИЗНЕС Online» чуть ли не со слезами на глазах. Например, по словам одной из жительниц, канализационные стоки по трубам уходят в выгребные ямы под домом, так как установленная в советское время система канализации просто сгнила. Ранее в одном из домов был отрезан газ из-за аварийности систем, люди вынуждены были использовать электрообогреватели. Трещины в стенах домов — шириною с палец.

«Наш дом 1/13 еще 1904 года постройки, ему 112 лет! Капитальный ремонт там не делался ни разу! — негодует житель Николай Волков. — Все дома трехэтажные, по тем временам типовые. У них нет фундаментов как таковых, они построены на песчаных подушках. Их надо сносить просто ради безопасности жителей. Нет смысла цепляться за то, что это градообразующие объекты. Эти градообразующие объекты рухнут завтра вечером!»

. Капитальный ремонт домов не делался ни разу с момента постройки

«ЭТО ОЧЕНЬ ЦЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ, ИСТОРИЧЕСКИ НЕОБЫЧНЫЕ»

В итоге все три дома в настоящий момент все-таки приняты на баланс исполкома Казани, хотя и явно без большого желания. По словам жителей дома 1/15, добиваться перехода под мунициальное крыло им пришлось через Верховный суд РТ. Но будут ли их приводить в порядок, пока большой вопрос. Не смогла дать четких ответов и представитель районной администрации, присутствовавшая на слушаниях. Она лишь отметила: по домам, переданным городу, капремонт был проведен, а по зависшим трем домам ситуация осталась неясной. «На данный момент письма жителей услышаны, будем по ним работать. Пока для нас тоже стало огромной новостью, что они являются градообразующими и их нельзя сносить», — призналась девушка. Видимо, все-таки в исполкоме надеялись, что «Унистрой» поможет им решить вопрос со старыми домами.

Пытаясь утихомирить участников слушаний, Прокофьева несколько раз пыталась обратить их внимание на то, что проектом предусмотрено преобразование этих домов в нежилые дома.

«Будем действовать с точки зрения закона, если необходимо будет, будем расселять», — пообещала она жильцам. Впрочем, никакой конкретики по поводу того, кто будет заниматься расселением и за чей счет, нет.

«Если вы считаете, что этот проект не может быть утвержден до решения вопроса, мы можем отложить рассмотрение», — наконец, сдалась она, обратившись к собравшимся.

. В одном из домов был отрезан газ из-за аварийности систем, люди вынуждены были использовать электрообогреватели

«Давайте откладывать!» — решительно донеслось в ответ.

После слушаний главный архитектор Казани в беседе с газетой «БИЗНЕС Online» рассказала, что проблема будет решаться. «Мы понимаем, что жителями этот вопрос немножко с другого ракурса рассматривается. С точки зрения архитектуры это действительно очень интересные объекты, хочется их сохранить», — призналась она.

Жильцы, которым сначала пообещали золотые горы, а теперь оставляют у разбитого корыта, понятно, отзываются на это — самое мягкое — с горькой иронией: «Нас на баланс никто не брал, мы были ничьи, никому не нужными. И вдруг стали градообразующими... Смешно!»

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (101) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.08.2016 08:13

Эти казармы,конечно,надо сохранить,они уникальны.....Но и людей надо расселять....Это проблемы властей города....

  • Анонимно
    8.08.2016 08:13

    Эти казармы,конечно,надо сохранить,они уникальны.....Но и людей надо расселять....Это проблемы властей города....

    • Анонимно
      8.08.2016 08:29

      к сожалению, фактически это проблемы самих жителей. городу они не нужны

      • Анонимно
        9.08.2016 12:11

        подьезды , конечно, ужасно выглядят. желание жильцов понятно, но если капремонт сделают, то почему бы там не жить....

        • Анонимно
          9.08.2016 13:14

          сделать капремонт в этих домах невозможно - если менять перекрытия, а их надо менять.

        • Анонимно
          9.08.2016 14:53

          затратно, проще расселить будет, как мне кажется

    • Анонимно
      8.08.2016 08:32

      Эти казармы надо сохранить как объект исторического хлама. А то скоро совсем в Казани не останется полуразрушенного старья. Даже власти не пожуришь.

      • Анонимно
        8.08.2016 08:46

        Сразу видно комментарий приезжего. Город штука тонкая, как бы не хотелось этого стороникам простых решений. Когда в Казани забывали и сносили "старьё" на их месте возникало тц кольцо и прочие пенсионные фонды. Вот так и получилось, что теперь наш город стал музеем колхозной современной архитектуры под открытым небом. Хотя сохранение данных невзрачных зданий, в медвежьем углу вещь спорная, конечно.


        Коренной казанец

        • Анонимно
          8.08.2016 09:46

          Сразу видно, что не такой уж и коренной. Здания цирка, гостиницы "Татарстан", театра им. Камала и др. не упоминаются. Только строения последних 10-15 лет. Снявши голову по волосам не плачут.

        • Анонимно
          8.08.2016 09:58

          В Казани никогда не строили нормальных домов, за исключением нескольких вариантов. Всё, что строилось, в том числе и до революции, это было временное жильё и административные здания. Не надо думать, что если здание построено в 19 веке, то оно автоматически является памятником истории. Лет через сто так же некоторые "ценители истории" будут воевать за хрущёвки середины ХХ века. С ума не сходите.

          • Анонимно
            8.08.2016 10:26

            А знаете, что самое интересное? За хрущёвки может и действительно будут воевать, но за унистроевские дома не будут, потому что лет через 20-30 сами развалятся. Прочитайте внимательнее мой комментарий, я не настаиваю на сохранении домов, нужны соответствующие обсуждения и экспертиза, прежде всего техническая.

            Коренной казанец

            • Анонимно
              8.08.2016 12:02

              Коренному казанцу.

              Жильё - это не повод для историзма. Жильё всегда было временным строением. В соответствии с существующими градостроительными правилами на определённый временной момент. Строили деревянные - горели целыми городами. Поэтому строили каменные. Но не для истории, а для жизни. Что бы удобно было жить. Что сталинки, что хрущёвки-брежневки, что унистроевки - это всё временные жилые строения для своего времени. Не надо делать из этого культ. Стало старым и ветхим - надо просто снести.

              • Анонимно
                8.08.2016 14:27

                Если дело спорное, то нужно собрать экспертов, понять историческую ценность здания, провести строительную экспертизу, просчитать стоимость капремонта, но не с кандочка решать. Я помню как исполком по-свински себя вёл с жителями, я их понимаю, но бездумно разрушать городскую среду не позволительно. В конце концов, если проведётся хорошая реставрация, то я бы сам не отказался жить в доме свысокими потолками, толстыми кирпичными стенами и с малоэтажной застройкой.

                Коренной казанец.

                • Анонимно
                  9.08.2016 08:51

                  только скажите, где жителям этих бараков жить? Вы о них подумайте

            • Анонимно
              8.08.2016 15:35

              У унистроя жилье на редкость качественное, не говорите пустого.

        • Анонимно
          8.08.2016 10:09

          О... уже и в Казани стали это подчеркивать → "коренной". ;-)

          • Анонимно
            8.08.2016 10:52

            А вам завидно? Я вот житель этого города в третьем поколении. И нас еще достаточно в этом городе. Вы можете представить, что такое 100 лет в городе? Это менталитет, который не понять до конца своей жизни постдеревенскому неофиту, ставшему казанцем. Вы просто не знаете, какая городская культура (в том числе татарская) ушла в небытие. При всех недостатках там было много великолепных достижений.

            • Анонимно
              8.08.2016 11:14

              Завидно? Вы ненормальный что ли? думаете людям больше нечем заняться, как замарачиваться об этой теме?!

            • Анонимно
              8.08.2016 11:22

              Не завидно. Я испытываю к Вам сочувствие.

            • Анонимно
              8.08.2016 11:27

              Как правило, то, что они коренные, подчеркивают именно "постдеревенские неофиты".

            • Анонимно
              8.08.2016 14:31

              Уважаемый земляк, зачем Вы им объясняете? ))

              Коренной казанец

            • Анонимно
              8.08.2016 15:10

              Но оскорблять при этом не обязательно. Где ж ваша, истинно казанская коренная культура?

              • Анонимно
                8.08.2016 15:59

                Коренные казанские - это те, кто лет 20 назад бегали с арматурой по дворам и "делили" асфальт. Сейчас полегче стало - асфальта много, уже не дифисит.

        • Анонимно
          8.08.2016 12:45

          Вы видимо в землянке живёте оберегая её историческое значение! Или всё таки в новостроечке удобной?

          Истинно коренной житель Казани.

          • Анонимно
            8.08.2016 13:31

            Думаю, что лучше было бы снести здания, а людей расселить в новое жилье. Теперь из за этих псевдозащитников старья люди никуда не переедут.

          • Анонимно
            8.08.2016 14:13

            Заработал денег, взял ипотеку и купил в другом районе квартиру просторнее. Не клянчил.

            Коренной казанец

            • Анонимно
              8.08.2016 23:17

              ваи.не верю в вашу ипотеку люди имеют право распорядится своими квартирами обменять их натновые эти трущобы ценности не имеют в ы не кореной и вы не казанец.ВСЁ ВО ИМЯ ЛЮДЕЙ а не ради ложных ценностей ваших ВАШИ ДОВОДЫ ГОЛОСЛОВНЫ!
              пркероатитеврать про ипот еку исвои заработки ДОМА СНЕСТИ!! а тех ктомешает людям уволить

    • Анонимно
      8.08.2016 09:36

      Сохранение зависит от износа здания и состояния основных конструкционных элементов. Если фундамента нет и, соответственно, стены "повело" то ремонт очень долгий и накладный получается ибо очень много ручного труда (гуглим видео про подведение фундамента). Если же еще и охранный статус будет, то вообще здания "золотые" получатся - это нельзя, то не делай.
      Наверное, оптимальным вариантом будет передача этих домов Унистрою под перевод в нежилое помещение с расселением жильцов в свежепостроенные дома и в нагрузку дать участок свободный под новое строительство.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:02

      Кажется, Балтусова эти три оставшихся дома защищала.

      • Анонимно
        8.08.2016 11:40

        То есть Балтусова мешает людям получить нормальное жилье? Как к ней будут относиться после этого?

        • Анонимно
          8.08.2016 17:21

          Кроме Балтусовой, там есть ещё защитники, Заббирова например и другие. А вот власти чтобы быть последовательными в сохранении истории пусть жителям что то предложат из жилья, ведь это власти в конечном итоге принимают решение и отвечают за него

      • Анонимно
        8.08.2016 13:32

        Защищала не просто так. Тут и в комментариях все охали и ахали, как можно сносить такую ценность! Так что спрос с защитничков.

        • Анонимно
          8.08.2016 15:09

          Здания можно и нужно сохранить. Но вот уже совсем не обязательно, чтобы там было жилье. Людей расселить.

          • Анонимно
            9.08.2016 14:54

            Ну а кто их будет за бесплатно расселять?

            • Анонимно
              11.08.2016 10:10

              Тот, кто потратил государственные миллионы на четыре чудища у казана на Казанке, а так же миллиард на строительство никому не нужного и опасного зоопарка в центре города.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:03

      Людей надо расселить, здания отреставрировать, устроить там офисы.

      • Анонимно
        8.08.2016 13:33

        Легко сказать. За чей счет реставрировать? Бюджет города не резиновый.

        • Анонимно
          8.08.2016 22:16

          реставрирует же за свой счет СК 7Я Дом Дружининой на ул. Космодемьянской. может, пусть какой-нибудь таиф вложится?

      • Анонимно
        8.08.2016 18:40

        А что ж никто не говорит про то, что расселять будут, в случае сохранения домов, за счет бюджета, то есть за ваш счет?

    • Анонимно
      8.08.2016 11:12

      Скажите спасибо градозащитникам, которые сидя на диване решили, что здания уникальны и их нужно сохранить. Теперь непонятно что ждет жителей...

    • Анонимно
      8.08.2016 12:42

      Тогда нужно было и "уникальные" землянки сохранить! Это исторический мусор. Полное отсутствие прогресса с таким подходом.

      • Анонимно
        8.08.2016 13:34

        На место старого приходит новое, это и есть прогресс. А у нас за каждое старье цепляются. Не нужно путать старые объекты с историческими.

    • Анонимно
      8.08.2016 15:33

      Буквально вчера там гулял. Дома действительно очень красивые. Надо однозначно сохранять, но видимо уже без жильцов. Переделать их потом в хостел или под офисы в ретро стиле.

  • Анонимно
    8.08.2016 08:38

    в центре города еще полно памятников, которыми никто не занимается

    • Анонимно
      8.08.2016 11:15

      И полно зданий, которые за последние годы отреставрировали. На другом сайте как то выкладывали фото, где все наглядно видно

      • Анонимно
        8.08.2016 12:48

        вопрос лично к вам: готовы ли вы поменяться своей квартирой с любым из этих жителей и жить в этой старине, чтоб дальше реставрироваться?

        • Анонимно
          8.08.2016 13:35

          А причем тут я? Спрашивайте с тех, кто вечно защищает старье( что деревья, что здания)

    • Анонимно
      8.08.2016 18:47

      В центре, старые здания двухэтажные уже начали "прихватизировать" особо приближённые к властям, вместе с прилегающей территорией, например Маяковского, 29. А это тоже историческое здание. Насколько знаю, в этом доме когда то был банк, до революции (по воспоминаниям прабабушки), а после революции там располагался первый Совет рабочих и крестьян.

  • Анонимно
    8.08.2016 09:00

    Как говорят в народе - "Отделим мух от котлет".
    Есть две проблемы и "связывать" их нет необходимости.

    Одна проблема - люди во втором десятилетии 21 века живут в трущобах, в нечеловеческом жилье.

    Вторая проблема - сохранение памятников истории и культуры.

    Кто связывает эти две проблемы, тот или "недалекий" человек или заинтересован в чем-то другом...

  • Анонимно
    8.08.2016 09:04

    Благодарите лично мэра господа трущобники, по его личному указанию хлам сохранили, а ремонтировать он его не торопится. Оно ему не нужно, просто захотел насолить Унистрою, и ничиго личного.

    • Анонимно
      8.08.2016 09:24

      А при чем здесь мэр?
      Всю эту кашу "заварили" небезызвестные "активисты" КО ВООПИК и прочие "архитекторы".

      • Анонимно
        8.08.2016 11:09

        именно так. читал материалы на бо по этим домам. успели сенсти, а эти три отвоевали.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:16

      Во всем у вас власти виноваты. Вспомните сколько кипиша было, когда узнали, что хотят снести. Оказалось, что тут чуть ли не молятся на эти здания, такие они уникальные для комментаторов.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:44

      А что, Унистрой мэру не заносит? Ужас какой! Тогда все правильно (с точки зрения исполкома)

      • Анонимно
        8.08.2016 15:07

        Ни Унистрой, ни мэр тут руку не прикладывали. ма Балтусова и Прокофьева ходили

  • Анонимно
    8.08.2016 09:13

    Пусть члены ВООПИиК поживут хотя бы месяцок в этих домах.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:18

      пусть они теперь находят варианты, чтобы расселить людей, раз им так нужны здания...НУ старые они, но что там ценного? Не проще ли снести , а люди пойдут по программе расселения. Тем более, если сами жильцы готовы и хотят этого...

  • Анонимно
    8.08.2016 09:20

    Когда жил в этом доме... Великолепные дома - историческая постройка, высокие потолки, большие площади квартир. Состояние жилья конечно аварийное, если сохранять, необходима реконструкция и капремонт

    • Анонимно
      8.08.2016 11:05

      Но, видимо, состояние домов с годами ухудшалось серьезно, раз жильцы все же хотят переехать, а не жить там.

  • Анонимно
    8.08.2016 09:26

    Пусть тогда туда сама главный архитектор Казани Прокофьева идет жить и с администрации тоже чиновников надо отправит жит в эти дома. Или пусть поменяются с жителями этих домов. Сносить надо и все. Жаль конечно что училище закрыли всегда в гости по вечерам к курсантам в гости ходили...

  • Анонимно
    8.08.2016 09:33

    это 90 т.р. за кв.м жилье эконом класса?

  • Алексей К.
    8.08.2016 10:06

    Проблема только в том, что в здании за 100+ лет так и не сделали капремонт! Люди до того хотят новую квартиру, что будут призывать сносить и "сталинку" , и "хрущевку", не понимая, что получат они "шуваловки", которые за 5 лет достигнут уровня разрухи 100-летнего дома...

    Есть еще вариант, как с гостиницей "Казань", когда оставили внешнюю оригинальную стену, а к ней пристроили современное здание. Облик сохранён, людям жить удобно! А что касается историчности, нет её в Казани;))))

    • Анонимно
      8.08.2016 10:22

      Её, историчности, нет нигде в России. Давайте будет уж справедливы в этом отношении.

      • Анонимно
        8.08.2016 11:06

        Питер, думаю, все же исключение.

        • Анонимно
          8.08.2016 12:44

          Про Питер. Это простое мифотворчество. Весь Питер, за исключением Дворцовой набережной и Петропавловки - это строения конца 19- начала 20 века. Зайдите в любой дом в районе садовой улицы и того же Невского проспекта. На полу, в парадной, увидите мраморные цифры 1880-90-х годов.

          Это мифотворчество и с Москвой сотворило чудеса.))) Все помнят фильмы 30-50-х годов про Москву, широкие проспекты, колонны спортсменов демонстрантов, МГУ и т.п. А за Садовым кольцом стояла старая деревянная, в основном частная Москва.

  • Анонимно
    8.08.2016 12:05

    жители деревень все свои дома под сайдинги закрыли. С таким же менталитетом приезжают в старинные города и начинают их хуснуллить

  • Анонимно
    8.08.2016 12:23

    Сначала думаю сносить не даст исполком, а люди уже на чемоданах. Метшин предложит в лучшем случае переехать по ипотеке в Осиново. Потом все таки нагонят к этим домам спецов, архитекторов и т.д. и решат снести. Но уже земля для Унистроя будет подороже.

  • Анонимно
    8.08.2016 12:40

    в этом городке земля очень дорогая. в чем проблема?

    • Анонимно
      8.08.2016 22:41

      Земля нынче дорогая, что в этом такого-то? Людям в случае переселения подыщут достойное жилье

  • Fandas Safiullin
    8.08.2016 13:05

    В доме 1/13, Октябрьского городка жил с 1977-го по 1994 годы, в служебной квартире №11на 3-м этаже.
    Я, пожалуй, единственный «ветеран» жильцов тех «красных домов», снесенных и остающихся, — из офицерского состава былого училища ракетных войск. Во всяком случае, не знал никого в мою бытность.
    Дом 1/13 тоже достаточно крепкий, в целом, но нуждается в капитальнейшем ремонте.
    Там можно заново воссоздать очень даже приличные квартиры: тихие, просторные с 3-х метровыми потолками.
    Другие, более крепкие, однотипные с 1/13 дома там уже снесены.
    Но и в сохранившихся домах, при нынешнем их состоянии, жить там мало комфортно, в какой-то степени даже опасно.
    Удобства там — самодельные, первоначально не предусмотренные: отопление хотя и газовое, но, по старинке печное (отдельно в каждой комнате) с примитивной реактивно гудящей газовой форсункой внутри дореволюционной печи; такой же газовый нагрев горячей воды в «титане» в «ванной» с туалетом.
    Форсунки зажигаются вручную, а затухают они, иногда, и сами. Даже от ветрового завихрения в дымоходной трубе.
    Перекрытия деревянные, пожароопасные, кое-где прогнившие от сырости.
    У «нашего» дома 1/13 сквозная трещина дома от «моего» 3-го этажа до низу.
    Жильцов, разумеется, необходимо отселить. Обязательно!
    Но оставшиеся дома и здания городка, считаю нужным сохранить.
    Они не портят облик города, исторически вписываются в него.
    Произведенные там разрушения и уничтожение учебной зоны с замечательной учебно-материальной базой военного училища, считаю варварством.
    Там прекрасно мог расположится КАИ, совмещенный со студенческим городком и уютной жилой зоной для преподавательского состава.
    Но темное дело уже сделано и остальное от нас — от спящих, тоже не зависит.
    Есть другой мир с другими порядками, негласными своими «законами» и с шустрыми их исполнителями.








    • Анонимно
      8.08.2016 22:46

      казарым снести
      и прекратить дем агогию у ва сесть деньги?? чтобырасселить людей? нет! ну молчите тогда

  • Анонимно
    8.08.2016 13:14

    предполагаю, что путаница затеяна нарочно: это совсем разные проблемы: генплан с планировкой и переселение семей - почему их свели в общий котел? Жильцы никогда не поймут градостроительные и охранительные ситуации - они не могут быть на общественных слушаниях по проекту планировки - у них иные заботы и задачи. Это странный выбор аудитории: людям крышу обещали, а рассказали про культурное наследие - думаю что несчастным жильцам не это нужно, а понимание: когда и куда их переселит Исполком и Жилищная инспекция - это же аварийный случай. Странная ситуация: архитектор города не может обещать квартиры - не ее вопрос. Но почему если нет квартир отменен проект планировки?

  • Анонимно
    8.08.2016 16:41

    Жителеям точно Осиново предложат с выкупом за 11тр квм , Гжф тоже клиенты нужны. Людям нужно добиваться переселения к Унистрою, а то так и остануться у разбитого карыта. Дома естественно реставрировать не будут, так и будут разваливаться. Только вот для кого их оставлять? С дороги эти дома не видны, в городок уж точно никто желанием не горит зайти посмотреть на трущебы. Если бы центр и заброшка без жителей то вопрос о сохранении был бы актуален, тут же при раскладе с унистроем с обменом на новые квартиры это просто издевательство. Думают у нас о всем кроме людей. Главное достояние города это его жители и уровень их жизни , а не ветхое жилье.

  • Анонимно
    8.08.2016 17:55

    Главное достояние города - это люди и их уровень жизни. Вписывается ли сюда артгородок - думаю да. Но почему балтусова не решает этот вопрос... примкнула к градозащитникам. А что она делает в этой ситуации?

    • Анонимно
      8.08.2016 18:17

      Уровень жизни не вписывается. Неужели не ясно , что восстанавливать эти дома никто никогда не будет, их не видно и дела до них нет и не будет. Кому они нужны в таком виде? Я только за если их отреставрируют и забор перед ними уберут и покажут их во всей красе. Городу же они не нужны, а инвестору только под бульдозер, поэтому Балтусовой надо прежде думать как и в каком виде преподносить людям эти здания, а сохранять и бросать дальше разваливаться это только имитация деятельности. Поэтому снос и земля для унистроя , а жителям нормальные квартиры это идиальный вариант

    • Анонимно
      8.08.2016 18:23

      ну при чем тут Балтусова или Прокофьева - выдача квартир - дело Жилищной инспекции и Исполкома. Если аварийные дома - то требуется расселение. Если нет - тогда полный ремонт ( накопились наверно отчисления) и пусть дают им обменный фонд на год-два и возвращают на место.

      • Анонимно
        8.08.2016 18:54

        При том. Я написал расклад расселения, по всему городу выселяют в Осиново с выкупом по 11 тр за квм, и кабалой на пол жизни, а тут людям квартиры метр в метр предлагают, не понятна ли разница? В такой ситуации Балтусовой надо головой думать , что она защищает, и чего лишает людей. Ей в центре работы нет , что ли? Все отреставрировано и отремонтировано смотрю? Что то она не долбит Ак Барс , то , что целый квартал в центре уже несколько лет стоит и продолжает разваливаться, и какие здания то! Сама Екатерина 2 и Пушкин посещали, вот где ценность то и работы не початый край, а она все по баракам лазит

        • Анонимно
          8.08.2016 22:40

          Здания необходимо защищать вне зависимости от их расположения, если они представляют культурную ценность

      • Анонимно
        8.08.2016 23:18

        балтусов аи прокофьева мешают людям раселиться. вот потому при чем уволить обоих незамедлительно!!!

  • Анонимно
    8.08.2016 19:39

    У Прокофьевой есть своя архитектурная политика или она только от советника к советнику бегает!

  • Анонимно
    8.08.2016 22:18

    право на жилье и право на жизнь гаратнтироованы конституцией и пот ому гнать надо защитников страины пусть ссами атм живут ничего ценного нет в этих трущобах РАСЕЛИТЬ и снести!! и гнать пинками защитников страья

    • Анонимно
      9.08.2016 17:16

      Совсем недавно люди писали противоположное... Вам все не так, а дом все равно нужен

  • Анонимно
    8.08.2016 22:39

    Да уж, теперь пусть жильцы разбираются с градозащитниками. Если эти дома надо оставить в качестве памятников, то их необходимо или прямо сейчас капитально ремонтировать, или выселять людей и проводить реконструкцию

    • Анонимно
      9.08.2016 09:11

      столовая, детсад военных, 2 казармы это Ваша история? И что там было суперисторического? Что расскажет экскурсовод туристам?

  • Анонимно
    8.08.2016 23:04

    надо снести забор и водить туристов. все остальное оставить как есть. это наша История. даже ничего не вкладывая можно на этом заработать

    • Анонимно
      9.08.2016 17:15

      Здание тоже надо отремонтировать, так что без вложений не обойтись. Если оно вам так надо - беритесь, станьте спонсором. Все будут только за

  • Анонимно
    8.08.2016 23:54

    кто такая балтусова? какое у неё образование?Почему её словам надо верить она не очень талантливый журналист и все..
    ценности эти дома не представляют, они не памятник.
    Людям надо помочб В ИНТЕРЕСАХ ЛЮДЕЙ НАДО ДЕЙСТВОАТЬ а не в интересах балтуосвой и компании и хватитсказок про туризм

  • Анонимно
    9.08.2016 06:49

    Спасибо властям! Эти дома, как и все старое нужно реставрировать, а не продавать с молотка. Из этих домов можно сделать конфетку - перегородки заменить, фасад сохранить, добавить немного стекла и нержавейки на крыльцо и мансарду.

    Понаехавший из Москвы

  • Анонимно
    9.08.2016 08:56

    Ясавеев, Балтусова и остальные, давайте Вы сначала лично построите нам дома с квартирами, которые нам предоставили бы в Унистрое, а потом уже бейтесь за сохранение пары зданий. Я хочу гостей в гости приводить, а не стесняться за собственное жилье.

    • Анонимно
      10.08.2016 07:38

      Очень здравые мысли.

      Еще древние мудрецы говорили - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

      А "активисты" своей "свободой" сохранения трущоб ограничили свободу многих людей жить в человеческом благоустроенном жилье.

      "Активисты" КО ВООПИК должны исправить свои "ошибки".
      Это будет справедливо.

  • Анонимно
    9.08.2016 09:09

    Интересно как, всем "архитекторам" и балтусовой было абсолютно всё равно на данные "исторические" здания. Много дома просто разваливались.
    Пришел унистрой построить современный ЖК и сразу же все вспомнили о ценности истории в Казани, причем еще дать квартиры в своих ЖК. Другие, как мы помним просто сносили бараки с жильцами или поджигали дома.
    Напрашивается мысль - там может кое-кто слишком честный просто хочет взяточку от строителей?

    • Анонимно
      9.08.2016 16:34

      Ерунда, у нас подобного нет.
      Здание старое, с ним надо что-то делать. Но вот что именно - еще не решили. Качество качества постройки можно не переживать, еще долго простоит

  • Анонимно
    9.08.2016 11:24

    Пусть балтусова. поживет в этом доме сама.

  • Анонимно
    9.08.2016 11:25

    надо увольнять градозащитников из всех структур власти.
    Они объективно враги людей.
    А если выйдут пикетировать то сажать лет на 20

    • Анонимно
      9.08.2016 16:33

      Еще чего, они зачастую стараются на благо города, но в данном случае получилось не лучшим образом - благие намерения могут не туда завести

      • Анонимно
        9.08.2016 19:51

        надо увольнять благо они не несут кроме горя.

        Все их начинания привели к снижению строительства жилья. И все
        Ничего полезного для города градозащитники не сделали. Один вред Надо гнать.Да и кто они такие ?? самозванцы

        • Анонимно
          10.08.2016 07:44

          Не просто гнать, а гнать в шею.

          Сколько было случаев когда людей выселяли против их воли из добротных, крепких, благоустроенных домов, а сами дома сносили.

          И "активисты" молчали.

          А сколько людей живут в трущобах и молят переселить их в человеческое жилье?

          И опять "активисты" молчат.

          А здесь трущобы и люди просят им помочь.

          И "активисты" бунтуют народ, поднимая их на "борьбу" за сохранение трущоб-памятников, "забывая" о конкретных людях, страдающих в полуразвалившихся домах.

          • Анонимно
            10.08.2016 18:19

            От случая к случаю, все их необходимо подробно разбирать . Не все так плохо, как рисуете

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль