Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 18 Ноября
Опросы Архив
А вы часто берете больничный на работе?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
24.08.2016

​Илья Варламов потребовал с ВГТРК деньги за публикацию фото своего котенка по кличке Ижевск

Новый иск учредителя НКО «Городские проекты» Ильи Варламова к холдингу ВГТРК начал рассматривать накануне Арбитражный суд Москвы. За публикацию 12 фото из своего блога на сайте телерадиокомпании он требует взыскать 570 тыс. рублей. В том числе речь идет о двух снимках котенка, которого Варламов назвал Ижевском, опубликованных филиалом ВГТРК — ГТРК «Удмуртия» (в настоящее время материал об этом удален с сайта www.udmtv.ru).

Напомним, на прошлой неделе в московском арбитраже началось повторное рассмотрение другого иска Варламова к ВГТРК — на сумму 240 тыс. рублей за использование 6 фотографий.

Главный юрисконсульт отдела претензионно-судебной работы ВГТРК Анна Гросул наотрез отказалась признать справедливость претензий общественного активиста. «Претензии аналогичные предыдущему иску — то, что без его разрешения были обнародованы фотографии в СМИ ВГТРК, — пояснила она корреспонденту „БИЗНЕС Online“. — Однако единственным подтверждением данного факта истец назвал протокол нотариального осмотра, который оформлен с существенными юридическими нарушениями. Во-вторых, использование контента было правомерным в соответствии с ст. 1274 ГК РФ — цитирование с указанием источника заимствования. Исходя из протоколов осмотра, статьи на сайтах касались самого Варламова, то есть были написаны в информационных целях для информирования населения города Ижевска об актуальных проблемах — социальных, политических. В качестве цитат и были использованы фотографии».

Гросул также подчеркнула в беседе с нашим корреспондентом, что Варламов просто «делает бизнес на обнародовании фотографий для выкачивания денег из СМИ». «Есть практика, где Суд по интеллектуальным правам признал, что фотографии и видеозаписи все-таки можно цитировать. Дело №А40 154 156/2014, постановление от 06.05.2015, где судом при оценке довода о цитировании фотографии не сделан вывод о недопустимости такого цитирования», — привела пример Гросул.

Сотрудница юридической компании «Экон-Профи» Наталья Михайлова, представляющая интересы Варламова, с позицией ВГТРК не согласна, но признает, что единого мнения по данному правовому вопросу нет: «У нас достаточно неоднозначная правовая позиция на эту тему, нет прямого указания на то, что цитировать графическое произведение нельзя», — признала она в разговоре с нашим корреспондентом.

Государственная телерадиокомпания не намерена идти на мировые соглашения с Варламовым. «Мы, безусловно, будем доходить до Верховного суда, потому что это дело принципиальное. Человек быстренько сориентировался, как можно сделать бизнес. Законодатель тоже должен уточнения вводить», — отметила Гросул.

В ходе предварительного слушания дела судья Анна Мищенко предложила рассмотреть возможность мирового соглашения, на что поступил категорический отказ от представителя ВГТРК. По существу дело будет рассмотрено 1 ноября.

Напомним, уже 11 российских СМИ, в том числе и «БИЗНЕС Online», объединились в общественный комитет #СтопВарламов с целью остановить нечистоплотный бизнес Варламова, построенный на злоупотреблении авторскими правами. К настоящему моменту от имени блогера подано не менее 34 исков, в которых он требует взыскать в общей сложности порядка 12 млн. рублей за перепечатку фотографий из его блога. В большинстве случаев претензии касаются публикаций, освещающих деятельность самого Варламова. Более подробная информация, а также последние новости кампании #СтопВарламов доступны на сайте stopvarlamov.ru.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (19) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
24.08.2016 13:37

Срочно, задним числом, принимать Постановление, что Ижевском можно называть только по согласованию с мэрией, а нет, так штраф! ;))) Да и зоозащитников подключить, что за издевательство над животным?!!

  • Анонимно
    24.08.2016 13:30

    Он же раньше котенка Омском называл? Или у него конвейер?

  • Анонимно
    24.08.2016 13:37

    Срочно, задним числом, принимать Постановление, что Ижевском можно называть только по согласованию с мэрией, а нет, так штраф! ;))) Да и зоозащитников подключить, что за издевательство над животным?!!

    • Анонимно
      24.08.2016 14:17

      А если передумает и котенка потом назовет, скажем, Сызрань? Форменное живодерство!

  • Анонимно
    24.08.2016 14:32

    "интересная новость") хозяйственный спор, обывателю непонятный и неитересный. Суд разберётся...

    • Хорошая бизнес-новость, имеющая право на существование.

      Крупная сумма, топ-блогер, одна из крупнейших телекомпаний страны. Плюс схема совершенно честного изъятия средств за котика, названного Ижевском.

      А заодно Омском, плохими и хорошими городами.

  • Анонимно
    24.08.2016 14:36

    Варламов это такой Остап Бендер с фотоаппаратом?

  • Анонимно
    24.08.2016 15:42

    Варламов - проныра, лжец, плут и нахал. Человек, который был очень близким дружком одного богатого дяди. Этот дядя заплатил Татьянычу, тот пропиарил этого "фотографа". Далее через покупных ботов подняли рейтинг его ЖЖ. Ну а дальше все знают - зарабатывает продажей и перепродажей всего. Плюс делает чисто израильтянинский профит на судебных исках с котятами.

  • Анонимно
    24.08.2016 16:12

    Точно, администрация Ижевска должна подать в суд на этого проныру за использование своего названия, каждому жителю по рублю компенсации!

  • 1) «Есть практика, где Суд по интеллектуальным правам признал, что фотографии и видеозаписи все-таки можно цитировать. Дело №А40 154 156/2014, постановление от 06.05.2015...
    2) Сотрудница юридической компании «Экон-Профи» Наталья Михайлова, представляющая интересы Варламова, с позицией ВГТРК не согласна, но признает, что единого мнения по данному правовому вопросу нет.
    3) А не юрист ли от "Экон-Профи" Пархачев рассказывал что все иски выиграл? И что легко в СИП снова выиграет?

  • Анонимно
    24.08.2016 16:29

    Отучить СМИ публиковать материалы блогеров в открытом информационном пространстве инета, это попытка поднять бизнес блогеров на один уровень с бизнесом СМИ. Если блоги в какой-либо стране приравнены СМИ, то и права и ответственность у них должны быть такие же.

    • Artem Kuznetsov
      24.08.2016 17:38

      Что значит "отучить СМИ"? Чему еще отучить? Отучить публиковать данные о происшествиях, сведения о махинациях? Так получается?

      Приезд блогера - такое же информационное событие.

      • Анонимно
        24.08.2016 17:48

        Не освещать деятельность блоггеров и не рекламировать их, тратя на них бюджетные деньги, а начать относиться к ним как к пустому месту. Возможно, тогда и спадет с них этот гонор...

        • Artem Kuznetsov
          24.08.2016 18:05

          В мире сотни, тысячи порядочных блогеров. Варламов - он такой один (пока)

          • Анонимно
            24.08.2016 19:04

            По его стопам пойдут другие...

          • Анонимно
            25.08.2016 07:34

            По такому как Варламов начинают судить и о других блогерах. Если блогеры порядочные люди, то должны осудить этого человека, но что-то не вижу, чтобы были слова осуждения. У нас снова сейчас по Татарстану за государственный счет поехали блогеры. Значит, в скором времени ждем от них исков подобных тому, что делает Варламов?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль