Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 31 Октября
Опросы Архив
А вы бы за кого проголосовали 3 ноября на выборах президента США?
Эксклюзив

Это интересно

Спецпроект Все спецпроекты

«Битва» за цену «квадрата»: чем лечить COVID-осложнения рынка недвижимости РТ

Круглый стол «БИЗНЕС Online»: как эскроу-счета стали гарантом в «коронакризис» и что делать с «планом Путина» по вводу жилья. Часть 2-я

Новости Татарстана
29.08.2016

Верховный суд РТ не вернул Ильдара Курманова под домашний арест

Верховный суд РТ не изменил меру пресечения для Ильдара Курманова на домашний арест, о незаконности ареста ходатайствовал сам подсудимый и его защита. Вахитовский райсуд при вынесении приговора постановил изменить меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, однако не указал, на какой срок. По словам отца подсудимого — экс-министра юстиции Мидхата Курманова, судье следовало хотя бы указать «до вступления в силу приговора суда».

Адвокаты Хайруллин и Муратова заявили, что с 13 апреля мера пресечения для Курманова-младшего не продлевалась. «А сейчас уже 29 августа. Получается, больше четырех месяцев подсудимый находится в СИЗО незаконно», — аргументировали свое ходатайство защитники.

Подсудимый также считает свой арест незаконным. К тому же, по его словам, обоснование для изменения меры пресечения в приговоре не указано. «Содержание под стражей существенно ограничивает мое право на защиту. Попыток к бегству я не принимал», — сказал Курманов.

Представитель потерпевшего Андрей Сидоренко выступил против удовлетворения ходатайства. По его мнению, это направлено на затягивание процесса. Гособвинение также высказалось против, посчитав ходатайство необоснованным.

В итоге Верховный суд РТ оставил Курманова под арестом, заявив, что решение Вахитовского райсуда подразумевает арест «до вступления приговора в законную силу».

После коллегия вернулась к вопросу повторного исследования вещественных доказательств. Однако подсудимый заявил, что не может сформулировать свои ходатайства на этот счет, так как лишен возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Он потребовал направить в СИЗО все копии материалов уголовного дела и вещдоков.

— То есть у вас нет ходатайств? — спросил судья.

— Не перевирайте мои слова, хватит в пользу обвинения работать. Пора уже и закон соблюдать, — ответил Курманов-младший и попросил два месяца на консультацию с защитниками. Адвокаты поддержали подсудимого, попросив хоты бы неделю.

Однако терпение Верховного суда иссякло. Председательствующий сделал второе замечание Курманову, который пререкается с судьями, продолжает говорить, когда те удаляются в совещательную комнату. Напомним, после третьего замечания подсудимый может быть удален до прений.

В итоге суд вернется к апелляционному рассмотрению дела Курманова 1 сентября.

Напомним, Курманов-младший обвиняется в хищении 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен». Вахитовский райсуд снял с него 7 обвинений, но приговорил к 6 годам колонии общего режима. Сейчас ВС РТ рассматривает апелляцию на этот приговор.


Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (19) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    29.08.2016 12:18

    наглый молодой человек однако )

    • Анонимно
      29.08.2016 12:38

      нормальный молодой человек!!и вообще семья отличная!!а ты враг ихний,сиди и не рыпайся!!они победят!!осталось немного!!

      • Анонимно
        29.08.2016 13:06

        ага, всего досидеть чуть-чуть и дальше воровать... больше то ничему папа не научил...

      • Анонимно
        29.08.2016 18:17

        буде сидеть. как миленький. воровал - хлебай баланду.

  • Анонимно
    29.08.2016 12:36

    не наглый, а порядочный. хорошо подставили

  • Анонимно
    29.08.2016 12:36

    Леруа ведет себя как хозяин жизни

  • Анонимно
    29.08.2016 12:41

    а разве дети чиновников не ведут себя как хозяевами жизни?

  • Анонимно
    29.08.2016 12:42

    Никто не запрещает человеку говорить после того, как суд объявил об удалении в совещательную комнату.. Ему же язык не отрезали по приговору? Не такой запретной нормы в УПК... если есть, подскажите..
    А так, в резолютивной части приговора суда первой инстанции должно содержаться мотивированное решение относительно сохранения/отмены/изменения ранее избранной меры пресечения, а также относительно исчисления сроков назначенного наказания. Это как боже царя храни... постановление пленума ВС РФ "О судебном приговоре" ..однако...
    Судья другого суда...

  • Анонимно
    29.08.2016 12:54

    Ну вот Курманов и его адвокаты интересные люди. Вы что хотите, чтобы судья сказал: - Да я виноват и незаконно его продержал в тюрьме. Это же глупость. Так что по этому факту надо идти в Верховный Суд РФ и Европейский суд.

    • Анонимно
      29.08.2016 14:50

      конечно надо. из за таких ошибок многие невиные годами сидят

  • Анонимно
    29.08.2016 17:23

    а сколько виновных по ностоящему гуляют на свободе когда судья свой

  • Анонимно
    29.08.2016 21:34

    а многие виновные на свободе ходят

  • Анонимно
    30.08.2016 22:01

    сколько раз убеждаюсь-народ в Казни очень плохой!!злорадствуют по любому поводу,ничего и на нашей улице упадет грузовик с пряниками!!праздник будет и на нашей улице!!а врагов у нас оказывается много.ведь друзья познаются в беде!теперь будем знать,что к чему.....

  • Анонимно
    31.08.2016 19:54

    даже бастрыкин говорит в судах татарстана правду не найте все дела надо в другие регионы передовать

  • Анонимно
    8.09.2016 19:55

    да будет известно всем, что суды РТ, это рай по сравнению с судами санкт- Петербурга.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль